Російська журналістика другої половини XVIII століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст

Введення. 2
Сатирична журналістика другої половини XVIII століття: які основні причини розквіту наприкінці 60-х - початку 70-х років?. 7
"Всяка всячина" та її "онуки". 12
Журналістська діяльність Н.І. Новикова та його журнали "Трутень" і "Живописець" 16
Висновок. 26
Список використаних джерел та літератури .. 27

Введення

Починаючи з XVIII століття і аж до появи глобальної мережі Інтернет і телевізорів, друк грала величезну роль в розвитку культури і національної самосвідомості нашої країни. Признатися, і зараз газети та журнали не перестають бути затребуваними суспільством, хоча їх роль і йде на другий план.
Що вже говорити про XVIII столітті, коли за відсутністю комп'ютерів і радіо, роль "каталізатора" громадської думки лягала саме на газети і журнали. Вони висловлювали погляди і думки людей того часу, робили огляд політичної, економічної та соціального життя країни.
Хотілося б детальніше розглянути історію виникнення журналів в Росії.
На початку XVIII століття виникає перша друкована газета в Росії - "Відомості Московської держави". Однак ще до появи "Ведомостей" існували своєрідні рукописні газети, так звані "Вести", "Вістові листа", які з'явилися у другому десятилітті XVII століття. Московського уряду стає необхідною більш-менш точна, детальна і регулярна інформація про поточні політичні події за кордоном. Саме це і послужило поштовхом до створення "Ведомостей". Трохи пізніше газета виникає вже в друкованому варіанті. Період з вступу Катерини I на російський престол і до початку 1760-х років характеризується виникненням так званої академічної журналістики. З'являються періодичні видання, пов'язані з Академією Наук, а також з Московським університетом, і приватна журналістика. Далі виділяють сатиричні журнали 1769 - 1774 рр.., Саме їх ми і розглянемо докладніше в нашій доповіді. Однак журналістика XVIII століття на цьому не закінчується, в останню чверть того століття виникло понад 80 (!) Нових періодичних видань. Це і урядові журнали ("Санкт-Петербурзький вісник", "Дзеркало світу"), і сатирика ("Що-небудь", "Від щирого помаленьку"), та видання радикально налаштованих груп ("Бесіди громадянин"), і навіть масонські журнали ("Ранок світло", "Вечірня зоря").
Російська журналістика XVIII століття являє собою серйозну і важливу частину суспільного життя Росії тієї епохи. Протягом одного століття з малопомітного та маловпливові факту, яким вона була при Петрі I, журнали перетворюються на явище, міцно увійшло в свідомість суспільства, який відбиває і, найважливіше, серйозно впливає на життя суспільства.
Виникнувши в результаті урядової політики, вони поступово стають вираженням не урядових думок, а поглядів і прагнень радикально налаштованих громадських груп. І сатирична журналістика відіграла в цьому процесі важливу роль. Журнали того часу ставили перед собою досить серйозні цілі просвітницького характеру, будучи не тільки і не стільки розважальними виданнями. І, не дивлячись на своє порівняно недовге існування (1769-1774 роки), зуміли показати реальний стан справ у країні. Сатира XVIII століття повністю розкриває сенс "просвітницьких" заходів Катерини II, показує абсолютну непотрібність і навіть небезпека прагнень імператриці вплинути на громадську думку. Більш того, цілий ряд видань виступає проти ідеологічного штурму Катерини Великої і її журналу "Всяка всячина", 1769 рік видання. І, якщо судити по швидко послідувала цензурі та закриття "опозиційних" журналів, досить успішно. Сатира була основним літературним жанром для вираження антидворянський тенденцій, які інакше, в умовах обмеження російської буржуазії, неможливо було ввести в літературу.
Метою даної роботи є короткий аналіз сатиричної публіцистики 1769 - 1774 років. Завдання: спробувати пояснити причини виникнення сатиричних журналів саме в період правління Катерини II; простежити за полемікою імператриці і її опонентів; виявити суспільно - політичні позиції дворян того часу, а також охарактеризувати значення журналістської діяльності Миколи Івановича Новікова.
Існує достатня кількість джерел з даної проблеми, і, перш за все, самі журнали. Номери найбільш великих і знаменних видань, можна знайти, наприклад, в бібліотеках. Також є спеціальні збірники даних текстів, де представлені найбільш значущі уривки оригіналів (наприклад, хрестоматія В. А. Западова під заголовком "Російська література XVIII століття, 1770-1775", 1979 року видання). Значно меншою вірогідністю мають різні літературні джерела XVIII століття - спогади, записки, щоденники, - в яких іноді зустрічаються відомості про сатиричної журналістиці того часу. Іноді навіть сучасники роблять помилки і повідомляють завідомо неточні відомості. Все це змушує ставитися з великою обережністю до свідченнями авторів мемуарів, а іноді і до архівних документів.
Дана тема вивчалася досить докладно і повно, а інтерес до неї підтримувався протягом практично двох століть, починаючи з XIX століття. Чудовий дослідник народної творчості, історик літератури та фольклору, Олександр Миколайович Афанасьєв написав монографію "Російські сатиричні журнали 1769-1774 років", яка і зараз залишається чи не найкращою з історії журналістики XVIII століття. Ця робота вийшла в 1859 році, тобто через приблизно сто років після виникнення сатиричної публіцистики. Не можна сказати, що Олександр Миколайович був сучасником того часу, але, тим не менш, сто років - це порівняно невеликий період для історії Росії. Це приблизно два покоління, так що, цілком можливо, Афанасьєв мав можливість спілкуватися з людьми, що жили в другій половині XVIII століття.
Тим не менш, у XX столітті була створена досить велика література з даного питання. На відміну від роботи Афанасьєва та інших істориків XIX століття, досить обережно підходили до аналізу журналістської діяльності Катерини Великої і її "супротивників", дослідники XX сторіччя більш повно розкривали справжні причини починань імператриці, одночасно показуючи реальну дійсність суспільного життя того часу. Ця можливість пояснюється падінням самодержавства, яке автоматично "розв'язало руки" історикам. Список таких робіт досить об'ємний, наведемо тут найбільш відомі та авторитетні. Це, звичайно ж, фундаментальна праця Павла Наумовича Беркова, відомого російського літературознавця, бібліографа, книгознавця, джерелознавця, видного фахівця в галузі російської літератури XVIII століття, під назвою "Історія російської журналістики XVIII століття". Також хотілося б сказати про чудової роботі Георгія Пантелеймоновича Макогоненко "Микола Новіков і російське просвітництво XVIII століття". Ці дослідження написані в один і той же час, однак, як видно з назви, зміст у них значно різниться. Павло Наумович віддавав перевагу журналам XVIII століття як таким, у той час як Георгій Пантелеймонович досліджував вплив різнобічної діяльності Н.І. Новікова на суспільне життя країни.
Сучасні дослідники також не обходять цей період розвитку російської журналістики стороною. На сьогоднішній день існує маса публікацій (виданих на рубежі тисячоліть) по даній темі, однак у більшості своїй це узагальнення матеріалу більш ранніх праць; а також повторний аналіз джерел, поки що не дає принципово нового, відмінного від уже існуючих думок, погляду на сатиричну журналістику того часу.
Доповідь складається з трьох розділів. У першій ми хотіли показати стан речей в Російській імперії в другій половині XVIII століття, охарактеризувати культуру того часу, її розвиток. Також саме в цьому розділі хотілося б визначити основні причини виникнення сатиричних журналів того часу. Адже політична гра імператриці вплинула на практично одночасна поява цілої плеяди сатиричних журналів. "В історичних подіях так звані великі люди суть ярлики, що дають найменувань події, які, як і ярлики, найменше мають зв'язку з самою подією. Кожна дія їх, здається їм довільним для самих себе, в історичному сенсі мимоволі, а перебуває у зв'язку з усім ходом історії і визначено предвечно ".
Друга глава присвячена урядовому журналу під назвою "Всяка всячина" і пішли за ним іншим виданням. І хоча їхні творці переслідували зовсім різні цілі, тим не менше ми вважаємо за потрібне об'єднати їх в одну главу, так як поштовхом для виникнення цих журналів послужило все-таки поява "Будь-якої всячини" і заклик імператриці послідувати її прикладу. Ми подивимося, чи вдалася затія Катерини II, а також до яких наслідків призвела діяльність цих журналів.
Однак журналістську діяльність Миколи Івановича Новікова ми помістили в окрему главу (третю). На наш погляд, журнали "Живописець", "Трутень" і ін недоцільно розглядати разом зі "Будь-якої всячиною", так як ці журнали були, якщо можна так висловитися, суперниками, опонентами у своїй справі, маючи абсолютно різні поняття навіть самого слова " сатира ". І за свої погляди, за свої зухвалі випади стосовно уряду і засудження самодержавства і кріпосництва практично у відкриту Н.І. Новиков, можна сказати, поплатився життям.

Сатирична журналістика другої половини XVIII століття: які основні причини розквіту наприкінці 60-х - початку 70-х років?

Останні десятиліття XVIII століття в історії Росії називають по-різному: одні пов'язують цей період з Просвітництвом, інші називають його часом Катерини II - всеросійської імператриці, правительки незвичайних здібностей, волі й працьовитості, багато зробила для розвитку дворянської культури в Росії.
Все це змушує нас звернутися до питання періодизації російської культури. Вчені давно вже звернули увагу на те, що багато явищ культури досить протяжний у часі. Виникаючи в одному періоді, вони можуть зберігатися зовсім в інший час і закінчуватися в іншій епосі. Відомо, що різним історичним етапам у розвитку суспільства відповідають і певні етапи в розвитку культури.
Що стосується XVIII століття, то в історії Росії в першу чергу виділяється перша третина XVIII століття, час, зване "петровскими перетвореннями". Саме в цей період відбувся корінний переворот у житті людей, зазначений ламанням старих усталених середньовічних традицій і появою нових рис, позначили перехід Росії в новий період її історії.
Складний і суперечливий наступний етап у розвитку російської культури, що падає на 30-ті - 60-і рр.. XVIII століття. Він починається з діяльності В.М. Татіщева, Д.М. Голіцина і Ф. Прокопіч, а закінчується Маніфестом про вольності дворянства, створенням Вільного економічного суспільства, роботою Покладеної комісії. "У ці десятиліття у суспільстві триває активна боротьба за розвиток освіти та просвітництва, йде обговорення прав селянина на землю і вільну працю, шукаються шляхи до виправлення життя через моральне вдосконалення" 1
Останню третину XVIII століття найчастіше пов'язують з розвитком просвітництва в Росії. Саме в ці роки воно стало провідним напрямком громадської думки і громадського руху. Тому XVIII століття часто називають "століттям Просвітництва".
________
1. Російська культура останньої третини XVIII століття - часу Катерини Другої. СБ ст. / Под ред. Пушкарьова Л.М., стор.4.
Просвітництво, широке ідейна течія, пов'язане з боротьбою буржуазії проти феодалізму, зародилося майже одночасно в різних країнах Європи. У Росії воно мало ряд своїх особливостей. По-перше, це гостре і широке обговорення селянського питання - і в суспільній думці, і в урядових колах. При цьому одні з просвітителів зберігали віру у можливість звільнення селян від кріпацтва з допомогою царської влади (за допомогою реформ), інша ж частина вважала необхідною революцію. Але й ті, й інші гостро і безсторонньо засуджували поміщицький свавілля і те гнітючий стан, в якому перебували селяни. По-друге, громадська активність просвітителів, що спонукає їх зробити все для того, щоб змінити світ на краще. Рухомі почуттям громадянськості, любові до Батьківщини, вони розгорнули найширшу суспільну діяльність з пропаганди своїх поглядів. Так, найбільший журналіст і видавець того часу Н.І. Новиков випустив у своїй друкарні більше тисячі назв книг. Він видавав журнали, виступав як драматург, письменник, критик. Своєрідність російського Просвітництва було також і в тому, що навколо імператриці склалася потужна когорта видатних державних і військових діячів, які відстоювали непорушність самодержавно-кріпосницького ладу. Свої думки вони пропагували в маніфестах, у сенатських указах, на сторінках книг і журналів, з театральних сцен. Під уявно-просвітницької оболонкою приховувалося відверте кріпацтво. Прагнення Катерини показати свою "прогресивність" і цим здобути підтримку "ліберальної" частини дворянства було продиктовано не тільки і не стільки особистою зацікавленістю у владі, скільки, головним чином, тим, що до цього часу кріпаки стали все різкіше і різкіше виявляти своє незадоволення з приводу посилювався сваволі і гніту поміщиків.
Однак за кілька місяців до Великої французької революції загравання з просвітителями припинилося. У Новікова відібрали друкарню, Радищева заслали до Сибіру, ​​Я.Б. Княжнін був кинутий у в'язницю. Лютувала цензура. Просвітництво обмежувалося навчанням простий грамоті.
У той же час у феодально-кріпосницького укладу Росії позначається зростання капіталізму. Все виразніше виявляється низька продуктивність праці селян-кріпаків. Але правлячі класи зовсім не пропонують ліквідувати кріпосне право, яке складає опору їх існування. Навпаки, вони підсилюють тиск на кріпаків, розширюють панщину, збільшують оброки. "Заводські" і "фабричні" селяни також відчувають більший натиск підприємців.
Невдоволення народу зростає. Непосильна праця викликає нарікання й обурення голодних людей. Все частіше виникають спроби відсічі гнобителів. Уряд, зі свого боку, безмірно посилювало владу поміщиків і власників заводу. "Катерина Друга указом 3 липня 1762 веліла селянам перебувати в беззаперечному підпорядкуванні поміщикам" 1. Їм була дана влада над життям і смертю мільйонів людей. У 1765 році поміщики отримали право особисто відправляти кріпаків на каторжні роботи. Указом того ж року селянам заборонялося подавати скарги на своїх панів представникам державної влади і, зокрема, самої імператриці. Потрібно було коритися і терпіти.
У цій обстановці з кінця 50-х - початку 60-х років XVIII століття в Росії відбувається оформлення перших антидворянський течій в літературі та публіцистиці. "Вільнодумство" Катерини II, її загравання з передовими філософами Західної Європи мала відверто показний характер. Ніхто краще самої Катерини не зумів визначити сенс її просвітництва як навмисну, обмірковану тактику брехні і обману, тактику монарха, що живе в нових історичних умовах, умовах століття Просвітництва. Втім, скоро просвітницька діяльність Катерини закінчується, поступившись місцем неприкритою реакції. Тим не менш, в середовищі дворянській інтелігенції захоплення прогресивними мислителями Франції не пройшло безслідно. З цих людей незабаром, у другій половині XVIII століття, виріс ряд письменників, публіцистів та видавців, які йшли по шляху створення радикальної демократичної ідеології.
___________
1. Н.І. Павленко, І.Л. Андрєєв, В.А. Федоров. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року. - М., 2007, стор 317.
Неправильно було б вимагати від них відкритих висловлювань проти самодержавства і кріпосного права, але важливий сам факт появи альтернативних поглядів на існуючу в той час ситуацію всередині країни.
Суспільний настрій в Росії 60-х років вимагало виходу, і Катерина II спробувала встановити порядок, створити видимість, що стан справ у країні може бути віддане голосному обговоренню. Маніфестом 16 грудня 1766 вона оголосила скликання Комісії зі складання Нового уложення (зводу російських законів) 1. Комісія мала на меті, як оголошувалося про це, порядок російські закони, які не переглядалися з 1649 року. Проте кріпосне селянство (а воно становило понад половину всього населення Росії) там представлено не було, депутатів не обирало. Фактично ніяких рішень Комісія самостійно виносити не могла. Створюючи її, Катерина насамперед прагнула зробити ефект серед громадських кіл Західної Європи, створити враження про себе, як про ліберальну государині.
Незважаючи на вкрай стесненную обстановку засідань, депутати не могли не торкнутися найгостріших і злободенних питань положення російського селянства. Ці досить жаркі суперечки й обговорення показали царського двору, що подальша "гра з лібералізмом" може стати небезпечною. Під приводом почалася в 1768 році війни з Туреччиною імператриця наказала засідання скасувати, але це не пройшло безслідно. Саме в Комісії вперше було заявлено про тяжке становище селян і пролунали вимоги обмеження влади поміщиків.
"Однак припинення діяльності Комісії викликав ще більш жваві розмови, ніж її діяльність. Катерина врахувала це і прийшла до висновку про необхідність заспокоїти громадську думку, роз'яснити причини розпуску настільки широко розрекламованої Комісії і попутно викласти основні принципи урядової політики" 1.
___________
1. Н.І. Павленко, І.Л. Андрєєв, В.А. Федоров. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року. - М., 2007, стор 326.
Вона вирішила зробити це за допомогою періодичного видання, сатиричного журналу, який став виходити анонімно зі 2 січня 1769 Називався він "Всяка всячина". Слідом за ним протягом одного тільки 1769 з'явилося вісім щотижневих та щомісячних журналів. Хоча в наступному році вони практично не продовжуються, але все ж до 1774 тягнеться ланцюг таких видань.
__________
1. Берков П.М. Історія російської журналістики XVIII., М.-Л, АН СРСР, 1952, стор 161.

"Всяка всячина" та її "онуки"

Перший журнал, "Всяка всячина", на вулицях Петербурга з'явився другого січня 1769 року. Видавав його статс-секретар Катерини II Григорій Васильович Козицький, але за його спиною стояла сама імператриця. Вона вирішила виступити на поприще журналістики для того, щоб проконтролювати суспільної думки в Росії. Катерина розраховувала на те, що приклад "Будь-якої всячини" викличе наслідування, і постаралася йому сприяти. Так, охочі випускати новий журнал могли подавати прохання в Академічну комісію (распоряжавшуюся єдиної на той час друкарнею у Петербурзі) без оголошення імен. Внаслідок цього ми так і не знаємо, хто випускав, наприклад, журнал "Суміш".
Виникали журнали в наступному порядку. "Всяка всячина", як ми сказали вище, стала виходити на початку січня. За нею, в кінці того ж місяця, виступив журнал "І те, і се", в лютому виник "Ні те ні сио". У квітні з'явилася "Суміш", в травні - "Трутень", і, нарешті, у липні читачі познайомилися з "Пекельної поштою". Тиражі видань були також різноманітні і відчували коливання. Цікавий факт - кількість читачів "Будь-якої всячини" неухильно падало (з 1692 примірників до 600), зате тираж "Трутня", головного опонента "Будь-якої всячини", зростав.
Більшість журналів закінчилося в 1769 році. У 1770 р. свої випуски продовжили тільки "Трутень" і "Всяка всячина".
Про що ж заговорили нові журнали, що становило предмет їхніх інтересів, з яких питань проходили суперечки між ними?
Мова йшла насамперед про те, що має бути об'єктом журнальної сатири і в яких межах ця сатира взагалі допустима в друкованих виданнях. Так, "Всяка всячина" оголосила, що вона стоїть за сатиру в "улибательном дусі", яка виступає проти людських вад взагалі, не цілячи ні в кого персонально. "1) Ніколи не називати слабкості пороком.2) Зберігати у всіх випадках человеколюбіе.3) Не думати, щоб людей скоєних знайти можна було" 1. Імператриця не хотіла терпіти ніякої критики. Все, що було заведено нею в країні, вона вважала чудовим, вчиненим з думкою і за виконання і не бажала слухати нічиїх порад.
___________
1. Западов В.А. Російська література XVIII століття, 1770-1775. Хрестоматія. - М.: Просвещение, 1979, с. 355.
Найменші критичні зауваження на адресу урядових установ здаються "злісними" і "небезпечними" журналу Катерини, і він поспішає їх спростовувати.
Рішуче відводить "Всяка всячина", наприклад, скарги на чиновників - под'ячих, на яких часто скаржилися російські письменники та журналісти. Їх потрібно "не спокушати", а для цього ... зовсім до них не звертатися: "не кривдьте нікого, а хто ж вас ображає, з тим полюбовно миритися без под'ячих, стримуйте слово, і уникайте всякого роду клопоту" 1. Про те, щоб виправити юридичний апарат, журнал імператриці зовсім не думав. Недоліки режиму в журналі або заперечувалися, або замовчувалися. Зате, яким шляхетним обуренням загорявся журнальний автор, виступаючи з критикою деяких фактів! "Багато дівчат панчіх не витягують, а коли сядуть, тоді ногу на ногу кладуть; через що підіймають спідницю так високо, що я це примітити міг, а іноді й більше від цього" 2 Можна подумати, що від погано натягнутих панчіх відбуваються всі біди Росії!
Крім Катерини II в журналі брали участь Г.В. Козицький, І.П. Єлагін, А.О. Аблесимов, А.П. Сумароков і ін
Другий за часом виникнення журнал "І те, і се" видавав Михайло Дмитрович Чулков. Світогляд журналу політично непевний; він уникає соціальних узагальнень і цурається сатири. Цей журнал стояв осторонь від політики і не стосувався наболілих суспільних проблем. У часності, "І те й сио" зовсім не зачіпає питань політичного характеру, так різко ставилися в журналах Новикова.
Вже в першому листі свого журналу Чулков робить, хоч і не особливо різкий, випад проти "Будь-якої всячини", які роздавали безкоштовно вступний номер. Видавець взагалі вважав, що тільки дурень може визнати "Усяку всячину" гідною поваги 1.
___________
1. Западов В.А. Російська література XVIII століття, 1770-1775. Хрестоматія. - М.: Просвещение, 1979, с. 356.
2. Всяка всячина. СПб, 1769, стор 156.
Тим не менш, у суперечці між "трутнів" (журналом Н. І. Новікова) і "Будь-якої всячиною" Чулков підтримує "бабусю". Видавця "Трутня" ж він вважає "ворогом усього роду людського", який любить "інших паплюжити". Анітрохи не прихильніше поставився Чулков і до "Пекельної поштою" (видавець Ф. Емін), кажучи, що автор її пише те, що "з благопристойністю не подібний".
Щомісячний журнал Федора Еміна "Пекельна пошта, або переписка кульгава біса з кривим" видавався з липня по грудень 1769 Письменник, перекладач Ф. Емін був автором практично всіх матеріалів журналу. Незважаючи на одноманітність форми (листування двох бісів), журнал був цікавий і популярний, чому сприяв сатиричний дар автора. Назву своєї журналу видавець пояснює у першій своїй статті "До читача".
Ф. Емін був прихильником різкої сатири на звичаї та особи, не бентежачись ні високим їх становищем, ні приналежністю до духовного сану. Саме в "Пекельної поштою" були сказані такі слова, звернені чи не до самої імператриці: "... прийде час, в який будеш подібний потворного особі білилами і рум'янами недоречно украшівающемуся. Знай, що від всеснедающего часу ніщо сховатися не може. Коли твої політичні білила і рум'яна зійдуть, тоді справжнє буття твоїх думок усім видатним зробиться "2. На таку різкість не насмілювався і Н.І. Новіков. Недарма видавцеві цілком реально загрожували розправою і вигнанням, на що він, знову ж таки відкрито, відповідав: "Думайте, що хочете, уверьте себе, що важливість вашої персони справила в мені боязкість. <...> Я вам востаннє так сміливо скажу, що боязкості в моєму складання немає, ласкательствовать не вмію. <...> Для мене краще за містом, хоча і в бідності, ходити, ніж у місті повзати, а часто й у таких ніг, які по світу ходити негідні "1.
___________
1. Берков П.М. Історія російської журналістики XVIII., М.-Л, АН СРСР, 1952, стор 231.
2. Історія російської журналістики. XVIII століття: Хрестоматія: У 2 ч. / Авт. - Упоряд. Алтунян А.Г. - М.: Изд-во Ун-та Рос. акад. освіти, 2002. Ч.2: 2002, стор 15.
До тем звичайним для сатиричних журналів Емін додав дві. Перша - сатира на духовенство, особливо на ченців. Цим нововведенням публіцист нажив собі чимало впливових ворогів. Серед мішеней його сатири, зокрема, були єзуїти, саме ім'я яких на той час стало прозивним. Друга тема - політична сатира на положення в різних європейських країнах. Емін був не тільки сміливим моралістом, у своїх сатирах він показував неабияку майстерність публіциста, а в статтях про європейську політику - близьке знайомство з тими країнами і народами, про яких писав, що відрізняє його від багатьох інших викривачів французів, англійців та німців.
Особливо чудові два його матеріалу - відповіді кореспондентам "Будь-якої всячини" Добросоветову і Правдолюбову. Автор тут як би відкидає розроблені стилістичні прийоми, натяки і говорить прямо. Про художні достоїнства цієї прямої мови, що захищає право сатирика викривати порок, можна сперечатися, але публіцистична її сила безсумнівна навіть сьогодні.
Щотижневий журнал "Суміш" виходив з квітня до кінця 1769 Хто був його редактором, точно невідомо. Деякі дослідники вважали, що це був Федір Емін. Однак Н.І. Новиков, який добре знав письменника, в біографії Еміна, складеної для "Досвіду історичного словника", не згадує цього видання. Проф.П.Н. Берков вважав, що видавцем міг бути перекладач Л.І. Січкар. Інші дослідники називають двох співвидавців: Новикова та Еміна.
Журнал цікавий тим, що в ньому багато матеріалів, присвячених з'ясуванню відносин між різними сатиричними виданнями. Тут друкуються кілька листів з критикою "Будь-якої всячини" (іноді досить грубій), тут же знаходять місце листи читачів у редакції інших журналів, з якихось міркувань не опубліковані в них. "Суміш" друкує відповіді на питання Правдолюбова, поставлені їм "Будь-якої всячину".
_________
1. Історія російської журналістики. XVIII століття: Хрестоматія: У 2 ч. / Авт. - Упоряд. Алтунян А.Г. - М.: Изд-во Ун-та Рос. акад. освіти, 2002, стор 23.

Журналістська діяльність Н.І. Новикова та його журнали "Трутень" і "Живописець"

У травні 1769 р. починає виходити журнал "Трутень", який не тільки не підтримав курс, запропонований "Будь-якої всячиною", але вступив з нею у пряму полеміку. Видавцем "Трутня" був Микола Іванович Новіков (1744 - 1818) - яскравий публіцист і просвітитель XVIII ст. Він народився в дворянській сім'ї середнього достатку. Навчався одночасно з Фонвізіним в дворянській гімназії при Московському університеті, але був виключений з неї "за лінощі і неходіння в класи". Після того служив у чині солдата в Ізмайловському полку, разом з яким взяв участь у палацовому перевороті 1762 р. У 1767 - 1768 рр.. складався одним із секретарів Комісії по складанню нового Уложення. Епіграфом до свого журналу "Трутень" Новіков взяв вірш з притчі Сумарокова "Жуки і Бджоли": "Вони працюють, а ви їх працю споживайте".
У назві журналу було укладено два значення. Перше, розраховане на цензуру, служило свого роду прикриттям для другого. У передмові, вміщеному на першому аркуші журналу, видавець зізнавався в свою невиліковну лінощів, яка нібито і була причиною "сему виданню". Тому-то, визнавався журналіст, "я й намірився видавати в цьому році щотижневе твір під заголовком" Трутня ", що згідно з моїм пороком і наміром, бо сам я, крім цього передмови, писати буду дуже мало, а буду видавати все надсилаються до мені листи, твори і переклади ... "1.
Другий і головний сенс назви журналу був пов'язаний з основним об'єктом сатири Новікова - з дворянами-кріпосниками, соціальними трутнями, які живуть за рахунок селян-кріпаків. Соціальна позиція "Трутня" дратувала видавців "Будь-якої всячини" і викликала на сторінках журналу гострі суперечки.
___________
1. Новиков Н.І. Вибрані твори. - М.-Л, 1951, стор 4.
Полеміка між "Будь-якої всячиною" і "трутнів" велася за двома тісно пов'язаних між собою питань. У першому з них мова йшла про предмет сатири. Журнал Новікова стверджував, що сатира повинна мітити безпосередньо на носіїв зла.
"Всяка всячина", навпаки, взяла за правило засуджувати тільки вади, а не їх конкретних представників.
Друге питання стосувалося характеру сатири, тобто тієї позиції, яку займе сатирик по відношенню до носіїв зла. Особливої ​​гостроти надавало цього спору та обставина, що об'єктом сатири фактично були дворяни і весь бюрократичний апарат. Що стосується селян, то вони за своїм залежному і безправного становища могли бути лише об'єктом співчуття і співчуття. Тому питання про характер сатири увазі ступінь критичного ставлення до дворянства і бюрократії.
Катерина II не збиралася піддавати поміщиків і чиновників суворому осуду. Різкі випади "Трутня" проти них явно припали їй не до смаку, і вона вирішила дати йому відповідний урок.
У журналі "Всяка всячина" було вміщено листа якогось Афіногена Перочінова. Аттестуя себе як добру і поблажливого людини, цей вигаданий кореспондент закінчував лист переліком основних правил, якими повинен керуватися письменник-сатирик: "1) Ніколи не називати слабкості пороком.2) Зберігати у всіх випадках человеколюбіе.3) Не думати, щоб людей скоєних знайти можна було, і для того 4) Просити бога, щоб нам дав дух лагідності і поблажливості "1. Легко помітити, що в листі Афіногена Перочінова містилося інше, ніж у "Трутне", розуміння сатири та її завдань. Слово "вада" замінювалося поблажливим словом "слабкість". Замість чітко окреслених персонажів новиковский сатири - дворяни, "піддячі" - у листі Афіногена Перочінова фігурує розпливчасте поняття "люди". Сатира з області соціальної переводилася в план загальнолюдського моралізування.
__________
1. Новиков Н.І. Вибрані твори. - М.-Л, 1951, стор 35.

Катерина II не змогла приховати свого роздратування незалежною позицією "Трутня". У кінці листа зроблено приписку, в якій чується владний окрик не терпить заперечень розгніваної імператриці: "Я хочу ... запропонувати п'яте правило, а саме, щоб надалі про те нікому не міркувати, чого хто не розуміє"
Загроза Катерини не злякала Новікова. Він сміливо приймає виклик і відповідає Афіногенов Перочінову листом Правдоборця (псевдонім самого Новикова). Правдолюб піддає ретельному розбору доводи свого супротивника і переконливо розкриває його ухильну, безпринципну позицію. "Пан" Трутень! ", - Пише він. - Другий ваш листок написаний не за правилами вашої прабабусі ... Я сам тієї думки, що слабкості людські жалю гідні, однак він не похвал, і ніколи того не подумаю, щоб цього разу не покривив своєю думкою і душею пані ваша прабабуся, давши знати ... що похвально зглянутися пороків, ніж виправляти оні. Багато слабкою совість люди ніколи не згадують ім'я пороку, не додавши до оного людинолюбства ... Отже, вони пороків пошили з людинолюбства каптан, але таких людей людинолюбство пристойніше назвати пороколюбіем. На мою думку, більше людинолюбство той, хто виправляє вади, ніж той, який оним сходить або (сказати по-російськи) потурає "1.
Правдолюбов розкриває у своїй відповіді двоїсту, лицемірну політику Катерини II, яка, виступивши із сатиричним журналом, не впоралася з поставленим перед собою завданням і фактично відмовилася від боротьби з суспільним злом.
Сміливе поведінка Новікова остаточно вивело Катерину з себе. На статтю Правдолюбова вона відповіла короткою реплікою, яка починалася словами: "На лайки, надруковані у" Трутне ", ми відповідати не хочемо, знищуючи оні ..." Слово "знищуючи" Катерина вжила в сенсі "нехтуючи", "зневажаючи". Вона явно хотіла закінчити невигідний для неї диспут.

___________
1. Новиков Н.І. Вибрані твори. - М.-Л, 1951, стор 35-36.
Але у відповідь на її випад пішло ще більш різке і розлогого листа Правдолюбова. Полеміка розгорялася, і згасити її Катерині не вдалося.
У своєму листі у Правдолюбов не тільки парирує доводи Катерини, але завдає їй особисто болючі для самолюбства удари. Обігрується німецьке походження Катерини і погане знання російської мови. Імператриця не завжди була в ладах з російською граматикою, і її твори виправляли секретарі. Звичайно, Новіков робить вигляд, що він полемізує з журналом, з рівним собі побратимом, але удари його спрямовані проти таємного натхненника "Будь-якої всячини", проти імператриці.
Непослідовність тактики Катерини II виявилася не тільки в тому, що, взявши на себе керівництво сатиричним журналом, вона фактично відмовилася від сатири, а й у тому, що, старанно приховуючи своє керівництво журналом, вона неодноразово вдавалася до погроз, яка личить тільки вищої влади.
Новиков не залишає без уваги і ще одне невдале вираження Катерини II, допущене в другій її полемічної статті: "Пані" Всяка всячина "написала, що п'ятий лист" Трутня "знищує. І це як-то сказано не по-російськи; знищити, то є в ніщо перетворити, є слово, самовладдя властиве; а таким дрібниця, як її листки, ніяка влада не пристойно; знищує верхня влада яке-небудь право іншим. Але з пані "Будь-якої всячини" досить було б написати, що зневажає, а не знищує мою критику. Цих же листків безліч носиться по руках, а тепер, їх всіх їй знищити не можна "
У вищій ступеня показово, що обидва журнали з приводу виниклого між ними спору звертаються до "публіці". Виразниками громадської думки стали інші сатиричні журнали - "Пекельна пошта" та "Суміш", які стали на бік "Трутня". Натхненний підтримкою, Новіков продовжує свої критичні виступи. Він висміює захоплення російських поміщиків іноземними модами, їх непомірне чванство і зарозумілість, розкриває хабарництво і сваволя "под'ячих". Найбільшою гостротою і сміливістю відрізнялися статті, адресовані дворянам-кріпосників - Змеяну, безрозсудний і т.п. Але вершиною викривальної літератури в "Трутне" стали "копії з відписок", тобто копії з листування між паном і селянами.
Зазнавши поразки в полеміці з "трутнів", Катерина вирішила скористатися правом сильного. У наступному 1770 велика частина сатиричних журналів була закрита. Залишилися лише "Всяка всячина" під новою назвою "Баришок всякої всячини" і "Трутень". Але існування "Трутня" було сплачено Новіковим дорогою ціною. На це натякає новий епіграф до журналу, взятий з притчі Сумарокова "Сатир і Мерзенні люди": "Небезпечно повчання суворо, / / ​​Де звірства і божевілля багато". Довелося відмовитися від викриття поміщиків-кріпосників і несумлінних суддів. Замість них сатиричного осміянню піддаються кокетки, чепуруха, бездарні письменники. Але і в такому вигляді "Трутень" проіснував лише до кінця квітня 1770 Новіков натякав на насильницьке закриття свого журналу: "Проти бажання мого, читачі, я з вами розлучати" 1
Однак Новиков не мав наміру складати зброю і чекав доброї нагоди для випуску нового журналу. Через два роки така нагода трапилася. У 1772 р. Катерина II написала комедію "Про час!", В якому висміюють реакціонерів, нібито незадоволених політикою уряду. Новіков вирішив використати сам факт появи цієї п'єси як дозвіл сатиричних видань і навіть зробив спробу заручитися заступництвом вищих властей. Новий журнал Новікова називався "Живописець". У першому ж номері видавець поміщає звернення до "невідомому" автору комедії "Про час!" І запрошує його співробітничати у своєму журналі. Було зроблено пропозицію надіслати в "Живописець" що-небудь з його творів. Розрахунок Новікова увінчався повним успіхом. Катерина відповіла видавцеві "Живописця" прихильним листом, яке було тут же опубліковано на сторінках журналу.
__________
Новиков Н.І. Вибрані твори. - М.-Л, 1951, стор 64.
Заручившись сильним, хоча і мало надійним заступництвом, Новіков вирішив повернутися до селянської теми, настільки вдало представленої в "Трутне" копіями "з відписок". У п'ятому аркуші "Живописця" він публікує знаменитий "Уривок подорожі в *** І *** Т ***" - голову з дорожніх записок невідомого автора. Починається "Уривок" сумним визнанням тяжкого становища селян в усіх селах, через які довелося проїжджати мандрівникові. "За виїзді моєму з цього міста я зупинявся у всякому майже селі і на селі, бо всі вони однаково цікавість моє до себе привертали, але в три дні цього подорожі нічого не знайшов я, похвали гідного. Бідність і рабство всюди зустрічався зі мною в образі селян ... Не пропускав я ні одного селища, щоб не розпитувати про причини бідності селянської. І слухаючи їхні відповіді, на превеликий жаль, завжди знаходив, що поміщики їх самі того були виною "1.
Далі наводиться опис одного з сіл, що носить назву розореній, розташованої "на самому низькому і болотному місці". Внаслідок цього вулиця в ній "покрита брудом, багнюкою та всю нечистість ...". Мандрівник звертає увагу на безлюддя в селі і дізнається, що все доросле населення було на панщині. Знемагаючи від спеки (день був жаркий), мандрівник заходить в хату, де побачив трьох немовлят, залишених у своїх "лукошках" "без жодного піклування". В одного з них впав "сосок з молоком", інший повернувся обличчям до "подушонке", "набитою соломою", і міг би задихнутися, третій - "був розповив", і "безліч мух" ... "Немилосердно мучили цього дитини". Надавши допомогу кожному з немовлят, мандрівник поспішив вийти у двір, рятуючись від "заразливого духу", "нечистоти" і безлічі мух у хаті.
__________
1. Сатиричні журнали Н.І. Новікова. М.; Л., 1951, стор 295.
Кучер привів до коляски кількох селянських дітей. "Вони всі були босоніж, з розкритими грудьми й у самих сорочках і настільки були дикі і застращени ім'ям пана, що боялися підійти ..." "Ось, - додає мандрівник, - плоди жорстокості і страху, про ви, худі і жорстока панове! ви дожили до того нещастя, що подібні вам люди бояться вас, як диких звірів "1. "Візник" вдалося з великими труднощами підвести одного з дітей до коляски мандрівника, який дав тремтячими від страху дитині кілька монет. "Хлопчик залишив страх ... вклонився в ноги, і, обернувшись, кричав іншим: Підійдіть сюди, робята, це не наш пан, цей пан добрий, він дає гроші і не б'ється! Робятішкі негайно все до мене прибігли, - продовжує мандрівник, - я дав кожному по кілька грошей і по пиріжку, які зі мною були. Вони всі кричали: у мене гроші! у мене пиріг! "2
Питання про автора "уривки" став предметом багаторічних розвідок і дискусій, в ході яких визначилися дві точки зору.
Одна група дослідників, в тому числі Г.П. Макогоненко, називає його автором самого Н.І. Новікова, а ініціали І.Т. розшифровує як "видавець" Трутня "". Друга - В. П. Семенников, П. М. Берков, Д. С. Бабкін та ін - вважає, що "Уривок" належить А, М. Радищеву.
Новиков, осуджуючи жорстоких і зажерливих кріпосників, протиставляв їм добрих, гуманних дворян, у яких селяни "насолоджуються жаданим спокоєм". Автор "уривки" займає іншу позицію.
За весь час подорожі мандрівник зустрічає в селах і селах тільки "бідність" і "рабство". Щоправда, він сподівається побачити село благополучну, про яку йому багато "доброго" "насказал" один з селян.
___________
1. Сатиричні журнали Н.І. Новікова. М.; Л., 1951, стор 297.
2. Сатиричні журнали Н.І. Новікова. М.; Л., 1951, стор 297.
Однак опису такої села так і не послідувало, що дає підставу бачити в цьому натяк на відсутність у дійсності "благополучних" сіл.
Новіков розумів, що публікація "уривки" ставить під загрозу існування його журналу, і тому поспішив ще раз заручитися підтримкою вищої влади. "Се сатиричне твір ... - писав він з приводу першої частини" уривки ", - отримав я від г.І.Т. ... Якби це було в той час, коли уми наші і серця заражені були французькі націею, то не наважився б я читача мого почастувати з того блюда, тому що воно приготовано дуже солоно і для ніжних смаків благородних невігласів гіркувато. Але нині премудрість, що сидить на престолі, істину протегує у всіх діяннях. Отже, я сподіваюся, що це сочіненьіце заслужить увагу людей , істину що люблять "1.
Поява на сторінках "Живописця" "уривки подорожі в *** І *** Т ***" викликало серед кріпосників хвилю обурення.
Закінчення "уривки подорожі ..." було поміщено в 14-му аркуші першої частини "Живописця".
Журнал "Живописець" проіснував ще менше, ніж "Трутень". Наприкінці 1772 р. він був закритий. Через 20 років, 1 серпня 1792 імператриця підписала указ про укладення Новікова до Шліссельбурзької фортеці на 15 років. В указі говорилося, що і це рішення було пом'якшенням "нещадної" страти (тобто смертної), якою він підлягав би за силою законів за свої "злочини". Чотири з половиною роки провів Новіков у фортеці, терплячи крайню потребу в найнеобхіднішому, навіть у ліках. Імператор Павло I в перший же день свого царювання звільнив Новікова. Микола Іванович був узятий у фортецю ще в повному розвитку його сил і енергії, а вийшов звідти "дряхл, старий, согбен". Він змушений був відмовитися від будь-якої громадської діяльності і до самої своєї смерті (31 липня 1818 р) прожив майже безвиїзно в Авдотьїн, піклуючись про потреби своїх селян і про їх освіту.
___________
1. Сатиричні журнали Н.І. Новікова. М.; Л., 1951, стор 298.

Висновок

Сатирична журналістика 1769-1774 рр.. повна руху, боротьби, різкості, зіткнень, нападок, зухвалих натяків; сповнена життя, і, звичайно, це додає їй особливий характер.
Сатиричні журнали XVIII століття, покликані Катериною бути підтримкою і захистом її правлінню і державної діяльності, звернулися на зброю проти самодержавства, проти його влади і впливу. Вони розвивалися, росли, і, найголовніше, впливали на суспільну думку.
Російська журналістика того часу (у тому числі і сатира) не тільки розширювало розумовий кругозір своїх читачів, а й виховувала в них громадянські почуття, формувала патріотичну свідомість, піднімала злободенні питання, відповіді на які, на жаль, держава не давало, вважаючи за краще закривати очі на що відбувається навколо.
Видавці журналів, які наважилися заперечити Катерині, гідні поваги. Йти проти царської влади в ті часи вважалося неможливим, непокора каралося смертю. І, тим не менше, ці люди ставили інтереси держави набагато вище, ніж свої власні життя.

Список використаних джерел та літератури

Джерела:
1. Сатиричні журнали Н.І. Новікова. М.; Л., 1951
2. Западов В.А. Російська література XVIII століття, 1770-1775. Хрестоматія. - М.: Просвещение, 1979.
3. Новиков Н.І. Вибрані твори. - М.-Л, 1951.
4. Пекельна пошта, або переписка кульгавого біса з кривим / Видавець Ф.А. Емін. СПб, 1769
5. І те, і се / Видавець М.Д. Чулков. СПб, 1769
Література:
8. XVIII століття. Збірник [статей і матеріалів]. СБ II.Н.І. Новиков та суспільно-літературний рух його часу. - АН СРСР, Інст. рус. літ. (Пушкінський будинок). - М.-Л., 1976.
9. Історія вітчизняної журналістики. XVIII - XIX ст.: Учеб. - Метод. посібник / Т.Г. Лонгвінова, А.А. Александрова, Є.Г. Смирнова, 2000.
10. Історія російської журналістики. XVIII століття: Хрестоматія: У 2 ч. / Авт. - Упоряд. Алтунян А.Г. - М.: Изд-во Ун-та Рос. акад. освіти, 2002. Ч.2: 2002.
11. Російська культура останньої третини XVIII століття - часу Катерини Другої. СБ ст. / Под ред. Пушкарьова Л.М. - М., 1997.
11. Афанасьєв А. Російські сатиричні журнали 1769-1774 років. / Епізод з історії російської літератури минулого века.М., 1859.
12. Берков П.М. Історія російської журналістики XVIII., М.-Л, АН СРСР, 1952. -
13. Западов А.В. Російська журналістика 1769-1774 років. Лекція.М., Вид-во Моск. ун-ту, 1959.
14. Макогоненко Г.П. Микола Новіков і російське просвітництво XVIII века.М. -Л., Держлітвидав, 1952.
Довідкові та інформаційні видання:
15. Російська періодична преса (1702-1894): Довідник / Під ред.А.Г. Дементьєва, А.В. Западова, М.С. Черепахова; Авт. -Сост. Н.В. Баранська, Н.С. Булгакова, Т.Г. Дінесман, Б.М. Касабова, М.І. Кострова, Г.Г. Курочкіна, А.Д. Левін, О.Є. Миропільська, А.П. Свєтлов, Н.А. Цвіркунів, Н.В. Сендик, Є.П. Прохоров, С.Г. Рудич, М. С. Черепахов, Є.М. Фінгер. - М.: Держ. вид-во політ. лит., 1959.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Журналістика, видавнича справа та ЗМІ | Доповідь
87.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Російська живопис другої половини XVIII століття
Мистецтво другої половини XVIII століття
Станове законодавство другої половини XVIII століття
Політологічний плюралізм другої половини XVIII століття
Російське мистецтво другої половини XVIII століття
Зовнішня політика Росії другої половини XVIII століття
Російська побутова живопис другої половини XIX століття
Санкт Петербург другої половини XVIII століття Російське Просвітництво
Російська сатира і гумор другої половини XIX початку XX століття
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru