додати матеріал


Роль і місце суду серед учасників цивільного процесу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота
з курсу «Цивільне право»
по темі: «Роль і місце суду серед учасників цивільного процесу»

Зміст
Введення
Глава 1. Склад учасників цивільного процесу
Глава 2. Суд, як обов'язковий учасник цивільного процесу
Глава 3. Склад суду. Відводи
Висновок
Список використаної літератури

Введення
У багатьох життєвих ситуаціях громадянин або юридична особа можуть зіткнутися з необхідністю захисту свого права. Батько не надає зміст своїм неповнолітнім дітям; адміністрація лікарні відмовляється посвідчити заповіт, доставлене одним з хворих; керівник підприємства звільняє з роботи інженера, не отримавши санкції профспілкового комітету, і т.д.
У всіх подібних і багатьох інших випадках зацікавлена ​​особа може порушити справу проти тих, хто порушив або оспорює його право. Так виникає процес у конкретній справі, в якому діють суд, зобов'язаний вирішити справу, особи, що порушили справу (позивачі), особи, залучені до відповіді (відповідачі), інші зацікавлені особи, а також свідки, експерти, перекладачі і т.д.
У цьому випадку можна сказати, що ми маємо процес "у вузькому сенсі слова". Він конкретний, тому що в ньому бере участь відповідний суд, час його проведення окреслено реальними рамками, його учасники індивідуальні, а їх правовідносини регулюються нормою права, яка застосовується саме до цієї ситуації. Скільки цивільних справ, стільки і цивільних процесів.
Разом з тим слід розглядати цивільний процес у більш широкому плані, як соціальне явище, яке пов'язане з потребою суспільства в забезпеченні судового захисту цивільних прав. "Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод" (ст. 46 Конституції РФ). Ясно, що надання судового захисту може відбуватися лише в певному порядку, який встановлено законом. Конституція РФ називає це конституційним, цивільним, адміністративним і кримінальним судочинством (ст. 118). Термін "судочинство" ідентичний поняттю "цивільний процес". Про процес слід, перш за все, говорити як про порядок судового розгляду та вирішення цивільних справ, який встановлений нормами цивільного процесуального права. У той же час цивільний процес - це частина правосуддя, яке зазвичай визначається як діяльність судових органів, що полягає у вирішенні ними конкретних правових питань і в застосуванні на основі права державного примусу до окремих осіб. З цієї точки зору, цивільний процес - це сукупність процесуальних дій і виникаючих у ході їх процесуальних правовідносин, пов'язаних із здійсненням правосуддя у цивільних справах. Ці дії відбуваються судом - органом по здійсненню правосуддя, а також суб'єктами, залученими до розгляду справи.
Основним завданням даної роботи є вивчення складу учасників цивільного процесу, а також детальне вивчення такого важливого суб'єкта цивільного процесу як суд.
Актуальність даної теми обумовлена ​​тим, що оскільки правосуддя в нашій країні може бути здійснене тільки судом (ст. 5 ЦПК РФ), то його роль в житті суспільства практично неоціненна, адже саме від нього залежить відновлення соціальної справедливості.
Метою даної роботи є узагальнення висновків по ролі і місця суду серед учасників цивільного процесу, а також обгрунтування його невід'ємності від складу учасників суду.
За своєю структурою дипломна робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаної літератури.
У вступі сформульовані завдання і цілі, які переслідують в даній роботі.
У першому розділі «Склад учасників цивільного процесу» розглядається не тільки склад учасників цивільного процесу, але також їх роль і місце в ньому.
У другому розділі «Суд як обов'язковий учасник цивільного процесу» розглядається роль і місце суду серед учасників цивільного процесу, а також обгрунтовується необхідність його участі.
У третьому розділі «Склад суду. Відводи »більш детально розглядається склад самого суду, а також випадки відведення членів складу і способи вирішення даних випадків.
У висновку наведено деякі висновки і зроблені узагальнення по даній темі.

Глава 1. Склад учасників цивільного процесу
Всі учасники судочинства у конкретній цивільній справі є суб'єктами цивільних процесуальних правовідносин, що виникли у зв'язку з його розглядом. Разом з тим поняття суб'єктів цивільного процесуального права набагато ширше, оскільки в нього включаються всі можливі учасники з будь-якого цивільній справі, підвідомчій суду [1].
Цивільне процесуальне законодавство не містить переліку учасників цивільного процесу. У ЦПК РФ є тільки вказівка ​​на склад осіб, які беруть участь у справі, та судових представників.
Усі суб'єкти цивільного процесу займають неоднакове положення і користуються різними процесуальними правами. Різне становище суб'єктів має значення як щодо впливу їх на хід процесу, так і для досягнення кінцевої його мети, а саме: постанови судового рішення та його виконання.
Всіх учасників цивільного процесу можна розділити на три групи. До першої - відноситься суд. Інтереси суду як основного учасника цивільного процесу не суперечать інтересам інших, і тому він повинен сприяти найбільш повної реалізації прав усіх учасників цивільного процесу. Правове становище суду визначається тим, що він керує ходом процесу, визначає і спрямовує дії осіб, що беруть участь у справі, гарантує виконання та здійснення ними їхніх процесуальних прав і обов'язків, виносить судові постанови, дозволяє матеріально-правовий спір по суті, а, отже, здійснює захист порушеного або оскарженого права позивача чи відповідача.
Керівна роль суду в цивільному процесі визначається і змістом тих норм цивільного процесуального права, які він застосовує при розгляді спорів.
Правове становище суддів закріплено Законом Російської Федерації "Про статус суддів в Російській Федерації", Федеральним законом Російської Федерації "Про народних засідателів федеральних судів загальної юрисдикції в Російській Федерації", від 10 січня 2000 р. Указом Президента Російської Федерації від 12 лютого 2000 р. № 336 "Про виконання повноважень голів судів загальної юрисдикції", а також ст. 1 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації". У цій статті йдеться, що судова влада в Україні здійснюється тільки судами в особі суддів. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе здійснення правосуддя.
У зв'язку з прийняттям ФЗ Російської Федерації від 21 липня 1997 р. "Про судових приставів" (в ред. Від 22.08.2004 № 122-ФЗ) примусове виконання судових актів покладається на службу судових приставів, які входять до системи органів Міністерства юстиції Російської Федерації ( ст. 1).
Діяльність судових приставів регламентується також Інструкцією "Про порядок виконання судовими приставами розпоряджень Голови суду, судді або головуючого у" судовому засіданні та взаємодії судових приставів з посадовими особами та громадянами при виконанні обов'язків щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів та участі у виконавчій діяльності ", затвердженої наказом № 226 Міністерства юстиції Російської Федерації від 3 серпня 1999
Другу групу учасників цивільного процесу становлять особи, які беруть участь у справі. Цивільне процесуальне законодавство не дає загального визначення поняття осіб, які беруть участь у справі, обмежуючись лише перерахуванням складу осіб, що беруть участь у справі (ст. 29, 33, 37-39, 41, 42 ЦПК). Відповідно до закону особами, які беруть участь у справі, визнаються: сторони (позивач і відповідач), треті особи; прокурор; органи державного управління, профспілки, державні підприємства, установи, організації, колгоспи, кооперативні організації, інші громадські організації чи окремі громадяни, а також заявники і зацікавлені громадяни, органи державного управління, державні підприємства, установи, організації у справах, які перелічені в ст. 231 і 245 ЦПК.
Особи, які беруть участь у справі - це основні учасники цивільного процесу. Процесуальна діяльність осіб, які беруть участь у справі, активно впливає на весь хід процесу, від їх дій залежить рух процесу, перехід його з однієї стадії в іншу, всі вони зацікавлені в результаті справи [2].
Таким чином, особами, які беруть участь у справі, є ті учасники процесу, які своїми діями впливають на хід і розвиток процесу, мають в силу закону певними процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки, від яких залежить процесуальне становище кожного з них.
Особами, які беруть участь у справі, суб'єкти процесу стають у момент виникнення справи і залучення їх у процес в якості конкретних учасників, процесуальне становище яких визначає закон.
Особи, які беруть участь у справі, діляться на дві групи.
До складу першої групи осіб, які беруть участь у справі, входять: сторони (позивач і відповідач) та треті особи.
Вони мають як матеріально-правову, так і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, беруть участь у процесі завжди на захист власних інтересів і виступають у процесі від свого імені.
У даному випадку особи, які беруть участь у справі, поділяються і за ознакою їх процесуальної ролі в судочинстві. Сторони - позивач і відповідач виступають в якості основних учасників процесу по конкретній справі. У зв'язку з суперечкою між ними виникає цивільний процес, і перед судом стоїть завдання вирішити його. Сторони повністю рівноправні в своєму правовому становищі, їх інтереси однаково захищаються цивільним процесуальним законодавством.
Треті особи - це такі особи, які беруть участь у справі, які вступають у вже розпочатий процес. Залежно від характеру зацікавленості, зв'язку зі спірним матеріальним правовідношенням і сторонами вони діляться на дві групи - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог.
Другу групу осіб, які беруть участь у справі, становлять прокурор і органи державного управління, а також інші особи, що виступають на захист чужих інтересів. Ці особи, які беруть участь у справі, мають тільки процесуально-правову зацікавленість у результаті справи, виступають в процесі від свого імені, але на захист чужих інтересів.
Особливе місце в цивільному процесі займає прокурор. Він має право брати участь у цивільному процесі шляхом подачі заяви, порушуючи справу або вступаючи у вже розпочатий процес. Своєрідність процесуального становища суб'єктів ст. 46, 47 ЦПК, як і прокурора, полягає в захисті ними в суді інтересів не власних, а інших осіб, невизначеного кола осіб або публічних утворень. Судові представники захищають у цивільному процесі інтереси представляються ними осіб.
Виділення осіб, які беруть участь у справі, серед суб'єктів цивільного процесуального права, засноване на певних об'єктивних критеріях. Правове становище осіб, які беруть участь у справі, характеризує, перш за все, наявність юридичної зацікавленості у результаті цивільної справи. Також особи, які беруть участь у справі, наділені з метою захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів можливістю приймати активну участь у судочинстві при розгляді судом всіх матеріально-правових та процесуально-правових питань у справі. Особи, які беруть участь у справі, можуть активно впливати на розвиток цивільного процесу по конкретній справі, має право висловлювати й обгрунтовувати свої судження в ході судового засідання з усіх питань, що виникають в ході процесу, в тому числі шляхом подання скарг.
Згідно правовим статусом осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням їх зацікавленості в результаті справи в цивільному процесуальному законодавстві закріплений широке коло їх повноважень. Відповідно до ст. 35 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити виписки з них, знімати копії, заявляти відводи, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам і фахівцям; заявляти клопотання, у тому числі про витребування доказів; давати пояснення суду в усній та письмовій формі; приводитиме свої доводи з усіх виникаючих у ході судового розгляду питань, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, які беруть участь у справі; оскаржити судові постанови та використовувати надані законодавством про цивільне судочинство інші процесуальні права. Разом з тим особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами.
Крім того, особи, які беруть участь у справі, несуть процесуальні обов'язки, встановлені ЦПК, іншими федеральними законами (ч. 2 ст. 35 ЦПК). При невиконанні процесуальних обов'язків наступають наслідки, передбачені законодавством про цивільне судочинство. Наприклад, на них лежить обов'язок повідомлення суду про зміну своєї адреси під час провадження у справі (ст. 118 ЦПК), а також ряд інших процесуальних обов'язків.
Крім загальних процесуальних прав і обов'язків, якими наділені всі особи, які беруть участь у справі, деякі з них - сторони, треті особи, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, особи, які беруть участь у справах окремого провадження, та інші особи, які беруть участь у справі - наділяються низкою спеціальних процесуальних прав і обов'язків, характерних тільки для них. Наприклад, тільки відповідач має право визнання позову і тільки сторони можуть вирішити питання про укладення мирової угоди.
Особи, які беруть участь у справі, являють собою складну по складу групи суб'єктів цивільного процесуального права. При загальних рисах у них чимало і відмінностей. Існує ряд класифікацій складу осіб, що беруть участь у справі. Перш за все, вони поділяються на суб'єктів, які захищають свої особисті матеріально-правові інтереси, наприклад позивач, відповідач, і суб'єктів, які захищають в процесі (звичайно, з певною часткою умовності) "чужі" інтереси, наприклад прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування та інші особи, зазначені у ст. 46 і 47 ЦПК.
Осіб, які беруть участь у справі, можна класифікувати також за можливості участі в усіх видах судочинства. Деякі особи, які беруть участь у справі, можуть бути суб'єктами тільки певних видів цивільного судочинства. Наприклад, позивач, відповідач, треті особи характерні тільки для позовного провадження, а заявники та зацікавлені особи - для окремих категорій справ окремого провадження і справ, що виникають з публічних правовідносин.
Має відмінні ознаки і процесуальне становище в цивільному процесі осіб, які беруть участь у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин.
Третю групу учасників цивільного процесу становлять особи, що сприяють здійсненню правосуддя. До їх числа відносяться свідки, експерти, перекладачі, судові представники. Вони залучаються у цивільний процес з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі, для виконання обов'язків за повідомленням доказової інформації, щодо здійснення інших обов'язків у цивільному процесі, необхідних для успішного вирішення спору та виконання судом своїх функцій. У третю групу входять: свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, поняті та інші особи.
Якими-небудь суттєвими правами особи, що сприяють правосуддю, не наділені. У першу чергу їх правовий статус у цивільному процесі визначається виконанням покладених на них процесуальних обов'язків. Наприклад, свідок зобов'язаний правдиво повідомити суду відому йому інформацію з питань, що мають значення для справи. Експерт зобов'язаний підготувати експертний висновок на підставі кола питань, поставлених перед ним судом. Перекладач зобов'язаний забезпечити достовірний і точний переклад всього сказаного для суб'єктів цивільного процесу, що не володіють мовою, якою ведеться судочинство. Окремі особи, що сприяють правосуддю, мають і певні процесуальні права, наділення якими пов'язане зі створенням умов для більш успішного виконання покладених на них обов'язків. Так, експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судовому розгляді справи, просити суд про надання йому додаткових матеріалів.
Така основна класифікація суб'єктів цивільного процесуального права. Разом з тим можна говорити і про виділення четвертої групи суб'єктів цивільного процесуального права, в яку входять інші особи, не зазначені вище. Так, в деяких випадках учасниками цивільних процесуальних відносин можуть стати посадові особи і громадяни, які зобов'язані надати суду наявні у них докази (ст. 57 ЦПК). При невиконанні вимог суду вони піддаються штрафу, що накладається судом. До четвертої групи суб'єктів цивільного процесуального права належать і громадяни, присутні в залі судового засідання при розгляді справи. У разі порушення ними порядку до громадян у рамках цивільних процесуальних правовідносин можуть бути застосовані санкції, зазначені у ст. 159 ЦПК. При винесенні судом окремої ухвали у посадових осіб, які отримали його, виникають певні обов'язки відповідно до ст. 226 ЦПК, а саме повідомити суду про вжиті заходи. Всі перераховані особи, пов'язані з четвертої групи суб'єктів цивільного процесуального права, не беруть участь у судочинстві, їх дії ніяк не впливають на динаміку судочинства, але в певних випадках, зазначених у ЦПК, у них виникають обов'язки перед судом.
Глава 2. Суд, як обов'язковий учасник цивільного процесу
Суди як суб'єкти цивільного процесуального права поділяються на дві великі групи.
Перш за все, це суди, які розглядають цивільні справи по суті - суди першої інстанції. У цій якості найчастіше виступають районні суди, а в деяких випадках і вищі суди, коли вони по першій інстанції розглядають справи в силу правил родової підсудності.
До другої групи судів як суб'єктів цивільного процесуального права належать суди апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій. До їхньої компетенції відноситься перевірка законності та обгрунтованості актів, винесених нижчестоящими судами: їх рішень, ухвал і постанов.
Повноваження суду реалізують судді, призначені в установленому законом порядку. За першої інстанції цивільні справи розглядаються судом у колегіальному складі або одноосібним суддею. Повноваження судів касаційної і наглядової інстанції здійснюють професійні судді зі складу судової колегії в цивільних справах або президія відповідного суду.
Правове становище суду серед суб'єктів цивільного процесуального права характеризується цілим рядом особливостей [3]. Суд займає чільне місце в їх системі. Процесуальні дії суду є основними юридичними фактами, що впливають на динаміку процесуальних відносин. Вказівки суду обов'язкові для виконання всіма іншими суб'єктами цивільного процесуального права. Таким чином, правове становище суду в цивільному процесі характеризується з'єднанням в його особі двох якостей: з одного боку, суд - учасник процесуальних відносин, з іншого - суд виступає в якості органу, наділеного правомочием вирішувати всі питання, які можуть виникнути у зв'язку з розглядом конкретної справи. Суд для участі в цивільному процесі наділяється найрізноманітнішими владними повноваженнями, що утворюють в сукупності його компетенцію. Компетенція як підстава участі суду у цивільному процесі відображає владне початок суддівської діяльності та його правовий статус.
Окремі повноваження в цивільному процесі виконують посадові особи відповідного суду, наприклад секретарі судового засідання. Вони здійснюють відповідні дії від імені суду, при якому вони перебувають. Тому їх діяльність здійснюється під керівництвом і контролем суду або судді.
Оскільки ст. 5 ЦПК РФ говорить про те, що правосуддя може здійснюватися тільки судами, то очевидним стає той факт, що суд є не просто головним учасником судового процесу, але і його обов'язковою складовою, невід'ємною частиною.
Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом, що входять в судову систему країни, встановлену Конституцією і федеральним конституційним законом (ст. 118 Конституції РФ). Ст 5 ЦПК РФ конкретизує названий конституційний принцип стосовно до судочинства у цивільних справах, віднесених до компетенції судів загальної юрисдикції.
Відповідно до Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996 р. "Про судову систему Російської Федерації" систему федеральних судів загальної юрисдикції складають Верховний Суд РФ, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення (Москви та Санкт-Петербурга), суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові (гарнізонні, окружні, Військова колегія Верховного Суду РФ) (ч. 3 ст. 4); в єдину судову систему країни входять і мирові судді, які є суддями загальної юрисдикції суб'єктів РФ (ч . 4 ст. 4). Тільки названі суди за правилами, встановленими законодавством про цивільне судочинство, здійснюють правосуддя у цивільних справах, віднесених до компетенції судів загальної юрисдикції.
Правосуддя в цивільних справах здійснюється всіма переліченими судами, коли вони розглядають справи в якості суду першої інстанції в будь-якому з виробництв і за нововиявленими обставинами. До сфери правосуддя відноситься і перегляд цивільних справ вищестоящими судовими інстанціями (апеляційної, касаційної і наглядової).
У передбачених законом випадках і за наявності можливості звернутися до подальшого судового контролю захист прав може здійснюватися шляхом вирішення правових конфліктів несудовими органами цивільної юрисдикції (адміністративними органами, КТС, третейським судом). Захищає права і законні інтереси громадян і організацій з безперечним питань також нотаріат. Однак дозвіл названими органами правових питань здійсненням правосуддя не є.
Як вже було сказано вище, обов'язковими суб'єктами цивільного процесуального правовідносини є суд, сторони в позовному провадженні і у провадженні у справах, що виникають із публічно-правових відносин, а також заявники та зацікавлені особи - у справах окремого провадження.
У передбачених законом випадках обов'язковими суб'єктами цивільного процесуального правовідносини виступають прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування та інші організації та особи, за заявою яких порушується цивільна справа на захист прав інших осіб (ч. 2 ст. 4 ЦПК).
Всі інші учасники процесу - необов'язкові суб'єкти цивільного процесуального правовідносини.
Склад суб'єктів цивільного процесуального правовідносини не є незмінним і постійним. Він залежить від стадії процесу і характеру здійснюваних дій у ході розвитку і руху процесу, підстав притягнення (вступу) у процес тих чи інших учасників, обставин справи, предмета судового захисту, зокрема від характеру спірного матеріального правовідносини і складу його суб'єктів.
Суд - орган влади, наділений компетенцією (повноваженнями) щодо здійснення правосуддя шляхом вирішення цивільних та кримінальних справ. Тому суд - не лише обов'язковий, але і вирішальний суб'єкт цивільного процесуального правовідносини. Владні повноваження суду проявляються одночасно як його права та обов'язки, для виконання яких суди здійснюють численні процесуальні дії.
Особливе становище суду як суб'єкта цивільних процесуальних правовідносин визначається конституційними принципами правосуддя і статусом суддів.
Залежно від підстав класифікації процесуальні права, обов'язки та відповідні їм дії суду можуть відрізнятися за стадіями процесу, за суб'єктами, які мають право або зобов'язаним здійснювати відповідні дії, і за умовами їх вчинення.
Стрижнем цивільного судочинства є цивільне процесуальне правовідносини з участю суду першої інстанції. Компетенція суду першої інстанції - сукупність передбачених законом прав, обов'язків і відповідних їм процесуальних дій - здійснюється відповідно до ЦПК РФ суддею одноосібно.
Всі цивільні справи по першій інстанції судами розглядаються одноосібно, за винятком справ, передбачених абз. 2 ч. 3 ст. 260 ЦПК, дозволених у колегіальному складі з трьох професійних суддів, що зустрічається надзвичайно рідко. Одноосібне розгляд справи здійснюється суддею в загальному порядку. При одноособовому розгляді справи, як і при вирішенні окремих процесуальних питань, суддя діє від імені суду (ст. 7 ЦПК).
Судами першої інстанції є світові судді і в основному федеральні районні суди; у передбачених законом випадках справи по першій інстанції розглядаються судовими колегіями у цивільних справах судів суб'єктів Федерації і Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ (див. ст. 26 і 27 ЦПК).
Суди другої інстанції (судові колегії в цивільних справах судів, вищих стосовно до судам першої інстанції) та суди, які розглядають справи в порядку нагляду (президії судів суб'єктів Федерації, президія і Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ), перевіряють законність і обгрунтованість рішень за скаргами і поданнями прокурора лише колегіально у складі не менше трьох професійних суддів - членів відповідного суду.
Виняток становить розгляд справи в апеляційному порядку одноосібно суддею районного суду за скаргою на рішення мирового судді (ст. 326, 327 ЦПК).
Для того щоб суд міг успішно виконати які стоять перед ним завдання, суддя повинен здійснити процесуальні дії, передбачені законом, перш за все, правильно вирішити питання про прийняття заяви (скарги) і про порушення справи або про відмову в цьому (ст. 133-135 ЦПК) . Після порушення справи суддя має право і зобов'язаний вчинити дії з підготовки справи до судового розгляду (ст. 150 ЦПК). У ході судового розгляду він вчиняє дії з управління (керівництву) судовим засіданням і постанови рішення або ухвали (ст. 156 ЦПК).
Після судового розгляду суддя може вчинити дії по завершенню процесу в суді першої інстанції (ст. 199, 214, 230, 232 ЦПК), забезпечення розгляду справи в суді другої інстанції (ст. 325, 343 ЦПК) і по виконанню рішення суду (розд. VII ЦПК, ст. 1, 17, 24 і ін Закону про виконавче провадження).
На стадії виконавчого провадження сторони вступають у процесуальні відносини з судовим приставом-виконавцем, який прямо (ст. 433,434, 436, 439, 441 та ін ЦПК) чи опосередковано (обов'язок виконання судового рішення) пов'язаний з судом.
Таким чином, з вищевикладеного очевидно, що суд, здійснюючи керівну і визначальну роль у цивільному процесі, не тільки вершить правосуддя, а й здійснює всі процесуальні дії, що регулюють процедуру цивільного судочинства.

Глава 3. Склад суду. Відводи
Цивільне процесуальне законодавство до вступу в дію нового ЦПК передбачала, що деякі категорії цивільних справ, віднесених до підсудності федеральних судів, завжди розглядалися в першій інстанції одноосібним суддею. Інші ж категорії справ могли розглядатися суддею одноосібно лише за умови згоди на це беруть участь у справі. При відсутності такої згоди ці справи підлягали розгляду колегіальним судом, як правило, у складі професійного судді і двох народних засідателів.
В даний час світові судді розглядають цивільні справи у першій інстанції завжди одноосібно, федеральні судді розглядають їх одноосібно, якщо колегіальний склад суду з трьох суддів не передбачено федеральним законом. Так, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 10 і п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального конституційного закону від 23 червня 1999 р. "Про військових судах Російської Федерації" цивільні справи, віднесені до підсудності Військової колегії Верховного Суду РФ і окружного (флотського) військового суду, розглядаються одноосібним суддею або колегією, що складається з трьох професійних суддів. У колегіальному складі суду розглядає справи про розформування виборчої комісії або комісії референдуму (ч. 3 ст. 260 ЦПК).
Розгляд справи в апеляційному порядку за апеляційною або приватної скарзі на які не набрали законної сили рішення або ухвалу мирового судді здійснює одноосібно суддя районного суду (ч. 3 ст. 7 ЦПК). Перевірка ж правильності не вступили і вступили в законну силу постанов федеральних судів відповідно у касаційному і наглядовому порядку завжди здійснюється колегіальним судом.
Склад касаційної інстанції, що розглядає конкретну цивільну справу, включає трьох професійних суддів суду відповідного рівня, до компетенції якого належить перевірка законності і обгрунтованості не вступили в законну силу ухвал суду першої інстанції (ст. 337 ЦПК). Один із суддів головує в процесі, зазвичай це штатний голова судового складу відповідного суду. При вирішенні всіх питань, що виникають при розгляді справи, всі судді касаційного суду рівні.
У складі наглядової інстанції має бути не менше трьох професійних суддів суду відповідного рівня, до компетенції якого належить перевірка законності набули чинності судових постанов (ст. 377 ЦПК). Конкретне ж кількість суддів залежить від суду, який розглядає справу в порядку нагляду.
Так, Судова колегія у цивільних справах і Військова колегія Верховного Суду РФ завжди розглядають наглядову справу у складі трьох суддів цього суду, один з яких головує в процесі. Зазвичай головуючим є штатний голова складу відповідної Судової колегії Верховного Суду РФ. При розгляді справи в порядку нагляду президією відповідного суду кількість суддів для забезпечення кворуму повинно бути не менше трьох, але більше половини членів президії (див., наприклад, ч. 3 ст. 17 Федерального конституційного закону "Про військових судах Російської Федерації"). Отже, при наявності в складі президії конкретного суду більше п'яти членів кількість суддів при розгляді наглядового справи завжди буде більше трьох.
Зазвичай при розгляді справи президією головує в процесі голова суду. При вирішенні будь-яких питань, що виникають при розгляді справи, всі судді суду наглядової інстанції рівні.
Стаття 15 ЦПК визначає порядок вирішення питань, що виникають при розгляді справи колегіальним складом суду. Дотримання встановленого законом порядку дозволу всіх виникаючих при розгляді справи питань колегіальним складом суду є необхідною умовою правильного розгляду і вирішення справи і досягнення цілей цивільного судочинства. Рівність всіх суддів при здійсненні правосуддя найповніше виявляється у рівному значенні їхніх голосів для прийняття судом рішень з усіх питань, які виникають у процесі розгляду справи.
Свої процесуальні права та обов'язки при розгляді цивільної справи колегіальний суд, як і суддя при одноосібному його розгляді та вирішенні, здійснює шляхом вчинення відповідних правозастосовних процесуальних дій. При цьому всі судді, які входять до складу такого суду, при вирішенні виникаючих при здійсненні правосуддя питань володіють рівними повноваженнями, тому приймають по них рішення більшістю голосів.
Рівність всіх суддів в процесі гарантується і тим, що на головуючого в судовому засіданні покладається обов'язок голосувати останнім. Інший порядок голосування могла б вплинути на результат вирішення тих чи інших питань із-за більшого авторитету головуючого [4].
За змістом закону головуючий не тільки зобов'язаний голосувати останнім, але і при самому обговоренні виникають при розгляді справи питань свою остаточну позицію з ним повинен висловлювати також останнім. Це не виключає можливість дискусії з обговорюваних питань, в ході якої всі судді, в тому числі і головуючий, має право відстоювати власну точку зору, наводячи для її обгрунтування відповідні аргументи.
При вирішенні кожного питання в голосуванні зобов'язані взяти участь усі судді. Результат голосування при розгляді справи судом першої інстанції завжди вимагає спеціального процесуального оформлення і має знайти відображення у відповідному судовому постанові.
Постанова суду першої інстанції, яким справа не вирішується по суті, виноситься у формі визначення, по нескладних питань воно приймається без видалення до нарадчої кімнати і заноситься до протоколу судового засідання (ч. 2 ст. 224 ЦПК). При видаленні суду в нарадчу кімнату визначення оформляється у вигляді окремого документа, який підписується всіма суддями, навіть якщо один з них не згоден з позицією двох інших суддів.
Правило про прийняття рішення з усіх питань вирішуються за більшістю голосів з покладанням на головуючого обов'язків висловлювати свою позицію і голосувати останнім діє і в суді наглядової інстанції, де закон не передбачає обов'язкового ведення протоколу судового засідання. За нескладними питаннями ці суди виносять усні визначення, які негайно оголошуються у залі судового засідання. По складних питань приймаються визначення у вигляді окремого письмового документа з дотриманням правил, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК.
У президії суду, який розглядає справу по протесту в порядку нагляду, як правило, беруть участь більше трьох суддів. При рівній кількості голосів за прийняття рішення з якого-небудь питання або проти нього рішення вважається неприйнятим. Президія суду виносить ухвалу, яка підписується одним головою (ч. 2 ст. 388 ЦПК).
Залишившись у меншості, суддя має право письмово викласти окрему думку, яка долучається до справи, але не оголошується при оголошенні результату дозволяється судом питання. Однак особи, які беруть участь у справі, має право відповідно до вимог ст. 35 ЦПК ознайомитися з особливою думкою судді.
Право на особливу думку суддя має при вирішенні будь-якого питання, що виникає при розгляді справи. Якщо нарада з питання, що вимагає дозволу, відбувається на місці і судді не можуть досягти узгодженого рішення, питання не може розцінюватися як нескладний і його слід вирішити у дорадчій кімнаті.
Особлива думка викладається у вигляді самостійного документа, поміщається в окремий конверт і долучається до справи.
Судді, наділені повноваженнями щодо здійснення правосуддя, виступають в процесі від імені суду - головного, який контролює і вирішального суб'єкта судочинства. Можливість їх відведення є найважливішою гарантією незалежності, об'єктивності і неупередженості суду, здійснення ним судочинства на основі змагальності і рівноправності сторін. Інститут відводу сприяє правильному розгляду і вирішення справи, досягненню кінцевих цілей правосуддя, і, перш за все, його основної конституційної мети - захисту неправомірно порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій (ст. 2, 17, 18, 46 Конституції РФ).
Суддя не вправі розглядати справу, якщо при попередньому його розгляді він брав по ньому участь в якому-небудь іншому процесуальній якості. Це пов'язано не тільки з тим, що суд як орган правосуддя займає в судочинстві особливе становище, але і з наявністю у кожного суб'єкта цивільного процесу процесуальних прав і обов'язків, суворо визначених законом відповідно до завдань та цілями участі кожного в судовому розгляді, а також з їх процесуальними функціями. Очевидна у зв'язку з цим і неприпустимість одночасного виконання суддею в тому ж процесі інших процесуальних функцій, наприклад, секретаря судового засідання, перекладача, експерта і т.д.
Суддя підлягає відводу і в тих випадках, коли йому як очевидцеві відомі будь-які обставини, що стосуються справи, хоча він формально і не викликався до суду в якості свідка. В іншому разі не можна виключити наявність у нього заздалегідь сформувалася певної позиції про те, як слід вирішити виниклу суперечку.
Підставою для відводу судді є також наявність родинних відносин з особами, які беруть участь у справі, або представниками. Оскільки закон в даному випадку нічого не говорить про ступінь споріднення, що перешкоджає судді брати участь у розгляді справи, такою підставою є будь-яка його ступінь за наявності родинних відносин.
Перш за все, це чоловік і близькі кровні родичі - батьки, діти, повнорідні (мають спільних батька і мати) і неповнорідні (що мають одну матір і різних батьків або одного батька і різних матерів) брати і сестри, дід, баба, онуки. До них прирівнюються усиновителі, усиновлені, мачуха, вітчим. Ступінь спорідненості може бути більш віддалена - дядько, тітка, племінники, двоюрідні брати і сестри і т.д.
Так само підставою для відводу є і відносини властивості, тобто коли особа, яка бере участь у справі, або представник є родичем чоловіка судді. Вже сама по собі наявність родинних відносин з особами, які беруть участь у справі, та представниками ставить під сумнів неупередженість судді.
На практиці найбільш частими підставами для заявлення відводу судді є його особиста, пряма або непряма, зацікавленість у результаті справи або наявність інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді. Особа, яка заявляє відвід, має навести конкретні факти, що свідчать про зацікавленість та упередженості судді, оскільки голослівне твердження підставою для задоволення заяви про відвід бути не може.
Пряма зацікавленість означає наявність безпосереднього матеріального, практичного чи іншого інтересу в результаті вирішення справи. При виявленні та підтвердженні фактів про це вони з достатньою очевидністю дозволяють зробити однозначний висновок про зацікавленість судді. Більш прихованої є непряма зацікавленість, що вимагає для її виявлення врахування чинників, як правило, знаходяться за межами даної справи.
До числа інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, слід відносити його дружні чи, навпаки, неприязні відносини з ким-небудь з осіб, які беруть участь у справі, і т.п.
Однією з гарантій об'єктивного і неупередженого розгляду і вирішення цивільної справи є і заборона входження до складу розглядає справу суду осіб, які перебувають в родинних стосунках. Дозвіл всіх питань, що виникають при розгляді справи, здійснюється за більшістю голосів суддів. Наявність між ними родинних відносин може вплинути на результат такого голосування.
Вимога про неприпустимість повторної участі судді в розгляді справи поширюється лише на виробництва в різних інстанціях. Після скасування рішення суду касаційної інстанції має право направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в тому ж або іншому складі (ст. 361 ЦПК). Суд наглядової інстанції має право скасувати рішення суду першої, другої чи наглядової інстанцій повністю або частково і направити справу на новий розгляд (п. 2 ч. 1 ст. 390 ЦПК). При цьому закон не містить заборони для повторного розгляду справи тими ж суддями цих інстанцій.
Правило про неприпустимість участі судді в розгляді однієї і тієї ж справи в судах різних інстанцій є однією з гарантій неупередженого та об'єктивного вирішення справи.
Перевіряючи законність судових постанов в апеляційному, касаційному або наглядному порядку, відповідні суди виконують функції судового нагляду за діяльністю нижчестоящих судів. Вказівки судів касаційної і наглядової інстанцій, викладені в межах їх компетенції у визначеннях, обов'язкові для судів при новому розгляді справи (ст. 369, ч. 2 ст. 390 ЦПК). Не можна допустити, щоб суддя здійснював нагляд за своїми діями або виконувала свої ж вказівки.
При розгляді справи в порядку нагляду в президії суду доповідачем у справі може бути суддя, який не входить до складу президії і не приймає участі в голосуванні. Тим не менше, закон забороняє розглядати справу в президії суду по доповіді судді, якщо він брав участь у розгляді справи у складі суду іншої інстанції (ч. 2 ст. 386 ЦПК). Системне тлумачення ст. 16, 17, 386 ЦПК дозволяє зробити висновок, що суддя-доповідач після скасування рішення або іншої постанови президією не має права брати участь у розгляді цієї ж справи в судах першої та касаційної інстанцій.
У Верховному Суді РФ цивільні справи в порядку нагляду можуть розглядатися Судової колегією у цивільних справах та Військової колегією, а потім Президією цього суду. Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку нагляду у складі Судової колегії в цивільних справах чи Військової колегії, не має права брати участь у розгляді цієї ж справи Президією, і навпаки.
Мировий суддя, який розглядав справу в першій інстанції, може бути призначений федеральним суддею в районний суд. У такому випадку він не буде мати право розглядати це ж справа в апеляційному порядку. Якщо ж світовий суддя буде призначений до суду вищого рівня, який виступає для вступили в законну силу постанов мирового судді в якості наглядового суду, він відповідно до коментарів статтею не буде мати право брати участь у розгляді тієї ж справи у складі суду наглядової інстанції.
Не виключається можливість розгляду касаційної інстанцією справи, яке раніше розглядалося світовим суддів, а потім була передана для розгляду по першій інстанції у федеральний суд. Крім передбаченого ч. 1 ст. 21 ЦПК випадку передачі справи до районного суду від світового судді при задоволенні його відводу можливі й інші ситуації. Наприклад, при розгляді справи з'ясувалося, що воно було прийнято до виробництва з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим мировий суддя передав його на розгляд районної або іншого федерального суду, рішення яких у касаційному порядку перевіряється вищестоящими по відношенню до них судами (ст. 337 ЦПК). Якщо мировий суддя призначений суддею відповідного вищого суду, він не буде мати право брати участь у розгляді цієї ж справи у складі касаційної інстанції.
Заборона повторної участі судді в розгляді справи в судах різних інстанцій закон не пов'язує з роздільною здатністю справи по суті. Тому суддя не вправі приймати повторна участь у розгляді справи і в тих випадках, коли раніше він брав участь у вирішенні лише будь-яких проміжних процесуальних питань. Наприклад, при призначенні експертизи, зупинення провадження у справі, вирішення питання про відвід і т.п.
Порушення вимог закону про неприпустимість повторної участі судді у розгляді справи є істотним порушенням норм цивільного процесуального права, що тягне скасування судової ухвали.
Підстави для відводу судді поширюються також на прокурора, експерта, спеціаліста, перекладача і секретаря судового засідання. Це зумовлено особливістю процесуальних функцій названих суб'єктів судочинства, виконання яких передбачає їх безумовну неупередженість щоб уникнути можливого введення суду в оману, що може призвести до неправильного вирішення справи.
Участь прокурора в цивільному процесі є похідним від функції Прокуратури РФ, що здійснює від імені держави нагляд за дотриманням Конституції РФ і виконанням законів. У самому процесі прокурор функцію нагляду не здійснює, але в силу специфічного становища в системі державних органів має підвищеними можливостями в порівнянні з іншими особами, які беруть участь у справі, по збору та поданням суду доказів, за юридичною аргументації позиції прокуратури за всіма дозволеними судом питань.
Завдання прокурора в цивільному судочинстві складаються в наданні сприяння суду в правильному і своєчасному розгляді справи з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій, зміцненні законності і правопорядку, попередженні правопорушень, формуванні шанобливого ставлення до закону і суду. Названі завдання і цілі об'єктивно вимагають відсутності особистої зацікавленості прокурора в результаті справи, а також інших обставин, що дозволяють сумніватися в його неупередженості.
Завдання експерта в цивільному процесі полягає в тому, щоб на основі спеціальних знань дати висновок з метою надання сприяння суду в правильному встановленні фактичних обставин справи. За своїм процесуальним становищем він належить до осіб, сприяючим правосуддя.
Висновок експерта, що володіє спеціальними знаннями в тій чи іншій галузі науки, техніки чи мистецтва, як правило, істотно впливає на результат вирішення справи. І хоча для суду воно не має обов'язкової сили і оцінюється ним за загальними правилами оцінки доказів (ст. 67 ЦПК), сама процедура дослідження на науковій основі представлених судом об'єктів для вилучення відомостей про факти дає експерту при його зацікавленості у результаті справи підвищені можливості для введення в оману суддів, а також осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Це створює об'єктивну необхідність виключення самої можливості участі експерта в судочинстві при наявності його особистої, прямої чи непрямої зацікавленості в результаті справи, а також інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості. Інститут відводу сприяє вирішенню цієї проблеми.
З наявністю спеціальних знань пов'язане участь в цивільному процесі та спеціаліста. Необхідність його залучення може виникнути у суду для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги при огляді письмових і речових доказів, прослуховуванні звукозаписів, перегляді відеозаписів, при призначенні експертизи, допит свідків, вжиття заходів щодо забезпечення доказів (ст. 188 ЦПК).
Завданням фахівця в цивільному процесі є дача консультації і надання технічної допомоги з метою сприяти суду у дослідженні фактичних обставин справи. Хоча консультація фахівця на відміну від висновку експерта засобом доведення не є, вона також може зробити істотний вплив на результат вирішення справи. Тому зацікавленість спеціаліста та інші обставини, передбачені ст. 16 ЦПК, є підставами для його відводу.
Враховуючи специфічне становище експерта і спеціаліста, вся процесуальна діяльність яких обумовлена ​​їх професійними знаннями і навичками, закон крім загальних виділяє і спеціальна підстава для їх відводу - службову чи іншу залежність від беруть участь у справі, або їх представників.
Службова залежність експерта або спеціаліста у минулому або сьогоденні від сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або їх представників може бути пов'язана зі спільною роботою, заснованої на відносинах підлеглості. Інша залежність може бути викликана іншими договірними або позадоговірних відносин. Наявність такої залежності ставить під сумнів об'єктивність висновку експерта або консультації фахівця і вимагає їх відведення з процесу.
У попередньому цивільному процесуальному законодавстві як спеціальної підстави для відводу експерта було передбачено проведення ним ревізії, матеріали якої послужили підставою до порушення даного цивільної справи (п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК РРФСР). У коментованій статті прямого посилання на таку підставу для відводу експерта та спеціаліста немає, але ця обставина має враховуватися в судовій практиці.
Ревізія проводиться для перевірки будь-чиєї діяльності і містить висновки відповідного фахівця про правильність чи неправильності цієї діяльності. Якщо матеріали ревізії або іншої перевірки послужили підставою до порушення справи або використовуються при розгляді справи, проводив їх особа не повинна залучатися в якості експерта або спеціаліста, оскільки буде пов'язано власними висновками, зробленими раніше при виробництві ревізії. Ця обставина не може не викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості даної особи, що спричиняє необхідність відводу експерта або спеціаліста у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 16.
У колишньому цивільному процесуальному законодавстві (п. 3 ч. 2 ст. 20 ЦПК РРФСР) в якості підстави для відводу експерта була також передбачена його некомпетентність, тобто відсутність у нього спеціальних знань, необхідних для роз'яснення виникаючих при розгляді даної справи питань. У судовій практиці дана підстава застосовувалося надзвичайно рідко, оскільки некомпетентність експерта, як правило, виявляється лише в його висновку, що призводить до необхідності призначення повторної експертизи. Крім того, експерт міг і може за чинним законодавством (ст. 85 ЦПК) відмовитися від дачі висновку, якщо він не володіє необхідними знаннями для виконання покладеного на нього обов'язки. У новому ЦПК така підстава для відводу експерта не передбачено, що цілком виправдано.
Завдання перекладача в цивільному судочинстві визначається його процесуальної функцією, яка полягає у перекладі з мови судочинства і на мову судочинства процедури розгляду справи з метою надання сприяння суду в дослідженні та оцінці фактичних обставин справи, а також створення необхідних умов бере участь у справі, не володіють мовою судочинства, для їх повноцінного і рівноправного участі в змагальності процесу.
При участі в процесі осіб, які не володіють мовою судочинства, від об'єктивності перекладача багато в чому залежить повнота дослідження обставин справи, можливість реалізації суб'єктами процесу своїх прав і обов'язків, законність і обгрунтованість прийнятих у справі судових постанов.
Участь перекладача у розгляді справи в іншому процесуальній якості, наявність родинних відносин з беруть участь у справі особами та представниками, особиста зацікавленість у результаті справи, наявність інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості, несумісне з процесуальної функцією даного учасника судочинства і вимагає її відведення.
Важливу роль у процесі виконує секретар судового засідання, який відноситься до посадових осіб суду. Основний процесуальної обов'язком даного суб'єкта цивільного процесу є складання протоколу судового засідання з фіксацією в ньому всіх суттєвих моментів розгляду справи, або вчинення окремої процесуальної дії суду першої і другої інстанції, або вчинення окремої процесуальної дії поза засіданням. Протокол підписується не тільки головуючим у справі суддею, а й секретарем судового засідання, який також несе відповідальність за його повноту і точність.
На секретаря судового засідання лежить також безпосередній обов'язок по напрямку судових повідомлень та викликів, з оформлення справи і т.п. У стадії судового розгляду він доповідає суду, хто з викликаних по даній справі осіб з'явився, чи сповіщено не з'явилися особи і які є відомості про причини їх неявки. Повідомлені відомості є підставою для продовження розгляду справи або для його відкладання (ст. 161, 167-169 ЦПК).
Таким чином, секретар судового засідання виконує дуже важливу процесуальну функцію. Його неупередженість і неупередженість є однією з умов правильного та своєчасного розгляду та вирішення справи. У зв'язку з цим зрозуміла логіка законодавця, який поширив підстави для відводу судді на секретаря судового засідання.
Експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання не є суддями і на них не поширюється положення ч. 2 ст. 16 ЦПК про неприпустимість входження до складу суду осіб, які перебувають у родинних стосунках між собою. Саме по собі наявність родинних відносин між зазначеними суб'єктами (наприклад, між секретарем судового засідання і експертом) не може бути підставою для їх відводу. Такою підставою може бути наявність особистої зацікавленості або інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості експерта, перекладача, секретаря судового засідання незалежно від родинних відносин між ними.
Прокурор також не входить до складу суду і не може бути усунутий з процесу з підстав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦПК. Однак він належить до осіб, які беруть участь у справі (ст. 34 ЦПК), тому й експерт, і фахівець, і перекладач, і секретар судового засідання при наявності з прокурором родинних відносин підлягають відводу з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦПК. З цих же підстав в процесі не повинні брати участь прокурор і суддя, що складаються між собою у родинних стосунках, тому один з них підлягає відводу.
Зазначені особи не можуть брати участь у розгляді справи, якщо вони брали участь в ньому в іншому процесуальній якості. Однак повторна участь у розгляді справи в тому ж процесуальній якості підставою для відводу не є.
Наявність обставин, що перешкоджають судді та іншим перелічених у коментованому статті суб'єктам процесу брати участь у розгляді цивільної справи, покладає на них процесуальну обов'язок заявити самовідвід. При цьому передбачається, що зазначені учасники судочинства в першу чергу обізнані про такі обставини і своєчасне усунення їх з процесу не тільки попереджає винесення судом незаконного рішення, але й сприяє більш швидкому вирішенню справи у повній відповідності до вимог закону.
При відсутності самовідводу право заявити відвід судді та іншим названим в законі учасникам процесу надається особам, які беруть участь у справі. Користується таким правом і представник, оскільки повноваження на ведення справи в суді дають йому право на вчинення від імені акредитуючої всіх процесуальних дій, крім спеціально обумовлених у законі дій за розпорядженням матеріальними правами подається і процесуальними засобами їх захисту (ст. 54 ЦПК).
Відведення повинен бути мотивованим, що передбачає приведення у заяві відповідних обставин, що перешкоджають, на думку заявника, судді, прокурору, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання брати участь у розгляді справи. Невмотивований відвід, а також відвід з підстав, не передбачених законом, задоволенню не підлягає. Мотивованим повинен бути і самовідвід.
Заява про самовідвід або про відвід має бути зроблено до розгляду справи по суті, як правило, у підготовчій частині судового засідання, коли головуючий оголошує склад суду, називає осіб, які можуть заявити самовідвід і яким може бути заявлено відвід, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти самовідводи та відводи (ст. 165 ЦПК). Не виключається можливість заяви відповідними учасниками процесу самовідводу та відводу і в стадії підготовки справи до судового розгляду, тобто до призначення справи до розгляду. Наприклад, це можливо при проведенні попереднього судового засідання (ст. 152 ЦПК).
З осіб, які беруть участь у справі, заявити самовідвід може лише прокурор. Головуючий повинен роз'яснити передбачені законом підстави і порядок самовідводу та іншим суб'єктам цивільного судочинства, яким може бути заявлений відвід - експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання.
Названі правила заяви самовідводу та відводу діють також при виробництві в судах вищих інстанцій, при перегляді судових постанов за нововиявленими обставинами, при вирішенні судом питань виконавчого провадження.
Не виключається можливість звернення із заявою про самовідвід або про відвід і при розгляді справи по суті, коли підстави для них стали відомі суду чи заявнику після початку розгляду справи. Однак при цьому слід враховувати, що ряд підстав для відводу (самовідводу) носять безумовний характер. Наприклад, повторне участь судді у розгляді справи, якщо раніше він брав участь у його розгляді в суді іншої інстанції (ст. 17 ЦПК). Якщо суд або особа, яка заявляє відвід при розгляді справи по суті, знали про цю обставину до початку розгляду справи, але не надали йому належного значення, такий відвід підлягає задоволенню. Інакше постанову суду як явно незаконне буде скасовано вищестоящим судом.
У разі відкладення розгляду справи його новий розгляд починається спочатку (ч. 3 ст. 169 ЦПК). При цьому особам, які беруть участь у справі, знову роз'яснюється їх право заявляти відводи і надається можливість зробити заяву про це.
Порядок вирішення заяви про самовідвід і наслідки його задоволення такі ж, як при заяві відводу (ст. 20 і 21 ЦПК). Однак на практиці питання про неучасть судді та секретаря судового засідання у розгляді справи за наявності підстав для їх самовідводу та відводу нерідко вирішується позапроцесуальному шляхом, що не суперечить завданням і цілям цивільного судочинства. Наприклад, позовної матеріал передається іншому судді до винесення ухвали про прийняття заяви, суддя вищестоящого суду не включається до складу судової колегії, секретар судового засідання не залучається до складання протоколу судового засідання і т.п.
Закон чітко визначає порядок вирішення заявленого самовідводу та відводу як при одноособовому розгляді справи суддею, так і при розгляді справи колегіальним складом суду. Питання про самовідвід або про відвід дозволяється тільки в нарадчій кімнаті незалежно від того, заявлений відвід (самовідвід) у судовому засіданні або при скоєнні окремої процесуальної дії, наприклад при призначенні експертизи в стадії підготовки справи до судового розгляду.
До видалення суду (судді) у дорадчу кімнату вислуховується думку осіб, які беруть участь у справі, а також заслуховується особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати таке пояснення. У поясненні обгрунтовується позиція щодо заявленого відводу, проте відведене особа має право відмовитися від такого обгрунтування, навіть якщо він не згодний з мотивами заявленого відводу.
Визначення з питання про відвід (самовідвід) завжди виноситься у вигляді окремого процесуального документа з приведенням докладних мотивів прийнятого рішення (ст. 224, 225 ЦПК). Воно не перегороджує можливість подальшого руху справи і окремо від рішення до суду другої інстанції не оскаржується, але заперечення проти цього визначення можуть бути включені до апеляційної чи касаційну скаргу при оскарженні рішення (ст. 331, 371 ЦПК). Це не виключає перегляду визначення в порядку судового нагляду.
Зазначені правила застосовуються не тільки при розгляді справи судом першої інстанції, але й у випадках заявлення відводу (самовідводу) при виробництві в судах вищих інстанцій і в інших виробництвах.
Під складом суду, якому заявлено відвід, розуміються всі судді колегіального суду, що розглядають дану справу (ст. 14 ЦПК). На практиці зустрічаються випадки заяви та задоволення відводу всім суддям, які перебувають у штаті того чи іншого суду як юрисдикційного органу, діяльність якого поширюється на певну територію. Така практика суперечить вимогам закону.
У разі задоволення самовідводу чи відводу мирового судді справу через районний суд має бути передано мировому судді іншого судового ділянки, розташованої на території того ж судового району. При виборі конкретного мирового судді має враховуватися думка осіб, що беруть участь у справі. При неможливості заміни мирового судді в даному районі справу через обласний або відповідний йому за рівнем суд в суб'єкт Російської Федерації передається мировому судді іншого району.
Після вирішення питання про відвід (самовідвід) судді районного суду при одноособовому розгляді справи воно передається для розгляду іншому судді цього ж суду. При відведенні судді або всього складу суду при колегіальному розгляді справи воно розглядається в тому ж суді, але в іншому складі з відповідною заміною відведених осіб.
При неможливості заміни судді (всі судді брали участь у розгляді справи і їм також заявлено відвід, який задоволений, в суді немає інших суддів і т.п.) виноситься ухвала про передачу справи в інший районний суд через обласний і відповідний йому за рівнем суд у суб'єкт Російської Федерації (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК).
Таким же чином має вирішуватися питання про відвід судді або всього складу суду в гарнізонному військовому суді при розгляді їм цивільної справи. При неможливості заміни судді відповідного суду справа передається в іншій гарнізонний військовий суд через окружний (флотський) військовий суд.
Ухвалу про передачу справи виноситься не тільки судом, задовольнивши заяву про відвід, але і відповідним вищестоящим судом. На необхідність оформлення дій вищого суду з передачі справи мотивованою ухвалою зазначив Конституційний Суд РФ у постанові від 16 березня 1998 р. "У справі про перевірку конституційності ст. 44 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР та ст. 123 ЦПК РРФСР". Як правило, з урахуванням думки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, справа направляється в найближчий суд або до суду, найбільш зручний для учасників процесу.
У судах більш високого рівня відведений суддя повинен бути замінений іншим суддею того ж суду. Однак по відношенню до цих судів (за винятком Верховного Суду РФ) закон передбачає інші наслідки для випадків, коли після задоволення відводів або з причин, зазначених у ст. 17 ЦПК, неможливо утворити новий склад суду. У таких випадках справа передається до Верховного Суду РФ, і його доля визначається в залежності від того, в якій інстанції підлягає розгляду дану справу.
Справа по першій інстанції, підсудна обласному і відповідному йому суду в суб'єкт Російської Федерації, підлягає передачі на розгляд суду того ж рівня в іншому суб'єкті Федерації. Справа, підсудна окружному (флотському) суду, передається іншому окружному (флотському) суду. У цих випадках питання про передачу справи оформляється Верховним Судом також мотивованою ухвалою.
У судовій практиці зустрічаються випадки, коли справа після його дозволу районним судом або гарнізонним військовим судом у першій інстанції не може бути перевірено в касаційному порядку вищим на відповідній території судом в суб'єкт Російської Федерації або окружним (флотським) військовим судом через неможливість утворити склад суддів для розгляду даної справи. Така справа після надходження її до Верховного Суду РФ не має передаватися для розгляду до вищестоящого суду в іншому суб'єкті Російської Федерації або в іншій окружної (флотський) суд, до юрисдикції яких не відноситься нагляд за судовою діяльністю відповідних нижчестоящих судів. Воно підлягає розгляду безпосередньо Судової колегією у цивільних справах або відповідно Військовою колегією Верховного Суду РФ, оскільки згідно зі ст. 126 Конституції РФ саме цей суд здійснює нагляд за судовою діяльністю всіх судів Російської Федерації. Під наглядом у даному випадку слід розуміти і перевірку законності та обгрунтованості не вступив в силу рішення або ухвали суду першої інстанції.
У разі відводу прокурора суд повинен повідомити відповідну прокуратуру із зазначенням терміну заміни відведеного особи. При відвід експерта, спеціаліста, перекладача, секретаря судового засідання суд вживає заходів до їх заміни.

Висновок
Цивільний процес в Російській Федерації здійснюється за допомогою декількох категорій учасників, які розрізняються за характером відношення до справи. Розгляд правил проведення цивільного процесу в роботі було можливим при використанні Цивільно-Процесуального кодексу Російської Федерації. Найбільшу значущість в ході проведення цивільного процесу мають особи, які беруть участь у справі, до яких відносять прокурора, суддю. Але, зрозуміло, найголовніша роль у цивільному процесі займає, як можна укласти з вищевикладеного, суд, включаючи всіх його членів, від об'єктивності яких безпосередньо залежить результат справи, а, отже, відновлення справедливості. На них же покладено обов'язок вирішувати правопорушення відповідно до закону і не допускати безкарності протиправних вчинків.
До осіб, сприяючим правосуддя можна віднести колективи працівників, громадські організації та об'єднання, які в ході своєї безпосередньої діяльності можуть допомогти суду у здійсненні вирішуваних завдань. Особливу роль в категорії осіб, які сприяють правосуддю грають експерти, в різних областях, перекладачі, а також свідки, які в силу своєї компетенції та професійної зайнятості можуть сприяти вирішенню справи. До осіб, зацікавленим у результаті справи відносять: сторони позивач-відповідач, третіх осіб (з самостійними вимогами на предмет спору і без них), а також правонаступників і співучасників. Особи цієї категорії пов'язані між собою матеріально-правовими умовами, які і стали предметом цивільного процесу.
У ході проведення цивільного процесу суд має встановити правомірність скарги і провести розгляд за запропонованим питання. Суд може також відмовити у проведенні цивільного процесу за наявності умов, що суперечать законодавству та якщо справа не має під собою підстав для проведення.
Всі учасники цивільного процесу мають різні інтереси, які повинні бути розглянуті і знайдено єдине рішення проблеми відповідно до законодавства. Інтереси ж суду направлені на об'єктивний розгляд обставин справи та прийняття справедливого рішення, незалежно від інтересів інших учасників цивільного процесу. Об'єктивність і неупередженість суду є його найважливішими принципами, якими суд повинен керуватися при винесенні рішення.

Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) / / «Російська газета» від 25 грудня 1993
2. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ (ЦПК РФ) (з ізм. І доп. Від 30 червня 2003, 7 червня, 28 липня 2004 р.). / / "Російська газета" від 20 листопада 2002
3. Власов А.А. Цивільне процесуальне право. М. 2004
4. Цивільне процесуальне право / під ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
5. Цивільний процес / За ред. М.К. Треушнікова. М., 2000.
6. Жуйков В.М. Проблеми цивільного процесуального права. М, 2001.
7. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (відп. ред. Г. П. Івлієв), М.: Юрайт-Издат, 2002.
8. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР (науково-практичний) / Под ред. М.С. Шакарян М., 2000.
9. Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина. М. МАУП. 2003.
10. Савицький В. М. Мова процесуального закону М 1987.
11. Чечот Д.М. Учасники цивільного процесу. М, 1960.
12. Шакарян М.С. Суб'єкти радянського цивільного процесуального права. М.. 1970.


[1] Власов А.А. Цивільне процесуальне право. М. 2004. С. 105.
[2] Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (відп. ред. Г. П. Івлієв), М.: Юрайт-Издат, 2002. С. 114.
[3] Цивільний процес / За ред. М.К. Треушнікова. М., 2000. С. 179.
[4] Жуйков В.М. Проблеми цивільного процесуального права. М, 2001. С. 246.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
126.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Місце і роль ВНЗ в системі суб`єктів цивільного права
Роль роз`яснень пленумів Верховного суду Російської Федерації і рішень Конституційного Суду
Види цивільного судочинства та стадії цивільного процесу
Склад учасників арбітражного процесу
Особливості повноважень учасників кримінального процесу
Предмет геополітики та її місце серед суспільних наук
Місце реабілітаційної педагогіки серед наук антропологічного циклу
Література як вид мистецтва Місце літератури серед інших мистецтв
Значення української літератури Найбільші надбання Місце серед сло
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru