додати матеріал


приховати рекламу

Розуміння права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Алтайський державний медичний університет
Факультет «Сестринська справа»
Заочне відділення
II курс
Кафедра судової медицини з основами права
Контрольна робота
з дисципліни: «Правознавство»
Варіант № 2
Виконав (а) студент (ка) 285 групи

Дубіненко О.В.

П. І. Б.

Дата виполненія_________________
Проверіл________________________
Барнаул - 2009 -

1. Яке сучасне розуміння права?
· А) система загальнообов'язкових норм поведінки, встановлених або санкціонованих державою і забезпечених його примусовою силою;
b) система правопорушень, реальну поведінку людей, регульоване юридичними нормами;
з) зведена в закон воля пануючого класу, зміст якої визначається умовами життя суспільства;
d) психологічне ставлення людей до своїх прав і обов'язків;
e) вираз морального духу народу.
Рішення:
Правильна відповідь а.
Право - системна сукупність виходять від держави соціальних норм, що мають юридичне значення і примусово обов'язковий характер у визначенні правил суспільної діяльності і поведінки людей та їх організацій [7, с. 148].
Таким чином, право пред'являє певні вимоги до всіх учасників гуртожитку і керує їх діяльністю; взаємодіє з різними суспільними явищами: економікою, політикою, мораллю.
Дана взаємодія здійснюється на основі видання правових норм, що виходять від держави і регулюють суспільні відносини у даній державі.
Але право при регулюванні суспільних відносин має функціонувати завдяки певним положенням, які будуть обов'язковими для всіх інститутів, громадян, а також осіб, що населяють даної держави.

2. Поняття і зміст права власності. Способи набуття та припинення права власності.
Право власності - Це право особи володіти, користуватися і розпоряджатися майном у власному інтересі і на свій розсуд, з обов'язком нести тягар утримання майна, ризик його втрати і відповідальність за заподіяння шкоди [7, с. 572].
Від інших прав на майно право власності відрізняється тим, що носить первинний характер і є основним речовим правом.
Власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником, права володіння, користування і розпорядження майном, віддавати майно в заставу й обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися ним іншим чином (стаття 209 ЦК РФ) [2].
У Російській Федерації визнаються приватна, державна, муніципальна й інші форми власності (ст. 212 ЦК РФ) [2].
На праві приватної власності майно належить фізичним та юридичним особам, на праві державної власності - Російської Федерації (федеральна власність) і суб'єктам Російської Федерації (власність суб'єктів Російської Федерації), на право муніципальної власності - муніципальним утворенням [3, с. 212].
Всі форми власності визнаються рівноправними, і права всіх власників захищаються так само.
Залежно від кількісного складу власників майна виділяють два види власності: індивідуальну і загальну.
Якщо у майна один власник, то у нього є індивідуальне право власності. Якщо в одного і того ж майна два і більше власника, у них виникає право спільної власності. Власники, що володіють майном на праві спільної власності, називаються її учасниками, або співвласниками. Право спільної власності поділяється на спільну часткову та спільну сумісну власність.
У спільній частковій власності частка кожного співвласника визначена, і якщо законом або договором не передбачено інше, частки всіх співвласників визнаються рівними [7, с. 572].
Загальна часткова власність зазвичай виникає на те майно, яке не може бути поділене в натурі (земельна ділянка, квартира, автомобіль). Розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Співвласник має право на свій розсуд продати, подарувати, заповісти, віддати в заставу свою частку або розпорядитися нею іншим чином з дотриманням при її возмездном відчуження правила про переважне право купівлі частки.
У спільній сумісній власності частки співвласників не визначені, тому, на відміну від спільної часткової власності, де співвласник має право лише на свою частку, учасник спільної сумісної власності має право на все майно, що перебуває у спільній власності.
Учасники спільної власності, якщо інше не передбачено угодою між ними, спільно володіють і користуються спільним майном [7, с. 572].
Розпорядження майном, що перебуває у спільній власності, здійснюється за згодою всіх учасників, яке передбачається незалежно від того, ким з учасників відбувається угода щодо розпорядження майном.
Кожен з учасників спільної власності має право здійснювати операції щодо розпорядження спільним майном, якщо інше не випливає з угоди всіх учасників.
Досконала одним з учасників спільної власності угода, пов'язана з розпорядженням спільним майном, може бути визнана недійсною на вимогу інших учасників з мотивів відсутності в учасника, який вчинив правочин, необхідних повноважень тільки в разі, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про це.
Таке змішання повноважень передбачає особливий суб'єктний склад учасників спільної сумісної власності.
В даний час ними можуть бути тільки подружжя і члени селянського (фермерського) господарства.
Право власності не є категорією вічною і непорушною, воно, як і будь-яке інше право, при певних обставинах, виникає і припиняється.
Підставами виникнення права власності є: створення нової речі [7, с. 572].
Право власності на нову річ, виготовлену або створену особою для себе з дотриманням закону та інших правових актів, набувається цією особою.
Право власності на плоди, продукцію, доходи, отримані в результаті використання майна, здобувається особою, яка використовує це майно на законній підставі.
Якщо для створення нової речі використовувалися чужі матеріали, то право власності на цю річ переходить до власника матеріалів, а власник матеріалів відшкодовує вартість переробки особі, виготовив річ (крім тих випадків, коли вартість переробки істотно перевищує вартість матеріалів); ​​укладення договорів про відчуження майна.
До таких договорів відносяться договори купівлі-продажу, міни, дарування, ренти та довічного змісту з утриманням.
Спільним для них є предмет договору - передача майна у власність іншої особи на оплатній або безоплатній основі; успадкування майна фізичних осіб. В порядку спадкування майно переходить у власність спадкоємця після смерті спадкодавця.
Розрізняють спадкування за заповітом і за законом. Заповіт - це розпорядження власника про юридичну долю його майна після його смерті, складене у письмовій формі і засвідчена нотаріусом (крім випадків, зазначених у п. 7 ст. 1125, ст. 1127 та п. 2 ст. 1128 ЦК РФ) [2] .
Якщо на момент відкриття спадщини немає дійсного заповіту, спадкування здійснюється на підставі закону. Спадкоємці за законом закликаються до спадкування у порядку черговості. Спадкоємці кожної наступної черги спадкують, якщо немає спадкоємців попередніх черг, тобто якщо спадкоємці попередніх черг відсутні, або ніхто з них не має права успадковувати, або всі вони відсторонені від спадкоємства чи позбавлені спадщини, або ніхто з них не прийняв спадщини, або всі вони відмовилися від спадщини.
Черги спадкоємців зазначені у ст. 1142 145 ГК РФ [2]; правонаступництво при реорганізації юридичних осіб. У разі реорганізації юридичної особи право власності на належало йому майно, переходить до юридичних осіб - правонаступників реорганізованого юридичної особи; звернення у власність загальнодоступних для збору речей.
У випадках, коли відповідно до закону, загальним дозволом, даними власником, або відповідно з місцевим звичаєм у лісах, водоймах або на іншій території допускається збирання ягід, лов риби, збір чи добування інших загальнодоступних речей та тварин, право власності на відповідні речі набуває особа, яка здійснила їх збір або видобуток; придбання відповідно до закону права власності на речі, власник яких втратив право власності на них [7, с. 573].
До даної групи підстав можна віднести придбання права власності внаслідок звернення судом стягнення на майно за зобов'язаннями, відчуження майна, яке в силу закону не може належати цій особі, викуп безгосподарно умістів культурних цінностей, домашніх тварин, реквізицію (оплатне вилучення майна в інтересах суспільства за рішенням державних органів), конфіскацію (безоплатне вилучення майна за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення), приватизацію (перехід державного та муніципального майна в приватну власність) і націоналізацію (перехід майна з приватної власності у власність держави); придбання відповідно до закону права власності на безхазяйне речі.
До даної групи підстав ставляться придбання кинутих речей, знахідка загубленої речі, відшукання скарбу, придбання права власності в силу набувальної давності [7, с. 573].
Припинення права власності відбувається при відчуженні власником свого майна іншим особам, відмову власника від права власності, загибелі або знищення майна та при втраті права власності на майно в інших випадках, передбачених законом.
Деякі підстави виникнення права власності одночасно є також і підставами припинення права власності.
Наприклад, угоди купівлі-продажу, міни, дарування, ренти припиняють право власності у однієї особи, при цьому породжуючи нове право власності у іншої особи.
Те ж саме відноситься і до приватизації, націоналізації, конфіскації й іншим подібним підставах.
3. Хімік - аналітик - Свиридова двічі зобов'язувалася пройти інструктаж з правил роботи з знову які надійшли в лабораторію реактивами. Вона без поважних причин на інструктажі не була, за що адміністрація оголосила їй догану. На наступний день після стягнення при змішуванні реактивів до Свиридової в річках розірвалася колба, і вона отримала важкі опіки.
Чи несе адміністрація відповідальність за цей нещасний випадок? Вирішіть ситуацію по суті.
Рішення:
Рішення: Так, адміністрація несе кримінальну відповідальність за даний нещасний випадок на виробництві.
У цьому разі порушення правил охорони праці (ст. 143 КК РФ) виразилося у відсутність належного інструктажу, що наукою кримінального права трактується не інакше, як злочинна бездіяльність.
Так як згідно з нормами ст. 290 ТК РФ в даному випадку адміністрація не мала права допускати не пройшла інструктаж Пороховщикову до роботи, тому вона несе повну відповідальність за нещасний випадок.
Те, що сталося буде кваліфіковано слідчими органами не інакше як кримінально-каране порушення правил охорони праці, а відповідати буде особа, на якій лежав обов'язок забезпечити дотримання таких правил, в рамках санкцій ст. 143 КК РФ.

4. Чи має право громадянин на добровільний відхід з життя (евтаназію) за наявності у нього смертельного захворювання, які заподіюють йому нестерпні страждання?
Рішення:
Ні, не має.
У Росії, разом з багатьма іншими країнами, евтаназія заборонена федеральним законом.
Пряма заборона містять «Основи законодавства України про охорону здоров'я громадян» (ст.45), клятва Генпрокурора РФ, клятва російського лікаря: «... проявляти найвищу повагу до життя людини, ніколи не вдаватися до здійснення евтаназії ...» (ст.60 «Основ »).
У національному законодавстві Росії є вже інше, поєднане з нормами КК РФ, визначення: «Медичному персоналу забороняється здійснення евтаназії - задоволення прохання хворого про прискорення його смерті якими-небудь діями або засобами, в тому числі припиненням штучних заходів для підтримання життя» (ст. 45 «Основ»).
Причому евтаназія в РФ викликає «кримінальну відповідальність відповідно до законодавства Російської Федерації», - після чого зазвичай посилаються на статтю 105 КК РФ.
Однак не виключено, що заборона евтаназії, законодавчо затверджений депутатами Держдуми РФ в 1990-х роках, може вступити в протиріччя з Конституцією РФ.
Зокрема, відомий дослідник юридичного аспекту проблеми Ю. А. Дмитрієв, провівши комплексний аналіз Конституції, вказує на неоднозначність тлумачення статті № 20 «Право на життя», що є ключовою для аргументації «за» і «проти» евтаназії.
Так, широко поширений спрощений погляд на норму «права на життя», як на природне «право жити». Однак таке розуміння швидше нагадує недоречну тавтологію (твердження з розряду «сонце світить»), а не діючу юридичну норму, що має правоприменительное значення.
Дмитрієв, навпаки, вказує, що конституційне «право на життя», що ставиться до числа особистих прав людини, реалізується індивідуально і самостійно, незалежно від волі інших людей (крім вилучення у вигляді смертної кари, як границі дії цього права, обумовленого злочином).
Таким чином, «в усіх інших випадках втручання інших осіб у самостійне рішення людиною питання життя і смерті визнається юридично неприпустимим». Тобто, як пояснює колектив юристів під керівництвом Ю. С. Ісаєва: «Як і будь-яке, право на життя забезпечено можливістю кожної людини розпоряджатися своїми правомочностями, у тому числі і відмовитися від їх використання».
Простими словами це означає, що «право на життя» може мати різні смислові змісту, які ще не устоялися. Основний конфлікт полягає у відмінності його трактувань, як «права жити», або ж - як права на вільний вибір, «права вирішувати, жити, або померти».
Противники евтаназії часто запитують: «Якщо існує право на життя, чи можна укласти з цього і можливість такого поняття, як« право на смерть »? І відповідають: «Це було б внутрішнім протиріччям для законодавця, чиїм основним принципом є захист життя». Вони також стверджують, що цей термін «з XIX століття став означати« умертвити кого-небудь з жалості »,« тут йде мова про навмисне вбивство », і чи не нацистської ідеї« знищення інвалідів, важко і невиліковно хворих ».
Однак це не вирішує проблеми полегшення страждань хворих, і можливо, ще й серйозно обмежує їхнє право на свободу вибору (як було показано вище, що захищається Конституцією).
Крім того, заборона евтаназії підтримує своєрідну «дискримінацію» з боку здорових людей, які завжди (принаймні, чисто фізично), можуть врегулювати питання відходу з життя за допомогою суїциду, який останнім часом фактично декріміналізован в багатьох світських державах світу.
Прихильники евтаназії дотримуються іншої етичної концепції (яку намагався обгрунтувати і Дмитрієв - на підставі конституційних визначень «гідного життя» і «людської гідності»): «Існує право померти гідно, по-людськи, без зайвих страждань.
Тут йде мова про повагу людської гідності ». Багато медиків також говорять про те, що «евтаназія - це милосердя»: «Ви бачили коли-небудь страшні муки і болі, які доводиться терпіти безлічі хворих на рак, інсультнікам, паралізованим? ... Якщо так, ви зрозумієте мене».
Отже, з точки зору права і суспільної моралі, ставлення до питання евтаназії залишається неоднозначним, незважаючи на однозначне дію федеральних законів. Тим часом, безнадійні хворі продовжують випробувати нестерпні страждання. Цілком очевидно, що проблема евтаназії ще не раз заявить про себе, тому що зачіпає не тільки їх, але і всіх інших членів суспільства, оскільки стосується основоположного права - права на життя, свободу вибору і збереження людської гідності - навіть в останні миті цього найважливішого аспекти людського буття.
Експерти згодні з тим, що в майбутньому, можливо, буде знайдений компроміс між полярними точками зору на евтаназію.
Адже, як вважає Ю.А. Дмитрієв, вже сам факт її законодавчої заборони свідчить про те, що її латентний застосування в Росії прийняв значних масштабів. На його думку, надалі клятва лікаря може змінитися, і формулювання «ніколи не вдаватися до здійснення евтаназії без законних підстав» буде більше відповідати реаліям і «принципам справедливості і правової держави» і не вимагатиме змін "в майбутньому, коли питання про офіційний дозвіл евтаназії доведеться все ж таки вирішувати наступним поколінням юристів ».

5. У лікарні пацієнтові відмовилися дати копію історії хвороби. Які права були порушені, і які правові наслідки при цьому виникають?
Рішення: Згідно з нормами ст. 31 Основ законодавства про охорону здоров'я кожен громадянин має право в доступній для нього формі отримати наявну інформацію про стан свого здоров'я, включаючи відомості про результати обстеження, наявність захворювання, його діагноз і прогнозі, методи лікування, що з ними ризик, можливі варіанти медичного втручання, їх наслідки і результати проведеного лікування.
Інформація про стан здоров'я громадянина надається йому, а щодо осіб, які не досягли віку 15 років, і громадян, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними, - їх законним представникам лікуючим лікарем, завідуючим відділенням лікувально - профілактичного закладу або іншими спеціалістами, які беруть безпосередню участь у обстеженні та лікуванні.
Інформація про стан здоров'я не може бути надана громадянину проти його волі. У випадках несприятливого прогнозу розвитку захворювання інформація повинна повідомлятися в делікатній формі громадянину і членам його сім'ї, якщо громадянин не заборонив повідомляти їм про це і (або) не призначив особу, якій повинна бути передана така інформація.
Громадянин має право безпосередньо знайомитися з медичною документацією, що відбиває стан його здоров'я, і ​​отримувати консультації по ній у інших фахівців. На вимогу громадянина йому надаються копії медичних документів, що відображають стан його здоров'я, якщо в них не зачіпаються інтереси третьої сторони.
Інформація, що міститься в медичних документах громадянина, становить лікарську таємницю і може надаватися без згоди громадянина лише з підстав, передбачених статтею 61 цих Основ.
Для того, щоб отримати доступ до історії необхідно подати заяву про надання доступу до історії хвороби з реєстрацією цієї заяви у секретаря.
Таке право дають норми ст. 66 «Основ законодавства про охорону здоров'я громадян» і Федеральний закон «Про інформацію інформатизації та захисту інформації».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1. Буянова М. О., Трудове право в питаннях і відповідях: Навчальний посібник .- М.: ТК Велбі, Видавництво Проспект, 2004 .- 176с.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (ГК РФ) (частини перша, друга, третя і четверта) (з ізм. І доп. Від 26 січня, 20 лютого, 12 серпня 1996 р ., 24 жовтня 1997 р ., 8 липня, 17 грудня 1999 р ., 16 квітня, 15 травня, 26 листопада 2001 р ., 21 березня, 14, 26 листопада 2002 р ., 10 січня, 26 березня, 11 листопада, 23 грудня 2003 р ., 29 червня, 29 липня, 2, 29, 30 грудня 2004 р ., 21 березня, 9 травня, 2, 18, 21 липня 2005 р ., 3, 10 січня, 2 лютого, 3, 30 червня, 27 липня, 3 листопада, 4, 18, 29, 30 грудня 2006 р ., 26 січня, 5 лютого, 20 квітня, 26 червня 2007 р .) / / УПС Гарант. 2007 .- № 15 [Електронний ресурс].
3. Цивільне право. У 2-х томах. Т. II / Под ред. Є. О. Суханова .- 2-е вид. перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005 .- 415с.
4. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р .) / / УПС «Гарант» .- 2007 .- № 15 [Електронний ресурс].
5.Мухаев Р. Т., Правові основи Російської держави: Підручник .- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007 .- 351с.
6. Правознавство: Підручник / За ред. М. І. Абдуллаєва .- М.: Фінансовий контроль, 2004 .- 561с.
7. Правознавство: Підручник / За заг. Ред. В. А. Козбаненко .- 3-е вид. перераб. і доп .- М.: «Дашков і К », 2006 .- 1072с.
8. Трудовий кодекс від 30.12.2001 № 197-ФЗ / ред. від 29.12.2004, із змінами. від 15.03.2005 / / Відомості Верховної РФ - 2005 - ст.4478 [Електронний ресурс].
9. Червонюк В. І., Конституційне право Росії: Навчальний посібник / В. І. Червонюк .- М.: Термика, Инфра - М, 2004 .- 432с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
43.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Філософське розуміння права
Сучасні підходи до розуміння держави і права
Розуміння права у вітчизняній і світовій юриспруденції
Питання розуміння влади держави і права в ранньому християнстві
Міжособистісне розуміння
До розуміння Ісламу
Розуміння субстанції в філософії
Філософське розуміння свободи
Філософське розуміння матерії
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru