додати матеріал


Розробка інвестиційного проекту з будівництва лісопильного заводу в Киренському районі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ПРОБЛЕМИ розвитку лісопромислового комплексу РОСІЇ

1.1. Історія розвитку лісопромислового комплексу Росії

1.2 Тенденції розвитку лісозаготівлі і деревообробки в Росії і світі

1.3 Підходи до залучення інвестицій в ЛПК

2. АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ детельних Лісопромисловий комплекс Іркутської області

2.1 Характеристика лісового комплексу Іркутської області

2.2 Перспективи експорту деревини Іркутської області

2.3 Особливості регулювання пріоритетних інвестиційних проектів у сфері освоєння лісів

3. ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОЕКТ БУДІВНИЦТВА лісопильні заводи, до Кіренська району Іркутської області

3.1 Характеристика Киренського району Іркутської області

3.2 Основні техніко-організаційні показники по організації роботи лісопильного заводу

3.3 Оцінка ефективності організації проекту для фірми

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Ліс - одне з головних багатств Росії та Іркутської області, цінний експлуатаційний ресурс і життєво важливий для людини компонент середовища проживання.

У природокористувачів, які прагнуть дбайливо ставитися до природних ресурсів, раз у раз виникають сутички з цивільним кодексом, лісовим кодексом, законом про континентальний шельф та багатьма іншими правовими актами. Стимулюється лише експорт сировини, а такі галузі, як деревообробка тільки на словах. В результаті російський природокористування носить сировинний характер, а країна втрачає мільярди доларів доданої вартості, сотні тис. робочих місць, не кажучи вже про престиж колись великої індустріальної держави.

На думку голови комітету з природних ресурсів і природокористування Державної Думи РФ А.С. Бєлякова, ліс повинен знаходитися в ефективному державному управлінні, але для цього необхідно економічно досконале природно-ресурсного законодавство. Сьогодні 85% ресурсів російського лісу вивозять з країни без обробки. При існуючих економічних відносинах в лісовому господарстві, підприємцю не вигідно розвивати глибоку переробку сировини, скажімо, переробляти ліс і продавати пиломатеріали. З Росії вигідно вивозити сировину, тому що при переробці втричі довше оборот грошей.

Сировинна орієнтація країни багато в чому визначається глибоко вкоріненим свідомістю того, що у нас всього багато і на всіх вистачить. Ця особливість національної психології підтримується тим, що в Росії ціни на сировину набагато нижче світових.

Розірвати порочне коло важко, але можна. Говорячи про те, що треба переходити на продаж переробленої сировини, не треба забувати про стимулювання самих підприємств на цей крок. Одним з стимуляторів розвитку лісопромислового комплексу є лісові аукціони. Головне їх правильно організувати. Лісові аукціони сприяють припливу інвестицій в розвиток галузі, виробництва, самих підприємств і регіонів.

Метою дипломного проекту є оцінка соціально-економічного ефекту для регіон і компанії інвестиційного проекту зі створення лісопильного заводу, як напрям розвитку підприємства, який виграв у лісовому аукціоні 2007 ділянку в Киренському районі Іркутської області. У процесі реалізації поставленої мети вирішувалися завдання оцінки сучасного стану лісового комплексу Іркутської області, організаційно-фінансового розвитку підприємств, розглядалися проблеми державного управління лісами і способи залучення інвестицій в лісопереробну промисловість.

У третьому розділі дипломного проекту наведені розрахунки, що підтверджують вигідність і перспективність організації лісопильного заводу, спрямованого на випуск високоякісних пиломатеріалів, і для району, і для компанії, що підтверджує про ефективність лісових аукціонів як стимулятора інвестицій у лісову галузь країни.

  1. ПРОБЛЕМИ розвитку лісопромислового комплексу РОСІЇ

    1. Історія розвитку лісопромислового комплексу Росії

Переробка деревини в промислових масштабах завжди перебувала поза сферою діяльності лісового господарства Росії, хоча саме після переробки деревина досягає найвищої ринкової вартості. Тому головні відмінності між країнами світу в ефективності лісового господарства та лісового сектора в цілому пов'язані з розходженнями в структурі собівартості кінцевої продукції з деревини.

У період з 1918 по 1991 рр.. практично не враховувалися прямі і зворотні зв'язки між виробництвом і споживанням деревини і, відповідно, між лісовим господарством і лісовою промисловістю, яку зараз образно називають лісопромисловим комплексом Росії. Але що цікаво: і з початком шляху в нову Росію - країну з ринковою капіталістичною економікою - аналіз цих складних взаємозв'язків залишився осторонь від Уряду, хоча за обсягами виробництва і споживання деревини та її виробів Росія рік від року все більше поступається світовим лідерам (США, Канаді), а в останні роки з ряду позицій - навіть деяким країнам, що розвиваються.

За обсягом заготівлі деревини Росія поступається Китаю, Індії, Бразилії, Індонезії. Причому Китай наздогнав Росію з виробництва пиломатеріалів, а по випуску клеєної фанери і шпону наша країна вже опинилася далеко позаду не тільки Китаю, але й Індонезії. По виробництву ДСП Росія займає восьме місце в світі після США, Німеччини, Канади, Італії, Франції, Великобританії та Іспанії. Що стосується ДВП, то Росія за обсягом їх виробництва перемістилася з другого на шосте місце у світі.

Лісовий сектор економіки Росії традиційно поділяється на дві частини: лісопромисловий комплекс і лісове господарство. Обидва поняття включають власне лісову, целюлозно-паперову та деревообробну промисловість і систему управління державним лісовим господарством. «Лісова промисловість» в цьому контексті включає діяльність, пов'язану з лісозаготівлями.

Поле діяльності органів, зайнятих державним управлінням лісами (лісовим господарством), традиційно розглядалося Урядом як щось додаткове до лісопромислового комплексу, а самі ліси Росії - як сировинна база для лісозаготівель. Це відображає результат реалізації системи, вибудуваної навколо ідеї користування лісом.

Лісова промисловість завжди була однією з найбільш важливих галузей економіки і визначала розвиток соціально-економічної складової регіонів, збільшуючи валютні резерви держави завдяки експорту деревини.

Однак, починаючи з 70-х і 80-х рр.. XX ст. стали очевидними тенденції зниження ролі цієї галузі в існувала тоді економічній системі. Нові галузі промисловості - газова і нафтова - у зв'язку із стійким зростанням цін на експортовані вуглеводневі енергоносії першого всесвітнього енергетичної кризи досить швидко відтіснили лісову промисловість на третє місце у валютних надходженнях держави. Це проявилося в зниженні:

а) питомої ваги її продукції у валовому національному продукті, її ваги в народному господарстві;

б) основних фондів і основних капіталовкладень;

в) зайнятості в галузі.

У цей період середні щорічні темпи розвитку головних галузей промисловості у багато разів перевищували темпи розвитку лісової, целюлозно-паперової та деревообробних галузей. В кінці 80-х рр.. загальна частка головних заготівельників лісу - Міністерства лісової промисловості СРСР, Держкомлісу СРСР і Міністерства внутрішніх справ СРСР - становила 293,8 млн. м 3 (111,6% усієї заготовленої деревини). Так звані незалежні заготівельники збирали 66,2 млн. м 3. Середній обсяг заготівель на одне лісозаготівельне підприємство становив по підприємствам: Міністерства лісової промисловості СРСР - 332 тис. м 3, Держкомлісу СРСР - 32 тис. м 3, інших міністерств і відомств -11 тис. м 3. У таблиці 1.1 показана динаміка вивезення деревини в Росії в цілому за період 1970-1992 рр..

Таблиця 1.1

Динаміка вивезення деревини в Росії за 1970-1992 року (по підприємствах, враховуються Держкомстатом Росії)

Роки

Вивезення деревини по регіонах, млн. м 3


Росія

Європейсько-Уральська частина Росії

Азіатська частина Росії

1

2

3

4

1970

354,10

231,10

122,90

1975

366,90

231,60

135,40

1980

328,30

201,10

127,20

1985

337,30

198,00

139,30

1988

354,20

208,30

145,90

1989

338,50

196,00

142,30

1990

303,80

176,50

127,30

1991

268,90

155,30

113,60

1992

242,50

139,70

102,80

Протягом 20 років 1970-1989 рр.. вивезення деревини в цілому по Росії залишалася на стабільно високому рівні, але з 1980 р. намітилася тенденція її зниження. У Європейсько-Уральської частини Росії це проявилося трохи раніше, що було пов'язано з рішенням Уряду збільшити обсяг лісокористування в Азіатської частини Росії. Це відбилося на динаміці виробництва найважливіших видів продукції деревопереробних підприємствами Росії за період 1970-1993 рр.. (Таблиця 1.2).

Таблиця 1.2

Виробництво основних видів лісоматеріалів у Росії за період 1970-1993 рр.

Лісоматеріали

1970 р

1980 р

1988 р

1990 р

1991 р

1992 р

1993 р

1

2

3

4

5

6

7

8

на душу населення

Пиломатеріали, м 3

0,7

0,58

0,58

0,51

0,44

0,36

0,27

Фанера, м 3

0,011

0,011

0,012

0,011

0,01

0,008

0,007

ДСП, м 3

0,01

0,02

0,04

0,04

0,04

0 03

0,03

ДВП, м р

1,31

2,81

3,4

3,27

3,2

2,88

2,46

Целюлоза, т

0,04

0,05

0,06

0,05

0,04

0,04

0,03

Папір, кг

27

32

36

35

32

24

15

Картон, кг

15

18

22

21

17

14

11

на 1 тис. м 3 заготовленої деревини

Пиломатеріали, м 3

259

245

242

221,7

244,6

224,4

226,6

Фанера, м 3

4

4,4

5,1

5,2

5,6

5,3

5,8

ДСП, м 3

3,9

10,6

16,7

18,3

20,1

19

22,4

ДВП, м!

484

1177

1470

1589

1763

1794

2062

Целюлоза, т

13,4

20,6

24

24,8

23,8

23,8

24,5

Папір, т

9,8

13,6

15,8

17,2

17,7

15,1

12,9

Картон, т

5,6

7,7

9,3

10,2

9,7

9,1

9,1

У результаті до початку 90-х рр.. склалася певна територіальна структура лісопромислового виробництва за обсягом продукції, що випускається і вартості промислово-виробничих фондів (таблиця 1.3).

Таблиця 1.3 Територіальна структура лісопромислового виробництва за обсягом продукції, що випускається і вартості промислово-виробничих фондів

Регіони і економічні райони

Продукція, відс.

Вартість промислово-виробничих фондів, відс.

1

2

3

Росія, всього

100,00

100,00

Європейсько-Уральська частина

68,60

63,70

Азіатська частина

31,40

36,30

Північний район

16,60

21,90

Північно-Західний район

6,50

8,90

Центральний район

13,90

9,00

Волго-Вятський район

6,50

5,40

Центрально-Чорноземний район

1,50

1,10

Поволзький район

4,50

3,70

Північно-Кавказький район

5,60

2,50

Уральський район

12,40

10,20

Західно-Сибірський район

7,50

6,40

Східно-Сибірський район

16,00

21,50

Далекосхідний район

7,90

8,40

Калінінградська область

1,10

1,00

Ця структура сприяла розвитку і посилення тих диспропорцій у розвитку лісового сектора, які історично складалися в міру освоєння території країни. У Європейсько-Уральської частини Росії зосередилося 68,6% обсягу випущеної продукції переробки деревини і 63,7% вартості промислово-виробничих фондів. Східна Сибір практично зрівнялася з Північним районом Європейської частини Росії, Далекий Схід фактично наблизився за цими показниками до Північно-Західному району, Західна Сибір трохи випередила Волго-Вятський район Європейської частини Росії.

Але якщо порівняти абсолютні об'ємні показники деревопереробного виробництва (таблиця 1.4), то нинішня до 1991 р. територіальна структура виробництва окремих видів лісоматеріалів викликала сильне занепокоєння.

Таблиця 1 4Терріторіальная структура виробництва окремих видів лісоматеріалів (1991 р.) (по підприємствах, враховуються Держкомстатом РФ)

Види продукції

Регіони


Росія все

Європейсько Уральська частина

Азіатська частина




Всього

в тому числі





Сибір

Далекий Схід

1

2

3

4

5

6

Запас деревини на 1 га, м 3


122,8

124,3



Продукція, відсотки

100

68,6

31,4



Пиломатеріали, млн. м 3

65,80

38,90

26,90

22,40

4,50

Фанера, тис. м 3

1519,70

1294,10

225,60

210,50

15,10

ДСП, тис. пл. м 3

4808,50

3647,10

1161,40

982,50

178,90

ДВП, млн. пл. м 3

452,80

343,20

109,60

89,60

20,00

Целюлоза, тис. т.

6400,40

4371,60

2028,80

1544,00

484,80

Папір, тис. т.

4764,70

4448,10

316,60

108,90

207,70

Картон, тис. т.

2619,20

1847,70

771,40

551,00

220,40

У Європейській частині Росії вироблялося більше ніж 90% паперу, 70% картону, 68% целюлози, 75% листових лісоматеріалів (ДСП і ДВП), а фанери - понад 85%. У той же час для виробництва даної продукції в Азіатської частини Росії істотно більше сировинна та енергетична база. Тільки за пиломатериалам Азіатська частина Росії перевищила 40% виробленої продукції, але 59% її було вироблено в Європейсько-Уральської частини Росії.

З розпадом Радянського Союзу Міністерство лісової і целюлозно-паперової промисловості СРСР - адміністратор та координатор лісозаготівель і переробки деревини - було скасовано. У грудні 1992 р. був створений Союз лісоторговця Росії - організація, що об'єднує понад 800 компаній, фірм і підприємств лісової промисловості і лобіює інтереси галузі в різних федеральних органах законодавчої та виконавчої влади. У січні 1993 р. з метою управління лісопромисловим комплексом і координації робіт на федеральному рівні послідувало установа Російської державної лісопромислової компанії «Рослеспром».

Станом на 1993 р. частка «Рослеспрома» в загальному обсязі лісозаготівель (174,0 млн. м 3) була 102 млн. м 3, частка Асоціації «Російський ліс» - 15,4 млн. м 3, частка Міністерства сільського господарства і продовольства - 17,2 млн. м 3, Міністерства внутрішніх справ - 10,2 млн. м 3, Російського агентства паливних галузей промисловості - 6,5 млн. м 3, Міністерства оборони - 2,3 млн. м 3. Більша частина промислової (ділової) деревини, деревних плит, целюлози і паперу проводилася підприємствами «Рослеспрома» [6]. У цілому по Росії загальна тенденція зростання виробництва, яка спостерігалася в період 1970-1988 рр.., Змінилася падінням виробництва в період 1989-1993 рр.. за всіма основними видами лісоматеріалів.

Таблиця 1.5

Динаміка виробництва найважливіших видів продукції лісопереробних галузей в Росії за період 1970-1993 рр.. (За даними Держкомстату Росії)


Обсяги виробництва по роках

Зміни показника по періодах у натуральному вираженні, відсотки

Року

1970

1975

1980

1985

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1970-1989

1989-1993

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Пиломатеріали, млн. м 3

91,9

93,5

80,3

79,6

84,9

81,9

75

65,8

53,4

40,1

-10,9 / 10,9

-41.8 /

-51

Фанера клеєна, тис. м 3

1421,4

1558,8

1459,3

1594,2

1727

1730,1

1597

1519,7

1268

1026

+308 / +21.7

-70,4 /

-40,7

ДСП, тис. ум. м 3

1376,5

2612,8

3491,2

4672,6

5490

5653,8

5568

5409

4522

3960

+4277,3 /

310,7

-1693 /

30,0

ДВП, млн. ум. м 2

170,9

324,1

386 2

453,1

501

497,4

483

474,4

427,7

365

+326.5 / +191.4

-132 4 /

-26.6

Целюлоза, тис. т

4735,4

409,3

6765,4

7953 9

8349

8110,7

7525

6400 4

5676

4331

+3375,3 /

71,3

-3779.7

/ -46 Червня

Папір, тис. т

3476

4317,5

4462,1

5029,6

5334

5344,1

5240

4764,7

3608

2282

+1868,1 /

53,7

-3062 /

-57,3

Картон, тис. т

1972,6

2513,9

2536

2876,5

3249

3139,8

3085

2619,2

2157

1613

+1167,2 /

59,2

-1526 /

-46,8

Темпи спаду лісопромислового виробництва в роки переходу України до ринкової економіки були вище в порівнянні з падінням промисловості Росії в цілому.

Обсяги вивезення деревини, виробництва пиломатеріалів, деревної плити, целюлози і паперу за період з 1988 по 1999 рр.. скоротилися в чотири рази. Рівень рентабельності в лісовому комплексі знизився за цей період.

Більше половини лісопромислових підприємств стали збитковими. Основна ланка лісопромислового комплексу - лісозаготівельна галузь значно знизила обсяги заготівлі деревини.

Зруйнувалася технологічний ланцюжок, оскільки попит на ділову деревину перевищував пропозицію: не забезпечувалися експортні контракти і внутрішнє споживання. Знос лісозаготівельної техніки склав більше 70%.

При цьому наявна машинобудівна база для виготовлення лісозаготівельної техніки використовувалася лише на 8-10% [18, 6].

Система організації лісової промисловості, включаючи лісозаготівельні і деревообробні підприємства, в тому числі і целюлозно-паперові комбінати, була залучена в процес роздержавлення і приватизації.

До цього часу Росія з виробництва основних видів лісопромислової продукції, в перерахунку на 1000 особу населення, перемістилася на світовій шкалі далеко вниз від світових лідерів (табл.1.6).

Таблиця 1.6

Виробництво основних видів лісопромислової продукції в Росії та деяких зарубіжних країнах на 1000 чол. Населення (дані наведені на середину 90-х років)

Види продукції

Росія

США

Канада

Швеція

Фінляндія

1

2

3

4

5

6

Круглий ліс, м 3

559

1575

6179

5920

8690

Пиломатеріали, м 3

179

365

2105

1568

1921

Фанера клеєна, м 3

6

66

62

9

137

ДСП, м 3

14

56

153

69

93

ДВП, м 3

1581 (м 2)

20

28

14

Н.д.

Папір, т.

18

310

624

1056

2058

Картон, т.

8

-




Целюлоза, т.

28

229

474

830

1241

Тим не менш, загальне падіння рівня життя населення, в результаті перебудови економіки всієї країни з плановою моделі на ринкову, супроводжувалося падінням внутрішнього споживання лісоматеріалів (таблиця 1.7).

Таблиця 1.7 Внутрішнє споживання основних видів лісопромислової продукції в Росії і в деяких зарубіжних країнах в 1995 р. на 1000 чол. населення

Види продукції

Росія

США

Канада

Швеція

Фінляндія

Європа в цілому

1

2

3

4

5

6

7

Круглий ліс, м 3

385

н / д

н / д

н / д

н / д

524 *

Пиломатеріали







Хвойні, м 3

114

426

424

520

428

128

Листяні, м 3

25

105

41

37

28

29

ДСП, м 3

13,9

69,2

41,8

89,7

54,2

52,7

ДВП, м 3

4,2

24,3

17-1

18,1

18,4

10,1

Фанера клеєна, м 3

1,8

66,6

46,1

17,8

25,4

11,1

Папір і картон, т

23

н / д

н / д

н / д

н / Д

123 *

Целюлоза, т

21,1

н / д

н / д

н / д

н / д

52 *

Стійке зростання лісопромислового виробництва розпочався в Росії в 1997-1998 рр.. (Додаток 1), хоча за даними, в період 1996-1998 рр.. вперше спостерігалася негативна рентабельність всього лісопромислового комплексу (ЛПК) Росії, тобто його збитковість. Якщо середня рентабельність знижувалася з 1992 р. з 36 до 15,5% в 1995 р., то в 1996 р. вона була мінус 7,4%, в 1997 р. - мінус 7,7%, а в 1998 р. - мінус 4,2%. У 1999 р. спостерігався різкий стрибок рентабельності всього ЛПК. Вона перевищила 25%, причому по окремих галузях ЛПК і падіння, і зростання рентабельності були набагато сильніше.

У 1999 р. лісопромисловий комплекс за темпами зростання виробництва займав одне з перших місць серед галузей промисловості. Обсяг виробництва лісової продукції в 1999 р. склав 117% до рівня 1998 р., а за окремими видами лісопродукції - від 12 до 35%. Вивезення деревини склала 87,7 млн. м 3 (зростання на 11%), виробництво ділової деревини - 70,5 млн. м 3 (зростання на 10%), комплексна вироблення деревини на лісозаготівлях склала 450 м 3 (зростання на 12,5 %), вироблено 1319 тис. м 3 фанери (зростання - 120% до рівня 1998 р.).

Більшість з зареєстрованих лісопромислових підприємств, особливо з високо витратною інфраструктурою і застарілим обладнанням, - неплатоспроможні. Число збиткових підприємств у лісовому секторі зросло в цілому по Росії тільки за період 1992-1998 рр.. в 10 разів, а питома вага їх у загальній кількості підприємств збільшився за цей період з 5,1 до 40%. Рівень рентабельності лісопромислової продукції знизився до 20% (з 40%). Скорочення обсягів виробництва в різному ступені торкнулося всіх видів продукції лісового комплексу. Тільки серед целюлозно-паперових підприємств виробничі потужності скоротилися до рівня 60-х рр.. Більшість деревообробних підприємств використовують застарілу технологію, що перешкоджає виробництву сучасної якісної та конкурентоспроможної продукції, в тому числі і для експорту.

Сучасне обладнання встановлено лише на кількох спільних підприємствах, що випускають продукцію високої якості для зовнішніх ринків. Заміна деякого обладнання та модернізація були проведені в кінці 80-х рр.. на підприємствах, що випускають деревно-плиткову продукцію, фанеру та пиломатеріали, і торкнулися лише 0,5% загального обсягу виробничих потужностей. На частку Сибіру і Далекого Сходу припала тільки 1 / 3 проведених робіт з переобладнання.

Лісозаготівельні роботи машинізованого приблизно на 1 / 3, інші виконуються за допомогою ручного моторного інструменту. На лісозаготівлях використовують як вітчизняні валочно-трелювальні і валочно-пакетувальні машини, так і різне імпортне обладнання, валочно-трелювальні машини і форвардери. Останні застосовуються при роботі з сортиментної технології, частка якої невелика.

Лісопромислової діяльності в Російській Федерації здійснюють понад 20 тис. підприємств, у тому числі більше тис. - великих і середніх, які є в основному (95%) акціонерними товариствами, на яких працює понад 1,14 млн. чоловік. Підприємствами ЛПК випускалося продукції на суму близько 55 млрд. р.., Що становило 3,3% промислової продукції країни. У 1999 р. загальний обсяг інвестицій в ЛПК за рахунок усіх джерел фінансування склав 9,9 млрд. р.. (Лісозаготівельна промисловість - 2,08 млрд. р.., Деревообробна - 2,31 млрд. р.., Целюлозно-паперова - 5,48 млрд. р.., Лісохімічна - 0,04 млрд. грн.). Загальний товарообіг ЛПК за 1999 р. оцінюється в сумі 6,4 млрд. доларів США або 158 млрд. р. Вперше за останні три роки підприємства ЛПК отримали позитивний фінансовий результат - прибуток в 1999 р. склала 16,8 млрд. р.., І ЛПК перейшов у розряд рентабельно працюючих галузей економіки. У цілому більше 60% ліспромгоспів поліпшили свій фінансово-економічний стан і забезпечили зростання виробництва від 12 до 70%. Всі підприємства ЛПК перерахували до консолідованого бюджету 15,2 млрд. р. податкових платежів, у тому числі у федеральний бюджет - 4,4 млрд. р.., або в 4,2 рази більше, ніж у 1998 р.

Позитивні тенденції в ЛПК тривали і в 2000-х рр.. Виробництво лесобумажной продукції за 2000 р. склало 115% до відповідного періоду минулого року. Збільшено випуск ділової деревини на 9,9%, пиломатеріалів - на 9,6%, ДСП - на 20,6%, ДВП - на 18,6%, фанери клеєної - на 15,9%, целюлози товарної - на 22,9 %, папери - на 15% і картону - на 25,9%. Цьому сприяли прийняття на федеральному і регіональному рівнях низки заходів з підтримки лісового сектора економіки.

Станом на 2000 р. в ЛПК лише 5% підприємств із заготівлі та переробці деревини залишилися в державній власності, решта% знаходяться у приватній, акціонерній або змішаній формах власності. Показники обсягу інвестицій за перше півріччя 2000 р. становлять 6,78 млрд. р.., Або 170% від рівня першого півріччя 1999 р, в тому числі 5,52 млрд. р.., Виконано за рахунок власних коштів.

В даний час виробництво лісової продукції займає і структурі економіки Росії п'яте місце за обсягами внутрішнього валового продукту і четверте - за обсягами експорту. У 45 суб'єктах РФ продукція лісової промисловості складає від 10% до 50% від загального обсягу промислової продукції відповідних регіонів.

Катастрофічне скорочення лісозаготівель в азіатських регіонах Росії стало першим відчутним для лісового сектора економіки наслідком стрибкоподібного введення ринкових відносин у галузі торгівлі енергоносіями, транспортних послуг, оплати праці, що супроводжувався таким же різким скороченням державних дотацій на тлі гіперінфляції. Темпи природного старіння техніки і устаткування різко зросли через припинення фінансування технологічних ремонтів. Повсюдне збіднення народу призвело до різкого падіння платоспроможного попиту на городників.

Ці причини є зовнішніми атрибутами кризи лісового сектора економіки Росії. Набагато важливіше, що це підірвало потенціал розвитку лісопромислових підприємств, який не могли поправити реформи власності і приватизація. Рівень централізованих капіталовкладень у лісовому секторі скоротився. Скоротилися також і інвестиції за рахунок власних коштів підприємств.

Життя диктує свої закони. Швидке відновлення лісової промисловості бажано, але вельми проблематично. Без ефективної лісової промисловості не підняти лісове господарство. Лісова промисловість - локомотив і донор лісового сектора, якщо внутрішній ринок стійко споживає лісоматеріали. В умовах, коли держава фактично покинуло свою власність і вона пішла з лісового ринку країни, лісова промисловість може, як це вже було в нашій історії, почати винищувати ліси Росії, залишившись наодинці з ідеєю користування лісом та ідеєю саморегуляції ринкової економіки. Держава, яка створила в особі свого уряду таку ситуацію, може стати головним ворогом російського лісу.

Лісопромисловий комплекс колишнього СРСР припинив своє існування з введенням ринкових відносин. Зусилля останніх років щось відновити, а щось побудувати заново - не виходили за рамки традиційних чиновницьких перепланувань, коли зміни стосувалися лише верхніх поверхів управління, а соціально-економічні основи при цьому не порушувалися. Тому спроби останніх років вивести лісову промисловість з кризи, коли минуле управляло майбутнім, неконструктивні. Для прогнозних оцінок можливого шляху розвитку лісового сектора необхідно чітко розуміти, що відбулися радикальні зміни в економічній системі.

Головною конкурентною перевагою російського лісопромислового комплексу, як і раніше залишається кількість і якість російської деревини. За даними Міністерства природних ресурсів РФ, загальна площа лісового фонду РФ становила 1 172,3 млн. га, а запаси деревини на корені - понад 82 млрд. м 3. Росія, за площею лісів перевершує будь-яку іншу країну світу, володіє величезним потенціалом, проте в даний час лісовий фонд використовується вкрай неефективно, і частка Росії у світовому обсязі виробництва лісової промисловості не відповідає сировинним можливостям країни.

В останні роки переважно освоюється розрахункова лісосіка по хвойному господарству, тобто вирубується найбільш цінна деревина при значному накопиченні менш цінних перестійних лісів листяних порід. Запаси лісу на освоєних ще за часів Радянського Союзу територіях близькі до вичерпання, а освоєння нових лісових ресурсів потребує розвитку інфраструктури, зокрема, будівництва лісових доріг. У принципі саме держава як власник лісу мало б вирішувати це питання, однак на даний момент воно практично не має коштів для цього, і якщо будівництво доріг і здійснюється, то тільки за рахунок коштів великих вертикально інтегрованих структур. У зв'язку з тим, що значна частина договорів оренди укладається на термін до 10 років, дрібні і середні лісозаготівники націлені тільки на отримання "швидкої" прибули. Найбільші компанії, для яких лісовий бізнес є стабільним джерелом доходів у довгостроковій перспективі, зацікавлені у розвитку інфраструктури та проведенні робіт з відновлення лісу, однак за існуючих умов оренди вони не мають стимулів для серйозних вкладень у лісове господарство. Крім того, ліс зазнає дуже великих втрат від лісових пожеж, шкідників і хвороб лісу, промислових викидів і незаконних рубок.

Унаслідок нераціонального використання лісу обсяг вивезення деревини в Росії значно менше поступаються їй за запасами країн з розвиненим лісопромисловим комплексом (США, Канада, Фінляндія, Швеція). Екологічно безпечний рівень вирубки лісу в Росії перевищує 500 млн. м 3, реально ж компанії вирубують не більше 130 м 3 щорічно.

У довгостроковій перспективі у зв'язку з підвищенням вимог до якості, посиленням екологічних вимог і скороченням можливостей нелегальної лісозаготівлі ефективність невеликих підприємств буде постійно знижуватися, і вони навряд чи зможуть зберегти хоч будь-які значні конкурентні переваги перед найбільшими компаніями галузі. Таким чином, подальший динамічний розвиток лісового комплексу пов'язане зі створенням і розвитком вертикально інтегрованих структур, що забезпечують повний технологічний цикл - від лісозаготівель до реалізації кінцевої продукції. Формування таких структур дозволить удосконалювати систему управління та координації підприємств, вирішити ряд проблем, що стримують розвиток галузі, а також забезпечити ефективне залучення інвестицій, необхідних для модернізації основних виробничих фондів і впровадження нових технологій.

Актуальною залишається неврегульованість прав розпорядження лісовими угіддями. Держава останнім часом робить певні кроки по наведенню порядку в управлінні лісовим господарством.

Реформувати треба соціально-економічні підвалини лісового сектору, а не однобоку федеральну складову системи управління. Нам видається, що вирішення проблем пов'язано з переглядом основних теоретичних положень лісового господарства, заснованих на ідеї користування лісом. Оголошені, але так і не завершені реформи лісового сектору, повинні бути продовжені в напрямку розвитку регульованого державою лісового сектора ринкової економіки Росії.

Оцінюючи минуле і намагаючись зазирнути в майбутнє, нам дуже важко зрозуміти (знаючи досвід розвитку таких лісових країн, як Канада і Фінляндія), чому в Уряді Росії так довго не можуть усвідомити глобальне і стратегічно важливе для сталого розвитку Росії значення її лісових ресурсів та лісового сектора економіки.

1.2 Тенденції розвитку лісозаготівлі і деревообробки в Росії і світі

Лісозаготівельна промисловість є базовою галуззю ЛПК Росії. Протягом останніх років вона, як і весь лісопромисловий комплекс, переживає гостру економічну кризу, яка найбільш наочно проявляється в спаді обсягів виробництва, вкрай низькому рівні лісокористування, майже повне припинення будівництва і введення в дію нових лісозаготівельних підприємств, багаторазовому зниженні випуску вітчизняної лісозаготівельної техніки і обладнання, погіршення життєвого рівня мешканців лісових селищ. Лісозаготівельна промисловість протягом ряду років була збитковою подотраслью. У 1999 р. вона стала рентабельною, а рівень рентабельності становив всього 12%, а розмір чистого прибутку 996 млн. р. Кредиторська заборгованість станом на 1 січня 2000 р. досягла 20,2 млрд. р., Що можна порівняти з річним обсягом випуску продукції.

Протягом останніх років лісозаготівельна галузь знижувала обсяги заготівлі деревини. Зруйнувалася вся технологічний ланцюжок: не забезпечувалися експортні контракти і внутрішнє споживання. Знос лісозаготівельної техніки становив близько 70%. Наявна машинобудівна база для виготовлення лісозаготівельної техніки використовувалася всього лише на 8-1%.

Основними факторами, що впливають на стан справ у галузі, поряд з загальноекономічними (недосконалість чинного оподаткування, диктат природних монополій у формуванні цін на енергоносії і тарифи на перевезення лісових вантажів, високі банківські ставки на кредити), є:

  • відсутність ефективних економічних механізмів для створення переходу від переважно зимової вивезення деревини до цілорічному лісокористування;

  • проведення приватизації без урахування специфіки очаговости лісокористування в радянський період історії і неефективною інфраструктури існували лісопромислових підприємств, що призвело до руйнування існуючих виробничих, технологічних і кооперативних зв'язків між підприємствами, а також до обтяження економіки підприємств витратами на утримання соціальної сфери (щорічно з 1,0 млрд . р. витрат компенсується з федерального бюджету всього лише близько 200 млн. грн.);

  • неефективне законодавче регулювання експортної діяльності, що призводить до односторонніх вигод приватного сектора, а держава не отримує справедливої ​​винагороди власника лісових ресурсів за їх комерційне використання, яке виражається у втратах валютних надходжень до бюджету Російської Федерації і втрати престижу російських товарів на зовнішньому ринку;

  • низький рівень менеджменту, в результаті чого зростає собівартість виробництва, власники підприємств не інвестують кошти в розвиток виробництва, слабо проводиться маркетингова і фінансова політика.

Однак незважаючи на серйозні негативні наслідки початкового етапу переходу до ринкових відносин, ситуація в ЛПК стабілізується.

У перспективі передбачається створити більш досконалу структуру господарюючих суб'єктів у вигляді вертикально інтегрованих структур, що охоплюють повний технологічний цикл лісозаготівель, аж до реалізації кінцевої продукції (фінансово-промислові групи, холдинги, корпорації та ін.) Такі структури вже існують і мають позитивні результати. Але принциповим є питання про те, як в майбутньому повинні складатися економічні відносини між лісовим господарством і його власником - Російською Федерацією - і приватними лісозаготівельними і деревопереробних підприємствами, котрі утворюють лісовий сектор економіки країни.

За офіційними даними за період 1990-2000 рр.. обсяг вивезення деревини скоротився більш ніж у три рази, виробництво пиломатеріалів - у чотири, целюлози, паперу та картону - майже в два рази. За рівнем виробництва і споживання основних видів лісової продукції на душу населення Росія знаходиться далеко позаду не тільки промислово розвинених країн, а й багатьох. З давніх пір в Росії спостерігається диспропорція в розміщенні лісосировинних ресурсів та лісопереробних виробництв. Саме створення потужностей з глибокої переробки деревини дозволило Фінляндії, Канаді, США, Японії та іншим країнам досягти значного прориву та ефективності роботи лісового сектора економіки.

В кінці 80-х рр.. за обсягом вивезення деревини Росія займала друге місце в світі, поступаючись лише США. В даний час нас випередили такі країни, як Китай, Індія, Бразилія, Канада, Індонезія, Нігерія. А провідні країни світу - Канада, Швеція, Фінляндія і США - далеко пішли вперед.

Лісозаготівельна промисловість на Далекому Сході і в Сибіру в наш час існує за рахунок експорту круглого лісу. Лісозаготівельні компанії вважають більш вигідним експортувати колоди, а не продавати їх на місцеві лісопильні заводи, які не можуть покрити високих цін на деревину.

У 1997 р. круглий ліс склав 85,3% загального обсягу виробництва, у 2000 р. цей показник підскочив до 90%. Близько 68% цієї деревини йде на експорт в Японію, 25% - до Китаю.

Загальний обсяг експорту деревної продукції з Далекого Сходу і Сибіру в країни Азіатсько-Тихоокеанського регіону в 1999 р. перевищив 10 млн. м 3 та дещо знизився в 2000 р. В даний час лише близько 10% заготовленої деревини переробляється місцевими підприємствами, ще менше йде куди -то на переробку.

У 1992 промисловість була більш збалансована: випуск круглого лісу становив 40% від загального обсягу виробництва, переробка деревини 41 і целюлозно-паперове виробництво - 16%. У той час майже половина всієї деревної продукції використовувалася в межах регіону, 1 / 5 поставлялася в інші регіони колишнього СРСР, і 30% експортувалося за кордон.

Оскільки попит на деревину на внутрішньому ринку різко впав, а на міжнародному - виріс, далекосхідна і сибірська лісозаготівельна промисловість опинилася в повній залежності від експорту. Сьогодні галузь віддана на відкуп азіатським ринкам з їх непостійністю попиту на деревину. Цей факт має особливе значення для охорони біорізноманіття, так як на російські лісу безпосередньо впливає попит в Азії на певні породи дерев. Наприклад, ясен цінується японськими компаніями як будівельний матеріал для будинків, і збільшення попиту на нього в Японії привело до незаконних вирубок в охоронюваних басейнах річок, а також до загального перевищення допустимого рівня рубки в лісах, що мають високу охоронну і рекреаційну цінність. У цих лісах раніше заготовлювалися тільки хвойні породи. Значна і зростаюча частина потоку деревини твердолистяних порід прямує в Японію через Китай. Там вона переробляється з отриманням великий доданої вартості. До того ж японські виробники клеєної фанери тепер воліють російську модрину. Ці зміни на японському ринку, можуть в кінцевому підсумку сприяти зростанню лісопромислової активності в районах зростання модрини, де широко поширені вечномерзлотние грунту. Інвентар активність в цих районах призведе до непередбачуваних руйнувань корінних ландшафтів бореальних лісів. І певною мірою це може відбутися в результаті того, що китайський ринок буде шукати будь-яку заміну лиственничной деревині, яка тепер йде до Японії.

Зосередившись на експорті круглого лісу, лісозаготівельні компанії ведуть більш інтенсивні заготовки. У міру збільшення експорту деревини виробництво круглого лісу також має збільшуватися. Оскільки компанії відчувають все більший недолік у доступних для заготівлі насадженнях, в пошуку нових ділянок лісу вони освоюють масиви, не мають розвиненої інфраструктури. Такого роду заготовки не тільки згубні для навколишнього середовища і небезпечні для решти незайманих лісів, але й нестабільні з економічної точки зору.

Наприклад, коли попит Японії на деревину впав під час азіатської фінансової кризи, сповільнилися операції по вивезенню лісу з Далекого Сходу і Сибіру, ​​так що в портах і торгових шляхах на кордонах з Китаєм зібралася маса колод. Під час цієї кризи і проявилися проблеми вкрай нестабільної економіки на основі експорту круглого лісу. Місцеві чиновники відновили заклики до інвестування в деревопереробної промисловості, що дозволило б Росії продавати готову продукцію з доданою вартістю, тим самим забезпечуючи значні і більш стійкі доходи. І хоча з'явилася в 1998 р. тенденція до розвитку переробки деревини збільшила кількість середніх і великих фірм, здатних переробляти деревину, вони не виявляють жодного бажання скорочувати обсяги заготівель і прагнуть отримати ліцензії на рубку на все нових територіях. У Сибіру і на Далекому Сході багато компаній, що займаються заготівлею деревини, зараз працюють в жорстких соціально-економічних умовах. Бригада лісорубів заробляє тільки 18 р. (75 центів) за кубометр заготовленої деревини. Так що в середньому один робітник отримує менше 10 центів за заготовлений кубометр. Водій лісовоза, який перевозить колоди в порт на відстань 40 км, заробляє 6 р. (Близько 25 центів) за м 3. Ця деревина буде продана в Китай або Японію за ціною 70-100 американських доларів за кубометр. На жаль, підприємці часто вивозять доходи з країни, а не інвестують у місцеву економіку. Лісоруби ж продовжують працювати за такі гроші, тому що для них не існує інших можливостей заробітку.

Виробництво пиломатеріалів та іншої готової продукції могло б теоретично забезпечити роботою місцевих жителів, а також дозволило б отримувати більший прибуток у розрахунку на одне дерево й скоротило б відходи деревини. Але оскільки підприємці, що займаються лісозаготівлею, отримують легкий прибуток від китайських оптовиків, які працюють на нелегальній основі поза бюджетної системи, і оскільки робочі втрачають свої навички з переробки деревини та обладнання, яке руйнується і збирається на металобрухт, - ці мрії про переробку найчастіше стають здійсненні в Китаї, де дешевше і легше знайти робочу силу. Компанії продовжують експортувати круглий ліс замість того, щоб інвестувати в переробку, при цьому навряд чи що-небудь йде місцевому населенню.

На цьому соціально-економічному тлі три одночасно відбуваються процесу - відкриття азіатських ринків, приватизація та криміналізація - змусили багато великих, колишні державні лісозаготівельні компанії в Сибіру і на Далекому Сході скоротити виробництво і звільнити працівників. У відповідь на це що залишилися без роботи люди відкрили приватні лісозаготівельні фірми, що працюють на старому і важкому вантажному і транспортувальних військовому обладнанні, яке з'явилося на ринку за дуже низькими цінами в процесі роззброєння. Використовуючи устаткування і матеріали, отримані від основних лісозаготівельних компаній, ці малі підприємства збагатилися шляхом незаконної заготівлі та торгівлі деревиною за підробленими документами. За обсягами виробництва і споживання деревини та її виробів Росія все більше поступається світовим лідерам (США, Канаді), а в останні роки з ряду позицій навіть деяким країнам, що розвиваються. Так, за обсягом заготівлі деревини Росія поступається Китаю, Індії, Бразилії, Індонезії. Причому Китай наздогнав Росію з виробництва пиломатеріалів, а по випуску клеєної фанери і шпону наша країна вже опинилася далеко позаду не тільки Китаю, але й Індонезії. По виробництву ДСП Росія займає восьме місце в світі після США, Німеччини, Канади, Італії, Франції, Великобританії та Іспанії. Що стосується ДВП, то Росія за обсягом їх виробництва перемістилася з другого на шосте місце у світі. [16] Чому Росія, маючи найбільший значний природний потенціал для розвитку лісового сектора, виробляє продукцію глибокої переробки деревини в кілька разів менше (таблиця 1.8), ніж закордонні країни з розвиненою лісовою промисловістю?

Таблиця 1.8

Лісові ресурси Росії та країн з розвиненою лісовою промисловістю

Найменування показників

Росія

США

Канада

Швеція

Фінляндія

1

2

3

4

5

6

Лісопокрита площа, млн. га

718,7

209,6

247,2

24,4

19,9

Площа лісів на душу населення, га / чол

5,18

0,84

9,32

2,85

4,03

Експлуатаційні ліси, млн. га

388,5

195,6

112,1

22,0

19,5

Запаси деревини в експлуатаційних лісах, млн. м 3

47594

23092

14855

2471

1679

Вивезення деревини (1998 р), млн. м 3

116,0

490,6

191,2

60,6

53,7

Виробництво (1998) пиломатеріалів, млн.м 3

18,6

110,4

65,1

11,4

15,1

Виробництво паперу та картону, млн. т

3,9

75,8

21,2

9,9

12,7

Целюлозно-паперову промисловість слід назвати базовою для всього лісового сектора економіки, а не тільки ЛПК. У цілому виробництво целюлози в Росії за період 1985-1998 рр.. скоротилася в два рази.

Основна частина (85%) цієї продукції випускається 15 найбільш великими підприємствами. За даними [18, 6], падіння обсягів виробництва целюлозно-паперової продукції в цілому по країні було більше, ніж по провідним підприємствам.

Провідні підприємства Північного району розташовані ближче до основних російським і зарубіжним споживачам, вони проводять найбільш якісну конкурентоспроможну продукцію, що користується попитом.

Підприємства Іркутської області - Братський і Усть-Ілімськ ЛПК, незважаючи на значне видалення від основних ринків збуту, також виробляють продукцію досить високої якості, що має попит.

Частка Північного регіону та Іркутської області в постачаннях на внутрішній ринок становить 98%, до країн СНД - 94% і в далеке зарубіжжя - 96% [18, 14]. У таблиці 1.9 показана динаміка виробництва основних видів целюлозно-паперової продукції в Росії за 15 років.

Таблиця 1.9

Динаміка обсягів виробництва основних видів целюлозно-паперової продукції в Росії в 1985-1999 рр.., Тис. т. (за даними Держкомстату)

Роки

Целюлоза

Папір, всього

Папір газетний

Картон, всього

Картон, в т.ч. тарний

1

2

3

4

5

6

1985

7954

5030

1565

2877

-

1990

7525

5240

1722

3085

1614

1991

6400

4765

1549

2619

1391

1992

5676

3608

943

2157

1195

1993

4403

2884

845

1607

883

1994

3314

2216

1038

1196

709

1995

4197

2773

1458

1301

832

1996

3075

2302

1245

922

601

1997

3164

2226

1195

1114

791

1998

3210

2454

1395

1141

784

1999

3910

2940.8

-

1527

-

У ході реформ і приватизації целюлозно-паперових комбінатів і підприємств всієї інфраструктури лісопромислового комплексу був втрачений контроль над внутрішнім ринком і погіршилися позиції Росії у світовій торгівлі целюлозно-паперової продукцією. У результаті вітчизняний ринок був захоплений імпортної целюлозно-паперової продукцією, причому, швидше за все, не без певних вигод (прямих і непрямих) для приватного підприємництва в цьому сегменті ринку.

У результаті заміни передбачених планом приватизації інвестиційних аукціонів на звичайні грошові аукціони, допущеної Російським фондом федерального майна, ряд великих підприємств-монополістів на російському ринку (Святогірськ, Котласький, Соломбальскій, Балахнінскій ЦПК) перейшли в іноземну власність, чим завдано значної шкоди економіці країни та її національним інтересам. Зокрема, 73% акцій Балахнінского ЦПК (АТ «Волга»), що виробляє до 40% газетного паперу, виявилися у німецької фірми «ХІТ» за ціною, що становить не більше 1% від реальної вартості комбінату. Маючи виключне право на експорт газетного паперу, фірма продавала її за ціною 130-150 дол за т.у при середній світовій ціні 350 дол. У 1994 р. 60% випущеної паперу було відправлено на експорт, при цьому бюджет країни недоотримав у вигляді податків близько 40 млрд. р.., А у вітчизняних видавництвах при цьому був гострий дефіцит газетного паперу. На даний існує проблема вирівнювання пропорцій вітчизняної та імпортованої папери на внутрішньому ринку.

На світових ринках целюлози в останні роки характерний надлишок пропозиції за цінами, які співставні з собівартістю виробництва целюлози в Росії.

Добре відомо, що головні відмінності між країнами світу в ефективності лісового господарства та лісового сектора в цілому пов'язані з розходженнями в структурі собівартості кінцевої продукції з деревини. Наприклад, за даними всесвітньо відомої фінської компанії «Jaakko Poyry Consulting», що спеціалізується на розробці проектів і наданні бізнес - консультацій в різних областях лісового сектора, ці відмінності можуть досягати сотень відсотків. У таблиці 1.10 наведено для прикладу дані цієї компанії по структурі повної собівартості виробництва біленої целюлози з хвойних порід на західноєвропейському ринку, а в таблиці 1.11 аналогічні дані для Азіатської частини Росії.

Таблиця 1.10

Орієнтовна структура повної собівартості виробництва біленої целюлози з хвойних порід на західноєвропейському ринку (у чисельнику - дол США / Т.О., в знаменнику - відсоток від повної собівартості) (за даними Jaakko Poyry Consulting - станом на 5.05.1998 р.)

Регіони і вік заводів

Вартість деревини

Інші виробничі витрати,

Транспорт

Торгові издержи

Капітальні витрати

Разом

1

2

3

4

5

6

7

Скандинавія, старі заводи

257/41

128/21

70/11

18 / 3

152/24

625/100

Європейська частина Росії, старі заводи

187/29

210/34

88/14

35 / 5

117/18

637/100

Німеччина, нові заводи

234/36

128/20

23 / 4

23 / 4

234/36

642/100

Сибір, старі заводи

169/26

222/34

117/18

35 / 5

111/17

654/100

Скандинавія, нові заводи

257/36

105/15

70/10

18 / 3

257/36

707/100

Європейська частина Росії, нові заводи

175/23

117/16

76/10

35 / 5

350/46

753/100

З цих експертних даних випливає, що повна собівартість виробництва біленої целюлози з хвойних порід на західноєвропейському ринку складає для різних регіонів світу в грошовому вираженні 625-750 дол за т.у, з них питома вага вартості деревини коливається в межах 20-40%, інших виробничих витрат - 15-35, транспортних витрат - 10-20%. Частка торговельних витрат становить 3-5% від повної собівартості. Питома вага капітальних видатків приблизно дорівнює питомій вазі вартості деревини.

Найбільшу собівартість виробництва біленої целюлози з хвойних порід має продукція, вироблена в Європейській частині Росії (нові заводи) - 753 дол за т.у, найменшу собівартість - продукція, вироблена в Скандинавії (старі заводи) - 625 дол за т.у. Схожа структура собівартості спостерігалася в Азіатської частини Росії (таблиця 1.11), де повна собівартість виробництва біленої целюлози з хвойних порід складає в грошовому виразі також 600-760 дол за т.у, з них питома вага вартості деревини коливається в межах 20-32% , інших виробничих витрат 15-40, транспортних витрат 8-12%. Частка торгових витрат також, як і на західноєвропейському ринку складає 3-5% від повної собівартості. Питома вага капітальних видатків приблизно дорівнює питомій вазі вартості деревини (18-46%).

Таблиця 1.11

Орієнтовна структура повної собівартості виробництва біленої целюлози з хвойних порід в азіатській частині Росії (у чисельнику дол США / Т.О., в знаменнику - відсоток від повної собівартості) (за даними Jaakko Poyry Consulting станом на 5.05.1998 р.)


Вартість деревини

Інші виробничі витрати

Транс-порт

Торгові витрати

Капітальні витрати

Разом

1

2

3

4

5

6

7

Сибір, старі заводи

163/27

230/38

72/12

34 / 5

110/18

609/100

Далекий Схід Росії, нові заводи

163/22

144/19

57 / 8

38 / 5

345/46

747/100

Сибір, нові заводи

153/20

144/19

77/10

38 / 5

345/46

757/100

Найбільшу собівартість виробництва біленої целюлози з хвойних порід має продукція, вироблена на нових заводах Сибіру - 757 дол за т.у, найменшу - продукція, вироблена на старих заводах Сибіру - 609 дол за т.у.

На рівень собівартості російської лісопродукції впливають негативні чинники, пов'язані з:

Проведений аналіз показав збільшення дефіциту поставок з традиційних країн - експортерів деревини (тропічної і помірної зон) на ринках Європи та держав Тихоокеанського регіону. Це означає можливість розширення ринків для російських лісових продуктів. Прекрасну перспективу для експорту має Китай, оскільки там рівень споживання деревних продуктів (включаючи целюлозно-паперову продукцію) на душу населення вкрай низький, а зі зростанням доходів він повинен почати підвищуватися. Казахстан і інші держави Центральної Азії після відновлення своєї економіки також сформують значні потенційні ринки для деревної продукції з Росії. За експертними оцінками в найближчі 2-3 роки попит на продукцію целюлозно-паперового виробництва, технологія якого передбачає використання хлору та його сполук різко скоротиться. У той же час наші зарубіжні партнери випускають вже більше 70% целюлозно-паперових товарів, вільних від хлору. Тому необхідні інвестиції в наукові розробки і нові технології варіння та відбілювання целюлози.

В умовах різкого падіння платоспроможного попиту на внутрішньому ринку, коли обсяги виробництва лесобумажной продукції зменшилися в 3-4 рази, експорт виявився більш вигідним. У зазначених нижче країнах далекого зарубіжжя постачання круглого лісу, фанери, продукції целюлозно-паперової промисловості не тільки не скоротилися, але істотно зросли. У той же час потенційні експортні можливості використовуються далеко не повною мірою, і в сучасній лесоекспортних діяльності є багато негативних моментів. Без целюлозно-паперової продукції неможливий розвиток сучасного суспільства. Володіючи найбільшими у світі лісосировинними ресурсами, Росія виробляє папір і картон в абсолютних величинах менше в порівнянні з США в 20 разів, Канадою - 4, Німеччиною - 3, Японією -7 разів. Споживання паперу та картону на душу населення за 90-і рр.. скоротилася з 35 до 19 кг. У розвинених країнах, таких як США, Канада, Японія, Швеція, Фінляндія, Німеччина споживання паперу й картону на душу населення становить від 185 до 322 кг, тобто на порядок вище. Світовий обсяг вивезення деревини склав 3510,8 млн. м 3, на частку Росії припадає близько 3,4%, а на частку США - 14%. Однією з причин глибокої економічної, науково-технічного та соціальної кризи в лісопромисловому комплексі Росії можна вважати практична відсутність системного аналізу в галузі національної лісової політики та галузевих стратегій. Справа в тому, що в перехідний період від планової економічної системи до ринкової її моделі стратегія розвитку будь-якого виробництва є одним з обов'язкових компонентів його економічної безпеки. Необхідно відзначити, що в таких розвинених лісопромислових країнах світу, як США, Канада, Швеція і Фінляндія є національні Програми або Стратегії розвитку лісового сектора на 10-20 і навіть на 50 років. Світовий досвід показує, що Росії потрібна своя лісова політика, що враховує національні інтереси і тенденції світового ринку лісоматеріалів. [16] Загальний обсяг промислового виробництва лісопромислового комплексу Росії в 2009 році склав понад 11 млрд. доларів США. За цим показником весь вітчизняний ЛПК забезпечив собі позицію, еквівалентну всього лише сьомого місця в рейтингу найбільших компаній Росії, підготовленому рейтинговим агентством "Експерт РА". У порівнянні з країнами, що володіють розвиненим лісовим комплексом, цей показник дуже низький. Так, у Фінляндії на ЛПК припадає близько 20% доданої вартості у промисловості, а в Канаді - приблизно 12% відвантаженої промислової продукції. Головна причина такого відставання криється в переважанні в структурі виробництва продукції з низьким рівнем переробки. Так, за оцінками фахівців, рівень доданої вартості на кубометр продукції ЛПК (переробленої деревини, пиломатеріалів) складає в середньому 45 дол, що більш ніж в 10 разів нижче, ніж у Фінляндії (480 дол). Для виробництва продукції глибокого ступеня переробки використовується близько 20% деревини, в той час як у країнах з розвиненою лесобумажной галуззю цей показник доходить до 85%. Частка ЛПК в сумарному обсязі промислової продукції Росії в 2009 році склала 4,3%, що на 0,2 пункту менше аналогічного показника минулого року (рис. 1.1).

Рис. 1.1 Структура російського промислового виробництва по галузях промисловості в 2008 р., проценти (Джерело: розрахунки «Експерт РА» за даними Росстата)

Здавалося б, структура виробництва галузі не так вже й погана. Домінуючі позиції в ній належать продукції целюлозно-паперової промисловості (ЦПП) і деревообробці. На частку цих продуктів в 2009 році припадало 46,1% і 38,6%, відповідно (рис. 1.2). Проте значний обсяг продажів ЦПП припадає на товарну целюлозу і папір порівняно невисокої якості 2008-2009 рр..

Рис.1.2. Галузева структура виробництва в лісовій промисловості Росії в 2007-2008 рр.., Відсотки

Високотехнологічна продукція даного профілю (наприклад, крейдований папір та картон) в Росії практично не проводиться. У сегменті деревообробки сучасні види продукції також практично не представлені. Наприклад, в країні слабо розвинений випуск МДФ-плит, потреба в яких підприємства меблевої промисловості задовольняють за рахунок імпорту. Не може лісопромисловий комплекс похвастати і швидкою динамікою розвитку. В останні роки галузь міцно влаштувалася в числі аутсайдерів за темпами промислового зростання. До останнього часу приріст виробництва в лісовій промисловості щорічно скорочувався. Найбільш проблемним сектором ЛПК є лісозаготівельна промисловість. Тут можна говорити не про зростання виробництва, а в кращому випадку про припинення спаду. У 2009 році падіння лісозаготівель вдалося сповільнити: обсяг виробництва в цьому секторі ЛПК скоротився на 1,7% проти 5,2% в 2009 році. Однак тенденцію переломити не вдалося. За результатами 9 місяців 2009 року в лісозаготівельній промисловості спад досяг 6%. Вичерпання резервів потужностей з виробництва целюлози стало причиною уповільнення розвитку целюлозно-паперової промисловості. Стійке зростання спостерігається тільки в секторі деревообробки. За даними Федеральної служби державної статистики РФ, загальний обсяг вивезення деревини в 2008 році склав 103,0 млн. м 3 (таблиця 1.12).

Таблиця 1.12

Обсяги виробництва основних видів продукції лісопромислового комплексу в 2008-2008 рр.

Обсяг виробництва

Динаміка, відс.


2006

2007

2008

2006/2007

2007/2008

1

2

3

4

5

6

Вивезення деревини, млн. пл. м 3

97

105

103

108,2

98,1

Пиломатеріали, млн. м 3

38,8

38,7

38,9

99,7

100,5

Фанера, тис. м 3

1821

1978

2233

108,6

112,9

Деревостружкові плити (ДСП), тис. ум. м 3

2744

3204

3603

116,7

112,4

Целюлоза, тис. т

2233

2311

2404

103,5

104

Папір, тис. т

3552

3682

3879

103,6

105,3

Між тим, за даними аналітиків, ще до 30% від виробничих показників, що реєструються Росстатом, припадає на нелегальну вирубку. Незаконна заготівля деревини та її подальший продаж за демпінговими цінами в прикордонні країни - Китай, Фінляндію, країни Балтії, Туреччину - вкрай негативно позначаються на легальному бізнесі галузі. Основним чинником розвитку целюлозно-паперової промисловості в останні роки стало розширення виробництва картону, обумовлене бурхливим зростанням попиту на упаковку. Спостережуваний в 2008 році підйом деревообробної промисловості обумовлений значним збільшенням виробництва фанери та деревостружкових плит - на 12,9% і 12,5% відповідно. Розвиток житлового будівництва на базі дерев'яних конструкцій, очікуване в найближчі 2-3 роки, стане додатковим стимулом розвитку виробництва в цій галузі. [29]

1.3 Підходи до залучення інвестицій в ЛПК

«Росія повинна перейти від експорту круглого лісу до експорту готової продукції з деревини», - М. Фрадков. Диверсифікація економіки та стимулювання розвитку переробних галузей є головними пріоритетами російського Уряду при проведенні економічної політики.

М. Фрадков заявив, що Росія повинна в короткий термін перейти від експорту круглого лісу до експорту готової продукції з деревини. Він зазначив, що відповідні доручення щодо підготовки необхідних заходів будуть дані міністерствам і відомствам. За словами М. Фрадкова, в Росії зосереджена чверть світових запасів лісу. Наша країна тільки до сусідньої Фінляндії постачає 12 млн. м 3 круглого лісу в рік, експортуючи при цьому лесобумажной вироби на 3 млрд. доларів США.

«Потрібно намагатися ставити перед собою амбітні завдання і їх вирішувати», - заявив М. Фрадков. За його словами, достатньо зробити всього лише кілька кроків, щоб отримати значний економічний ефект для країни. Голова Уряду зазначив, що прийняття заходів щодо переходу від експорту круглого лісу до експорту готової продукції - «це завдання сьогоднішнього дня розвитку економіки».

Рішення практично будь-якої проблеми, що стоїть перед вітчизняним ЛПК, неминуче впирається в брак інвестиційних ресурсів, необхідних для розвитку галузі. Залучення інвестицій, будучи ключовою ланкою в розвитку лісової промисловості, дозволить не лише задовольнити потреби внутрішнього ринку, але і значно збільшити експорт.

Не можна не визнати, що існуючий в країні лісосировинної потенціал використовується вкрай слабо. Так, в Росії обсяг лісозаготівель у 2007 р. складає 0,18% загального запасу лісу, а в розвинених лісопромислових країнах він в 4-18 разів більше. Більшість країн орієнтується на експорт продукції глибокої переробки деревини і, на жаль, широке використання лісосировинного потенціалу Росії (особливо Фінляндія, Швеція, Німеччина, Австрія, Японія, Китай і Прибалтійські держави).

Аналіз світових ринків до 2015 р., за прогнозним дослідженням ФАО (Європейська економічна комісія при ООН), показує, що споживання основних видів лесобумажной продукції в світі в порівнянні з 2000 р. збільшиться з ділової деревини на 12%, пиломатеріалам - на 10%, фанері і плитним матеріалами - в 2,1 рази, паперу і картону - в 1,6 рази. Також очікується зростання обсягу ємності внутрішнього ринку більш ніж в 4 рази.

В основних напрямках розвитку лісової промисловості передбачається зміна структури виробництва лесобумажной продукції в бік збільшення частки продукції целюлозно-паперової галузі з 42 до 50% і зменшення частки лісозаготівельної галузі з 19 до 11%.

Планується, що виробництво лесобумажной продукції збільшиться в 2009 р. в 1,6 рази в порівнянні з 2007 р., в 2010 р. - в 2,7 рази і в 2015 р. - в 4 рази тільки за рахунок введення нових потужностей і збільшення випуску високоякісної конкурентоспроможної продукції.

Головною причиною відставання вітчизняного ЛПК є незадовільний стан виробничих фондів, їх недостатність, особливо з виробництва продукції глибокої переробки деревини, що викликано низькою інвестиційною активністю.

Інвестиції в лісову, деревообробну і целюлозно-паперову промисловість за період з 1999 по 2008 рр.. знизилися в 5 разів через погіршення фінансово-економічного стану підприємств, нестачу власних коштів на проведення реконструкції і технічного переозброєння діючих виробництв. Обсяги інвестування за останні 10 років показують значне зростання вкладень у 1999-2009 рр.., А потім їх зниження. У 2007 р. інвестиції склали 18,2 млрд. р.. або 92% від рівня 2001 р. в зіставних цінах 2007 року. Позитивним моментом тут стало зростання частки залучених інвестицій з 14 до 39% в 2008 р., які досягли 7,1 млрд. р..

Причому усередині галузей спостерігається явна диспропорція у зростанні залучених інвестицій. Так, в лісозаготівельній та деревообробній промисловості вони зросли більш ніж в 4 рази, а в целюлозно-паперовій зростання практично немає. Більше того.

Саме капіталомістке виробництво - ЦПП - у 2008 р. отримало в 3,5 рази менше інвестиційних ресурсів, ніж деревообробна промисловість.

Прямі іноземні інвестиції в лісопромисловий комплекс Росії за останні 4 роки склали лише 400 млн. дол Як показав досвід, найбільш охоче іноземний інвестор вкладає кошти у підприємства або повністю з іноземним капіталом, або з власним контрольним пакетом акцій. Прикладом є: "Чудово RWS" (Новгородська обл.) - Краще підприємство в галузі з виробництва фанери, в т.ч. ламінованої, тонкого лущеного шпону; "Кроно стар" (Костромська обл.) - завод з виробництва сучасних деревних плит (ДСП, МДФ, ОSВ); ВАТ "Святогірськ" і ВАТ "Нойзидлер Сиктивкар", що випускають високоякісні офісні види паперу. [33]

Кістяк російської целюлозно-паперової промисловості формувався в 60-70-ті роки минулого століття. Останній великий ЦПК був введений в дію в другій половині 80-х років. З тих пір ніяких серйозних капіталовкладень у лісопромисловий комплекс не проводилося.

На сьогоднішній день основні кошти підприємств галузі зношені на 60-80%. Не більше 5-6% обладнання мають термін служби менше 5 років, тоді як більше половини техніки експлуатується понад 25 років.

При цьому вибуття основних фондів йде більш швидкими темпами, ніж їх оновлення. У результаті частка основних фондів галузі щодо їх загального обсягу в цілому по промисловості скоротилася з 5% в 1990 році до менш ніж 3% у цей час.

Правда, в останні роки ситуація почала змінюватися в кращий бік. У 2008 році капіталовкладення в ЛПК перевищили 29 млрд. р.. (Більше 1 млрд. дол), що на 22,6% більше, ніж у попередньому році (табл. 1.13).

Однак для докорінної зміни ситуації в галузі цих коштів недостатньо. За оцінкою галузевих експертів, для проведення модернізації діючих виробництв і будівництва потужностей з випуску нової продукції в галузь необхідно протягом найближчих десяти років вкладати близько 2 млрд. дол.

Таблиця 1.13

Обсяг інвестицій в основний капітал за галузями промисловості в 2007-2008 рр.., Млрд. р.

Галузь

Обсяг інвестицій

Структура, відсотки

2007 /

2008, відс.


2007

2008

2007

2008


1

2

3

4

5

6

Промисловість всього

752,1

873,4

100

100

116,1

в тому числі:


електроенергетика

92,7

119,3

12,3

13,6

128,7

паливна промисловість

363

379,2

48,2

43,4

104,5

хімія і нафтохімія

31,4

38,3

4,1

4,3

122

чорна металургія

34,1

74,6

4,5

8,5

218,8

кольорова металургія

52,3

59,6

6,9

6,8

114

Машинобудування

59,2

63,9

7,8

7,3

107,9

лісопромисловий комплекс

24,3

29,8

3,2

3,4

122,6

виробництво будівельних матеріалів

11,8

14,9

1,5

1,7

126,3

харчова промисловість

64,1

66

8,5

7,5

103

Інші

19,2

27,8

2,5

3,2

144,8

Механізм залучення інвестицій

За експертними оцінками існує думка, що тільки скасування митних зборів на продукцію глибокої переробки деревини дозволить підприємствам з урахуванням прогнозованих обсягів виробництва направляти додатково залишилася в їхньому розпорядженні прибуток на інвестиції в обсязі 179 млрд. р.., Або 22,5% всього від необхідного обсягу інвестицій для розвитку галузі до 2015 р.

Збільшення ставок експортних мит на круглі лісоматеріали хвойних порід забезпечить залучення інвестицій для розвитку на території Росії виробництв з глибокої переробки деревини країнами-імпортерами круглих лісоматеріалів і додатковий річний дохід у федеральний бюджет у розмірі до 130-150 млн. дол

Впровадження лізингових операцій допомагає вирішити проблеми із залучення інвестиційних ресурсів до оновлення парку машин та обладнання в ЛПК і, особливо, в лісозаготівельній промисловості. Для чого необхідно щорічно виділяти кошти з федерального бюджету на відшкодування лісопромисловим організаціям частини витрат на сплату авансових лізингових платежів (до 20% контрактної вартості). При середньому терміні договорів лізингу на 5 років і умови виділення з бюджетів всіх рівнів 300 млн. р. організації ЛПК отримають в оренду продукцію лісового машинобудування (трелювальні трактори, лісовозні автомобілі і т. д.) на суму 1,5 млрд. р.. Це дозволить додатково заготовити 10 млн. м 3 деревини, зробити з неї продукції в обсязі понад 20 млрд. р.. і перерахувати до бюджету і державні соціальні позабюджетні фонди платежів і відрахувань на суму близько 3 млрд. р.. При цьому інвестиційні кошти підприємств збільшаться не менше ніж на 40 млн. дол на рік.

Створення працездатної системи по іпотечному кредитуванню, а також реалізація федеральної цільової програми "Соціальний розвиток села до 2010 р." істотно пожвавить ринок малоповерхового дерев'яного домобудівництва. У виробництво надійде додатково близько 5 млн. м 3 пиломатеріалів, 15 млн. м 2 деревоволокнистих плит, 50 тис. м 3 фанери щорічно.

Одним з найважливіших напрямків інвестицій має стати також науково-технічна сфера і, в першу чергу, в нішах по створенню конкурентоздатної продукції. У свою чергу, потребує вирішення питання про збереження рівня бюджетного фінансування пріоритетних НДДКР в сфері ЛПК на рівні 150 млн. р.. щорічно.

Що ж стосується підвищення імпортозаміщення, то, наприклад, враховуючи доступність значних запасів низькоякісної деревини, наявність теплоенергетичних потужностей, водних ресурсів, розвиненість транспортних систем, забезпеченість трудовими ресурсами Центральної частини Росії, намічено приступити до реалізації пілотного проекту з будівництва ЦБК у п. Нея Костромської області продуктивністю 500 тис. т целюлози і 410 тис. т високоякісних друкарських видів паперу. Це дозволить забезпечувати імпортозаміщення на 320-350 млн. дол щорічно.

Важливим чинником щодо залучення іноземних інвестицій є й активізація роботи в рамках діяльності міжурядових комісій з економічного і науково-технічного співробітництва. Так, на чергових переговорах китайська сторона заявила про участь у створенні ЦПК в Хабаровському краї потужністю 500 тис. т сульфатної целюлози в рік; в Томській області - підприємства із заготівлі та переробці деревини; в Амурській області - по заготівлі деревини. Фінські компанії оголосили про намір побудувати 5 лісопильних заводів в Європейській частині Росії з 20 тис. м 2 кожний, ЦБК, завод з виробництва упаковки з гофрокартону і 20 лісопильних заводів в Хабаровському краї з обсягом інвестицій понад 1,5 млрд. дол Досягнута також домовленість про будівництво в Республіці Башкортостан за участю австрійських фірм ЦПК з виробництва до 100 тис. т целюлози з варіння і 80 тис. т високоякісної офсетного паперу. Передбачуваний обсяг інвестицій за цим проектом 63,5 млн. євро.

Триває пошук інвесторів і відповідно до програми спільних гарантій від некомерційних ризиків для підтримки іноземних інвестицій Уряду РФ і МБРР. В даний час Федеральний центр проектного фінансування, уповноважений Урядом, проводить переговори з рядом зарубіжних банків та інвесторів.

На збільшення припливу іноземних інвестицій націлена і проведена членами Міжурядових комісій від російської сторони роз'яснювальна робота за прийнятими Росією заходам у сфері тарифної політики. Так, повідомлення про підвищення Росією вивізних митних зборів на круглі лісоматеріали, зорієнтувало ряд китайських компаній, що працюють в Сибіру і на Далекому Сході, розмістити потужності з лесопилению на російській території, щоб уникнути додаткових витрат.

Стимулювання розробки і впровадження в лісовій промисловості інвестиційних проектів буде сприяти і здійснення концесії ділянок лісового фонду відповідно до нового Лісовим кодексом РФ. Це відноситься до умов і порядку здійснення концесії на ділянки лісового фонду без розробки спеціальних нормативних актів.

Для прискорення оновлення обладнання ставиться задача зниження ввізних митних зборів на імпортне технологічне обладнання, запасні частини, вузли і механізми для лісопромислового комплексу, аналоги яких не випускаються в Росії. Дана міра дозволить прискорити імпортозаміщення ввозиться лесобумажной продукції.

Що ж реально отримає лісопромисловий комплекс від реалізації пропонованих заходів? Ефективність їх здійснення можна реально оцінити в розмірі до 40% інвестицій, необхідних галузі до 2015 р. До того ж до 25-30% інвестицій буде забезпечено тільки за рахунок поетапного підвищення митних зборів на круглі лісоматеріали.

У більшості лесоізбиточние регіонів (Республіках Комі, Башкортостан, Бурятія, Костромської, Вологодської, Кіровської, Тверській, Пермській областях, Хабаровському і Красноярському краях, Ханти-Мансійському АТ та ін) розроблені програми розвитку ЛПК на період до 2010-2015 рр.., В яких передбачено створення потужностей з глибокої переробки деревини. Зараз ці проекти вже реалізуються.

В інших регіонах також розробляються аналогічні програми. Так, вже розроблено ТЕО по Удорскому целюлозно-паперовому комбінату (Республіка Комі) продуктивністю 500 тис. т сульфатної целюлози на рік; зі створення виробництва товарної термомехніческой деревної маси в об'ємі 130 тис. т на рік, офісних паперів - 70 тис. т на рік на ВАТ "Святогірськ" (компанія "Інтернешнл Пейпер") (вартість об'єктів - 140-150 млн. дол); по реконструкції ВАТ "Сегежскій ЦПК" та вводу в експлуатацію нових потужностей (кредит 130 млн. дол, виділений північно-західним відділенням Ощадбанку Росії); з будівництва в підмосковному Егорьевське австрійською компанією "Кроношпан" деревообробного підприємства з випуску 240 тис. м 3 деревоволокнистих плит середньої щільності (МДФ) на рік для меблевої промисловості та організація виробництва ДСП (100-150 тис. м 3 на рік ), ламінованого паркету і пиломатеріалів. Загальний обсяг інвестицій до 2010 р. складе 400-450 млн. євро.

Разом з тим, сьогоднішня ситуація не дозволяє залучати інвестиції в обсягах, достатніх для реалізації цих програм як складової частини основних напрямів розвитку лісопромислового комплексу.

Як сказано у висновках експертних оцінках, для реалізації ж основних напрямків розвитку галузі необхідно за період до 2015 р. забезпечити введення нових потужностей:

  • з виробництва 4,9 млн. т целюлози товарної. Це 5 великих ЦПК потужністю до 1 500 тис. т. На це буде потрібно більше 5 млрд. дол Також необхідно передбачити будівництво 10 целюлозно-паперових заводів потужністю до 250 тис. т з об'ємом інвестицій понад 3 млрд. дол;

  • з виробництва більше 8 млн. т на рік папери. Для чого необхідно побудувати понад 20 паперових фабрик потужністю від 200 до 550 тис. т кожна, що зажадає приблизно 7 млрд. дол;

  • з виробництва 4,9 млн. т картону, що зажадає будівництва понад 20 ЦКП з обсягом інвестицій в 3 млрд. дол

Крім того, на розвиток лісозаготівельної та деревообробної промисловості потреба в інвестиціях складе до 7,5 млрд. дол при зростанні обсягів виробництва по лісозаготівлях в 2,4 рази, по деревообробці потужності повинні зрости в 3,5 рази.

Виходячи із завдань зростання обсягів виробництва, зміни структури виробництва та експорту, потреба в інвестиціях на період 2001-2015 рр.. складе 795 млрд. р.., в тому числі на розвиток целюлозно-паперової промисловості - 564 млрд. р.. При цьому частка залучених коштів має зрости з 39 в 2004 р. до 63% в 2015 р. На сьогоднішній день основним джерелом інвестицій є фінансові ресурси, залучені підприємствами. За оцінками, на їх частку припадає понад 60% сумарних капіталовкладень у галузь. Фактично навіть найбільші лісопромислові компанії зараз мають можливість вкладати кошти тільки в підтримання в робочому стані наявних потужностей. У кращому випадку мова може йти про будівництво порівняно невеликих нових виробництв. Так, компанія "Титан", що управляє Архангельським ЦПК, ввела в експлуатацію виробництво з виготовлення гофротари в Подільському, планує організацію виробництва крейдованого паперу на майданчику Архангельського ЦПК, потужності з виробництва картону на Північно-Заході Росії вводить група "Ілім Палп". Про докорінне переоснащення підприємств новим обладнанням і технологіями мова не йде.

2. АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ детельних Лісопромисловий комплекс Іркутської області

2.1 Характеристика лісового комплексу Іркутської області

Іркутська область володіє унікальними лісовими ресурсами. На початок 2009 року вкриті лісовою рослинністю землі займають 61,7 млн. га, або 82% її території. За цим показником регіон належить до числа найбільш багатолісних серед суб'єктів РФ і займає друге місце після Красноярського Краю. Тут зосереджено 12% запасів деревини стиглих лісів країни, а частка особливо цінних хвойних порід, таких, як сосна і кедр, значна навіть в масштабах планети.

Практично всі ліси, за винятком розташованих на землях населених пунктів, є федеральної державної власністю. Лісові землі (покриті лісом і не вкриті лісовою рослинністю, але призначені для вирощування лісу) становлять 85,8% території області. По відношенню до загальної площі земель лісового фонду лісові землі займають 92,1% і лише близько 8% земель не призначені або не придатні для вирощування деревини. Ліси Іркутської області представлені на 76% насадженнями з переважанням у складі хвойних порід, на 17% - м'яколистяних порід і 7% земель зайнято чагарниковими заростями. Якщо ж враховувати тільки деревостани, то на частку хвойних порід припадає 81% їх площі, на частку м'яколистяних - 19%.

Сосна, що користується постійним попитом не тільки в лісовій промисловості, а й у сфері споживання у нас в країні і на світовому ринку, займає 15,2 млн. га, або 25% вкритих лісом земель, лише трохи поступаючись за площею деревостанів з переважанням модрини. На частку соснових лісів області припадає 13,1% загальної площі сосняків Росії (115,2 млн. га). Ніяка інша область, край чи республіка країни не можуть похвалитися таким багатством. Представленість сосняків області істотна навіть у світовому масштабі - всього на планеті соснові ліси займають близько 325 млн. га.

Під кедровими лісами зайнято більше 7 138 тис. га тайги, або 12% вкритих лісовою рослинністю земель. Частка кедрівників в Іркутській області становить 18% загальної площі кедрових лісів країни (39,7 млн. га). Лише в Красноярському краї площа з переважанням кедра перевищує аналогічну в Іркутській області.

Загальний запас деревини в лісах області за даними Головного управління природними ресурсами та навколишнього середовища МПР Росії по Іркутській області 8,79 млрд. м 3, у тому числі в стиглих і перестійних лісах - 5,17 млрд. м 3, з них в лісостанах з переважанням хвойних деревних порід - 4,51 млрд. м 3. Для лісопромислового комплексу найбільший інтерес представляють можливі для експлуатації стиглі і перестійні ліси.

Стиглих лісів, можливих для експлуатації, налічується 11,72 млн. га, що становить 20% від вкритих лісовою рослинністю земель. Вони представлені сосняками - 35%, лиственничниками - 30%, ялинниками - 8%, піхтарнікамі - 6%, березняками - 14%, осичняки і топольнікамі - 7%. На частку деревостанів з переважанням хвойних порід припадає 78% площі експлуатаційного фонду, що характеризує його як що має високу цінність для лісозаготівельників.

Деревні ресурси, можливі для експлуатації, по Іркутській області складають 2 730 млн. м 3, з них 41% припадає на найбільш цінні соснові деревостани, що користуються найбільшим попитом у лісозаготівельників. Розрахункова лісосіка головного користування на 01.01.2008 року складає 52,7 млн. м 3.

Ключовою ланкою для формування оптимальної для суспільного відтворення структури галузі є лісозаготівельне виробництво. Воно найбільшою мірою піддається регулюванню з боку регіональної влади, оскільки безпосередньо залежить від принципів і форм виділення лісосічного фонду користувачам. Терміни, умови та вартість відводу лісосічного фонду через сформовані форми оренди або аукціонів або їх аналогів повинні залежати від форми подальшого використання заготовленого деревної сировини. Пріоритет повинен віддаватися виробничим структурам, націленим на подальшу переробку деревини відповідно з регіональною політикою стимулювання виробництва кінцевої продукції. Цілеспрямована перебудова системи лісозаготівель повинна призвести до формування лісопромислового комплексу області, збалансованого в структурному і територіальному відношенні.

У таблиці 2.1 представлена ​​динаміка розвитку сфери природокористування в Іркутській області за 2007-2009 рр..

Таблиця 2.1

Динаміка розвитку сфери природокористування в Іркутській області за 2007-2009 рр.

Найменування показника

2007

2008

2009

2008

2009

1

2

3

4

5

6

Загальна площа території області, у т. ч., тис. га

75274

75274

75274

75274

75274

лісового фонду, тис. га

69700

69700

69700

69700

69700

стиглі і перестійні ліси, тис. га3

26 467 829

26 467 829

26 467 829

26 467 829

26 467 829

Розрахункова лісосіка, тис. м3

52,7

52,7

52,7

52,7

52,7

Рівень використання розрахункової лісосіки, відсотки

33,8

36,8

37

41,4

39,79

Усього платежів, млн. р..

184,3

353,2

313,2

138,7

294,8

в т. ч.

орендна плата, млн. р..

136

272,9

243,5

44,5

207,5

лісові подати, млн. р..

48,3

80,3

69,7

87,3

85,6

інші платежі, млн. р..

6,9

1,7

Стратегія розвитку області передбачає диференційовану політику з розширення виробничого потенціалу по відношенню до різних територіях. З одного боку, в її основі лежить подальший розвиток південно-східної зони області, концентрує основну частку виробничого потенціалу, на основі інтенсифікації виробництва, розвитку переробних галузей, сфери послуг, розширення споживчого ринку, з іншого боку, просування продуктивних сил з центральної частини в глибинні райони області. Центральна частина області (зона інтенсивного розвитку) повинна розвиватися за рахунок розширення міжтериторіальних зв'язків, залучення у виробничий оборот ресурсів периферійних частин території.

Зона інтенсивного економічного розвитку включає в себе обласний центр з більшою частиною прилеглого Іркутського району, Ангарського і Шелехівського муніципального освіти, міста Усолье-Сибірське, Черемхово, Усольський і Черемховский райони. Ця зона є ядром господарської системи області, і вона повинна відігравати роль каталізатора розвитку навколишніх територій. Її внутрішній розвиток обумовлено накопиченим виробничим і трудовим потенціалом і зосередженням в обласному центрі половини платоспроможного споживчого попиту області, але лісової потенціал у цій зоні вже поступово виснажується.

Зона Середнього Пріангарья включає в себе Чунський, Братський, Усть-Ілімськ і Ніжнеілімскій райони з містами районного підпорядкування. Ця смуга вздовж північної залізничної магістралі представляє собою основну промислову базу області, орієнтовану на великомасштабну розробку унікальних природних ресурсів - лісових, гідроенергетичних і мінеральних, і в майбутньому ця роль не зміниться. Потенціал території стосовно розвитку лісопромислового комплексу не вичерпаний, і крім модернізації існуючих виробництв із заготівлі та переробці деревини у виробничих структурах, що не входять до складу лісопромислових комплексів Братська і Усть-Ілімськ або СП "Ігірма-Тайріку", в районі доцільно розвивати нові потужності з хімічної переробки деревини, варінні целюлози і добудовувати верхні поверхи целюлозно-паперового виробництва. Перехід на виробництво власного картону і паперу дозволять знизити залежність підприємств від коливань світових цін на целюлозу, збільшити додану вартість продукції, виробленої в регіоні.

Зона БАМ охоплює Усть-Кутський, Киренський і Казачинське-Ленський райони. У цій зоні при будівництві магістралі планувалося безліч сучасних виробництв з переробки місцевих сировинних ресурсів, головним чином, лісових. Проте ця зона значно поступається Середньому Пріангарья по інфраструктурного обладнання, і тут доцільно будівництво невеликих підприємств по первинній переробці деревини в селищах вздовж залізничної магістралі. Тут також стоїть проблема раціоналізації розподілу лісосічного фонду і підвищення виходу продукції з заготовленої сировини. Розрахункова лісосіка тут також значна - від 3 до 5 млн. м 3 на один адміністративний район.

Північні райони - Катангскій, Мамско-Чуйський і Бодайбанскій - характеризуються промисловістю, орієнтованої на вибіркове використання цінних Високотранспортабельний природних ресурсів.

На півдні області в прибережній зоні Байкалу слід виділити зону підвищених екологічних вимог, яка включає в себе Ольхонських район, південну частину Іркутського району та Слюдянскій район. Вся ця частина відповідно до Закону про Байкалі потрапляє в смугу обмежених можливостей розвитку. Тут заборонені промислові рубки, потенціал розвитку сільського господарства обмежений рельєфом, що призводить до дефіциту орних земель і сіножатей.

Зона зниженого потенціалу соціально-економічного розвитку представлена ​​Качугского, Усть-удінська і Жігаловского районами, хоча дуже великі запаси лісу. Господарство традиційно має сільськогосподарський напрямок з високою часткою промислів у Жігаловському і лісозаготівель в Усть-удінська районах. На розвиток територій впливає віддаленість від ринків збуту і низький рівень організації виробництва.

В Іркутській області накопичено чималий досвід у використанні лісового ресурсу для розвитку народного господарства. Лісопромисловий комплекс області представлений утворюючими галузями: лісозаготівельної, деревообробної, целюлозно-паперової та лісохімічної.

Розвитку лісової промисловості Пріангарья сприяло бурхливий індустріальний освоєння Сибіру, ​​що почалося з середини 50-х років. У регіоні різко збільшувалися лісозаготівлі, стали вводитися в експлуатацію великі лісопромислові комбінати - Байкальський ЦБК, Братський та Усть-Ілімськ ЛПК. Ці підприємства сьогодні дають близько 70% всієї продукції лісового комплексу Приангар'я.

Згідно з оцінками обласної адміністрації, складова лісового комплексу в регіональному валовому продукті - 20%. У лісовій галузі зайнято 26% всіх працюючих у Приангар'ї людей.

Чисельність працюючих у галузях промисловості:

Лісопромисловий комплекс - 71,2 тис. чол, в т.ч.:

Інвентар - 25,6 тис. осіб;

деревообробна - 22,0 тис. осіб;

целюлозно-паперова - 23,5 тис. чол.

В області працює понад 150 середніх і великих і понад 2 тис. дрібних підприємств лісопромислового комплексу різних форм власності.

Починаючи з 1998 року, спад виробництва зупинився і в роботі лісопромислового комплексу області намітилося зростання обсягів виробництва. У таблиці 2.2 наведено динаміку обсягів виробництва основних видів лісопродукції по Іркутській області за період з 1989 по 2009 рр..

Таблиця 2.2

Динаміка обсягів виробництва основних видів лісоматеріалів по Іркутській області (по великим та середнім підприємствам)

Вид виробництва

1989р

1996р

2000р

2001р

2005р

2006р

2007р

2008р

2009р

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Заготівля деревини, млн. м ³

37,8

9,8

8,6

12,5

15,4

18,5

17,8

19,4

19,5

Пиломатеріали, млн. м ³

8,8

1,4

1,6

1,4

1,4

1,5

1,1

1,4

1,6

Шпали дерев'яні, млн. шт.

9,5

3,2

2,9

1,6

1

1,6

1,3

1

0,8

ДСП, тис. м ³

186,6

65,4

15,2

52,5

80,8

112

111,5

108,9

137,2

ДВП, млн. м ²

44,3

22,3

15,8

15,7

15,1

23,2

28,9

30,2

26,9

Фанера клеєна, тис. м ³

224

92,1

67,3

72,6

84,1

124,3

126,8

127

121,3

Целюлоза товарна, тис. т

1230

735

527

689,4

929,6

1041

1104

1195

1258

Папір, тис. т

11,1

5,8

6,3

5

4,3

4,2

3,3

2,6

3,5

Картон, тис. т

201,4

90,5

110,5

122

121,3

162,5

183,3

194,9

199,4

Частка виробництва лісової продукції Іркутської області в загальному обсязі виробництва Росії становить:

- Вивезення деревина - 15,3%;

- Виробництво пиломатеріалів - 11,2%;

- Виробництво фанери - 6,1%;

- Виробництво ДВП - 8,5%;

- Виробництва ДСП - 4,3%;

- Шпали дерев'яні - 30%;

- Целюлоза товарна - 54,7%;

- Частка товарної продукції лісової галузі в діючих цінах становить близько 9%.

Частка виробництва товарної продукції підприємств лісового комплексу у відсотках у загальному обсязі виробництва товарної продукції області у діючих цінах приведена в таблиці 2.3. [28]

Таблиця 2.3

Частка виробництва товарної продукції підприємств лісового комплексу в проц. в загальному обсязі виробництва товарної продукції області у діючих цінах

Найменування галузі

1989р

1996р

2001р

2004р

2005р

2006р

2007р

2008р

2009р

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Всього по області

100


100

100

100

100

100

100

100

Енергетика

5,5

16

19,7

20,8

13,8

11,7

11,9

12,7

13,6

Паливна

15

32,5

14,3

7,8

9,5

5,4

6,5

6,3

5,6

Кольорова металургія

15,5

14,6

21,3

28,7

27,2

28,5

29,5

25,2

24,5

Хімічна промисловість

3,5

2,9

5,7

5,6

7,1

10,2

7,1

7,5

7,1

Машинобудування

12,7

7,3

11,9

3,7

13,3

11,7

13,4

15,7

17,3

Лісова, деревообробна і ЦПП

24,8

13

11,7

20,1

17,4

21,1

19,6

19,6

20,5

У підсумку можна привести оцінку виробництва основних видів лісопродукції області за останні 5 років (таблиця 2.4).

Таблиця 2.4

Динаміка виробництва основних видів лісопродукції області

Вид продукції

2007

2008

2009

2008

2009

% 2009 до 2008

1

2

3

4

5

6

9

Заготівля деревини, млн. м 3

17,8

19,4

19,5

21,8

21

96

Виробництво пиломатеріалів, тис. м 3

1,2

1,4

1,6

2,1

2,5

119

ДСП, тис. м 3

111,5

108,9

137

167,7

169,5

101

ДВП, млн. м 2

28,9

30,2

28,3

21

28

133

Фанера клеєна, тис. м 3

126,8

127

128,9

149,1

155,1

104

Целюлоза товарна, тис. т

1104

1195,2

1260,8

1286,3

1295

101

Папір, тис. т

3,3

2,6

3,5

2,5

2,4

96

Картон, тис. т

183,3

194,9

203,7

220,8

214,4

97

У цілому по динаміці помітив зростання виробництва основних видів лісопродукції області, виробництво паперу та картону ще не визначив конкретний напрям розвитку.

2.2 Перспективи експорту деревини Іркутської області

Експорт - основа благополуччя провідних російських лісопромислових компаній. Більше половини всієї виробленої в країні продукції ЛПК прямує за кордон. При обсязі виробництва на рівні 11 млрд. доларів в 2008 році за кордон поставлено виробів ЛПК на суму 6,7 млрд. дол (табл. 2.5). У 2008 році експорт лісоматеріалів і целюлозно-паперової продукції (у вартісному обсязі) виріс на 25,7%. У натуральному вираженні обсяг поставок за кордон пиломатеріалів виріс на 15,3%, клеєної фанери - на 18,2%, круглого лісу - на 10,7%. Обсяг вивезення целюлози і газетного паперу практично не змінився. Продукція вітчизняних виробників на світових ринках помітно подорожчала: за підсумками 2006 року среднеекспортние ціни на пиломатеріали виросли на 8,4%, целюлозу - 14,6%, круглий ліс - 17,1%, папір газетний -14,8%, клеєну фанеру - 16,5%.

Таблиця 2.5

Показники експорту та імпорту деревини і целюлозно-паперових виробів у 2008-2008 рр.. Росії, млн. дол (Джерело: розрахунки "Експерт РА" за даними ФМС)


2006

2007

2008

1

2

3

4

Експорт

4692,1

5355,6

6736,5

Імпорт

1758,1

2218,8

2630,5

Сальдо зовнішньоторговельного обороту

2934

3136,8

4106

Співвідношення експорту та імпорту, раз

2,7

2,4

2,6

Незважаючи на збільшення експортних поставок у 2008 році Росія значно поступається провідним гравцям цього ринку, відстаючи від них у рази. Так, США експортують лісопромислової продукції в 5 разів більше, Канада - у 7,5 разів, Швеція - в ​​4, Фінляндія - в ​​3,6 рази. Це відставання не викликає подиву, враховуючи, що російські постачальники працюють в тих сегментах ринку, які країни з більш розвиненою лісопромислової індустрією вважають для себе неперспективними. Росія є традиційним постачальником круглого лісу і напівфабрикатів порівняно невисокого ступеня переробки. При цьому російська ж деревина найчастіше повертається у вигляді продукції з високою доданою вартістю. Основу російського імпорту складають якісні види картону і паперу, що не випускаються російськими виробниками в достатніх обсягах.

Сировинна спрямованість російського експорту за останні три роки тільки посилилася. Тим не менше, зі скасуванням експортних мит на целюлозу, що сталася на початку 2008 року, вітчизняні підприємства мають шанси збільшити експорт даної продукції. Тим більше що російські лісопромислові компанії вже зараз займають одну з лідируючих позицій на швидко зростаючому китайському ринку. Тільки група "Ілім Палп" поставляє до Китаю близько 1 млн. т. хвойної біленої целюлози в рік, а це - близько чверті загального обсягу споживання цього продукту в цій країні.

Результати розрахунків за даними митної статистики свідчать про те, що частка деревини та продуктів початкових етапів її переробки в загальному обсязі експорту продуктів ЛПК з 2008 року по 2008 рік збільшилася на 8 процентних пунктів, перевищивши в 2008 році 70%. У той же час падає питома вага у вартісному обсязі експорту целюлози, паперу та картону.

Також експорт вважається основою благополуччя Іркутської області. Основні поставки лісопродукції здійснюються в далеке зарубіжжя і регіони Росії. За 2009 рік на експорт поставлено 5,2 млн. м 3 круглих лісоматеріалів, 1,2 млн. м 3 вироблених пиломатеріалів, 0,9 млн. м 3 фанери, 1,1 млн. т товарної целюлози, 0,2 млн. т картону. Значні поставки круглих лісоматеріалів у далеке зарубіжжя пояснюється, перш за все, зростанням поставок приватними підприємцями і дрібними фірмами в Китай (79,5%). Частка постачання круглого лісу складає 44% від обсягу заготівлі. Головними ринками збуту лісової продукції були країни Південно-Східної Азії і Тихого океану. Основні поставки круглого лісу здійснювалися: до Японії -19,3% т загального обсягу поставок на експорт, Китай - 79,5%, пиломатеріалів: до Японії - 39,9%, Китай - 16,5%, Єгипет - 6,8% , Німеччина - 2,6%, Ірландія - 23,4%, целюлози товарної: Китай - 65,7%, Ірландія - 31,6%.

З кожним роком збільшується, як і вартість експортної продукції, так і її величина (таблиця 2.6).

Таблиця 2.6

Вартість експорту лісопродукції Іркутської області

Рік

Вартість, млн. дол

Частка лісопродукції в експорті області, відсотки

1

2

3

2000

375,2

17,1

2001

415

19

2005

530

20,8

2006

551

20,3

2007

700,7

28,5

2008

947,4

29

2009

951,5

28,3

Як розглянуто в параграфі 2.1, в Іркутській області по динаміці помітив зростання виробництва основних видів лісопродукції області, виробництво паперу та картону ще не визначив конкретний напрям розвитку. І в той же час за прогнозами (таблиця 2.7) до 2010 року коштує зростання виробництва кожного з видів продукції.

Таблиця 2.7

Прогноз виробництва основних видів лісопродукції області

Вид продукції

2008р

факт

2009р

оцінка

Прогноз




2010р

2011р

2012р

2013р

2014р

1

2

3

4

5

6

7

8

Заготівля деревини, млн. м ³

21,8

21,0

21,9

23,0

24,2

25,4

25,9

Пиломатеріали, млн. м ³

2,1

2,5

2,6

2,7

2,8

3,0

3,1

ДСП, тис. м ³

157,8

169,5

178,0

186,9

196,2

206,0

216,3

ДВП, млн. м ²

21,0

28,0

29,4

30,9

32,4

34,0

35,7

Фанера клеєна, тис. м ³

136,6

155,1

162,9

171,0

179,5

188,5

192,3

Целюлоза товарна, тис. т

1 286,3

1 295

1 359,8

1 427,7

1 499,1

1 574,1

1 652,8

Папір, тис. т

2,5

2,4

2,5

2,6

2,8

2,9

3,0

Картон, тис. т

217,0

214,0

225,1

236,4

248,2

260,6

265,8

Як в виробництва, так і в експорті лісопродукції області, в якому також намічена тенденція збільшення по кожному з видів, включаючи круглий ліс, йде тенденція до зростання. За завданням, поставлених областю кілька років тому, до 2009 року дожжен скоротитися експорт круглого лісу, коли за фактом помітний різкий ріст експорту круглого лісу. У чому спостерігається явне протиріччя і не ефективність діяла політики. Тому не треба забувати про стимулювання зниження експорту круглого лісу і зростання виробництва продуктів глибокої переробки. І одним із засобів стимулювання є лісові аукціони.

Дані тенденції зростання експорту лісопродукції показані в таблиці 2.8, де найбільше зростання спостерігається у фанери і пиломатеріалів.

Таблиця 2.8

Обсяги експорту за видами лесобумажной продукції області

Найменування продукції

2005

2006р

2007р

2008р

2009р

2008р

2009р (очікуване)

відсоток 2009 до 2008р

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Круглий ліс, млн. м 3

2,4

3,9

4,1

5,6

5,2

5,4

5,5

102

Пиломатеріали, тис. м 3

668,1

872,7

696,3

976

1 177

1 421

1 820

128

Фанера, тис. м 3


106

92

107

97,7

113,2

133

117,5

Целюлоза товарна, тис. т.


888

944

107

803

964,3

1 005

104,2

Сьогодні підприємства Іркутської області заготовляють приблизно 21 млн. м 3 деревини на рік. Що стоїть зараз перед комітетом по лісу завдання - довести до 2011 року обсяги лісозаготівель до 23 млн. м 3, тобто до обсягів лісозаготівель радянського періоду. Для цього треба буде відрегулювати балансову складову ефективного використання лісосировинних ресурсів.

На III Байкальському економічному форумі був презентований пакет пропозицій для потенційних інвесторів з організації лісозаготівельних та лісопереробних підприємств в Іркутській області. В основному ці проекти орієнтовані на малий бізнес. У пакеті було представлено 12 пропозицій. Основні напрямки - хімічна, механічна і глибока переробка лісу.

Так, серед підготовлених проектів - організація в Тайшетського районі виробництва хімікотермомеханіческой маси, а також відкриття в Усть-Куті виробництва по хімічній переробці деревини, в тому числі, виробництва целюлози. За попередніми оцінками, завод в Усть-Куті буде коштувати близько 200 млн. доларів. Його потужність - 200-250 тис. т. карт.ой продукції і стільки ж целюлозної. У Зимі можуть бути відкриті виробництва по механічній і хімічній переробці деревини. Цілком реально виробляти продукцію для медичної і харчової промисловості, зокрема, консерванти. Крім того, там же можна випускати плити ДМВ для меблевої промисловості. У всіх випадках вихідна сировина - низькосортна деревина.

Серед розроблених інвестиційних проектів - запуск нині зупиненого карт.о-руберойдового заводу в Черемхово. З макулатури на заводі можна випускати плоский картон, який використовується для виробництва гіпсокартону. Цим проектом зацікавилася німецька фірма KNAUF, на запуск виробництва буде потрібно не більше 3 млн. доларів. Безпосередньо в Іркутську може бути відрито підприємство з глибокої переробки целюлозних напівфабрикатів - випуск одноразових простирадл, скатертин, рушників, серветок і так далі. Адміністрація області вже провела попередні переговори з Ощадбанком і Внешторгбанком. Цілком можливо, що ці банківські структури виступлять в якості інвесторів щодо реалізації деяких проектів.

Сформована просторова структура лісопромислового виробництва зумовлена, з одного боку, розподілом лісових ресурсів по області, і особливо лісів 3 групи, з іншого боку, системою розселення та зосередження міст, які концентрують виробничі фонди галузі, вздовж основних транспортних магістралей.

Через швидку і хаотичною перебудови виробництва на експортні поставки була зруйнована основа для функціонування повного циклу лісопромислового комплексу. Підприємства середньої ланки, які здійснювали первинну переробку лісопродукції і виробляли основну номенклатуру виробів з деревини для внутрішнього ринку, здебільшого припинили існування або знаходяться у важкому фінансовому становищі.

Основними напрямами розвитку лісопромислового комплексу області є підвищення ступеня переробки продукції і скорочення експорту круглого лісу. Основу виробничої структури повинні складати вертикально інтегровані виробничі об'єднання (холдинги), які виробляють продукцію, як на експорт, так і для російського споживача, включаючи регіональний ринок. Виробнича структура не повинна повторювати лісопромислові комплекси Братська і Усть-Ілімськ, що показали свою низьку маневреність в ринкових умовах. Доцільніше створювати нові виробництва у формі підприємств середньої потужності, які не потребують розгортання нових поселень та інфраструктурного забезпечення. Їх опорою повинні стати великі довготривалі лісосировинні бази. Ці бази повинні відводитися у лесоізбиточние районах уздовж північної магістралі від Тайшет до Кунерми.

Розроблено інвестиційні пропозиції щодо освоєння і розширення наявних потужностей глибокої хімічної та механічної переробки деревини, а також введення нових виробництв лісопильних і деревообробних виробництв, орієнтованих на глибоку переробку деревини, їх реалізація передбачається в комплексі з економічними, соціальними, технічними та екологічними проблемами.

Одним з обов'язкових умов у частині обгрунтування щодо збільшення обсягів заготівлі і вивезення деревини є повна відповідність їх вимогам невичерпного і постійного лісокористування, охорони навколишнього середовища.

2.3 Особливості регулювання пріоритетних інвестиційних проектів у сфері освоєння лісів

Розробка пріоритетних інвестиційних проектів у сфері освоєння лісів) та їх підготовка до затвердження здійснюються відповідно до федеральних законів, нормативними правовими актами Уряду Російської Федерації. До інвестиційних проектів відносяться інвестиційні проекти зі створення і (або) модернізації об'єктів лісової інфраструктури (лісових доріг, лісових складів та ін) і (або) лісопереробної інфраструктури (об'єктів переробки заготовленої деревини та інших лісових ресурсів, біоенергетичних об'єктів і ін), сумарний обсяг капітальних вкладень в кожний з яких становить не менше 300 млн. р..

Допускається об'єднання кількох інвестиційних проектів, здійснюваних одним інвестором на території федеральних округів або суб'єктів Російської Федерації, в єдиний проект.

Ведення переліку, в тому числі включення до нього інвестиційних проектів та внесення змін, здійснюється Міністерством промисловості і торгівлі Російської Федерації.

Підставою для включення інвестиційного проекту до переліку є рішення про затвердження заявки на реалізацію інвестиційного проекту, представленого комерційною організацією, яка бажає реалізувати інвестиційний проект (далі - заявка), прийняте:

а) щодо проектів, що реалізуються на лісових ділянках, що знаходяться у власності суб'єктів Російської Федерації чи муніципальних утворень, - органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації або органами місцевого самоврядування відповідно;

б) щодо проектів, що реалізуються на лісових ділянках в межах земель лісового фонду, здійснення повноважень з надання в оренду яких, а також повноважень щодо організації та проведення відповідних аукціонів передано органам державної влади суб'єктів Російської Федерації відповідно до частини 1 статті 83 Лісового кодексу Російської Федерації, - органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації;

в) щодо проектів, що реалізуються на лісових ділянках в межах земель лісового фонду, здійснення повноважень з надання в оренду яких, а також повноважень щодо організації та проведення відповідних аукціонів не передано органам державної влади суб'єктів Російської Федерації відповідно до частини 2 статті 83 Лісового кодексу Російської Федерації, - Федеральним агентством лісового господарства.

Затвердження заявки здійснюється органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.

Заявник:

а) повинен документально підтвердити наявність власних і (або) залучаються для реалізації інвестиційного проекту коштів у розмірі заявлених інвестицій;

б) повинен виконувати поточні зобов'язання перед бюджетною системою Російської Федерації;

в) не повинен знаходитися у стадії реорганізації, ліквідації або банкрутства і мати обмеження в здійсненні відповідного виду діяльності;

г) не повинен мати прострочену кредиторську заборгованість і збитки протягом останніх 3 років (якщо організація утворена менше 3 років тому, то відомості представляються за відповідний період з дня утворення організації).

Заявка включає в себе:

а) заяву про реалізацію інвестиційного проекту із зазначенням найменування, організаційно-правової форми і місця знаходження комерційної організації, що бажає реалізувати інвестиційний проект;

б) копії установчих документів та документа, що підтверджує факт внесення запису про комерційну організацію, яка бажає реалізувати інвестиційний проект, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

в) концепцію інвестиційного проекту, що містить такі відомості:

цілі та завдання проекту;

короткий опис дій інвестора щодо реалізації інвестиційного проекту, включаючи попередні розрахунки фінансово-економічних, бюджетних і соціальних результатів реалізації інвестиційного проекту;

термін окупності інвестиційного проекту;

обсяг видатків, необхідних для підготовки та реалізації інвестиційного проекту, в тому числі схема фінансування проекту;

термін підготовки проектної документації, необхідної для реалізації інвестиційного проекту;

поетапний план реалізації інвестиційного проекту;

обгрунтування примірних кордонів, площі, інші якісні і кількісні характеристики лісової ділянки і відомості про необхідні лісових ресурсах.

9. Концепція інвестиційного проекту розробляється відповідно до методичних вказівок, які затверджуються Міністерством промисловості і торгівлі Російської Федерації за узгодженням з Міністерством сільського господарства Російської Федерації і Міністерством економічного розвитку Російської Федерації (в ред. Постанов Уряду РФ від 07.06.2008 N 441, від 26.02.2009 N 176).

Для інвестиційних проектів, за якими були прийняті рішення про підтримку їх реалізації за рахунок коштів Інвестиційного фонду Російської Федерації у порядку, встановленому Постановою Уряду Російської Федерації від 23 листопада 2005 р. N 694 "Про Інвестиційному фонді Російської Федерації", а також рішення про їх включення у федеральну цільову програму або міждержавну цільову програму, в здійсненні якої бере участь Російської Федерації у відповідності з Постановою Уряду Російської Федерації від 26 червня 1995 р. N 594 "Про реалізацію Закону України" Про поставки продукції для федеральних державних потреб ", документація формується в порядку, встановленому зазначеними актами Уряду Російської Федерації.

Відбір заявок здійснюється в порядку, встановленому законодавством суб'єктів Російської Федерації, а в разі, якщо в якості зацікавленої органу виступає федеральний орган виконавчої влади, - у порядку, встановленому нормативно-правовим актом цього органу, з урахуванням особливостей, передбачених цим Положенням.

Зацікавлений орган протягом 30 календарних днів з дня прийому заявки приймає рішення, яке повинно містити:

а) вказівку на відповідність заявника та поданої ним концепції інвестиційного проекту вимогам, встановленим цим Положенням;

б) відомості про можливість проектування і (або) надання в оренду без проведення аукціону лісової ділянки в межах, зазначених у заявці, на підставі лісового плану суб'єкта Російської Федерації, що розробляється відповідно до лісовим законодавством;

в) відомості про розмір і порядок внесення орендної плати за договором оренди лісової ділянки у відповідності з пунктом 1.1 Постанови Уряду Російської Федерації від 22 травня 2007 р.;

г) відомості про включення до проекту договору оренди лісової ділянки наступних підстав для дострокового розірвання договору з ініціативи орендодавця:

порушення орендарем строків реалізації інвестиційного проекту більш ніж на 1 рік;

відмова орендаря від створення і (або) модернізації об'єктів лісової і (або) лісопереробної інфраструктури;

порушення більш ніж на 6 місяців передбаченого пунктом 17 цього Положення терміну подання звіту про хід реалізації інвестиційного проекту;

д) зобов'язання інвестора щодо створення і (або) модернізації об'єктів лісової і (або) лісопереробної інфраструктури.

Рішення про відмову в затвердженні заявки може бути оскаржено в судовому порядку.

Для включення інвестиційного проекту до переліку зацікавлений орган протягом 10 робочих днів з дня прийняття рішення про затвердження заявки направляє це рішення до Міністерства промисловості і торгівлі Російської Федерації (в ред. Постанови Уряду РФ від 07.06.2008 N 441)

Міністерство промисловості і торгівлі Російської Федерації протягом 14 робочих днів з дня отримання рішення відповідного органу приймає рішення про включення інвестиційного проекту до переліку та направляє відповідне повідомлення зацікавленій органу (в ред. Постанови Уряду РФ від 07.06.2008 N 441).

Відомості про інвестиційний проект, включеному до переліку, подаються для включення до державного реєстру лісової, ведення якого здійснюється відповідно до Постанови Уряду Російської Федерації від 24 травня 2007 р. N 318.

Включення інвестиційного проекту до переліку є підставою для висновку заінтересованим органом договору оренди лісової ділянки без проведення аукціону на умовах, зазначених у рішенні, прийнятому зацікавленим органом відповідно до пункту 11 цього Положення.

Договір оренди лісової ділянки укладається відповідно до лісовим законодавством і з урахуванням цього Положення.

Підставами для відмови включити інвестиційний проект до переліку є невідповідність заявки вимогам цього Положення, а також порушення зацікавленим органом вимог цього Положення.

Інвестор зобов'язаний щорічно, не пізніше 1 лютого, представляти в зацікавлений орган звіт про хід реалізації інвестиційного проекту.

Вимоги щодо змісту і порядку підготовки звіту про хід реалізації інвестиційного проекту встановлюються Міністерством промисловості і торгівлі Російської Федерації за узгодженням з Міністерством сільського господарства Російської Федерації (в ред. Постанов Уряду РФ від 07.06.2008 N 441, від 26.02.2009 N 176).

Зацікавлений орган розглядає звіт про хід реалізації інвестиційного проекту і представляє в Міністерство промисловості і торгівлі Російської Федерації доповідь про результати його реалізації.

Контроль за ходом реалізації інвестиційного проекту здійснює зацікавлений орган. Об'єктом контролю є зобов'язання інвестора щодо створення і (або) модернізації об'єктів лісової і (або) лісопереробної інфраструктури, передбачених договором оренди лісової ділянки.

Зацікавлений орган представляє дані про перевірку ходу реалізації інвестиційного проекту в Міністерство промисловості і торгівлі Російської Федерації.

У разі появи підстав для дострокового розірвання договору оренди лісової ділянки, зацікавлений орган направляє інвестору припис про необхідність усунення порушень із зазначенням строку їх усунення.

У разі якщо такі порушення не були усунені у зазначений у приписі термін, зацікавлений орган має право прийняти рішення про направлення до Міністерства промисловості і торгівлі Російської Федерації заяви про виключення інвестиційного проекту з переліку, а також про розірвання договору оренди лісової ділянки.

Розірвання договору оренди лісової ділянки може бути здійснено також з підстав, встановлених лісовим законодавством.

Міністерство промисловості і торгівлі Російської Федерації протягом 14 робочих днів з дня отримання такої заяви приймає рішення про виключення відповідного інвестиційного проекту з переліку.

Інвестор має право оскаржити рішення відповідного органу про направлення до Міністерства промисловості і торгівлі Російської Федерації заяви про виключення інвестиційного проекту з переліку у судовому порядку.

Термін окупності інвестиційного проекту встановлюється в заявці, інвестиційному проекті та договорі оренди лісової ділянки.

У разі якщо інвестиційний проект був виключений з переліку, інвестор зобов'язаний сплатити орендну плату за користування лісовим ділянкою в повному обсязі за весь період користування відповідним лісовим ділянкою.

3. ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ПРОЕКТ БУДІВНИЦТВА лісопильні заводи, до Кіренська району Іркутської області

3.1 Характеристика Киренського району Іркутської області

Киренський район є одним з периферійних тайгових районів старого освоєння Іркутської області. Розташований у північно-східній її частині і межує на сході з Мамско-Чуйський, на північно-заході - з Катангскім, на півночі - з республікою Якутія (Саха), на заході - з Усть-Кутського, на півдні - з Казачинське-Ленським районом і республікою Бурятія. Площа території району становить 43,8 тис. км 2 або 5,8% від площі області, чисельність населення - 26,9 тис. чол. (1% населення області). Це серединний район північної частини регіону, за роки реформ став депресивним за соціально-економічними параметрами. Протягом 1990-х, район має щорічний відтік населення в межах 2%, до того ж природний спад складає 0,3-0,4%. Рівень зареєстрованого безробіття - 3,8% від чисельності працездатного населення (на 1.01.2008 р.). Міське населення району (70,3% від загальної чисельності населення) проживає в м. Кіренська (15,4 тис. чол.) Та смт Алексеевске (3,5 тис. чол.), Сільське населення (29,7%) - у 43-х поселеннях району, середній розмір яких складає 189 чол.

Район має в своєму розпорядженні величезним лісоресурсного потенціалом. Деревні ресурси району перевищують 700 млн. м 3, причому висока частка найбільш цінних хвойних порід - 93,1%. Розрахункова лісосіка є однією з найбільш значних в області - 5,3 млн. м 3. Наявність судноплавної р. Олени, близькість західної ділянки БАМу є визначальними чинниками розвитку лісового комплексу району. Проте сучасний рівень лісозаготівлі знизився до 390 тис. м 3, вирубується тільки хвойна деревина, заготівлею якою займаються близько 30 підприємств. Базовими є - ВАТ «Олексіївська РЕБ», ЗАТ "Кіренсклес".

Основними напрямами розвитку лісосировинної бази є комплексне використання лісових ресурсів, модернізація виробництва, пошук солідних інвесторів для запланованих виробничих об'єктів. Один зі способів пошуку даних можуть бути проведення лісових аукціонів і інвестиційних проектів.

Рівень розвитку економіки Киренського району характеризується нижче середнього: при його частці в загальній чисельності населення в 1%, питома вага виручки території по всіх галузях економіки (з урахуванням малого бізнесу) становить всього 742,4 млн. р.. або 0,3% від обсягу виручки області. Незначний потенціал основних фондів по підприємствах району, середньорічна вартість яких оцінюється в 748 млн. р.. Обсяг промислової продукції по великим та середнім підприємствам в 2008 р. склав 17 млн. р.., При цьому витрати на один карбованець реалізованої продукції досягають 1,5 р. Кредиторська заборгованість становить майже 490 млн. р.., А дебіторська - близько 210 млн. р..

Проте після тривалого економічного спаду з 2008 р. в районі відзначається відносне зростання активності в господарському комплексі району, в основному за рахунок транспортних підприємств. Так, виручка від реалізації товарів і послуг за 2008 р. збільшився в 2,3 рази в порівнянні з попереднім роком, основну частку забезпечили транспортні підприємства 61,4%. Загальна сума прибутку підприємств району збільшилася в 5,3 рази і досягла показника 43,7 млн. р., В той же час загальна сума збитків зменшилася в 3,6 рази, склавши 33 млн. р.

Основна галузь економіки Киренського району - транспорт. Виробничу структуру галузі складають підприємства: ВАТ «Кіренська РЕБ», ВАТ «Олексіївська РЕБ», АОТТ «Киренський річковий порт», Киренському авіаційне підприємство та МП «Надія» (автотранспортне підприємство, що займається і лісозаготівлями). У сільському господарстві працює кожен шістандцятим працюючий житель району, частка цієї сфери в районному виробництві товарів і послуг - 3%, аналогічний питома вага промисловості - 2% (таблиця 3.1). Достатня висока частка структурних підрозділів і філій великих системоутворюючих підприємств області в районі - 6,7%.

Таблиця 3.1 Характеристика матеріального виробництва Киренського району (2008 р.)

Галузь господарства

Кількість підприємств представили баланси

Обсяг реалізації продукції, млн. р..

Частка в загальному обсязі реалізації, відс.

Частка в зайнятості, відс.

Частка податкових надходжень, відс.

1

2

3

4

5

6

Промисловість

4

20,34

2

6,1

8

Сільське господарство

3

30,51

3

6,1

0,6

Транспорт, зв'язок

5

510,53

50,2

33,3

73,3

Будівництво

1

38,65

3,8

3,0

0,9

Торгівля

3

106,79

10,5

4,0

3,8

Інші

4

310,19

30,5

47,5

13,4

Всього

20

1017,0

100

100

100

Киренському авіаційне підприємство (360 працюючих) виконує роботи з перевезення пасажирів, пошти, вантажу, надання медичної допомоги, а так само здійснює авіаційні роботи з охорони лісів, причому не тільки на території свого району, а й у сусідніх. Виручка від виконаних авіапослуг склала в 2008 р. близько 30 млн. р.., Однак за результатами діяльності підприємство збиткове.

Питома вага групи працездатного віку склав в 2008 р. 60% від чисельності всього населення, старше працездатного віку - 16,7%, дітей - 23,3%, тобто районна структура населення близька до середньообласної, що раніше було нехарактерно для північного району. Трудові ресурси району становлять 18,3 тис. чол. У галузевій структурі зайнятості провідне місце займає транспорт (40%), потім освіту (18%) і далі сільське господарство (8,1%), торгівля (7,2%) та будівництво (2,4%). За останні 5 років загальна зайнятість скоротилася на 1 800 осіб, збільшується чисельність зайнятих у тіньовій економіці, або в особистому і домашньому підсобному господарстві, а офіційний рівень безробіття, зафіксований статистикою (3,8%), нижче реального, на думку фахівців, як мінімум в 1,5-2 рази.

Слід зазначити, що Киренський район, на відміну від сусідніх північних районів, ще утримує створений за багато десятиліть соціально-демографічний та трудовий потенціал. Цьому сприяє і відзначається в останні роки відносний підйом в економіці району після тривалого спаду.

Лісопромисловий комплекс є одним з основних напрямів розвитку Киренського району. Для Киренського району лісозаготівлі є найбільш перспективним напрямком виходу з ситуації, економічної ситуації. Киренський район у числі небагатьох в області є перспективним у використанні лісового фонду. Деякі південні райони настільки виснажили свої лісосировинні бази, що змушені забиратися на північ.

На території Киренського району фактичний відпуск деревини в 90-х роках мав тенденцію до зниження. Скорочення відпуску деревини в лісах Киренського району пояснюється ліквідацією ряду лісозаготівельних підприємств, таких як Тамбовський і Іртишський ліспромгоспи і різким скороченням відпустки лісу майже по всіх лісозаготівникам району. Зазначене скорочення пояснювалося труднощами реалізації деревини за межі Киренського району. Підвищення тарифів на річкові перевезення деревини по річці Лєна і зростання послуг на перевалку її в Осетровском порту з річкового транспорту на залізничний транспорт, призвели до нерентабельності лісозаготівель.

З 2001 року лісокористування в Киренському районі почало зростати. У 2001 р. було виділено в лісокористування 267 тис. м 3 деревини на пні, в 1998 р. - 301 тис. м 3, у 2005 р. - 400 тис. м 3. Багато лісокористувачі, вигравши аукціони, закріпили за собою право оренди. Згідно з договором оренди кожен орендар вносить щоквартально орендну плату з обсягу розрахункової лісосіки. В даний час заготівлю лісу ведуть близько 30 підприємств, основними з яких є АТ «Олексіївська РЕБ» і ЗАТ «Кіренсклес». Фактична заготівля в останні роки не перевищує 400 тис. м 3, так в 2006 р. вона склала 385,7 тис. м3. Заготовлюється лише деревина хвойних порід. Більшість підприємств мають невеликі потужності, заготовляють в основному до 30 тис. м 3, освоюючи лише 10% обсягів розрахункової лісосіки. Робота в умовах неплатежів, слабкої забезпеченості технікою несприятливо позначається на темпах збільшення основного виробництва.

Лісова галузь знову після декількох років послаблення стала однією з провідних у районі, а за сумою доходів однією з найбільш вагомих. 15% населення району зайнято в лісовій сфері. В даний час практично єдиною лісопродукцією, виробленої і реалізованої за межами Киренського району є круглий ліс. Впровадження навіть тільки початкової обробки деревини буде позитивним чинником для розвитку ЛПК Киренського району. А круглий ліс як вивозили, так і вивозять.

Обсяг розрахункової лісосіки становив у 2007р. - 800 тис. м 3. У 2007 році сума податкових надходжень за лісові ресурси склала 4 134 тис. р. Загальна площа лісового фонду Киренського району становить 4 260 тис. га. З них площа лісів 3 групи, можливих до експлуатації - 2 475 тис. га (58%). Стиглі та перестійні насадження Киренського району становлять 74% від покритої лісом площі і 84% перестійних насаджень переважають хвойні породи - 95%, з яких на основні насадження припадає 63%. Це свідчить про цінність лісів Киренського району, передбачає проведення в них промислових лісозаготівель.

Лісопромисловий комплекс Сибіру уже в середньостроковій перспективі має бути готовий до збільшення попиту на свою продукцію як всередині країни, так і на зовнішніх ринках.

Визначивши привабливість Киренського району у 2 розділі, пропоную взяти на розгляд один із самих великих ділянок лісового фонду, виграного на одному з аукціонів у 2009 році на оренду строком до 49 років. Ділянка площею 359 149 га і віддаленістю від станції Лена в 500 км, розташовується в Киренському районі (Киренський лісгосп, лісництво Ічерское, Дубровське). Можливий щорічну відпустку 685 тис. м 3, загальний запас насаджень можливих до експлуатації 68 366,1 тис. м 3.

Вигравши на аукціоні земельну ділянку лісового фонду в оренду в Киренському районі, у діючого підприємства є реальна можливість розширити свою нинішню діяльність з експорту круглого лісу. Але також можливий варіант розвитку підприємства в сфері переробки лісу, починаючи від малого: виробництва пиломатеріалів.

Виручка від експорту пиломатеріалів значно більше, ніж від експорту круглого лісу, підвищиться і конкурентоспроможність фірми. У свою чергу організація лісопереробного підприємства в Киренському районі принесе кілька позитивних моментів у соціально-економічному розвитку, як окремого муніципального району, так і області в цілому.

3.2 Основні техніко-організаційні показники по організації роботи лісопильного заводу

У даному розділі предлается проект з організації лісопильного заводу в Киренському районі Іркутської області. Реальне підприємство вже веде експорт круглого лісу, тому для оцінки створення лісопильного виробництва в цьому розділі представлені додаткові витрати і додатковий прибуток, наявність уже котрий буде говорити про ефективність проекту. При цьому ми розглянемо відразу три варіанти діяльності лісопильного заводу: при однозмінному режимі роботи в 253 робочих дні на рік (у неповну потужність), при 2-х змінному режимі з робочими суботами, при додатковому наданні послуг з розпилювання.

Наявність судноплавної р. Олени, близькість західної ділянки БАМу, трудові ресурси, визначають місце будівництва лісопильного заводу на березі річки Лена в близи поселень. (Алексеєвськ, Змеіново, Нікольськ).

Перший варіант діяльності лісопильного заводу полягає в неповному завантаженні потужностей. Робітники будуть працювати в 1 зміну, 253 робочих дні на рік (5-денний робочий тиждень). Планується з розрахунковою на рік змінної продуктивністю 160 м 3 переробляти за рік 40 тис. м 3 сировини на рік.

Другий варіант полягає в максимізації завантаження потужностей лісопильного заводу з 6-денним робочим тижнем у 2 зміни. Тоді при продуктивності однієї зміни в 160 м 3 круглого лісу на рік буде перероблятися 92 800 м 3 сировини.

За третім варіантом пропонується доповнити до першого варіанту, до планованої обробці в 40 000 м 3 сировини, надання послуг з розпилювання сосни на обрізну дошку також у річному обсязі 40 000 м 3. Загалом річна переробка сировини становитиме 80 000 м 3. Але при цьому вже враховується 5-денний робочий тиждень при 2-змінному режимі роботи.

Розміщення об'єктів на земельній ділянці

Технологічний потік лісопиляння базується на пилорамі та обладнанні фірми АРІ (Швеція). Будівля пилорами будується із збірних металоконструкцій. У будівлі запроектована опалювальна система, система збирання відходів лісопиляння, електричне освітлення, вентиляція, допоміжні приміщення.

На земельній ділянці розташовані: пилорама з околорамним обладнанням у будинку розміром 24 * 60 м 2 з збірних конструкцій. Перед будівлею пилорами розміщена окорочная лінія в складі: оциліндровочний верстат типу «Haga», живильники колод ЛТ-79А, лесотранспортер Б22У-1, окорочний верстат типу «Cambio», гідравлічний кран «Jonsereds» з грейфером, а також скіпові навантажувачі ЛВ-175 для прибирання кори і відходів від ціліндровочного і окорочного верстатів. За будівлею пилорами встановлена ​​лінія сортування пиломатеріалів ТС-110. Прибирання тирси здійснюється скребковим транспортером ТОЦ16-5 в бункер для тирси. Вироблена у цеху тріска пневмотранспортери подається в циклон, з якого надходить в бункер для тріски.

Штабеля круглого лісу розташовуються під баштовим краном КБ40Б і вздовж берегової лінії річки при доставці сортиментів на причал баржею. Загальний мінімальний запас круглого лісу, необхідний для безперебійної роботи лесорами, (прийнятий у розмірі 10-добової потреби) складе:

  1. при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3:

Q 1 = 40 000: 253 * 10 = 1 580 м 3; (3.1)

  1. при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3:

Q 2 = 92 800: 290 * 10 = 3200 м 3;; (3.3)

  1. при річному обсязі переробки сировини 80,0 тис. м 3:

Q 3 = 80 000: 253 * 10 = 3 160 м 3. ; (3.4)

Розміри майданчика дозволяють створювати штабеля по фронту 25 м, заввишки 2 м, шириною 6 м. Тоді об'єм одного штабеля буде:

Q ш = 25 * 2 ​​* 6 * 0,65 = 195 м 3,; (3.5)

де 0,65 - коефіцієнт полнодревесності рядового штабеля сортиментів.

Всього необхідно розташувати штабелів на промисловому майданчику:

  1. при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3:

N ш = 1 580: 195 = 8 шт.;

  1. при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3

N ш = 3 200: 195 = 16 шт.;

  1. при річному обсязі переробки сировини 80,0 тис. м 3:

N ш = 3 160: 195 = 16 шт.

Необхідна площа під штабеля круглого лісу буде

  1. при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3:

F ш1 = 25 * 8 * 1,3 = 1 560 м 2;

  1. при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3:

F ш2 = 25 * 16 * 1,3 = 3 120 м 2;

  1. при річному обсязі переробки сировини 80,0 тис. м 3:

F ш3 = 25 * 16 * 1,3 = 3 120 м 2,

де 1,3 = коефіцієнт, що забезпечує вільний прохід і протипожежний проїзд між штабелями по їх периметру.

Вихід готової продукції складає 80%:

  1. при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3:

ДП 1 = 40 000 * 0,8 = 32 000 м 3;

при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3:

ДП 2 = 92 800 * 0,8 = 74 240 м 3;

  1. при річному обсязі переробки сировини 80,0 тис. м 3:

ДП 3 = 80 000 * 0,8 = 64 000 м 3.

На земельній ділянці розташовується склад пиломатеріалів в зоні дії баштового крана, яким пиломатеріали відвантажуються в залізничні вагони. Загальний мінімальний запас пиломатеріалів для навантаження у залізничні вагони прийнятий рівну 5-ти добовому обсягу готової продукції. Загальний мінімальний запас буде:

  1. при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3:

Q 3 n +1 = 32 000: 253 * 5 = 632 м 3;

  1. при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3:

Q 3 n +2 = 74 240: 290 * 5 = 1 280 м 3;

  1. при річному обсязі переробки сировини 80,0 тис. м 3:

Q 3 n 3 = 64 000: 253 * 5 = 1 264 м 3

Розмір одного штабеля прийнятий по фронту 10 м довжиною 6 м, висотою 3 м. Тоді в одному штабелі буде пиломатеріалів:

Q mn = 10 * 6 * 3 ​​* 0,75 = 135 м 3,

де 0,75 - коефіцієнт полнодревесності штабеля пиломатеріалів.

Для зберігання мінімального запасу потрібно штабелів:

  1. при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3:

N ш n 1 = 632: 135 = 5 штабелів;

  1. при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3:

N ш n 2 = 1 280: 135 = 9 штабелів;

  1. при річному обсязі переробки сировини 80,0 тис. м 3:

N ш n 3 = +1264: 135 = 9 штабелів

Розміри майданчика дозволяють створити необхідний запас пиломатеріалів. Для цього потрібна площа:

  1. при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3:

F ш n 1 = 10 * 6 * 5 * 1,3 = 390 м 2;

  1. при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3

F ш n 2 = 10 * 6 * 9 * 1,3 = 702 м 2;

  1. при річному обсязі переробки сировини 80,0 тис. м 3:

F ш n 3 = 10 * 6 * 9 * 1,3 = 702 м 2.

Для забезпечення пожежної безпеки на промисловому майданчику вздовж штабелів круглого лісу і штабелів пиломатеріалів встановлені пожежні гідранти, які харчуються із спеціально обладнаній свердловини, розташованої в будинку пилорами, а також запроектовані системи пожежогасіння з необхідними протипожежними розривами між будівлями, штабелями і технологічним обладнанням.

На земельній ділянці розташований блок сушильних камер, електро-котельня і лінія торцювання пиломатеріалів. Для переміщення пиломатеріалів від лінії сортування на склад пиломатеріалів проектом передбачено автонавантажувач. Для забезпечення нормальної діяльності всіх об'єктів передбачено електротранспортер, приміщення для охорони, службово-побутові приміщення, біотуалети, вигрібна яма, обігріваючий вагон, місце для відпочинку, матеріально-технічний склад.

Земельна ділянка облаштований: є автодорога, залізничний тупик, лінія електропередач, освітлювальні вежі, зелені насадження, спеціальне місце для куріння, огорожа.

Розміщення обладнання в будівлі зі збірних конструкцій на земельній ділянці

Робота лесорами з виробництва пиломатеріалів починається з подачі маніпулятором «Jonsereds» пиловочного сортиментів на подаючий конвеєр оциліндровочні верстата «На g а», який попередньо знімає дефекти стовбура сортименту (нарости, рейку, напливи і т.д.). Після оциліндровочні верстата «На g а» сортименти надходять на виносний рольганг окорочного верстата «Cambio», де окоряются і за допомогою роликового конвеєра передаються у будинок з збірних конструкцій.

Перед будівлею зі збірних конструкцій запроектовані два резервних системи. Перша - у разі відмови в роботі маніпулятора «Jonsereds» і оциліндровочні верстата «На g а» подача пиловочного сортиментів здійснюється через живильник колод ЛТ-79А. На подаючий рольганг окорочного зграйка «Cambio». Друга - у разі відмови в роботі і окорочного верстата «Cambio» подача сортиментів в будівлю здійснюється через живильник колод ЛТ-79А і поздовжній лесотрапспортер Б22У-1.

Після окорочного верстата «Cambio» окоренних колоди по роликовому конвеєрі переміщуються до ланцюгового перекладчіка, який служить накопичувачем, а він завантажує механізм подачі круглого лісу К31-1 верстата для лафета «До S -12». Випиляні лафет на верстаті До S -12 надходить на виносної рольганг і скидається на ланцюговій перекладчік, який служить накопичувачем, що передає лафет на рольганг верстата для розпилювання лафета на пиломатеріали і брус.

Випиляний на верстаті «DS -8» брус надходить на рольганг і передається на верстат для розпилювання бруса «DS -82» на пиломатеріали. При цьому обрізні пиломатеріали передаються на гвинтовій рольганг і скидаються на рольганг ЛТ-149.02М, а потім надходять на лінію сортування пиломатеріалів ТЗ-110, де сортуються в трьох двосторонніх секціях по перетину і сортам.

Випиляні необрізні пиломатеріали на верстатах До S -12 і «DS -8» через рольганг і ланцюгові перекладчікі надходять на роликовий стіл обрізного верстата «Shoderhamn», а потім після обрізки з виносних роликів через скліз для пиломатеріалів передаються на рольганг ЛТ 149-02.М і далі надходять на сортувальну лінію ТЗ-110. Горбилі, випиляні на верстатах «До S -12», «DS -8», «DS -82» через виносні рольганги і ланцюгової перекладчік передаються на роликовий стіл верстата для переробки обапола «До L -10». Потім випиляні з обапола пиломатеріали надходять на рольганг і передаються на гвинтовій рольганг і через скліз надходять на рольганг ЛТ149-02М, який завантажує лінію сортування пиломатеріалів ТС-110. Всі обрізки від горбильного верстата «До L -10» і від обрізного верстата «Shoderhamn» скидаються на рольганг і надходять в дробильну установку «Orkan», а вироблена тріска пневмоустановкой транспортується в циклон, а потім і в бункер для тріски. Тирса від верстатів «До S -12», «DS -8», «До L -10», «DS -82» передаються на стрічковий конвеєр, а потім тирсових транспортером ТОЦ-16-5 відправляються в бункер для тирси. Резервна система подачі сортиментів у будівлю у разі зупинки окорочного верстата «Cambio» починає їх подачу з живильника колод ЛТ-79А на поздовжній транспортер Б22У-1. З нього сортименти скидачем СБР75-1 передають на поперечний перекладчік колод ЛТ-149.05 і він завантажує основну систему роликового конвеєра і ланцюгового перекладчіка верстата «До S -12». Далі робота йде за вже відомою основний технологічному ланцюжку. Обрізки від оциліндровочні верстата «Haga» забираються в скіповий навантажувач ЛВ-175. Кора від окорочного верстата «Cambio» забирається в скіповий навантажувач ЛВ-175-2, а потім вантажиться в самоскид для вивезення за межі території.

Над технологічним обладнанням, розташованим поза будівлею, робляться навіси для його захисту від атмосферних опадів. Дробильна установка «Orkan» встановлена ​​в ізольованому приміщенні.

Для доопрацювання пиломатеріалів по довжині перед завантажувальної секцією лінії сортування пиломатеріалів ТЗ-110 поставлений торцювальний верстат СТ-250. У збірному будівлі в окремих приміщеннях розташовані: насосна станція, слюсарну приміщення, пілоножеточка, побутова кімната для робітників, кімната майстра, кімната електрика. Для прибирання пилу з будівлі запроектовані дві аспіраційні установки УВ-1500 і УВП-2500.

У таблиці 3.2 представлена ​​встановлена ​​потужність обладнання

Таблиця 3.2

Встановлена ​​потужність обладнання

п / п

Найменування устаткування

Тип, марка

Кількість, шт

Потужність, квт





єдиний.

Всього

1

2

3

4

5

6

1

Верстат оциліндровочний

Haga

1

1,1

1,1

2

Верстат окорочний

Cambio

1

27,5

27,5

3

Маніпулятор

Jonsereds

1

10,0

1 0,0

4

Верстат для лафета

KS-12

1

78,0

78,0

5

Верстат для розпуску лафета

DS-8

1

90,2

90,2

6

Горбильний верстат

KL-10

1

38,0

38,0

7

Верстат для розпуску бруса

DS-82

1

82,0

82,0

8

Дробильна установка

Orkan

1

75,0

75,0

9

Верстат обрізний

Soderhamn

1

29,2

29,2

10

Навантажувач скіповий

ЛВ-175

2

3,0

6,0

11

Живильник колод

ЛТ-79А

2

11,0

22,0

12

Лесотранспортер

Б-22У-1

1

18,5

18,5

13

Скидачі колод

СБР75-1

1

3,2

3,2

14

Перекладчік колод

ЛТ-149.05

I

5,5

5,5

15

Конвеєр скребковий

ТОЦ16-5

1

11,5

11,5

16

Рольганг

ЛТ-149.02М

1

1,5

1,5

17

Лінія сортування пиломатеріалів

ТЗ-110

1

10,0

10,0

18

Верстат торцювання

СТ-250

1

5,4

5,4

19

Аспіраційна установка

УВП-2500

2

2,2

4,4

20

Пілоточка



5,0

5,0


Разом:




524,0

Баланс сировини

Схема виробництва при всіх трьох варіантах однакова. З круглого лісу на 50% йде експортні пиломатеріали, 20% - пиломатеріали внутрішнього ринку. З вторинної сировини 4% від круглого лісу йдуть тонкі пиломатеріали, 6% - технічна тріска. Дані види продукції вже надійдуть на внутрішній і зовнішній ринок, тобто будуть готовою продукцією. Також готовою продукцією є горбиль, обапол і технічна тріска.

Баланс сировини, продукції та відходів при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3 наведено в таблиці 3.3.

Таблиця 3.3

Баланс сировини при 1 варіанті виробництва

Вихідна сировина

Готова продукція

Відходи і втрати

Найменування

Обсяг, тис. м 3

Проц.

Найменування

Обсяг, тис. м 3

Проц.

Найменування

Обсяг, тис. м 3

Проц.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Лісоматеріали круглі хвойних порід для розпилювання на пиломатеріали

40,0

100

Пиломатеріали експортні

20,0

50,0

Тирса

4,0

10,0




Пиломатеріали внутрішнього ринку

8,0

20,0

Розпил

0,8

2,0




Горбиль і обапол

6,0

15,0

Обрізки

1,2

3,0

Разом

40,0

100


34,0

85,0


6,0

15,0

Вторинна сировина:

- Діловий горбиль;

- Дров'яної горбиль;

- Обапол



4,0


1,3


0,7



10,0


3,25


1,75

Тонкі пиломатеріали


Технічна тріска


1,6



2,4


4,0



6,0

Відсів від тріски


Тирса


0,7



1,3


1,75



3,75

Разом

6,0

15,0


4,0

10,0


2,0

5,0

Баланс сировини, продукції та відходів при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3 наведено в таблиці 3.4.

Таблиця 3.4

Баланс сировини при 2 варіанті виробництва

Вихідна сировина

Готова продукція

Відходи і втрати

Найменування

Обсяг, тис. м 3

Проц.

Найменування

Обсяг, тис. м 3

Проц.

Найменування

Обсяг, тис. м 3

Проц.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Лісоматеріали круглі хвойних порід для розпилювання на пиломатеріали

92,8

100

Пиломатеріали експортні

46,4

50,0

Тирса

9,28

10,0




Пиломатеріали внутрішнього ринку

18,56

20,0

Розпил

1,856

2,0




Горбиль і обапол

13,92

15,0

Обрізки

2,784

3,0

Разом

92,8

100


78,88

85,0


13,92

15,0

Вторинна сировина:

- Діловий горбиль;

- Дров'яної горбиль;

- Обапол



9,28


3,01

1,624



10,0


3,25

1,75

Тонкі пиломатеріали


Технічна тріска


3,712



5,568


4,0



6,0

Відсів від тріски


Тирса


1,624



3,016


1,75



3,75

Разом

13,92

15,0


9,28

10,0


4,64

5,0

Баланс сировини, продукції та відходів при річному обсязі переробки нашої сировини 40,0 тис. м 3 наведено в таблиці 3.2, аналогічно представлений баланс сировини, продукції та відходів при річному обсязі переробки сировини при наданні послуг з розпилювання сосни на обрізні дошки в таблиці 3.5.

Таблиця 3.5

Баланс сировини при 3 варіанті виробництва

Вихідна сировина

Готова продукція

Відходи і втрати

Найменування

Обсяг, тис. м 3

відсотки

Найменування

Обсяг, тис. м 3

відсотки

Найменування

Обсяг, тис. м 3

відсотки

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Лісоматеріали круглі хвойних порід для розпилювання на пиломатеріали

40,0

100

Обрізні дошки

34,0

85,0

Тирса

4,0

10,0







Розпил

0,8

2,0







Обрізки

1,2

3,0

Разом

40,0

100


34,0

85,0


6,0

15,0

Вторинна сировина:

- Діловий горбиль;

- Дров'яної горбиль;

- Обапол



4,0


1,3

0,7



10,0


3,25

1,75

Тонкі пиломатеріали


Технічна тріска


1,6


2,4


4,0


6,0

Відсів від тріски


Тирса


0,7


1,3


1,75


3,75

Разом

6,0

15,0


4,0

10,0


2,0

5,0

Вторинна сировина замовника можна продати безпосередньо йому ж за ціною послуг за розпилювання сосни або можна продавати як вторинної сировини власного виробництва.

Розрахунок продуктивності обладнання

Потік лісопиляння базується па верстатах фірми ARI (Швеція), технічна характеристика яких дозволяє розпиляти на дошки з розрахункової змінної продуктивністю 160 м 3. У технологічному потоці лісопильного устаткування запроектована вітчизняна лінія сортування ТЗ-110 пиломатеріалів по перетинах і сортам.

Змінна продуктивність лінії сортування пиломатеріалів ТЗ-110 визначена за формулою:

П см = П ч * Т,; (3.6)

де П ч - годинна продуктивність лінії ТЗ-110;

Т - час роботи в годинах = 8.

Годинна продуктивність: П ч = 3 600: 4 = 900 дощок,

де 4 - час входу пиломатеріалу на лінію (час межторцового розриву дощок), рівне подвоєною величиною скидання дошки в кишеню-накопичувач, по технічній характеристиці час скидання = 2 сек.

Тоді змінна продуктивність: П см = 900 * 8 = 7 200 шт.

При середньому обсязі дошки 0,013 м 3 в зміну буде розсортовані:

П см V = 7 200 * 0,013 = 93,6 м 3.

Лінія забезпечує необхідну сортування пиломатеріалів в технологічному потоці лісопиляння.

Видалення пилу

Для відсмоктування і очищення повітря від пилу використовуються аспіраційні установки УВП-1500 і УВП-2500. Технічні характеристики установки наведені в таблиці 3.6.

Таблиця 3.6

Технічні характеристики аспіраційних установок

п / п

Тип установки

УВП-1500

УВП-2500





1

2

3

4

1

Продуктивність м 3 / год

2000

3000

2

Швидкість повітряного потоку на вході, м / с не менш

28

22

3

Ступінь очищення повітря, відсотки

99,9

99,9

4

Діаметр повітроводів, мм

100

100

5

Кількість повітроводів, шт.

1

2

6

Кількість і обсяг мішків накопичувачів, шт * м 3

1 * 0,2

2 * 0,2

7

Габаритні розміри установки, мм

970 * 580 * 2300

1600 * 580 * 2300

8

Маса, кг

68

87

9

Потужність ел. Двигуна, кВт

1,5

2,2

Застосування цих установок дозволяє скоротити до 8 разів первинні витрати, на 100% виключити втрати теплоенергії, тому що тепле повітря з приміщення не видаляється назовні, до 80% скоротити споживання електроенергії за рахунок застосування електродвигуни малої потужності. Відсутність шуму, що утворюється при транспортуванні тирси по воздуховодам, скорочує витрати на засоби індивідуального захисту та підвищує продуктивність вироблення пилопродукции.

Робоча сила

Таблиця 3.7

Розрахунок потреби робітників в одну зміну

п / п

Перелік робочих і службовців

Кількість осіб.

1

2

3

1.

Оператор гідроманіпулятора «Jonsereds»

1

2.

Верстатник оциліндровочні верстата «Hagа»

0,5

3.

Оператор окорочного верстата «Cambio»

0,5

4.

Оператор живильника колод ЛТ-79А

1

5.

Верстатник механізму подачі круглого лісу KSJ-1

1

6.

Верстатник дискового верстата KS-12

1

7.

Верстатник верстата DS-8

1

8.

Верстатник верстата DS-82

1

9.

Верстатник горбильного верстата КL-10

1

10.

Верстатник обрізного верстата Soderhamn-511

1

11.

Оператор лінії сортування пиломатеріалів ТЗ-110

1

12.

Робітники на укладанні пакетів пиломатеріалів

2

13.

Водій вилочного навантажувача

1

14.

Водій автонавантажувача

1

15.

Водій автосамосвала

1

16

Слюсар-налагоджувальник

1

17

Пілоточ

1

18.

Електрик

1

19.

Майстер цеху

1

20

Обліковець

1

РАЗОМ:

20

З таблиці видно, що оператор окорочного верстата і верстатник оциліндровочні верстата - 1 чол.

Так при однозмінному режимі робочих на лісопильному заводі буде 20 чол. При двозмінному режимі з урахуванням среднеявочной робочих потрібно 50 чол.

Роботи на виробничих ділянках як зовні, так і на ділянці лісопиляння запроектовані у відповідності з системою стандартів безпеки праці (ССБТ) і «Правилами з охорони праці в лісовій, деревообробній промисловості і в лісовому господарстві». У проекті застосовано серійно випускається устаткування, яке забезпечене інструкціями з технічної безпеки його експлуатації і має всі необхідні пристосування і системи для безпечної його експлуатації.

Для забезпечення механізації трудомістких процесів та безпеки
праці робітників на дільницях передбачені:

Для зниження шуму на робочих місцях до допустимого рівня передбачені такі заходи: робітники, що знаходяться в зоні підвищеного шуму, забезпечені індивідуальними засобами захисту (навушниками). Виробниче приміщення лісопильного потоку має припливно-витяжну вентиляцію, і всі верстати обладнані пневмотранспортної системою збирання відходів і пилу. Запиленість повітря в приміщенні лісопильного потоку доводиться до санітарних норм шляхом періодичної прибирання приміщення та технологічного обладнання від пилу. Відкритий склад лісоматеріалів оснащений блискавкозахисною системою згідно з РД 34.21.122-87 СНиП 2.11.06-91. Всі робітники, що працюють на дільницях, забезпечуються індивідуальними засобами захисту та спецодягом згідно з ГОСТ 12.4.103-83; рукавицями за ГОСТ 12.4.010-75 відповідно до виконуваних індивідуальними операціями технологічного процесу.

Робітники, допущені до експлуатації верстатів і механізмів, повинні мати відповідне посвідчення і пройти інструктаж на робочому місці, при роботі дотримуватися інструкції з охорони праці, якими повинно бути оснащене кожне робоче місце, а також керуватися системою безпеки праці (ССБТ) і «Правилами з охорони праці в лісовій, деревообробній промисловості та лісовому господарстві ».

Забезпечення побутовими приміщеннями штату працівників потоку лісопиляння передбачено у виробничій будівлі в спеціальних кімнатах. У цих же кімнатах є гардероб, шафки для зберігання спецодягу, місце для прийому їжі, прилади для підігріву їжі і кип'ятіння води, побутовий холодильник.

Потік лісопиляння буде забезпечений кадрами за рахунок робочої сили муніципального району, де буде розташовуватися завод.

3.3 Оцінка ефективності організації проекту для фірми

Таблиця 3.8

Склад і вартість технологічного обладнання

п / п

Найменування устаткування

Тип, марка

Кількість шт.

Вартість всього





Тис. р.

1

2

3

4

5

1.1.

Імпортне обладнання фірми ARI (Швеція): Верстат оциліндровочний

Haga

1

14862,342

1.2.

Верстат окорочний

Cambio

1


1.3.

Маніпулятор

Jonsereds

1


1.4.

Верстат для лафета

До S -12

1


1.5.

Верстат для розпуску лафета

DS -8

1


1.6.

Горбильний верстат

До L -10

1


1.7.

Верстат для розпуску бруса

DS -82

1


1.8.

Дробильна установка

Orkan

1


1.9

Верстат обрізний

Soderhamn

1


1.10

Околостаночное обладнання (рольганги, транспортери, перекладчікі)




2

Навантажувач скіповий

ЛВ-175

2

173,763

3

Живильник колод

ЛТ-79А

2

526,332

4

Лесотранспортер

Б22У-1

1

119,987

5

Скидачі колод

СБР75-1

1

87,722

6

Перекладчік колод

ЛТ-149.05

1

131,415

7

Конвеєр скребковий

ТОЦ16-5

1

100,157

8

Бункер для тирси


1

10,755

9

Рольганг

ЛТ-149.02М

1

70,581

10

Лінія сортування пиломатеріалів

ТС-11О

1

434,913

11

Верстат торцювання

СТ-250

1

56,464

2 Січень

Аспіраційна установки

УВП-2500

2

29,240

3 січня

Силовий кабель

АВВГ


10,755

1 квітня

Автонавантажувач

4045

2

326,017

1 травня

Автосамосвал

ГАЗ-САЗ 3507-2

2

543,809

16

Пілоточкп



652,034


Разом:



18135,956

Вартість 1 кВт / год електроенергії складає 37 коп. Річна вартість електроенергії, споживаної технологічним обладнанням цеху, визначається за формулою:

С = N * Т раб.дн. * N * К * Ц * Т см, (3.7)

де С е - річна вартість електроенергії, р.;

N - кількість електроенергії, споживаної обладнанням на годину, N = 524 кВт;

Т раб.дн. - Кількість робочих днів у році, Т раб.дн. 1,3 = 253 робочих дні, Т раб.дн. 2 = 290 робочих днів;

n - кількість змін, n 1 = 1 зміна, n 2,3 = 2 зміни;

К - коефіцієнт попиту устаткування, в середньому К = 0,6;

Ц - вартість 1 кВт / год, Ц = 0,37;

Т ш = час зміни, Т ш = 8 годин.

Річна вартість електроенергії:

  1. при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3:

З 1 = 524 * 253 * 1 * 0,6 * 0,37 * 8 = 235,872 тис. р..;

  1. при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3:

З 2 = 524 * 290 * 2 * 0,6 * 0,37 * 8 = 539,762 тис. р..;

  1. при річному обсязі переробки сировини 80,0 тис. м 3:

З 3 = 524 * 253 * 2 * 0,6 * 0,37 * 8 = 471,744 тис. р..

Таблиця 3.9

Розрахунок амортизації будівлі та технічного обладнання

п / п

Найменування

Тип, марка

Вартість, тис. р..

Амортизація





тис. р..

1

2

3

4

5

1

Будівля


1631,026

42,349

2

Верстат оциліндровочний

Haga

14862,079

2793,999

3

Верстат окорочний

Cambio



4

Маніпулятор

Jonsereds



5

Верстат для лафета

КS-12



6

Верстат для розпуску лафета

DS-8



7

Горбильний верстат

КL-10



8

Верстат для розпуску бруса

DS-82



9

Дробильна установка

Orkan



10

Верстат обрізний

Soderhamn



11

Околостаночное обладнання (рольганги, транспортери, перекладчікі)

ARI



12

Навантажувач скіповий

ЛВ-175

173,976

50,415

13

Живильник колод

ЛТ-79А

526,278

152,253

14.

Лесотранспортер

Б22У-1

120,022

34,618

15

Скидачі колод

СБР75-1

87,684

25,208

16.

Перекладчік колод

ЛТ-149.05

131,439

37,979

17

Конвеєр скребковий

ТОЦ16-5

100,036

16,469

18

Рольганг

ЛТ-149.02М

70,460

11,427

19

Лінія сортування пиломатеріалів

ТЗ-110

434,940

58,818

20.

Верстат торцювання

СТ-150

56,542

7,730

21.

Аспіраційна установка

УВП-2500

29,358

4,705

22.

Автонавантажувач

4045

326,205

41,676

23.

Автосамосвал

ГАЗ-САЗ 3507-2

543,675

81,672

24.

Пі лоточка

652,410

103,855

25

Амортизація обладнання


3421,498

26

Амортизація устаткування + амортизації будівлі


3461,830

Вартість будівлі модуля з монтажем і додатковими матеріалами - 1631,026 р. Вартість майданчика під цех (бетонування і матеріали) - 913,08 тис. р.. Додаткові витрати по майданчику всього - 857,73 тис. р.., В т.ч.:

Вартість будівельно-монтажних робіт щодо імпортного обладнання становить 20% від вартості обладнання:

14 862,079 * 0,2 = 2 972,146 тис. р..

Вартість БМР (вітчизняне обладнання) складає 20% від вартості обладнання плюс 15% на транспортні витрати. Разом 35%:

3273,7 * 0,35 = 1145,8 тис. р..

Озеленення - 10 тис. р..;

Біотуалети - 2 шт. = 40 тис. р..;

Освітлювальні опори - 2 шт. = 50 тис. р..;

Митні збори - 2700 тис. р.

Вартість проектних робіт - 65 тис. р..

Вартість технологічного обладнання - 18135,956 тис. р..

Капітальні вкладення складуть всього:

1 631,026 + 913,08 + 857,73 + 2 972,146 + 1 145,8 + 10,0 + 40,0 + 50,0 + 2700 + 65 + 18 135,956 = 28 520,738 тис. р..

Розрахунок річної заробітної плати при однозмінному режимі роботи наведено в таблиці 3.10.

Таблиця 3.10

Річна заробітна плата

п / п

Перелік робочих і службовців

Кількість осіб.

3/пл. на місяць, тис. р..

3 / п на рік




1 чол.

Всього

1 чол.

Всього






тис. р..

тис. р..

1

2

3

4

5

6

7

1.

Оператор гідроманіпулятора «Jonsereds»

1

10,0

10,0

120,0

120,0

2.

Верстатник оциліндровочні верстата «Hagа

0,5

11,0

11,0

132,0

132,0

3.

Оператор окорочного верстата «Cambio»

0,5





4.

Оператор живильника колод ЛТ-79А

1

8,0

8,0

96,0

96; 0

5.

Верстатник механізму подачі круглого лісу KSJ-1

1

10,0

10,0

120,0

120,0

6.

Верстатник дискового верстата KS-12

1

12,0

12,0

144,0

144,0

7.

Верстатник верстата DS-8

1

12,0

12,0

144,0

144,0

8.

Верстатник верстата DS-82

1

12,0

12,0

144,0

144,0

9.

Верстатник горбильного верстата КL-10

1

10,0

10,0

120,0

120,0

10.

Верстатник обрізного верстата Soderhamn-511

1

10,0

10,0

120,0

320,0

11.

Оператор лінії сортування пиломатеріалів ТЗ-110

1

10,0

10,0

120,0

120,0

12.

Робітники на укладанні пакетів пиломатеріалів

2

5,0

10,0

60,0

120,0

13.

Водій вилочного навантажувача

1

7,0

7,0

84,0

84,0

14.

Водій автонавантажувача

1

6,0

6,0

71,0

72,0

15.

Водій автосамосвала

1

6,0

6,0

71,0

72,0

16.

Слюсар-налагоджувальник

1

8,0

8,0

96,0

96,0

17.

Пілоточ

1

10,0

10,0

120,0

120,0

18.

Електрик

1

10,0

10,0

120,0

120,0

19.

Майстер цеху

1

12,0

12,0

144,0

144,0

20.

Обліковець

1

8,0

8,0

96,0

96,0

РАЗОМ:

20

177,0

182,0

2124,0

2184,0

Розрахунок податкових обкладань на заробітну плату:

26% + 1,7% за травматизм = 27,7%.

ЕСН: 2184 * 27,7% = 604,968 тис. р..

Робітників при 2 і 3 варіанті розвитку (2-змінному режимі роботи) з урахуванням среднеявочной чисельності складає 50 осіб.

Середня річна заробітна плата - 10 тис. р..

Розрахунок річної заробітної плати при 2-змінному режимі роботи:

2184 * 2 + 10 * 10 = 4 468 тис. р. на рік.

ЕСН: 4 468 * 27,7% = 1 237,636 тис. р..

Оцінка ефективності проекту для фірми при річному обсязі переробки сировини 40,0 тис. м 3

Обсяг сировини, що переробляється - 40,0 тис. м 3 на рік.

Вартість 1м 3 сировини складе 750 р.. за м 3. Тоді вартість всієї сировини буде:

40,0 * 750 = 30 000 тис. р..

Вихід готової продукції складе:

  • експортні пиломатеріали - 20,0 тис. м 3;

  • пиломатеріали внутрішнього ринку - 8,0 тис. м 3;

  • тонкі пиломатеріали для внутрішнього ринку - 1,6 тис. м 3;

  • технологічна тріска - 2,4 тис. м 3;

  • Всього 32 тис. м 3.

За усталеним розцінками в середньому на квітень 2008 року:

  • 3 експортного обрізного пиломатеріалу-5 000 грн. за м 3;

  • 1 м3 обрізних пиломатеріалів внутрішнього ринку - 2 600 р. за м 3;

  • 3 тонких пиломатеріалів для внутрішнього ринку - 2 400 р. за м 3;

  • 3 технологічної тріски - 380 р. за м 3.

Виручка від реалізації продукції наведена в таблиці 3.11.

Таблиця 3.11

Виручка від реалізації продукції при 1 варіанті виробництва

. № п / п

Найменування продукції

Кількість

Вартість, тис. р..

1

2

3

4

1

Експортні обрізні, тис. м 3

20,0

100 000,000

2

Обрізні пиломатеріали внутрішнього ринку, тис. м 3

8,0

20 800,000

3

Тонкі пиломатеріали для внутрішнього ринку, тис. м 3

1,6

3 840,000

4

Технологічна тріска, тис. м 3

2,4

912,000


Разом:

32,0

125 552,000

Розрахунок собівартості товарної продукції наведено в таблиці 3.12

Таблиця 3.12

Собівартість продукції при 1 варіанті виробництва

п / п

Показники

Вартість, тис. р..

1

2

3

1

Сировина

30 000,000

2

Амортизація обладнання: - будівлі;

42,349

- Обладнання.

3 421,498

3

Електроенергія

235,872

4

Заробітна плата

2 184,000

5

Податки

604,968

6

Запчастини та швидкозношувані матеріали -7,5% від вартості обладнання

1 251,000

7

Інші виробничі витрати - 5% від рік з / п

109,200

8

Цехові витрати - 17% від рік з / п

371,280

9

Загальногосподарські витрати - 10% від рік з / п

218,400

10

Позавиробничі витрати - 2% від рік з / п

43,680

11

Транспортні витрати - 16% вартості реалізації експортної продукції

20 000,000

Виробнича собівартість випуску продукції

58 485,247

12

Внутрішньозаводський оборот - 16%

9 357,640

Товарний випуск

67 842,887

13

Комерційні витрати - 3%

2 035,287

Повна собівартість товарної продукції

69 878,173


Собівартість 1 м 3 пиломатеріалів (р.)

2 183,693

Таблиця 3.13

Розрахунковий прибуток при 1 варіанті виробництва

п / п

Показники

Вартість



тис. р..

1

2

3

1

Валовий прибуток від реалізації

125 552,000

2

Повна собівартість товарної продукції

69 878,173

3

Балансова прибуток

55 673,827

4

Податок на прибуток (6,5% у фед. Бюд. + 17,5% в обл. Бюд.)

13 361,718

5

Чистий прибуток

42 312,109

Окупність капітальних вкладень складе:

років = капітальні вкладення / чистий прибуток

років = 28520,738 / 42312,109 = 0,674 = 8 місяців

Основним показником економічної ефективності проекту є чистий приведений дохід, який розрахований за формулою:

ЧПД = (Сума n t = 1 ДС) * 1 / (1 ​​+ К) n - З 0, (3.8)

де ЧПД - чистий приведений доход;

К - ставка дисконту = 10%;

T - період, за який розглядається чистий приведений дохід;

ДС - надходження грошових коштів за аналізований період (прибуток + амортизація);

З 0 - початкові вкладення коштів (позика).

Розрахунок чистого приведеного доходу:

ЧПД 1 = (42 312,109 + 3 463,847) * 0,91 - 28520,738 = 13 135,382 тис. р..

ЧПД 2 = (42 312,109 + 3 463,847) * 0,83 = 37 994,043 тис. р..

ЧПД 3 = (42 312,109 + 3 463,847) * 0,74 = 33 874,207 тис. р..

ЧПД 4 = (42 312,109 + 3 463,847) * 0,68 = 31 127,650 тис. р..

ЧПД 5 = (42 312,109 + 3 463,847) * 0,62 = 28 381,093 тис. р..

Разом за 5 років = 13 135,382 + 37 994,043 + 33 874,207 + 31 127,650 + 28 381,093 = 144 512,375 тис. р..

Таблиця 3.14

Показники рентабельності при 1 варіанті виробництва, коеф

п / п

Найменування

Показники





1

2

3

4

1

Рентабельність продажів

прибуток / виручка

0,34

2

Рентабельність виробництва

прибуток / собівартість

0,6

3

Рентабельність вкладень

прибуток / кап. вкладення

1,48

Оцінка ефективності проекту для фірми при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. м 3 Обсяг сировини, що переробляється - 92,8 тис. м 3 на рік. Вартість 1м 3 сировини складе 750 р.. за м 3. Тоді вартість всієї сировини буде: 92,8 * 750 = 69 600 тис. р.

Вихід готової продукції складе:

Таблиця 3.15

Виручка від реалізації продукції при 2 варіанті виробництва

. № п / п

Найменування продукції

Кількість

Вартість, тис. р..

1

2

3

4

1

Експортні обрізні, тис. м 3

46,4

232 000,000

2

Обрізні пиломатеріали внутрішнього ринку, тис. м 3

48,56

126 256,000

3

Тонкі пиломатеріали для внутрішнього ринку, тис. м 3

3,712

8 908,800

4

Технологічна тріска, тис. м 3

5,568

2 115,840


Разом:

74,24

369 280,640

Таблиця 3.16

Собівартість товарної продукції при 2 варіанті виробництва

п / п

Показники

Вартість

Тис. р.

1

2

3

1

Сировина

69 600,000

2

Амортизація обладнання:

- Будівлі;

42,349

- Обладнання.

3 421,498

3

Електроенергія

539,762

4

Заробітна плата

4 468,000

5

Податки

1 373,636

6

Запчастини та швидкозношувані матеріали - 7,5% від вартості обладнання

1 251,000

7

Інші виробничі витрати - 5% від рік з / п

223,400

8

Цехові витрати - 17% від рік з / п

759,560

9

Загальногосподарські витрати - 10% від рік з / п

446,800

10

Позавиробничі витрати - 2% від рік з / п

89,360

11

Транспортні витрати - 16% вартості реалізації експортної продукції

37 120,000

Виробнича собівартість випуску продукції

119 155,365

12

Внутрішньозаводський оборот - 16%

19 064,858

Товарний випуск

138 220,223

13

Комерційні витрати - 3%

4 146,607

Повна собівартість товарної продукції

142 366,830


Собівартість 1 м 3 пиломатеріалів (р.)

1 917

Таблиця 3.17

Розрахунковий прибуток при 2 варіанті виробництва

п / п

Показники

Вартість



Тис. р.

1

2

3

1

Валовий прибуток від реалізації

369 280,640

2

Повна собівартість товарної продукції

142 366,830

3

Балансова прибуток

226 913,81

4

Податок на прибуток (6,5% у фед. Бюд. + 17,5% в обл. Бюд.)

54 459,314

5

Чистий прибуток

172 454,495

Окупність проекту: № років = 28520,738 / 172454,495 = 0,165 = 2 місяці

Розрахунок чистого приведеного доходу:

ЧПД 1 = (172 454,495 + 3 463,847) * 0,91 - 28520,738 = 131 564, 953 тис. р.

ЧПД 2 = (172 454,495 + 3 463,847) * 0,83 = 146 012,224 тис. р..

ЧПД 3 = (172 454,495 + 3 463,847) * 0,74 = 130 179,573 тис. р..

ЧПД 4 = (172 454,495 + 3 463,847) * 0,68 = 119 624,472 тис. р..

ЧПД 5 = (172 454,495 + 3 463,847) * 0,62 = 109 069,372 тис. р..

Разом за 5 років = 131 564, 953 + 146 012,224 + 130 179,573 + 119 624,472 + 109 069,372 = 636 450,600 тис. р..

Таблиця 3.18

Показники рентабельності при 2 варіанті виробництва, коеф.

п / п

Найменування

Показники





1

2

3

4

1

Рентабельність продажів

прибуток / виручка

0,47

2

Рентабельність виробництва

прибуток / собівартість

1,2

3

Рентабельність вкладень

прибуток / кап. вкладення

6,04

Оцінка ефективності проекту для фірми при наданні додаткових послуг

За цим варіантом розвитку лісопильний завод буде працювати при 2-змінному режимі 5-денного робочого тижня. Обсяг власного перероблюваної сировини - 40,0 тис. м 3 на рік. Також завод буде надавати послуги з розпилювання сосни на обрізну дошку в обсязі 40,0 тис. м 3 на рік. Послуга полягає в наступному: клієнт надає заводу свій круглий ліс, щоб підприємство зробило з даної сировини пиломатеріали клієнту на продаж. У свою чергу клієнт оплачує надані заводом послуги. Дана послуга буде затребувана, оскільки в Іркутській області багато дрібних підприємців, які займаються продажем круглого лісу без власного заводу. Їм буде вигідно направляти свій кругляк на виробництво пиломатеріалів, а понесені витрати окупляться прибутком від продажу вже переробленої сировини, так як ціни на них значно перевищують цін круглого лісу.

Загальний обсяг перероблюваної сировини - 80,0 тис. м 3 на рік.

За усталеним розцінками в середньому на квітень 2008 року:

Таблиця 3.19

Виручка від реалізації продукції при 3 варіанті виробництва

. № п / п

Найменування продукції

Кількість

Вартість, тис. р..

1

2

3

4

1

Експортні обрізні, тис. м 3

20,0

100 000,000

2

Обрізні пиломатеріали внутрішнього ринку, тис. м 3

8,0

20 800,000

3

Тонкі пиломатеріали для внутрішнього ринку, тис. м 3

1,6

3 840,000

4

Технологічна тріска, тис. м 3

2,4

912,000

5

Розпилювання сосни на обрізні дошки, тис. м 3

40,0

18 000


Разом:

32,0

143 552,000

Таблиця 3.20

Собівартість товарної продукції при 3 варіанті виробництва

п / п

Показники

Вартість продукції

тис. р..

Вартість послуг

тис. р..

1

2

3

4

1

Сировина

30 000,000

-

2

Амортизація обладнання:

- Будівлі;

21,175

21,174

- Обладнання.

1 710,749

1 710,749

3

Електроенергія

235,872

235,872

4

Заробітна плата

2 234

2234

5

Податки

686,818

686,818

6

Запчастини та швидкозношувані матеріали -7,5% від вартості обладнання

1 251,000

-

7

Інші виробничі витрати - 5% від рік з / п

111,7

111,7

8

Цехові витрати - 17% від рік з / п

379,78

379,78

9

Загальногосподарські витрати - 10% від рік з / п

223,400

223,4

10

Позавиробничі витрати - 2% від рік з / п

44,68

44,68

11

Транспортні витрати - 16% вартості реалізації експортної продукції

20 000,000

-

Виробнича собівартість випуску продукції

56 899,174

5 648,173

12

Внутрішньозаводський оборот - 16%

9 103,868

903,707

Товарний випуск

66 003,042

6 551,880

13

Комерційні витрати - 3%

1 980,091

196,556

Повна собівартість товарної продукції

67 983,133

6 748,436


Собівартість 1 м 3 пиломатеріалів / послуг на 1 м 3 (нар.)

2 124

169

Таблиця 3.21 Розрахунковий прибуток при 3 варіанті виробництва

п / п

Показники

Вартість



Тис. р.

1

2

3

1

Валовий прибуток

143 552,000

2

Повна собівартість

74 731,570

3

Балансова прибуток

68 820,430

4

Податок на прибуток (6,5% у фед. Бюд. + 17,5% в обл. Бюд.)

16 516,903

5

Чистий прибуток

52 303,527

Окупність капітальних вкладень складе:

років = 28520,738 / 52 303,527 = 0,545 = 6,5 місяців

Основним показником економічної ефективності проекту є чистий приведений дохід:

ЧПД 1 = (52 303,527 + 3 463,847) * 0,91 - 28520,738 = 22 227,572 тис. р..

ЧПД 2 = (52 303,527 + 3 463,847) * 0,83 = 46 286,920 тис. р..

ЧПД 3 = (52 303,527 + 3 463,847) * 0,74 = 41 267,857 тис. р..

ЧПД 4 = (52 303,527 + 3 463,847) * 0,68 = 37 921,814 тис. р..

ЧПД 5 = (52 303,527 + 3 463,847) * 0,62 = 34 575,772 тис. р..

Разом за 5 років = 22 227,572 + 46 286,920 + 41 267,857 + 37 921,814 + 34 575,772 = 182 279,935 тис. р..

Таблиця 3.22 Показники рентабельності при 3 варіанті виробництва, коеф

п / п

Найменування

Показники





1

2

3

4

1

Рентабельність продажів

прибуток / виручка

0,36

2

Рентабельність виробництва

прибуток / собівартість

0,7

3

Рентабельність вкладень

прибуток / кап. вкладення

1,83

У кожному з трьох варіантів видно ефективність будівництва лісопильного заводу, виробництво пиломатеріалів (таблиця 3.23)

Таблиця 3.23

Економічна ефективність проекту

п / п

Найменування критерію

1 варіант

2 варіант

3 варіант





всього

послуг

1

2

3

4

5

6

1

Виробнича потужність, м 3

40 000

92 800

80 000

40 000

2

Середня ціна виробу, тис. р..

3,138

3,979

1,794

0,450

3

Виручка (В), тис. р..

125 552

369 280,64

143 552

18 000

4

Постійні витрати, тис. р..

7 504,509

9615,83

4 165,569

2 205,786

5

Змінні витрати на одиницю продукції, тис. р..

1,559

1,431

0,882

0,114

6

Змінні витрати на весь випуск, тис. р..

62 373,664

132 751

70 566

4 542,650

7

Прибуток від реалізації, тис. р..

55 673,827

226 913,81

68 820,430

11 251,564

8

Маржинальний дохід (МД = В - пер), тис. р..

63 178,336

236 529,640

72 986

13 457,350

9

Частка маржинального доходу у виручці (ДМД)

0,503

0,641

0,508

0,748

10

Беззбитковий обсяг продажів, тис. р..

14 917,191

15 013,335

8 194,787

2 950,369

11

Беззбитковий обсяг продажів, м 3

4 753,726

3 773,143

4 567,886

6 556,376

12

Зона безпеки, відс.

88,119

95,934

94,291

83,609

13

Рентабельність продажів

0,34

0,47

0,36

0,5

14

Рентабельність виробництва

0,6

1,2

0,7

1,66

15

Рентабельність вкладень

1,48

6,04

1,83

0,3

Навіть якщо направити сировинну базу в 40 тис. м3 на експорт, він дасть виручки тільки близько 40 млн. р.., Але при цьому транспортні витрати будуть більше (1 вагон кругляка - 65 м 3, 1 вагон пиломатеріалів - 80 м 3), і прибуток буде значно менше, ніж від виробництва пиломатеріалів. Це ще раз підтверджує ефективність переходу на продаж пиломатеріалів навіть при неповному завантаженні потужностей.

При таких показниках великий шанс на отримання кредиту для створення лісопильного заводу, якщо таких коштів не знайдеться у підприємства. Який варіант виробництва вибирати - вирішувати самому підприємству. У всіх трьох варіантах розвитку підприємство буде мати прибуток, яку в подальшому можна направити:

  • на зменшення ціни, що приверне більше покупців до виробленої продукції, збільшить конкурентоспроможність підприємства на ринку;

  • на поглиблення переробки деревини, це залучить інвесторів, збільшить роль підприємства на ринку, збільшить його доходи;

  • на розширення виробництва, закупівлю додаткових потужностей;

  • на збільшення фонду оплати праці, на підвищення кваліфікації робітників.

Багаті природно заповнюють і екологічно чистими запасами деревини, сибірські ліси, дешеві енерго-і трудові ресурси, вигідне географічне розташування Іркутської області дозволяє організувати експортне виробництво високоякісних пиломатеріалів, попит світового ринку якого має постійну тенденцію до збільшення.

Очевидна економічна ефективність створення малого деревообробного підприємства для регіону, яка виражається в підвищенні ефективності експорту вітчизняних пиломатеріалів, в додаткових податкових надходженнях до бюджету області та району, у створенні нових робочих місць, зростання товарообігу, надходженні додаткової інформації про стан і динаміку лісового фонду Іркутської області для органів державного управління. Також це буде сприяти розвитку соціально-економічної інфраструктури муніципального, де буде розташовуватися лісопильний завод.

Це буде одним із кроків від експорту круглого лісу до експорту готової продукції. До переваг малого лісопильного підприємства належить можливість здійснення ринково орієнтованої стратегії, що складається у впровадженні новітньої технології (існуючі великі російські заводи працюють на застарілому обладнанні) і перехід на випуск продукції, яка користується попитом і буде затребувана на ринку.

Лісовий експорт сьогодні є реальним джерелом оздоровлення фінансового стану лісозаготівельної та лісопереробної галузі регіону шляхом надходження до бюджету області додаткових податкових відрахувань. Таким плюсом для області будуть податкові виплати з лісопильного заводу (ПДВ, податок на майно організацій, ЄСП).

До обласного бюджету піде 17,5% від податку на прибуток:

  1. при першому варіанті: Н 1 = 54 459,314 * 0,175 = 9 530,380 тис. р..;

  2. при другому варіанті: Н 2 = 226 913,81 * 0,175 = 39 710 тис. р.;

  3. при третьому варіанті: Н 3 = 68 820,430 * 0,175 = 12 043,575 тис. р..

Одних податків уже буде надходити від 9,5 млн. р.. при найпростішому варіанті.

Ще один позитивний ефект для області від організації нового підприємства - створення додаткових робочих місць. Наголос при підборі працівників буде робитися на залучення молодих кваліфікованих фахівців, забезпечення їх гідною зарплатою, підвищуючи тим самим привабливість і престижність роботи у лісопереробній галузі регіону. Безпосередньо на лісопильному заводі може бути створено від 20 55 робочих місць. Дане підприємство займалося експортом круглого лісу, і бригади із заготівлі лісу вже є. Забезпечення робочими місцями знижує безробіття, як району, так і області в цілому, збільшуються виплати по соціальним страхуванням, знижуються бюджетні виплати з безробіття, що веде до збільшення місцевого та обласного бюджетів. Фонд оплати праці складе при першому варіанті розвитку - 2 184 тис. р., При 2 і 3 - 4 468 тис. р. Пропонована заводом заробітна плата (у середньому 10 тис. грн.) В 2 рази більше середньої заробітної плати району (4-5 тис. грн.). Співвідношення між фондом оплати праці і прибутком цеху свідчить про наявність великого резерву для зростання заробітної плати, що свідчить про стійкість даної організації. Це є хорошим фактором у розвитку Киренського району, і привабливим для роботи на даному заводі. Тільки від першого варіанту виробництва цех принесе прибуток в 55 млн. р.., Що не зашкодить заводу в подальшому збільшенні заробітної плати, навчання персоналу, організації більш сприятливих умов роботи.

Надання послуг по третьому варіанту буде сприяти і розвитку інших компаній, які займаються, на даний момент тільки продажем круглого лісу. Вони зможуть продавати вже пиломатеріали за більшою ціною, ніж кругляк, що в результаті збільшить податкову базу регіону, і доходи бюджету збільшаться.

Території Киренського району ще не до кінця освоєні. Придбання віддалених ділянок з аукціонів сприятиме освоєнню територій, будівництва доріг, розвитку місцевої інфраструктури.

Розрахункова лісосіка Киренського району становить 5,3 млн. м 3, тільки подібних цехів може бути створено не менше 10 з переробкою у розрахунку від 40 тис. м 3, як було представлено вище, дає суттєвий оздоровчий ефект району. І надалі будівництво подібних цехів буде мати відповідну сировинну базу та розвивати як сам район в цілому, так і окремі його поселення.

У першу чергу з аукціону 2007 року був придбаний ділянку в Киренському районі загальною площею 359 149 га, можливим щорічним відпусткою 685 тис. м 3. Подібні обсяги заготівель саме розглянутої організацією можуть бути завантажені ще в 5 цехах, які можуть бути поставлені на орендованій великій ділянці біля різних поселень, що розглядаються як центри розпилювання.

Орендна плата переможця склала 17,3 млн. р.. на рік, з них: 12,5 млн. р.. - До федерального бюджету, що залишилися 4,7 млн. р. - В Іркутський обласний бюджет. За умовами проведеного аукціону орендар також укладає договір з Кіренським районом щодо участі у вирішенні соціальних питань і має освоїти територію за термін не більше 36 місяців. А при створенні додаткових вже 5 цехів податкові надходження могли б збільшитися на 200 млн. р..

Будівництво даного лісопильного заводу знаходить свій витік в словах, як самого Президента, так і Губернатора Іркутської області: «Необхідно розвивати лісопромисловий комплекс Росії, переходити від експорту круглого лісу до експорту обробленого лісу».

Всьому цьому сприяв лісовий аукціон, проведений у 2007 році. А виграних ділянок з аукціону не мало. Лісовий аукціон - саме це поняття означає, що один з учасників економічного суперництва, який запропонував державі найкращі умови і отримує в довгострокову оренду лісфонду. Тут можна сказати, що лісові аукціони сприяють розвитку лісопромислового комплексу Росії. Головне, органам державної влади правильно підійти до їх організації. На даний момент на аукціонах надаються в довгострокову оренду ділянки лісового фонду. Основними критеріями при визначенні переможця є: розмір орендної плати, участь у вирішенні соціальних питань відповідній території, інвестиції в розвиток лісозаготівлі, переробки деревини та соціально-економічний розвиток регіону.

За першим критерієм на кожні нараховані 10% дається від 3 +2 п балів за кожні 10%. При не малих розмірах зростання орендної плати на 11% і 20% значно відрізняються один від одного, але з даної бальною системою вони рівні між собою. Що не стимулює, як можна більше збільшувати розмір орендної плати, а лише на 11%, 21%, 31% і т. д. Більш ефективним буде розбити дані інтервали ще навпіл, тобто по 5 балів. При цьому пріоритети матимуть претенденти, які запропонували більшу орендну плату, за рахунок якої збільшаться доходи у федеральний та обласний бюджети.

За другим критерієм розглядаються тільки два варіанти: з угодою про соціальне партнерство, без угоди. Але, оцінюючи наявність угоди, не треба забувати про його вміст. Окремо по півбала можна оцінювати просте участь у житті міста (якщо в аукціонному пропозиції претендента конкретно не обумовлена ​​форма участі), розмір щорічних виплат до місцевого бюджету на розвиток муніципального освіти - за кожні 10% від орендної плати півбала.

По третьому критерію оцінюється величина інвестицій, а не ефективність їх вкладень. За даним критерієм краще проводити експертну оцінку представлених бізнес проектів. У даному випадку будуть враховуватися напрямки розвитку лісопромислового комплексу в згоді з поставленими завданнями області, соціально-економічний ефект, окупність проекту, його рентабельність і величина. Якщо ввести обов'язковою умовою протягом перших 3 років освоїти лісопереробку, то область поступово буде переходити від круглого лісу до глибокої переробки. І як показали вище розрахунки, самому підприємству це не буде обтяженням, а навпаки, принесе великий прибуток і більш стійке положення на ринку.

Дана система оцінки учасників буде спонукати їх направляти своє виробництво по шляхах розвитку лісопромислового комплексу області та Росії, відповідати сучасним тенденціям ринку, а також йти на крок попереду розвитку. Більше вкладати в розвиток виробництва, освоєння нових територій.

Удосконалення орендних відносин передбачає заохочення відповідальних лісокористувачів. При вивченні інформації про учасників аукціону повинна враховуватися інформація про порушення лісового законодавства кожним з претендентів за останні три роки - за розміром нарахованих неустойок та штрафів. Ось де стануть у нагоді, в тому числі і результати космічного та авіаційного моніторингу лісового фонду, які виявили порушників правил лісокористування. Орендар повинен прийняти на себе зобов'язання по боротьбі з нелегальними рубками на орендованій території лісового фонду.

Всі ці заходи підпорядковані одній державній завданню - передати лісові ресурси в надійні руки, отримати максимальний ефект від заготівлі та переробки деревини, забезпечити збереження лісового фонду.

У результаті лісові аукціони будуть більше сприяти розвитку лісопромислового комплексу області та Росії в цілому, скорочення експорту круглої деревини та створенню сприятливих умов для збільшення експорту продукції глибокої переробки деревини, будівництва лісогосподарських доріг, бути умовою для створення нових лісопромислових підприємств з комплексної переробки деревини в малоосвоєних районах Іркутської області.

ВИСНОВОК

Лісова промисловість завжди була однією з важливих галузей економіки і визначала розвиток соціально-економічної складової регіонів, збільшуючи валютні резерви держави завдяки експорту деревини. Так, у моєму дипломі проаналізовано лісопромисловий комплекс Росії в цілому і Іркутської області. У першому розділі висвітлено стан лісового комплексу Росії за останні 20 років. У другому розділі проаналізовано лесопроізводство в Іркутській області.

У підсумку, за лісовим аукціонам ділянки віддаються не просто під зруб, а з перспективою розвитку лісової промисловості та соціально-економічної підтримки муніципальних утворень. Це показує, що лісові аукціони - є ефективним стимулятором розвитку лісової галузі та вкладення інвестицій у лісопромисловий комплекс області.

Як наслідок придбання ділянки на лісовому аукціоні конкретною компанією, в третьому розділі мною запропонований інвестиційний проект з будівництва лісопильного заводу з виробництва пиломатеріалів у Киренському районі з трьома можливими варіантами організації роботи:

  • 5-денному робочому тижні, однозмінному режимі роботи при річному обсязі переробки сировини 40 тис. кубометрів;

  • 6-денного робочого тижня і двозмінному режимі роботи при річному обсязі переробки сировини 92,8 тис. кубометрів;

  • 5-денному робочому тижні, двозмінному режимі роботи при річному обсязі переробки власної сировини 40 тис. кубометрів і надання додаткових послуг з розпилювання сосни на обрізні дошки в річному обсязі 40 тис. кубометрів.

Киренський район обраний, як особливо багатий лісовими ресурсами, наявністю БАМу і р. Олени в якості транспортних мереж. У даному регіоні слабко розвинена соціально-економічна сфера, але він є перспективним для лісової промисловості. Придбання даної ділянки дає компанії - переможцю багату сировинну базу для діяльності даного цеху.

Здійснення даного проекту вимагає капітальних вкладень на будівництво заводу в розмірі 28 520,738 тис. р.. По кожному з трьох варіантів завод має високі показники рентабельності: рентабельність продажів від 30%, рентабельність виробництва від 60%, рентабельність вкладень від 150%. Окупність проекту при першому варіанті виробництва 8 місяців, при другому варіанті - 2, при третьому - 6,5. При річному обсязі сировини 40 тис. кубометрів лісопильний цех буде приносити прибуток у розмірі 55 673,827 тис. р..; В 92,8 тис. кубометрів - 226 913,81 тис. р..; При додатковому наданні послуг - 68 820,430 тис. р.. (Де чистий прибуток від послуг - 11 251,564 тис. грн.). Дані виручені кошти підприємство може направити:

  • на зменшення ціни, що приверне більше покупців до виробленої продукції, збільшить конкурентоспроможність підприємства на ринку;

  • на поглиблення переробки деревини, це залучить інвесторів, збільшить роль підприємства на ринку і його доходи;

  • на розширення виробництва, закупівлю додаткових потужностей;

  • на збільшення фонду оплати праці, на підвищення кваліфікації робітників.

Вже при простому варіанті виробництва компанії буде вигідним перейти від експорту круглого лісу до експорту пиломатеріалів.

Позитивним соціально-економічним ефектом для району буде:

  • забезпечення робочими місцями знижує безробіття, як району, так і області в цілому, збільшуються виплати по соціальним страхуванням, знижуються бюджетні виплати з безробіття, що веде до збільшення місцевого та обласного бюджетів, фонду оплати праці складе при першому варіанті розвитку - 2 184 тис. р ., при 2 і 3 - 4 468 тис. р.;

  • до бюджетів усіх рівнів надходитимуть додаткові податки, пов'язані з діяльністю заводу (ПДВ, податок на майно організацій, ЄСП);

  • підвищення ефективності експорту вітчизняних пиломатеріалів;

  • зростання товарообігу;

  • освоєння територій Киренського району;

  • все це буде сприяти розвитку соціально-економічної інфраструктури Киренського району.

Можна зробити висновок про те, що будівництво лісопильного заводу в Киренському районі вигідно і перспективно як для підприємців, так і для району. Це буде одним із кроків від експорту круглого лісу до експорту готової продукції. Запропоновано подальший розвиток підприємства за допомогою інтеграції в лісозаготівлю.

І надалі будівництво подібних цехів буде мати відповідну сировинну базу (розрахункова лісосіка Киренського району велика до 5,3 млн. м 3) і розвивати як сам район в цілому, так і окремі його поселення (робочі місця, інфраструктура, податки, платоспроможність). Придбання віддалених ділянок з аукціонів сприятиме освоєнню територій, будівництва доріг, розвитку місцевої інфраструктури. Лісові аукціони є хорошим стимулятором розвитку лісопромислового комплексу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. А.Л. Белаенко, В.А. Борисов, Д.М. Гиря, М.М. Гусєв, Ф.А. Двкуі, В.І. Єрусалимського, Т.К. Зеленіна, Г.Г. Кузнєцов, Є.П. Куеьмічев, С.Є. Мінаєв, Н.А. Моїсеєв, В.А. Ніколакж, А.І. Писаренко, Г.І. Редько, Д.М. Соколов, В.В. Страхов, В.І. Тарасенко, В.К. Телляков, М.С. Трегубоеа, О.М. Філіпчук. Двохсотліття заснування Лісового департаменту Росії. 1798-1998. Том 2. / / М.: ВНІІЦлесресурс, 1998. 244 с.

  2. Бюджетний кодекс Російської Федерації, 2007.

  3. Ерусаяімскій В.І. Державне регулювання ведення лісового господарства в зарубіжних країнах і дореволюційної Росії / / М.: ВНІІЦлесресурс, 1994. Оглядово. інформ. вип. 5. 23 с.

  4. Журнал Сибірський ліс, вип.1/2007.

  5. Земельний кодекс Російської Федерації, 2007.

  6. Ісаченко А.Г. Ландшафти СРСР / / Л.: Вид-во ЛДУ, 1985.320 с.

  7. Карпачевскій М.Л. Господарі російського лісу / / М.: Изд-во Центру охорони дикої природи, 2001.115 с.

  8. Кузнєцов Г.Г., Соколов Д.М. Системи управління лісовим господарством у деяких зарубіжних країнах Північної півкулі / / М.. ВНІІЦлесресурс, Оглядова інформація, 2000, вип. 1-2. 49 стор

  9. Кузнєцов Г.Г. Використання деревних ресурсів у Росії в першій половині XX століття / / М., ВНІІЦлесресурс, Лісогосподарська інформація, вип. 12,2004.

  10. Лісовий кодекс Російської Федерації / Збори законодавства РФ. М., 1997. с.64.

  11. Лісовий кодекс Російської Федерації, 2007.

  12. Орлов М.М. Потреби російського лісового господарства / / СПб. Сповістивши Лісового інституту, 1906, вип.14.

  13. Писаренка О., Страхов В.В. Про лісовій політиці Росії / / М., Вид-во Юриспруденція, 2001.160 с.

  14. Писаренко А.І. Ліс і лісову справу - влада, суспільство, людина / / Вид-во МГУЛ, 2000.

  15. Писаренка О., Страхов В.В., Кузнєцов Г.Г. Порівняльний аналіз виробництва та споживання лісової продукції в Росії на тлі зарубіжних країн / / М., ВНІІЦлесресурс, Оглядова інформація (Охорона і захист лісу, механізація, лісові користування), 1995, вип. 9. с. 40.

  16. Писаренка О., Страхов В.В. Лісове господарство Росії: від користування до управління / / М., Юриспруденція, 2006. 551 с.

  17. Наказ МПР від 14.05.2007 № 97 «Про затвердження порядку організації та проведення лісових аукціонів.

  18. Розробка наукових основ та прикладних питань сталого управління лісами / / Річні звіти ВНІІЦлесресурс, Керівник НДР Страхов В.В., М. ВНІІЦлесресурс, 1996,1997, 1998.

  19. Сажин Д.К. Назріле питання / / Изд. Лісового суспільства. Лісовий журнал, 1906 р., Вип.5.

  20. Сажин Д.К. Пільговий продаж лісу з фіскальної точки зору / / Изд. Лісове суспільство, С.-Петербург. Лісовий журнал, вип. 4-й, 1906 р.

  21. Статистичний збірник «Лісова промисловість Іркутської області», 2005

  22. Страхов В.В., Писаренка О., Кузнєцов Г.Г., Соколов Д.М. Прогноз розвитку ринків лісоматеріалів азіатських територій Росії / / М., ВНІІЦлесресурс, 2000. с. 33-46.

  23. Страхов В.В., Борисов В.А., Іевенко В.В. Лісове господарство і лісокористування в Канаді, Законодавчі основи управлінні лісами та лісокористування / / В зб.: Бюлетень Міністерства природних ресурсів РФ «Використання та охорона природних ресурсів Росії». М., 2000, № 8, с. 101-105.

  24. Страхов В.В., Кузнєцов Г.Г., Соколов Д.М. Оцінка і прогноз доступності для Росії Азіатсько-Тихоокеанського ринку лісопромислової продукції і рівня її внутрішньої поведінки / / М.: Міністерство природних ресурсів РФ «Використання та охорона природних ресурсів Росії». М., 2000. № 2. С. 62-76.

  25. Тихонов А.С. Складові стратегії галузі / / Ж. Лісове господарство, 1995, № 6, с. 6-8.

  26. Умови участі в лісовому аукціоні та критерії визначення переможців на території Іркутської області, від 21.11.2007.

  27. State of the World's Forests / / FAO, Rome, 1997. 200 p.

  28. State of the World's Forests / / FAO, Rome, 2001. 181 p.

  29. www.govirk.ru.

  30. www.raexpert.ru, Рейтингове агентство «Експерт Ра»

  31. www.ruseconomy.ru.

  32. www.rwt.ru Розділ Аналітика. Аукціонам закон не писаний, 2008.

  33. www.rwt.ru Розділ Аналітика. З Іркутської областю може зрівнятися тільки північно-західний регіон / / за матеріалами БайкалІнфо, 2008

  34. www.rwt.ru Розділ Аналітика. Що допоможе ЛПК. 2008

Посилання (links):
  • http://www.raexpert.ru/
  • http://www.ruseconomy.ru/
  • http://www.rwt.ru/
    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом
    959.6кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Розрахунок стійкості та ризику інвестиційного проекту будівництва житла
    Доцільність впровадження інвестиційного проекту будівництва нового технологічного комплексу по
    Оцінка ефективності інвестиційного проекту будівництва готелю в Санкт-Петербурзі
    Кошторисна вартість будівництва і склад загальних витрат інвестиційного проекту
    Розробка проекту зерноочисного відділення борошномельного заводу сортового помелу пшениці
    Розробка інвестиційного проекту підприємства
    Розробка та реалізація інвестиційного проекту
    Розробка інвестиційного проекту в екологічному туризмі
    Розробка маркетингового проекту з будівництва газозаправної станції
  • © Усі права захищені
    написати до нас
    Рейтинг@Mail.ru