Роздуми про долю вишневого саду

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Вся Росія наш сад. Земля велика і прекрасна, є на ній багато чудових місць.

А. П. Чехов "Вишневий сад".

План. "Вишневий сад" - остання закінчена п'єса А. П. Чехова. Колишні господарі вишневого сада.Раневская і Гаєв - дорослі діти. Симеонов-Пищик - пристосувався помещік.Лопахін - господар вишневого саду. Майбутні господарі вишневого сада.Петя Трофімов - вічний студент. Аня Раневська - людина нового покоління. "Вишневий сад" - остання закінчена п'єса А. П. Чехова. Задум автора полягає в тому, щоб висміяти "недотепістость" основних дійових осіб. Чехов обрушує цілу лавину їдких глузувань майже на кожного з них. Проте нам все одно стає по-людськи шкода багатьох персонажів. Після першого прочитання "Вишневого саду" ні в кого, по-моєму, не виникає антипатії до Фірс, "лакея, старому вісімдесяти семи років", який, незважаючи на свій похилий вік, піклується про поміщика Гаєв, як про малий дитину. Але, тверезо осмисливши прочитане, ми розуміємо, що він хлоп "до мозку кісток", що такий тип людей - пережиток минулого. На мій погляд, цю думку трохи надумане, неприродне, і я не беруся судити, який із них вірніше. Навіть сучасниками письменника "Вишневий сад" сприймався по-різному. Знаменитий драматург Станіславський, замість створення "комедії, місцями навіть фарсу", представив п'єсу як "важку драму" російського життя, що сильно суперечило задумам автора. Чехов говорив: "Я ж комедію написав! Що ж ви зробили слізливу драму".

Чехов нещадно висміює обмеженість і дурість головних дійових осіб - Гаєва і Раневської. Гаєв "прожив усі свої статки на льодяниках". Його улюблений вислів - "Жовтого в кут! ​​Дуплет в середину!" - Прослизає через слово. Раневська смітить грошима направо і наліво, в той час як сама загрузла в боргах. Вони представники "вимираючого дворянства", частину минулого, люди, які не змогли або не захотіли пристосуватися до дійсності нового світу. Дорослі діти, вони змогли зберегти в собі деякі риси людей минаючого світу: доброту, чуйність, чесність, прямоту. Вони здатні на високі почуття, на страждання. Але цей світ минулого стала для них футляром, в який вони намагаються занурюватися, стикаючись з проблемами реального життя. Ні Гаєв, Раневська зовсім не вміють вести господарство, та їх маєток збираються продати за борги. Вони важко переживають можливу втрату маєтку: "... я люблю цей будинок, без вишневого саду я не розумію свого життя, і якщо вже потрібно продавати, то продавайте і мене разом з ним". Їм пропонують "вишневий сад і землю по річці розбити на дачні ділянки і віддавати потім в оренду під дачі". Однак і Гаєв, і Раневська абсолютно одностайні в цьому питанні, вони вважають пропозицію абсолютно неприйнятним і відмовляються від нього, хоча це, безсумнівно, принесло б величезний прибуток і допомогло б розплатитися з боргами. Мало того, вони забезпечили б собі "двадцять п'ять тисяч річного доходу". Може бути, вони чинять правильно. По-перше, морально-етичні принципи, які вони зуміли в собі зберегти, не дозволяють їм вирубувати вишневий сад, символ краси Руської землі. А по-друге, для чого їм буде потрібен цей новий сад, якщо вони любили його тільки як нагадування про минуле? Зміна формації стає трагедією для обох. Вони не можуть пристосуватися до нового життя, але Чехов відмовляє їм у співчутті, він вважає Гаєва і Раневську не гідними володіти вишневим садом, символічним образом всієї Росії.

На відміну від Гаєва і Раневської, Симеонов-Пищик, теж поміщик, зміг пристосуватися до реалій нового життя. Він отримав прибуток із залізниці, яка пройшла по його території, потім здав частину свого маєтку в оренду на двадцять чотири роки. Фактично, для Пищика пропозицію англійців про оренду землі означає те ж, що пропозиція вирубати вишневий сад і побудувати на його місці дачі для Гаєва і Раневської. Але Симеонов-Пищик поступається своїми принципами і віддає ділянку в оренду. Фінансові труднощі, побоювання за долю дочки, величезні борги зламали його волю і характер. "Голодна собака краде тільки в м'ясо", так і він тепер "може тільки про гроші".

Якщо Симеонов-Пищик зумів пристосуватися до нового життя, то Лопахін навчився керувати нею. У нього є вроджене чуття підприємця, яке стає незамінним якістю в новому світі. Лопахін - людина з сильним характером. Характер допоміг йому з селянства вибитися на буржуазію. Він вміє тверезо оцінювати складну ситуацію і знаходити з неї найкращий вихід. Саме він є ініціатором пропозиції Гаеву і Раневської: віддати вишневий сад під дачі. На мій погляд, Лопахін - самий суперечливий персонаж у п'єсі. "Битий, малограмотний Єрмолай, який взимку босоніж бігав", вихований у маєтку, де "дід і батько були рабами, де їх не пускали навіть у кухню", ввібрав частина тієї, яка минає дворянської садиби, яка і сформувала його "тонку, ніжну душу ". Однак духовне життя не може не суперечити практичною натурі купця. У цьому протиборстві перемагає зазвичай купець, "хижий звір". Саме йому Чехов віддає роль господаря вишневого саду в сьогоденні.

Однак майбутнє вишневого саду він пов'язує з представниками нового покоління - Анею Раневської і Петром Трофімовим. У монологах Петі Трофимова найчастіше висловлюється думка самого Чехова. Але, як і багато інших персонажів комедії, Петя - людина фрази. Він не здійснює і, мабуть, не зробить жодного вчинку. Він ніби застиг у розвитку, і навіть його прізвисько, "вічний студент", підтверджує це. Петя виявляється ще одним Тургенєвській Рудін.

Як і Рудін, він здатний впливати на інших людей, особливо на Аню, яка, як губка, вбирає всі його думки, що дають згодом багатий урожай прагнень і сподівань в її душі. Серед основних дійових осіб Аню виділяє мала кількість реплік: вона людина дії. На самому початку п'єси Аня привозить з Парижа свою матір, яка прожила там п'ять років, в той час як її маєток вже збиралися пустити з молотка. Ні в одній сцені Аня не показана в сатиричному світлі. Вона дивиться в майбутнє з оптимізмом: "Ми посадимо новий сад, розкішніше цього ...". Вона представник нового покоління людей, що йдуть на зміну і Гайова, і Раненевскім, і Лопахін, людей які зможуть створити нову Росію!


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Твір
12.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Роздуми про долю народної у творчості Н А Некрасова
Твардовський at - Роздуми про долю народу в поезії а. Твардовського
Некрасов н. а. Роздуми про долю народної у творчості н. а. Некрасова
Некрасов н. а. - Роздуми про долю народної у творчості н. а. Некрасова
Пушкін а. с. - Роздуми а. с. пушкіна про долю молодого покоління в романі Євгеній Онєгін
Час вишневого саду
Символ вишневого саду в п`єсі Чехова
Хто винен у загибелі вишневого саду
Чехов а. п. - Символ вишневого саду в п`єсі чехова
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru