приховати рекламу

Розбій

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 3
Глава 1. Кримінально-правова характеристика розбою ... .. ... ... ... ... ... ... 5
1.1. Поняття розбою у кримінальному законодавстві ... ... ... ... ... .... ... .5
1.2. Об'єктивні ознаки розбою ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .... ... 7
1.3. Суб'єктивні ознаки розбою ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .... ... .12
Глава 2. Ознаки розбою ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
2.1. Кваліфікуючі ознаки розбою ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 14
2.2. Особливо кваліфікуючі ознаки розбою ... ... ... ... ... ... ... ... .. 19
Глава 3. Засоби і методи попередження розбоїв ... ... ... .... ... .. 26
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .30
Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31

Введення
Криміногенна ситуація в Російській Федерації протягом останнього десятиліття стала дуже напруженою. Безперечний той факт, що основну частку в загальній кримінальної обстановці складають, так звані майнові злочини: розбої, вимагання та грабежі. У структурі майнових злочинів найбільш значне місце займають розбійні напади на громадян. Слід зазначити, що в останні роки відзначається тенденція зростання цих злочинів. Так, з 2003 по 2006 рр.. кількість розбійних нападів збільшилася майже в три рази.
У цій роботі буде розглянута тема, присвячена дослідженню розбою, як одного з найбільш небезпечних видів насильницького розкрадання. Розбій становить загрозу і основна перешкода для нормального розвитку відносин власності. Більше того, у зв'язку з тим, що змінюються форми вчинення розбою, підвищується його суспільна небезпека. Так, за останні роки значно збільшилася кількість розбоїв, скоєних у співучасті, із застосуванням витонченого насильства, з використанням зброї, з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, а також з метою отримання майна у великих розмірах. На думку вчених-правознавців ефективна боротьба з вчиненням розбоїв в Росії в значній мірі визначається комплексним підходом до вивчення даного виду злочинів і виробленням адекватних заходів реагування на нього.
Отже, виходячи з усього вищесказаного, актуальність обраної теми обумовлюється необхідністю вивчення кримінально-правової характеристики розбою з точки зору сучасного російського законодавства, тому як, це має велике теоретичне і практичне значення в процесі розслідування і судового розгляду кримінальних справ, тому що в значній мірі забезпечує обгрунтованість, точність і ефективність застосування кримінального закону, а також своєчасність виявлення злочинця і притягнення його до відповідальності.
Об'єктом дослідження даної курсової роботи є розбій, як один з найбільш небезпечних видів розкрадання чужого майна, вчиненого із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Предметом дослідження представленої роботи є кримінально-правова характеристика розбою.
Вивчення обраної теми припускає досягнення наступної мети - дослідити кримінально-правову характеристику розбою, з точки зору сучасного російського законодавства. Відповідно до даної метою в курсовій роботі були поставлені і вирішені наступні завдання:
▬ дослідити кримінально-правову характеристику розбою;
▬ визначити ознаки розбою та охарактеризувати їх;
▬ вивчити методи попередження фактів скоєння розбоїв;
▬ сформулювати висновки та рекомендації за виконану роботу.
Дослідження обраної теми - «Кримінально-правова характеристика розбою» здійснювалося за допомогою таких методів: діалектичний метод, метод аналізу та синтезу; структурно-функціональний метод; порівняльно-правовий метод, метод узагальнення отриманих знань.
Теоретичною основою представленої роботи виступили наукові роботи російських авторів, присвячених вивченню розбою, як одного з видів розкрадання. Це такі автори як Наумов А.В., Кудрявцев В.Н., Скуратов Ю.І., Нікулін С.І., Лебедєв В.М., Прохоров Л.А., Комісарів В.С. та ін Також у роботі були використані матеріали Інтернет-ресурсів - http://garant.ru/, http://www.consultant.ru/, http://allpravo.ru./ та ін
Законодавчою основою даної курсової роботи виступають - Конституція РФ, Кримінальний кодекс РФ, Кримінально-процесуальний кодекс РФ і інші нормативні правові акти. Також були використані матеріали судової практики Верховного Суду РФ за 2006 рік.
Поставлені цілі і певні завдання зумовили структуру представленої курсової роботи. Робота складається з вступу, основної частини і висновків, містить список використаних джерел.
Глава 1. Кримінально-правова характеристика розбою
1.1. Поняття розбою у кримінальному законодавстві
Розбій - це одне з найбільш небезпечних видів злочинів проти власності, поєднане з фактором насильства. Згідно з ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації - «розбій є напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства» [1]
Розбій належить до злочинів проти власності, родовим об'єктом, яких виступає сукупність суспільних відносин, пов'язаних з виробництвом, обміном, розподілом і споживанням матеріальних благ. Видовим об'єктом розбою виступають відносини власності, а безпосереднім - відносини особистої власності.
Сутність розбою полягає в прагненні злочинця заволодіти чужим майном шляхом застосування насильства до потерпілого. Цим визначається одночасне посягання даного злочину на два об'єкти: відносини власності і особа потерпілого. Вирішальне значення в цьому складі злочину має спрямованість на заволодіння чужим майном, посягання ж на особистість потерпілого при розбої виступає, як засіб заволодіння чужим майном. Цінність і важливість цього додаткового об'єкта даного злочину законодавець враховує при побудові справжнього складу розбою.
Предметом даного виду злочинів є особисте майно громадян, тобто предмети матеріального світу. Як правило, це рухоме і нерухоме майно, предмети розкоші, цінності, а також предмети, самі по собі виступаючі свідченням цінностей: гроші, акції, облігації, чеки та інші цінні папери. По приналежності таке майно має бути для винного чужим, тобто воно не повинно належати йому на праві власності або законного володіння.
З об'єктивної сторони розбій характеризується вчиненням активних дій, відповідно об'єктивні ознаки розбою виражаються в нападі, скоєному з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.
З суб'єктивної сторони злочину даного виду характеризуються умисною виною, причому вид умислу - прямий. Для розбою обов'язкова наявність корисливої ​​мети, яка полягає в прагненні звернути чуже майно у свою власність або власність інших осіб. Ця мета реалізується у вигляді отримання винним фактичної можливості володіти, користуватися і розпоряджатися викраденим майном як своїм власним. Те ж саме відбувається і при зверненні викраденого майна на користь інших осіб. Суб'єктами злочинів даного виду злочинів є фізичні осудні особи, які досягли встановленого законом віку, для розбою це - 14 років. [2]
У кримінальної практиці класифікують: простий склад розбою; кваліфікований склад - розбій, вчинений: групою осіб за попередньою змовою; а рівно з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, і особливо кваліфікований склад - розбій, вчинений з незаконним проникненням у житло, приміщення або інше сховище або у великому розмірі, а також розбій, вчинений:
а) організованою групою;
б) з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі, в) із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Отже, розбій - це найнебезпечніша насильницька форма розкрадання. Небезпека його полягає в одноразове посяганні на два об'єкти: на власність і особистість людини, при цьому насильство, що застосовується при розбої, створює небезпеку не тільки для здоров'я, але і для життя потерпілого. Враховуючи цю особливість, розбій і визначають, як напад з метою заволодіння майном, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, або з загрозою такого насильства.
1.2. Об'єктивні ознаки розбою
Як вже було сказано вище, розбій є многооб'ектним злочином, тобто він має два об'єкти: основний і додатковий. Основним об'єктом розбою є відносини власності, додатковим - виступає особистість людини, її життя чи здоров'я.
Об'єктивні ознаки розбою виражаються в нападі з метою розкрадання чужого майна, скоєному з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Тобто з об'єктивної сторони розбій - це складне злочин, що складається з двох дій: нападу і застосування насильства. [3]
Насильство при розбої є способом заволодіти або утримати вилучене майно, воно може бути застосоване до власника, до законного власника, до особи, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, а також до стороннім особам, які можуть або спробують надати протидію злочинцеві. Але в будь-якому випадку насильство має застосовуватися саме з метою розкрадання чужого майна. За інтенсивністю насильство при вчиненні розбою має бути небезпечним для життя і здоров'я.
Під насильством розуміється застосування сили до кого-небудь, причому застосування не правомірне. Згідно з Постановою пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2002 р. - під насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, слід розуміти таке насильство, яке спричинило заподіяння тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого, а також заподіяння легкої шкоди здоров'ю, що викликало короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності. [4]
У юридичній літературі загальноприйнятим вважається поділ насильства на фізичне і психологічне. Поняття фізичного насильства в кримінально-правовій науці пов'язують з суспільно небезпечним протиправним впливом на організм іншої людини всупереч його волі. Фізичне насильство охоплює три різних види впливу на потерпілого: вплив на тілесну недоторканність, здоров'я або життя людини; обмеження свободи особистості; вплив на внутрішні органи потерпілого без порушення зовнішніх тканин організму [5]
Під фізичним насильством першого виду розуміється будь-який вплив факторів зовнішнього середовища на організм людини, на його тілесну недоторканість (від заподіяння фізичного болю - найменшого за ступенем інтенсивності насильства до найбільш інтенсивного - вбивства). Застосовуючи насильство, що виражається у впливі на тілесну недоторканість, здоров'я або життя потерпілого, винний вдається до використання, як безпосередньо своєї мускульної сили, так і зброї чи інших інших знарядь насильства. Насильство даного виду може бути застосовано і за допомогою використання різних тварин (наприклад, собаки, яку злочинець змушує накинутися на потерпілого).
До насильства зазначеної категорії слід також відносити фізичний вплив на потерпіла особа, яка хоч і не завдало шкоди його здоров'ю, але в момент застосування створювало реальну небезпеку для його життя чи здоров'я (стиснення дихальних шляхів, скидання з висоти, виштовхування з транспорту, вплив на потерпілого сильнодіючих нервово-паралітичними або токсичними речовинами тощо).
Другий вид насильства - обмеження волі, - може розглядатися як елемент розбою лише за умови, що воно поєднане з безпосереднім впливом на організм потерпілого (зв'язування, насильницьке ув'язнення в закритому приміщенні, затикання рота і т.д.). Ці дії носять насильницький характер, бо нападаючий при їх вчиненні впливає безпосередньо на тілесну недоторканість потерпілого. Саме ці фізичні зусилля нападника позбавляють потерпілого можливості надати опорі заволодіння майном, сковують його свободу. У цьому випадку, якщо насильницьке позбавлення волі становить небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого (затикання рота кляпом, що загрожує асфіксією, зв'язування та залишення потерпілого на морозі), воно становить елемент розбою, інакше насильницьке позбавлення свободи є ознака насильницького грабежу.
Третім видом насильства є фізичний вплив на внутрішні органи людини без порушення його тілесної недоторканності. Як правило, потерпілий приймає отруйні чи інші сильнодіючі речовини в результаті обману з боку винного має намір у такий спосіб усунути в особі потерпілого перешкоду на шляху до майна. В даний час - «введення в організм потерпілого небезпечних для життя і здоров'я сильнодіючих, отруйних або одурманюючих речовин з метою приведення його у безпорадний стан і заволодіння майном, має кваліфікуватися як розбій». [6]
Насильство може прийняти форму не тільки фізичного, а й психологічного насильства. Під ним слід розуміти вплив злочинця на свідомість і волю іншої людини без застосування фізичної сили з метою підпорядкувати собі поведінку жертви, тобто вплив на психіку людини, що виражається в залякуванні його застосуванням фізичного насильства. Психічне насильство при розбої за своїм змістом являє собою загрозу застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров'я потерпілого, а не завдання будь-якої шкоди. Ця загроза може бути виражена в різній формі: словесно "вб'ю", "заріжу", жестами, демонстрацією зброї чи інших предметів, застосування яких може бути небезпечно для життя чи здоров'я потерпілого.
Загроза застосування насильства також повинна бути досить реальною, тобто містити в собі дійсну небезпеку, і те, що злочинець може здійснити її (загрозу) негайно, а не в майбутньому. Тільки така загроза за ступенем інтенсивності впливу на потерпілого здатна залякати і змусити його до виконання вимог нападника особи. Однак, при вирішенні питання про реальність загрози не можна не враховувати і того, як сам нападаючий оцінює її здатність зломити волю потерпілого до опору: при здійсненні нападу, поєднаного з загрозою, вона повинна розраховувати на неї як на цілком достатній спосіб для досягнення мети заволодіння майном потерпілого . [7]
Практично не має значення, чи мав винний дійсні наміри і можливість привести загрозу у виконання. Тому загроза навіть фіктивним зброєю повинна визнаватися реальною, якщо потерпілий не підозрював про її фіктивності, а сам нападаючий розраховує, що піддався нападу не зуміє чи не зможе визначити непридатність предмета, що імітує зброю, для фактичного насильства. Також загроза повинна бути готівкової, що створює небезпеку негайного застосування насильства. Проте незалежно від способу її вираження загроза, повинна бути такою, яка дасть зрозуміти потерпілій особі, що йому загрожує негайна і неминуча розправа, якщо він не підкориться вимогам нападаючого і спробує перешкодити заволодіння майном.
Насильство при розбої представляє таку високу небезпеку, що цей злочин визнається закінченим з моменту застосування насильства, коли насильство передує вилученню майна. Однак застосування насильства в процесі розпочатого вилучення майна чи навіть безпосередньо після вилучення майна для утримання викраденого також утворює склад розбою. Небезпека насильства визначається за його наслідків, виходячи з реальної шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого. Небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого слід вважати таке насильство, яке спричинило заподіяння потерпілому тяжкого, середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю. Хоча для розбою не обов'язково, щоб здоров'ю було завдано реальної шкоди, досить наявності насильства, яке в момент вчинення злочину створювало небезпеку для життя чи здоров'я.
Відповідно до законодавства розбій відноситься до усіченим складам злочинів, тому як момент закінчення злочину пов'язаний не із заволодінням майна шляхом насильства, а з більш ранньою стадією - діями, спрямованими на заволодіння майном, тобто з нападом. Напад - це раптове застосування насильства до потерпілого, що виражає агресивну інтенсивність дій винного. Згідно з тлумачним словником В.І. Даля, «напасть - це кинутися на кого-небудь з ворожим наміром, почати діяти проти кого-небудь з ворожою метою». Напад має раптовий, несподіваний характер і являє собою насильницьке вплив на потерпіла особа, воно може носити явний характер, а може бути і неочевидним для потерпілого (напад на сплячої людини, нанесення удару в спину, постріл з укриття).
Напад має обов'язково поєднуватися із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого. Тому фізичне чи психічне насильство - обов'язкова складова частина нападу. Напад можна уявити як дію, що складається з двох етапів: створення реальної небезпеки застосування насильства і безпосередньо саме насильство. Реальна можливість застосування насильства і ступінь його небезпеки для потерпілого оцінюються самим потерпілим.
При всі при цьому, слід зазначити, що напад не обов'язково має бути спрямоване на подолання реального опору потерпілого, воно може мати на меті і попередження можливого опору при заволодінні майном. У зв'язку з цим слід зазначити, що в судовій практиці певні труднощі викликає кваліфікація заволодіння чужим майном шляхом застосування одурманюючих засобів. Серед російських криміналістів немає єдиної думки у вирішенні цього питання. Так, ряд деяких авторів вважає, що не може бути складу розбою в діях винних осіб, які дають потерпілому одурманюючі засоби, щоб, користуючись несвідомим його станом, викрасти належить або ввірене йому майно.
1.3. Суб'єктивні ознаки розбою
Суб'єктивна сторона даного виду злочинів - розбою характеризується наявністю прямого умислу і корисливою метою.
Вказівка ​​на корисливу мету повністю відкидає помилковий погляд, що ця мета не є обов'язковою ознакою розбою, і що в реальності можливий і «безкорисливий розбій». Корислива мета при розбої полягає в прагненні звернути чуже майно у свою власність або власність інших осіб. Ця мета реалізується у вигляді отримання винним фактичної можливості володіти, користуватися і розпоряджатися викраденим майном, як своїм власним. Те ж саме відбувається і при зверненні викраденого майна на користь інших осіб. Відсутність корисливої ​​мети в зазначеному сенсі виключає кваліфікацію заволодіння чужим майном, як розбою. Користь є при розбої основним спонукальним мотивом. Мотив при розбої є, як правило, корисливим, однак він не обов'язковий. Принаймні, як зазначається в сучасній літературі, при вчиненні розбою в організованій групі не всі винні можуть керуватися корисливим мотивом [8].
Оскільки корислива мета є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони розбою, даний злочин може бути скоєно тільки з прямим умислом. Ні з непрямим умислом, ні з необережності зробити розбою не можна. При прямому умислі винний не тільки усвідомлює суспільну небезпеку скоєних ним дій і передбачає їх суспільно-небезпечні наслідки, але і бажає вчинити саме такі дії, які заподіюють майнову шкоду потерпілому.
Виникнення і формування умислу - складний психологічний процес, що включає в себе такі етапи як, по-перше, виникнення у людини певної потреби у вчиненні розбою, по-друге, усвідомлення ним цієї потреби, виникнення в його свідомості певних мотивів і відповідного бажання (хотіння) у вигляді постановки певної мети, по-третє, боротьба цих мотивів, по-четверте, прийняття остаточного рішення, і по-п'яте, реалізація цього рішення [9].
У даному випадку мотив скоєння розбою передує виникненню умислу, тобто рішення вчинити злочин для досягнення певної мети. Мотив, далі приводить до постановки мети дії і вибору засобів і способів її досягнення. Надзвичайно велика роль мотиву злочину не тільки у формулюванні умислу, але і постановці мети: кожному мотиву відповідає певна мета. Без мотиву не може бути здійснено жодної одне навмисне злочин, бо саме мотив формує умисел, і мета злочинного діяння, будучи тією основою, на якій тримається злочинна мета. Якщо мотив дає можливість відповісти на питання, чому ця людина вчинила певним чином, то встановлення мети дозволяє з'ясувати, навіщо він вчинив цей злочин і, досягнення якого результату переслідувало його вчинення.
Суб'єктом розбою є фізична осудна особа, яка досягла 14-річного віку. Осудність - це психічний стан певної особи, що полягає в його здатності за станом психічного здоров'я, за рівнем соціально-психологічного розвитку та соціалізації, а також за віком усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними під час скоєння злочину (розбою) і нести у зв'язку з цим кримінальну відповідальність.
У ч.1 статті 21 Кримінального кодексу Російської Федерації говориться, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового психічного розладу, слабоумства, або іншого хворобливого стану.

Глава 2. Ознаки розбою
2.1. Кваліфікуючі ознаки розбою
Згідно з ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу РФ передбачається кримінальна відповідальність за кваліфікований розбій, тобто за розбій, здійснений групою осіб за попередньою змовою, а рівно з застосуванням зброї або предметів використовуваних як зброї.
Група осіб за попередньою змовою - це група осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину. Така група повинна мати загальними ознаками співучасті: у неї має входити не менше двох осіб, які є суб'єктами кримінального права, що діють спільно, умисно й узгоджено. Причому за формою це повинно бути, тільки соисполнительство, коли не менше двох учасників групи виконують об'єктивну сторону розбою. Складне співучасть з юридичним розподілом ролей не утворює кваліфікуючу ознаку розбою. [10]
При розбої можливі два різновиди соисполнительство. При паралельному соисполнительство всі учасники групи паралельно в часі і просторі виконують об'єктивну сторону розкрадання повністю або частково. При послідовному - об'єктивна сторона розбою ділиться учасниками групи на декілька етапів, і кожен із співучасників виконує свій етап. Виходячи з ч. 2 ст. 35 Кримінального кодексу РФ кримінальна відповідальність за розбій, здійснений групою осіб за попередньою змовою, настає і в тих випадках, коли безпосереднє вилучення майна здійснює один з них. Якщо інші учасники здійснили узгоджені дії, спрямовані на надання безпосереднього сприяння виконавцю у вчиненні злочину (особа не проникло в житло, але брало участь у зломі дверей, замків, решіток, за заздалегідь відбулася домовленості вивозили викрадене, підстраховували інших співучасників від можливого виявлення скоєного злочину), то скоєне ними є соисполнительство і не вимагає додаткової кваліфікації за ст. 33 Кримінального кодексу РФ [11].
Дії ж особи, безпосередньо не брав участь у розкраданні чужого майна, але сприяв вчиненню цього злочину порадами, вказівками або заздалегідь обіцяв приховати сліди злочину, усунути перешкоди, не пов'язані з наданням допомоги безпосереднім виконавцям злочину, збути викрадене і т.п., слід кваліфікувати, як співучасть у скоєному у формі пособництва з посиланням на ч. 5 ст. 33 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Змова слід визнати попередніми у всіх випадках, коли він досягнутий організованою групою до початку виконання об'єктивної сторони злочину. За формою змова може бути письмовим, усним, за допомогою конклюдентних жестів, міміки, мовчазної згоди.
При поставленні такої ознаки, як група осіб за попередньою змовою, необхідно мати на увазі, що виконавцями при кваліфікованому розбої є не тільки ті особи, які безпосередньо заволодівають чужим майном, а й ті особи, які застосовують фізичне чи психічне насильство до потерпілих. У групі загальна згода про скоєння злочину досягається заздалегідь, до реального здійснення розбою. При кваліфікації дій винних, як вчинення розбою групою осіб за попередньою змовою слід з'ясувати, чи мав місце такий попередню змову співучасників до початку дій, безпосередньо спрямованих на розкрадання майна, чи відбулася домовленість про розподіл ролей у цілях здійснення злочинного наміру вчинення розбою, а також які конкретно дії вчинені кожним виконавцем та іншими співучасниками злочину.
Дана група організована, склад її певною мірою стабілізовано, яскраво виражена антисуспільна установка. Група переходить до скоєння серії часто однорідних злочинів, однак немає чітких планів спільної діяльності. У цій групі немає лідера, але сформувалося, як правило, керівне ядро ​​з найбільш активних і авторитетних членів. Ділові відносини з приводу вчинення групових злочинів тут набувають все більшого значення. Але в той же час міжособистісні стосунки теж продовжують відігравати головну роль. У цілому група осіб за попередньою змовою є, як би проміжною між групою осіб і організованою групою, тому у конкретних кримінальних справах у групах цього виду можуть бути виявлені окремі ознаки, як групи осіб, так і організованої групи.
Група осіб за попередньою змовою стійка, оскільки між змовою її членів до вчинення злочину існує певний проміжок часу, протягом якого група не розпалася, але в той же час формування злочинної групи ще не завершено, склад її не стабілізувався, члени групи вільно виходять з неї , так само легко з'являються нові члени. Вивчення практики показує, що дуже рідкісні випадки, коли гурт здійснює злочин у повному складі.
Якщо організатор, підбурювач чи пособник безпосередньо не брали участь у скоєнні розкрадання чужого майна, вчинене виконавцем злочину не може кваліфікуватися як вчинене групою осіб за попередньою змовою. У цих випадках в силу ч. 3 ст. 34 Кримінального кодексу РФ дії організатора, підбурювача чи пособника слід кваліфікувати з посиланням на ст. 33 КК РФ.
Якщо група осіб за попередньою змовою мала намір вчинити грабіж (крадіжку), а один з учасників застосував або погрожував застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, то його дії кваліфікують як розбій, а дії інших осіб - як грабіж (або крадіжку) при умови, що вони не сприяли застосуванню насильства або не скористалися ним для заволодіння майном потерпілого.
Розбій, вчинений з застосуванням зброї, істотно підвищує небезпеку діяння, оскільки різко посилює агресивність і силу нападу, здатний заподіяти потерпілому більш значимий (тяжкий) шкода здоров'ю та життю, надає самому злочинцеві впевненість у досягненні мети розкрадання чужого майна, в його невразливості з боку осіб , які можуть чинити опір або перешкодити злочинному посяганню на власність і особистість. Все це разом узяте свідчить про особливу зухвалість і злочинця, і його діяння.
Якщо умислом винних, які вчинили розбійний напад групою осіб за попередньою змовою, охоплювалося застосування зброї або предметів, використовуваних як зброї, всі учасники скоєного злочину несуть відповідальність за ч. 2 ст. 162 Кримінального кодексу РФ, як співвиконавці і в тому випадку, коли зброя та інші предмети були застосовані, хоча б одним з них [12].
Під застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, слід розуміти:
а) заподіяння з їх допомогою легкого, середнього або тяжкої шкоди здоров'ю або позбавлення життя людини;
б) використання їх вражаючих властивостей, коли з причин, не залежних від волі винного, реальна шкода здоров'ю або життю для потерпілого не настає;
в) використання зазначених предметів для психічного насильства (демонстрація зброї).
Застосування в процесі розбійного нападу непридатного зброї або імітації зброї або виробів, конструктивно схожих зі зброєю, не утворює даний кваліфікуюча ознака.
У той же час якщо даними предметами заподіюється шкода, небезпечний для життя чи здоров'я, то це можна розглядати як розбій, поєднаний із застосуванням інших предметів використовуваних, в якості зброї.
Зброя за своїми конструктивними ознаками поділяється на: вогнепальну, холодну, метальна, пневматичну, газову і сигнальне зброю. Слід зазначити, що до зброї не належать предмети, сертифіковані в якості виробів господарсько-побутового та виробничого призначення, спортивні снаряди, конструктивно схожі зі зброєю.
Під іншими предметами, що використовуються в якості зброї, розуміють будь-які предмети, за допомогою яких може бути завдано шкоди життю або здоров'ю людини. В якості таких можуть бути будь-які предмети, крім тих, які підпадають під поняття «зброя». Не має значення, чи були вони спеціально пристосовані, приготовлені і оброблені злочинцем, або підібрані на місці злочину. Головне - встановити, що предмети застосовувалися, як зброю і їх застосування, створювало загрозу для життя чи здоров'я потерпілого. Зазвичай на практиці - це всілякі інструменти, легко займисті рідини, предмети господарсько-побутового вжитку, які за своїм фізичним властивостям дозволяють заподіювати тілесні ушкодження та смерть.
Використання підручних предметів характерно для спонтанно-ситуативних злочинів розбою. Вони не готуються заздалегідь, які вчиняють їх особи не мають специфічними навичками у поводженні зі зброєю. Тим не менш, цілеспрямоване використання володіють вражаючими властивостями знарядь для впливу на навколишню дійсність включається цими особами в план досягнення злочинного результату розбою і допомагає домагатися поставленої мети. Об'єктивно ці злочини небезпечніше тих, які здійснюються без використання гармат, однак вони менш небезпечні, ніж збройні злочину [13].
Озброєний спосіб насильства є визначальним для даного виду злочинів - кваліфікованого розбою. Їх стрижневою ознака - використання винним особливих предметів матеріального світу - зброї як знаряддя злочину для заподіяння шкоди (загрози) потерпілому та іншим особам і забезпечення, таким чином, переваги над ними, що дозволяє досягти поставленої мети. Використання зброї для досягнення злочинного результату збройного розбою закладається злочинцем в план скоєння злочину з самого початку підготовки до нього, тобто є авансованих.
2.2. Особливо кваліфікуючі ознаки розбою
Згідно з ч. 3 ст. 162 Кримінального кодексу передбачається кримінальна відповідальність за розбій, здійснений з незаконним проникнення в житло, приміщення чи інше сховище або у великому розмірі.
Розбій з незаконним проникненням у житло становить підвищену небезпеку, що в силу способу вчинення, так і з урахуванням типових особливостей суб'єкта злочину. Підвищена небезпека цього виду розбою пов'язана з тим, що в житловому приміщенні зберігається зазвичай найбільш цінне майно громадян (особливо в умовах міського життя). Проникнення в житло здатне заподіяти тяжка шкода майновим станом потерпілого. Особи, які скоюють квартирні розбої, відрізняються підвищеною суспільною небезпекою.
Підвищену небезпеку, хоча і в меншій мірі, представляє також розбій з проникненням у нежитлове приміщення чи інше сховище цінностей, оскільки при його вчиненні, як і при квартирному розбої, злочинець посягає на майно, щодо якого власник прийняв певні заходи для забезпечення його схоронності.
Отже, проникнення - це вторгнення у житло з метою вчинення розбою. Воно може відбуватися не тільки таємно, але, і відкрито, як з подоланням перешкод, або опору людей, так і безперешкодно, а також за допомогою пристосувань, що дозволяють винному витягувати викрадені предмети без входу в житло. Тут слід зазначити, що під житлом розуміється - призначене для постійного або тимчасового проживання людей приміщення, в якому знаходиться їхнє майно або частину майна: це квартира, приватний будинок, дачний або садовий будиночок, номер готелю, кімната в гуртожитку тощо До оселі також відносяться його складові частини, в яких люди тимчасово можуть не перебувати або безпосередньо не проживати, але які призначені для відпочинку, зберігання майна, задоволення інших потреб громадянина: балкони, комори, дровянікі, підвали, овочеві ями, сіни, літні кухні і інші будівлі, які безпосередньо примикають до оселі, перебувають з ним під одним дахом. Житло може бути постійне або тимчасове. До числа тимчасового житла відносять намети, вагончики. Не визнаються житлом купе поїзда і каюта на річковому або морському транспорті, яка призначена для проїзду, а не для проживання [14].
Приміщення - це будівля, споруда призначені для розміщення людей чи матеріальних цінностей. Воно може бути як стаціонарним, так і рухомим, як постійним, так і тимчасовим. Зазвичай виділяють виробничі, адміністративні, складські приміщення.
Під іншим сховищем розуміється дві категорії об'єктів. Перш за все, сюди відносяться території, призначені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей і забезпечені охороною. Якщо вони призначені для інших цілей, наприклад, для вирощування будь-якої продукції (поля, розплідники, сади, теплиці), вони іншим сховищем не є. Під охороною розуміється огорожа, відповідні технічні засоби, сторожа. Друга категорія іншого сховища - це предмети матеріального світу, спеціально призначені для зберігання матеріальних цінностей і також обладнані спеціальною охороною. До них відносяться контейнери, рефрижератори, сейфи, касові апарати.
Проникнення в житло, приміщення чи інше сховище можливо двома способами. Перший, найбільш поширений, полягає у вторгненні, яке може бути таємним чи відкритим, з подоланням перешкод і без такого; можливе проникнення з використанням обману. Другий спосіб - проникнення за допомогою різних пристосувань, коли винний витягує викрадені предмети без входу у приміщення чи інше сховище. В якості пристроїв можуть виступати вудки, зашморги, гачки, магніти, а також малолітні, несамовиті, треновані тварини. Проникнення повинне бути незаконним, це означає, що доступ цій особі в приміщення закритий взагалі або в даний час. Якщо такий доступ вільний, то дана ознака відсутня.
Якщо скоєння розбою з проникненням у приміщення, інше сховище або житло було надано сприяння у формі пособництва, не пов'язаного з наданням допомоги в безпосередньому проникненні або вилучення майна (дача порад, вказівок, обіцянок придбати чи збути викрадене), то такі дії слід кваліфікувати за ст . 32, 33 Кримінального кодексу РФ і ч. 3 ст. 162 Кримінального кодексу РФ [15].
Необхідно встановити, що особа проникає в даний житло, приміщення чи інше сховище всупереч волі власника чи іншого законного власника або всупереч його волі. Умисел на скоєння злочину у злочинця виник до моменту проникнення в житло, приміщення чи інше сховище, тобто проник він з метою вчинити розбій.
Розбій, вчинений у великому розмірі - це розбій, де вартість викраденого майна перевищує 250 тис. рублів. Визначаючи розмір викраденого, слід виходити з його фактичної вартості на момент вчинення злочину. При відсутності відомостей про ціну вартість викраденого може бути встановлена ​​на підставі висновку експертів.
Вартість майна визначається судом на підставі наявних у матеріалах справи даних про фактично понесені витрати на придбання майна або витрати на його виробництво, з урахуванням зносу (амортизації) предмета. Доказами вартості майна також можуть служити не тільки документи, але й свідчення свідків, а також пояснення потерпілого. Якщо вартість викраденого майна, що має значення для кваліфікації злочину, визначається виходячи з цін, що діяли на момент скоєння злочину, то розмір збитку, що відшкодовується потерпілому, визначається виходячи з цін, діючих на день прийняття рішення про відшкодування шкоди, з подальшою індексацією обчисленої суми на момент виконання вироку.
Як розбій у великих розмірах має кваліфікуватися і здійснення декількох розкрадань чужого майна, загальна вартість якого перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів, якщо вони вчинені одним способом і за обставин, які свідчать про умисел вчинити розбій у великому розмірі. При вчиненні розбою групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, кваліфікація за розміром визначається загальною вартістю викраденого, а не часткою, отриманої тим або іншим співучасником. При цьому умислом особи повинно охоплюватися те, що група здійснює розкрадання у великому розмірі.
Частина 4 ст. 162 Кримінального кодексу РФ передбачає відповідальність за розбій, вчинений: організованою групою; з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі; із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю. Так, розбій визнається вчиненим організованою групою, якщо він зроблений стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох розбійних нападів. Організована група характеризується стійкістю, наявністю в її складі організатора (керівника) і заздалегідь розробленого плану злочинної спільної діяльності, розподілом функцій між членами групи при підготовці до скоєння злочину і здійсненні злочинного наміру.
Стійкість організованої групи, як її основна ознака має дещо інший характер, ніж злочинна група: має місце стабільність, сталість її складу, входження в групи нових членів утруднено, а до виходу кого-небудь з групи інші члени відносяться різко негативно. Але головна відмінність полягає в тому, що злочинна спільна діяльність розрахована на тривалий час. Крім стійкості організована група характеризується такими ознаками як: формування психологічної структури групи, висунення лідера - її організатора і керівника; розподіл ролей при вчиненні злочинів; ретельна підготовка до вчинення злочину; можливість використання складних способів злочину; підтримування суворої дисципліни; заміна особистих відносин на ділові, засновані на спільному вчиненні злочинів; вироблення єдиної ціннісно-нормативної орієнтації; розподіл злочинних доходів відповідно до положення особи в структурі групи; створення спеціального грошового фонду. Встановлення більшості ознак дозволяє кваліфікувати злочинну групу як організовану і відмежувати її від групи осіб, які вчиняють злочини за попередньою змовою. [16]
При визнанні злочину вчиненого організованою групою дії всіх співучасників незалежно від їх ролі у скоєному підлягають кваліфікації як їх соисполнительство. При кваліфікації дій двох і більше осіб, які викрали чуже майно шляхом розбою організованою групою у випадках, коли особа, не складалося в змові, під час вчинення злочину іншими особами взяло безпосередню участь у його вчиненні, така особа повинна нести кримінальну відповідальність лише за свої конкретні дії , вчинені ним особисто.
Розбій, де вартість викраденого майна дорівнює сумі в один мільйон рублів і більше, зізнається розбоєм в особливо великому розмірі. Для правильної кваліфікації аналізованого виду розкрадання вирішальне значення має точне визначення вартості викраденого майна.
На правильне встановлення розміру розкрадання неодноразово вказував Верховний Суд РФ. Ось, деякі витяги з його постанов і визначень: «для правильної оцінки розмірів розкрадання необхідно враховувати спрямованість умислу винних», «висновок суду про умисел винного вчинити викрадання в більшому, ніж фактично викрадено, повинен грунтуватися на фактичних обставин, встановлених у справі»; «при кваліфікації розкрадань за розміром викраденого слід виходити з усієї суми викраденого, при цьому не має значення те, що винний сам особисто присвоїв собі лише частину викраденого майна, а решта передавав іншим особам»; при розгляді справ про розкрадання «необхідно враховувати вартість викраденого кожним учасником цього злочину »,« реалізація викраденого майна за ціною нижче його дійсної вартості не може впливати на визначення розміру розкрадання і кваліфікацію даного злочину »; оскільки при здійсненні розбою його кваліфікація залежить від вартості викраденого майна,« суди повинні встановлювати вартість викраденого майна, а якщо майно перебувало в користуванні - його вартість з урахуванням зносу »[17].
Розбій, вчинений з заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого - даний кваліфікуюча ознака є в тих випадках, коли тяжка шкода здоров'ю заподіяно з метою полегшення заволодіння майном, або в процесі захоплення майна, при подоланні опору потерпілого, або безпосередньо після захоплення майном для його утримання. У цих випадках не потрібно додаткової кваліфікації вчиненого за статтею 111 КК РФ, так як заподіяння шкоди здоров'ю при розбої повністю охоплюється складом даного злочину.
У силу ч. 2 ст. 24 Кримінального кодексу РФ необережне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при розбої не дає підстави для кваліфікації вчиненого за пунктом «в» частини 4 ст. 162 Кримінального кодексу РФ, оскільки в даній нормі відсутня вказівка ​​на необережну форму вини. У разі настання з необережності смерть потерпілого від завданої йому при розбої тяжкої шкоди здоров'ю дії винного слід кваліфікувати за сукупністю злочину за пунктом «в» частини 4 ст. 162 і за частиною 4 ст. 111 Кримінального кодексу РФ.
У разі заподіяння смерті при розбої кваліфікація вчиненого залежить від форми вини. При необережному заподіянні смерті в процесі розбою скоєне, не вимагає додаткової кваліфікації. Умисне ж заподіяння смерті - кваліфікують за пунктом «з» частини 2 ст. 105 Кримінального кодексу РФ «вбивство, зв'язане з розбоєм». Ступінь тяжкості пошкоджень встановлюється судмедекспертизою.
Проте слід мати на увазі, що в тих випадках, коли в результаті насильства, застосованого при розбійному нападі потерпілому умисно були нанесені тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть, кваліфікувати дії винного треба за сукупністю злочинів - за пунктом «в» частини 4 ст. 162 і ст. 105 Кримінального кодексу РФ.
Тяжка шкода здоров'ю буває двох видів: небезпечний для життя і не небезпечний для життя, але віднесений до тяжкого по результату. Небезпечним для життя визнається шкода, яка загрожує життю потерпілого в момент її заподіяння і при звичайному перебігу закінчується смертю (проникаючі поранення черепа, хребта, грудей, живота; глотки, гортані, трахеї, стравоходу; термічні опіки тощо). До тяжких ушкоджень за результату відносяться: втрата зору, слуху, органу, втрата органом його функцій, спотворення обличчя, заподіяння іншої шкоди здоров'ю, поєднане зі значною втратою загальної працездатності не менш ніж на 1 / 3 або з повною втратою професійної працездатності, що спричинило за собою переривання вагітності, психічний розлад і т.п. [18]
Особливість тяжкості шкоди здоров'ю полягає в тому, що до їх числа належать ті пошкодження, які при звичайному їх перебігу закінчуються смертю або створюють реальну загрозу смерті. Іншу його особливість складає те, що така шкода, особливо при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, може мати успішний результат. Тому небезпека для життя визначається на момент його заподіяння, виходячи з реально існуючої загрози смерті потерпілого.
Для суб'єктивного ставлення винного до факту заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при скоєному розбійному нападі характерно наявність не конкретизованого наміру. Усвідомлюючи, що застосовується їм насильство спричинить заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, винний, разом з тим, не уявляє собі точно його тяжкості. Дії винного, кваліфікують за фактично заподіяному збитку потерпілому.

Глава 3. Засоби і методи попередження розбоїв
Як і всі інші, заходи попередження корисливих і корисливо-насильницьких злочинів проти особистої власності громадян, до числа яких входить і розбій, поділяються на:
а) загальні заходи,
б) спеціальні заходи,
в) спеціальні заходи стосовно конкретних видів корисливо-насильницьких злочинів, зокрема до розбою.
Загальні заходи попередження корисливо-насильницьких злочинів, в тому числі і розбою - це профілактичні заходи соціально-економічного, виховного, правового та організаційного характеру. Механізм впливу їх на винних осіб даного злочину однаковий, як і для всіх видів злочинності (однаково недостатньо ефективний). Серед них слід виділити специфічні заходи, які безпосередньо спрямовані на усунення причин і умов розбою. До них, перш за все, відносяться заходи технічні та організаційні: [19]
- Впровадження в практику оперативної диспетчерської зв'язку житлово-експлуатаційних контор, призначеної для здійснення контролю за допомогою технічних засобів за входами в під'їзди, підвали, горища та інші підсобні приміщення житлових (багатоквартирних) будинків;
- Впровадження охоронної сигналізації в квартирах, випуск замків з посиленими індивідуально-потайними охоронними властивостями, технічне зміцнення дверних коробок і дверей, обладнання під'їздів житлових будинків кодовими замками, - домофонами, відеодомофонами;
- Удосконалення організації патрульно-постової служби міліції з обов'язковим урахуванням особливостей кримінологічної обстановки в житлових мікрорайонах конкретного міста;
- Своєчасне видалення з вулиць осіб, які перебувають у нетверезому стані, як потенційних потерпілих або можливих злочинців;
- Організація жителів на вулицях, у скверах і у дворах будинків;
- Організація в місті охоронюваних стоянок для автотранспорту;
- Належне освітлення вулиць, дворів, будівель;
- Своєчасне реагування на дрібні правопорушення, вчинені в громадських місцях, на факти побоїв, знущань, погрози.
Попередження злочинів даної категорії (розбій) нерозривно пов'язано зі здійсненням таких спеціальних заходів, як:
- Своєчасне виявлення правоохоронними органами та їх посадовими особами фактів незаконного зберігання, виготовлення зброї різних видів і своєчасного проведення його вилучення;
- Здійснення рейдів на певній території з виявлення дармоїдів, волоцюг, наркоманів, місць появи злочинців-гастролерів, скупчення кримінальних елементів та місць збуту викраденого;
- Своєчасна постановка на облік осіб з психічними аномаліями, схильних до скоєння корисливих і корисливо-насильницьких злочинів (в тому числі і розбою) та їх примусове лікування;
- Своєчасне припинення формування на території кожного району організованих злочинних угруповань (мафіозних структур);
- Створення оперативних загонів, спеціальних дружин по боротьбі з кишеньковими крадіжками, крадіжками з квартир, автомототранспорту;
- Працевлаштування засуджених осіб, які повернулися з місць позбавлення волі (це в даний час є дуже великою проблемою);
- Адміністративний нагляд у передбачених законом випадках.
Попередження розбою може здійснюватися і за допомогою наступних заходів інформаційного та виховного характеру: [20]
- Регулярне інформування населення міста в місцевих новинах про скоєння розбійних крадіжок з квартир, хитрощах злочинців і захисні заходи з попередження крадіжок особистого майна;
- Інформування населення про появу розбійних нападів у певному місці, певний час, визначених обставинах;
- Роз'яснення населенню міста, конкретних районів способів, які використовують шахраї при заволодінні майном громадян, при викраденні людей з метою розбою, розкрадання грошей і майна і т.д.;
- Надання інформації мешканцям конкретного міста і окремих його районів про вчинені розбоях та особистості злочинців з поясненням необхідності звертатися до правоохоронних органів при пред'явленні ними протиправних вимог;
- Дії щодо попередження становлення на злочинний шлях осіб, які допускають малозначні порушення, а також в даний час не працюють і не учнів (проведення спеціалізованих бесід, можлива реальна допомога в пошуку роботи, місць навчання і т.п.);
- Організація морального і матеріального впливу на осіб, що зловживають алкоголем або пробують наркотики (бесіди, обговорення поведінки за місцем роботи, навчання, проживання, здійснення контролю за їх поведінкою, залучення до навчання, культурні заходи, тощо).
Спеціальні заходи попередження окремих видів корисливих або корисливо-насильницьких злочинів, зокрема розбою представляють собою конкретизовану, "прив'язану" до цього виду частину загальних спеціальних заходів попередження розбою, розроблену правоохоронними органами конкретного міста чи району за підтримки місцевої влади (муніципалітету міста, адміністрації району) . [21]
Так, широке роз'яснення на сторінках періодичної преси дій шулерів, здирників, грабіжників в чималому ступені сприяє скороченню числа даного виду злочинів, в зв'язку зі зростанням людського уваги, обережності у спілкуванні з незнайомими людьми.
Нагальна потреба попередження розбоїв на сучасному етапі посилює прагнення вчених і практиків до розробки і застосування більш ефективних засобів і методів. Проте правоохоронні органи організовують і здійснюють відповідну попереджувальну діяльність не так, як їм би хотілося, а так як вони можуть це робити в реальних сучасних умовах.
Визначення попередження і профілактики розбоїв необхідно пов'язувати із загальною оцінкою попередження злочинів і розуміти як систематично і цілеспрямовано здійснюється профілактичний вплив на осіб, які в силу своєї поведінки та характерологічних особливостей зробити розбій. Мова йде про невигідність вчинення зазначених дій, що пов'язано не з покаранням людини, а з недопущенням з його сторони злочину. Основна мета - превенція, а не репресії. Головне не покарання за розбої, а їх попередження.
У боротьбі розбоями найбільш ефективними можуть виявитися примусові заходи профілактики. Це підтверджує практика. Злочинцям, що чинять дані злочини, повинні протистояти вагома сила, сила влади, державний примус, сила закону. Придушуючи злочинне насильство, ми тим самим відновлюємо закон.
Представляє інтерес наступна схема попередження розбоїв: соціальний контроль над особами здатними в силу своєї поведінки і характеристик особистості вчинити злочин; адміністративний нагляд за особами, раніше притягувалися до відповідальності за злочин; оперативно-розшукові заходи, не допускають вчинення злочинів, пов'язані з виявленням осіб, здатних вчинити такі діяння, а також задумують і підготовлювані; запобігання та припинення злочинів, що також пов'язано із заходами оперативно-розшукового характеру; розкриття злочинів, розшук і затримання злочинців, і їх викриття у процесі розслідування, забезпечення невідворотності покарання; спеціальні заходи в процесі виправлення осіб , засуджених за злочини; особливий вплив на цих осіб під час відбування ними покарання у вигляді позбавлення волі; віктимологічні профілактика злочинів, скоєних із застосуванням зброї. Проведення цих заходів має бути організованим.

Висновок
У процесі вивчення теми - «Кримінально-правова характеристика розбою» були досліджені теоретичні та практичні аспекти даної проблеми в сучасному ракурсі, а також вирішені наступні завдання: дана кримінально-правова характеристика розбою; досліджено сутність даного злочину; проведено відмежування розбою від подібних складів; а також вивчені можливі заходи і способи щодо попередження розбою.
Отже, розбій - це напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Розбій - це злочин двухоб'ектное; тобто одночасно зазіхає на відносини власності і на здоров'я людини, причому при рівнозначності даних об'єктів посяганню на власність надається пріоритетне значення.
Крім простого розбою, Кримінальний кодекс РФ передбачає такі кваліфікуючі ознаки даного діяння, як розбій, здійснений групою осіб за попередньою змовою, а рівно з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї; з незаконним проникненням у житло, приміщення чи інше сховище або у великому розмірі; організованою групою; з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі; із заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого.
Об'єктивна сторона розбою виражається безпосередньо в нападі. При розбої напад і наступне за ним насильство (погроза) становлять органічну єдність двох агресивних нерозривних актів, суб'єктивно об'єднаних єдиною метою - розкраданням чужого майна. Слід зазначити, що в розбої проявляється, так зване інструментальне насильство, тобто насильство, використовується виключно, як засіб досягнення корисливої ​​мети. При оцінці ваги скоєного насильства, слід враховувати наслідки, що наступили і його інтенсивність, тривалість, спосіб застосування, а також зброя злочинця.
Список використаних джерел
1. Законодавство та офіційні документи
1.1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року / / Російська газета. - 1993. - № 237. - 25 груд.
1.2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року N 63-ФЗ - М.: НОРМА-ИНФРА М, 2005 .- 180 с.
1.3. Кримінально-виконавчий кодекс Російської Федерації від 8 січня 1997 року N 1 - ФЗ. [Електронний ресурс]. - Консультант Плюс. Версія від 01.06.2007 р. - CD-ROM.
1.4. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року N 174-ФЗ - М.: НОРМА-ИНФРА М, 2005 .- 240 с.
1.5. Федеральний закон Російської Федерації «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12 серпня 1995 року N 144-ФЗ. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http / / www.garant.ru./.
1.6. Закон Російської Федерації від 18 квітня 1991 року N 1026-I "Про міліцію". [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http / / www.garant.ru./.
1.7. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2002 р. «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http / / www.garant.ru./.
2. Спеціальна література
2.1. Ігнатов, О.М. Курс російського кримінального права. Загальна частина: навчальний посібник / А. М. Ігнатов - М.: Видавництво НОРМА (Юрінком ИНФРА. - М), 2006. - 326 с.
2.2. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / отв. ред. В.І. Радченко, наук. ред. А.С. Михлин. - М.: Спарк, 2006. - 862 с.
2.3. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / за загальною ред. В.М. Лебедєва, Ю.І. Скуратова. - М.: Юрайт, 2005. - 460 с.
2.4. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами та судовою практикою / за загальною редакцією С.І. Нікуліна. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. - 1184 с.
2.5. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / за ред. А.Я. Сухарєва. - М: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 319 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http / / www.allpravo.ru/.
2.6. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. І.Л. Петрухін - М.: ТОВ ТК Велбах, 2006 .- 298 с.
2.7. Курс російського кримінального права. Особлива частина: підручник / за ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-441 с.
2.8. Курс кримінального права. Особлива частина: підручник / за ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Коміссарова. - М.: Видавництво БЕК, 2006. - 506 с.
2.9. Міньковський, Г.М., Магомедов А.А., Ревін В.П. Кримінальне право Росії: підручник / Г.М. Міньковський - Allpravo, 2007. - 528 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// allpravo.ru. /
2.10. Наумов, А.В. Російське кримінальне право: курс лекцій для студентів вузів / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ А.В. Ротніков, 2007. - 832 с.
2.11. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Кримінальне право: підручник для вузів / Л.А. Прохоров. - М.: МАУП, 2006. - 508 с.
2.12. Кримінальне право Росії: підручник для вищих навчальних закладів / відп. ред. Б.В. Здравомислов. - М.: Юринформцентр, 2006. - 662 с.
2.13. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: підручник / за ред. проф. Л.В. Іногамовой - Хегай. - М., - Allpravo, 2007. - 448 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// allpravo.ru. /
2.14. Кримінальне право. Особлива частина: підручник / за ред. А.І. Рарога. - М.: Інститут міжнародного права та економіки, 2006. - 480с.
2.15. Кримінальне право. Частина Загальна. Частина Особлива. Питання та відповіді (Серія «Підготовка до іспиту») / під ред. д.ю.н. проф. А.С. Міхліна. - М.: Юриспруденція, 2006. - 489 с.
3. Інші джерела
3.1. Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за I - IV квартал 2006 року по кримінальних і цивільних справах. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.adved.ru/practice/.


[1] Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року N 63-ФЗ, ч.1 ст. 162
[2] Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Кримінальне право: підручник для вузів - М.: МАУП, 2006. - С.208
[3] Кримінальне право: підручник / за ред. А.С. Міхліна. - М.: Юриспруденція, 2006. - С. 111
[4] Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 грудня 2002 р. «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої»
[5] Кримінальне право. Особлива частина: підручник / за ред. А.І. Рарога. - М., 2006. - С.216
[6] Постанова ЗС РФ від 27.12. 2002 р. «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої»
[7] Кримінальне право Росії: підручник / відп. ред. Б.В. Здравомислов. - М.: Юринформцентр, 2006. -З. 124
[8] Наумов, А.В. Російське кримінальне право: курс лекцій / О.В. Наумов. - М., 2007. - С. 216
[9] Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Кримінальне право: підручник для вузів - М.: МАУП, 2006. - С.208
[10] Курс кримінального права. Особлива частина: підручник / за ред. Г.Н. Борзенкова. - М., 2006. - С.229
[11] Кримінальне право України. Особлива частина / за ред. Л.В. Іногамовой - Хегай. - М., - Allpravo, 2007. - С. 98
[12] Коментар до Кримінального кодексу РФ / під ред. В.М. Лебедєва, Ю.І. Скуратова. - М., 2005. - С.83
[13] Міньковський, Г.М., Магомедов А.А. Кримінальне право Росії: підручник-Allpravo, 2007. - С.108
[14] Коментар до КК РФ з постатейними матеріалами / за ред С.І. Нікуліна. - М., 2007. - С.359
[15] Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 року N 63-ФЗ, ст. 32,33 ч.3 ст. 162
[16] Курс російського кримінального права. Особлива частина / за ред. В.Н. Кудрявцева-М., 2006 .- с.149
[17] Огляд судової практики Верховного Суду РФ за I - IV квартал 2006 року по кримінальних справах.
[18] Кримінальне право: підручник / за ред. А.С. Міхліна. - М.: Юриспруденція, 2006. - С. 124
[19] Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Кримінальне право: Підручник. - М.: МАУП, 2003. - З 239
[20] Закон Російської Федерації від 18 квітня 1991 року N 1026-I "Про міліцію".
[21]. Кримінальне право України. Особлива частина / за ред. Л.В. Іногамовой - Хегай - М, - Allpravo, 2007. - С. 156
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
115.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Розбій 2
Розбій 2
Розбій ст162 КК РФ
Відповідальність за розбій
Розбій ст 162 КК РФ
Розбій з метою заволодіння майном
Відповідальність за розбій по російському карному праву
Розбій - як вид злочину проти власності
Розбій і його співвідношення із суміжними складами злочинів

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru