Ринкова економіка і е сутність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Московський Державний Університет Приладобудування та Інформатики
Контрольна робота з економіки на тему:
«Чим обумовлена ​​необхідність державного втручання в ринкову економіку?».
Виконав студент 1-го курсу:
спец.080801
гр. МФ ЕФ2-06-01 ДО
Князєв В.В.
Перевірила:
Скляднева С.А.
Можайськ, 2006.

ЗМІСТ
РИНКОВА ЕКОНОМІКА ЯК ФОРМА ЦИВІЛІЗАЦІЇ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ ... ... ... ... 2
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10

РИНКОВА ЕКОНОМІКА ЯК ФОРМА ЦИВІЛІЗАЦІЇ.
РИНКОВА ЕКОНОМІКА - економічна система, в якій роль основного регулятора економічних відносин відіграє ринок. У цій системі розподіл ресурсів і формування пропорцій, що задовольняють суспільні потреби, здійснюється за допомогою ринкових механізмів. Вони вловлюють рух попиту і пропозиції через систему цін і прибутків. Ринкове рух споживчих благ та послуг і відповідний йому перелив ресурсів утворюють в цілому економічний оборот будь-якої ринкової економіки.
Невід'ємними передумовами ринкової економіки є суспільний поділ праці, ринковий обмін продуктами праці, приватна власність, економічна свобода господарюючих суб'єктів, їх економічна і юридична самостійність і відповідальність, правова система, законодавчо закріплює «правила гри» на ринку.
Будучи загальної економічної системою, ринкова економіка розвивається за єдиними для всіх країн законам. Їх універсальність обумовлює загальну природу ринкової економіки, що виявляється в спільності не тільки передумов, але і її функцій і механізмів на всіх етапах розвитку. Разом з тим в залежності від конкретних історичних умов кожної країни ці загальні закономірності реалізуються в різноманітних країнових моделях ринкової економіки.
Сукупність регулюючих функцій, здійснюваних ринком, роблять ринкову економіку саморегулюючої, самонастраивающейся системою. Даною системі притаманна здатність автоматично пов'язувати приватні та громадські інтереси. Це надає їй необхідну гнучкість і динамізм.
Розвиток ринкової економіки стикається з низкою суперечностей. До основних з них належить нездатність ринкових механізмів задовольняти Багато потенційних суспільні потреби, що виникають у ході розвитку суспільства, циклічний характер економічного розвитку, посилення соціально-економічної диференціації, зростання монополістичних тенденцій і ін Ринкова економічна система не здатна повністю враховувати і задовольняти суспільні або колективні потреби в соціальних благах: в послугах охорони здоров'я, освіти, культури, зв'язку, охорони навколишнього середовища та ін На індивідуально-приватних ринкових засадах не можуть бути створені і функціонувати багато елементів виробничої та соціальної інфраструктури: автомобільні та залізничні магістралі, різні громадські споруди та ін Дозволу або, принаймні, пом'якшення таких протиріч служить державне економічне і соціальне регулювання. На це в індустріально розвинених країнах спрямована державна соціальна, інноваційна, антимонопольна і інші форми політики.
Сучасна ринкова економіка - соціально орієнтована економіка. Держава не тільки доповнює і коригує дію ринку, а й є найважливішим механізмом, що забезпечує соціальну спрямованість розвитку ринкової економіки.
ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ РИНКОВОЇ ЕКОНОМІКИ.
· Забезпечення соціального захисту
· Подолання перекосів ринку
· Встановлення правил гри
· Забезпечення пропорційності розвитку економіки
З давніх часів ведеться суперечка між двома найбільшими течіями: монетаризм і державники про напрями та форми державного управління.
Ліберали створили міф про неефективність держ. втручання в економіку, про ефективну неконтрольованої економіці та необхідності надання ринку самому собі. Ринку приписали чудодійні якість: невидима рука ринку, яка розставить все по своїх місцях, забезпечить рівновагу і створить вільні відносини товаровиробників на еквівалентній основі.
Лібералам протистоять державники, які обгрунтовують необхідність втручання у ринку, приділяючи серйозну увагу втрат економіки за рахунок криз і обгрунтовують необхідність соціальної політики. В обстановці стихії ринку не вдається вирішити жодної стратегічної задачі.
На базі цих двох концепцій склалися різні наукові школи, положення яких в тій чи іншій мірі реалізуються в різних моделях ек. розвитку. Повною мірою жодна з наукових шкіл не заперечує необхідність державного втручання, але всі школи по-різному уявляють цілі та методи державного регулювання.
Форма державного втручання варіюється від збільшення масштабів держ. власності і залежності суб'єктів ринку від бюджетних коштів до захисту лише ек. свободи. Монетаризм адекватно характеризує поведінку економіки, коли попит підвищує пропозицію, а темпи зростання високі. Природно, що державі в цьому випадку немає потреби втручатися до тих пір, поки економіка цього не потребують. Така позиція можлива, якщо абстрагуватися від соціальної складової, що і властиво монетаристам. Вони вважають, що джерело соц. виплат (високі податки) скорочують інвестиції і гальмують розвиток економіки і під натиском монополії держави найчастіше скорочують соц. програми.
Згідно монетаризму ек. свобода - абсолютна цінність і пропонується як блага всім, хто шукає шляхи більш ефективного розвитку, в т.ч. ці постулати були запропоновані і Росії. У період 1992-1997 Уряд Росії консультувала група співробітників з Гарварду з питань впровадження ліберальної моделі відповідно до концепції МВФ.
Міжнародні дослідницькі центри розробили 17 показників ек. свободи, які можна об'єднати в 4 групи:
1. Державне регулювання ринків (захист приватного сектора від надмірного регулювання)
2. Державне фінансове вилучення (захист від тяжкості податків)
3. Інфляція (захист грошей, як засіб обміну і заощадження)
4. Міжнародні відносини (свобода контактів з зарубіжними країнами)
З розвитком ринкових відносин набрав чинності клас підприємців почав розглядати державне втручання і пов'язані з цим обмеження як перешкоду у своїй діяльності. З'явилися ідеї економічного лібералізму, які вперше найбільш повно обгрунтував А. Сміт у своєму "Дослідженні про природу і причини багатства народів", знайшли велику кількість шанувальників.
Згідно А. Сміту, ринкова система здатна до саморегулювання, в основі якого лежить особистий інтерес, пов'язаний із прагненням до прибутку. Він виступає як головна спонукальна сила економічного розвитку. Однією з ідей вчення А. Сміта була ідея про те, що економіка буде функціонувати ефективніше, якщо виключити її регулювання державою. А. Сміт вважав, що, оскільки головним регулятором виступає ринок, отже, ринку повинна бути надана повна свобода.
При цьому послідовники А Сміта, яких відносять до так званої класичної школи, виходили з тези про необхідність виконання державою традиційних функцій, розуміючи, що є сфери, які знаходяться поза межами досяжності ринкового конкурентного механізму. Це насамперед стосується так званих суспільних товарів тобто товарів і послуг, які споживаються колективно (національна оборона, освіта, транспортна система, охорона здоров'я тощо) Очевидно, що держава має брати на себе турботу про їх виробництві та організовувати спільну оплату громадянами цієї продукції.
До числа проблем, які не вирішує ринковий конкурентний механізм, належать зовнішні, або побічні ефекти. Механізм ринку часто не реагує на явища, які стали справжньою бідою для людства. Зовнішні, або побічні, ефекти можна регулювати спираючись на прямий контроль держави, тобто держава повинна оцінювати виникаючі проблеми з точки зору суспільних перспектив.
Економічна практика підтвердила, що існують ситуації, так зване фіаско ринку, коли ринкова координація не забезпечує ефективного використання ресурсів. Фіаско ринку проявляється не тільки в ситуаціях, пов'язаних із зовнішніми ефектами і суспільними благами. Найважливіша причина - це властива ринку тенденція до монополізації. У цих умовах для забезпечення конкуренції, як умови найбільш повного виявлення регулюючих функцій ринку, стали життєво необхідними вироблення антимонопольного законодавства та його застосування державою.
Крім того, поза ринкового регулювання перебувають проблеми справедливості та рівності. Ринкове розподіл, справедливе з точки зору законів ринку, призводить до нерівності доходів і соціальної незахищеності. При цьому слід мати на увазі, що коли ринковий розподіл не влаштовує більшість населення, це загрожує серйозними соціальними конфліктами.
Важливий етап у теоретичному усвідомленні ролі держави в ринковій економіці був пов'язаний з ім'ям видатного англійського економіста
Дж. М. Кейнса. Ідеї, висунуті в ході "кейнсіанської революції" довели неможливість самозцілення економічного спаду, необхідність державної політики як засобу, здатного врівноважувати сукупний попит і сукупна пропозиція, виводити економіку з кризового стану, сприяти її подальшої стабілізації.
У практичному плані економічну політику, що відображає ідеї Кейнса, коли через відповідний кредитно-грошовий і фінансовий інструментарій регулювався сукупний попит, проводило більшість розвинених країн світу після другої світової війни. Вважається, що вона багато в чому сприяла пом'якшенню циклічних коливань економіки цих країн.
Розвиток ринкової економіки в другій половині XX століття виявило чітко окреслилася тенденція розширення масштабів діяльності держави і посилення його ролі в економіці. При цьому загальновизнано, що найбільша економічна ефективність досягається в умовах дії конкурентного ринкового механізму. Мета держави в ринковій економіці не коригувати ринковий механізм, а створювати умови його вільного функціонування: конкуренція повинна забезпечуватися скрізь, де можливо, регулюючий вплив держави - скрізь де необхідно.
Необхідність впливу держави на економічну сферу та ступінь цього впливу залежить від надзвичайно великої кількості факторів: як від стану ринкової економіки в цілому, так і від стратегії державного економічного розвитку. Основні причини відмов ринку і державного втручання зводяться до наступного:
1. Монопольна влада. Парето-ефективне рівновагу у виробництві та споживанні може виникнути тільки на ринку досконалої конкуренції. Проте реальні ринки дуже далекі від подібного стану. У зв'язку з цим необхідно розглянути проблему монополії і вибір адекватної реакції держави.
2. Зовнішні ефекти, або екстерналії - прямі впливу одного економічного контрагента на результати діяльності іншого або на третю особу, безпосередньо не включене в ринок даного блага, тобто не є ні продавцем, ні покупцем.
Зовнішні ефекти можуть проводитися як при виробництві, так і при споживанні благ. При цьому зовнішні ефекти можуть бути як негативними, так і позитивними. Позитивний зовнішній ефект (вигода) має місце, коли споживання або виробництво одного суб'єкта призводить до збільшення корисності будь-яких інших споживачів або збільшення прибутку будь-яких інших фірм. Наприклад, на ринку платних медичних послуг роблять щеплення від грипу. У цьому випадку виграють не тільки споживачі цієї послуги, але й інші люди, оскільки в результаті загальне число хворих на грип зменшується. Негативний зовнішній ефект (витрати) має місце, коли споживання або виробництво одного суб'єкта призводить до скорочення корисності будь-яких інших споживачів або зменшення прибутку будь-яких інших фірм. Наприклад, нафтохімічний комбінат забруднює воду в місті, в результаті моральні та матеріальні втрати (на ліки) його жителів збільшуються. Тут процес виробництва одного підприємства призводить до скорочення рівня споживання багатьох індивідів.
Основні способи регулювання негативних зовнішніх ефектів наступні: - адміністративно - законодавчий контроль; - створення стимулів для обмеження небажаної діяльності (податок Пігу, субсидії, компенсації за заподіяну шкоду тощо). Податок Пігу встановлюється на кожну одиницю продукції, що випускається підприємством, що виробляє негативний зовнішній ефект. Для того щоб податок повністю компенсував негативні для суспільства наслідки виробництва, його величина t повинна дорівнювати зовнішнім граничним витратам при суспільно оптимальному випуску. Теорема Коуза стверджує, що регулювання негативних зовнішніх ефектів може здійснюватися без втручання держави у формі компенсацій джерелом негативних зовнішніх ефектів постраждалій стороні. - Непряме втручання держави; - інтерналізація зовнішнього ефекту, тобто перетворення зовнішніх витрат в приватні.
3. Суспільні блага. Більшість економічних благ є приватними. Вони купуються приватними особами і споживаються суспільством. Однак є й численні і дуже важливі суспільні блага, які не обмежуються лише сферою приватних інтересів (оборона держави, комунікації, підтримку громадського правопорядку та ін.) Суспільне благо володіє наступними властивостями:
- Неісключаемость - неможливо позбавити споживача користуватися даними благом, навіть за його власним бажанням;
- Неподільність - індивід не може сам обрати обсяг споживання блага;
- Неконкурентність - зі збільшенням числа споживачів блага рівень споживання кожного з них не зменшується.
Якщо якийсь товар (послуга) має усіма трьома властивостями, то він називається чисто суспільним благом. Відзначимо, що чисто суспільних благ надзвичайно мало. Споживачі отримують вигоди від суто суспільного блага незалежно від того, платять вони за нього чи ні. Подібна поведінка споживача отримало назву проблеми безбілетника: умова, пов'язане з неісключаемостью блага, коли індивід раціонально приховує своє бажання платити за суспільне благо, очікуючи отримувати вигоду без її оплати.
4. Асиметричність інформації. Досягнення Парето-ефективності передбачає абсолютну інформованість покупців і продавців про властивості споживаних благ, але на практиці подібна інформованість недосяжна. Отримання інформації про якість товару коштує дорого, тому найчастіше продавці знають про характеристики блага набагато більше, ніж покупці. Певну позитивну роль у сфері інформованості споживачів можуть грати товариства захисту споживачів, незалежні експертизи, інформованість населення в ЗМІ та спеціальній літературі. Але і цього часто виявляється недостатньо. Основну турботу по усуненню небажаних зовнішніх впливів повинна взяти на себе держава. Перш за все, це стосується законодавчої області: переслідування шахрайства за законом, регулювання трудових відносин та юридичних суперечок і т.п.

Список використаної літератури.

1. Уілен Ч. «Гола економіка. Викриття сумній науки »М.: ОЛІМП-БІЗНЕС 2005р.

2. Тихвинський В. «Регулювання і економіка рухомого зв'язку» М.: РАДІО І ЗВ'ЯЗОК 2003р.

3. Камаєв В. «Економічна теорія» М.: ВЛАДОС 2001р.
4. Борисов Є. «Економічна теорія» М.: УРАЙТ 2001р.
5. Булатів А. «Економіка» М., МАУП 2001р.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
33кб. | скачати


Схожі роботи:
Ринкова економіка
Сучасна ринкова економіка
Держава і ринкова економіка
Ринкова економіка в Росії
Держава і ринкова економіка 2
Ринкова економіка в Україні
Ринкова економіка проблеми моделі методи
Ринкова інфраструктура сутність основні елементи функції і роль в економіці
Сутність поняття Світова економіка 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru