Речові права осіб які не є власниками

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст:
Введення
1. Поняття речових прав осіб, які не є власниками
2. Види речових прав осіб, які не є власниками
3. Право господарського відання і право оперативного управління.
3.1 Право господарського відання
3.2 Право оперативного управління
Висновок
Список нормативно-правових актів та літератури

Введення.
Інститут речових прав залишається одним з найбільш складних і в найменшій мірі розроблених інститутів цивільного права. Разом з тим систематизація існуючих в сучасному цивільному праві речових прав є об'єктивною потребою розвиненого громадянського обороту.
Юридична категорія речових прав виникла під безпосереднім впливом певних соціально-економічних потреб. Свого часу І. А. Покровський писав, що "одним правом власності міг би задовольнитися тільки хіба найпримітивніший економічний побут" [1]. Саме тому з розвитком і ускладненням майнового обороту феодальна ідея розділеної власності, яка допускала існування в кількох осіб прав власності на одну і ту ж річ (насамперед це стосувалося прав сюзерена і васала на земельне володіння), отримала заміну у вигляді розробленої німецькими пандектістамі теорії обмежених речових прав, які давали можливість юридично задовільно забезпечувати економічно необхідне участь однієї особи у праві власності іншої. З цього ми можемо зробити висновок про актуальність нашої теми.
Методологічною основою дослідження є діалектичний метод. У ході дослідження використовувалися загально-і частнонаучние, а також спеціальні методи пізнання.
Спільними з'явилися методи аналізу і синтезу, індукції та дедукції, спостереження та порівняння. Як загальнонаукових методів, за допомогою яких проводилося дослідження, використовувалися метод структурного аналізу, системний і історичний методи. Як частнонаучного методу виступив конкретно-соціологічний. До спеціальних методів, що використовувалися в роботі, слід віднести порівняльно-правовий, історичний, формально-юридичний метод, різні способи тлумачення права
Отже, в своїй роботі автор, спираючись на норми Основного закону Російської Федерації, чинного Цивільного кодексу та нормативні акти, а також на наукову літературу, послідовно розгляне, питання речові права осіб, які не є власниками.

1. Поняття речових прав осіб, які не є власниками
Як відомо, одна з важливих класифікацій цивільних прав передбачає їх поділ на речові і зобов'язальні
Речові права - одна з правових форм реалізації відносин власності. Речові права зазвичай визначаються як права, які надають їх власникові можливість безпосереднього (незалежно від будь-якої іншої особи) впливу на річ. Інакше кажучи, речове право надає його володарю безпосередню владу, панування над річчю.
Виділення речових прав на самостійну групу майнових прав відомо практично всім системам права. Римське право у складі речових прав закріплювало, поряд з правом власності, володіння, сервітутні права, емфітевзис, суперфіцій і заставне право. Французький Цивільний кодекс серед основних видів речових прав називає: право власності, права узуфрукт, користування та проживання, сервітутні права, різні різновиди застави. [2]
У Цивільному кодексі Російської Федерації положення, пов'язані з речових прав, сконцентровані в розділі II «Право власності та інші речові права». [3] Найменування розділу підкреслює як єдність правової природи цих громадянських прав, так і особливе положення права власності в групі речових прав.
Право власності відрізняється від інших речових прав повнотою змісту. Власникові належать правомочності володіння, користування та розпорядження своїм майном. Він має право за своїм розсудом робити з приводу його майна будь-які дії, що не суперечать нормам права і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб (ст. 209 ЦК РФ). Ніхто із суб'єктів інших речових прав не має такої повноти правочинів на належне їм майно. Обсяг їх прав щодо використання майна обмежений законом і волею власника.
Це пояснюється тим, що будь-яке допустиме законом інше речове право є похідним від права власності. Власник, передаючи частину свого майна (або вирішуючи використання його) іншій особі в оперативне управління, господарське відання або інше речове право, зберігає за собою право власності на це майно. Тому ніхто із суб'єктів інших (крім права власності) речових прав не може володіти всією сукупністю правомочностей власника. Право власності всеосяжно, У порівнянні з ним будь-яке інше речове право обмежене за обсягом. Виділяючи групу речових прав, що належать невласника, закон іменує їх речовими правами осіб, які не є власниками. У літературі їх називають «обмежені речові права». [4]
Всі вхідні в цю групу речові права характеризуються загальними відмітними ознаками. Всі вони є абсолютними правами. Володар речового права активний, він самостійно може реалізувати належні йому правомочності, йому немає необхідності вдаватися до сприяння зобов'язаних осіб. На останніх, коло яких є невизначеним, лежить пасивна обов'язок не заважати йому в здійсненні свого права.
Цим речові права відрізняються від зобов'язальних, які є відносними правами. Речові права мають об'єктами індивідуально-визначені речі і в цьому теж їхня відмінність від зобов'язальних прав, об'єкт яких - дії. Тому для захисту порушених речових прав використовуються єдині засоби захисту. І право власності, і речові права осіб, які не є власниками, захищаються від порушення будь-якою особою в порядку, передбаченому в п. 4 ст. 216, ст. 301-305 ГК РФ.
Особливість речових прав осіб, які не є власниками, що підкреслює особливу міцність цих прав, становить закріплене в законі право слідування. Відповідно до п. 3 ст. 216 ЦК РФ перехід права власності на майно до іншої особи не є підставою для припинення інших речових прав на майно. Наприклад, перехід права власності внаслідок договору купівлі-продажу до покупця не припиняє право застави, покупець несе всі обов'язки заставодавця-продавця (ст. 353 ГК РФ). Так само зберігається речове право господарського відання за державним (муніципальним) підприємством у разі переходу права власності на нього (як майнового комплексу) до іншого власнику; при переході права власності на заснування до іншої особи ця установа зберігає право оперативного управління на належне йому майно ( ст. 300 ГК РФ). [5]
Важливою особливістю обмежених речових прав, що відрізняє їх від зобов'язальних прав, є замкнутість їх переліку. Види зобов'язань різноманітні. Вони можуть виникати як з договорів та інших угод, передбачених законом, так і з договорів, інших угод, хоч і не передбачених законом, але не суперечать йому (ст. 8, 307 ГК РФ). Інакше вирішено питання щодо речових прав. Їх перелік встановлює тільки закон. Сторони не можуть на свій розсуд у договорі або в односторонній угоді визначити будь-яке речове право, не передбачене в законі.
Перелік речових прав, закріплених у російському законодавстві, нечисленний. Відповідно до ст. 216 ЦК речовими, поряд з правом власності, визнані, зокрема, такі права осіб, які не є власниками (речові права): право довічного наслідуваного володіння земельною ділянкою, право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою, право господарського відання майном, право оперативного управління майном і сервітуту.

2. Види речових прав осіб, які не є власниками.
Російське цивільне законодавство передбачає кілька груп обмежених речових прав. У цю систему входять:
по-перше, речові права деяких юридичних осіб на господарювання з майном власника;
по-друге, обмежені речові права щодо використання чужих земельних ділянок;
по-третє, права обмеженого користування іншим нерухомим майном (головним чином житловими приміщеннями);
по-четверте, забезпечують належне виконання зобов'язань права застави (заставодержателя) та утримання, об'єктами яких, на відміну від інших речових прав, можуть бути рухомі речі. [6]
У п. 1 ст. 216 ЦК РФ як обмежених речових прав прямо названі лише перші дві групи. У дійсності ними, однак, не вичерпуються передбачені Цивільним кодексом інші речові права. Разом з тим перелік обмежених речових прав прямо передбачено законом і в цьому сенсі є вичерпним. Ніяких інших речових прав, крім перерахованих вище, наше громадянське законодавство не допускає, і створити їх в результаті угоди (договору) учасників майнового обороту неможливо. Ця обставина важливо мати на увазі також і з урахуванням частих і серйозних змін, яким поки схильне формується російське законодавство.
До речових прав юридичних осіб на господарювання з майном власника відносяться право господарського відання і право оперативного управління, які виражають специфіку російського цивільного права і не мають аналогів у розвинутих правопорядках. Поки вони, однак, є досить поширеними обмеженими речовими правами, бо характеризують майнову відокремленість унітарних підприємств та установ, що залишаються одними з найбільш часто зустрічаються видів юридичних осіб.
До обмежених речових прав з використання чужих земельних ділянок відносяться:
1) належить громадянам право довічного успадкованого володіння землею (по суті - безстрокового оренди);
2) право постійного (безстрокового) користування землею, суб'єктом якого можуть бути як громадяни, так і юридичні особи; [7]
3) сервітути (сервітутні права), які можуть мати об'єктом (обтяжувати в тому чи іншому відношенні) не тільки земельні ділянки (наприклад, шляхом надання суб'єкту такого права можливості проходу або проїзду через чужу земельну ділянку тощо), але і будівлі і споруди. У ДК РФ вони розглядаються як права обмеженого користування сусідньою ділянкою (земельні сервітути), що виникають на основі угоди власників сусідніх ділянок (з можливістю, однак, примусового встановлення судом такого сервітуту). Водні сервітути у вигляді прав на забір води, водопій худоби, здійснення поромних і човнових переправ через водні об'єкти за угодою з їх власниками передбачені ст. 43-44 Водного кодексу РФ; [8]
4) право забудови чужої земельної ділянки, що належить суб'єктам прав довічного успадкованого володіння або постійного користування. Воно полягає в можливості зведення на відповідній ділянці будівель, споруд та інших об'єктів нерухомості, які стають при цьому власністю забудовника.
Правда, всі перераховані чотири групи прав передбачені правилами гл. 17 ЦК, не вступила в силу до прийняття нового Земельного кодексу. Разом з тим їх поява вже зараз можливо при продажу нерухомості, що перебуває на не належить відчужувачу земельній ділянці (п. 3 ст. 552 ДК), або при продажі забудованої земельної ділянки із збереженням за відчужувачем права власності на відповідні будови (ст. 553 ЦК) . Сервітутні права щодо земельної ділянки можуть виникати і в орендарів будівель і споруд на термін дії договору оренди (ст. 652, 653 ЦК РФ).
Чинне законодавство використовує також категорію "публічних сервітутів", що виникають, наприклад, при використанні будь-якими громадянами не закритих для загального доступу земельних ділянок, що знаходяться в публічній власності (наприклад, вулиць, доріг, пішохідних зон, місць відпочинку тощо). Такі "сервітути" виникають також при приватизації забудованих земельних ділянок (п. 4.10 Основних положень держпрограми приватизації підприємств після 1 липня 1994 р.) [9] і полягають у можливості встановлення:
по-перше, права безоплатного і безперешкодного використання пішохідних і автомобільних доріг та об'єктів інженерної інфраструктури, що знаходяться на ділянці;
по-друге, права розміщення на ділянці межових і геодезичних знаків та під'їздів до них;
по-третє, права доступу на дільницю для ремонту даних "об'єктів інфраструктури". Водний кодекс РФ в ст. 20, 43 та 44 передбачає можливість встановлення "публічних водних сервітутів".
Однак такі права не мають конкретних уповноважених осіб і не можуть вважатися цивільно-правовими. По суті вони представляють собою не "сервітути", а встановлені законом межі прав державних або приватних власників відповідних нерухомості.
Права обмеженого користування іншими недвижимостями представлені в нашому законодавстві, по-перше, правами членів сім'ї власника житлового приміщення, передбаченими ст. 292 ГК РФ. За цими громадянами безпосередньо закон визнає "право користування цим приміщенням на умовах, передбачених житловим законодавством". Таким чином, задоволення ними своїх житлових потреб тут не залежить від волі власника житла. По суті, це право обмеженого користування житлом власника також можна віднести до прав сервітутного типу. [10]
При цьому дане право користування зберігається за ними і при переході права власності на житло (наприклад, при продажі цього житла як предмета застави, що гарантувала банку-ссудодателю погашення виданого ним власнику житла кредиту) (пор. п. 1 ст. 558 ЦК РФ). Отже, при відчуженні громадянином-власником свого житла без згоди спільно проживають з ним членів його сім'ї вони вправі продовжувати користування колишнім приміщенням на законній підставі і не можуть бути виселені з нього на вимогу нового власника. Більш того, при наявності числі членів сім'ї такого власника неповнолітньої особи будь-яке відчуження житла взагалі допускається тільки за попередньою згодою органу опіки та піклування (п. 4 ст. 292 ГК РФ). Закон тут, по суті, обмежує власника нерухомості в праві розпорядження нею. Крім проходження такого "права користування житлом" за нерухомістю, характерного для речового права, воно захищається законом від будь-яких зазіхань будь-яких осіб, включаючи і самого власника житлового приміщення (п. 3 ст. 292 ГК РФ). Все це не залишає сумнівів у його речове-правовий характер (тим більше що норми про нього поміщені в гол. 18 ГК РФ, присвяченій речових прав на житлові приміщення).
По-друге, до них відноситься право довічного користування житловим приміщенням (житловим будинком, його частиною, квартирою і т.п.) чи іншим об'єктом нерухомості (земельною ділянкою, дачею і т.д.), яке виникає у громадян на підставі договору ( купівлі-продажу нерухомості під умовою довічного змісту з утриманням відповідно до п. 1 ст. 602 ЦК РФ) або заповідального відмови (ч. 2 ст. 538 ДК РРФСР 1964 р.) [11]. Зміст цього права визначено законом, а не договором або заповідальним відмовою. Воно полягає в можливості проживання у житловому приміщенні, що належить іншій особі, тобто в обмеженому (цільовому) використанні чужого нерухомого майна, і виключає для уповноваженої особи будь-які можливості розпорядження цим майном. [12] Дане право також зберігається за уповноваженими особами (користувачами) незалежно від можливої ​​згодом зміни власника нерухомості і користується абсолютним захистом, у тому числі і щодо власника. Сказане відноситься і до права довічного користування земельною ділянкою або іншим (крім житлового приміщення) об'єктом нерухомості.
Особливу групу обмежених речових прав складають речові права, які забезпечують належне виконання зобов'язань. До їх числа належать:
1) заставне право (у випадках, коли його об'єктом є річ, а не майнове право);
2) право утримання (ст. 359 ГК РФ).
Об'єктом обох названих прав може бути як нерухоме, так і рухоме майно (речі), а в їх зміст входить можливість примусової реалізації відповідних речей крім волі їх власника, тобто припинення самого основного речового права - права власності. Обидва ці обставини не мають місця у відношенні інших видів обмежених речових прав. Названі особливості застави (і дуже близького до нього інституту утримання) зумовили давні, але не припиняються до цих пір теоретичні суперечки про його речове-правової або зобов'язально-правову природу.
Як відомо, заставодержателю належить право задоволення своїх вимог з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (п. 1 ст. 334 ЦК РФ). Це право обтяжує предмет застави, слідуючи за ним незалежно від зміни його власника, більше того, що залишається власником заставодавець за загальним правилом право розпоряджатися предметом застави тільки за згодою заставодержателя (п. 2 ст. 346 ДК РФ). Він має право також захищати своє право від будь-яких зазіхань будь-яких осіб, включаючи і власника-заставодавця, від якого заставний кредитор при певних умовах має право навіть витребувати закладене майно або домагатися усунення перешкод у здійсненні своїх прав (ст. 347 ГК РФ). [13]
Все це говорить про речове-правовою природою застави. Хоча він, подібно оренді, зазвичай виникає на підставі договору заставодавця та заставодержателя, зміст прав заставного кредитора визначається безпосередньо законом. Це одне з обмежених речових прав, що виникають на підставі договору з власником речі (відповідно до п. 3 ст. 334 ЦК РФ заставу може виникати і в силу обставин, прямо передбачених законом). Крім того, це речове право, послідовна реалізація якого веде до втрати власником свого права (у разі звернення стягнення на заставлене майно), що також не характерно для інших (обмежених) речових прав.
Близький до застави за своєю юридичною природою і такий спосіб забезпечення належного виконання зобов'язань, як утримання речі, належної передачі контрагенту за договором (ст. 359 ГК РФ). Права кредитора, що утримує у себе річ боржника до виконання останнім відповідних зобов'язань, аналогічні правам заставодержателя (ст. 360 ГК РФ). Вони також зберігаються при зміні власника речі і підлягають правовому захисту від втручання будь-яких третіх осіб, включаючи власника. Тому й право утримання представляє собою обмежене речове право даної особи.
Слід зазначити, що і заставодержатель, і кредитор, який утримує річ боржника, можуть брати на чужу річ, яке дає їм можливість задовольнити свій майновий інтерес (в належному виконанні забезпеченого одним з цих способів основного зобов'язання), використовуючи чужу річ навіть незалежно від волі власника , що також характерно для обмеженого речового права.

3. Право господарського відання і право оперативного управління.
3.1. Право господарського відання
У складі державної і муніципальної власності існують, з одного боку, майно, не закріплене за відповідними підприємствами та установами як самостійними юридичними особами і що відноситься до майна скарбниці (державної чи муніципальної), а з іншого - майно, що знаходиться в господарському віданні або оперативному управлінні державних і муніципальних підприємств і установ, не пов'язаних безпосередньо зі скарбницею юридичних осіб. Відповідно до цього розрізняють здійснення права державної і муніципальної власності стосовно казенного майна та щодо майна, закріпленого за відповідними підприємствами та установами як самостійними юридичними особами. [14]
У першому випадку мова йде про здійснення права державної і муніципальної власності самим носієм цього права через відповідні державні органи чи органи місцевого самоврядування, а в деяких випадках юридичні особи і громадяни здійснюють певні дії від імені суб'єкта права власності - Російської Федерації, суб'єкта РФ чи муніципального освіти .
У другому випадку до здійснення права державної і муніципальної власності підключається додаткове і цілком самостійна ланка - юридична особа, яка виступає в цивільному обороті від свого імені та наділена яким правом господарського ведення, яким правом оперативного управління над закріпленим за ним державним і муніципальним майном.
Таким чином, право господарського відання і право оперативного управління є способами здійснення права державної і муніципальної власності.
Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ говоритися [15]:
«Цивільним кодексом України передбачено, що правом господарського відання можуть наділятися державні та муніципальні унітарні підприємства, крім федеральних підприємств, за якими майно закріплюється на праві оперативного управління, тому ст. 216 ЦК РФ називає право господарського відання державним і муніципальним майном речовим правом осіб, які не є власниками. У статті 8 Федерального закону "Про введення в дію частини першої ДК РФ" [16] говориться, що підприємства, які не перебувають у державній або муніципальній власності і засновані на праві повного господарського ведення, повинні бути перетворені у господарські товариства, товариства або кооперативи або ліквідовані .
Разом з тим відповідно до статей 294, 296 Цивільного кодексу Російської Федерації майно, в тому числі і транспортні засоби, на праві оперативного управління передаються установам, а в господарському віданні перебувають у державних і муніципальних підприємств.
Таким чином, з метою застосування статті 358 ГК РФ транспортними засобами, що належать федеральному органу виконавчої влади на праві господарського відання або оперативного управління, слід вважати не тільки транспортні засоби, закріплені за федеральним органом виконавчої влади, а й транспортні засоби, що знаходяться в господарському віданні і (або) оперативному управлінні юридичних осіб (державних установ, федеральних державних унітарних підприємств), в яких законодавчо передбачена військова та (або) прирівняна до неї служба. [17]
Майно підприємства перебуває у федеральній власності і закріплене за ним на праві господарського відання.
Право повного господарського ведення раніше будувалося за тією ж моделлю, що і право власності. Зараз права державного або муніципального підприємства, яким майно належить на праві повного господарського ведення, суворо обмежені. Дана обставина пояснюється тим, що розмір статутного фонду такого підприємства не може бути менше суми, визначеної законом про державних і муніципальних підприємствах і ще до їх реєстрації повинен бути повністю оплачений власником. Якщо після закінчення фінансового року вартість чистих активів підприємства виявиться менше розміру статутного фонду, орган, уповноважений на створення підприємства, зобов'язаний у встановленому порядку зробити зменшення статутного фонду. Якщо ж вартість чистих активів виявиться менше розміру, визначеного законом, підприємство може бути ліквідовано за рішенням суду.
Права власника майна, що знаходиться в господарському віданні у господарюючого суб'єкта, полягають в наступному: вирішення питань створення підприємства; визначення предмета і цілей його діяльності; вирішення питань реорганізації та ліквідації підприємства; призначення керівника підприємства; здійснення контролю за використанням та збереженням належного підприємству майна, отримання частини прибутку від використання, що у господарському віданні підприємства майна.
У той же час власник майна юридичної особи, заснованого на праві господарського відання, не відповідає за зобов'язаннями державного або муніципального унітарного підприємства, за винятком випадків, передбачених п. 3 ст. 56 ЦК РФ. Зокрема, на власника може бути покладена додаткова відповідальність за зобов'язаннями підприємства, якщо його неспроможність викликана діями власника, а майна підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Велике правове значення має розподіл майна підприємства, заснованого на праві господарського відання, на нерухоме та рухоме. Підприємство не має права продавати те що на праві господарського відання нерухоме майно, здавати його в оренду, віддавати його в заставу, вносити в якості внеску до статутного капіталу господарських товариств і товариств або іншим способом розпоряджатися цим майном без згоди його власника, а рухомим майном, яке належить підприємству, воно розпоряджається самостійно, крім випадків, встановлених законом або іншими правовими актами. [18]
Унітарне підприємство, засноване на праві господарського ведення, може створити в якості юридичної особи інше унітарне підприємство шляхом передачі йому частини свого майна у господарське відання. У даному випадку у дочірнього підприємства виникає вторинне право господарського відання у відношення переданого йому майна. На відповідальність материнського та дочірнього підприємства за зобов'язаннями один одного поширюються правила п. 3 ст. 56 ЦК РФ. Зокрема, материнське підприємство несе додаткову відповідальність за зобов'язаннями дочірнього при недостатності його майна, якщо неспроможність дочірнього підприємства викликана діями заснував його підприємства. З іншого боку, якщо материнське підприємство заснувало дочірнє, щоб звільнитися від відповідальності перед кредиторами, то стягнення може бути звернено і на майно дочірнього підприємства.
3.2. Право оперативного управління
У числі речових прав осіб, які не є власниками, ст. 216 ЦК РФ називає також право оперативного управління майном. На відміну від права господарського відання, що з'явився в нашому законодавстві порівняно недавно, право оперативного управління виникло на початку 60-х рр.. XX ст. В даний час правове характеристика права оперативного управління дана в ст. 296-300 ГК РФ, а також у Федеральному законі
"Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" [19], постанові Уряду РФ "Про створення та регулювання діяльності федеральних казенних підприємств" [20].
У цих нормативних актах закріплений коло суб'єктів права оперативного управління та встановлені межі та способи його здійснення. Суб'єктами права оперативного управління є казенні підприємства, а також фінансуються власником установи (ст. 115 і 120 ЦК РФ). Казенне підприємство може бути утворене на базі майна, що знаходиться у федеральній власності за рішенням Уряду РФ, або на базі власності, що належить суб'єктам Російської Федерації, або муніципальній власності. Підприємства - носії права оперативного управління можуть бути створені на базі всіх допускаються в Російській Федерації форм власності.
На відміну від підприємств, заснованих на праві господарського відання, казенні підприємства, за якими майно закріплено на праві оперативного управління, не має права без згоди власника розпоряджатися не тільки нерухомим, але і рухомим майном. Вироблену продукцію казенне підприємство реалізує самостійно, якщо інше не встановлено законом або іншими правовими актами. [21]
Обов'язки казенного заводу полягають в наступному:
направляти прибуток від реалізації продукції (робіт, послуг) на фінансування заходів, що забезпечують виконання плану-замовлення, плану розвитку заводу та на інші виробничі цілі, а також на соціальні цілі за нормативами, щорічно встановлюються уповноваженим органом, а прибуток, що залишився направляти в доход федерального бюджету ;
представляти уповноваженому органу звіт про цільове використання виділених бюджетних асигнувань, а також амортизаційних відрахуваннях, призначених для оновлення основних фондів; повертати після закінчення року до федерального бюджету невикористані бюджетні асигнування.
Казенне підприємство відповідає за своїми зобов'язаннями всім закріпленим за нею майном, проте не несе відповідальності за зобов'язаннями власника його майна, а додаткову відповідальність за його зобов'язаннями у всіх випадках при недостатності його майна несе Російська Федерація як суб'єкт цивільного права (п. 5 ст. 113 ДК РФ). Якщо казенне підприємство створене на базі власності суб'єкта РФ і муніципальної власності, додаткову відповідальність несуть ці суб'єкти цивільного права.
Право оперативного управління установи, що фінансується власником, є ще більш обмеженим у порівнянні з правом оперативного управління казенних підприємств. Установа не має права відчужувати або іншим способом розпоряджатися закріпленим за нею майном, придбаним за рахунок коштів, виділених йому за кошторисом. За своїми зобов'язаннями установа відповідає знаходяться в його розпорядженні тільки грошовими коштами. Майно установи, незалежно від того, чи враховується воно у складі основних коштів або коштів в обороті, заброньовано від стягнень кредиторів. При недостатності знаходяться у розпорядженні установи грошових коштів додаткову відповідальність за його зобов'язаннями несе власник цієї юридичної особи. [22]
Установи є некомерційними організаціями, однак відповідно до установчих документів вони можуть займатися комерційною діяльністю. Доходи, отримані від такої діяльності, та майно, придбане за рахунок цих доходів, вступають у самостійне розпорядження установи і враховуються на окремому балансі. За кошторисом зазначені доходи не проводяться, і законом не передбачено питання про можливості кредиторів звернути стягнення на майно, придбане установою за рахунок дозволеною в установчих документах комерційної діяльності.

Висновок.
На жаль, багато десятиліть відсутності у вітчизняному цивільному праві інституту речових прав негативно позначилися на його теоретичному осмисленні. Він виявився забутим, причому настільки, що і до цих пір деякі авторитетні вчені висловлюють відверті сумніви з приводу необхідності самої цієї категорії [23]
У ряді сучасних теоретичних робіт чи не загальним місцем стали твердження про "змішаної", "речове-зобов'язальної" природі багатьох майнових прав, наприклад заставного права (добре ще, що поки не оголосили "речове-зобов'язальним" право власності на річ, придбану за договором купівлі-продажу). До обмежених речових прав на землю взагалі звертаються вкрай рідко, мабуть, вважаючи, що там все давно вичерпано ще постулатами римського приватного права.
Тим часом даний інститут не випадково становить одну з фундаментальних частин німецької гілки континентального права, за зразком якої в силу відомих історичних причин традиційно розвивається російське право, у всякому разі, цивільне. Про це прямо свідчить і досвід східно-європейських країн (включаючи нові балтійські та балканські держави), які змушені були в постсоціалістичні часи не просто відродити, але ретельно врегулювати (у нових цивільних кодексах або у спеціальних, досить об'ємних законах) речові права, перш за все що стосуються земельних ділянок та розташованих на них, будов. [24]
Таким чином, питання про побудову системи речових прав є одним з актуальних питань сучасного цивільного права, що потребує вивчення положень як російського, так і зарубіжного права з тим, щоб використовувати підходи, які пройшли перевірку часом.

Список нормативно-правових актів
1. Конституція Російської Федерації. Прийнята Всенародним голосуванням 12 грудня 1993р ..
2. Цивільний кодекс РФ. Частина 1. / / Російська газета від 8 грудня 1994 р. N 238-239
3. Водний кодекс Російської Федерації від 3 червня 2006 р. N 74-ФЗ / / Російської газеті від 8 червня 2006 р. N 121
4. Цивільний кодекс РРФСР. - М., 1979.
5. ФЗ 30 листопада 1994 «Про введення в дію ч. 1 ЦК РФ» в ред. ФЗ від 16 квітня, 26 листопада 2001
6. Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. N 161-ФЗ "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" / / Парламентська газета від 3 грудня 2002 р. N 230,
7. ФЗ 30 листопада 1994 «Про введення в дію ч. 1 ЦК РФ» в ред. ФЗ від 16 квітня, 26 листопада 2001
8. Указ Президента РФ від 22 липня 1994 р. N 1535 "Про Основні положення Державної програми приватизації державних і муніципальних підприємств у Російської Федерації після 1 липня 1994 року / / Російська газета від 26 липня 1994 р. N 140
9. Постанова Уряду РФ від 15 грудня 2007 р. N 872 "Про створення та регулювання діяльності федеральних казенних підприємств" / / Російської газеті від 26 грудня 2007 р. N 290
Судова практика
1. Постанова Президії Вищої Арбітражного Суду РФ від 17 квітня 2007 р. N 36/07 Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ", 2007 р., N 7
Наукова література
1. Цивільне право. Том I. / Під ред., Є. А. Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004
2. Гуев О.М. Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу РФ. 2-е вид., Доп. і перераб. - "Іспит", 2006 р.
3. Коментар до Цивільного кодексу РФ: У 3 т. Т. 2. 3-тє вид., Перераб. і доп. (Під ред. Т. Є. Абова, А. Ю. Кабалкіна) - "Юрайт-Издат", 2006 р.
4. Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права. - М., 1998, с. 207.

5. Суханов Е.А., Обмежені речові права в цивільному праві / ЕЖ-ЮРИСТ, N 3, січень 2003

6. Суханов Є.А. Право власності та інші речові права в Росії / Маттеї У, Суханов Є.А. Основні положення права власності. М.: МАУП, 1999. С. 308-333.
7. Щенникова Л.В. Речове право в Цивільному кодексі: питання практикуючого юриста законодавцю / / Законодавство, 2000, N 10
8. Конституції зарубіжних держав: Навчальний посібник / Упоряд. проф. В.В. Маклаков - 2-е вид., Справність. і доп .- М.: БЕК. - 584с.


[1] Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права. - М., 1998, с. 207.
[2] Конституції зарубіжних держав: Навчальний посібник / Упоряд. проф. В.В. Маклаков - 2-е вид., Справність. і доп .- М.: БЕК. - 584 с.
[3] Цивільний кодекс РФ. Частина 1. / / Російська газета від 8 грудня 1994 р. N 238-239
[4] Суханов Є.А. Право власності та інші речові права в Росії / Маттеї У, Суханов Є.А. Основні положення права власності. М.: МАУП, 1999. С. 308-333.
[5] Коментар до цивільного кодексу РФ: У 3 т. Т. 2. 3-тє вид., Перераб. і доп. (Під ред. Т. Є. Абова, А. Ю. Кабалкіна) - "Юрайт-Издат", 2006 р.
[6] Основні положення права власності. М.: МАУП, 1999. С. 308-333.
[7] Цивільне право. Том I. / Під ред., Є. А. Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004
[8] Водний кодекс Російської Федерації від 3 червня 2006 р. N 74-ФЗ / / Російської газеті від 8 червня 2006 р. N 121
[9] Указ Президента РФ від 22 липня 1994 р. N 1535 "Про Основні положення Державної програми приватизації державних і муніципальних підприємств у Російської Федерації після 1 липня 1994 року / / Російська газета від 26 липня 1994 р. N 140
[10] Щенникова Л.В. Речове право в Цивільному кодексі: питання практикуючого юриста законодавцю / / Законодавство, 2000, N 10
[11] Цивільний кодекс РРФСР. - М., 1979 ..
[12] Гуев О.М. Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу РФ. 2-е вид., Доп. і перераб. - "Іспит", 2006 р.
[13] Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права. - М., 1998, с. 207.
[14] Суханов Е.А., Обмежені речові права в цивільному праві / ЕЖ-ЮРИСТ, N 3, січень 2003
[15] Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 17 квітня 2007 р. N 36/07 Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації ", 2007 р., N 7
[16] ФЗ 30 листопада 1994 «Про введення в дію ч. 1 ЦК РФ» в ред. ФЗ від 16 квітня, 26 листопада 2001
[17] Цивільне право. Том I. / Під ред., Є. А. Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004
[18] Гуев О.М. Постатейний коментар до частини першої Цивільного кодексу РФ. 2-е вид., Доп. і перераб. - "Іспит", 2006 р.
[19] Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. N 161-ФЗ "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" / / Парламентська газета від 3 грудня 2002 р. N 230,
[20] Постанова Уряду РФ від 15 грудня 2007 р. N 872 "Про створення та регулювання діяльності федеральних казенних підприємств" / / Російської газеті від 26 грудня 2007 р. N 290
[21] Коментар до цивільного кодексу РФ: У 3 т. Т. 2. 3-тє вид., Перераб. і доп. (Під ред. Т. Є. Абова, А. Ю. Кабалкіна) - "Юрайт-Издат", 2006 р.
[22] Щенникова Л.В. Речове право в Цивільному кодексі: питання практикуючого юриста законодавцю / / Законодавство, 2000, N 10
[23] Покровський І. А. Указ. соч., с.210

[24] Є.А. Суханов, Обмежені речові права в цивільному праві / / ЕЖ-ЮРИСТ, N 3, січень 2003

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
71.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Обмежені речові права юридичних осіб
Чи захищені права честь та гідність біженців і осіб які шукають притулок в Україні
Особливості провадження в справах неосудних осіб і осіб які захворі
Особливості провадження в справах неосудних осіб і осіб які захворіли душевною хворобою після
Обмежені речові права
Речові права акціонерів
Речові права на землю
Речові права на земельні ділянки
Право власності та інші речові права 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru