приховати рекламу

Речове право 3

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ
Кафедра державно-правових дисциплін
Дисципліна Римське право

Реферат

за темою: «Речове право»
Автор: викладач кафедри ГосПД
канд. юрид. наук
старший лейтенант міліції
Сидоров І.І.
Білгород - 2005р.

Введення.
У своєму класичному стані цивільне право Стародавнього Риму досягає особливих успіхів. Проводиться розмежування цивільного права на речове (власність, володіння, сервітути, застава) та зобов'язальне (зобов'язання з договорів, з деліктів).
Під речовим правом римляни розуміли можливість безпосередньо і незалежно від будь-чиєї волі впливати на річ. Впливати - це значить володіти, користуватися і розпоряджатися річчю.
Речове право регулювало відносини з приводу речей. Об'єктом були ті чи інші предмети навколишнього світу, які могли перебувати в індивідуальному володінні, користуванні, розпорядженні. Власник речі користувався абсолютним захистом (тобто проти будь-якого порушника його прав як власника). Такий захист здійснювалася за допомогою речових позовів (actiones in rem).

ПОНЯТТЯ РЕЧЕЙ, ЇХ КЛАСИФІКАЦІЯ.
У римському праві відсутнє поняття речі, але його можна відтворити в тому вигляді, в якому воно сприймалося самими римлянами. З їхньої точки зору, річ - це певна частина живої або неживої природи.
Римський юрист II століття Гай під річчю розумів:
тілесні предмети (res corporalеs) - всі матеріальні предмети зовнішнього світу;
безтілесні речі (res incorpoles) - речі нематеріальні, тобто ненаделенние реальним існуванням. Це певні права (наприклад, спадщину, зобов'язання, узуфрукт і т.д.).
Для раннього стану римського права характерний розподіл речей на манципируемой і неманціпіруемие.
Манципируемой речі (res mancipi) - головні засоби землеробства, найбільш цінне майно (земля, раби, великий домашню худобу), відчуження якого здійснювалося в складній формі - у вигляді манципації (найдавніша угода купівлі-продажу). Манципация проходила в строго встановленою формою з обов'язковим участю не менше п'яти свідків. Пропуск якого-небудь слова (деталі), відсутність одного зі свідків було достатньою підставою для визнання угоди недійсною, навіть якщо вона вже була виконана. Неманціпіруемие речі (res nec mancipi) - інші предмети домашнього ужитку (меблі, продовольство, дрібну худобу і т.д.), які могли відчужуватися без всяких формальностей шляхом простого вручення набувачу.
У творах римських класичних юристів було розроблено та широко застосовувалося в практиці вирішення судових справ поділ на речі в обороті і поза обороту, речі рухомі і нерухомі, подільні і неподільні, споживані і неспоживна, що визначаються родовими ознаками та індивідуально-визначені. Розглянемо такий поділ.
Речі в обороті (res in commercio) - це об'єкти купівлі-продажу, міни, дарування. Вони могли належати кожному і вільно відчужуватися третім особам. Речі, вилучені з обігу (res extra commercium), не підлягали відчуженню. Це священне майно - храми, предмети релігійного культу; публічні речі і загальні речі - дороги, площі, гавані, театри, лазні, а також море, вільно поточна вода, тобто те, що не можна продати, подарувати.
Речі рухомі (res mobiles) - просторово переміщувані речі (за Гаєм, ті речі, які приходять в рух власною силою: раби, тварини, меблі, інша начиння). Речі нерухомі (res immobiles) - земельні ділянки і все створене на них (будови, насадження), крім того - надра і простір над землею.
До неподільним речей (res indivisibiles) відносилися ті, які при діленні втрачали свою субстанцію (корабель, шафа). Ділені речі (res divisibeles) зберігали свою субстанцію при розподілі, їх частина - це "колишнє ціле, але у зменшеному обсязі" (олія, вино, пісок). У разі неможливості матеріального поділу речі вона переходила у власність одного, а інші спадкоємці отримували грошову компенсацію.
Речі споживані (res consumptibiles) - ті, які матеріально знищуються при їх одноразовому використанні (продукти, гроші - самі споживані у світі речі). Речі непотребляемиe (res non consumptibiles) не знищуються від вживання (обручку), а якщо знищуються, то поступово (плаття, взуття).
Речі, наділені родовими ознаками (genues), визначалися вагою, мірою, числом (зерно, вино, пісок і т.д.). Родова річ юридично вважалася не схильною до загибелі, бо вона завжди могла бути замінена іншою однорідною річчю або іншою партією однорідних речей. Звідси правило: "Genera non pereunt" ("Рід не гине").
Речі індивідуально-визначені (species), на відміну від родових, могли бути виділені з числа подібних їм речей (наприклад, раб Октавій, маєток Аттика і т.д.) і були цінні саме своєю індивідуальністю. Юридичне значення такого поділу полягала в тому, що при загибелі індивідуально-опреленного речі договір припинявся, тому що боржник вже не мав можливості передати іншу таку саму річ. Такі речі заміні не підлягали, а ризик випадкової загибелі речі ніс її власник.
У римському праві були й інші ділення речей - головні і придаткові, частини речі, приналежність, плоди, речі прості і складні. Таке докладний поділ свідчить про високий рівень правового регулювання відносин з приводу речей. Багато чого зі зробленого римськими юристами у цій галузі зберігає своє значення і в даний час. Конструкція речі, розроблена в Стародавньому Римі, продовжує жити в сучасних правових системах: підрозділи римської класифікації видів речей виявилися настільки життєздатні, що увійшли до багатьох законодавства, в тому числі до Цивільного кодексу Російської Федерації.
Отже, речове право закріплює панування особи над майном від свого або чужого імені і складається з наступних видів: володіння, власність, права на чужі речі, заставне право (див. рис. 1).
ВОЛОДІННЯ (possessio).
У розмовній мові ми нерідко вживаємо слова "власність" і "володіння" як синонімів. Але вже римські юристи попереджали, що не існує нічого спільного між власністю і володінням.
Вони визначали володіння як фактичне панування особи над річчю, поєднане, природно, з бажанням здійснювати цю владу для себе.
Що ж бракує володінню для того, щоб стати власністю фізичної або юридичної особи? Надзвичайно важливою "деталі" - права розпорядження, тобто визначення долі речі: користування нею, передачі в заставу, дарування, переходу у спадок і т.д. Причому різниця між володінням та власністю стало проводитися в римському праві лише на пізньому етапі його розвитку.
Найпоширенішим видом володіння було володіння провінційної землею. Нею можна було користуватися (витягувати плоди, присвоювати принесений нею дохід), однак право власності на провінційну землю належало римському державі, а власник зобов'язаний був платити спеціальний податок.
Таким чином, можна було володіти річчю, але не мати на неї права власності. З іншого боку, нерідко власник з тієї чи іншої причини позбавлений фактичного панування над річчю, а значить, і володіння.
З суті володіння випливає, що підставою для його виникнення служить раніше все окупація (захоплення речі), сполучена з наміром тримати цю річ для себе, мати її у своїй владі. Але неодмінно це захоплення не повинен бути, ні таємним, ні насильницьким: злодій ніколи не буде законним власником вкраденого, навпаки, він "завжди у простроченні", тобто вважається незаконним власником з самого моменту крадіжки зі всіма витікаючими для нього несприятливими наслідками (вилучення вкраденого, багаторазовий штраф).
Таким чином, можна сказати, що володіння виникає з добросовісного - без застосування хитрості і насильства - користування річчю, власник якої або невідомий, або безвісно відсутня, або не чинить опору. Безперешкодно можуть бути "захоплені" і привласнені занедбані землі, дикі звірі і риби, вперше відкриті скарби тощо, тобто речі, які не перебувають у будь-чиєї власності. І, звичайно ж, власник повинен бути зацікавлений у поліпшенні володіння і ставитися до нього як до своєї власності (удобрювати, зрошувати, огороджувати).
Володіння встановлювалося також традицією (traditio) - простим угодою з особою, до цього володів річчю, про її передачу. Володіння визнавалося і тоді, коли річ поміщена в будинку набувача; "товари, складені в коморах, вважаються переданими в силу передачі ключів" (Д.18.174); фактом передачі земельної ділянки вважався показ ділянки з будь-якого високого місця приобретающему особі (Д. 41.2.18.2).
При таких способах встановлення володіння воно могло бути законним (наприклад, володіння власника), або незаконним (див. рис. 2). В останньому випадку воно було добросовісним, або недобросовісним. Незаконне добросовісне володіння мало місце, коли особа не знала, і не повинно було знати, що не має право володіти річчю (наприклад, придбаної у невласника). Незаконним недобросовісним володінням визнавалося володіння злодія.
Практичне значення інституту володіння полягало в тій захисту (див. рис. 3), яку йому давало римське право. До тих пір поки особа, що заявляло про себе як про власника речі і вимагало її вилучення у невласника-власника, не доведе законність своїх домагань і не доб'ється відповідного судового рішення, претор буде надавати власнику всю можливу захист, включаючи інтердикт-наказ про недозволеності самовільного захоплення оспорюваної речі, бо тягар доказування - найважче у відповідних обставин - лежало завжди на позивачі.
Римське право визнавало володінням не будь-яке фактичне володіння річчю і розрізняло у зв'язку з цим володіння та тримання. Близьким до володіння за своєю юридичною природою римські юристи вважали тримання (detentio) або, інакше кажучи, посередня володіння. Під триманням точно так само розуміли користування, позбавлене права розпорядження. Проте в даному випадку мова йшла про речі, власник яких відомий і не усувається від отримання доходів, принесених речами. Прикладами тримання є найм квартири, знарядь праці, робочої худоби тощо Тримання найчастіше виникало на основі договору з власником речі (договір оренди, збереження і т.д.).
Володіння - всяке - припиняється з відпаданням як фактичного панування особи над річчю, так і самого наміри володіти нею.
Таким чином, для наявності володіння необхідні були два елементи: фактичне володіння річчю і воля, намір володіти річчю як своєю власною. Відсутність останнього елемента (волі) означало, що немає володіння, а є тримання речі.
Юридичне значення відмінності між володінням і триманням полягало в тому, що власники могли самостійно (від свого імені) захищатися від будь-яких незаконних зазіхань на річ, у той час як власник речі (наприклад, орендар) змушений був кожен раз звертатися за захистом до власника, а сам подавати позов не міг.
У ранньому Римі інститут володіння мав особливе значення в умовах нерозвиненої приватної власності. Історично володіння передувало праві приватної власності і становило початкову ступінь його розвитку. З володіння раннього квіритського права (наприклад, володіння общинної землею) в подальшому виросте право власності.
ПРАВО ВЛАСНОСТІ (dominium, пізніше proprietas).
Визначення права власності, запозичене багатьма західними кодифікаціями, було дано римськими юристами. Вони розуміли під власністю найбільш повне і абсолютне право користування й розпорядження з тими лише обмеженнями, які встановлені законом або договором.
Користуватися - значить отримувати вигоду, принесену річчю; розпоряджатися - означає визначати її долю.
Коли ми говоримо "найбільш абсолютне", а не абсолютне право розпорядження речами, потрібно мати на увазі обмеження, встановлені законом. Це дуже важливо для розуміння інституту власності взагалі. Крім того, власність є панування пряме, безпосереднє, виключне (тобто з усуненням третьої особи від посягання на річ), легко пристосовувана (тобто як тільки відпадає будь-яке з обмежень права власності, власник автоматично відновлює своє виняткове право ). Тому, коли мова йде про правомочиях власника, мається на увазі відома тріада: володіння - користування - розпорядження, а це є не що інше як право власника розпоряджатися належною йому річчю на свій розсуд і навіть сваволі, право довільного поводження з річчю.
Способи набуття права власності (див. рис. 4). Розглянемо способи набуття права власності за договором. Ранньому римському праву були відомі такі способи договірного розпорядження власністю, як манципація (mancipatio), уявний судовий спір (in jure cessio) і неформальна передача (traditio).
Гай докладно описує урочистий обряд - mancipatio - найдавнішу угоду купівлі-продажу, яка застосовувалася для манципируемой речей (res mancipi). Це слово походить від "manus" - рука і відображає в собі образне уявлення про перехід власності при накладенні руки на придбану річ. Наклавши руку, треба сказати: "Я стверджую, що ця річ належить мені по праву квиритів (нащадків обожненого Квирина). Манципация повідомляла набувачу незаперечне право власності на річ. Без манципації сплати грошей було недостатньо для виникнення права власності. Передача манципируемой речі відбувалася в урочистій обстановці, в присутності п'яти свідків і вагаря з вагами і міддю. Останнє вказує на те, що обряд манципації виник до появи карбованої монети - маса, але мідь у певному сторонами вазі вже фігурувала як загального еквівалента. Формальності служили запам'ятовуванню угоди на той випадок, якщо в майбутньому виникне пов'язаний з нею суперечка про власність.
Іншим способом перенесення права власності був уявний судовий процес (in jure cessio), який полягав у тому, що продавець і покупець зверталися до суду, як би захищаючи право власності на річ. При цьому покупець (невласника) урочисто заявляв, що річ належить йому, а продавець (власник) не заперечував проти такого твердження. Заслухавши сторони, суд приймав фікцію за дійсне і своїм рішенням встановлював право власності на річ за покупцем. Угода купівлі-продажу таким чином отримувала належне юридичне оформлення.
Неманціпіруемие речі (res nec mancipi), навіть дорогоцінні, могли відчужуватися за допомогою традицій (traditio). Як спосіб придбання права власності традиція полягала в простій (бесформальную) передачі речі на умовах, встановлених договором.
Наприклад, старий раб, як і стара кінь, вимагали - при переході з рук у руки - манципації, а дорогоцінна ваза - традиції. Справа в тому, що перші дві речі відносяться до розряду знарядь і засобів виробництва і за своїм походженням тяжіють до верховної колективної власності римської громади, тоді як ваза, прикраса, як і всяка інша повсякденна річ, були як спочатку, так і в наступному часу предметами індивідуальної власності.
У класичному римському праві здавна застосовувалися способи набуття права власності (mancipatio і in jure cessio) відходять у минуле, а традиція (traditio) набуває широкого поширення. Але для її дійсності потрібно достатня підстава (договір купівлі-продажу, договір міни і т.д.) і "добра совість". Набувач повинен бути впевнений у правомірності придбання. Була потрібна також передача речі. Традиція, не обтяжена формалізмом, отримує пріоритет у торговому обороті. Відповідно, поділ речей на манципируемой і неманціпіруемие стирається.
Розрізнялися первинні і похідні способи набуття права власності (див. рис. 4).
Початкові способи мали місце, коли право власності виникало вперше або незалежно від прав попереднього власника. Це захоплення речі, специфікація, з'єднання речей, набувальна давність.
Захват (occupatio) мав місце при заволодінні річчю, "нікому не належить" або від якої власник відмовився (безхазяйне майно, кинуті речі), а також вороже майно. Скарб (thesaurus) - зариті в землі з незапам'ятних часів цінності - вважався належить власнику земельної ділянки, на якому він був виявлений. Якщо скарб був знайдений на чужій ділянці, то він ставав сумісною власністю знайшов і господаря землі - ділився порівну.
Специфікація (specificatio) - переробка чужого матеріалу без згоди його власника з метою виготовлення нової речі для себе (наприклад, будівля будинку з чужого матеріалу, виготовлення меча з чужого металу). У результаті специфікації з однієї (чужий) речі створювалася нова річ, яку переробник міг перетворити на свою власність, попередньо відшкодувавши власнику матеріалів їх вартість.
З'єднання, змішання речей (accessio, commixtio) мало місце при з'єднанні речей, що належать різним власникам, коли неможливо їх відокремити один від одного без взаємного знищення або пошкодження (наприклад, камінь у чужому кільці, засівши чужого поля, вишивка на чужому плаття і т. д.). Суперечка про власність вирішувалося виходячи з квоти вартості використаних для нової речі матеріалів.
Набувальна давність (usucapio) - придбання права власності за давністю володіння, якщо річ придбана сумлінно (bona fides) і володіння тривало встановлений законом час. Набуття права власності за давністю володіння було введено з міркувань "громадської, публічного блага" (pro bono publico), щоб не створювалося на великі проміжки часу, а то й назавжди, невпевненості і невизначеності в власницьких відносинах (Д.41.3.1). Законами XII таблиць строки давності володіння були встановлені на два роки для нерухомих (земельні ділянки) і один рік для інших речей. Пізніше претор встановив у відношенні провінційних земель термін давності, відповідно, 10 років, якщо власник і власник жили в одній провінції, і 20 років, якщо в різних. При цьому потрібно було законна підстава володіння, сумлінне і безперервне володіння.
Похідні способи набуття права власності - це ті, при яких право набувача грунтувалося на праві попереднього власника, наприклад, угоди купівлі-продажу, міни, дарування і т.д., а також спадкування.
Існували й конкретні підстави припинення права власності на річ (див. рис. 5).
Історично в Стародавньому Римі склалося кілька видів власності: квірітскім, преторская (бонітарная), власність перегринів.
Квірітскім власність була найдавнішим видом власності. До її найважливішим ознаками ставилися:
- Суб'єктом квиритское власності міг бути тільки римський громадянин (на більш ранньому етапі - римський народ);
- Об'єктом квиритское власності були тільки манципируемой речі;
- Власність по праву квиритів могла бути придбана лише одним способом - шляхом манципації.
Преторская (бонітарная) власність. Новим у римському праві стало добре відоме старе, але отримало інший зміст і значення. За допомогою традиції (traditio) річ передавалася і закріплювалася у майні (in bonis) набувача, чому і стала називатися бонітарной власністю. Придбання захищалося владою претора - звідси її іншу назву - преторская власність. Принцип "доброї совісті" (bona fides) придбав правотворческое значення і став використовуватися для обгрунтування права на придбану річ як на власність.
У міру розвитку господарського життя виникла необхідність забезпечити стійкість цивільного обороту, а також захистити права не тільки римських, а й інших осіб. Тому і з'являється даний вид власності, який не визнавався і не захищався квірітскім правом, однак отримав захист у претора.
Преторская власність, зокрема, виникала, коли манципируемой речі відчужувалися без обов'язкової в такому випадку манципації або не громадянином Риму.
Такі угоди не визнавалися квірітскім правом, і відповідно квиритское право власності не переходило від продавця до покупця. На цій підставі недобросовісний продавець міг вимагати повернення йому проданого майна. Якщо ж такий продавець звертався з відповідним проханням до претора, то останній з'ясовував дійсну волю сторін при укладанні угоди, ігнорував факт недотримання формальностей і, керуючись принципом "доброї совісті", засобами своєї влади захищав право покупця, зокрема, відмовляв продавцю у видачі формули позову , необхідної для судового захисту його квіритського права.
Наприклад, преторской власністю було майно, отримане у спадок емансипованим сином (раніше в особливому порядку звільнилися від влади батька). За квиритскому праву, емансипованої син втрачав право на спадщину свого батька, але претор визнавав за ним таке право.
Надалі поділ власності на квірітскім і бонітарную ставало число номінальним.
Перегрінская власність розвивалася одночасно з преторской і виділилася в особливий вид, тому що перегріни мали особливий статус, зокрема, мали меншим обсягом прав, ніж римляни. З часом, коли різниця у статусі римлян і перегринів стали поступово зникати, перегрінская власність злилася з преторской.
Отже, з розвитком торгового обороту його інтереси прийшли в протиріччя з общинно-державної і патріархально-сімейною власністю. Перемагає приватна власність. З розвитком преторской власності - у період пізньої республіки - у Римі починає оформлятися і встановлюється індивідуальна приватна власність як виключне правове панування особи над річчю. Принципова позиція римських юристів - власник може робити зі своєю річчю усе, не заборонене законом.
Після третього століття відмінності всіх видів власності згладжуються, а при Юстиніані зникає категорія "квірітскім власність".
Таким чином, право власності в Римі, як і в сучасному праві, включало всі три правомочності власника: право володіти, користуватися, розпоряджатися.
Захист права власності. З усього розмаїття цивільно-правових способів захисту права власності належить виділити віндикаційний і негаторний позови, зміст яких у своїх основних рисах зберігає значення і в сучасному Цивільному кодексі Російської Федерації.
Віндикаційний позов (rei vindicatio) надавав право не володіють власнику витребувати свою річ у володіє невласника. Мета позову - повернення речі (з усіма плодами і приростами) власникові, відновлення власника в його колишньому правовому становищі (реституція).
Негаторний позов (actio negatoria) пред'являвся власником, зберігає право володіння на річ, але що зазнали обмеження свого права.
Наприклад, власник пред'являє негаторний позов до порушника свого права - до того, хто намагався обмежити право власника, привласнюючи собі який-небудь сервітут (користувався проходом та проїздом через землю власника або спускав на його двір дощову воду зі свого двору, не маючи на це права і т.п.).
Слід зазначити, що ГК РФ формулює ці два традиційні римсько-правових позову - віндикаційний і негаторний - в практично незмінному вигляді. У російському праві вони, зберігаючи речове-правову природу, застосовуються для захисту будь-якого законного (титульного) володіння, у тому числі для захисту прав орендарів, заставодержателів, охоронців і т.д.
ПРАВА НА ЧУЖІ РЕЧІ (сервітути, емфітевзис, суперфіцій, заставне право):
Право власності на річ належить іншій особі, проте невласника має ряд прав відносно даної речі. Очевидно, що невласника не міг мати таких самих широких правомочностей по відношенню до речі, як сам власник, тому права на чужі речі (jura in re aliena) називають також обмеженими речовими правами. Іншими словами, це права з обмеженим вмістом повноважень. Об'єктами цих прав служили чужі речі.
Сервітути (servitutes). Деякі обмеження права земельної власності були встановлені ще законами XII таблиць: наприклад, "ніхто не міг саджати дерева ближче 5 - 9 футів від сусідньої ділянки "і т.д.
Особливою формою обмеження права власності є сервітут - право на чужу річ або право користування чужою річчю. Сервітути обмежували найбільш абсолютне право приватної власності і в той же час для всього класу власників робили це право більш повним. Сервітути, зокрема, висловлювали господарську доцільність більш раціонального користування землею. При дрібному землеволодінні власники одних (панівних) ділянок отримували право проходу, проїзду, прогону худоби до дороги, пасовища, джерела води і т.п. через ділянку (службовець ділянку) сусіда. "Не існують сервітути ні для людей, ні для маєтків, якщо не представляють інтересу для сусідів" (Д.8.1.15). Сервітутне право давало змогу власнику заповнити недоліки належить йому ділянки.
Власник обтяженої речі не повинен був робити яких-небудь активних дій для забезпечення сервітуту, але зобов'язувався не перешкоджати його використання. У той же час володіє сервітутом зобов'язувався користуватися ним "дбайливо", способом, найменш обтяжливим для власника служить речі.
Розрізнялися речові і особисті сервітути (див. рис. 6).
Право проведення води через чужу ділянку, викликане господарською необхідністю, є приклад речового сервітуту, яким римське право обтяжувало одного власника на користь іншого. Серед речових сервітутів розрізняли:
- Сільські (земельні) - право проходу, проїзду, прогону худоби, пристрої водопроводу, водопою худоби, черпання води на сусідній ділянці;
- Міські - право прилаштувати до стіни сусіда, обперти балку на стіну сусіда, перекинути балкон і інші виступи в чуже простір, направляти стік дощової води або провести клоаку через чужу ділянку.
Кожен різновид сільського і міського сервітуту мала індивідуальну правову регламентацію. Але вони мали і загальним - безстроково, були обтяженням самої землі і разом з нею переходили до нового власника. Речовий сервітут встановлювався у відношенні не конкретної особи, а конкретної речі, тому зміна власника даної речі не приводила до припинення дії сервітуту.
Особистий сервітут - це право користування річчю певною особою, тобто подібний сервітут, встановлювався щодо конкретної особи і припинявся з його смертю. З особистих сервітутів можна виділити узуфрукт, узус, право проживання в чужому будинку, право користування чужою рабом або твариною.
Узуфрукт (usufructus) - "право користування чужою річчю та отримання від неї плодів із збереженням цілісності субстанції" (Д.7.1.1). Прикладом узуфрукт міг бути земельна ділянка, сад чи город. Отримавши право узуфрукт (узуфруктарій) могла всебічно користуватися річчю, розпоряджатися її плодами, але за умови збереження самої речі. Узус (usus) - інший особистий сервітут - давав право користуватися річчю, але без отримання плодів. Узуарій не користується річчю як джерелом доходу. Можна ще відзначити такі особисті сервітути, як право проживання в чужому будинку (habitatio), коли, наприклад, спадкодавець надавав старої служниці право довічного користування кімнатою в будинку і право користування чужою рабом або твариною (operae).
У Римі зберігали дію сервітути, визнані ще квірітскім правом (право проходу до могил; сусідові дозволялося заходити на чужу ділянку для збору плодів, що впали з його дерева).
Встановлювалися сервітути шляхом укладення договору, судовим рішенням (наприклад, при розділі спільної власності), а також закінченням строку давності користування.
Припинявся сервітут загибеллю служить або панівної речі, відмовою від сервітуту, його невикористанням, закінченням терміну договору і деякими іншими юридичними фактами.
Таким чином, сервітути обмежували право власності або володіння на користь інших осіб, висловлювали взаємодопомога, колективістські начала в праві.
Правом на чужу річ були також емфітевзис і суперфіцій - особливі угоди, які регламентують відносини спадкової оренди, яка з'явилася в Римі до середини IV століття. Будучи різновидами оренди, вони мали спільну основу з сервітутами, але відрізнялися від них широтою прав, наданих орендарям. Інакше кажучи, вони були "вічної орендою" - особливими речовими правами на чужу річ, власник якої був украй обмежений у своїх власницьких правах.
Емфітевзис (emphyteusis) - речове спадкове відчужуване право користування чужою землею і плодами з правом зміни ділянки власника, але не погіршення його (див. рис. 7). По-іншому - це оренда землі з виключно широкими правами орендаря. Емфітевт володів землею довічно, міг її закладати, продавати, передавати у спадок.
Стосовно до державних земель правомочності емфітевта повно охарактеризовано юристом Павлом: "орендував у держави ділянками називаються ті, які зняті під найм назавжди, тобто з такою умовою, що, поки за них сплачується орендна плата, до тих пір не дозволяється їх відбирати ні в тих, хто зняв їх в оренду, ні в тих, хто є наступником цих осіб ... "(Д.6.3.1).
Емфітевзис захищався інтердиктами претора, а також позовами, аналогічними віндикації, проти всякого порушника, в тому числі і проти власника. Емфітевзис припинявся при заподіянні значної шкоди орендованого ділянці, несплатою орендної плати протягом трьох років, порушенням правил про продаж емфітевзису.
Суперфіцій (superficies) - речове спадкове відчужуване право зведення будови на чужій земельній ділянці, з правом безстрокового (або на тривалий термін) користування цією ділянкою, але не погіршення його (див. рис. 8). За загальним правилом суперфіцій був відчужуваних і успадковане володінням. Також і тут передбачалася сплата власнику земельної ренти. Суперфіцій мав подібним з емфітевзису правовим режимом, і його цілком можна вважати міським варіантом емфітевзису, тільки суперфіцій встановлював право тривалого користування чужою землею під будівлю, а емфітевзис - під обробку землі.
У Римі до речового права відносили і заставне право (див. "Способи забезпечення зобов'язань", тема 5).
На закінчення відзначимо:
· Речове право - суб'єктивне цивільне право, об'єктом якого є річ;
· Речове право регулювало відносини з приводу речей - тих чи інших предметів навколишнього середовища, які перебували в індивідуальному володінні, користуванні або розпорядженні;
· У ранньому Римі в умовах нерозвиненої приватної власності особливе значення мав інститут володіння, який історично передував інституту приватної власності. З володіння раннього квіритського права (наприклад, володіння общинної землею) в подальшому виросте право власності;
· У римлян право власності було правом користування і розпорядження речами на свій розсуд і навіть сваволі;
· У римському праві визнані спеціальні речові права - права на чужі речі, які, подібно праву власності, відрізнялися правом користування, своєї отчуждаемость і здатністю переходити в спадщину;
· Речові правовідносини необхідні настільки, що від цього інституту права не відмовилася ще ні один сучасний цивілізовану державу.
Наступна лекція буде присвячена зобов'язального права - правовій формі переходу речей від однієї особи до іншої.
А для нас цікаво простежити прямий вплив римської юриспруденції на вчення про речові права, що міститься у Цивільному кодексі України. Римські традиції та інститути виявляються вже в перших статтях речове-правового розділу у встановленні правового режиму речей, наприклад, в їх поділі на речі тілесні і безтілесні (ст. 128), допущені до обороту і вилучені з обігу (ст. 129), в класифікації речей на подільні й неподільні (ст. 133), головні і приналежності (ст. 135). Принциповим, зрозуміло, стало відродження поділу речей на рухомі і нерухомі (ст. 130), коріння якого також перебувають у римському приватному праві. В область речового права введені і такі римські інститути, як довічне успадковане володіння (близький аналог емфітевзису), право постійного користування (аналог узуфрукт), чисто римські інститути - іпотека і сервітут (п. 1 ст. 131, ст. 216).
Новий Цивільний кодекс РФ, повертаючись до деяких класичним традиціям, закріпив низку підстав виникнення права власності, майже текстуально відтворюють положення, що визнані в римському приватному праві. Так, вже на самому початку другого розділу 1-ї частини ГК РФ дається визначення права власності, де, зокрема, говориться: "Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном" (п. 1 ст. 209). Враховуючи, що користування в російському праві розуміється розширено, тобто як користування і вилучення доходів (ст. 136), можна сказати, що дане визначення змісту права власності аналогічно pімскому. Досить багато схожості з інститутами римського права і в статтях ГК РФ про придбання права власності. Це - можливість звернення у власність загальнодоступних для збору речей (occupatio), переробка речі (specificatio), наслідки виявлення скарбу для власника землі або будівлі, в якому скарб виявлений, і т. д. (ст. 220, 221, 233). Відродився інститут набувальної давності, тобто можливість отримання права власності за давністю фактичного володіння (ст. 234) [1]. Навіть момент виникнення права власності на річ у її набувача за договором, як, втім, і раніше, регламентований за системою традиції (traditio), або передачі (ст. 223-224).

Висновок.
З розвитком економічних реформ в Росії, в тому числі з появою відносин приватної власності на землю, в російському цивільному та земельному праві відроджується такий різновид речових прав, як земельні сервітути (ст. 274-276), і з'являється можливість встановлення сервітутних прав на житлові будинки та інші нерухомості. Обмежені права користування чужими земельними ділянками неминучі в умовах існування різних власників на землю, а в нашому цивільному праві ця категорія отримує ще більш значний розвиток (з її допомогою, зокрема, вирішується проблема кваліфікації прав державних і муніципальних підприємств - невласника на закріплене за ними майно ). У цьому сенсі сьогодні особливо важливі ст. 271-273 ГК РФ, що регулюють відносини між власником будівлі і власником землі, на якій воно стоїть, ряд положень яких аналогічний римському інституту суперфіцію.
Нарешті, в новий Цивільний кодекс РФ частково введений такий важливий, але забутий за минулі 80 років інститут, як володіння з його чисто римськими атрибутами законного і незаконного володіння (ст. 301), що виходять із римського розуміння justа і injusta causa possessionis, c введенням понять добросовісного та недобросовісного власника (ст. 302-303), схожого з римським інститутом bona fidei possessor. Особливо важлива ст. 305 нового ЦК РФ про захист прав добросовісного власника, який не є власником.

Основні латинські терміни:
res corporales - речі тілесні; res incorporales - речі безтілесні; res mobiles - res immobiles - речі рухомі і нерухомі; res mancipi - res nec mancipi - речі манципируемой і неманціпіруемие; res genues - речі родові; res species - речі індивідуальні; res in commercio - res extra commercium - річ в обороті та поза обороту; res publicae - публічні речі (державні речі); res sacrae - священні речі; possessio - володіння; detentio - тримання; usus - користування; traditio - передача володіння; proprietas - власність; dominus - власник; usufructus - право користування і вилучення плодів; occupatio - захоплення; servitutes - сервітути, право користування чужою річчю; habitatio - проживання в чужому місці або будинку; superficies - суперфіцій; emphyteusis - емфітевзис.

Основна література
1. * Кудряшов І. В. Римське право: конспект лекцій. - М.: Пріор-издат, 2004. - 128 с.
2. * Новицький І.Б. Римське право: підручник / І. Б. Новицький; відп. ред. Е.А. Суханов. - 7-е вид., Стереотип. - М.: ТЕИС, 2005. - 310 с.
3. * Омельченко О.О. Римське право: підручник / О. О. Омельченко. - 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Ексмо, 2005. - 224 с.
4. * Римське приватне право: підручник / за ред. І. Б. Новицького, І.С. Перетерского. - М.: Юриспруденція, 2005. - 448 с.
5. * Ярова М.В. Римське приватне право: навчальний посібник. - СПб.: Пітер, 2004. - 192 с.

Додаток до теми 4
"Речове право"
Рис. 1. Види речових прав
Види речових прав у Стародавньому Римі
Володіння
Права на чужі речі (тобто право власності на річ належить іншій особі, проте невласника має ряд прав відносно даної речі)
Право власності (основне речове право)
Застава
Речове право користування і
розпорядження
чужою річчю
Емфітевзис
Суперфіцій
Сервітут - право користування
чужою річчю
Види володіння
Законне - особа має право володіти річчю (наприклад, власник)
Незаконне - особа, що володіє річчю, не імет право нею володіти
Сумлінне - особа не знає, що не має право володіти річчю (наприклад, придбання речі у невласника)
Недобросовісне - особа знає, що незаконно володіє річчю (наприклад, володіння злодія)
Сумлінне та недобросовісне володіння вабило різні юридичні наслідки:
- Тільки добросовісний володілець міг набути право власності на річ в силу набувальної давності (закінченням двох або одного року для рухомих речей);
- Володіння злодія ніколи по давності не могло бути визнано його власністю.
Рис. 2. Види володіння

Захист володіння
Способи захисту
(На відміну від права власності, захищався позовами)
Щоб захистити подібного власника, претор давав розпорядження судді припустити, що термін набувальної давності вже минув, і, отже, власник став власником речі (тобто використовувалася фікція).
Позов з фікцією давався власника тільки проти недобросовісних власників, але не проти власника речі.
про утримання володіння, тобто для захисту власника, який ще не втратив володіння річчю;
про повернення володіння.
Особливості
"Позов з фікцією". Даний позов давався в тому випадку, якщо володіння відповідало всім вимогам, необхідним для набуття права власності на річ в силу набувальної давності, за винятком лише закінчення строку давності (тобто термін володіння був менше 10 років).
Інтердикт - це розпорядження претора про негайне припинення дій, що порушують права громадян.
Види интердиктов
Рис. 3. Захист володіння


Підстави припинення права власності на річ
Добровільна відмова особи від права власності
на річ (дерелікція)
Загибель речі
Відчуження речі
Вилучення речі у власника (конфіскація)
Вилучення речі з цивільного обороту
Способи набуття права власності
Початкові способи приобр етенія права власності встановлювалися незалежно від прав попереднього власника
Похідні способи набуття права власності грунтувалися на праві попереднього власника
Захоплення речі (occupatio)
Набувальна давність (usucapio)
Передача речі (traditio)
Специфікація (specificatio)
З'єднання, змішання речей
(Aсcessio, commixtio)
Плоди і доходи від використання чужої власності (урожай з аре ндованной землі)
Спадкування (hereditas)
Рішення претора або суду
Рис. 4. Способи набуття права власності
Рис. 5. Підстави припинення права власності

Рис. 6. Види сервітутів
Види сервітутів
Особисті сервітути
Речові сервітути
- Міські - право прилаштувати до стіни; обперти балку на стінку сусіда; стоку дощової води; проведення каналу для нечистот; зведення будівель не вище встановленого - щоб не був зіпсований вигляд і т.д.
- Узуфрукт;
- Узус;
- Право проживання в чужому будинку;
- Право користування чужою рабом або твариною.
- Сільські - право проходу, проїзду, прогону худоби; водопроводу; черпання води на сусідній ділянці;
Рис. 7. Емфітевзис
Емфітевзис - це відчужуване і передане у спадок право
довгострокового користування чужою сільськогосподарською землею
- Суб'єкт емфітевзису (емфітевта) зобов'язаний був сплачувати власнику орендну плату, а державі - земельний податок. Несплата орендної плати протягом трьох років вела до припинення дії емфітевзису.
Особливості
Права, що надаються
емфітевзису
- Емфітевзис захищався тими ж позовами, що і право власності.
- Користування чужою землею
(Збір з нього врожаю і плодів);
- Застави землі;
- Передачі її у спадщину.
- Відчуження землі;
- При відчуженні емфітевзису необхідно було повідомити про це власника, тому що останній мав право переважної покупки, а також право на отримання не менше двох відсотків з покупної ціни емфітевзису.

Суперфіцій - це відчужуване і передане у спадок право зведення будови на чужій міській землі, а також право користування такою будовою. Право власності на будівлю належало не суперфіціарію, а власнику землі, тому що вважалося, що будова іде за землею
Права, що надаються суперфіцій
- Користування будовою;
- Відчуження будівлі;
- Застави будови;
- Передачі його у спадок.
Рис. 8. Суперфіцій



[1] У ГК РФ встановлено термін набувальної давності для рухомого майна - 5 років, для нерухомого - 15 років. Це досить близько до термінів давності, встановленим Юстиніаном.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
92.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Речове право 2
Речове право
Право власності як речове право
Речове право у Казахстані
Вічне і речове в зображенні Буніна
Бунін і. а. - Вічне і речове в зображенні Буніна
Речове забезпечення під час військових зборів
Вічне і речове у творі ІАБуніна Пан із Сан-Франциско
Загальна характеристика і місце речове-правових позовів в системі способів захисту речових прав

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru