додати матеріал

приховати рекламу

Ресурсоведеніе

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Зміст

1. Закінчить фразу

2. Поясніть принципову різницю в моделях взаємовідносин суспільство - ресурси

3. Перелічіть відомі Вам варіанти оцінки природних ресурсів

4. Дайте поняття визначенню «ефективність природокористування»

5. Розкрийте особливості освоєння території ДВЕР

6. Одно-дводенний відпочинок в передмісті Хабаровська

Список літератури


1. Закінчіть фразу:

Емпірична стадія розвитку ресурсоведенія зумовлює наступні етапи: 1) збір фактичного матеріалу, 2) угруповання, класифікація, систематизація; 3) виявлення емпіричних закономірностей для даної вибірки; 4) перехід від вибіркових даних до узагальнень, властивим генеральної сукупності вивчених об'єктів. На цьому емпірична стадія закінчується. Важливо зауважити, що закінчується вона при повному нерозумінні змісту (сутності) вивчених явищ.

2. Поясніть принципову різницю в моделях взаємовідносин суспільство - ресурси

Є такі основні типи ресурсів у природі і в суспільстві.
Речовина - найбільш добре вивчений ресурс, який в основному, представлений таблицею Д. І. Менделєєва досить повно і поповнюється не так часто. Речовина виступає як відображення сталості матерії в природі, як міра однорідності матерії.
Енергія - не повністю вивчений тип ресурсів, наприклад, ми не володіємо керованої термоядерної реакцією. Енергія виступає як відображення мінливості матерії, переходів з одного виду в інший, як міра необоротності матерії.
Інформація - мало вивчений тип ресурсів. Інформація виступає як відображення порядку, структурованості матерії, як міра порядку, самоорганізації матерії (і соціуму). Зараз це поняття ми будемо розуміти як деякі повідомлення; нижче цього поняття ми присвятимо більш детальне обговорення.
Людина - виступає як носій інтелекту вищого рівня і є в економічному, соціальному, гуманітарному сенсі найважливішим і унікальним ресурсом суспільства, виступає як міра розуму, інтелекту і цілеспрямованої дії, міра соціального начала, вищої форми відображення матерії (свідомості).
Організація (або організованість) виступає як форма ресурсів у соціумі, групі яка визначає його структуру, включаючи інститути людського суспільства і його надбудови, виступає як міра упорядкованості ресурсів. Організація системи пов'язана з наявністю деяких причинно-наслідкових зв'язків у цій системі. Організація системи може мати різні форми, наприклад, біологічну, інформаційну, екологічну, економічну, соціальну, тимчасову, просторову і вона визначається причинно-наслідковими зв'язками в матерії та соціумі.
Простір - міра довжини матерії (події), розподілу її (його) в навколишньому середовищі. Час - міра оборотності (незворотності) матерії, подій. Час нерозривно пов'язане із змінами дійсності.
Можна говорити про різні полях, в які «поміщений» будь-яка людина: матеріальному, енергетичному, інформаційному, соціальному, їх просторових і часових характеристиках [1].

3. Перелічіть відомі Вам варіанти оцінки природних ресурсів

Проблема об'єктивного та комплексної оцінки основних елементів природно-ресурсного потенціалу в складі всього національного багатства країни займає в даний час пріоритетне місце в макроекономічній теорії. При цьому дана проблема вимагає свого завершального і прискореного практичного вирішення у вигляді підсумкових розрахунків на основі конкретних показників і статистичних даних. Специфіка сучасних вимог тут полягає в тому, що відповідні природні активи повинні не тільки отримати вартісну оцінку, що дозволяє представити весь природно-ресурсний комплекс в агрегованому і зіставному вигляді, але і здійснити це, по можливості, в рамках системи національних рахунків (СНР). Остання, у свою чергу, є однією з найбільш розроблених у світовій практиці систем макроекономічного обліку та аналізу, що забезпечує інтегрований охоплення всіх елементів суспільного відтворення, у тому числі природного чинника [2].
У Росії, як відомо, матеріальною основою і вихідною точкою господарського генезису у величезній мірі є сукупність природних ресурсів, тобто їх використання з безповоротним вилученням або на багаторазово повторюваного основі. Частка природних ресурсів, що потрапляють під категорію матеріальні невироблені активи, становить, за деякими оцінками, до 95% всієї вартості обліковується національного багатства Росії, а решта 5% - основний капітал (основні фонди), матеріальні оборотні кошти, домашнє майно населення і нематеріальні вироблені і невироблені активи. Якщо до згаданих природних ресурсів додати зі складу основних фондів робочий і продуктивна худоба, багаторічні сільськогосподарські насадження тощо, агреговану розвідку корисних копалин із складу нематеріальних активів (нематеріальних основних фондів), а також ліцензії та інші правові документи на користування природними активами ( зі складу нематеріальних невироблених активів), то зазначена вище частка природно-ресурсної складової у вартості національного багатства зростає на ще більшу величину.
Наведені оцінки відображають результати одного з приватних етапів довгострокової і вкрай складною в теоретичному та практичному плані роботи з комплексної оцінки національного багатства Росії. Підсумки розрахунків мають далеко не однозначний характер і багато в чому пов'язані з відсутністю прийнятною уніфікованої методології оцінки природно-ресурсної компоненти в складі національного багатства. Неадекватне ставлення викликають, зокрема, низку наявних даних, що характеризують вартість конкретних видів природних ресурсів, пропорції між ними, а також деякі інші питання.
Таким чином, вже проведені оцінки вимагають масштабних уточнень, виходячи з витратних, рентних (дохідних), кадастрових та інших факторів [3].

4. Дайте поняття визначенню «ефективність природокористування»

Ефективність природокористування є основою економіки Росії, раціональне використання якої здатне на найближчі десятиліття забезпечити розвиток інших видів виробництва та невиробничої сфери. Принципова значимість створення системи ефективного використання природних ресурсів підкреслена в Посланні Президента Російської Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації на 2004 рік (26 травня 2004 року). Зокрема, акцентовано увагу на необхідності формування "прозорих, некорупційних умов доступу до них, наприклад, за допомогою аукціонів" і переходу "від адміністративних дозволів до повноцінних договорами - з чітким визначенням прав і відповідальності, як держави, так і підприємців, забезпечити передбачуваність і стабільність таких відносин ".
За останні 10-15 років у країні сформувалася досить велика і повна законодавча база в сфері природокористування, що в цілому дозволило забезпечити функціонування і перехід до ринкових методів господарювання в цій сфері економіки Росії.
Разом з тим кардинальні й швидкі зміни в системі суспільно-економічних відносин, у тому числі в галузі природокористування, диктують і нові вимоги до норм правового регулювання, які повинні бути повною мірою адекватні завданням і перспективам розвитку природного комплексу, пов'язаним насамперед з підвищенням ефективності використання природних ресурсів.
У зв'язку з цим в останні роки почалася робота по значному оновленню природно-ресурсного законодавства. Так, у 2001 році був прийнятий новий Земельний кодекс Російської Федерації, у 2002 році - нова редакція Закону "Про охорону навколишнього середовища". Внесено або готуються зміни до інших законодавчих актів.
У ході податкової реформи проводиться заміна системи платежів за користування природними ресурсами на оподаткування. З 2002 року введено податок на видобуток корисних копалин, який став одним з основних джерел доходів федерального бюджету, з 2004 року - збори за користування об'єктами тваринного світу і за користування об'єктами водних біологічних ресурсів, з 2005 року - земельний податок і водний податок.
Важливим етапом вдосконалення законодавства в галузі використання природних ресурсів став 2004 рік. Одним із значущих подій, яке буде надавати великий вплив на формування відносин в системі природокористування, стало законодавче встановлення нового розмежування повноважень між федеральними органами виконавчої влади та виконавчими органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування.
Відповідно до нього найбільш істотний обсяг повноважень у сфері володіння, користування і розпорядження природними ресурсами зосереджений на федеральному рівні, де мають прийматися рішення про їх використання в інтересах усієї держави. Так, скасовано так званий принцип "двох ключів", який передбачав надання у користування ділянок надр спільним рішенням органів виконавчої влади Російської Федерації і суб'єктів Російської Федерації. Відновлено практика надання права користування надрами тільки за результатами аукціонів. У листопаді 2004 року Урядом Російської Федерації була розглянута і прийнята за основу "Довгострокова державна програма вивчення надр і відтворення мінерально-сировинної бази Росії до 2020 року".
Прийнято нові глави Податкового кодексу Російської Федерації - "Водний податок" та "Земельний податок". В кінці 2004 року прийнято Федеральний закон "Про рибальство та збереження водних біологічних ресурсів", яким встановлюється система управління та державного контролю у цій сфері, регулюються відносини власності на водні біоресурси, порядок отримання дозволів на їх добування, а також питання рибальства, збереження водних біоресурсів та середовища їх проживання. Робота з підготовки та прийняття цього закону велася близько десяти років, і в прийнятому варіанті вдалося виходячи з інтересів держави, в основному погодити позиції всіх суб'єктів законотворчої діяльності і представників галузі.
Послідовно реалізується принцип використання доходів від природокористування в інтересах розвитку всіх регіонів Російської Федерації. У цих цілях передбачена повна централізація у федеральному бюджеті водного податку, платежів за користування лісовим фондом (в частині мінімальних ставок плати за деревину, що відпускається на корені), збільшення до 95% централізації податку на видобуток корисних копалин при видобутку нафти і газового конденсату. Рік тому були повністю централізовані податок на видобуток корисних копалин при видобутку природного газу і збори за користування об'єктами водних біологічних ресурсів.
Найважливішими напрямами законодавчої роботи на найближчу перспективу з точки зору реалізації поставлених завдань є завершення підготовки та прийняття нової редакцій Федерального закону "Про надра" та Лісового кодексу Російської Федерації.
У ФЗ "Про надра" повинні бути вирішені проблеми розвитку у сфері надрокористування цивільно-правових відносин, підвищення інвестиційної привабливості надрокористування в Російській Федерації і формування більш прозорої системи взаємовідносин держави і бізнесу. У зв'язку з цим передбачається перехід на аукціонний форму надання прав на користування надрами та на договірну форму ліцензування, надання так званих "наскрізних" ліцензій (за першовідкривачем родовищ закріплюються права на його розробку), а також лібералізація надання прав на розробку родовища за фактом його відкриття . Однозначно і чітко у новому законі мають бути прописані критерії для вилучення державою ліцензій або розірвання договорів, положення про вільному обігу прав користування надрами, про власність на геологічну інформацію та правила розкриття і передачі в приватні руки.
Принципове значення має чітка регламентація в законопроекті всіх стадій роботи компаній, що діють у сфері надрокористування, як з точки зору зобов'язань та відповідальності перед державою, так і з точки зору захисту їх прав. Всі ці норми покликані знизити інвестиційні ризики і мінімізувати невизначеність у взаєминах між державою і надрокористувачами та захистити права інвестора, зокрема, у сфері пошуку та розвідки корисних копалин. Важливим напрямком є ​​створення достатніх правових норм для забезпечення розвитку і відтворення мінерально-сировинної бази (МСБ), а також вирішення питань, пов'язаних зі стійким і достатнім фінансуванням геологорозвідувальних робіт [4].
Важливим і складним завданням залишається диференціація оподаткування при користуванні природними ресурсами, перш за все при видобутку природних вуглеводнів. В даний час з податку на видобуток корисних копалин при видобутку нафти встановлена ​​єдина податкова ставка, яка не враховує природні якості та умови видобутку родовищ.
У такому вигляді податок виконує головним чином тільки фіскальні функції (вилучення в дохід держави частини природної ренти), і не стимулює раціональне використання мінерально-сировинної бази та повноту відпрацювання розроблюваних родовищ, введення в експлуатацію малих родовищ і т.д. Компанії, які видобувають нафту з низькорентабельних, виснажених і низькопродуктивних родовищ, поставлені в набагато більше гірші економічні умови, ніж великі нафтові компанії, що мають ліцензії на значні запаси сировини. З одного боку, це призвело до банкрутства і ліквідації багатьох дрібних і середніх нафтовидобувних підприємств, з іншого - до інтенсифікації видобутку з найбільш рентабельних високодебітних свердловин з одночасним зниженням рівня їх вироблення, зростання кількості недіючих свердловин.
У той же час диференціація податку на видобуток корисних копалин за природними гірничо-геологічними і техніко-технологічних умов розробки родовищ дозволить забезпечити більш раціональне використання мінерально-сировинної бази, справедливе оподаткування, розширення податкової бази за рахунок введення нових ділянок, буде стимулювати відпрацювання низькорентабельних і виснажених родовищ.
У поточному році передбачаються доопрацювання і прийняття Лісового кодексу Російської Федерації. Лісова галузь в Росії завжди була однією з провідних, але в останні роки знаходиться в стані стагнації і за своїми показниками в значній мірі відстає від інших країн, що володіють значними лісовими ресурсами. Погіршується екологічна характеристика лісів. Знижується частка галузей лісового комплексу у валовому суспільному продукті (ВВП) країни.

5. Розкрийте особливості освоєння території ДВЕР

Далекий Схід - найбільший з економічних районів Росії. Від найбільш індустріальних центрів його відокремлюють багато тисяч кілометрів. У той же час прикордонне розташування і незамерзаючі порти морів Тихого океану служать воротами Росії для зв'язків з країнами Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Таке географічне положення Далекого Сходу грає важливу роль у формуванні та розвитку його господарства.
Крім багатих і різноманітних біологічних ресурсів далекосхідних морів регіон дає країні значну частину видобутку природних алмазів, золота, срібла, олова, вольфраму, цинку, флюорітних руд, деревини, пушно-хутряної сировини, сої та рису.
Господарство далекосхідного економічного району (ДВЕР) багатогалузеве, але воно ще не склалося в зрілий господарський комплекс. Воно має неефективну галузеву структуру економіки з нерозвиненою виробничою і соціальною інфраструктурою. Частка видобувних галузей у загальному обсязі товарної продукції складає 28,5% (по Росії 11%). На обробні галузі припадає понад 50% товарної продукції, при цьому питома вага кольорової металургії становить 12,4%, лісової і деревообробної - 9,6%, рибної - 19%.
Структурні особливості обробних галузей промисловості обумовлюють велику частку внутрішньореспубліканського обороту з ввезення-вивезення продукції. Вивозиться основна маса продукції машинобудування (80%), в той же час основна частина споживаної продукції (80% товарів народного споживання) завозиться з інших економічних районів і країн СНД. Концентруючись на первинному секторі промисловості, регіон втрачає потенційні доходи у вигляді доданої вартості, яка створюється на інших територіях та ввозиться як готова продукція. У результаті завищується рівень витрат і занижується рентабельність регіонального виробництва, що при високій капіталомісткості видобувних галузей не дозволяє вирішити проблеми адаптації до нинішньої постійної трансформації ринкової економіки.
Агропромисловий комплекс на території ДВЕР розвинений порівняно слабко (7% виробництва валової продукції регіону). Невирішені організаційні, економічні та технічні проблеми стримують виробництво сільськогосподарської продукції приблизно на 50% обсягу регіональної потреби.
Враховуючи, що в регіоні видобувається більше 60% риби і морепродуктів країни і при цьому 2 / 3 цієї продукції вивозиться на внутрішній ринок, він відіграє вагому роль як постачальник продовольства (з урахуванням експорту рибної продукції). Будівельна база на Далекому Сході не відповідає потребам регіону. Істотно відстає в розвитку паливно-енергетичний комплекс. Райони південної зони Далекого Сходу відчувають гострий дефіцит теплової та електричної енергії. Опалення промислового та балансового сектора стало щорічної хронічною хворобою. Електростанції Далекого Сходу не забезпечені місцевим паливом. У регіон завозиться до 6 млн. т на рік дальнепрівозного кансько-Ачинського бурого вугілля, фізико-хімічна характеристика якого не відповідає проектним параметрам котельних установок. До 2000 р. обсяг ввезеного вугілля може досягти близько 10 млн. т. При цьому завезення вугілля та інших видів палива стримується високими залізничними тарифами.
Незважаючи на величезні потенційні можливості, ДВЕР помітно відстає від інших економічних районів країни. Більш того, по більшості видів продукції він є районом ввозять. Так, при високій забезпеченості розвіданими запасами вугілля (більше 15 млрд. т), у тому числі коксівного, високоякісних залізних руд Далекий Схід ввозить до 6 млн. т сталевого прокату і металоконструкції.
Далекосхідний економічний район має складну і неоднорідну територіальну структуру економіки. За окремими факторами в ДВЕР виділяються Південна і Північно-Східна території. Проміжне положення займає острівна Сахалінська область, хоча за економічним чинникам вона більше тяжіє до Південної території, до якої входять Амурська область, Приморський і Хабаровський краї. Ці території мають відносно розвинену промисловість, у тому числі обробні галузі, а також сприятливі природні умови для розвитку сільського господарства. Північні території (республіка Саха (Якутська), Магаданська і Камчатська області) спеціалізовані на розвитку сировинних, головним чином, гірничодобувних галузей, а остання - рибної промисловості.
Уздовж БАМу розпочато формування нової промислової зони. Господарське освоєння території БАМу, яке поряд з будівництвом поглинуло величезні державні капітальні вкладення, являє собою в умовах ринкових відносин складну економічну та організаційну завдання. За показниками рівня життя населення Далекий Схід займає останнє місце в Росії. У 1990 р. на одного жителя регіону припадало 14 кв.м загальної житлової площі в порівнянні з 16,1 кв.м по Росії. Дошкільними установами охоплено 78% дітей. У теперешній час відбувається процес зрівнювання заробітної плати з більш розвиненими районами. Але і ці доходи населення реалізувати не може. Через це міграційний відтік населення за останні 15 років склав 4,5 млн. чоловік.
Перспективи розвитку паливно-енергетичного комплексу
На Далекому Сході склалася надзвичайна ситуація із забезпеченням народного господарства і населення паливом, електричною і тепловою енергією, виробництво яких не тільки різко відстає від потреб, але і продовжує знижуватися, що є основним стримуючим фактором у нормальному функціонуванні всіх галузей народного господарства.
Незважаючи на значні ресурси, у тому числі розвідані, ввезення енергетичного вугілля на Далекий Схід систематично збільшується і в 1996 р. не перевищить 10,3 млн.т, що складе близько 42% його внутрішнього споживання. Частка газу в структурі котельно-пічного палива не перевищує 9%, ввезення нафти і нафтопродуктів складе 17-18 млн. т на рік. Освоєння нафтогазових родовищ на шельфі о.Сахалін затягується. Завдання по введенню генеруючих потужностей в 1990-1995 рр.. виконано всього на 33%.
Відсутність концепції збалансованого розвитку галузей паливно-енергетичного комплексу на перспективу, зміна інвестиційної політики, слабкий розвиток будівельної індустрії, нестача кваліфікованих кадрів призвели до скорочення обсягів видобутку вугілля, нафти, газу і різкого падіння темпу приросту виробітку електроенергії. Це стало серйозним дестабілізуючим фактором у нормальному функціонуванні народного господарства як конкретного регіону, так і країни в цілому.
Станом на 01.01.95 р. балансові запаси вугілля Далекосхідного економічного району становлять 29 млрд. т. Основна їх кількість (близько 75%) зосереджено на території республіки Саха, Амурської області і Приморського краю. За марочним складом вугілля регіону дуже різноманітні - від бурих до антрациту. Балансові запаси бурого вугілля становлять 65% запасів економічного району. Основні запаси коксівного вугілля зосереджені в Південно-Якутском басейні. Для відкритої розробки придатні 10,7 млрд. т. Забезпеченість підприємств промисловості запасами при видобутку 80 млн. т на рік складе понад 100 років.
Однак структура запасів обумовлює необхідність подальшого розвитку геологорозвідувальних робіт. Найбільш перспективними є Південно-Якутський і Бурейський басейни, а також невеликі родовища в Приморському та Хабаровському краях, Магаданській і Амурської областях.
У Південно-Якутском басейні першочерговим завданням є завершення детальної розвідки на Ельгінском родовищі Токінского району, а також проведення пошукових і пошуково-оціночних робіт з коксівним вугіллям в Алдано-Чульмановском, Токінском і Гонамінском районах. У Ленском басейні найбільш перспективні геологорозвідувальні роботи на Калгаласском, Хапчагайском і Сангарською родовищах.
Завершення геологорозвідувальних робіт та освоєння Ельгінского і Кангаласского родовищ із запасами в десятки мільярдів тонн дозволить практично повністю вирішити паливну проблему в ДВЕР, де обсяги інших паливно-енергетичних ресурсів обмежені. Однак освоєння деяких вугільних родовищ Далекого Сходу стримується практично повною відсутністю транспортних артерій. Так, освоєння великого Кангаласского родовища республіки Саха з запасами близько 3,5 млрд. т гальмує різке уповільнення будівництва залізничної магістралі Беркат-Томмот-Якутськ протяжністю 830 км. При збереженні існуючих темпів будівництва введення даної магістралі можливий за межами 2005 Гарні перспективи розвитку вуглевидобутку є на Огоджинском каменоугольном родовищі, розташованому в Амурській області, а також Ліанском і Хурмулінском родовищах бурого вугілля в Хабаровському краї [5].

6. Одно-дводенний відпочинок в передмісті Хабаровська

Мета туру - привернути туристів увагу туристів до регіону.
Спосіб пересування - активний - пішки, на велосипедах, човнах.
Ступінь організації туру - будь-яка підготовленість туриста.
Тривалість туру - 2 дні; перший день - 12 годин, другий день - 12 годин.
Назва туру
Туроператор (опис туру)
Тривалість туру
Сплав по Амурській протоці
Світ пригод
6:00
Кінна прогулянка
Межрегіотур
3:00
Далекосхідний пікнік
Вояж
3:00
Центр реабілітації диких тварин «Скеля»
Азимут
3:00
Большехехцірскій заповідник
Азимут
6:00
Еколого-туристичний комплекс «Велком» в селищі Сікачі-Алян
Велком
2:00
Національний селище Троїцьке
Інтур-Хабаровськ
1:00

Тypіcтічecкіe pecypcи - кoмпoнeнти пpіpoднoй і aнтpoпoгeннoй cpeди, кoтopиe пo cвoім кaчecтвaм і cпeціфікe пpізнaни, зapeгіcтpіpoвaни і ocвoeни пocpeдcтвoм тypізмa в тoй мepe, в кoтopoй oни нe нaxoдятcя знаходитиметься у режимі cпeціaльнoй зaщіти.
Typіcтічecкіe pecypcи мoгyт бути:
пpіpoднимі: гeoмopфoлoгічecкіe, клімaтічecкіe, елeмeнти флopи і фayни, пeйзaжі, мінepaльниe pecypcи тa ін.;
aнтpoпoreннимі: apxeoлoгічecкіe пaмятнікі і лaнд-шaфти, apxітeктypниe пaмятнікі, aнcaмблі і peзepвaціі, мeмopіaльниe пaмятнікі і aнcaмблі, тexнічecкіe пaмятнікі і пaмятнікі іcкyccтвa, мyзeі, елeмeнти фoльклopa і нapoднoгo твopчecтвa тa ін.

Список літератури

1. Бурьяк А. Безпека природокористування. М.: Наука, 2004. - 112с.
2. Міркін Б.М., Наумова Л.Г. Екологія Росії. - М.: АТ МДС, 1996. - 272с.
3. Природокористування: Підручник. / За ред. Е.А. Арустумова. - М.: Видавничий будинок «Дашков і К о», 1999. - 216с.
4. Екологія, моніторинг та раціональне природокористування. / За ред. Малкова Я.В. - М.: Наука, 2004. - 273С.
5. Екологія, моніторинг та раціональне природокористування. / За ред. Мозолевський Є.Г. - М.: Наука, 2005. - 211с.


[1] Природокористування: Підручник. / За ред. Е.А. Арустумова. - М.: Видавничий будинок «Дашков і К о», 1999. С. 149.
[2] Екологія, моніторинг та раціональне природокористування. / За ред. Мозолевський Є.Г. - М.: Наука, 2005. С. 93.
[3] Екологія, моніторинг та раціональне природокористування. / За ред. Малкова Я.В. - М.: Наука, 2004. С. 39.
[4] Міркін Б.М., Наумова Л.Г. Екологія Росії. - М.: АТ МДС, 1996. С. 176.
[5] Бурьяк А. Безпека природокористування. М.: Наука, 2004. С. 89.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Географія | Реферат | 60.9кб. | скачати
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru