Реорганізація юридичних осіб

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст
Введення. 3
1. Реорганізація юридичної особи: поняття, ознаки. 4
2. Види реорганізації. 7
3. Процедура реорганізації. 16
4. Особливості реорганізації юридичних осіб. 23
Висновок. 31
Завдання. 33
Список використаної літератури .. 38


Введення

У науковій та навчальній літературі проблеми реорганізації зачіпаються лише побічно, їх висвітлення переважно носить лише описовий характер. Більшість учених не визнає за реорганізацією самостійного значення і схильне розглядати даний інститут лише як один із способів припинення юридичних осіб. Наслідком такого підходу є відсутність поглиблених теоретичних досліджень поняття, природи та ознак реорганізації як правового явища.
Недосконалість і суперечливість законодавства, відсутність багатьох правових норм, що стосуються процесу реорганізації, ведуть до того, що існують реальні ризики визнання будь реорганізації юридичної особи незаконною.
Неважко зробити висновок, що в законодавстві встановлено лише загальні принципи реорганізації акціонерних товариств. Оскільки мова йде про складний правовому інституті, необхідно не тільки привести у відповідність окремі суперечливі чинні правові норми, але і деталізувати їх, а також ввести додаткові норми, що дозволить упорядкувати процедуру реорганізації Російської Федерації, захистити права кредиторів, а також допоможе забезпечити стабільність цивільного обороту в цілому. Цим обумовлена ​​актуальність теми курсової роботи, в якій автор спробує розкрити особливості цього інституту цивільного права.

1. Реорганізація юридичної особи: поняття, ознаки

Російські цивілісти завжди розглядали і розглядають реорганізацію [1] як один із способів припинення юридичної особи [2] (за винятком виділення).
Що ж розуміється під терміном "реорганізація"? Юридичні словники радянського періоду визначали реорганізацію юридичної особи як його припинення без ліквідації справ і майна. [3]
Юридичний словник 1998 характеризує реорганізацію юридичної особи як припинення або інша зміна правового становища юридичної особи, яке тягне за собою відносини правонаступництва юридичних осіб. [4]
Коментатори Цивільного кодексу РФ визначають реорганізацію як спосіб припинення юридичних осіб, так і виникнення нових [5]; як зміна статусу юридичної особи. [6]
Спроби дати визначення реорганізації робилися і юристами, які займалися дослідженнями теми реорганізації юридичних осіб. [7]
На відміну від ліквідації, при якій відбувається абсолютне припинення діяльності юридичної особи без переходу його прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб, В.В. Долинська називає реорганізацію відносним припиненням діяльності юридичної особи при збереженні для функціонування в цивільному обороті його майнової маси і перехід його прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб. [8]
Підводячи підсумок, відзначимо, що реорганізація завжди пов'язана з припиненням реорганізованих юридичної особи (за винятком реорганізації у формі виділення), спричиняє виникнення правонаступництва. [9]
Реорганізація юридичної особи здійснюється у таких формах, як:
- Злиття кількох юридичних лип в одне;
- Приєднання одного або кількох юридичних осіб до іншого;
- Поділу юридичної особи на кілька самостійних організацій;
- Виділення зі складу юридичної особи (не припиняє при цьому своєї діяльності) одного або кількох нових юридичних осіб;
- Перетворення юридичної особи з однієї організаційно-правової форми в іншу (п. 1 ст. 57 ЦК).
У всіх цих випадках, за винятком виділення, припиняється діяльність принаймні однієї юридичної особи, проте його права та обов'язки не припиняються, а переходять до новостворених юридичних осіб у порядку правонаступництва. Правонаступництво відбувається і при виділенні, бо до новостворюваного (виділяється) юридичній особі і в цьому випадку переходить частина прав і обов'язків залишається юридичної особи.
Отже, реорганізація юридичної особи завжди спричиняє виникнення правонаступництва (навіть не будучи пов'язаною з припиненням його діяльності у разі виділення). У цьому її принципова відмінність від ліквідації юридичної особи, при якому ніякого спадкоємства в правах і обов'язках не виникає, бо вони, як і їх суб'єкт господарювання - юридична особа, підлягають припиненню.
З урахуванням викладених особливостей реорганізації юридичної особи можна дати таке визначення реорганізації.
Реорганізація - процедура (сукупність юридичних дій), опосредующая перехід в порядку правонаступництва прав і обов'язків від одного або декількох юридичних осіб (правопопередником) до іншого або іншим юридичним особам (правонаступникам), пов'язана з припиненням правопопередником і (або) створенням правонаступників.

2. Види реорганізації

Реорганізація юридичної особи за загальним правилом проводиться їм добровільно, за рішенням його засновників або уповноваженого на те установчими документами його органу, наприклад загальних зборів його учасників. Добровільна реорганізація у формі злиття, приєднання або перетворення в передбачених законом випадках може здійснюватися за попередньою згодою державних органів (п. 3 ст. 57 ЦК РФ [10]). Така згода потрібно отримати від антимонопольних органів, контролюючих поява господарюючих суб'єктів, які могли б зайняти домінуюче становище на товарному ринку ».
Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках [11] (Антимонопольного закону) попередню згоду антимонопольних органів вимагається у випадках злиття і приєднання будь-яких об'єднань комерційних організацій (асоціацій і союзів); злиття і приєднання комерційних організацій, якщо загальна сума їхніх активів перевищує 100 тис. мінімальних зарплат (а якщо вона перевищує 50 тис. мінімальних зарплат, то потрібно обов'язкове повідомлення антимонопольного органу про що відбулася реорганізації); поділу та виділення унітарних підприємств, розмір активів яких перевищує 50 тис. мінімальних зарплат (якщо це призводить до появи господарюючого суб'єкта , частка якого на відповідному товарному ринку буде перевищувати 35%). При порушенні цих вимог антимонопольний орган має право вимагати в судовому порядку визнання недійсною відбулася реорганізації.
Стаття 27 Федерального закону «Про захист конкуренції» (вступає в дію 26.10.2006) [12] передбачає, що за попередньою згодою антимонопольного органу здійснюються наступні дії:
1) злиття комерційних організацій (за винятком фінансових організацій), якщо сумарна вартість їх активів (активів їх груп осіб) за бухгалтерськими балансами за станом на останню звітну дату, що передує даті подання клопотання (далі також - останній баланс, у разі подання до антимонопольного органу повідомлення останнім балансом вважається бухгалтерський баланс за станом на останню звітну дату, що передує даті подання повідомлення), перевищує три мільярди рублів або сумарна виручка таких організацій (їх груп осіб) від реалізації товарів за календарний рік, що передує року злиття, перевищує шість мільярдів рублів або якщо одна з таких організацій включена до реєстру суб'єктів господарювання, що мають частку на ринку певного товару більше ніж тридцять п'ять відсотків (далі - реєстр);
2) приєднання комерційної організації (за винятком фінансової організації) до іншої комерційної організації (за винятком фінансової організації), якщо сумарна вартість їх активів (активів їх груп осіб) за останніми балансам перевищує три мільярди рублів або сумарна виручка таких організацій (їх груп осіб) від реалізації товарів за календарний рік, що передує року приєднання, перевищує шість мільярдів рублів або якщо одна з таких організацій включена до реєстру;
3) злиття фінансових організацій або приєднання фінансової організації до іншої фінансової установи, якщо сумарна вартість їх активів за останніми балансам перевищує величину, встановлену Урядом Російської Федерації (при злитті або приєднання кредитних організацій така величина встановлюється Урядом Російської Федерації за узгодженням з Центральним банком Російської Федерації) ;
4) створення комерційної організації, якщо її статутний капітал оплачується акціями (частками) і (або) майном іншої комерційної організації (за винятком фінансової організації), що створюється комерційна організація набуває відносно даних акцій (часток) і (або) майна права, передбачені статтею 28 цього Закону, і сумарна вартість активів по останньому балансу засновників створюваної організації (їх груп осіб) та осіб (їх груп осіб), акції (частки) і (або) майно яких вносяться в якості внеску до статутного капіталу, перевищує три мільярди рублів , або якщо сумарна виручка засновників створюваної організації (їх груп осіб) та осіб (їх груп осіб), акції (частки) і (або) майно яких вносяться в якості внеску до статутного капіталу, від реалізації товарів за останній календарний рік перевищує шість мільярдів рублів , або якщо організація, акції (частки) і (або) майно якої вносяться в якості внеску до статутного капіталу, включена до реєстру;
5) створення комерційної організації, якщо її статутний капітал оплачується акціями (частками) і (або) майном фінансової організації, створювана комерційна організація набуває відносно таких акцій (часток) і (або) майна права, передбачені статтею 29 цього Закону, і вартість активів по останньому балансу фінансової організації, акції (частки) і (або) майно якої вносяться в якості внеску до статутного капіталу, перевищує величину, встановлену Урядом Російської Федерації (при внесенні в якості внеску до статутного капіталу акцій (часток) і (або) майна кредитної організації така величина встановлюється Урядом Російської Федерації за узгодженням з Центральним банком Російської Федерації).
У випадках, прямо передбачених законом, реорганізація у формі поділу та виділення може здійснюватися примусово, за рішенням компетентного державного органу або суду. Так, відповідно до закону юридичні особи, що займають домінуюче становище на якому-небудь товарному ринку, у випадку неодноразового порушення вимог антимонопольного законодавства можуть бути піддані примусовому поділу або виділення з їх складу самостійних організацій.
Стаття 38 Федерального закону «Про захист конкуренції» передбачає, що у разі систематичного здійснення монополістичної діяльності займає домінуюче становище комерційною організацією, а також некомерційною організацією, що здійснює діяльність, що приносить їй дохід, суд за позовом антимонопольного органу (щодо кредитної організації за позовом антимонопольного органу за погодженням з Центральним банком Російської Федерації) має право прийняти рішення про примусовий поділ таких організацій або рішення про виділення з їх складу однієї або декількох організацій. Створені в результаті примусового поділу організації не можуть входити в одну групу осіб.
Рішення суду про примусовий поділ комерційної організації або виділення зі складу комерційної організації однієї або декількох комерційних організацій приймається з метою розвитку конкуренції, якщо виконуються в сукупності наступні умови:
1) існує можливість відокремлення структурних підрозділів комерційної організації;
2) відсутня технологічно обумовлена ​​взаємозв'язок структурних підрозділів комерційної організації (зокрема, тридцять і менше відсотків загального обсягу виробленої структурним підрозділом продукції, виконуваних робіт, послуг, що надаються споживається іншими структурними підрозділами цієї комерційної організації);
3) існує можливість самостійної діяльності на відповідному товарному ринку для юридичних осіб, створених у результаті реорганізації.
Рішення суду про примусовий поділ комерційної організації або виділення зі складу комерційної організації однієї або декількох комерційних організацій, а також про такий поділ або виділення відносно некомерційної організації, що здійснює діяльність, що приносить їй дохід, підлягає виконанню власником або уповноваженим ним органом з урахуванням вимог, передбачених зазначеним рішенням, і в строк, який визначений згаданим рішенням і не може бути менше ніж шість місяців.
Кожен вид реорганізації має свої відмінності. У пропонованій роботі викладені особливості чотирьох видів реорганізації з урахуванням нового порядку.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) може перетворитися на акціонерне товариство (АТ), товариство з додатковою відповідальністю і виробничий кооператив.
АТ може перетворитися в ТОВ і виробничий кооператив.
Державна реєстрація знову виникає в процесі перетворення юридичної особи здійснюється в тому органі, що реєструє (відділення ІМНС), який зареєстрував конвертувати підприємство.
Загальні збори засновників преутвореного підприємства приймає рішення про реорганізацію, про порядок і умови перетворення, про порядок обміну часток (акцій) статутного капіталу на акції (частки, паї) та розмір нового статутного капіталу, про затвердження статуту створюваного підприємства, про затвердження передавального акту.
Крім того, приймається рішення про обрання виконавчих органів нового підприємства і доручення їм здійснення дій, пов'язаних з реєстрацією підприємства, створюваного в процесі перетворення.
Новостворене підприємство стає повним правонаступником всіх прав і обов'язків перетвореного підприємства згідно з передавальним актом, в т.ч. в частині зобов'язань, оспорюваних сторонами.
На підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації у формі перетворення, ІМНС вносить до державного реєстру запису про знову виникла юридичну особу та припинення діяльності перетвореного юридичної особи.
Реєструючий орган надсилає на адресу ІМНС за місцем знаходження новоствореної юридичної особи рекомендованим листом з описом вкладення реєстраційну справу.
При отриманні реєстраційної справи ІМНС за місцем знаходження знову виник юридичної особи повідомляє про це направив його реєструючий орган.
Злиття підприємств - це створення нового підприємства з передачею йому всіх прав і обов'язків двох або декількох підприємств. Діяльність останніх при цьому припиняється. Реорганізація у формі злиття вважається завершеною з моменту державної реєстрації новоутвореної виник юридичної особи - правонаступника. З цього моменту створили його юридичні особи вважаються прекратившими своє існування.
Кожне з реорганізованих підприємств на загальних зборах засновників приймає рішення про реорганізацію у формі злиття, про затвердження передавального акта та про затвердження договору про злиття. [13]
Договір про злиття визначає порядок і умови злиття реорганізованих юридичних осіб та утворення нової юридичної особи - правонаступника.
На спільних зборах засновників всіх беруть участь у злитті підприємств приймаються рішення про склад засновників, про розмір статутного капіталу і його розподіл серед засновників, про затвердження статуту нового підприємства, а також про обрання виконавчих органів створюваного підприємства.
При злитті підприємств всі права та обов'язки кожного з них переходять до знову виник юридичній особі згідно з передавальним актом.
При отриманні від заявника документів про державну реєстрацію юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації у формі злиття, ІМНС негайно повідомляє про це:
- В МНС РФ, якщо місце знаходження реорганізованих юридичних осіб перебуває на території різних суб'єктів РФ;
- В Управління МНС РФ, якщо місце знаходження реорганізованих юридичних осіб перебуває на території одного суб'єкта РФ.
Територіальне відділення ІМНС, яке буде приймати рішення про державну реєстрацію юридичної особи, що створюється шляхом злиття, визначається МНС РФ або його Управлінням.
Після прийняття рішення про державну реєстрацію юридичної особи, що створюється шляхом злиття, ІМНС вносить до державного реєстру запису про створення юридичної особи та припинення діяльності реорганізованих юридичної особи, що знаходиться на його території.
Про державну реєстрацію юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації у формі злиття, ІМНС повідомляє в інші органи, що реєструють за місцем знаходження реорганізованих юридичних осіб.
При отриманні цієї інформації реєструючі органи вносять до державного реєстру запис про припинення діяльності реорганізованих юридичних осіб, розташованих на їх територіях. Про це вони повідомляють в ІМНС за адресою реєстрації новоствореного підприємства і направляють на його адресу рекомендованим листом з описом вкладення реєстраційну справу. [14]
При отриманні реєстраційної справи ІМНС за місцем знаходження знову виник юридичної особи повідомляє про це направив його реєструючий орган.
Приєднанням товариства визнається припинення діяльності одного або кількох товариств з передачею всіх прав і обов'язків іншому товариству. У результаті реорганізації у формі приєднання ті юридичні особи, які приєднуються, припиняють своє існування (ліквідуються), а підприємство, до якого здійснюється приєднання, стає повним правонаступником всіх прав і обов'язків, а також зобов'язань, оспорюваних сторонами приєднаних підприємств.
Кожне підприємство, реорганізовуване у формі приєднання, на загальних зборах засновників приймає рішення про приєднання та затвердження договору про приєднання, який визначає порядок та умови приєднання. Приєднувані підприємства приймають додаткове рішення про затвердження передавального акту.
Спільне зібрання засновників всіх підприємств, що беруть участь у приєднанні, приймає рішення:
- Про внесення змін до установчих документів підприємства, до якого здійснюється приєднання;
- Про утворення складеного статутного капіталу;
- Про склад засновників;
- Про визначення їх частки (кількості акцій) статутного капіталу;
- Про обрання органів управління і відповідальних за здійснення приєднання;
- Усіх питань, що вказані у договорі про приєднання.
При приєднанні необхідно внести зміни до установчих документів юридичної особи, до якого приєднуються інші юридичні особи, а приєднуються підприємства повинні бути ліквідовані.
Державна реєстрація змін, що вносяться до установчих документів, здійснюється ІМНС за місцем знаходження юридичної особи, до якого приєднуються інші юридичні особи. Після прийняття рішення ІМНС негайно повідомляє про це в ІМНС за місцем знаходження всіх приєднуються юридичних осіб.
На підставі цього рішення податкові інспекції за місцем знаходження приєднуються юридичних осіб вносять до державного реєстру запис про припинення їх діяльності і повідомляють про це в ІМНС за місцем знаходження юридичної особи, реорганізованого шляхом приєднання. Остання вносить до державного реєстру запис про зміни до установчих документів юридичної особи та повідомляє про це інспекціям за місцем знаходження приєднуються юридичних осіб.
Виділення являє собою створення одного або декількох підприємств з передачею їм частини прав і обов'язків підприємства, що реорганізується (в межах розподільчого балансу) без припинення його існування.
Державна реєстрація новостворюваного у процесі виділення підприємства здійснюється в тому ж територіальному відділенні ІМНС, в якому була здійснена первинна реєстрація підприємства, з якого здійснюється виділення. [15]
Реорганізація юридичної особи у формі виділення вважається завершеною з моменту державної реєстрації юридичної особи - правонаступника (тобто виділеного підприємства). Реєструючий орган (ІМНС), крім реєстрації нового виділеного підприємства, реєструє зміни до установчих документах підприємства, з якого здійснюється виділення, які свідчать про те, що воно реорганізовано шляхом виділення з нього нового підприємства - правонаступника.
Про реєстрацію виділеного підприємства реєструючий орган повідомляє у ІМНС за місцем знаходження знову виник юридичної особи та направляє на його адресу рекомендованим листом з описом вкладення реєстраційну справу. Факт отримання реєстраційної справи підтверджується звичайним шляхом.

3. Процедура реорганізації

Будь-яка реорганізація істотним чином зачіпає інтереси кредиторів реорганізованих юридичних осіб. Тому забезпечення прав кредиторів - одне з основних питань правового регулювання реорганізації. Обов'язок письмово повідомити всіх кредиторів про реорганізацію покладається на засновників (учасників) юридичної особи або орган, що прийняли рішення про реорганізацію юридичної особи, тобто практично на саме юридична особа (ст.60 ЦК України). Кредитор реорганізованих юридичної особи має право вимагати припинення або дострокового виконання зобов'язання, боржником за яким є дана юридична особа, і відшкодування збитків.
У випадках, передбачених законом, реорганізація суспільства у формі злиття або приєднання може бути проведена лише за згодою уповноважених державних органів.
Якщо антимонопольний орган не дає згоди на реорганізацію, організація має право звернутися до суду.
Щоб реалізувати принцип універсального правонаступництва, закріплений у Цивільному кодексі, необхідно розташовувати об'єктивними даними про майно і фінансові зобов'язання реорганізується. Дані повинні бути підтверджені результатами інвентаризації.
Інвентаризація є умовою достовірності відображення в обліку переходить до правонаступника майна і фінансових зобов'язань і носить обов'язковий характер (п.2 ст.12 Федерального закону від 21.11.1996 N 129-ФЗ "Про бухгалтерський облік" [16]).
На підставі проведеної інвентаризації складається передавальний акт або розподільчий баланс. У них містяться положення про правонаступництво за всіма зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи у відношенні всіх його кредиторів та боржників, включаючи і зобов'язання, оспорювані сторонами. Якщо розподільчий баланс не дає можливості визначити правонаступника реорганізованого юридичної особи, знову виниклі юридичні особи несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи перед його кредиторами (п.3 ст.60 ДК РФ).
Процедура реорганізації має етапи і правила, характерні для всіх чотирьох форм.
1. Після реєстрації нової юридичної особи, створеного в процесі перетворення, злиття, виділення, воно має стати на податковий облік, виготовити печатку, отримати коди КВЕД і стати на облік в державні позабюджетні фонди.
2. При злиття і приєднання припиняється діяльність юридичних осіб - попередників. Ліквідація цих юридичних осіб буде завершена тільки після внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру, а для цього необхідно зняти підприємство з податкового обліку, анулювати ідентифікаційні коди КВЕД, закрити розрахунковий рахунок у банку і знищити печатку.
3. Юридична особа вважається реорганізованим, за винятком випадків реорганізації у формі приєднання, з моменту державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб. При реорганізації юридичної особи у формі приєднання до нього іншої юридичної особи перше з них вважається реорганізованим з моменту ліквідації приєднаного юридичної особи (ст. 57 ЦК РФ).
З 1 січня 2004 р. набули чинності Методичні вказівки по формуванню бухгалтерської звітності при здійсненні реорганізації організацій, затверджені Наказом Мінфіну Росії від 20.05.2003 N 44н (далі - Методичні вказівки) [17].
Щоб повністю відобразити у бухгалтерській звітності інформацію, засновники у рішенні про проведення реорганізації можуть передбачити (п.3 Методичних вказівок):
- Строки проведення інвентаризації майна і зобов'язань;
- Спосіб оцінки переданого (прийнятого) у порядку правонаступництва майна і зобов'язань;
- Порядок правонаступництва у зв'язку із змінами в майно і зобов'язання, які можуть виникнути після дати затвердження передавального акта або розподільчого балансу в результаті поточної діяльності реорганізується організації, а також особливий порядок здійснення окремих господарських операцій (отримання (надання) кредитів і позик, здійснення фінансових вкладень та ін);
- Порядок формування статутного капіталу, складеного капіталу, статутного фонду, пайового фонду (далі - статутний капітал) і його величина для відображення в установчих документах виникли організацій та реорганізується організації;
- Напрями (розподіл) чистого прибутку звітного періоду і минулих років реорганізується організації з урахуванням можливої ​​необхідності її спрямування на викуп (придбання) у акціонерів акцій, списання (визнання з оцінкою наслідків) умовних зобов'язань та ін
При реорганізації бухгалтерська звітність формується за наявності (п.4 Методичних вказівок):
- Установчих документів організацій, що виникли в результаті реорганізації;
- Рішення засновників або відповідних органів, визначених законодавством Російської Федерації;
- Договорів про злиття або приєднання у випадках, встановлених законодавством Російської Федерації;
- Передавального акта або розподільчого балансу.
- Документа, що підтверджує факт внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.
У своєму рішенні засновники можуть вказати, що розділовий баланс і передавальний акт включають наступні програми:
- Бухгалтерську звітність, відповідно до якої визначаються склад майна та зобов'язань, їх оцінка на останню звітну дату перед датою оформлення передачі;
- Акти (опису) інвентаризації майна та зобов'язань реорганізується організації, проведеної перед складанням передавального акта або розподільчого балансу та підтверджують їх достовірність (наявність, стан та оцінку майна і зобов'язань);
- Первинні облікові документи по матеріальних цінностей (акти (накладні) приймання-передачі основних засобів, матеріально-виробничих запасів та ін), іншому майну, що підлягає приймання-передачі;
- Розшифровки (опису) кредиторської та дебіторської заборгованості з інформацією про письмовому повідомленні у встановлені терміни кредиторів і дебіторів про перехід майна і зобов'язань до правонаступника, розрахунків з відповідними бюджетами, державними позабюджетними фондами та ін
Згідно зі ст. 54 НК РФ [18] платник податків обчислює податкову базу на основі даних регістрів бухгалтерського обліку і (або) на основі інших документально підтверджених даних про об'єкти, що підлягають оподаткуванню або пов'язаних з оподаткуванням. Тому можна говорити про те, що зазначені документи необхідні організації і для ведення податкового обліку.
Компанія, яка прийняла рішення про реорганізацію, зобов'язана письмово у строк не пізніше трьох днів з дня прийняття такого рішення повідомити про це рішення до податкового органу за місцем обліку (п. 2 ст. 23 НК РФ).
За порушення даного терміну штраф накладається як на юридичну особу - порушника, так і на його керівника:
- 1000 руб. - Для організації (ст. 129.1 НК РФ)
- 3 - 5 МРОТ (300 - 500 руб.) - Для керівника (ст. 15.6 КоАП РФ [19]).
На підставі ст.14 Федерального закону від 08.08.2001 N 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб" [20] (далі - Закон про державну реєстрації) за державну реєстрацію юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації, в реєструючий орган подаються:
а) заяву про державну реєстрацію кожного знову виникає юридичної особи.
У заяві підтверджується, що:
- Установчі документи створених шляхом реорганізації юридичних осіб відповідають встановленим законодавством РФ вимогам до установчих документів юридичної особи даної організаційно-правової форми;
- Відомості, що містяться в цих установчих документах і заяві про державну реєстрацію, достовірні;
- Передавальний акт або розділовий баланс містить положення про правонаступництво за всіма зобов'язаннями знову виник юридичної особи у відношенні всіх його кредиторів;
- Всі кредитори реорганізується особи повідомлені у письмовій формі про реорганізацію і у встановлених законом випадках питання реорганізації юридичної особи погоджені з відповідними державними органами та (або) органами місцевого самоврядування.
На кожне знову виникає в результаті реорганізації юридична особа заповнюється окрема заява;
б) установчі документи кожної юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації (оригінали або нотаріально засвідчені копії);
в) рішення про реорганізацію юридичної особи;
г) договір про злиття або приєднання у випадках, передбачених федеральними законами. Так, загальні збори учасників кожного суспільства, що бере участь у реорганізації у формі злиття, приймає рішення в тому числі і про затвердження договору про злиття (ст. 52 Закону про ТОВ [21]);
д) передавальний акт або розподільчий баланс;
е) документ про сплату державного мита.
Місце знаходження юридичних осіб, що створюються шляхом реорганізації, може відрізнятися від місця знаходження реорганізується особи. Подальша державна реєстрація знову виник у результаті реорганізації юридичної особи відповідно до ст.8 Закону про державну реєстрації здійснюється за місцем його перебування.
Державну реєстрацію створюваних шляхом реорганізації юридичних осіб здійснює реєструючий орган за місцем знаходження реорганізованих юридичних осіб. На це їм відводиться не більше п'яти робочих днів з дня подання документів до реєструючого органу (п.4 ст.15 Закону про державну реєстрацію).
Юридична особа вважається реорганізованим з моменту державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб. Виняток - реорганізація у формі приєднання. У цьому випадку юридична особа реорганізовано з моменту внесення в ЕГРЮЛ запису про припинення діяльності останнього з приєднаних юридичних осіб (ст.57 ЦК України, ст. 16 Закону N 129-ФЗ).
Зверніть увагу: юридичні особи, створені в процесі перетворення, злиття, виділення, поділу, після реєстрації повинні встати на податковий облік, виготовити печатку, отримати коди КВЕД і стати на облік в державних позабюджетних фондах. А так як при злитті та приєднанні припиняється діяльність юридичних осіб - попередників, ліквідація цих юридичних осіб буде завершена тільки після внесення відповідного запису в ЕГРЮЛ. Для цього необхідно зняти організацію з податкового обліку, анулювати ідентифікаційні коди КВЕД, закрити розрахунковий рахунок у банку і знищити печатку.

4. Особливості реорганізації юридичних осіб

Реорганізація державних унітарних підприємств може здійснюватися тільки за рішенням власника (Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. N 161-ФЗ "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" [22]) на відміну від інших видів комерційних організацій, реорганізація яких може бути здійснена також і за рішенням органу юридичної особи, уповноваженої на те установчими документами.
Різні форми реорганізації унітарних підприємств відповідають формам реорганізації інших комерційних організацій, однак з тією особливістю, що внаслідок вимоги про неподільність прав власника майна унітарного підприємства реорганізація у формі злиття або приєднання може бути здійснена тільки в тому випадку, якщо майно належить одному і тому ж публічного власнику .
Слід зауважити, що основні проблеми в діяльності унітарних підприємств викликає інститут реорганізації у формі перетворення.
Відповідно до ст. 34 Федерального закону "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" реорганізація у формі перетворення (тобто зміни організаційно-правової форми унітарного підприємства) може бути здійснена тільки в державне чи муніципальне установа, а також в організації іншої організаційно-правової форми у відповідність до законодавства про приватизації. Законодавство ж про приватизацію передбачає можливість перетворення тільки у відкрите акціонерне товариство (Федеральний закон від 21 грудня 2001 р. N 178-ФЗ "Про приватизацію державного та муніципального майна" [23]).
Однією з проблем, що існують у судово-арбітражній практиці з питань реорганізації у формі перетворення, є невідповідність норми зазначеної статті про можливість перетворення в державне чи муніципальне установа і норми ч. 1 ст. 13, яка говорить, що "некомерційна організація може бути створена в результаті її установи, а також в результаті реорганізації існуючої некомерційної організації". [24]
Враховуючи, що унітарне підприємство не може вважатися некомерційною організацією, слід визнати необхідним для усунення такої колізії змінити диспозицію норми ч. 1 ст. 13 Федерального закону "Про некомерційні організації", [25] прибравши вказівку на некомерційний характер перетворюваної організації.
Ще одна проблема виникає у зв'язку з встановленням в п. 4 ст. 29 Федерального закону "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" норми про те, що перетворення унітарного підприємства одного виду в інший (наприклад, унітарного підприємства, яке діє на праві господарського ведення, в казенне підприємство) не вважається реорганізацією і, відповідно, в даному випадку не застосовуються правила п. 7 ст. 29 розглянутого Федерального закону про обов'язкове сповіщення кредиторів унітарного підприємства. Також не є реорганізацією та зміна правового становища унітарного підприємства внаслідок переходу права власності на його майно до іншого власника державного або муніципального майна (Російської Федерації, суб'єкту Російської Федерації або муніципального утворення).
У зв'язку з цим слід зауважити, що, прямо вказуючи на можливість і порядок перетворення унітарного підприємства, яке діє на праві господарського ведення, в казенне підприємство, Федеральний закон нічого не говорить про можливість зворотного перетворення.
В.Г. Степанов вважає норму Федерального закону "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах" про те, що перетворення унітарного підприємства одного виду в унітарне підприємство іншого виду не є реорганізацією, колізійної і некоректною, [26] у чому автор з ним повністю згоден.
По-перше, зазначена норма суперечить п. 1 ст. 57 Цивільного кодексу Російської Федерації, відповідно до якої перетворення в будь-якому випадку є формою реорганізації.
По-друге, встановлення такої норми порушує законні інтереси кредиторів, оскільки зміна виду унітарного підприємства тягне зміни у його правоздатності, що може вплинути на виконання вже укладених з третіми особами договорів.
Дійсно, при зміні виду унітарного підприємства змінюються і його відносини з власником, а також характер відповідальності власника. І якщо при перетворенні унітарного підприємства, яке діє на праві господарського управління, в казенне підприємство обсяг відповідальності власника майна збільшується, то в зворотному випадку він зменшується.
На думку автора, враховуючи принципову різницю в правовому режимі майна різних видів унітарних підприємств, слід було б законодавчо визнати зміна виду унітарного підприємства реорганізацією.
У відношенні інших форм реорганізації унітарних підприємств будь-яких принципових двозначних приватних питань у судово-арбітражній практиці не виникає. У разі ж виникнення вони вирішуються аналогічно реорганізації інших видів комерційних організацій, оскільки порядок реорганізації та ліквідації державних і муніципальних підприємств заснований на загальному порядку реорганізації та ліквідації юридичних осіб з особливостями, що виходять із природи унітарного підприємства.
Так, одним із загальних питань при реорганізації на практиці є питання, пов'язане з вимогами кредиторів про дострокове виконання зобов'язань або визначення правонаступника за зобов'язаннями, і в цих випадках суд змушений розтлумачувати діючі норми права і вказувати на їх вірну взаємозв'язок.
Так, наприклад, по одному з мали місце справ арбітражний суд вказав, що можливість реалізації кредитором права вимагати дострокового виконання зобов'язань реорганізованим підприємством не залежить від того, чи наступив термін для здійснення відповідного права, а також від здатності належного виконання боржником своїх зобов'язань у майбутньому. [27]
Реорганізація акціонерного товариства може бути проведена добровільно, за ініціативою самого суспільства.
Така ініціатива може бути викликана різними чинниками: це і бажання розширити, укрупнити бізнес (при злитті та приєднанні), і позбавлення від невластивої суспільству діяльності (виділення), і розбрат між акціонерами, і бажання "розійтися по-хорошому" (виділення і розділення) .
Пропозиція про проведення реорганізації суспільства в тій чи іншій формі виносить на розгляд загальних зборів акціонерів рада директорів (наглядова рада) суспільства.
Відповідно до п. 3 ст. 49 Закону про акціонерні товариства [28] рішення з питання реорганізації приймається загальними зборами акціонерів тільки за пропозицією ради директорів (наглядової ради) товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства. Разом з тим п. 2 ст. 16, п. 2 ст. 17, п. 2 ст. 18, п. 2 ст. 19 і п. 2 ст. 20 Закону про акціонерні товариства не містять можливості акціонерним товариствам у своїх статутах по-іншому, крім як за пропозицією Ради директорів (наглядової ради), вирішувати питання про включення до порядку денного загальних зборів акціонерів питання про реорганізацію товариства.
Рішення про проведення добровільної реорганізації приймається загальними зборами акціонерів [29] реорганізується, кваліфікованою більшістю в три чверті голосів, причому в голосуванні з цього питання беруть участь власники як звичайних, так і привілейованих акцій.
Рішення з питання про перетворення акціонерного товариства у некомерційне партнерство може бути прийнято тільки одностайно.
У деяких прямо передбачених законом випадках реорганізація акціонерного товариства у формі поділу та виділення може бути проведена і при відсутності на це волі акціонерів, за рішенням уповноважених органів або за рішенням суду.
У деяких випадках реорганізація у формі злиття, приєднання та перетворення акціонерного товариства може бути здійснена лише за попередньою згодою антимонопольного органу (про це вже говорилося вище).
Особливості реорганізації суспільства - суб'єкта природної монополії, більше 25% акцій якого закріплено у федеральній власності, визначаються Законом від 17 серпня 1995 р. "Про природні монополії". [30]
Дуже важливим є положення п. 3 ст. 15 Закону про акціонерні товариства, яке встановлює, що формування майна товариств, що створюються в результаті реорганізації, здійснюється тільки за рахунок майна реорганізованих товариств.
Це означає, що при реорганізації товариства виключається можливість внесення додаткових вкладів до статутного капіталу створюваних юридичних осіб, а також залучення коштів інших осіб. [31]
Відзначимо, що мова йде не тільки про статутний капітал товариства, що реорганізується, а й про будь-якому іншому майні, у тому числі про майнові права, що належать цьому товариству.
Статутний капітал створюються в результаті реорганізації товариств не може становити менше передбаченого Законом мінімуму.
Враховуючи, що створюється у результаті реорганізації суспільство, в силу специфіки реорганізації, буде наділено не тільки правами реорганізується, але і його обов'язками, розмір статутного капіталу створюваного товариства не повинен перевищувати вартість його чистих активів.
Знову виникає питання про реальну ціну негрошових внесків, переданих реорганізовується суспільством в статутний капітал створюваного в результаті реорганізації товариства.
Вважаємо, що ст. 15 Закону про акціонерні товариства повинна бути доповнена нормою, яка зобов'язує реорганізується (такий обов'язок може бути покладено на раду директорів (наглядова рада)) для визначення ринкової вартості негрошових внесків до статутних капіталів створюваних товариств залучати незалежних оцінювачів. У цьому випадку, за аналогією з п. 3 ст. 34 Закону про акціонерні товариства, величина грошової оцінки майна, виробленої радою директорів (спостережною радою), не може бути вище величини оцінки, виробленої незалежним оцінювачем.
Необхідно передбачити відповідальність оцінювача за завищення вартості об'єкта оцінки, у розмірі такого завищення.
У разі реорганізації у формі виділення до відповідальності за завищення вартості негрошового внеску до статутного капіталу створюваного товариства має залучатися і суспільство, з якого відбувається виділення.
У юридичній літературі [32] і в коментарях до Закону про акціонерні товариства [33] висловлюється думка про можливості участі в реорганізації акціонерного товариства юридичних осіб інших організаційно-правових форм.
У цьому питанні ми приєднаємося до думки селі Шапкино Г.С. [34] і вважаємо, що злиття, приєднання, поділ і виділення можуть проводитися лише в рамках однієї організаційно-правової форми, оскільки нічого іншого з аналізу норм Закону про акціонерні товариства, що регулюють умови реорганізації акціонерних товариств, не слід.
Закон про акціонерні товариства є спеціальним законом, оскільки до нього відсилають норми ЦК РФ з питання життєдіяльності акціонерних товариств, і тільки цей Закон на сьогоднішній день визначає підстави і порядок реорганізації акціонерних товариств. Інші тлумачення можуть призвести тільки до зловживань, яких і без того вистачає.
Відповідно до п. 4 ст. 15 Закону про акціонерні товариства товариство вважається реорганізованим, за винятком випадків реорганізації у формі приєднання, з моменту державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб.
При реорганізації товариства у формі приєднання до нього іншого товариства перше з них вважається реорганізованим з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про припинення діяльності приєднаного суспільства.
Державна реєстрація знову виникли в результаті реорганізації товариств та внесення запису про припинення діяльності реорганізованих товариств здійснюються в порядку, встановленому Федеральним законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб" від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ.
Зокрема, питань державної реєстрації юридичних осіб, що створюються шляхом реорганізації, присвячена 5 глава вищеназваного Закону, статті 14 - 16.

Висновок

Цивільним кодексом РФ визначені лише загальні моменти, пов'язані з реорганізації будь-яких юридичних осіб незалежно від їх організаційно-правової форми. Так, Кодекс встановлює форми реорганізації і коло осіб, які мають право приймати рішення про її проведення, визначає момент завершення реорганізації, а також порядок оформлення правонаступництва і гарантії прав кредиторів юридичної особи при його реорганізації.
При цьому згідно з п. 4 ст. 57 ЦК РФ чотири з п'яти форм реорганізації (злиття, приєднання, поділ та перетворення) припускають припинення реорганізується акціонерного товариства. Таким чином, три форми реорганізації (злиття, поділ та перетворення) передбачають припинення чинного юридичної особи і створення нового - його правонаступника, в той час як приєднання тягне тільки припинення приєднується суб'єкта, а виділення - тільки створення нової юридичної особи. [35]
Отже, неможливо говорити про створення і припинення юридичних осіб як про визначальні ознаки реорганізації, оскільки вони властиві не всім її формам, хоча в юридичній літературі до цих пір зустрічається визначення реорганізації як способу припинення юридичної особи.
Внаслідок сказаного вище єдиним загальним критерієм всіх форм реорганізації, на думку більшості дослідників, є правонаступництво, тобто перехід прав та обов'язків реорганізованих юридичної особи до його правонаступників. Правонаступництво при реорганізації юридичної особи, як і правонаступництво при спадкуванні, іменується універсальним, оскільки в обох випадках права і обов'язки переходять від однієї особи до іншої (інших) у незмінному вигляді як єдине ціле в один і той же момент. [36] Деякими дослідниками відзначалося , що сингулярне правонаступництво, тобто спадкоємство в окремих правах і обов'язках, при реорганізації неможливо. [37]
Разом з тим правонаступництво має свої особливості стосовно до окремих форм реорганізації. Так, при проведенні виділення реорганізовуване юридична особа не припиняє своє існування і, отже, зберігає частину своїх прав і обов'язків. Тому до правонаступників юридичної особи, реорганізованого у формі виділення, його права та обов'язки не переходять як єдине ціле. У результаті при проведенні реорганізації у формі виділення можливі два варіанти: по-перше, реорганізовуване юридична особа може передати правонаступникам певний обсяг своїх прав та обов'язків, зберігши за собою лише їх незначну частину, по-друге, ситуація може бути прямо протилежною, якщо до виділився правонаступникам переходять окремі права та обов'язки, а реорганізованих суб'єкт зберігає основну їх масу.
Таким чином, розглянувши обидва зазначених варіанту, можна зробити висновок про те, що при проведенні виділення можливо як спадкоємство в окремих правах і обов'язках (сингулярне правонаступництво), так і перехід певної сукупності прав і обов'язків реорганізованих юридичної особи, який також не є універсальним правонаступником. [38] Тому в цілому висновок про однозначно універсальному характері правонаступництва реорганізації юридичної особи є досить спірним, і, мабуть, в даному випадку більш доречно говорити про правонаступництво як таке.

Завдання

1. Опіка встановлюється над малолітніми (у віці до 14 років), а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічного розладу. Опікуни є представниками підопічних у силу закону і здійснюють від їх імені та в їх інтересах всі необхідні угоди (ст. 32 ЦК РФ).
Піклування встановлюється над неповнолітніми у віці від 14 до 18 років, а також над громадянами, обмеженими судом у дієздатності (ст. 33 ЦК РФ). Піклувальник не робить угод замість підопічного, але здійснює контроль шляхом надання згоди на здійснення тих угод, які громадянин, який перебуває під піклуванням, не вправі здійснювати самостійно. Згода піклувальника має бути письмовим, особливо якщо угода вимагає письмової форми. Опікуни, відповідно до ЦК, сприяють підопічним у здійсненні ними своїх прав і виконанні обов'язків, а також охороняють їх від зловживань з боку третіх осіб. Піклувальник не є законним представником підопічного.
Таким чином, можна сказати, що основна відмінність між опікою і піклуванням полягає в обсязі цивільно-правових обов'язків, які закон покладає на опікунів та піклувальників, виходячи з обсягу дієздатності їх підопічних.
Опіка припиняється: над неповнолітніми - автоматично по досягненні ними 14-річного віку (замінюється піклуванням); над недієздатними психічнохворими - на підставі рішення суду про визнання їх дієздатними у разі одужання.
Піклування припиняється: над неповнолітніми - після досягнення ними повноліття, при вступі неповнолітньої у шлюб, або у випадку емансипації, а над повнолітніми обмежено дієздатними - на підставі рішення суду про скасування обмеження дієздатності. Опіка і піклування припиняються також у разі смерті підопічного або оголошення її померлою.
2. Для здійснення угоди воля особи її зробити повинна отримати вираз зовні, бути доведена до відома інших осіб. Спосіб вираження волі, тобто спосіб волевиявлення, представляє собою форму угоди. Існують декілька таких способів.
Перш за все угода може бути зроблена усно шляхом словесного вираження волі. При такому вираженні волі учасник угоди на словах формулює готовність здійснити операцію і умови її здійснення.
Письмовій слід визнати угоду, зроблену шляхом складання документа, що виражає її зміст.
Усі письмові угоди поділяються на здійснюються в формі:
а) простій письмовій, б) письмової, що не підлягає нотаріальному посвідченню, але з обов'язковою державною реєстрацією; в) нотаріально засвідченої без державної реєстрації; г) вимагає нотаріального посвідчення та державної реєстрації.
Державну реєстрацію угоди потрібно відрізняти від державної реєстрації права, що виникає у зв'язку з операцією. Так, відповідно до ст. 550 ДК РФ [39] для договору продажу нерухомості встановлена ​​проста письмова форма у вигляді одного документа, підписаного сторонами, тоді як перехід права власності на нерухомість за договором продажу нерухомості підлягає державній реєстрації (п. 1 ст. 551 ДК РФ).
На відміну від порушення нотаріальної форми угоди недотримання вимоги про її державну реєстрацію тягне недійсність (нікчемність) угоди лише у випадках, встановлених законом (п. 1 ст. 165 ЦК РФ).
До них в даний час відносяться порушення правил про державну реєстрацію договору про іпотеку (п.п. 3, 4 ст. 339 ЦК РФ), передачі нерухомого майна в довірче управління (п. 3 ст. 1017 РФ) та комерційної концесії на використання об'єкта , що охороняється відповідно до патентного законодавства і підлягає реєстрації в державному органі виконавчої влади в галузі патентів і товарних знаків (п. 2 ст. 1028 ГК РФ).
Не можна, однак, випустити з уваги п. 1 ст. 165 і ст. 168 ГК РФ, в яких міститься презумпція нікчемності правочину, що не відповідає вимогам закону, якщо в законі не встановлено, що вона оспоріма. Тому у всіх випадках, коли йдеться про недійсність угод з огляду на порушення вимоги реєстрації, слід вважати їх нікчемними.
У ряді випадків при порушенні вимоги про державну реєстрацію договору в законі вказується не на його недійсність, а на те, що він вважається укладеним з моменту реєстрації. Таке наслідок порушення реєстрації передбачено щодо договорів продажу підприємства (п. 3 ст. 560 ЦК РФ), оренди будівлі або споруди, укладеної на термін не менше року (п. 2 ст. 651 РФ), оренди підприємства (п. 2 ст. 658 ГК РФ). У всіх зазначених випадках відсутність реєстрації договору означає, що він не був укладений.
3. Перебіг позовної давності може бути не тільки призупинено, а й перервано (ст. 203 ЦК РФ).
Перерва перебігу строку позовної давності відрізняється від призупинення як на підставах, так і за юридичними наслідками. Сутність перерви позовної давності полягає в тому, що у встановлених законом випадках час, що минув до перерви строку, до нового строку не зараховується і протягом терміну позовної давності після перерви починається заново.
Якщо припинення в основному пов'язане з обставинами, як правило, не залежними від волі суб'єктів цивільного права, то перерва чинне законодавство пов'язує з вольовими діями позивача чи відповідача.
Стаття 203 ЦК України передбачає дві обставини, які є підставами для перерви перебігу позовної давності:
- Пред'явлення позову. Причому позов має бути пред'явлений у встановленому законом порядку, тобто з дотриманням всіх необхідних правил про підвідомчості і підсудності, про оформлення та оплаті митом позовної заяви, прийняття відповідних заходів досудового врегулювання, належних сторони в спорі та ін;
- Вчинення зобов'язаною особою дій, які свідчать про визнання боргу. Ці дії можуть бути різного характеру: сплата частини боргу або відсотків по ньому, прохання про його відстрочення, виконання зобов'язань, заяву про залік зустрічної вимоги і т.п. Головне, щоб ці дії свідчили про визнання боргу боржником.
Термін позовної давності може бути й відновлено.
Під відновленням терміну позовної давності, як це випливає із ст. 205 ЦК РФ, розуміються дії суду, який встановив, що право позивача дійсно порушено, і, незважаючи на пропуск строку позовної давності, вважає за необхідне захистити порушене право.
Даний випадок значно відрізняється від всіх раніше розглянутих, і перш за все тим, що термін позовної давності минув.
Відновлення терміну позовної давності не означає його поновлення на новий термін.
Відновлення пропущеного строку позовної давності відповідно до ст. 205 ЦК РФ допускається лише за наявності наступних обставин. По-перше, відновлення терміну позовної давності можливе лише у виняткових випадках, і по-друге, тільки за рішенням суду. По-третє, причина пропуску строку позовної давності повинна бути визнана судом поважною. По-четверте, відновити термін позовної давності можливо тільки відносно громадян, тобто тільки тоді, коли поважні обставини пов'язані з особистістю позивача.
У зв'язку з цим у Цивільному кодексі України наведено приблизний перелік підстав, які можуть бути прийняті до уваги для відновлення терміну позовної давності. Зокрема, важка хвороба позивача, його безпорадний стан, неграмотність і т.п. Судова практика бере до уваги і такі обставини, як відрядження позивача. Можливі й інші поважні обставини. А ось обставини, пов'язані з особистістю відповідача, до уваги не приймаються. По-п'яте, із ст. 205 ЦК РФ вбачається, що заяви юридичних осіб, як комерційних, так і некомерційних, а також громадян - підприємців про поновлення строку позовної давності не можуть бути задоволені.
По-шосте, причини пропуску строку позовної давності можуть бути визнані поважними, якщо мали місце в останні шість місяців строку позовної давності, а якщо цей строк дорівнює шести місяцям або менше шести місяців, - протягом строку позовної давності. Таким чином, пропущений громадянином термін позовної давності може бути відновлений тільки при наявності перелічених вище обставин.

Список використаної літератури

Нормативні акти
1. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. від 02.02.2006) / / СЗ РФ від 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ від 06.02.2006, № 6, ст. 636.
2. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3437.
3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
4. Податковий Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 03.08.1998, № 31, ст. 3824, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3436.
5. Федеральний закон «Про захист конкуренції» від 26.07.2006 № 135-ФЗ / / СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
6. Федеральний закон «Про державних і муніципальних унітарних підприємствах» від 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. від 08.12.2003) / / СЗ РФ від 02.12.2002, № 48, ст. 4746, СЗ РФ від 15.12.2003, № 50, ст. 4855.
7. Федеральний закон «Про приватизацію державного та муніципального майна» від 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 28.01.2002, № 4, ст. 251, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3454.
8. Федеральний закон «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців» від 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. від 02.07.2005) / / СЗ РФ від 13.08.2001, № 33 (частина I), ст. 3431, СЗ РФ від 04.07.2005, № 27, ст. 2722.
9. Федеральний закон «Про товариства з обмеженою відповідальністю» від 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 16.02.1998, № 7, ст. 785, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3437.
10. Федеральний закон «Про бухгалтерський облік» від 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. від 30.06.2003) / / СЗ РФ від 25.11.1996, № 48, ст. 5369, СЗ РФ від 07.07.2003, № 27 (ч. I), ст. 2700.
11. Федеральний закон «Про акціонерні товариства» від 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 01.01.1996, № 1, ст. 1, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3454.
12. Федеральний закон «Про природні монополії» від 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. від 04.05.2006) / / СЗ РФ від 21.08.1995, № 34, ст. 3426, СЗ РФ від 08.05.2006, № 19, ст. 2063.
13. Закон РРФСР «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» від 22.03.1991 № 948-1 (ред. від 26.07.2006) / / ВСНД і ЗС РРФСР від 18.04.1991, № 16, ст. 499, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
14. Наказ Мінфіну РФ «Про затвердження Методичних вказівок щодо формування бухгалтерської звітності при здійсненні реорганізації організацій» від 20.05.2003 № 44н / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади від 06.10.2003, № 40.
Спеціальна література
15. Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. - М.: Державне видавництво юридичної літератури, 1950.
16. Грибанов В.П. Юридичні особи. - М.: МГУ, 1961. - С. 31; Цивільне право Росії: Курс лекцій. Частина перша / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридич. лит., 1996.
17. Цивільне право: У 2 т. Том 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998.
18. Цивільне право: Підручник. Ч. 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004.
19. Додонов В.М., Камінська О.В., Румянцев О.Г. Словник цивільного права / Під загальною редакцією д.ю.н. В.В. Залеського. - М.: ИНФРА-М, 1998.
20. Долинська В.В. Акціонерне право: Підручник / Відп. ред. О.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997.
21. Жданов Д.В. Реорганізація акціонерних товариств у Російській Федерації. Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: Лекс-Книга, 2002. - С. 30 - 33.
22. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / Керівник авторського колективу і відповідальний редактор д.ю.н., професор О.М. Садиков. - М.: Юридична фірма Контакт; ИНФРА-М, 1998.
23. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Відп. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995. - С. 93.
24. Трофімов К.Г. Реорганізація і ліквідація комерційних організацій: Автореферат кандидатської дисертації. 1995.
25. Марна С.В. Поняття та ознаки реорганізації юридичної особи: Автореферат кандидатської дисертації. 2000.
26. Мозолін В.П., Юденков А.П. Коментар до Федерального закону «Про акціонерні товариства». - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
27. Степанов В.Г. Унітарне підприємство - пережиток минулого чи жертва недосконалої законодавчої бази? / / Юрист. - 2003. - № 5.
28. Телюкіна М.В. Припинення діяльності юридичних осіб / / Суб'єкти цивільного права. - М., 2000.
29. Черепахін Б.Б. Правонаступництво за радянським цивільному праву / / Праці по цивільному праву. - М., 2001.
30. Шапкина Г.С. Нове в Російському акціонерному законодавстві: Зміна і доповнення Федерального закону «Про акціонерні товариства» / Центр ділової інформації тижневика «Економіка і життя». - М., 2002. - С. 105.
31. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Вступ. Торгові діячі. - М.: Статут, 2003.
32. Юридичний словник. - Том 2. - М.: Державне видавництво юридичної літератури, 1956. - С. 331;
33. Юридичний енциклопедичний словник. 2-е видання, доповнене. - М.: Радянська енциклопедія, 1987. - С. 205.
Судова практика
34. Постанова ФАС Московського округу від 23 грудня 2003 р. у справі № КГ-А40/10154-03 / / УПС Гарант.
35. Постанова ФАС Уральського округу від 22 жовтня 2003 р. у справі № Ф09-3022/03-ГК / / УПС Гарант.
36. Постанова ФАС Північно-Західного округу від 18 грудня 2002 р. № А56-22333/02 / / УПС Гарант.


[1] Термін «реорганізація» законодавством Російської імперії, цивілістами того періоду, а також у перші роки радянської влади не застосовувався.
[2] Див: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Вступ. Торгові діячі. - М.: Статут, 2003. - С. 437 - 444; Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. - М.: Державне видавництво юридичної літератури, 1950. - С. 221 - 229; Грибанов В.П. Юридичні особи. - М.: МГУ, 1961. - С. 31; Цивільне право Росії: Курс лекцій. Частина перша / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридич. лит., 1996. - С. 63 - 64; Цивільне право: У 2 т. Том 1: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. - С. 199 - 202.
[3] Див: Юридичний словник. - Том 2. - М.: Державне видавництво юридичної літератури, 1956. - С. 331; Юридичний енциклопедичний словник. 2-е видання, доповнене. - М.: Радянська енциклопедія, 1987. - С. 205.
[4] Див: Додонов В.М., Камінська О.В., Румянцев О.Г. Словник цивільного права / Під загальною редакцією д.ю.н. В.В. Залеського. - М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 222.
[5] Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / Керівник авторського колективу і відповідальний редактор д.ю.н., професор О.М. Садиков. - М.: Юридична фірма Контакт; ИНФРА-М, 1998. - С. 137.
[6] Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / Відп. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995. - С. 93.
[7] Наприклад, Трофимов К.Т. пропонує розуміти під реорганізацією припинення комерційної організації, пов'язане зі зміною її майнового комплексу або організаційно-правової форми, спрямоване на досягнення мети, для якої організація створювалася. Реорганізація тягне за собою зміну суб'єктного складу і правонаступництво. Див: Трофимов К.Г. Реорганізація і ліквідація комерційних організацій: Автореферат кандидатської дисертації. 1995. - С. 15.
Марна С.В. бачить у реорганізації особливий процес, в ході якого відбувається припинення і (або) створення юридичної особи, що супроводжується переходом прав і обов'язків реорганізованого юридичної особи (правопредшественника) у порядку правонаступництва іншій юридичній особі (правонаступнику). Див: марна С.В. Поняття та ознаки реорганізації юридичної особи: Автореферат кандидатської дисертації. 2000. - С. 6.
[8] Див: Долинська В.В. Акціонерне право: Підручник / Відп. ред. О.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997. - С. 255.
[9] Міністерством економічного розвитку і торгівлі РФ підготовлений проект федерального закону «Про реорганізацію та ліквідацію комерційних організацій», у другій статті якого запропоновано визначення реорганізації. У даному визначенні говориться про передачу прав і обов'язків передавальної організації в порядку універсального правонаступництва до приймаючої організації з припиненням або без припинення передавальної організації.
Дане визначення некоректно, оскільки в процесі реорганізації виникає як універсальне (повне), так і сингулярне (приватне) правонаступництво, в залежності від форми реорганізації.
[10] Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3437.
[11] Закон РРФСР «Про конкуренції та обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках» від 22.03.1991 № 948-1 (ред. від 26.07.2006) / / ВСНД і ЗС РРФСР від 18.04.1991, № 16, ст. 499, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
[12] Федеральний закон «Про захист конкуренції» від 26.07.2006 № 135-ФЗ / / СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
[13] Цивільне право: Підручник. Ч. 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004. - С. 162.
[14] Цивільне право: Підручник. Ч. 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004. - С. 162.
[15] Цивільне право: Підручник. Ч. 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004. - С. 163.
[16] Федеральний закон «Про бухгалтерський облік» від 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. від 30.06.2003) / / СЗ РФ від 25.11.1996, № 48, ст. 5369, СЗ РФ від 07.07.2003, № 27 (ч. I), ст. 2700.
[17] Наказ Мінфіну РФ «Про затвердження Методичних вказівок щодо формування бухгалтерської звітності при здійсненні реорганізації організацій» від 20.05.2003 № 44н / / Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади від 06.10.2003, № 40.
[18] Податковий Кодекс Російської Федерації (частина перша) від 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 03.08.1998, № 31, ст. 3824, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3436.
[19] Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
[20] Федеральний закон «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців» від 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. від 02.07.2005) / / СЗ РФ від 13.08.2001, № 33 (частина I), ст. 3431, СЗ РФ від 04.07.2005, № 27, ст. 2722.
[21] Федеральний закон «Про товариства з обмеженою відповідальністю» від 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 16.02.1998, № 7, ст. 785, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3437.
[22] Федеральний закон «Про державних і муніципальних унітарних підприємствах» від 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. від 08.12.2003) / / СЗ РФ від 02.12.2002, № 48, ст. 4746, СЗ РФ від 15.12.2003, № 50, ст. 4855.
[23] Федеральний закон «Про приватизацію державного та муніципального майна» від 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 28.01.2002, № 4, ст. 251, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3454.
[24] Постанова ФАС Московського округу від 23 грудня 2003 р. у справі № КГ-А40/10154-03 / / УПС Гарант.
[25]
[26] Степанов В.Г. Унітарне підприємство - пережиток минулого чи жертва недосконалої законодавчої бази? / / Юрист. - 2003. - № 5. - С. 29 - 36.
[27] Постанова ФАС Уральського округу від 22 жовтня 2003 р. у справі № Ф09-3022/03-ГК / / УПС Гарант.
[28] Федеральний закон «Про акціонерні товариства» від 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. від 27.07.2006) / / СЗ РФ від 01.01.1996, № 1, ст. 1, СЗ РФ від 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3454.
[29] За однією із справ Федеральний арбітражний суд Північно-Західного округу залишив без зміни рішення суду першої інстанції, який визнав недійсною реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю, створеного шляхом виділення з акціонерного товариства, оскільки рішення про реорганізацію акціонерного товариства прийнято одноосібно особою, що не є акціонером цього товариства. Див: Постанова ФАС Північно-Західного округу від 18.12.2002 № А56-22333/02 / / УПС Гарант.
[30] Федеральний закон «Про природні монополії» від 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. від 04.05.2006) / / СЗ РФ від 21.08.1995, № 34, ст. 3426, СЗ РФ від 08.05.2006, № 19, ст. 2063.
[31] Див: Шапкина Г.С. Нове в Російському акціонерному законодавстві: Зміна і доповнення Федерального закону «Про акціонерні товариства» / Центр ділової інформації тижневика «Економіка і життя». - М., 2002. - С. 105.
[32] Див: Жданов Д.В. Реорганізація акціонерних товариств у Російській Федерації. Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: Лекс-Книга, 2002. - С. 30 - 33.
[33] Див: Мозолін В.П., Юденков А.П. Коментар до Федерального закону «Про акціонерні товариства». - М.: Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - С. 76.
[34] Див: Шапкина Г.С. Указ. соч. С. 110.
[35] Долинська В.В. Акціонерне право. - М., 1997. - С. 225; Телюкіна М.В. Припинення діяльності юридичних осіб / / Суб'єкти цивільного права. - М., 2000. - С. 39.
[36] Черепахін Б.Б. Правонаступництво за радянським цивільному праву / / Праці по цивільному праву. - М., 2001. - С. 322.
[37] Телюкіна М.В. Припинення діяльності юридичних осіб / / Суб'єкти цивільного права. - М., 2000. - С. 39.
[38] Черепахін Б.Б. Указ. соч. С. 322.
[39] Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. від 02.02.2006) / / СЗ РФ від 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ від 06.02.2006, № 6, ст. 636.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
131кб. | скачати


Схожі роботи:
Реорганізація юридичних осіб 2
Реорганізація і ліквідація юридичних осіб
Реорганізація юридичних осіб 2 Поняття форми
Реорганізація юридичних осіб 2 Аналіз історії
Реорганізація юридичних осіб 2 Доля цивільно-правових
Реорганізація юридичних осіб проблеми захисту прав кредиторів
Система юридичних осіб
Виникнення юридичних осіб
Види юридичних осіб 2
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru