додати матеріал

приховати рекламу

Революція 1917 року в Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Міністерство освіти Російської Федерації
Кафедра історії, соціології та права
Контрольна робота
 
за курсом «Вітчизняна історія»
тема: «Революція 1917 року в Росії»
Виконав (а): студентка I курсу
факультету інформатики ОЗО
Кузнєцова Наталія Миколаївна
Перевірив (а):
Челябінськ
2002
ЗМІСТ
 
 
Введення
 
 
Лютнева революція 1917 року.
Повалення самодержавства
 
 
Боротьба за вибір шляху суспільного розвитку
Росії в березні-жовтні 1917 року
 
 
Жовтнева революція 1917 року і її значення.
 
 
Висновок
 
 
Література
Введення
 
Погано, коли людина не знає давню історію своєї країни, і абсолютно непробачно, якщо він погано знає порівняно близьке за часом і одне з найважливіших подій не лише вітчизняної - всесвітньої історії.
«Минув 81 рік з тих пір, як в Росії - так несподівано, так швидко, в кілька днів до того ж настільки трагічно і настільки безпорадно - сокрушился, скасувався і згас монархічний лад. Розпалася тисячолітня твердиня. Зникла державна форма, державно що тримала і будувала національну Росію » [1] . Але, незважаючи на те, наскільки ця дата далека від нас - все одно тема повалення самодержавства досі розбурхує уми людей, що їх копирсатися в архівах, вивчати і аналізувати. Адже це наша історія, до цих пір погано і необ'єктивно вивчена, як історія вимагає об'єктивності.
Взагалі, якщо згадати історію, особливо «цивілізований період» - XVII-XX століття, то таких подій, як повалення століттями правлячого режиму можна перерахувати на пальцях: Велика Французька і Англійська буржуазна революція, але щоб вони принесли такі руйнування, ціле покоління було б практично знищено, а в країні з'явилася зовсім інша ідеологія, - такого історія не знає.
А сам процес «гниття», як сказали б більшовики, або «слабшання», як сказали б монархісти, почався і завершився майже за 20 років - з кінця XIX століття до 1917 року. Звичайно, почався він і раніше, але всі основні причини повалення самодержавства криються саме в цих 20, в якійсь мірі, страшні роки.
Вже кілька поколінь задаються питанням: чи була соціалістична революція 1917 року неминучою і чи був в Росії вибір шляху розвитку? Це питання тим більш актуальним, що на даний момент Росія переживає перехідний період, закономірності якого багато в чому схожі з ситуацією 1917 року; схожість - у перехідному характері етапу, в нестійкому стані суспільства, в протистоянні політичних сил, в соціальному розшаруванні.
Як і з 1917 року, перед країною стоїть вибір між конструктивним ходом розвитку та подальшим збільшенням протистояння в суспільстві, небезпечним грізно вимальовується перспективою громадянської війни.
Тому спроба аналізу політичної ситуації, подій, розстановки і дій політичних сил часу революції - факторів, що призвели до братовбивчої війни, стала темою моєї роботи.
В. І. Ленін сказав: «Революція і контрреволюція - одне ціле громадський рух, що розвивається за своєю внутрішньою логікою ... Революція без контрреволюції не буває і не може бути ». З цього випливає, що вивчати контрреволюцію не менш важливо, ніж революцію.
Відставивши вбік свої особисті симпатії, я постараюся порівняти отримані мною факти з нещодавно стали доступними, що претендують на неупередженість і навіть відверто контрреволюційних джерел з традиційною трактуванням подій. Причому як можна більш об'єктивно, щоб отримати по можливості найбільш справжнє уявлення про причини, що викликали саме такий хід революції.
Революція невідворотно насувалася. За своїм змістом вона була буржуазно-демократичною. Її головне завдання полягало в тому, щоб ліквідувати феодально-кріпосницькі пережитки і відкрити шлях для вільного розвитку капіталізму. Це завдання зберігала свою пекучу актуальність протягом всієї історії пореформеної Росії. Чим далі, тим більше докапіталістичні відносини стримували розвиток продуктивних сил, породжували прогресуюче відставання країни від цивілізованого Заходу. Спроба вирішити завдання революційним шляхом в 1905-1907гг. не вдалася, бо антифеодальний рух ще не прийняло загальнонародного характеру, а царизм зберігав досить широку соціальну базу. Крім того, самодержавний держава поспішило вгамувати паніку класової боротьби, здійснивши столипінську аграрну реформу, яка прискорила проникнення капіталізму в сільське господарство, хоча і залишала в недоторканності поміщицькі латифундії. Можливо, після цього Росію очікував більш-менш тривалий шлях еволюції, поступового за допомогою реформ перетворення з феодальної монархії в монархію буржуазну, якби не імперіалістична війна.
Революція 1917 р. була російською революцією. Вона несе на собі яскравий відбиток менталітету народу, демонструє трагічну роль розколотості російського суспільства з часів Петра I. Головний зміст революції - прагнення Росії до демократії, соціального прогресу. Країна у важкій боротьбі шукала форми демократичної організації.
На догоду політиці за радянських часів складний, могутній революційний процес виявився розчленованим на три майже ізольовані складові: Лютнева революція, період переходу від Лютого до Жовтня, Жовтнева революція.
Лютнева революція 1917 року. Повалення самодержавства
1917 віщував нові соціальні потрясіння. Імперіалістична війна тривала. На її ведення Росія вже витратила більшу частину свого національного надбання. Прямі військові витрати становили в день до 50 млн. крб. Викликана війною господарська розруха досягла катастрофічних розмірів. Тривав загальний занепад виробництва, особливо паливної, металургійної та машинобудівної промисловості. Удвічі скоротився випуск товарів широкого споживання. Найсильніше розруха вразила транспорт. Через зношеність і гострого браку рухомого складу залізниці не справлялися з перевезеннями найважливіших народногосподарських і навіть військових вантажів. Насувається параліч залізничного транспорту погрожував розірвати склалися між регіонами виробничі зв'язки і викликати повний розвал економіки. Глибока криза переживало сільське господарство. У зв'язку з хронічною нестачею робочих рук, тяглової сили і землеробських знарядь відзначається подальше скорочення посівних площ і поголів'я продуктивної худоби. Падає товарність сільськогосподарського виробництва. Припиняється експорт хліба на світовий ринок. Населення міст і армія починають відчувати брак продовольства. Справа погіршувалася тим, що, зважаючи транспортної розрухи, ставало скрутним вивозити хліб з видобувних районів.
Вкрай негативні наслідки для всього народного господарства та життєвого рівня народу мала дезорганізація фінансової системи. До початку 1917р. витрати на війну втричі перевищили звичайні доходи скарбниці. Нестача коштів покривався за рахунок посиленої емісії, що призводило до знецінення грошей. Купівельна спроможність рубля впала, врешті-решт, до 14 довоєнних копійок. Безперервно ріс внутрішній і зовнішній борг держави. Виплата одних тільки відсотків по ньому щорічно становила суму, яка, за свідченням І. І. Мінца, перевищувала половину звичайних доходів довоєнного бюджету. Все це супроводжувалося систематичним зниженням життєвого рівня трудового народу. За роки війни предмети першої необхідності подорожчали в кілька разів.
Треба зауважити, що господарський криза в тій чи іншій мірі переживали всі воюючі держави. Але ніде він не брав настільки гострі форми і не мав настільки руйнівних наслідків, як у Росії. Головна причина такого стану полягала в тому, що економіка країни, стиснена напівкріпацьких пережитками, виявилася недостатньо ефективною. Самодержавний держава не мало необхідними матеріальними ресурсами, щоб забезпечити армію і задовольнити життєві мінімальні потреби цивільного населення. В екстремальних умовах війни основні галузі народного господарства не просто переживали кризу, а опинилися на межі повного розвалу. Стало очевидним, що над великою державою, що мала незліченними природними багатствами, нависла реальна загроза економічної катастрофи.
На початку війни буржуазні газети на всі голоси дзвонили, що війна нібито згуртувала народ навколо царя, припинила революційні хвилювання і вчорашніх страйкарів зробила патріотами. Царизм і буржуазія боялися зізнатися, що трудящі зустріли війну масовими виступами. Вже в день оголошення війни в Петрограді припинило роботу 21 підприємство з 27 тис. робітників. У перші ж дні війни антивоєнні демонстрації робітників пройшли в Москві, Твері, Баку, Києві, Харкові та в інших містах. На фронті ще не було зроблено жодного пострілу, а в тилу вже гриміла артилерійська канонада і лунав тріск кулеметів - царизм розстрілював виступали з антивоєнними вимогами мобілізованих робітників і селян.
Незважаючи на посилення репресій, революційний рух пролетаріату неухильно зростала. Якщо в серпні-грудні 1914р. було 70 страйків, то в 1915р. - Вже 957, а в 1916р. - 1416. Страйки, які скріплювали великі підприємства, значно перевершували довоєнні за кількістю страйкарів і були більш тривалими, що говорить про стійкість і згуртованості пролетаріату.
У травні 1915р. спалахнув загальний страйк у Іваново-Вознесенську, що виникла на грунті економічних вимог, вона переросла в політичну: демонстранти йшли з вигуками «Геть війну». Великі революційні виступи в 1915р. мали місце на ряді фабрик і заводів Москви, Тули, Нижнього Новгорода та інших міст.
Ще більший революційний підйом охопив робітників у 1916р. Початок цьому поклала січнева страйк робітників у Петербурзі в пам'ять жертв кривавої неділі ". Вона охопила 100 тис. робітників. Страйковий рух перекинулося в провінцію, навесні 1916р. застрайкували гірники Донбасу, два місяці страйкували робочі суднобудівельного заводу «Невель» у Миколаєві.
Хвилюваннями зустріла війну і село. Особливо великим був виступ селян у липні 1914р., Що охопило 40 губерній та областей країни. Селяни громили банки, магазини, будинки купців, влаштовували погроми поміщицьких маєтків і куркульських хуторів, самовільно рубали поміщицькі ліси, косили хліба на поміщицьких землях і т. п.
Війна призвела село до розорення. Загибель на війні і повернення покалічених чоловіків посилювали ненависть селян до царської влади. У 1915р. селянський рух ще більше активізувалося. Селяни вимагали зниження орендної плати, самовільно розорювали поміщицькі землі, палили поміщицькі садиби.
Найбільшого розмаху селянський рух досяг у 1916р. Мобілізація, реквізиції, непосильні податки посилили зубожіння селян, що призвело до зміни і характеру селянських виступів. Від стихійного бродіння селяни переходили до активних, більш організованим виступів, які стали носити не тільки економічний, але і політичний характер.
Захиталися підвалини царизму і на окраїнах Росії. Найбільш велике повстання відбулося в 1916р. в Середній Азії і Казахстані. Основною причиною його був нестерпний подвійний гніт трудящих мас з боку російських і місцевих експлуататорів. Російські торговці охоче давали товари в борг, за які потім за дешевими цінами бідняки були змушені віддавати свою худобу і шерсть.
Посилився революційне бродіння в царській армії. Почастішали випадки відмови цілих підрозділів йти в бій. В окопах з'явилися плакати «Хочемо світу!». Восени 1915р. на міноносці «Переможець» і лінкорі «Гангут» спалахнули повстання матросів. У жовтні 1916р. два піхотні полки, надісланих до Петрограда для розгону страйків, відмовилися стріляти в робітників і повернули зброю проти поліцейських.
Велику роботу по революціонізуванню армії, так само як і всіх трудящих мас, провели більшовики. Революційна пропаганда більшовиків зміцнювала класова свідомість солдатів, яскравим проявом якого стало братання, що почалося російською фронті в кінці 1915р. дружні зустрічі російських, німецьких та австрійських солдатів в окопах часто закінчувалися словами: «Геть війну». «Мир!».
Повалення самодержавства
 
Сформована внутрішня і зовнішня обстановка свідчила про те, що царизм не може ні виграти війну, ні впоратися з революційним рухом народних мас. Це не влаштовувало як союзників Росії у війні, так і російську буржуазію. Тому остання при сприянні Англії і Франції стала на шлях змови проти царя. У змові, що виник в кінці 1916р., Взяли участь активні діячі Прогресивного блоку і Державної думи, а саме: П. Н. Мілюков, А. І. Шингарев, Н. В. Некрасов, А. І. Коновалов, М. І. Терещенко, С. І. Шидловський та ін Буржуазні організації на зразок Земського і Міського спілок, висловлюючи недовіру уряду, яке своєю бездарною політикою гальмує перемогу над ворогом і коливає царський трон, спонукали Державну думу взяти долі країни в свої руки. Передбачалося провести палацовий переворот, змусити царя зректися престолу на користь його малолітнього сина, як регент поставити брата царя - великого князя Михайла і утворити такий уряд, який міг би задушити революцію і довести до кінця антинародну війну.
Ідею палацового перевороту підтримували і керівники дипломатичних місій держав Антанти, стурбовані зростанням германофільського настроїв у правлячих колах Росії. У свою чергу цар таємно розробляв свій план виходу з такого становища, за яким Росія повинна була укласти сепаратний мир з Німеччиною, з допомогою німецьких багнетів задушити революцію і встановити в країні військову диктатуру. Однак обидва ці плану були зірвані розпочалася Росії революцією.
Але не тільки буржуазія, середні верстви населення, інтелігенція вимагали змін. З критикою існуючих порядків стали виступати політики з середовища панівного класу. Вимоги про створення працездатного уряду, що спирається на довіру країни, почали лунати в Державній раді. У такому ж дусі висловлювалася і Об'єднане дворянство, хоча воно і було однією з найконсервативніших організацій. Словом, як правильно відзначає Е. Н. Бурджалов, обурення політикою царизму охопило всі верстви населення, прийняло загальнонародний характер.
У 1917р. до межі загострилися класові суперечності, що породили в країні революційну ситуацію. Її особливість полягала в тому, що тривала століття боротьба за соціальну справедливість між імущими і незаможними тимчасово відійшла на другий план. А головним стало протистояння між самодержавством, яке несло пряму відповідальність за розвал армії та народного господарства, за економічну, військову та культурну відсталість Росії, і величезною більшістю нації, кровно зацікавленим у демократичному перетворенні суспільних відносин.
Політична обстановка в країні ставала напруженішою, тому що царська влада категорично відмовлялася йти на поступки революційному народу. Більш того, вона готувалася до рішучих дій для придушення насувається революції. Передбачалося розпустити Державну думу, викликати з фронту додаткові війська з метою проведення каральних акцій проти страйкового руху та аграрних заворушень, мілітаризувати всі підприємства, що працюють на оборону, придушити ліву друк. Придворна камарилья, очолювана імператрицею, закликала Миколи II проявити твердість, пам'ятаючи, що Росія любить батіг. Вкрай праві поміщицькі кола, чорносотенці створили Раду об'єднаних монархічних Організацій, щоб зберегти недоторканність самодержавної влади і не допустити ніяких перетворень в країні. Проте це були марні потуги.
Війна посилила наростання кризових явищ, характерних для пореформеної Росії. У обстановці загальної розрухи, чреватої національною катастрофою, проявилася повна неспроможність самодержавства як суспільної системи. До критичної межі загострилися соціальні суперечності. У рух прийшли всі прогресивні шари суспільства. Але особливо зросла політична активність трудящих мас, яким війна була нестерпна і які не хотіли більше поступового реформування існуючих порядків, вимагали негайних революційних перетворень. Війна не просто прискорила соціальний вибух. Вона стала його першопричиною.
Революцію чекали. Про неї багато говорили політики, писали газети. Але прийшла вона несподівано. Все почалося в Петрограді на грунті продовольчих труднощів, які виникли в лютому 1917 р. у зв'язку з поганою роботою транспорту. Населення було схвильована. У хлібних крамниць вишиковувалися довгі черги напівголодних, озлоблених людей. Ці черги, як доносила царська охранка, були рівноцінні за впливом антиурядових мітингів і десяткам тисяч революційних прокламацій. Масове невдоволення недоліком хліба, яке в особливо різкій формі висловлювали жінки, звинувачуючи у всьому царський режим, наклалося на страйковий рух. Воно то затихало, то спалахувало з новою силою у відповідь на сваволю підприємців, безперервно погіршувалися умови праці та побуту.
Політична активність трудящих мас посилювалася в результаті викривальної пропаганди соціалістичних партій. Її вели насамперед більшовицькі організації. До того часу в Петрограді вони налічували у своїх лавах до 2 тис. членів. Серед них були досвідчені організатори і пропагандисти, тісно пов'язані з заводськими районами, - І. Д. Чугурін, В. М. Каюров, А. К. Скороходов, К. І. Шутко та інші. Окрім міського і 16 районних комітетів партії, діяло Російське бюро ЦК, яке виконувало роль загальноросійського координуючого центру і підтримувало зв'язок із закордоном. Керував діяльністю бюро фактично А. Г. Шляпников. Напередодні революції Петроградський комітет РСДРП розповсюдив близько 10 тис. листівок. Більшовики займали найбільш радикальну позицію в нинішньої політичної ситуації, закликаючи робітників до повстання і революційному здійснення демократичних вимог народу.
Установку на повалення самодержавства шляхом збройного повстання підтримували й інші соціалістичні організації та групи, зокрема «Межрайонка», керована К. К. Юреневой, хоча на відміну від більшовиків вона домагалася спільних дій з меншовиками і есерами. Антиурядову пропаганду вела і «Ініціативна група», що об'єднувала меншовиків-інтернаціоналістів. Проте революційна пропаганда не підкріплювалася необхідної організаторської роботою. Не вистачало сил. Позначалися наслідки жорстоких репресій, які обрушилися на демократичні сили після поразки першої російської революції і в роки столипінської реакції. Багато керівників виявилися або в еміграції (більшовики В. І. Ленін, Г. Є. Зінов 'єв, М. К. Крупська, есери М. Д. Авксентьєв, Б. В. Савінков, В. М. Чернов), або на засланні. Крім того, соціалістам ніяк не вдавалося домовитися про єдність дій і узгодити свої тактичні установки, хоча цього настійно вимагали інтереси революційного руху. Більшість стояло на оборонческие позиціях, розходячись з ленінцями з питання про ставлення до війни. Але і серед оборонців не було згоди. Особливо глибокий організаційний та ідейний розбрід переживали меншовики. У них, крім групи інтернаціоналістів, самостійно діяли фракція Державної думи під головуванням М. С. Чхеїдзе, робоча група Центрального військово-промислового комітету на чолі з К. А. Гвоздєвим, «позафракційні соціалісти» (лідер Н. Н. Суханов), групувалися навколо видається А. М. Горьким газети «Нове життя». На правому фланзі оборонців стояла діяла в еміграції група Г. В. Плеханова «Єдність». Всі ці обставини призвели до того, що соціалістичні партії напередодні та на початку Лютневої революції не змогли охопити організаційним керівництвом рух мас, і воно в цілому розвивалося стихійно. Про це досить переконливо розповів у своїх спогадах свідок і активний учасник подій А. Г. Шляпников.
Як прийнято вважати, революція почалася з виступу пітерського пролетаріату 23 лютого 1917 На це число (8 березня за новим стилем) припадав Міжнародний жіночий день. Його відзначили мітингами і зборами, в яких брали активну участь працівниці, а також ті, хто стояв у чергах за хлібом. Мітингувальники вийшли з гаслами: «Геть війну», «Хліба!», «Миру», «Свободи!». З новою силою розгорнулася страйкова боротьба. На наступний день напругу зросла. Страйкувало вже більше половини робітників Петрограда. До них почали приєднуватися студенти та службовці. Мітинги переростали в політичні демонстрації. Сталися сутички демонстрантів з поліцією і вірними уряду військами.
Як свідчать очевидці, події розвивалися так стрімко, що революціонери не встигали за ними. Більше того, вони намагалися стримувати ініціативу мас, вважаючи передчасним вирішальне виступ проти самодержавства. Тут ми мали приклад того, як, піднявшись на стихійний протест, виходячи з пасивного стану, революційний народ підштовхував своїх лідерів до керівництва. Запізнившись очолити рух, не зумівши надати йому на перших порах організований характер, революціонери, тим не менш були з повсталими, прагнули підтримати їх словом і особистим прикладом. Характерно, що революційні маси не тільки підштовхували вперед керівництво, а й вимагали від нього єдності дій, незважаючи на партійну приналежність. У виданих за останні роки спогадах наводяться факти конструктивного співробітництва соціалістів, що часто було наслідком прямого тиску на них з боку робітничого класу.
У наступні дні революції, коли страйк став загальним, розгорнулася боротьба за військо. Царські влади в особі військового міністра генерала М. О. Бєляєва і командувача Петроградським військовим округом генерала С. С. Хабалову розраховували швидко придушити «безпорядки», зосередивши в місті великі сили. Але багато солдатів засуджували війну і були дуже сприйнятливі до революційної пропаганди. Соціалісти надавали справі залучення армії в революційний процес виняткове значення. А. Г. Шляпников, як керівник Російського бюро ЦК, вважав, що без її підтримки антицаристської повстання не змогло б перемогти. Він виступав навіть проти створення збройних робітничих дружин в період боротьби за владу, оскільки вони, на його думку, були не здатні протистояти регулярній армії і могли лише спровокувати її на контрреволюційні виступи. Вихід був у тому, щоб добитися переходу армії на бік повсталого народу і використовувати для насильницького повалення старого режиму.
За допомогою солдатів робочі, озброївшись гвинтівками із захоплених військових складів, почали чинити ефективний опір каральним військам. Повсталі громили поліцейські дільниці, захоплювали урядові установи, штурмом брали в'язниці. 27 лютого вони оволоділи знаменитої в'язницею «Хрести», де містилося багато політичних ув'язнених. А коли до революції приєдналися майже всі військові частини Петрограда та його передмість, царська влада впала. Її не було кому захищати. Постає питання, хто ж був головною рушійною силою лютневих подій? Перш історики відповідали однозначно: пролетаріат. Так відповідав і найбільш об'єктивний дослідник історії революції Е. Н. Бурджалов. Але саме він опублікував відомості про те, чого коштувала перемога над царизмом. 0казивается, повстанці втратили в боях з царськими карателями близько 2 тис. чоловік убитими і пораненими. Серед них було 315 робочих і 585 солдатів. Ці цифри говорять про те, що солдатські маси проявляли принаймні не меншу революційну активність, ніж пролетарський авангард.
Найважливішим політичним результатом участі широких мас в події державному перевороті стало утворення органів революційної влади. 27 лютого по ініціативи соціал-демократичних і деяких інших лівих організацій було вирішено створити Тимчасовий виконавчий комітет Петроградської Ради робітничих депутатів. На підприємства і у військові частини розіслали пропозиція висунути своїх представників по одному від тисячі робітників і по одному від роти солдатів. Ці представники в кількості 250 осіб обрали постійний Виконавчий комітет Ради. Переважний вплив у ньому одразу ж придбали праві соціалісти, особливо меншовики. Посада голови дісталася меншовики Н. С. Чхеїдзе. Його заступниками стали меншовик М. І. Скобелєв і трудовик О. Ф. Керенський. Від більшовиків у Виконком увійшли О. Г. Шляпников і П. А. Залуцький. Так виникла нова влада, яка спирається на підтримку революційно-демократичних сил.
Тим часом, поки народ завойовував свободу у вуличних боях, буржуазна опозиція намагалася вирішити кризу політичними засобами. Її лідери до самого останнього моменту не втрачали надії на збереження конституційної монархії. Вони буквально благали царя дати народу відповідальний уряд і тим самим врятувати династію від неминучої загибелі. Але той щоразу відповідав відмовою, не надаючи особливого значення «заворушень» у столиці. Більше того, їм було дано вказівку направити проти повсталих робітників і солдатів каральну експедицію під командуванням генерала М. І. Іванова, якому надавалися диктаторські повноваження. Тоді буржуазія зробила рішучі заходи: 28 лютого був утворений Тимчасовий комітет Державної думи під головуванням лідера партії октябристів М. В. Родзянко для відновлення порядку. Виконком Петроградської Ради підтримав цю акцію. Комітет зробив ще одну спробу домовитися з Миколою II, направивши до нього А. І. Гучкова і В. В. Шульгіна. І цар, переконавшись, що революцію не зупинити, підписав маніфест про зречення на користь свого брата великого князя Михайла Олександровича. Але повсталий народ не прийняв і цього. Він зажадав повної ліквідації монархічного ладу і проголошення Росії демократичною республікою. Під тиском революційних мас і підштовхуваний буржуазної опозицією Михайло 3 березня відмовився від домагань на російський престол.
Процес формування буржуазної влади продовжувався. Заявляючи свої владні повноваження Дума відсторонила від посади царських міністрів і направила до міністерства своїх представників. Під її контроль перейшли й інші урядові установи, банки, продовольчі органи, управління армією. У ніч з 1 на 2 березня думський комітет приступив до організації Тимчасового уряду. Головою його призначили відомого земського діяча князя Г. Є. Львова. До уряду увійшли П. Н. Мілюков, А. І. Гучков, А. І. Коновалов, М. П. Терещенко та інші видатні функціонери партій октябристів і кадетів. Від соціалістів був один лише А. Ф. Керенський. Список міністрів знову таки узгодили з керівниками Петроградської Ради. Так, поряд з революційно-демократичною владою в особі Рад, утворилася друга владна структура, яка висловлювала інтереси головним чином капіталістів і обуржуазнених поміщиків.
Старий режим настільки прогнила і занепав, що звалився відразу ж і повсюдно, варто було лише робітникам і солдатам Петрограда піднятися на збройне повстання. Приблизно протягом тижня після падіння царської влади в столиці революція перемогла в більшості великих міст. У Москві стара влада була скинута теж у результаті збройного виступу робітників і солдатів місцевого гарнізону. 1 березня повсталі захопили Кремль, вокзали, телефон, телеграф, пошту, поліцейські ділянки. Заарештували найбільш ревних служителів старого режиму. Звільнили з в'язниць політичних в'язнів. Зробили вибори до Ради робітничих депутатів. Одночасно утворилася буржуазна влада - Комітет громадських організацій. У більшості випадків перемога Лютневої революції досягалася безкровно. Усюди народ з ентузіазмом вітав падіння самодержавства, проголошував політичні свободи, створював нові органи державного управління. Революція захопила тилові гарнізони, поширилася на фронт. У ході повсюдно минулих виборів в солдатські комітети розгорнувся процес демократизації армії. У революційний вир були втягнуті національні окраїни. Значно активізувалася боротьба неросійських народів проти системи колоніального гноблення, яку насаджував царизм за здобуття державного суверенітету.
 
 
Боротьба за вибір шляху суспільного розвитку
Росії в березні-жовтні 1917 року
Отже, Лютнева буржуазно-демократична революція стала історичним фактом. Її успіх зумовлювався тим, що у ліквідації самодержавства були зацікавлені всі верстви російського суспільства, виключаючи консервативних поміщиків, вище чиновництво, генералітет та інші монархічні елементи, які становили мізерну частку населення країни. Революція носила дійсно всенародне характер. Але діяли в ній класові і політичні сили були різнорідні. Їх об'єднували загальнодемократичні гасла, але в розумінні кінцевої мети революційної боротьби вони розходилися, що і показали подальші події. Залежно від різних позицій класів і партій, їх керівних лідерів визначилися і альтернативні шляхи розвитку Росії на новому історичному етапі.
Найбільш активною силою революції, її гегемоном повинна була стати, здавалося б, буржуазія. Справді, саме вона наполегливо домагалася усунення напівфеодальних пережитків, які всіляко оберігало і консервували самодержавний держава і які перешкоджали свободі капіталістичного підприємництва. Буржуазна опозиція, дійсно, чимало зробила для того, щоб похитнути і зруйнувати підвалини самодержавства, зробити Росію демократичною республікою з максимумом політичних свобод, можливих в умовах воєнного часу. І Тимчасовий уряд відразу ж після утворення недвозначно заявило про свої демократичні наміри. У його програмі були записані такі пункти: амністія політичним в'язням, свобода слова, друку, зборів, скасування національних та релігійних обмежень, підготовка до скликання Установчих зборів, заміна поліції всенародної міліцією, вибори до органів місцевого самоврядування, невиведення військ революційного Петроградського гарнізону на фронт, надання солдатам цивільних прав. Перші законодавчі акти нової влади були спрямовані на реалізацію цієї програми.
Проте на політику Тимчасового уряду великий вплив надавали деякі особливості формування вітчизняного капіталізму. Справа в тому, що велика буржуазія в Росії в цілому відрізнялася консервативністю, оскільки була все-таки пов'язана дечим з інститутами старої влади. Своїм економічною могутністю вона значною мірою зобов'язана протекціоністської політики царизму, який в інтересах зміцнення військового потенціалу імперії заохочував розвиток металургійної, паливної, машинобудівної промисловості, залізничного транспорту. У деяких районах промислове виробництво (наприклад, на Уралі) було тісно пов'язане з поземельних відносин, а заводчики були одночасно і великими вотчинниками. Самодержавний держава давала можливість капіталістам отримувати величезні прибутки за рахунок напівфеодальних методів експлуатації робітничого класу, а також армійських поставок під час загарбницьких війн, які воно постійно вело. Була й політична залежність, що виражалася в тому, що в епоху революційних потрясінь, як сталося, наприклад, в 1905р., Царська влада захищала класові інтереси не тільки поміщиків, а й буржуазії. Унаслідок усього цього Тимчасовий уряд проявляв непослідовність у проведенні демократичних перетворень, прагнуло не допустити надмірної радикалізації революції. Не випадково в програмі кадетів, вплив яких переважало в уряді першого складу, були відсутні пункти щодо ліквідації поміщицького землеволодіння і визнання права націй на самовизначення, хоч і проголошувалися основні громадянські свободи. Не випадково П. Н. Мілюков навіть після падіння самодержавства продовжував дотримуватися ідеї конституційної монархії. До речі, за свідченням М. Г. думової, у складі Центрального комітету кадетської партії в 1917р. було 5 князів, два барона, графиня, більше десяти поміщиків, кілька великих промисловців і банкірів.
Дійсно непримиренним ворогом самодержавства, борцем за радикальне оновлення суспільства виступав революційно-демократичний табір, очолюваний соціалістичними партіями. Серед них провідне місце займали соціал-демократи (меншовики). Захоплений зненацька стихійними подіями Лютневої революції (втім, як і всі інші політичні течії), ця партія зуміла швидко зорієнтуватися і знайти спільну мову з масами, правильно врахувати їх пробуржуазной настрою. Саме тому вона, блокувалися з соціалістами-революціонерами, домоглася керівного становища в Радах та інших масових організаціях. Меншовики і есери стояли на позиції підтримки Тимчасового уряду. Ця позиція виражалася формулою «оскільки-остільки», що означало співпрацю з буржуазією в питаннях подальшого розвитку революційного процесу, з одного боку, і критика її за недостатньо послідовні або навіть реакційні дії, - з іншого. Праві соціалісти однозначно вважали ту страшну революцію буржуазною. І хоча вирішальну роль у її проведенні вони відводили народним масам, особливо пролетаріату, але участь так званих «цензових елементів» вважали обов'язковим. Один з видних діячів меншовизму Н. Н. Суханов писав, що пролетаріат не мав тих навичок управління економікою та відповідного технічного апарату, які могли розраховувати капіталісти. Тому будь-яка спроба поставити при владі революційну демократію, продовжував автор, могла б викликати повний розвал народного господарства і всієї держави.
Відтепер співробітництво (угодовство, як висловлювалися більшовики) з буржуазією ставало наріжним каменем державної політики меншовицько-есерівського блоку. Воно мало своїм призначенням, по-перше, об'єднання всіх «живих сил» для вирішення основних завдань революції, а, по-друге, підштовхування Тимчасового уряду до більш глибоких демократичних перетворень. Цю лінію праві соціалісти витримали до кінця, хоча вона не завжди себе виправдовувала і, в кінцевому рахунку, привела країну до такої критичної ситуації, яка вирішилася встановленням диктатури пролетаріату.
На лівому фланзі революційно-демократичного табору перебували більшовики, які займали особливу позицію в оцінці характеру, рушійних сил і значення революції. До початку лютневих подій ця партія не була ще масовою. У ній, за останніми даними, налічувалося 24 тис. членів, тоді як у меншовиків значилося близько 200 тис., а у соціалістів-революціонерів приблизно до 800 тис. членів. Відносна нечисленність більшовицької партії була наслідком не стільки великих втрат у результаті поразки першої російської революції і приходу потім реакції (праві соціалісти втратили не менше), скільки слабким впливом у масах, недостатньою популярністю її політичної програми. Звичайно, Ленін і його прихильники визнавали необхідність буржуазно-демократичної революції (програма-мінімум), але для них вона була всього лише умовою здійснення соціалістичної революції і встановлення диктатури пролетаріату. В умовах відсталої селянської країни, обтяженої феодально-кріпосницькими пережитками, соціалістична ідея не сприймалася масами, залишаючись прапором найменш забезпечених верств робітничого класу та інтелігенції.
З питання про соціалізм, як кінцевої мети революційного руху, серед соціалістів принципових розбіжностей не було. Але, якщо меншовики та есери вважали за можливе досягнення такого товариства лише в результаті більш-менш тривалого процесу капіталістичного розвитку країни, то більшовики вимагали переходу до соціалістичної революції по суті відразу ж після повалення самодержавства. Правда, нагальна необхідність буржуазних перетворень була настільки очевидною, що і багато ортодоксальні марксисти схилялися до повернення Леніна в Росію до умовної підтримки Тимчасового уряду. У своїх «Квітневих тезах» вождь більшовицької партії запропонував переходити від першого етапу революції, який дав владу в руки буржуазії, до другого її етапу, в результаті чого владою доведеться оволодіти пролетаріат і найбідніше селянство. Фактично це означало заклик до встановлення диктатури пролетаріату, що було явно передчасним, оскільки буржуазна революція ще тільки розгорталася і далеко не вичерпала свого прогресивного потенціалу.
Ленін не міг вважатися з великим авторитетом нової влади в народі. Тому він не пропонував скинути Тимчасовий уряд, як буржуазно-поміщицький, а вважав необхідним тільки позбавити його будь-якої підтримки з боку революційної демократії, висунувши гасло «Вся влада Радам!». Характерно, що економічні пункти «Квітневі тези» в цілому не виходили за рамки демократичних перетворень. Їх здійснення Ленін назвав «кроками до соціалізму», підкреслюючи неможливість його негайного введення. Таким чином, політичні постулати ленінської програми подальшого розвитку революції, які зводилися до ідеї встановлення диктатури пролетаріату, не зістиковувалися з поняттям соціалістична економіка. На цю обставину звертали увагу серйозні опоненти більшовиків. Зокрема, Н. Н. Суханов прямо вказував на відсутність у Леніна економічного обгрунтування неминучості переходу всієї повноти державної влади до пролетаріату і найбіднішому селянству.
Ленінські тактичні установки на перехід до другого етапу революції, які через невідповідність реально ситуації, що склалася спочатку були відкинуті навіть у самій партії, тим більше не стали гаслами революційних мас. Не на користь радикального крила соціалістів спрацювала у перші дні революції і його позиція з питань війни і миру. Більшовики зі своєю вимогою перетворення війни імперіалістичної у війну громадянську не зуміли відразу правильно зорієнтуватися в новій обстановці, врахувати величезну популярність призову до захисту революційного вітчизни, з якою виступили буржуазія і праві соціалісти після повалення самодержавства. А. Г. Шляпников вважає, що в умовах широкого демократизму курс меншовиків та есерів на досягнення соціального миру, на співробітництво з Тимчасовим урядом виявився більш популярним у народі, ніж запропонована Леніним соціалістична перспектива. Саме цим він пояснює безумовне лідерство правих соціалістів у політичному житті країни протягом досить тривалого періоду розвитку революції.
Однак, в кінцевому рахунку співвідношення політичних сил змінилося докорінно, і більшовики з порівняно малочисельної організації революціонерів до жовтня 1917р. перетворилися на масову партію, що налічувала в своїх лавах не менше 350 тис. членів. Причина цього феномена полягала в тому, що Ленін і його прихильники обрали в потрібний момент єдино правильну тактику, тимчасово знявши з порядку денного свою програму-максимум і залишивши на озброєнні найбільш близькі народу демократичні гасла. Розрахунок був абсолютно точним: буржуазія та інші реакційні елементи старого суспільства не дозволять Тимчасового уряду, підтримуваного правими соціалістами, довести революцію до логічного кінця і тим самим штовхнуть широкі маси під прапори більшовицького радикалізму. Так воно і сталося.
Найбільш гостре політичне протистояння виникло і безперервно посилювалося в ході революції з питання про ставлення до війни. Наполегливими закликами до захисту революційного вітчизни від навали німецьких варварів Тимчасовому уряду і угодовському керівництву Петроградського Ради вдалося на якийсь час вдихнути бойовий дух в армію, яка після повалення самодержавства жила очікуваннями близького світу. Але угар оборонства швидко розсіювався, чому сприяла не стільки активна антивоєнна пропаганда більшовиків, скільки практика життя. Виявилося, що війна анітрохи не оборонна, як говорили нова влада, а як і раніше носить імперіалістичний, загарбницький характер. Це підтвердила нота міністра закордонних справ Мілюкова, опублікована 18 квітня. У ній говорилося, що Росія залишається вірною своїм зобов'язанням перед союзниками щодо повного нищення германо-австрійського блоку і переділу його територіального спадщини. Нота викликала бурхливий протест демократичної громадськості і привела до відставки двох найбільш одіозних фігур буржуазного кабінету - Мілюкова і військового міністра Гучкова. Це був перший серйозний криза нової влади, який вдалося вирішити шляхом включення до складу Тимчасового уряду представників правих соціалістичних партій. 5 травня почав функціонувати новий коаліційний кабінет, у якому значилося 6 міністрів-соціалістів і 10 міністрів-капіталістів. Прем'єром залишився князь Львов. Буржуазія, таким чином, вийшла з положення, розділивши з демократією відповідальність за долю країни. Нота Мілюкова була дезавуйована і представлена ​​як його приватна ініціатива. Курс на захист революційного батьківщини не зазнав ніяких змін, а заклик більшовиків домагатися припинення війни і укладення демократичного, ненасильницького світу, який містився в «Квітневих тезах» Леніна, не знайшов підтримки в масах.
Тим часом на фронті готувалося великий наступ. Воно мало не стільки військове, скільки політичне значення, а саме: підтримати оборонческие настрої в армії і в народі. Соціалістичні партії прийняли в цій акції найдіяльнішу участь. Есер Керенський, що зайняв в коаліційній Уряді пост військового міністра, особисто керував підготовкою наступу. Операція почалася 18 червня на Південно-Західному фронті. Як і слід було очікувати, через погану підготовку воно закінчилося невдачею. За 10 днів бойових дій війська фронту втратили близько 60 тис. солдатів убитими і пораненими.
Провал червневого наступу помітно підірвав віру солдатів у справедливість триваючої війни, хоча в цілому армія ще підтримувала зовнішню політику Тимчасового уряду. Але події на фронті мали більш глибокі політичні наслідки. Укупі з іншими факторами вони сприяли крайнього загострення суперечностей між демократичними силами, які вимагають радикальних змін, і буржуазно-поміщицької реакцією, яка прагнула згорнути революцію, зупинити її подальший рух будь-якими засобами. Протиріччя вилилося у пряме військове зіткнення цих сил, що закінчилося розстрілом збройної демонстрації робітників і солдатів у Петрограді 5 липня. Червневий криза викликала істотні зміни в правлячій коаліції. Було сформовано новий коаліційний уряд, в якому переважали праві соціалісти. Очолив його А. Ф. Керенський. Склад і програму діяльності уряду схвалив керований правими соціалістами ВЦВК Рад, обраний I Всеросійським з'їздом Рад робітничих і солдатських депутатів, що відбувся 3-24 червня.
Величезне вплив на співвідношення політичних сил у революції справляло селянський рух. Прагнучи взяти його під контроль і не допустити стихійного руйнування збережених напівфеодальних форм землеволодіння та землекористування, Тимчасовий уряд відразу ж зайнялося аграрним питанням. 9 березня він прийняв постанову, в якій заявило про свій намір негайно приступити до впорядкування земельних відносин та підготовці матеріалів, необхідних для прийняття відповідного закону Установчими зборами. Селянам роз'яснювалося, що свої суперечки з поміщиками вони можуть вирішувати саме законним шляхом, а не за допомогою насильницьких захоплень. Був створений Головний земельний комітет і його місцеві відділення в губерніях, повітах і волостях з метою підготовки реформи та регулювання земельних відносин до скликання Установчих зборів.
Як згадує А. Ф. Керенський, в основу аграрної реформи уряд поклав принцип: вся оброблювана земля повинна належати тим, хто її обробляє. Але така постановка питання викликала, за словами автора, шалений опір поміщиків, які всіма силами намагалися зірвати розвиток аграрної революції, а своє ставлення до уряду висловили тим, що в серпні взяли участь у спробі її повалення (мається на увазі корніловський заколот). Колишній прем'єр промовчав у своїх мемуарах про те, що в кінцевому рахунку взяла гору точка зору кадетів, що пропонували в цілому зберегти поміщицькі латифундії і передати селянам лише частку приватновласницьких земель, причому обов'язково за справедливу винагороду. Саме в цьому дусі був витриманий земельну законопроект, складений останнім міністром сільського господарства есером Масловим. Природно, селян не влаштовували ні терміни, ні сутність проведеної реформи. Аграрне рух не загасало, а розгорталося з новою силою. Вже в березні воно охопило повіти Казанської, Калузької, Курської, Могилевської, Новгородської, Пермської, Псковської, Пензенської, Симбірської, Уфімської губерній. Керенський визнавав, що влітку і восени 1917р. селянські виступи прийняли крайню форму, вилившись у розгроми поміщицьких маєтків, і що уряд змушений був вдатися до збройної сили.
Знаменно, що небажання буржуазії негайно і радикально вирішувати селянське питання поділяли заради політики угодовства і правосоціалістіческіе партії, передусім соціалісти-революціонери. Як відомо, ця партія у свій час виступила з найбільш радикальної аграрної програмою, яка передбачала соціалізацію (націоналізацію) землі та її зрівняльний розподіл. Прийшовши до влади, есери фактично відмовилися від колишніх установок і вустами свого лідера Чернова заявили через газету «Дело народу» про природність рішення аграрного питання через Установчі збори. Тим часом ідея соціалізації землі міцно володіла розумами селянських мас. Про це свідчать 242 селянських наказу, оголошених на Всеросійському з'їзді Рад селянських депутатів, який відкрився 4 травня 1917р. У наказах висувалися вимоги безоплатній скасування приватної власності на всі землі, включаючи надільну, конфіскації поміщицьких володінь, всього живого і мертвого реманенту, організації нової системи землекористування на зрівняльних засадах. З'їзд визнав, що в повному обсязі питання має бути вирішене Установчими зборами, але до його скликання землю пропонувалося передати у відання земельних комітетів, правда, за згодою Тимчасового уряду.
Більшовики дуже вміло скористалися ситуацією, що виникла в результаті фактичної відмови буржуазії і правих соціалістів невідкладно проводити земельну реформу. Вони закликали селян негайно забирати землю у поміщиків з тим, щоб Установчі збори, коли воно збереться, узаконило цю акцію. Таким чином, починаючи з «Квітневі тези», де вперше було висунуте гасло про націоналізацію землі і передачу її в розпорядження Рад селянських депутатів, партія проводила єдину лінію в аграрному питанні протягом всієї історії революції, лінію, яка найбільше відповідала настроям революційного нетерпіння, охопила село. Саме тому у вирішальний момент боротьби за владу більшовики отримали підтримку величезної більшості народу. Вони відтіснили на задній план селянську партію соціалістів-революціонерів, запозичивши, однак, найбільш радикальні положення її колишньої аграрної Програми.
Найважливішою складовою частиною Лютневої революції було національно-визвольний рух. У національному питанні, як і в інших корінних проблемах внутрішньої політики, Тимчасовий уряд у цілому дотримувалося позиції партії конституційних демократів. По суті ця позиція була великодержавно-шовіністичної, хоча і зазнала деякі незначні зміни після лютневої революції в інтересах буржуазно-націоналістичних елементів. Кадети і їх соціалістичні партнери відмовилися надати державну незалежність Фінляндії і Польщі, погодившись лише на культурно-національну автономію і пообіцявши вирішити питання в повному обсязі на Установчих зборах. Культурно-національна автономія, яку отримали й інші неросійські народи Росії, визнавала за ними самостійність у віданні чисто місцевих справ, що стосуються господарства, судочинства, охорони здоров'я, освіти і т.д. Дозволялося вести діловодство і навчати школярів рідною мовою, але державною мовою лишається російська. Ніякої політичної самостійності народи не отримали.
У ході Лютневої революції в національних районах виникли різні буржуазно-націоналістичні організації: Центральна Рада на Україну, земські Ради в Прибалтиці, Мусульманський комітет татар в Казанській губернії, національні Ради в Грузії, Вірменії, Азербайджані та ін Їх діяльність допускалася за умови визнання цілісності і неподільності Росії і визнання російського Тимчасового уряду. Надаючи місцевим організаціям можливість самоврядування, петроградські влада залишила за собою право контролювати і направляти їх діяльність.
Таким чином, буржуазія не змогла або не захотіла задовольнити прагнення до національної незалежності, так само як і інші насущні потреби народу. Це давало в руки більшовиків ще один важливий козир. На противагу імперським закликам кадетів зберегти єдину і неподільну Росію вони зробили своїм гаслом право націй на самовизначення аж до повного відокремлення та утворення самостійних держав.
Було б неправильно думати, що Тимчасовий уряд, що діяв в контакті, а часом і під контролем Рад, тільки й робила, що гальмувало вирішення основних питань революції або відкладав їх до Установчих зборів. В основі його діяльності лежала все-таки прийнята 3 березня Декларація, яка проголошувала важливі політичні права і свободи російських громадян. Згідно з нею була перш за все оголошена амністія всім, засудженим царською владою за участь у революційному русі, аграрних заворушеннях або цивільну непокору на релігійному грунті. Уряд заявляв про введення свободи слова, друку, спілок, зборів і страйків, про скасування всіх станових, релігійних і національних обмежень, про заміну старорежимної поліції народною міліцією з виборним начальством, підпорядкованим органам місцевого самоврядування. У демократичний процес залучалася армія. У Декларації вказувалося, що при збереженні військової дисципліни солдати можуть користуватися усіма політичними правами разом з іншими громадянами. У цій формулі чується відгомін знаменитого Наказу № 1 про нові порядки в армії, виданого Виконкомом Петроградської Ради. На фронті і в тилових гарнізонах вся влада передавалася виборним органам. Скасовувалося чиношанування. Офіцери зобов'язувалися поважати людську гідність солдатів. Дуже гуманним актом було скасування смертної кари на фронті.
До числа важливих демократичних перетворень слід нести судову реформу. Вона встановлювала незалежність суддів, скасовувала «спеціальні» суди, а політичні справи, пов'язані з державною безпекою, передавала у ведення звичайних судів з присяжними засідателями. У відповідності з проголошеною свободою совісті відновлювалася незалежність православної церкви. Разом з тим усім іншим церквам, сектам і релігій надавалася можливість навертати людей у ​​свою віру. Тимчасовий уряд приступив до демократизації міського та земського (сільського) самоврядування. Спеціальною постановою воно ввело загальне і рівне виборче право при таємному голосуванні. На основі цієї постанови відбулися вибори в міські думи, а також волосні земства, хоча реорганізація земського управління не була проведена до кінця.
У своїй Декларації від 3 березня уряд обіцяв негайно почати підготовку до скликання Установчих зборів, які мали визначити форму правління і прийняти конституцію країни. А. Ф. Керенський згадує, що за участю політичних партій, громадських організацій та етнографічних груп вдалося розробити відповідний виборчий закон з дотриманням усіх демократичних норм. Але він нічого не сказав про подальшу долю цього важливого починання. Тим часом добре відомо, що Установчі збори, до якого угодовці відкладали рішення насущних питань революції, так і не відбулося за буржуазної влади. І це дуже характерний факт, що свідчить про консервативність російської буржуазії, про її наполегливому небажанні йти на радикальні заходи. Взагалі політика Тимчасового уряду в сфері демократичних перетворень відрізнялася крайньою непослідовністю. Воно проголошувало політичні свободи, але далеко не всі з них конституювала у відповідних постановах, а деякі потім скасовувало. Воно всіляко затягувало прийняття головних соціальних рішень, що в кінцевому рахунку і визначило його долю.
Жовтнева революція 1917р. і її значення
 
Восени 1917 року ще більше погіршилося економічне і військове становище Росії. Розруха паралізувала її народне господарство. Країна опинилася на грані катастрофи. По всій країні відбувалися виступи робітників, солдатів, селян. Загальним стало гасло «Вся влада радам!». Більшовики впевнене направляли революційну боротьбу. Перед жовтнем партія нараховувала у своїх лавах близько 350 тис. чоловік. Революційний підйом в Росії співпав з наростанням революційної кризи в Європі. У Німеччині спалахнуло повстання матросів. В Італії відбулися антиурядові виступи робітників. На основі аналізу внутрішнього і міжнародного становища країни Ленін зрозумів, що умови для збройного повстання дозріли. Гасло «Вся влада радам!», - Зазначав Ленін, став закликом до повстання. Якнайшвидше повалення Тимчасового уряду було національним та інтернаціональним боргом робочої партії. Ленін вважав за необхідне негайно приступити до організаційної та військово-технічній підготовці повстання. Він пропонував створити штаб повстання, організувати збройні сили, вдарити раптово і опанувати Петроградом: захопити телефон, Зимовий палац, телеграф, мости заарештувати членів Тимчасового уряду. ЦК РСДРП (б) на історичних засіданнях 10 і 16 жовтня 1917 року прийняв рішення про всебічну та посиленої підготовки до повстання. Для керівництва був виділений Тимчасовий Революційний Центр. Його члени - І. В. Сталін, Свердлов, Бубнов, Дзержинський та Урицький - увійшли до складу утвореного в ці дні Військово-революційного комітету при Петроградській Раді, який став легальним штабом готується повстання.
В. І. Ленін, ЦК РСДРП (б), Петроградський Військово-революційний комітет, 40 тисячна організація більшовиків Петрограда провели титанічну роботу з підготовки повстання. У столиці формувалися і озброювалися загони червоної гвардії. У її рядах було більш 20 тисяч бійців. Наводилися в бойову готовність революційні полки Петроградського гарнізону, що нараховував понад 150 тисяч чоловік, і революційні кораблі Балтійського Флоту. У війська були призначені комісари Військово-революційного комітету.
Посилена підготовка до встановлення влади Рад йшла в Москві, Мінську, Баку і по всій країні. Ударним загоном назрівав класового битви була Червона гвардія, яка налічувала близько 200 тисяч бійців. У збройні сили революції входили революційні солдати тилових гарнізонів і тилових частин. 6-мільйонна російська армія перейшла на бік трудового народу.
На бойові пости вставали зарубіжні інтернаціоналісти.
У лавах бійців революції перебували військовополонені-інтернаціоналісти, в першу чергу вступили в організації більшовиків у Серпухові, Макіївці, Ростові-на-Дону, Томську та в інших місцях.
Солідарно з російським пролетаріатом виступали соціалісти-інтернаціоналісти з Румунії, США та інших країн. Так, на засіданні Центробалту 12 жовтня 1917 Альберт Р. Вільямс від імені американських робочих соціалістів передав вітання і висловив упевненість в успіху російської революції. А 24 жовтня газета ЦК більшовиків "Робочий шлях" опублікувала "Відкритий лист" Центробалту, адресоване Вільямсу, в якому висловлювалася подяка, за привітання і було, заявлено, що революційні матроси будуть битися "під червоним прапором Інтернаціоналу".
Інтернаціональна підтримка ще більше піднімала революційний дух робітників і селян Росії, зміцнювала впевненість у перемозі революції.
Країна впритул підійшла до історичних звершень, яким було призначено визначити майбутній розвиток людства. Вранці 24 жовтня 1917 ЦК РСДРП (б) на засіданні в Смольному прийняв ряд важливих рішень щодо проведення збройного повстання. Слідом за цим Петроградський ВРК закликав робітників, солдатів і матросів до боротьби з контрреволюцією. Загони Червоної гвардії взяли під охорону фабрики і заводи, спільно з революційними солдатами і матросами вибили юнкерів і зайняли мости через Неву, приступили до оволодіння засобами зв'язку. Супроводжуваний Е. Рахья ввечері в Смольний прибув В. І. Ленін. Під його керівництвом повстання стрімко розвивалося. Повстанці прикрили доступи до Петрограду, захопили вокзали, встановлювали контроль в урядових установах, почали оточення Зимового палацу, в якому під охороною юнкерів відсиджувалися втратили владу міністри. 25 жовтня 1917, о 10 годині ранку Військово-революційний комітет у написаному В. І. Леніним відозві «До громадян Росії» оповістив про позбавлення влади тимчасового уряду. Соціалістична революція перемогла. Днем революційні війська залізним кільцем блокували Зимовий палац. У цій операції брали участь робочі загони Червоної гвардії Невського, Виборзького, Нарвського, Василеостровского та інших районів, серед них знаходилися червоногвардійці Путилівського, Обухівського заводів, заводу «Новий Парвіайнен» та інших підприємств. Нерозривною частиною кільця були революційні солдати. На Неві стояли крейсер «Аврора» і військові кораблі, які прибули з Кронштадта. У ніч на 26 жовтня революційні війська штурмом взяли Зимовий палац. Колишні міністри були арештовані і поставили в Петропавловську фортецю. У деяких операціях взяли участь зарубіжні інтернаціоналісти. За вказівкою Ф. Е. Дзержинського діячі ЦВК груп СДКПіЛ С. Пьонтковський та Ю. Лещинський разом з солдатами Кексгольмського полку взяли під контроль центральний телеграф. Член болгарської партії тісних соціалістів С. Черкесов полягав у загоні, який зайняв Миколаївський вокзал. Доручення Петроградського Військово-революційного комітету виконували більшовики чех В. Зоф і румун І.Дік-чають.
У штурмі Зимового брали участь депутат Виборзького районної ради член СДКПіЛ Ян Сканіс, голова комітету школи суднових машиністів у Кронштадті член ПСС-лівиці Р. Муклевіча й інші польські інтернаціоналісти. У складі загону Червоної гвардії Сестрорєцького заводу, що діяв на підступах до Двірцевій площі, перебував бельгійський робітник-соціаліст Ф. Лерган. З увірвалися в палац червоногвардійцями, революційними солдатами і матросами були Джон Рід і Альберт Ріс Вільямс.
Звістка про взяття Зимового палацу і арешт міністрів тимчасового уряду була з радістю зустрінута делегатами II Всеросійського з'їзду Рад. З'їзд прийняв написане В. І. Леніним відозву «Робітникам, солдатам, селянам» про перехід в Росії всієї влади до рад. На його другому засіданні В. І. Ленін виступив з доповіддю про світ і оголосив підготовлений ним проект декрету. Радянська влада зверталася до народів і урядів воюючих країн з пропозицією негайно укласти всебічний світ без анексій та контрибуції на основі самовизначення народів. Із співом «Інтернаціоналу» делегати одностайно затвердили декрет про мир. Потім з'їзд ухвалив Ленінський декрет про землю, обрав ВЦВК і РНК на чолі з Леніним. Завершивши роботу, делегати виїхали на місця, де розгорталася боротьба за встановлення влади Рад. Проте контрреволюція не хотіла змиритися з поразкою. Через два дні в Петрограді юнкери підняли заколот. Одночасно втік зі столиці Керенський схилив третій козачий корпус до виступу проти Радянської влади. На боротьбу з козаками, рушили з Петрограда загони Червоної гвардії, революційних солдатів і матросів. Заколот був пригнічений. 5 листопада 1917 в Смольний прибула делегація бельгійських робітників і вручила В.І. Леніну вітання. Бельгійці вітали пролетаріат Росії з перемогою революції. Потім відбулася бесіда, в якій брав участь Свердлов. Делегати запевнили Леніна, що бельгійські робочі солідарні з пролетаріатом Росії в його боротьбі за мир і соціалізм і готові надати радянському уряду повну підтримку.
Чехословацькі військовополонені соціал-демократи інтернаціоналісти, які проживали в Петрограді, 6 листопада 1917 звернулися до В. І. Леніну з листом, в якому, повідомляючи про контрреволюційну діяльність чехословацького Національної ради, писали, що їх обов'язок полягає в тому, щоб військовополонені солдати принесли з собою на батьківщину ідеї соціалістичної революції. У зв'язку з цим вони просили надати їм допомогу в опублікуванні відозви. Допомога була надана. У зверненні до «Чеським військовополоненим в Росії і чеським добровольцям російською фронті», яке було 9 листопада надруковано в «Правді», Жовтнева революція оцінювалася як має найбільше міжнародне значення, викривалась антинародна діяльність чехословацького ради та її зв'язок з контрреволюцією, містився заклик до чехословакам боротися за пролетарську революцію.
Солідарність з перемогла революцією висловлювали зарубіжні інтернаціоналісти по всій країні.
 

Висновок


Таким чином, перемога революції на території величезної країни свідчила про підтримку ідей більшовизму народними масами і про слабкість його супротивників. Вона виявилася здійсненої завдяки парламентському, економічної і політичної кризи, слабкості та помилок Тимчасового уряду, падіння його авторитету, авантюризму правих сил, замішання меншовиків та есерів, енергії більшовиків, політичної волі і політичного мистецтва В. І. Леніна. Більшовики перемогли під демократичними гаслами. Народ у своїй масі не усвідомлював наприкінці 1917 року, що він робить соціалістичний вибір.
Лютий дав народам Росії шанс мирного розвитку шляхом реформ, але з багатьох причин небажання і нездатність Тимчасового уряду і стояли за ним класів вирішувати завдання буржуазно-демократичної революції, відмова Петроградської ради і партій, які становлять більшість у ньому від фактично взятої державної влади, нарешті, відсутність будь-яких традицій політичної демократії у всіх шарах суспільства і нав'язлива віра в насильство, як шлях до вирішення всіх проблем - цей шанс так і залишився не реалізований.
Подальший хід подій був порочне коло, в якому невирішеність глибинних проблем суспільства - питань про світ і про землю робила неможливим розвиток нормального політичного процесу та збереження громадянського миру на основі компромісів між класами.
Головний урок подій 1917 року для сучасної Росії полягає, на мій погляд, у необхідності проведення давно назрілих реформ на основі компромісів і коаліцій, відмова від насильства в політиці. Перші кроки до цього зроблені. Але тільки перші ...
Жодне з безлічі важливих подій, що визначили обличчя сучасного світу, не зробило такого безпосереднього впливу на людське суспільство і не мало такого впливу на його розвиток, як Велика Жовтнева соціалістична революція. Відкривши еру всезагального оновлення, Жовтнева революція різко прискорила світовий революційний процес, надавши йому всесвітній характер, пробудивши до революційного руху трудящі маси всіх континентів, всіх країн.
Історія не знає іншого події, яка з такою силою позначилося б на мисленні і діях народних мас. Підвищення організованості трудящих виразилося, перш за все, в зростанні та зміцненні авангарду пролетаріату - комуністичних партій (протягом двох років після Жовтня 1917 року комуністичні партії були створені в 13 країнах світу), бурхливому зростанні професійних спілок, молодіжних та жіночих організацій.
Велика Жовтнева соціалістична революція сприяла розвитку революційної свідомості мас, вказавши реальну перспективу їх історичної битви за визволення, за створення суспільства, яка не знає жодних форм експлуатації, вільного від гніту капіталу й властивою йому неминучості загарбницьких імперіалістичних воєн.
Жовтнева революція з усією непохитністю засвідчила, що працівники, виступивши проти кабали капіталу, здатні не тільки зламати старий світ, а й стати активними творцями нового. Народи світу, на очах яких розгорталася епопея соціалістичного будівництва, з перших її днів могли бачити, що пролетарська революція не зводиться до руйнування старого. Її основний зміст, її пафос - це творення нового життя. Оцінюючи досвід перших перетворень, накопичений у перші місяці радянської влади, Ленін казав: «Цей досвід не забудеться ... Він увійшов в історію, як завоювання соціалізму, і на цьому досвіді майбутня міжнародна революція буде будувати своє соціалістичне будівлю ».
Великий Жовтень практично підтвердив правильність одного з основних висновків марксистсько-ленінської теорії про всесвітньо-історичну роль пролетаріату як творця нового суспільства. Він наочно показав, що виразником соціального прогресу, провідною силою в скоєнні революційних перетворень, що диктуються часом, є робітничий клас. Він довів можливість і необхідність союзу пролетаріату в будівництві нового суспільного ладу з усіма трудящими масами, і перш за все з біднішим селянством. Цей союз склав міцну соціальну базу Радянської влади, сприяв виконанню історичних завдань диктатури пролетаріату.
Визнаний авангард російського пролетаріату - партія комуністів, створена великим Леніним, виступила в якості тієї сили, яка зуміла звести докупи всі потоки революційного руху, забезпечивши при цьому провідну роль робітничого класу в боротьбі за соціалістичні і демократичні перетворення, за землю, за мир, за національне звільнення. Боротьба за соціалізм яскраво виявила свідомість комуністичного авангарду, його відданість справі революції, самопожертву і беззавітний героїзм. Перші ж кроки на шляху вирішення найважливіших політичних, господарських та військових завдань показали, що керівництво партії є вирішальною умовою руху вперед. Хід історії підтвердив, що питання про керівну роль Комуністичної партії - один з корінних питань успішного творення нового суспільства. Перемога Жовтня - це перемога ленінізму. Історичний досвід Жовтневої революції завдав нищівного удару по різним опортуністичним, ревізіоністським і анархічним теоріям, заперечливим марксистсько-ленінське вчення з корінних питань соціалістичної революції.
Ідеї ​​Жовтневої революції стали прапором всього передового людства. Вони оволоділи розумами і серцями мільйонів людей, стали могутньою творчою силою.
Передове людство зуміло зрозуміти історичний зміст і значення Великої Жовтневої соціалістичної революції вже в перші місяці її тріумфальної перемоги.
Широкі пролетарські маси вважали її своєю кровною справою: кожне досягнення країни-піонера допомагало їм у боротьбі за насущні інтереси, за демократичні права, за свободу. Серед тих, хто першим і беззастережно в усіх країнах світу зрозумів і прийняв Жовтневу революцію 1917 року, хто з самого початку допомагав зміцнювати її завоювання, кого надихав успіх пролетарської диктатури, кого не злякали ні нові проблеми, підняті нею, ні окремі промахи і невдачі, були найвизначніші представники пролетарського руху. Вони з повною підставою називали Жовтневу революцію корінним поворотом в ході боротьби за ідеали комунізму у всьому світі.
Роль і значення жовтні зрозуміли не тільки ті, хто нерозривно пов'язав свою долю з долею і боротьбою робітничого класу. Серед тих, хто дав високу оцінку Жовтневої революції, яка ознаменувала настання нової в історії людства ери - ери соціалізму, було багато людей чесної думки: відомі політичні та громадські діячі, письменники, вчені. Так було скрізь: у Європі, Азії, Африці, Америці, Австралії.
Жовтень 1917 поклав початок новому способу життя. Нехай не всі і не завжди проходило в боротьбі за це нове гладко і безпомилково. Ясно одне: суспільству, що роз'єднує, роз'єднує людей, що стверджує індивідуалізм, нині протистоїть суспільство, що об'єднує тих, хто бачить сенс свого життя не в прагненні до особистого добробуту за рахунок інших; суспільство, що прагне надати кожному можливість найбільш повно розкрити свою індивідуальність і найбільше цінують в людині здатність поставити цю свою індивідуальність на службу всім, доставивши своєю працею, своїм неповторним талантом радість тим, хто у свою чергу зробив можливим його зростання, його становлення.
Ми йдемо назустріч епосі, коли соціалізм в тій чи іншій його конкретної, історично зумовленої формі стане переважаючою суспільною системою на землі, несучи з собою мир, свободу, рівність і добробут всьому трудовому людству.
ЛІТЕРАТУРА
1. А. П. Ненароков. 1917. Коротка історія, документи, фотографії. 2-е вид. М., Политиздат, 1980.
2. В.Р. Копилов. Зарубіжні інтернаціоналісти в Жовтневій революції 1917-1918.
3. Вибір шляху. Історія Росії 1861-1938гг. Під редакцією А. Т. Тертишного. - Єкатеринбург, 1995.
4. Декрети Радянської влади.
5. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації). Під редакцією Радугіна А.А. - М., 1997.
6. Історія СРСР. Під редакцією Н. Є. Артемова. Частина 1. М., 1982.
7. Історія СРСР. Підручник для студентів Ч.2. М., «Просвещение», 19
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота | 137.1кб. | скачати

Схожі роботи:
Революція 1917 року в Україні лютий-початок липня 1917 року
Перша російська революція 1905 1907 років і лютнева революція 1917 року
Перша російська революція 1905-1907 років і лютнева революція 1917 року загальні риси і особливості
Революція 1917 року
Революція 1917 року 2
Лютнева революція 1917 року 2
Жовтнева революція 1917 року
Лютнева революція 1917 року
Велика Жовтнева Революція 1917 року
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru