додати матеріал

приховати рекламу

Реакція ячменю сорту Зазерскій 85 на інокуляцію біопрепаратами

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

МІНІСТЕРСТВО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА І ПРОДОВОЛЬСТВА
Іванівського державного СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА
АКАДЕМІЯ
ДИПЛОМНА
РОБОТА
на тему:
«Реакція ячменю сорту Зазерскій-85 на інокуляцію біопрепаратами»
Виконав: студент 5 курсу Сіренко К.С.
Іваново, 2001 рік.

Зміст.
"1-3" Вступ ............................................ .................................................. .............. 3
1.Обзор літератури .............................................. ........................................... 4
1.1. Біологічні особливості ................................................ .................... 4
1. 2. Мінеральне живлення ................................................ ............................ 6
1.3 Стан вивченості питання .............................................. ................ 9
2. Цілі і завдання досліджень .............................................. ........................ 14
3. Умови і методика проведення досліджень ......................................... 15
3.1 Коротка характеристика господарства .............................................. ......... 15
3.2. Технологія обробітку досліджуваної культури в господарстві ............. 18
3.3 Грунтові умови ............................................... ................................. 20
3.4 Метеорологічні умови ............................................... ................... 22
3.5 Агротехніка в досліді .............................................. ................................ 24
3.6 Методика проведення експерименту .............................................. ....... 25
4. Експериментальна частина ................................................ ........................... 30
4.1. Фенологічні спостереження ................................................ ................ 30
4.2 Густота стояння рослин .............................................. ........................ 31
4.3. Динаміка зростання ................................................ ..................................... 32
4.4. Накопичення сирої та абсолютно сухої маси рослин ..................... 33
4.5. Облік площі асиміляційної поверхні .................................... 34
4.6 Структура врожаю ............................................... .................................. 35
4.7. Урожайність зерна ................................................ ............................... 38
4.8. Якість зерна ................................................ ...................................... 39
4.9 Результати економічної оцінки досліджуваного прийому ....................... 41
5.Охрана праці та забезпечення екологічного благополуччя .................... 42
5.1. Охорона праці та техніки безпеки ............................................. .... 42
5.2. Екологічне обгрунтування ................................................ ................. 43
6. Висновки і пропозиції ............................................... ............................... 46
7.Спісок використаної літератури ............................................. ............. 47
8.Пріложенія ............................................... .................................................. 50

Введення


Створення стійкого потенціалу вітчизняного землеробства вимагає раціонального використання біокліматичного потенціалу території і наявних матеріально-технічних ресурсів. Серед факторів, що визначають продуктивність ячменю, азотним добривам належить найважливіша роль. Однак, з - за скорочення використання мінеральних добрив відбувається зниження продуктивності рослинництва і знижується якість продукції. Це ставить необхідність пошуку нових додаткових джерел азотного живлення рослин.
Особлива роль належить використанню біологічного азоту, фіксованого в ризосфері злакових культур за рахунок асоціації діазотрофних мікроорганізмів з не бобовими рослинами. Використання біологічного азоту в посівах злакових культур дозволяє підвищити продуктивність рослин, знизити використання засобів захисту рослин за рахунок придушення патогенної мікрофлори. Ефективність біопрепаратів рівноцінна використанню 30-45 кг / га азоту мінеральних добрив.

1.Обзор літератури


1.1. Біологічні особливості.

Ячмінь ставитися до роду Гордеум (Hordeym), який включає багато видів дикого і один вид культурного ячменю гордеум сатівум (hordeym sativum). Культурний ячмінь - однорічна рослина, з яриною або озимим типом розвитку. Відомо три підвиди ячменю: багаторядний, дворядний і проміжний, що розрізняються за кількістю плодоносних колосків на кожному уступі колосового стрижня. У багаторядних ячменів всі колоски плодоносну. Їх ділять на правильно шестирядний і неправильний шестирядний. У дворядного ячменю на кожному уступі колосового стрижня тільки один колосок плодоносний. Цей вид поділяється на nutanta і dificienta.У проміжних видів на уступах стрижня перебуває від одного до трьох колосків.
Коренева система ячменю - мичкувата, стебло - порожниста соломина з п'ятьма-сімома вузлами. Суцвіття ячменю-колос, кожен колосок одинквіткові, плід-зернівка. Ячмінь самозапильних рослина, але можливо і перехресне запилення. (Беляков, 1990 р).
Яровий ячмінь добре пристосований до різних грунтово-кліматичних умов, це найбільш ранньостиглих і пластична культура (Майсурян, 1971).
Вимоги до температури.
Насіння проростає при температурі 1-2 0 С, оптимальною є - 20-22 0 С. Сходи можуть витримувати короткочасні заморозки до -5-8 0 С. Найбільш чутливий до них ячмінь у фазу цвітіння і дозрівання. (Коданев, 1964, Вавілов, 1986). Підвищена температура, понад 30 0 С, особливо при нестачі вологи несприятливо діє на ячмінь (Штраусберг, 1965). Серед інших зернових культур першої групи ячмінь - найбільш стійка до високих температур культура (Кавун, Савицький, 1971).
Для повного циклу розвитку скоростиглим сортам потрібна 1000-1500 0 С, пізньостиглі 1900-2000 0 С (Гуляєв, 1990, Коданев, 1964). Різкі коливання і високі температури в поєднанні з низькою вологістю повітря в період наливання зерна негативно позначаються на пивоварних властивості ячменю (Неттевіч, 1981).
Вимога до вологи.
Ячмінь є однією з найбільш посухостійких культур серед хлібів першої групи. Його Транспіраціонний коефіцієнт близько 400 (Вавілов1986, Майсурян 1971). Загальне споживання води зростає в період від сходів до колосіння, максимальний її витрата припадає на фазу виходу в трубку - колосіння (Борісонік, 1974). Дефіцит вологи в фазу молочної стиглості призводить до підвищення вмісту в зерні білка, що негативно впливає на пивоварні якості ячменю (Неттевіч, 1981). До надлишку вологи ячмінь найбільше уразливий, ніж пшениця і овес, він так само погано переносить перезволоження (Гуляєв, 1990).
Вимоги до грунту.
Ячмінь добре розвивається на родючих глинистих і суглинних грунтах, чистих від бур'янів. У зв'язку з тим, що ячмінь має малорозвинену кореневу систему, він чуйний на глибину орного шару (Петрова 1979). На супіщаних, заболочених і кислих грунтах ячмінь розвивається погано. Для хорошого розвитку ячменю в грунті повинно міститися гумусу
2,2-2,5%, рухомих форм P 2 O 5 10-15 і обмінного калію 12-17 мг/100г грунту, рН - не нижче 5,5 (Гуляєв, 1990).
Вимоги до світла.
Ячмінь належить до групи культур довгого дня, для свого розвитку потребує тривалого освітлення (Беляков, 1985).
Період вегетації ячменю від 60 до 100 днів. Довжина вегетаційного періоду залежить від умов вирощування. При виростанні на родючих грунтах, під дією азотних добрив і в південних районах він подовжується (Борісонік, 1974). Відзначається також, що довжина вегетаційного періоду тісно пов'язана з зимостійкістю, холодостійкістю, стійкістю до посухи, імунітету до хвороб (Трофимівська, 1972).
Ячмінь належить до самозапильних культур. Цвітіння збігається з початком колосіння, і рідше - через 1-3 дні проходить після нього. У рідкісних випадках можливе перехресне запилення (Беляков, 1990).

1. 2. Мінеральне живлення.

Ячмінь відрізняється підвищеним вимогою до рівня харчування, що пояснюється дуже коротким вегетаційним періодом і швидким засвоєнням поживних речовин. Найбільша потреба в поживних речовинах спостерігається в початкові періоди росту. Для формування 1 ц зерна ячмінь споживає приблизно 2,5-3 кг N, 1-1,5 кг P 2 O 5 та 2-2,5 кг К 2 О (Гуляєв, 1990).
Період від сходів до кущіння є критичним стосовно до фосфору й азоту (Панников, Мінєєв, 1987).
Під ячмінь частіше застосовують тільки мінеральні добрива. Органічні вносять в північних районах, це може бути гній, компост або барда (Ненайденко, Іванов, 1994,1988).
Ставлення до азоту.
Найбільше ячмінь потребує азоті в період від початку кущіння, до виходу в трубку (Беляков, 1985). Ячмінь чуйний на всі форми твердих азотних добрив, внесених під передпосівний обробіток. Такі форми, як аміачна вода і безводний аміак можуть затримувати сходи (Ненайденко, Іванов, 1994). За результатами досліджень встановлено, що сечовина у меншій мірі впливає на вміст білка, ніж аміачна селітра і аміачна вода. Аміачна селітра ефективніше на нейтральних грунтах, так як підкисляє її (Неттевіч, 1981). Ефективність доз азотних добрив надає неравнозначное вплив в залежності від погодних умов у період вегетації. У Нечорноземної Зоні при достатньому зволоженні в літній період ефективність азотних добрив зростає з підвищенням доз (Федосєєв, 1982). При надлишку вологи хоча б в один з літніх місяців (більше 120 мм) ефективність азотних добрив знижується через вилягання рослин, що призводить до утворення дрібного і щуплого зерна (Іванова, Бабаніна, 1978, Лаук, 1980).
Азотні добрива застосовують у складі передпосівного добрива. Для зниження втрати азоту доцільно використовувати капсульованих добрива (Ненайденко, Іванов, 1994,1998). За результатами досліджень ВІУА азот застосовують в дозах до 30-60 кг д.р., причому на бідних гумусом грунтах внесення азоту в дозах до 50-60 кг не позначається негативно на пивоварних властивості зерна, значно підвищує врожай (Нетевіч, 1981).
Ставлення до фосфору.
Цей елемент необхідний рослинам ячменю протягом всього періоду життя, але найбільш інтенсивно споживається в перший період розвитку (Беляков, 1990). З фосфатів на дерново-підзолистого грунті добре діє суперфосфат, суперфос, лимонно-розчинні фосфатшлак і обесфторенний фосфат, ефективні і поліфосфорні добрива (Неттевіч, 1981). Суперфосфат-універсальне добриво на всіх грунтах як при основному і при посівному внесення, так і в підгодівлі. Фосфоритне борошно не поступається суперфосфату, її післядію позначається протягом 5-7 років. Вона ефективна на кислих грунтах, тому що знижує кислотність, зменшує вміст алюмінію. Основну дозу фосфорних добрив краще вносити восени під зяблеву обробку грунту (Беляков, 1990). Ефективно внесення невеликих доз суперфосфату в рядки при посіві, близько 10-20 кг / га д.р. (Неттевіч, 1981).
Ставлення до калію.
Рослини ячменю вимагають багато калію в початковий період росту. Ячмінь чуйний на будь-які форми калійних добрив. Калій вносять у вигляді калійної солі, хлористого калію. Сульфат калію поступається їм. Так само можливе внесення калію у вигляді нітрофосок. Калійні добрива використовують при основному внесенні (Ненайденко, Іванов, 1994,).
Калію належить велика роль у стабілізації режиму азотного живлення ячменю. Тому для отримання високоякісного пивоварного зерна, в зарубіжних країнах практикують внесення в дозах до 100-160 кг / га д.р. Урожайність при цьому не підвищується, але зерно набуває відмінну якість (Неттевіч, 1981). Середньою дозою для дерново-підзолистого грунту є 40-45 кг / га д.р. (Беляков, 1990).
Підживлення на ячмені застосовують при вирощуванні за інтенсивною технологією, на програмований урожай більше 30-35 ц / га зерна. Використовують аміачну селітру або сечовину в дозі 20-30 кг / га д.р. у фазу кущіння-виходу в трубку (Ненайденко, Іванов, 1994,). Так само підгодівлі можна застосовувати при розміщенні ячменю на бідних грунтах або при недостатній кількості добрив (Беляков, 1990).
При необхідності вносять вапняні добрива. Їх застосовують під зяб або переорювання, в повних дозах, визначених за величиною гідролітичної кислотності (Ненайденко, Іванов, 1994). Необхідно враховувати, що ячмінь краще використовує післядію вапна, ніж її пряму дію (Беляков, 1985).
Ефективний спосіб внесення добрив - стрічковий, що має перевагу перед розкидним. У інтенсивної технології застосовують ще більш ефективний спосіб - локальне внесення, коли гранули добрив укладаються на 5-6 см глибше і на 3-6 см у бік від насіння. (Ненайденко, Іванов, 1994,).
Залежно від мети вирощування зерно повинно бути певної якості, яку можна змінити застосуванням добрив (Конарєв, 1976, Лебедєва, 1991, Завалін, Сергаліев, 2000). За даними численних досліджень встановлено, що при збільшенні азотного живлення белковость зерна зростає, а вміст крохмалю знижується. Посилене постачання калієм при низькому рівні азотного живлення сприяє накопиченню в зерні крохмалю, розчинних цукрів. Для отримання зерна на харчові цілі оптимальним є наступне співвідношення елементів N1 P 2 O 5 1 K 2 O 0,5. Це сприяє збільшенню врожаю зерна з максимальним вмістом білка. Для отримання високоякісного пивоварного зерна необхідно, щоб рівень калійного живлення переважав над азотним і фосфорним. При цьому формується зерно з високим вмістом крохмалю, розчинних цукрів і солерозчинних фракцій білка, зростає екстрактивність, загальний вміст білка не перевищує 9-12% (Панников, Мінєєв, 1987).

1.3 Стан вивченості питання.

Біологічна фіксація азоту - одна з кардинальних проблем сучасного землеробства і рослинництва, так як різке скорочення застосування мінеральних і органічних добрив призводить до зниження продуктивності та погіршення якості рослинницької продукції, падіння родючості грунту. У зв'язку з пошуком шляхів збільшення виробництва рослинницької продукції при одночасному зниженні доз мінеральних добрив і поліпшення екологічної обстановки, зріс інтерес до препаратів, створеним на основі високоефективних штамів асоціативних мікроорганізмів, що застосовуються для інокуляції насіння злакових культур. Позитивний вплив інокуляції на рослину обумовлено не тільки поліпшенням азотного живлення рослин, при впровадженні в їх ризосферу діазотрофи, але й впливом мікроорганізмів через фізіологічні активні речовини і мікробіологічний ефект (Завалін, 1999).
Після відкриття здатності азотфіксуючих мікроорганізмів вступати в асоціації з не бобовими рослинами, в усьому світі були початі і стрімко розвиваються дослідження асоціативної (несімбіотіческой) азотфіксації. Результати недавніх досліджень показали, що інокуляція мікробними препаратами може покращувати врожаї сільськогосподарських культур, не викликаючи значних змін природної ризосферному мікрофлори (Кожемяко, Хотеновіч, 1997, O `Gara, Nuti, 1995). Були отримані позитивні результати інокуляції різними видами мікроорганізмів таких культур, як рис, цукровий очерет, картопля, пшениця, кукурудза (Базилинський, 1989).
При інокуляції колосових культур асоціативними діазотрофи збільшення продуктивності зазвичай становить 10-30% (Кожемяко, 1989). У сортів, чуйних на обробку біопрепаратами надбавка може досягати 40% (Сергаліев, 1997,1998). Слід зазначити, що при цьому не виявляється істотного впливу на якість сільськогосподарської продукції (Завалін та ін 97, Виноградова та ін, 1997, Сергаліев, 1997, Воробйова та ін, 1997, Лицук, 1997, Нікуліна та ін, 1998, Алмет, Бердніков , 1998, Завалін, 1998).
У результаті досліджень встановлено, що при використанні біопрепаратів необхідно враховувати генотипічну особливості рослин. Інокулювання низькоактивних по nis-ознакою генотипів може призвести до зниження біомаси рослин (Степаненко, 1989). Застосування в сільському господарстві біопрепаратів чистих культур азотфіксуючих бактерій часто дає непередбачувані результати. Більш ефективним вважається застосування природних змішаних ризосферних культур (консорціумів) бактерій. Інокуляція цим консорціумом насіння ячменю в польових вегетативних дослідах давала 10% надбавки, в той час як обробка кожним компонентом окремо не давала значного збільшення врожаю (Злотников, 1996). Відзначається, що рівень нітрогеназной активності в кореневій зоні того чи іншого рослини визначається генотипом даної рослини (Ємцев, 1991). Факт Штамовий відмінностей при інокуляції ячменю залежно від генотипових особливостей відзначається і іншими авторами (Танцева, Черемисов, 1992, Завалін та ін 1999).
Фіксувати молекулярний азот повітря можуть тільки прокаріотні мікроорганізми - бактерії, ціанобактерії, актиноміцети. У рік біологічним шляхом зв'язується близько 169-269 * 10 6 т азоту (Мішустін, Черенков, 1989, Базилинський, 1989). Крім фіксації азоту з атмосфери, асоціативного діазотрофи продукують фізіологічні активні речовини-ауксинів, гіберелінів, цитокініни, які б збільшення маси коренів і посиленню їх поглинальної здатності, а так само здатні активізувати розвиток репродуктивних органів і пригнічувати фітопатогенних мікроорганізмів, що живуть на коренях рослин. (Базилинський, 1989). Згідно сучасним уявленням асоціативні азотфіксаторів - це мікроорганізми, що утворюють ендорізосферние асоціації з корінням не бобових рослин (Умаров, 1986, Базилинський, 1988). На частку фіксованого асоціативними і свободноживущими мікроорганізмами азоту припадає близько 30% від загального числа.
Суть асоціативної азотфіксації-трофічні й енергетичні взаємодії організмів, що виражаються в протокоопераціі (Гучний, 1993). Слід зазначити, що освіта асоціацій можливо на поверхні листя (філосфера), коренів (ризосфери), стебел (каулосфера). Виникнення асоціацій залежить від генотипових здібностей рослини і позначена як ознака nis.Етот ознака краще розвинений у С-4 рослин (кукурудза, сорго). У них накопичення первинного продукту фотосинтезу-малату і переміщення його до коріння сприяє посиленню фіксації атмосферного азоту. С-3 рослини (пшениця, ячмінь, жито, овес) - у них фотосинтез йде менш інтенсивно, активність нітрогенази нижче. Слід зазначити, що освіта асоціацій рослин з діазотрофнимі мікроорганізмами контролюється кількома генами, які крім цієї функції здійснюють контроль за імунітетом і висотою стебел. Під впливом генів короткостебловості зростає інтенсивність надходження фотоассімілянтов в ризосферу, що забезпечує збільшення чисельності мікроорганізмів, здатних до ахотфіксаціі. Встановлено що азотфіксуючі асоціації утворюються між рослинами та мікроорганізмами різної таксономічної приналежності, і в залежності від виду рослин і екологічних умов, в ризосферних спільнотах домінують певні види діазотрофи. Одна з умов існування мікрофлори в ризосфері - надходження кореневих виділень і опади. Відомо, що речовини, що містяться у кореневих виділеннях (амінокислоти), можуть бути атрактантамі для ризосферних бактерій (Жулин, Ігнатов, 1986).
Механізм руху бактерій до кореня рослини заснований на явищах хемотаксису і аеротаксіса. Коріння рослини при диханні активно споживають кисень, і поблизу створюється градієнт концентрації кисню. Так само в результаті кореневих виділень в зоні коренів створюється градієнт концентрації речовин, що входять до складу цих виділень (Чумаков, 1997). Бактерії, завдяки набору різноманітних рецепторів рухаються в бік підвищення градієнтів. Наступний етап в освіті асоціації - розмноження бактерій на поверхні кореня, в різоплане (Чумаков, 1997). Для розмноження важливі бактеріальні фактори придушення інших мікроорганізмів (антибіотики, ксенобіотики, бактеріоцини), і стійкість до антибіотиків, які виділяє рослина-господар. Наступний етап-інфекцірованіе, він проходить у кілька стадій-неспецифічна і специфічна адсорбція (Котусов та ін, 1984). Наступним етапом є інфекція кореневого волоска і освіта інфекційної нитки (Ремпе, 1951).
Здатність проникати у внутрішні тканини кореня є поширеною серед асоціативних бактерій, і по цій властивості вони відрізняються від вільноживучих бактерій (Чумаков, 1997). За результатами досліджень встановлено, що проникнення здійснюється в місцях приєднання бокових коренів, в тріщинах кореневих волосків (Collinson et al. 1998). Слід зазначити, що активна азотфіксація протікає не тільки в горизонті А, але і в інших горизонтах-В і С (Клевенський, 1991).
На розміри азотфіксації в ризосферних асоціаціях впливає багато факторів. Найбільш великі вони у тропічних рослин (200-600 кг N на гектар у рік). У нашій кліматичній зоні у злакових культур накопичується до 50 кг N за вегетаційний період (Умаров, 1986). Встановлено, що грунти відрізняються один від одного по активності азотфіксації: від 0,5-1,5 кг N / га на рік у грунтах помірної зони, до 200-600 кг N / га на рік у грунтах тропічної зони (Єгоров, 1982) .
Значення для азотфіксації такого чинника, як вологість, вивчено багатьма авторами. Доведено пряму залежність між вологістю грунту і активністю азотфіксації. Найбільш чітко ця закономірність простежується в посушливих умовах, де нестача вологи пригнічує азотфіксації (Клевенський, 1976).
Позитивно впливає на азотфіксації присутність вуглецевомістких речовин у грунті. Відзначено підвищення врожайності при сумісному внесенні соломи і бактеріальних препаратів. Так само позитивно впливає застосування добрив і меліорантів (Завалін, 1998, Мехтієв, 1979). Відзначається, що гальмування процесу азотфіксації можливо під впливом високих доз мінеральних добрив (Клевенський, 1991). В умовах мінімального застосування добрив у країнах третього світу і в Російській Федерації, азотфіксація може внести величезний внесок в одержання сільськогосподарської продукції.
Аналіз опублікованих робіт з питання дії мінеральних добрив на врожайність і якість зерна ячменю, винос і коефіцієнти використання елементів живлення з добрив розроблено досить широко і опубліковані у пресі. Однак, що з'явилися в останні роки препарати на основі ризосферних діазотрофи, що забезпечують злакові рослини азотом, що стимулюють ріст і розвиток рослин за рахунок продукування фізіологічні активних речовин різних груп, вимагають нагальної необхідності розробки прийомів їх використання в технологіях вирощування сільськогосподарських культур, що вимагає виявлення їх ролі в формуванні величини і якості врожайності зерна ячменю.

2. Цілі і завдання досліджень.

Основною метою роботи є вивчення впливу ризосферних діазотрофи і азотних добрив на азотне живлення рослин, формування врожаю, якість зерна в грунтово-кліматичних умовах Івановської області.
1. Визначити дію біопрепаратів і азотного удобрення на формування зернової продуктивності зерна ячменю.
2. Дослідити дію біопрепаратів на показник якості зерна.
3. Вивчення впливу мікробних препаратів та азотного удобрення на динаміку формування біомаси рослин.
4. Встановити вплив умов мінерального живлення на формування асиміляційної поверхні.
5. Дати економічну ефективність досліджуваних варіантів.

3. Умови і методика проведення досліджень.


3.1 Коротка характеристика господарства.

Учхоз організований в 1958 році на базі радгоспу ім. Фрунзе. Територія його складається з двох земельних масивів, відстань між ними 25 км. Центральна садиба його розташована в 10 км від міста Іваново. Друге відділення учхоза знаходиться на автомагістралі Москва-Іваново. На території учхоза -8 населених пунктів, з яких тільки два є перспективними-центральна садиба і центр другого відділення.
Загальна земельна площа учхоза-3931 га, в т.ч. сільгоспугіддя-3142га, рілля-2340га, сінокоси-223га, пасовища-579га. У навчальному господарстві 2688 га осушених сільгоспугідь, в т.ч. ріллі-1945 га.
Враховуючи роз'єднаність земель першого і другого відділення, в навчальному господарстві визначена комбінована структура управління. У господарстві створено цехи: рослинництва, тваринництва, механізації і електрифікації, будівельний цех і цех житлово-комунального господарства. Основна форма організації праці-виробнича бригада. У цеху рослинництва-три виробничі бригади, дві з них спеціалізовані на виробництві кормів, і одна-на вирощуванні сортового картоплі та насіння зернових культур. У тваринництві - чотири бригади, три з них-молочно-товарних та одна бригада по молодняку ​​ВРХ.
Середньорічна чисельність працівників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві становила 395 чоловік, тимчасових і сезонних робочих-110. Трактористів-машиністів і комбайнерів в господарстві 51 чоловік, робітників, зайнятих на кінно - ручних роботах у рослинництві та інших роботах-250 чоловік. Крім того, у підсобних підприємствах працюють 32 людини, в торгівлі 16 чоловік, на капремонті будівель 9. Фахівців-38 людина, з вищою освітою-19. У напружені періоди (збирання врожаю картоплі) допомогу господарству надають працівники підшефних підприємств, студенти та співробітники ІГСХА.
Одним з основних показників, що характеризують спеціалізацію господарства, є структура товарної продукції. Планова спеціалізація учхоза-молочно-насінницької напрямок. У середньому за останні три роки в структурі товарної продукції 82% займала продукція тваринництва-16400 тис. руб., І 18% - продукція рослинництва-3600 тис. руб. Виходячи з виробничої спрямованості склалася наступна структура посівних площ.
Таблиця 1.
Структура посівних площ, га.

Культура
1998
1999
2000
Зернові:
озимі
ярові
картопля
овочі
корм коренеплоди
мн трави
силосні
їсть вересня і пастб
покр вересня і пастб
960
-
960
160
15
10
1008
140
90
79
1000
-
1000
160
15
10
1008
155
90
74
850
-
850
140
15
5
1008
-
90
79

Як видно з таблиці, найбільші площі займають зернові та багаторічні трави, що відповідає спеціалізації господарства.

Таблиця 2.
Урожайність сільськогосподарських культур, ц / га.
Культура
1998
1999
2000
Зернові
озимі
ярові
картопля
овочі
корм коренеплоди
мн трави
силосні
їсть вересня і пастб
покр вересня і пастб
21,0
-
21,0
67,8
146,8
379,0
44,0
165,9
15,3
21,4
18,0
-
18,0
72,0
132,0
243,0
40,0
141,0
14,2
20
28,5
-
28,5
150,0
303,0
364,0
30,0
-
16,7
21,9

Урожайність сільськогосподарських культур у великій мірі обумовлена ​​погодними умовами. Так, у 1999 році у зв'язку з посухою врожайність була дещо нижчою в порівнянні з 1998 і 2000 роками.
Таблиця 3.
Собівартість 1 ц основних видів продукції рослинництва, руб.
Культура
1998
1999
2000
Зернові
Озимі
Ярові
Картопля
Овочі
корм коренеплоди
сіно мн трав
насіння мн трав
зелена маса
95,0
-
95,0
51,1
41,8
7,9
12,2
1916,0
1,9
203,0
-
203,0
161,0
183,0
41,0
48,0
1832,0
6,8
129,0
-
129,0
130,0
134,0
50,0
29,0
1940,0
5,0
З таблиці видно, що найбільша собівартість-при виробництві насіння багаторічних трав та зернових, що спостерігається протягом трьох років. Варіювання собівартості по роках пов'язане з величиною валового збору, який обумовлений погодними умовами.

Таблиця 4.
Витрати праці на 1 ц продукції, люд / год.
Культура
1998
1999
2000
Зернові
Озимі
Ярові
Картопля
Овочі
корм коренеплоди
сіно мн трав
насіння мн трав
зелена маса
36,0
-
36,0
66,0
12,0
9,0
18,0
15,0
2,0
34,0
-
34,0
63,0
37,0
15,0
17,0
16,0
2,0
37,0
-
37,0
55,0
20,0
7,0
16,0
14,0
3,0

Найбільші витрати праці впродовж трьох років - при виробництві зерна та картоплі, що пов'язано з технологією вирощування цих культур і валовим збором продукції.

 

3.2. Технологія обробітку досліджуваної культури в господарстві.


Попередниками ячменю є горохо-вівсяні мішанки, багаторічні трави і картопля. Обробка грунту включає всі необхідні елементи: лущення стерні після багаторічних трав і колосових і звичайну зяблеву оранку після картоплі. Весняна обробка грунту включала ранньо-весняне боронування, культивацію з боронуванням та передпосівну обробку комбінованим агрегатом РВК-3, 6 у зчепленні із сівалкою. Догляд за посівами включав в себе комплексне обприскування тропотокс (2,5 кг / га) проти бур'янів, рогор (1 кг / га) проти шкідників, полікарбацин (4 кг / га) проти хвороб, кампозан (2 кг / га) проти вилягання.
Важливим заходом, який сприяє підвищенню врожайності зернових, є дотримання правильних сівозмін, що дозволяють розмістити їх посіви по відмінним і гарним попередникам. У навчальному господарстві ІГСХА ячмінь розміщують після просапних і за оборотом пласта багаторічних трав. Терміни проведення основного обробітку грунту під ярові культури залежить від багатьох умов, у тому числі і від попередньої культури.
Першу обробку під ячмінь (після озимих) у господарстві починають з послеуборочного лущення стерні дисковими боронами БДТ-3 і БДТ-7. Через півтори-два тижні проводять зяблеву оранку плугами з передплужниками. У системі основного обробітку грунту під ярові зернові, на наш погляд, в господарстві більш широке застосування повинна знайти рання зяб, в тому числі з використанням плоскорізів та культиваторів-глибокорозпушувачами (особливо після збирання картоплі).
Ранньо-весняну обробку починають із закриття вологи, використовуючи зчіпку борін «зиг-заг», БІГ-3 з наступною обробкою дисковою бороною або культиватором КПС-4 з боронами.
За плоскорезной зябу передпосівну обробку проводять культиваторами
КПЕ-3, 8 і перед посівом - голчастими гідрофіковані боронами БІГ-3.
Як після зернових, так і після картоплі, весною при підготовці грунту під ярові застосовують агрегати РВК-3, 6 і АКПП-3, 6.
Лімітуючим фактором в господарстві на всіх типах грунтів елементи мінерального живлення. Для обробітку ячменю за інтенсивною технологією пред'являються наступні вимоги до грунтової родючості дерново-підзолистих грунтів. Р Н не нижче 5,5, вміст Р 2 О 5 і К 2 О - більше 100-200 мг на 1 кг грунту, гумусу не менше 1, 8-2%. Середні норми внесення добрив уточнюються за балансовим методом для кожної ділянки, при цьому враховується механічний склад грунтів, вміст у них елементів живлення, попередник, кількість і якість внесених органічних добрив під попередні культури. Для того, щоб намічена ефективність добрив повністю проявилася, кислі грунти вапнують. Вапно вносять в основному в парових полях і під просапні (крім картоплі).
Важливим чинником підвищення врожайності є підготовка насіння до сівби. У навчальному господарстві перед посівом насіння обов'язково протруюють отрутохімікатами. Проти головні та фузаріозної гнилі використовують фундозола (бенлатом)-норма витрати 2-3 кг на тонну, протруюють водною суспензією препарату або з зволоженням з розрахунку 10 літрів води на 1 тонну насіння. Проти курній головні та гельмінтоспоріозних гнилей застосовують вітавакс в дозі 3,0-3,5 кг на тонну. У зв'язку з недостатньою забезпеченістю високоефективними препаратами проти твердої сажки, кореневих гнилей та пліснявіння застосовується гранозан з нормою витрати 1,5-2,0 кг на одну тонну посівного матеріалу. З метою підвищення енергії проростання і схожості насіння в навчальному господарстві ІГСХА застосовується обробка насіння перед посівом в електромагнітному полі коронного розряду (установка для обробки насіння в ЕПКР розроблена інженера-гідротехніка Пеліховим М.Ф.).
Для знищення бур'янів у посівах ячменю застосовуються гербіциди. Основним є 2,4-Д аминная сіль в дозі 1,5 кг на гектар навесні у фазу кущіння. Там, де ячмінь є покривною культурою багаторічних трав, застосовується тропотокс 2М-4Х.

 

3.3 Грунтові умови.

Рельєф території учхоза спокійний згладжено-хвилястий з мікропоніженіямі різної глибини і форми. Зважаючи незначного ухилу місцевості і важкого механічного складу грунту природний дренаж майже відсутня. Для використання земельного масиву як орного були проведені осушувальні роботи за допомогою відкритих канав.
В даний час підготовлений план проведення осушувальних і меліоративних робіт на всій території, передбачається подвійне регулювання водного режиму.
Грунтовий покрив представлений підзолистими грунтами. Грунтоутворювального процеси на території учхоза складається з підзолистого, дернового і болотного. За ступенем кислотності грунту ставляться до кислих. За даними останніх агрохімічних обстежень, характеристика орних угідь наступна: дуже кислі 2,3%, сильно кислі 27,2%, середньо - кислі - 34,6%, слабо кислі-21,9%, близькі до нейтральних і нейтральні-14% . Практично близько 86% ріллі потребує вапнування. Вміст рухомого фосфору та обмінного калію в грунтах в основному середнє. Підвищений вміст рухомого фосфору має 41,4%, високу 51,8%, дуже висока 2,5%, середнє 4,3%. Підвищений вміст обмінного калію має 29,3%, високу 20,7%, дуже висока 13,5%. Ріллі з дуже низьким вмістом обмінного калію немає, з низьким вмістом тільки 3,6%.
Польовий досвід закладався на дерново-підзолистого середньосуглинисті грунті з наступною агрохімічної характеристикою.
Таблиця 5.
Агрохімічна характеристика грунту дослідної ділянки.
Показники
1999
2000
Глибина орного шару, см
РН kcl
Гумус по Тюріну
за Каппеном-Гільковіцу
Нг, мг екв/100 р
N загальний,%
N легкогідролізуемий,%
Р 2 О 5, мг/100 г
К 2 О, мг/100 г
18-22
5,6
1,8
5,9
4,6
0,134
1,4
19,0
15,0
18-20
5,8
1,9
6,0
4,9
0,180
1,7
20,0
16,0

3.4 Метеорологічні умови.

Клімат учхоза як і всієї Івановської області характеризується відносно холодною зимою, прохолодною весною і теплим літом. Середньорічна температура повітря 3,1 0 С. Теплий період з температурою повітря більше 0 0 С доходить до 205-210 днів.
Від вторгнення холодних повітряних мас з полярного басейну іноді спостерігається різке зниження температури (до 44-45 0 С). При південно-східних вітрах у весняно-літній період створюються посушливі умови. Температура повітря до +36-38 0 С. Кількість атмосферних опадів за рік становить 596 мм. У дощові роки випадає до 800 мм, але бувають і посушливі явища в пізно-весняний і ранньо-літній періоди (травнево-червнева засуха).
Дані по тепловому режиму і зволоженню показують, що тут цілком достатньо тепла і вологи для обробітку основних сільськогосподарських культур.
Великий вплив на ріст і розвиток ячменю в роки проведення дослідів надали метеорологічні умови. У 1999 і 2000 роках середньомісячна температура червня і липня була вище середньої багаторічної. У 1999 році температура червня склала 20.3 0. С, липня-21.3 0 С. У 2000 році середньомісячна температура червня склала 16.1 0 С, липня-19.8 0 С. Середня багаторічна температура в ці місяці склала: у червні-15.7 у липні-17.8 0 С. Температура травня і серпня за обидва роки була нижче середньої багаторічної.
1999 рік був вкрай несприятливий за кількістю опадів, що випали. У червні випало 9 мм, у липні-26, що набагато нижче середньої багаторічної: 62 і 90 мм соответственно.В травні та серпні кількість опадів перевищила середнє багаторічне. У 2000 році в травні, липні і серпні кількість опадів, що випали було менше середнього багаторічного значення, але відхилення було невелике.
Посушливі умови червня і липня 1999 року, що збіглися з підвищеною температурою призвели до великого зниження врожайності ячменю. 2000 рік був сприятливим для цієї культури.
Таблиця 6.
Середньомісячна температура повітря (С 0) і кількість опадів (мм) за вегетаційний період за даними Іванівської метеостанції.

Показники
роки
Місяці
Травень
Червень
Липень
Серпень
Середньомісячна температура повітря (0 С)
Середня багаторічна
Кількість опадів, мм
 
Середнє багаторічне
1999
2000
 
1999
2000
7,6
9,4
11,5
64,0
36,0
55,0
20,3
16,1
15,7
9,00
83,0
62,0
21,3
19,8
17,8
26,0
77,0
90,0
15,5
15,9
16,0
98,0
66,0
67,0
 
Малюнок 1. Середньомісячна температура за вегетаційний період.
Малюнок 2. Кількість опадів за вегетаційний період.
\ S


3.5 Агротехніка в досвіді.

Попередником ячменю в 1999 і 2000 роках була картопля. Основна обробка складалася з дискування на глибину 15см. Весняна обробка включала такі операції: культивація КПС-4 на глибину 10-12 см, передпосівна обробка РВК 3,6 на глибину 6-8 см. Добрива вносилися вручну, під передпосівний обробіток. Норма висіву насіння ячменю склала 5,5 млн. зерен на гектар. Глибина загортання насіння-4 см. На посів використовувався сорт ячменю Зазерскій-85. У день посіву проводили інокуляцію насіння препаратами різоагрін, флавобактерін, екстрасол. Застосовували 600 грам препарату на гектарну норму висіву насіння. Як прилипача використовували знежирене молоко, у варіантах без інокуляції насіння так само оброблялися молоком. Препарат являє собою порошкоподібний торф'яної субстрат, збагачений живильною речовиною з вологістю 45-55%. Один грам препарату містить 6-10 млрд бактеріальних клітин.
Догляд за посівами складався з післяпосівного прикочування, обробку гербіцидом лонтрелл у фазу кущіння. Прибирання проводилася суцільним методом, комбайном «Сампо».

3.6 Методика проведення експерименту.

У 1999-2000 роках досліди закладалися на дослідному полі навчального господарства. У досвіді використовувався сорт ячменю Зазарскій-85.Намі використовувалися біопрепарати екстрасол, флавобактерін, різоагрін. Інокуляцію насіння проводили в день посіву з розрахунку 600 грам препарату на гектарну норму висіву насіння (5500000 зерен). Як прилипача використовували знежирене молоко, у варіантах без інокуляції насіння так само оброблялися молоком. Використовувані біопрепарати характеризуються такими властивостями.
Різоагрін-створений на основі штаму з роду Agrobakterium radiobakter, штам 204. Штами, що використовуються для виробництва різоагріна мають ряд переваг: утворюють активні асоціацію між рослинами та мікроорганізмами, здатні фіксувати атмосферний азот т переводити його в легкозасвоювану форму. Висока їх конкурентоспроможність по відношенню до фітопатогенних грибів підвищує стійкість рослин до хвороб. Штам приживається в ризосфері пшениці, рису та інших зернових і кормових злакових трав.
Флавобактерін-створений на основі штаму Flavobakterium, штам 30. У нього широкий спектр дій, позитивні результати отримані на пшениці, рисі, сорго, кормових злакових травах, картоплі. Механізм позитивної дії препарату визначається здатністю бактерій використовувати молекулярний азот, стимулювати зростання, продукувати фітогормони, покращувати мінеральне живлення.
Екстрасол-створений на основі Psendomonas, ефективний при вирощуванні багатьох сільськогосподарських культур. Препарат використовується для передпосівної обробки насіння і бульб, для протоки грунту до і після висаджування розсади, для позакореневих підживлень. Препарат сприяє великому надходженню елементів живлення, синтезують ростові та інші активні речовини.
Досвід закладався з чотирьох кратною повторністю.

Малюнок 3. Схема досвіду.
9
8
7
6
5
2
3
4
9
1
4
3
2
9
6
7
8
5
5
8
7
6
1
2
3
4
1
9
4
3
2
5
6
7
8
9

1 Р 30 К 60-фон 1
2 фон 1 + екстрасол
3 фон 1 + флавобактерін
4 фон 1 + різоагрін
5 N 30 Р 30 К 60-фон 2
6 фон 2 + екстрасол
7 фон 2 + флавобактерін
8 фон 2 + різоагрін
9 N 60 Р 30 К 60
У досвіді проводили такі спостереження і дослідження.
1. Фенологічні спостереження.
Вони включали в себе визначення початку тієї або іншої фази розвитку. Відповідно до методики, початком фази вважається коли 5-10% рослин вступили до неї. Коли вона спостерігається у 50-75% рослин, фаза вважається повною. На ячмені були відзначені наступні фази: сходи, кущіння, вихід у трубку, колосіння, молочна стиглість, воскова і повна стиглість.
2.Учет густоти стояння рослин.
Після появи сходів, на двох несуміжних повтореннях були розбиті стаціонарні майданчики. На кожному тлі було виділено 4 майданчики загальною площею 1 квадратний метр. Облік густоти стояння проводять після повних сходів і перед збиранням. Підрахунок густоти стояння після появи повних сходів дозволяє встановити фактичну густоту по фонам досвіду. Підрахунок перед збиранням дає можливість визначити кількість збережених до збирання рослин у відсотках до повних сходам. Розрахунок роблять за формулою:
А = * 100, де А-відсоток збережених до збирання рослин.
По-число рослин після повних сходів.
З-число рослин при збиранні.
3. Вивчення динаміки лінійного росту.
Для вивчення динаміки лінійного росту з кожного фону відбирали 10 рослин, вимірювали їх висоту, потім знаходили середню висоту рослин по фону.
4. Визначення накопичення сирої та абсолютно сухої маси рослин.
Для визначення брали наважку, зважували її і висушували у сушильній шафі до постійної маси. За відсотком вологості знаходили суху масу рослин.
5. Визначення площі листкової поверхні.
З кожного фону відбирали 10 рослин і обривали листя. Зі свіжого листя брали 50 вирубування і зважували. Одночасно визначали загальна вага всього листя проби. Знаючи вагу і площа вирубування, а так само вага всього листя, розраховували поверхню листових пластин всієї проби за формулою:
S =, де S-загальна площа листя проби, (см 2)
S 1-площа однієї висічки, (см 2)
N-число вирубування
Р-загальна вага листів, (г)
Р 1 - вага вирубування, (г)
Площа листя на 1 гектар посіву розраховували на підставі густоти стояння рослин.
6. Визначення структури врожаю.
Для визначення структури врожаю відбирали Снопове зразки. У структурі врожаю визначали: загальне число рослин, число продуктивних стебел, загальну і продуктивну кущистість, висоту рослини, кількість колосків у колосі, кількість зерен у колосі та їх вагу.
7. Облік врожаю. Облік проводився поделяночно, комбайном «Сампо».
8. Визначення якості врожаю (сирий білок, екстрактивність, лізин, натурна маса, білок).
9. Проводили математичну обробку врожайних даних.

4. Експериментальна частина.


4.1. Фенологічні спостереження.

У результаті аналізу даних по фенологическим спостереженнями встановлено, що на протяжність фенофаз надали впливу погодні умови. Загальна тривалість від періоду посіву до повної стиглості ячменю становила 1999 році 78 днів, у 2000 році-89 днів. Відмінностей у термінах настання фенофаз за варіантами досліду не встановлено.
Таблиця 7.
Терміни настання фенофаз.

Варіант
Дата посіву
Дата настання фаз
сходи
кущіння
Вихід в трубку
Колоша ня
Спілість
початок
повні
молочна
воскова
підлогу
ва
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
19,05
27,05
27,05
27,05
27,05
27,05
27,05
27,05
27,05
27,05
1,06
1,06
1,06
1,06
1,06
1,06
1,06
1,06
1,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
23,06
23,06
23,06
23,06
23,06
23,06
23,06
23,06
23,06
12,07
12,07
12,07
12,07
12,07
12,07
12,07
12,07
12,07
26,07
26,07
26,07
26,07
26,07
26,07
26,07
26,07
26,07
01,08
01,08
01,08
01,08
01,08
01,08
01,08
01,08
01,08
05,08
05,08
05,08
05,08
05,08
05,08
05,08
05,08
05,08
2000
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
11,05
18,05
18,05
18,05
18,05
18,05
18,05
18,05
18,05
18,05
23,05
23,05
23,05
23,05
23,05
23,05
23,05
23,05
23,05
14,06
14,06
14,06
14,06
14,06
14,06
14,06
14,06
14,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
15,06
07,07
07,07
07,07
07,07
07,07
07,07
07,07
07,07
07,07
21,07
21,07
21,07
21,07
21,07
21,07
21,07
21,07
21,07
02,08
02,08
02,08
02,08
02,08
02,08
02,08
02,08
02,08
08,08
08,08
08,08
08,08
08,08
08,08
08,08
08,08
08,08

4.2 Густота стояння рослин.

Як показали наші дослідження, від застосування біопрепаратів зростає число рослин під час повних сходів. Так, в середньому за два роки від застосування біопрепаратів на фосфорно - калійному фоні повнота сходів зросла на 3,2-4,6%. При спільному застосуванні стартових доз азоту і біопрепаратів повнота сходів зросла на 3,8-9,5%. При посіві не інокульованої рослин на варіанті N 30 Р 30 К 60 повнота сходів була на рівні варіантів без внесення азоту з застосуванням біопрепаратів. При внесення подвоєною дози азоту, в середньому за два роки повнота сходів була нижче варіантів N 30 Р 30 К 60 з застосуванням інокуляції. Нами ж зазначено, що біопрепарати вплинули на відсоток збережених до збирання рослин. Так, в середньому за два роки відсоток збережених до збирання рослин зріс від застосування біопрепаратів на фосфорно - калійному фоні на 0,8-5,9%, при сумісному внесенні азоту та інокуляції насіння цей показник збільшився на 0,6-1,6% . По всій видимості, це пов'язано з тим, що мікроорганізми, що входять до складу препаратів синтезують активні речовини-ауксинів, гіберелінів, цитокініни, які вплинули на повноту сходів рослин.
Таблиця 8.
Густота стояння рослин.
варіант
Число рослин під час
повних сходів на
1 м 2
 
Число рослин на 1 м 2 перед прибиранням
Повнота сходів,%
Відсоток збережених до збирання рослин
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
390,0
432,0
440,0
449,0
400,0
450,0
461,0
489,0
400,0
286,0
284,0
331,0
337,0
347,0
362,0
363,0
374,0
372,0
70,9
78,5
80,0
81,6
82,7
81,8
83,8
88,9
72,7
66,5
85,7
75,2
75,0
78,5
80,4
80,4
76,4
79,9
2000
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
468,0
474,0
430,0
490,0
450,0
500,0
512,0
520,0
460,0
378,0
394,0
404,0
412,0
398,0
434,0
456,0
468,0
420,0
85,1
86,1
89,1
89,1
81,8
90,9
93,1
94,5
83,6
80,7
83,1
82,4
84,0
88,4
86,8
89,1
90,0
93,1

 

4.3. Динаміка зростання.

Аналізуючи темпи лінійного росту, в наших дослідженнях встановлено, що оброблені рослини мали більш інтенсивний лінійний ріст починаючи з фази кущення. Ця ж закономірність проявляється і в інші фази. Так, в середньому за два роки інокульованої рослини мали лінійний зростання на 10-30% більше в порівнянні з необробленими рослинами. Максимальний лінійний зростання відмічене в усі фази розвитку на варіантах N 30 Р 30 К 60 з застосуванням біопрепаратів.
Таблиця 9.
Динаміка лінійного росту.
варіант
Висота рослин в см у фазу
кущіння
Вихід в трубку
колосіння
Молочна стиглість
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
20,2
23,3
22,8
22,5
21,5
24,6
25,6
25,8
22,9
27,1
35,3
36,5
34,8
33,7
36,4
37,3
38,7
34,9
50,0
52,6
51,0
52,5
52,2
54,2
54,9
55,0
53,4
46,4
47,1
47,8
48,4
46,3
45,4
49,0
48,4
47,0
2000
1.Р30К60-фон1
2.фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
15,1
17,6
17,2
17,7
16,2
19,2
19,6
18,7
16,5
35,5
52,1
43,7
42,2
37,5
57,0
56,9
59,0
38,7
56,7
69,3
70,7
69,4
59,6
72,4
72,6
74,4
65,6
62,9
73,4
78,2
66,3
80,1
82,2
80,4
71,0
66,3

 

4.4. Накопичення сирої та абсолютно сухої маси рослин.

Накопичення сирої та абсолютно сухої маси рослин змінювалося в залежності від фаз розвитку, рівня мінерального живлення і біопрепаратів. Простежується як у 1999, так і в 2000 році закономірність зростання сирої та абсолютно сухої маси рослин в залежності від застосування асоціативних діазотрофи на варіантах баз внесення азоту, і на варіантах з допосівного внесення азоту. Максимальне значення сирої та абсолютно сухої маси рослин було досягнуто на варіантах з допосівного внесення азоту і застосуванням боіпрепаратов.
Таблиця 10.
Сира й абсолютно суха маса, м.
варіант
Сира маса 1 рослини, г, у фазу:
Абсолютно суха маса 1 рослини, г, у фазу
кущіння
Ви
хід у труб
ку
Колоша
ня
Молочна стиглість
кущіння
Ви
хід у труб
ку
Колоша
ня
Молочна стиглість
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
0,66
0,93
0,94
0,99
0,96
1,29
1,60
1,13
1,41
1,17
1,46
1,36
1,85
1,87
1,93
2,0
1,97
1,90
2,76
3,17
3,52
3,09
2,90
3,14
2,46
2,89
2,09
1,82
1,81
2,10
1,80
2,00
2,21
2,00
1,84
1,95
0,18
0,23
0,21
0,26
0,18
0,35
0,40
0,27
0,36
0,36
0,35
0,42
0,52
0,54
0,55
0,66
0,46
0,50
1,20
1,27
1,46
1,32
1,0
1,22
1,30
1,20
1,18
2,73
2,82
2,90
2,87
2,70
3,01
3,52
3,54
3,49
2000
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
1,01
1,30
1,38
1,45
1,20
1,87
1,95
1,90
1,61
2,35
3,02
3,41
4,00
3,04
3,94
4,12
4,16
2,57
3,14
4,04
4,56
4,70
4,15
4,83
5,17
5,13
4,80
2,22
2,74
3,08
3,21
2,93
3,18
3,33
3,46
3,05
0,88
1,08
1,15
1,13
1,02
1,29
1,51
1,70
1,37
1,86
2,37
2,69
3,07
2,49
3,04
3,19
3,28
3,06
2,10
2,76
3,16
3,20
2,76
3,22
3,30
3,70
3,20
2,82
3,07
3,63
3,82
3,47
4,00
4,19
4,54
4,00

 

4.5. Облік площі асиміляційної поверхні.

Умови зростання є визначальними для формування фотосинтетичного потенціалу рослин, найважливішим показником якого є площа листкової поверхні. Як показали наші дослідження, площа листя інтенсивно зростала до фази виходу в трубку, потім, з всиханням нижнього листя темпи приросту зменшилися до фази колосіння. Нами встановлено, що від застосування біопрепаратів зростає площа листків однієї рослини і відповідно на один гектар на всіх фонах мінерального живлення. Ця закономірність характерна для двох років досліджень, і починає проявлятися з фази кущення, зберігається в наступні фази розвитку-вихід у трубку і колосіння. Так, в середньому за два роки максимальна площа листків була досягнута в фазу виходу в трубку на варіантах мінеральний азот із застосуванням інокуляції і склала от21 до 20,3 тис м 2.
Таблиця 11.
Площа листкової поверхні.
варіант
Площа листя 1 рослини см 2, у фазу
Площа листя на 1 гектар, тис м 2, у фазу
Куще-ня
Вихід в трубку
Колоша-ня
Куще-ня
Вихід в трубку
Колоша-ня
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
17,5
27,0
21,0
20,5
30,5
33,0
44,5
37,5
33,0
24,9
32,0
31,4
34,0
32,2
45,2
50,1
49,7
40,2
20,5
19,7
22,0
26,5
20,0
30,0
29,0
20,5
20,0
6,8
11,6
9,2
9,2
12,2
14,8
20,5
18,3
13,2
9,7
13,8
13,8
15,2
12,8
20,3
23,1
24,3
16,0
7,9
8,2
9,6
11,8
8,0
19,5
13,3
10,0
8,0
2000
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
16,9
17,7
19,0
19,0
19,0
19,6
20,3
20,6
19,0
32,3
34,8
35,3
38,7
35,6
39,8
40,7
41,0
38,1
18,1
19,3
19,8
20,5
19,8
21,9
22,8
23,4
21,4
7,9
8,3
9,3
9,3
8,5
9,8
10,4
10,7
8,7
15,1
16,5
17,3
18,9
16,0
19,9
20,8
21,3
17,5
8,5
9,1
9,7
10,4
8,9
10,9
11,7
12,2
9,8

 

4.6 Структура врожаю.

Умови живлення рослин відбилися на показниках структури врожаю. Нашими дослідженнями встановлено, що біопрепарати вплинули на структуру врожаю ячменю. Від застосування діазотрофи збільшується кількість продуктивних рослин і кількість продуктивних стебел. Зростає число зерен в колосі та маса зерна з колоса в обидва роки досліджень. Максимальні значення були отримані в обидва роки досліджень на варіанті N 30 Р 30 К 60 з застосуванням інокуляції. Збільшення врожайності відбувалося за рахунок збільшення числа продуктивних стебел, кількості зерен в колосі та маси зерна в колосі.

Структура врожаю. Таблиця 12.
Маса зерна з колоса, г
1999
0,61
0,66
0,65
0,63
0,71
0,68
0,71
0,75
0,63
2000
0,71
0,81
0,83
0,91
1,00
1,06
1,10
1,12
1,06
Число колосків у колосі, шт
13,4
13,9
13,9
14,0
14,1
14,7
14,6
14,2
13,6
17,0
18,1
18,9
19,0
18,0
20,1
21,2
23,0
19,9
Число зерен у колосі, шт
13,4
13,9
13,9
14,0
14,1
14,7
14,6
14,2
13,6
17,0
18,1
18,9
19,0
18,0
20,1
21,2
23,0
19,9
Довжина колоса, см
5,6
5,9
5,3
6,0
5,9
5,7
6,0
4,8
4,7
6,9
7,2
7,6
7,9
8,0
8,3
8,2
8,5
8,0
Кущисті-сть продуктивна
0,6
0,6
0,5
0,7
0,7
0,8
0,7
0,6
0,7
1,5
1,5
1,6
1,9
1,9
1,5
1,5
1,5
1,7
Кущисті-сть загальна
1,6
1,7
1,8
1,5
1,9
1,7
1,7
1,6
1,3
1,4
1,5
1,6
1,5
1,7
1,6
1,6
1,6
1,8
Число стебел, шт
Продук.
154,0
164,0
162,0
235,0
246,0
298,0
270,0
243,0
236,0
499,0
522,0
597,0
601,0
680,0
646,0
656,0
667,0
665,0
Всього
457,0
487,0
594,0
513,0
658,0
611,0
631,0
606,0
411,0
554,0
596,0
642,0
642,0
700,0
714,0
716,0
746,0
734,0
Число рослин на 1 м 2, шт
Продук.
184,0
165,0
135,0
233,0
240,0
275,0
271,0
228,0
239,0
329,0
345,0
373,0
380,0
361,0
415,0
422,0
431,0
381,0
Всього
286,0
284,0
331,0
337,0
347,0
362,0
363,0
374,0
327,0
378,0
394,0
404,0
412,0
398,0
434,0
456,0
468,0
420,0
Варіант
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60

4.7. Урожайність зерна.

Інтегральним показником, що відображає умови харчування, служить продуктивність рослин. Застосування біопрепаратів сприяє отриманню достовірної прибавки врожаю. Так, в умовах екстремального 1999 року отримала найнижчий урожай зерна: від 5,7 до 11,6 центнерів з гектара зерна. В умовах сприятливого 2000 зібраний максимальний збір зерна: від 18,3 до 34,6 центнерів з гектара. Так, в середньому за два роки на фосфорно - калійному фоні збільшення склало:
Від екстрасола-3,2 ц / га
Від флавобактеріна-3, 3 ц / га
Від різоагріна-4,0 ц / га
При застосуванні N 30 Р 30 К 60 з інокуляцією насіння збільшення склало:
Від екстрасола-3,5
Від флавобактеріна-4, 1 ц / га
Від різоагріна-2,8 ц / га
Таблиця 13.
Урожайність ячменю, ц / га.
Варіант
Урожайність, ц / га
1999
2000
середня
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60К30Р60
5,7
7,3
7,1
7,5
9,1
11,6
11,0
10,4
9,1
18,3
23,1
23,6
24,3
26,0
30,5
32,2
34,6
31,5
12,0
15,2
15,3
16,0
17,5
21,0
21,6
22,5
20,3

Як видно з таблиці, в середньому за два роки найкращі результати отримані при інокуляції насіння різоагріном на тлі N 30 Р 30 К 60.

4.8. Якість зерна.

Біопрепарати зробили помітний вплив на якість зерна ячменю. Так, від застосування біопрепаратів зростають показники сирий білок і білок. В умовах спекотного і посушливого 1999 року в зерні накопичувалося більше білка: від 12,9 до 18,3. Так, в середньому за два роки від застосування біопрепаратів на фосфорно-калійному фоні вміст сирого білка накопичувалося от12, 9 до 16,2, білка від 11,1 до 14,2. Екстрактівность знаходиться в тісному зв'язку з білкової. Нами відзначено, що від застосування біопрепаратів зростає відсоток білка, а екстрактівность знижується. Вивчаються варіанти практично не вплинули на вміст лізину в зерні.
Таблиця 14.
Якість зерна ячменю.
Варіант
Сирий білок
Білок
Екстракт-ність
Лізин
1999
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
12,9
13,6
13,9
14,4
12,3
16,6
18,3
18,1
17,1
11,8
12,5
12,8
13,1
11,2
15,3
16,9
16,7
15,8
66,4
65,8
65,4
65,3
66,5
63,1
61,1
61,6
63,6
0,42
0,42
0,42
0,42
0,42
0,41
0,38
0,39
0,40
2000
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
12,1
12,8
13,0
13,2
13,5
14,8
14,1
14,1
13,9
9,7
10,4
10,4
10,4
11,1
11,4
11,5
11,5
11,7
65,6
64,0
64,1
64,3
61,7
60,2
60,0
61,1
61,4
0,43
0,48
0,41
0,43
0,40
0,39
0,38
0,39
0,37

Аналізуючи дані за вмістом основних елементів живлення в зерні та соломі ячменю, встановлено, що застосування біопрепаратів сприяє підвищенню вмісту цих елементів, що говорить про краще забезпеченості рослин цими елементами під час вегетації.
Таблиця 15.
Вміст елементів живлення в зерні та соломі в середньому за два роки,% на абсолютно-суху речовину.
Варіант
Зерно
Солома
N
Р 2 О 5
К 2 О
N
Р 2 О 5
К 2 О
1.Р30К60-фон1
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
2,12
2,24
2,31
2,35
2,47
2,47
2,47
2,46
2,40
0,90
0,92
0,94
0,94
0,95
0,98
1,01
0,97
0,92
0,60
0,63
0,64
0,63
0,63
0,66
0,65
0,70
0,62
0,68
0,71
0,72
0,72
0,75
0,80
0,79
0,80
0,78
0,29
0,31
0,32
0,32
0,31
0,35
0,33
0,33
0,32
1,08
1,18
1,23
1,22
1,19
1,27
1,26
1,24
1,18

4.9 Результати економічної оцінки досліджуваного прийому.

Таблиця 16.
Ефективність виробництва продукції рослинництва від застосування біопрепаратів.
Варіант
Урожайність,
ц / га
Надбавка,
ц / га
Вар
тість надбавки руб
Додатк. Витрати руб
Додатк.
Чистий дохід, руб
Уро-
вень
рента-
бельной-
сти,%
Окупність витрат, руб
1999
1 Р30 К60-Ф1
2 Ф1 + ЕС
3 Ф1 + ФБ
4 Ф1 + РА
5 N30 Р30 К60-Ф2
6 Ф2 + ЕС
7 Ф2 + ФБ
8 Ф2 + РА
9 N60 Р30 К60
5,70
7,30
7,10
7,50
 
9,10
11,6
11,0
10,4
9,10
-
1,6
1,4
1,8
 
3,4
2,50
1,90
1,30
-
-
352,0
308,0
396,0
 
748,0
550,0
418,0
286,0
-
-
295,0
288,0
302,0
 
363,0
375,0
309,0
274,0
-
-
57,0
20,0
94,0
 
388,0
175,0
109,0
12,0
-
-
19,0
7,0
31,0
 
106,0
47,0
35,0
4,0
-
-
1,2
1,0
1,3
 
2,1
1,5
1,3
1,0
-
2000
1 Р30 К60-Ф1
2 Ф1 + ЕС
3 Ф1 + ФБ
4 Ф1 + РА
5 N30 Р30 К60-Ф2
6 Ф2 + ЕС
7 Ф2 + ФБ
8 Ф2 + РА
9 N60 Р30 К60
18.3
23.1
23.6
24.3
 
26.0
30.5
32.2
34.6
31.5
-
4.8
5.3
6.0
 
7,7
4.5
6.2
8.6
5.5
-
144,0
1590,0
1800,0
 
2310,0
1350,0
1860,0
2580,0
1650,0
-
510,0
515,0
524,0
 
600,0
601,0
622,0
652,0
618,0
-
930,0
1075,0
1276,0
 
1710,0
749,0
1238,0
1928,0
1032,0
-
182,0
208,0
243,0
 
285,0
125,0
199,0
295,0
167,0
-
2.8
3.0
13.4
 
3,9
2.2
2.9
4.0
2.7
Як видно з таблиці, в 2000 році найбільший рівень рентабельності був при застосуванні різоагріна на другому тлі. У 1999 році, при поганій вологозабезпеченості кращий результат дав екстрасол. При проведенні оцінки економічної ефективності варіант N 30 Р 30 К 60 порівнювався з варіантом Р 30 К 60, і тому має високі показники. Варіант N 60 Р 30 К 60 порівнювали з варіантом N 30 Р 30 К 60.

5.Охрана праці та забезпечення екологічного благополуччя.

 

5.1. Охорона праці та техніки безпеки.

Охорона праці і техніки безпеки в навчальному господарстві ІГСХА здійснюється під наглядом керівника господарства та ряду відповідальних осіб. По галузях відповідальними є головні фахівці і керівники окремих виробничих дільниць. Всі особи призначені згідно з наказом керівника господарства. Безпосередній нагляд за організацією охорони праці по всьому господарству здійснює інженер з охорони праці. Керівник господарства несе відповідальність за організацію охорони праці.
У процесі трудової діяльності працівники навчального господарства проходять інструктаж на робочому місці, це заноситься в журнал інструктажу, завіряється підписом інструктували працівника. Для працівників, знову надійшли на роботу або перекладаються на нове робоче місце, проводять вступний інструктаж. Це так само документально фіксується-проводиться запис в картку інструктажу. Для підвищення кваліфікації спеціалістів з охорони праці проводиться періодичний інструктаж.
Перед початком польових робіт йде огляд техніки для встановлення ступеня її готовності до робіт, технічної безпеки.
Працівники, які контактують з отрутохімікатами, проходять медичний огляд, забезпечуються спецодягом, засобами захисту шкіри, зору, органів дихання. Для них передбачається дієтичне харчування.
Перед початком збирання врожаю у комбайнерів перевіряють наявність засобів пожежогасіння та аптечок. Проводять бесіди з попередження спалаху зерна. Пожежонебезпечні об'єкти господарства (струм, КЗС, склади, ферми, гараж, ремонтна майстерня, склад ПММ) обладнані засобами пожежогасіння: є пожежні щити з інструментами, ящики з піском. Працівники струму і КЗС складають залік інженерові з техніки безпеки з експлуатації цих установок.
У досвіді використовувалися наступні сільськогосподарські машини: трактор МТЗ-82, комбайн «Сампо», сільськогосподарські знаряддя: БДТ-3, РВК3, 6, сівалка СЗ-3, 6. На всіх машинах були загородження на обертових механізмах, аптечки, вогнегасники. Мінеральні добрива вносилися вручну, використовувалися такі засоби захисту: халати, гумові рукавички. При обробці насіння біопрепаратами при проведенні досвіду, засоби захисту не застосовувалися, оскільки препарати нешкідливі для людини. Препарат являє собою торфообразную масу, збагачену азотфіксуючими мікроорганізмами, без запаху, не порошить, не вимагає застосування респіраторів.
Слід зазначити, що під час проведення сільськогосподарських робіт, працівники не завжди використовують засоби захисту.

5.2. Екологічне обгрунтування.

   Система заходів з охорони навколишнього середовища в навчальному господарстві включає комплекс заходів щодо охорони земельних, водних ресурсів, повітряного басейну, рослинного і тваринного світу. Ці заходи грунтуються на поточному та перспективному плануванні дирекції учхоза. Відповідальною особою за природоохоронної роботи є головний агроном.
Охорона земельних ресурсів.
Вся земельна площа учхоза включена до сільськогосподарського обороту. Необхідно найбільш повне і раціональне використання земельного фонду. При інвентаризації сільгоспугідь виявляються всі непланові дороги, поклади, пустки. Менш цінні та малородючі землі відводяться під дорожнє, житлове, господарське будівництво. Для зберігання мінеральних добрив і отрутохімікатів обладнані складські приміщення.
 
 
Охорона водних ресурсів.
По території учхоза протікають річки Востров і Чорна, є штучні водойми (ставки). Відповідно до екологічних нормативів виділені водоохоронні зони шириною 100 метрів і прибережні смуги шириною від 15 до 50 метрів. При застосуванні добрив, гербіцидів та інших отрутохімікатів визначені заходи щодо запобігання їх попадання у водоймище.
Охорона навколишнього середовища від відходів тваринницьких ферм.
Для зберігання гною в господарстві обладнана спеціальна площадка. Побудовано жіжесбонікі для збору, зберігання стоків, що надходять з території ферм. Для знищення трупів тварин використовується біотермічним яма, розташована з підвітряного боку на відстані 1,5-2 км від тваринницьких ферм і населених пунктів. Для перевезення трупів виділяється спеціальний транспортний засіб.
Охорона повітряного басейну.
Тваринницькі ферми обладнані вентиляційними пристроями. На фермах ВРХ застосовують торф'яну підстилку.
Охорона рослинного і тваринного світу.
Природна зона, де розташований учгосп, піддається посиленому впливу як зона відпочинку громадян. Тому необхідний щадний режим користування природою. Необхідно проводити природоохоронну пропаганду серед жителів учхоза, студентів та співробітників інституту, обладнати місце відпочинку для перехожих практику студентів. У заплаві річки гостро необхідно взяти під особливу охорону кілька ділянок з різними типами лугів, що представляють науковий інтерес. Необхідно охороняти представників дикої флори і фауни, наприклад такі рідкісні рослини, як конвалія, латаття, купальниця, занесені до Червоної Книги, які ростуть на території учхоза.
Вивчаються біологічні препарати-екстрасол, флавобактерін, різоагрін представляють торфообразний субстрат, збагачений асоціативними азотфіксуючими мікроорганізмами. Препарати створені на основі штамів agrobacterium ridobacter-штам 204, flavobacterium-штам 30, pseudomonas. Застосовуються для передпосівної обробки насіння, ніякого шкідливого впливу на здоров'я людини і навколишнє середовище не надають. Засоби захисту рослин та мінеральні добрива, які застосовуються відповідно до норм внесення, негативної дії на розвиток цих мікроорганізмів не надають. Досліджуваний прийом є складовою частиною біологічного землеробства.

6. Висновки і пропозиції.

На підставі проведених досліджень можна зробити наступні висновки:
1. Обробка насіння перед посівом ризосферних діазотрофи сприяла достовірного збільшення зернової продуктивності.
2. Біопрепарати збільшують вміст білка в зерні, масу 1000 зерен.
3. При використанні стартової дози азотного добрива спільно з асоціативними діазотрофи відзначається найбільш інтенсивний ріст у висоту, накопичення сухої маси, збільшення асиміляційної поверхні.
4. З досліджуваних доз добрив і біопрепаратів найбільш продуктивний виявився різоагрін.
5. Тема вивчена вперше і вимагає подальшого вивчення.

7.Спісок використаної літератури.


1. Алмет Н.С. Бердніков В.В. Роль діазотрофи в азотному живленні зернових культур / / Бюлетень ВІУА № 113, М. 2000 з. 85-87
2. Борісонік З.Б. Яровий ячмінь. М.: Колос, 1974, 255с.
3. Базилинський Н.В. Біодобрива. М.: Агропромиздат 1989, 128с.
4. Бєляков І.І. Технологія вирощування ячменю. М.: Агропромиздат 1985, 199с.
5. Бєляков І.І. Ячмінь в інтенсивному землеробстві. М.: Агропромиздат 1990,119 с.
6. Вавилов П.П. Рослинництво. М.: Колос, 1986, 512с.
7. Виноградова Л.В. Роль асоціативних діазотрофи у формуванні врожаю сортів ярої пшениці. Автореф. Дис. К.Б. М. М.: ВІУА, 2000, 17с.
8. Воробйова Л.О. Вплив несімбіотіческіх азотфиксаторов на врожайність і якість зерна вівса. / / Бюлл. ВІУА-М.: 1997 - № 110, з 15.
9. Гуляєв Г.В. Довідник агронома. М.: Агропромиздат, 1990, 575с.
10. Жулин І.Б., Ігнатов В.В. Хемотаксис у Azospirillum brasilense по відношенню до амінокислот .- Мікробіологія, 1986, т55 вип 2, с340-342.
11. Завалін А.А., Сергаліев Н.Х. Агрохімія, 2000, № 1.
12. Іванова Т.І., Бабаніна А.В. Вплив зростаючих доз мінеральних удобренійна врожай і якість ячменю в роки з підвищеним зволоженням на дерново-підзолисті грунти. / Агрохімія, 1987, № 2 с73-79.
13. Кавун В.М. Савицький К.А. Агротехніка найважливіших сільськогосподарських культур. М.: Вища школа, 1971, 335с.
14. Клевенський І.Л. Екологічні та агрономічні аспекти несімбіотіческой фіксації азоту. Новосибірськ, Наука, 1991, 271с.
15. Коданев І.М. Ячмінь. М.: Колос, 1964,239 с.
16. Конарєв І.М. Підвищення якості зерна. М.: Колос, 1976, 231с.
17. Кожем'яко А.П. Продуктивність азотфіксації в агроценозах. / Мікробіологічний журнал. Київ, 1997 т.59, № 4, с22-28.
18. Котусов В.В. Семак Н.П. Взаємодія лектинів пшениці зі свободноживущими азотфіксуючими мікроорганізмами. Докл. Ан. СРСР, 1984, т.274, № 3, с751-754.
19. Лаук Е. Вплив норм і співвідношень мінеральних добрив на ячмінь і овес у залежності від метеоусловій. / Сб.н.тр. Ест. СХА вип 122. Тарту, 1980, С95-100.
20. Лебедєва Л.А., Єгорова Є.В. Продуктивність і якість ярої пшениці та ячменю на дерново-підзолистих грунтах з різним рівнем плодородія. / Агрохімія і якість рослинницької продукції. М.: МГУ.1991, с28-38.
21. Луцик І.В. Реакція ярої пшениці на інокуляцію різоагріном і влафобактеріном на чорноземі вилуженої. / / Бюлл.ВІУА,-М.
22. Майсурян Н.А., Степанов В.М. Рослинництво. М.: Колос, 1971,488 с.
23. Мехтієв С.Я. Вплив удобрення на розвиток вільноживучих азотфіксуючих мікроорганізмов.-В кн.: Система добрив в інтенсивному землеробстві. Кишинів, 1979, с92-104.
24. Мішустін О.М., Черепков Н.І. Про несімбіотіческой азотфіксації в орних грунтах. Проблеми грунтознавства. М.: Наука, 1978, с92-96.
25. Ненайденко Г.М., Іванов О.Л. Використання добрив при вирощуванні зернових в нечорноземній зоні. М.: Колос, 1994, 134с.
26. Ненайденко Г.М., Іванов О.Л. Раціональне застосування добрив в агроландшафтах Верхневолжья. Володимир, 1998, 268с.
27. Неттевіч Е.Д. Вирощування пивоварного ячменю. М.: Колос, 1981, 207с.
28. Нікуліна Л.В., Ваулин А.В. Ефективність різоагріна і флавобактеріна в посіві ячменю. / / Бюлл. ВІУА-1999, № 112 С50-53.
29. Панников В.Д. Мінєєв В.Г. Грунт, клімат, добриво і врожай. М.: Агропромиздат, 1987, 512с.
30. Сергаліев Н.Х. Вплив умов азотного живлення і фізіологічні активних речовин на формування величини і якості врожаю зерна ярої пшениці. Автореф.діс.канд.б.н. М.: ВІУА, 1998,17 с.
31. Степаненко І.Л. Азотфіксуючих потенціал різоценозов мутагенних форм ячменю. / / Ізв.со Ан СРСР сер біол науки. 1989, № 1 С6-11.
32. Танцева О.М., Череміснов Б.М. Межсортовая і внутрісортовая мінливість активністю азотфіксації у ярого ячменю / / Доповіді РАСГН, 1993, № 6, С6-8.
33. Трофимівська А.Я. Ячмінь. Ленінград, Колос, 1972,296 с.
34. Умаров М.М. Асоціативна азотфіксація. М.: Изд-во МГУ, 1986, 132с.
35. Федосєєв А.П. Використання мінеральних добрив ячменем в залежності від погодних умов / Агрохімія, 1983, № 5, С57-64.
36. Чумаков М.М., Соловйова Г.К. Непатогенні агробактерії (A. Radiobakter) здатні до адсорбції на поверхні коренів однодольних рослин / / Мікроорганізми в сільському господарстві-Пущино, 1992,-с209-210.
37. Гучний В.К. Біологічна азотфіксація азота.Новосібірск: Наука, 1991,271 с.
38. Штраусберг Д.В. Живлення рослин при знижених температурах. М.: Колос, 1965, 143с.
39. Collinson S / Interactions between azorizobium caulinodais ORS571 and sorghum and wheat / / Proc.3 rd Eur.Nitr.Fix.Conf, Lunteren, Sept. 20-24,1998-1999-P186.
40. Heinrich D, Hess D. Chemotaxis attractation of Azospirillum lipofenum by wheat roots. Can. J. Microbiol.-1985, V31. № 1, p26-31.
41. Ishac YR Effect of seed inoculation mycorisal infection / / Plant soil. 86.V90 № 1 / 2 p373-383.
42. Zambre MA Effect of agrobacter chroococum and azospirillum brasilense inocukation. / / Plant soil. 1984 V79 № 1 p61-69.

8.Пріложенія.

Математична обробка даних по врожаю зерна ячменю.

У досліді з ячменем вивчався вплив біопрепаратів на врожай ячменю.
Таблиця 17.
Таблиця врожаїв і їх квадратів, 1999р.
Варіанти
Урожай, х 2
Σ V
середня
Квадрати врожаїв, х 2
Σ V 2
1
2
3
4
1
2
3
4
1.Р30К60-фон1 (Контроль)
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2 (Контроль)
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
5,4
 
7,8
6,9
7,6
 
9,3
9,8
11,7
11,0
9,5
6,2
 
6,9
7,4
8,1
 
8,9
12,5
10,6
10,2
8,7
5,9
 
7,2
7,0
6,9
 
9,0
11,5
12,0
10,9
8,4
5,7
 
7,5
7,1
7,4
 
9,5
12,2
9,7
9,5
9,8
23,2
 
29,4
28,4
30,0
 
36,7
46,0
44,0
41,6
36,4
5,7
 
7,3
7,1
7,5
 
9,1
11,5
11,010,4
9,1
29
 
61
48
58
 
86
96
137
121
90
38
 
48
55
66
 
79
156
112
121
76
35
 
52
49
48
 
81
132
144
119
71
32
 
56
50
55
 
90
149
94
90
96
538
 
864
806
900
 
1347
2116
1936
1730
1325
ΣР
79,0
79,5
78,8
78,4
315,7
ΣР 2
6241
6320
6209
6147
99666

N = l * n = 9 * 4 = 36
Коригувальний фактор: С = 315,7 2: 36 = 2769
Загальне варіювання: З Y = Σх 2-С = 134
Варіювання повторень: З P = Σр 2: l-С = 0
Варіювання варіантів: З V = ΣV 2: n-С = 121,5
Залишковий варіювання: З Z = З Y - З P - З V = 12.5

Таблиця 18.
Результати дисперсійного аналізу
Вид варіювання
Сума квадратів
Число ступенів
Свободи
Дисперсія
Критерій Фішера
F фактичне
F 0,5
Загальне
Повторень
Варірова-
ня
Залишковий
134,0
0,0
121,5
 
12,5
35
3
8
 
24
-
-
15
 
0,5
-
-
30
 
-
-
-
2,36
 
-

S 2 V = = 15, Fф = = 30, F 0.5 = 2.36, Fф> F 0.5


S 2 z = = 0.5

Sx = = 0.3


Sd = = 0,5
НСР 0,5 = 0.5 * 2.06 = 1.03


Таблиця 19.
Таблиця врожаїв і їх квадратів, 2000р.
Варіанти
Урожай, х 2
Σ V
середня
Квадрати врожаїв, х 2
Σ V 2
1
2
3
4
1
2
3
4
1.Р30К60-фон1 (Контроль)
2.Фон1 + ЕС
3.Фон1 + ФБ
4.Фон1 + РА
5. N 30Р30К60-фон2 (Контроль)
6.Фон2 + ЕС
7.Фон2 + ФБ
8.Фон2 + РА
9. N 60Р30К60
18,1
 
23,0
23,9
23,6
 
25,2
30,0
31,9
35,7
31,4
19,9
 
23,6
22,9
23,7
 
26,5
30,9
32,8
33,1
30,9
17,9
 
22,7
23,6
25,2
 
26,0
29,9
32,4
34,0
32,7
18,0
 
23,4
24,3
24,8
 
26,5
31,2
31,7
35,5
31,2
73,9
 
92,7
94,7
97,3
 
104,2
122,0
128,8
138,3
126,2
18,3
 
23,1
23,6
24,3
 
26,0
30,5
32,2
34,6
31,5
327,0
 
529,0
571,0
557,0
 
635,0
900,0
1018
1274
986,0
396,0
 
557,0
524,0
562,0
 
702,0
955,0
1076
1096
955,0
320,0
 
513,0
557,0
635,0
 
676,0
894,0
1050
1156
1069
324,0
 
548,0
590,0
615,0
 
702,0
973,0
1005
1260
973,0
538
 
864
806
900
 
1347
2116
1936
1730
1325
ΣР
242,8
244,3
244,4
246,6
978,1
ΣР 2
58952
59682
59731
60812
956680

N = l * n = 9 * 4 = 36
Коригувальний фактор: С = 978,1 2: 36 = 26574
Загальне варіювання: З Y = Σх 2-С = 913
Варіювання повторень: З P = Σр 2: l-С = 1,2
Варіювання варіантів: З V = ΣV 2: n-С = 895
Залишковий варіювання: З Z = З Y - З P - З V = 16,8

Таблиця 20.
Результати дисперсійного аналізу
Вид варіювання
Сума квадратів
Число ступенів
Свободи
Дисперсія
Критерій Фішера
F фактичне
F 0,5
Загальне
Повторень
Варірова-
ня
Залишковий
913,0
1,2
 
895,0
16,8
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Диплом | 296.9кб. | скачати

Схожі роботи:
Реакція ячменю сорту Зазерскій-85 на інокуляцію біопрепаратами
Селекція гороху сорту Чишмінський 95
Селекція гороху сорту Чишмінський 80
Селекція гороху сорту Чишмінський-80
Селекція гороху сорту Чишмінський-95
Селекція озимого жита сорту Чулпан-7
Селекція озимого жита сорту Чулпан 7
Вітаміни ячменю
Насінництво ячменю
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru