приховати рекламу

Підсумки Другої Світової війни для СРСР

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Контрольна робота
Тема: "Підсумки Другої Світової війни для СРСР"

Введення
Актуальність теми. Історія Другої світової війни та її підсумки для людства не втратили своєї актуальності і в наш час. Залишаються уроки, які світова спільнота винесло з подій більш ніж півстолітньої давності. Два роки тому весь світ відзначав 60-річчя Перемоги і в багатьох країнах розгорнулися гострі дискусії на цю тему. Причому найчастіше це були не просто суперечки про трактування тієї чи іншої події часів війни, а зовсім протилежні моральні оцінки її результатів, які мають безпосереднє відношення до сучасної європейської і світової політики. Адже історія - це політика, обернена в минуле.
Ось чому, обговорюючи цю тему, ми несемо чималу моральну відповідальність і перед тими, хто своїм життям заплатив за розгром нацизму, і перед новими поколіннями, котрі дізнаються про війну з підручників, літератури і кінофільмів. Це - відповідальність за те, щоб не тільки відстояти історичну правду про війну, а й закріпити в суспільній свідомості правильність розуміння її уроків з точки зору сучасного світового розвитку.
Друга світова війна стала глобальним битвою, перевершував за своїми масштабами всі попередні збройні конфлікти у світовій історії. У ній зіткнулися не просто різні інтереси держав і навіть не стільки різні ідеології, скільки діаметрально протилежні підходи до самих основ існування людства. Вперше в історії ставкою в цій боротьбі було збереження життя цілих народів. І ті, хто сьогодні ставить під сумнів роль та значення нашої країни в ній, забувають, що без Росії цих країн і на карті могло б не бути.
Головний пропагандистська теза, що використовується при цьому, полягає в тому, що зі звільненням їх країн від фашизму прийшла не свобода, а окупація, за що нинішня Росія має вибачитися. Цілком очевидно, що звинувачувати Росію сповідують цей підхід політичним діячам зараз просто вигідно. По-перше, вони розраховують на прихильність тих, хто останнім часом нещадно критикує Росію з кожного приводу. А по-друге, вимога вибачень, рівнозначне визнанню провини, тягне за собою вже вимога фінансової компенсації, територіальні претензії і так далі.
Суть спроб викривлення військової історії полягає і в прагненні принизити роль Радянського Союзу у перемозі над фашизмом. Звичайно, ніхто в Росії не знімає відповідальності за скоєне сталінським режимом, але і хотілося б нагадати, що саме в СРСР і нової Росії були викриті злочини того періоду. Головний підсумок війни - не просто перемога однієї коаліції держав над іншою. По суті це перемога сил творення і цивілізації над силами руйнування і варварства, перемога життя над смертю.
Війна обернулася найбільшою трагедією для народів Європи та світу, незалежно від того, на чиєму боці воювали їх держави. Борг істориків - сказати правду про цю трагедію, але вона не повинна бути предметом політичних спекуляцій. В оцінках підсумків війни не можна допустити зміщення моральних орієнтирів. Виступаючи 27 січня 2005 року в Освенцімі, президент Володимир Путін назвав глибоко аморальними спроби переписати історію війни, зрівняти в правах жертв і катів, визволителів і окупантів. Історію не можна переписувати на догоду політикам.
Мета роботи - у даному дослідженні ми хочемо визначити, як вплинула Друга світова війна на подальший розвиток СРСР у повоєнні роки; як в умовах величезних демографічних та економічних втрат розвивалася внутрішня і зовнішня політика держави. Дане питання є актуальним і в наш час, тому що багато проблем, що виникають сьогодні у Росії у внутрішній і зовнішній політиці своїм корінням сягають у післявоєнний період історії СРСР.
Завдання - для виконання заданої теми ми повинні вивчити такі питання:
- Як склалися стосунки СРСР і країн союзників після війни;
- З'ясувати, які економічні та демографічні втрати зазнав Радянський Союз у цій війні;
- Як йшов процес відновлення і розвитку економіки та господарства СРСР;
- Дізнатися, якою була внутрішня політика держави і партії;
- Як відбилася перемога на життя звичайних людей в СРСР.
Коротка характеристика джерел. При написанні цієї роботи основні дані я отримала з книги французького історика і журналіста М. Верта «Історія Радянської держави. 1990-1991 ». Дана книга привернула мене тим, що вона написана незалежним дослідником, який неодноразово писав роботи, присвячені історії Росії. При написанні своєї книги він використав не тільки російські джерела, але роботи англійських, американських і французьких авторів. Багато робіт російських авторів, якими користувався Н. Верт, були видані в сучасний час, тому дані, одержувані звідти, були набагато менше спотворені ідеологією і цензурою. Крім того, до моменту видання книги М. Верта, були відкриті архіви і дані про реальні факти і події, що відбувалися під час війни, тому вони знайшли відображення в його книзі.
Велику цінність представляють мемуари маршалів Радянського Союзу Жукова Г.К. і Василевського О.М. Єдиним їх недоліком є ​​те, що вони піддавалися жорсткій цензурі, і тому автори не могли в них вказати реальні промахи і втрати СРСР під час війни, не могли привселюдно оцінити стратегію і дії супротивника. Критика поведінки Сталіна і радянського уряду в тактиці ведення війни теж не могла знайти в їхніх мемуарах місця. Крім того, при написанні даної роботи мені були потрібні статистичні дані та хронологія подій і переговорів кінця війни, а цих мемуарах такі дані практично відсутні.

1. Міжнародні відносини в світі після кінця війни. Положення СРСР на світовій арені в цей період
1.1 Розставлення і співвідношення сил у світі наприкінці війни
Головним підсумком шестирічної кровопролитної війни, в якій брало участь 61 держава з населенням 1700 мільйонів чоловік, тобто ¾ всього людства, стала перемога демократичних сил об'єднаних в антифашистський блок держав різних соціально-економічних систем. [14, с. 319] Друга світова війна призвела до корінних змін у міжнародній обстановці, в співвідношенні сил на світовій арені. Представники найбільш реакційних сил - італійський і німецький фашизм, а також японський мілітаризм, зазнали краху. Вони були розгромлені об'єднаними зусиллями несумісних, але однаково ненависних ними радянських комуністів і буржуазних демократів.
Післявоєнна обстановка в світі різко змінилася. Німеччина, Італія, Японія були не просто розгромлені, а в цих країнах стояли корінні перетворення всієї структури суспільного і економічного життя, пов'язані з деідеологізацією, демілітаризацією, заміною владних органів та офіційного керівництва. Подальші їх союзницькі взаємини виключалися міжнародними зобов'язаннями країн антигітлерівської коаліції.
Великобританія і Франція були економічно ослаблені війною, і потрібен був час для відновлення їх минулої престижу на світовій арені. До того ж у цих країнах та їх колоніях загострилися класові суперечності. Швидко зростала організованість і свідомість робітничого класу, посилювався вплив профспілок і комуністичних партій на широкі верстви населення.
Розгром агресорів, ослаблення колонізаторів, посилення соціалізму сприяли боротьбі народів за національну незалежність. До другої світової війни в колоніальних і напівколоніальних країнах проживало 1,5 мільярда чоловік, тобто 65% всього населення. До початку п'ятдесятих років від колоніального ярма звільнилися 1,2 мільярда чоловік. [14, с340] Самостійними державами стали Бірма, Індія, Індонезія, Йорданія, Ліван, Пакистан, Сирія, Філіппіни, Цейлон і інші.
Вигнання окупантів з Польщі, Чехословаччини, Франції, Бельгії, Голландії, Югославії, Албанії, Греції, Китаю, Кореї, В'єтнаму та інших країн позбавило багато народів від іноземного панування. У Болгарії, Румунії, Угорщини, Італії, Фінляндії, які були союзниками гітлерівської Німеччини, відбулися кардинальні зміни, які поставили народи перед вибором подальшого шляху свого розвитку.
США, укрепившие свої позиції і збагатилися, були повні амбіцій на світове панування. Монопольне володіння атомною бомбою посилювало їхні претензії.
Міжнародне становище СРСР поле війни, в якій він переміг ціною великих втрат, було найвищою мірою парадоксальним. Країна була розорена. У той же час її лідери мали законне право претендувати на значну роль у житті світового співтовариства. Положення в співвідношенні сил було для СРСР навряд чи не гіршим за весь час його існування. Так, він отримував вигоду від окупації великої території більшої частини Європи, і його армія була за чисельністю на першому місці в світі, проте в області деяких видів військової технології і США, і Великобританія далеко обігнали СРСР, промисловий потенціал якого зазнав величезних втрат.
Таким чином, у наявності було гостре протиріччя між видимою ситуацією і реальним розкладом сил. Радянські керівники ясно усвідомлювали це положення, що змушувало їх відчувати сильне почуття уразливості, незважаючи на те, що СРСР став однієї з великих держав. Тим самим включення Радянського Союзу в міжнародну сферу характеризувалося великою нестабільністю.
У цій ситуації були можливі два підходи: перший припускав зусилля по збереженню «великого альянсу», створеного в роки війни, і одержання перепочинку для реконструкції і розвитку економіки; другий робив ставку на придбання «гарантій безпеки» за допомогою розширення сфери радянського впливу. Ці два взаємовиключні підходи відбивалися в позиціях, дискутуються в партійному керівництві. Через деякої пасивності західних держав другий підхід взяв гору в перші місяці після Ялтинської конференції, - ймовірно, за особистого сприяння Сталіна, який повністю підтримував концепцію зон впливу, підбадьорений успіхами в Польщі, Румунії і Чехословаччини і бажав домогтися остаточного визнання СРСР як наддержави.
В умовах все більш поляризующего світу ця політика призвела в наступні роки до утворення блоків і конфронтації. Втім, посилення напруженості завжди вміло дозувати і з одного, і з іншого боку в залежності від того, як кожний табір бачив свою сферу впливу й оцінював свою волю до опору.
Таким чином, світове співтовариство знову було роз'єднана, як і після першої світової війни, але чітко намічалися два протилежних соціально-політичних табору на чолі з США і СРСР. Треба було не просто ідеологічне протистояння, а найзапекліша боротьба за союзників та сфери життєвих інтересів
1.2 Ялтинська і Потсдамська конференції 1945 року
На початку 1945 року, коли близькість перемоги над Німеччиною вже не викликала сумнівів, союзники вирішили зустрітися, щоб у світлі нової політичної та військової ситуації остаточно визначити основні риси повоєнного світового устрою. Ці питання стали предметом переговорів на Ялтинської конференції (4-11 лютого 1945 р.). Протягом тижня було вирішено низку фундаментальних питань:
- На конференції було прийнято рішення про створення Організації Об'єднаних Націй для підтримки миру і забезпечення безпеки народів;
- Було прийнято рішення про східному кордоні Польщі, такої важливої ​​для Радянського Союзу;
- Домовилися про принципи і форми здійснення беззастережної капітуляції Німеччини та окупації її територій; було вирішено зруйнувати вертмах, ліквідувати або взяти під контроль німецьку військову промисловість; судити всіх військових злочинців; розпустити фашистські організації та їх установи;
- Було прийнято рішення про стягнення з Німеччини військових збитків у розмірі 20 мільярдів доларів. [4, с. 327]
Сталін спритно грав на протиріччях між англійцями й американцями і на довірі, яка відчував до нього Рузвельт. На цій конференції Сталін домігся для Радянського Союзу бажаних результатів. Не викликав суперечок принцип військової окупації Німеччини, але при цьому СРСР відхилив пропозицію США і Англії по розділу Німеччини на три-сім держав. Було прийнято рішення розглядати Німеччину як єдина держава. В обмін на відкриття через три місяці після капітуляції Німеччини СРСР військових дій проти Японії, до нього приєднувалися Курильські острови і південний Сахалін, а також право на оренду Порт-Артура і експлуатація залізничного комплексу в Маньчжурії.
І, нарешті, західні союзники визнали обгрунтованість вимог з репарацій - 10 мільярдів доларів (половина від усієї суми) діставалися СРСР. Отримання репарації складалося б у вивозі товарів і капіталів з території Німеччини, а також використання робочої сили.
Ялтинська конференція ухвалила «Декларацію про звільнену Європу», яка передбачає проведення узгодженої політики трьох держав у звільнених європейських країнах, освіта демократичних установ, створення умов внутрішнього світу, надання допомоги звільненим народам.
Атмосфера на Потсдамській конференції була набагато прохолодніше, ніж на Ялтинській. Центральне місце в роботі зайняло питання про Німеччину. Були підписані «Політичні та економічні принципи, якими необхідно керуватися при поводженні з Німеччиною в початковий контрольний період». Верховну владу в Німеччині повинен був здійснювати Контрольна Рада в складі головнокомандуючих окупаційними збройними силами СРСР, США, Великобританії та Франції. Контрольна Рада повинен був здійснити повну демілітаризацію Німеччини, ліквідувати промисловість, яка могла бути використана для військового виробництва. Передбачалася ліквідація всієї системи нацистської держави, фашистської партії і всіх її організацій, засобів нацистської милитаристической пропаганди. Військові злочинці підлягали арешту і суду.
Конференція розглянула ряд територіально-політичних питань. СРСР передавався Кенігсберг, територія Польщі значно розширювалася на заході за рахунок Німеччини. Були закладені основи для підписання серії мирних договорів, які враховують геополітичні інтереси СРСР і підтверджували його межі, що склалися в 1939 році.
Рішення Потсдама були виконані лише частково, тому що наприкінці 1945 р. - початку 1946 р. відбулося значне розходження колишніх союзників. З 1946 року в міжнародних відносинах почалася ера холодної війни - з'явився так званий «залізна завіса», загострене протистояння між двома суспільно-політичними системами.
Одним з головних результатів Ялтинської та Потсдамської конференцій було встановлення географічних кордонів держав у Східній Європі. Ці кордони були підтверджені в 1975 році Гельсінською угодою.

1.3 Нюрнберзький процес
Ще в ході війни союзники поставили питання про необхідність покарання керівників фашистської Німеччини, що розв'язали Другу світову війну. Це питання було підтверджено на Ялтинській конференції. У зв'язку з цим рішенням після капітуляції Німеччини в Нюрнберзі відбувся суд над керівниками Третього рейху, що проходив з грудня 1945 року по жовтень 1946 року. Він здійснювався спеціально створеним Міжнародним військовим трибуналом країн-переможниць.
Суду були віддані політичні та військові керівники фашистської Німеччини - Герінг, Гесс, Ріббентроп, Кальтенбруннер, Кейтель та інші. Було пред'явлено також звинувачення найбільшим промисловцям - Шахт, Шпеєр, Круп, що зіграв видну роль у підтримці фашизму. Усім їм ставилося в провину організація і здійснення змови проти світу і людяності, розв'язання тотальної війни, вбивство військовополонених і жорстоке поводження з ними в концтаборах, розграбування громадської та приватної власності, в цілому - вчинення тяжких військових злочинів.
Звинувачення було висунуто також проти організацій та їх членів: націонал-соціалістичної партії, штурмових (СА) і охоронних (СС) загонів, служби безпеки, таємної поліції (гестапо). На суді були розглянуті письмові показання свідків і тисячі документальних доказів про злодіяння фашистів.
На початку жовтня 1946 року був оголошений вирок. Фактично всі підсудні були визнані винними в здійсненні змови для підготовки і ведення агресивних воєн, у злочинній агресії проти багатьох країн. Головні винуватці були засуджені до страти, інших - до довічного ув'язнення. Трибунал визнав злочинними організаціями СС, гестапо, СД і керівний склад нацистської партії.
Нюрнберзький процес - перший у світовій історії суд, який визнав агресію найтяжчим кримінальним злочином, покаравши як кримінальних злочинців державних діячів, винних у підготовці, розв'язанні та веденні агресивних воєн. Країни - союзники в даному процесі діяли разом і виконали одне з рішень численних повоєнних конференцій.
1.4 СРСР і країни-переможці у вирішенні німецького питання
Найважливішою і найскладнішою проблемою післявоєнного мирного врегулювання, подальших взаємин великих держав був німецький питання. Його рішення ускладнювалося тим, що Німеччина була розділена на чотири зони окупації.
Паризькі конференції квітня 1946 року і Мирна конференція, що проходила в Парижі з 29 липня по 15 жовтня 1946 рік, були присвячені головним чином
У першій половині 1948 року в Лондоні відбувся ряд нарад представників США, Англії, Франції, Бельгії, Голландії, Люксембургу, які завершилися прийняттям рішення про створення Федеративної Республіки Німеччини і проведення там виборів. На знак протесту проти цього рішення радянська сторона вийшла з союзу з контролю за Берліном, що призвело до ліквідації чотиристоронньої адміністрації Берліна. Західні країни відповіли на це випуском нової грошової одиниці - марки, спільної для їх трьох зон. У свою чергу, СРСР через кілька днів ввів нову грошову одиницю у своїй зоні, заявивши, що вона буде мати ходіння в усі Берліні. 24 червня 1948 СРСР встановлює повну сухопутну блокаду західних секторів Берліна, постачання яких аж до травня 1949 буде проводитися по повітряному мосту.
23 травня 1949 було оголошено про створення Федеративної Республіки Німеччина. У відповідь на це скликане в Східному Берліні Народні збори прийняло Конституцію «демократичної неподільної Німеччини». 7 жовтня 1949, була проголошена Німецька Демократична Республіка, котрої Радянський Союз передав усі цивільні повноваження.
Сепаратні, розкольницькі дії великих держав покінчили з єдністю Німеччини і призвели до різкого загострення міжнародної обстановки.
1.5 Утворення світової системи соціалізму на чолі з СРСР
Звільнення країн Східної Європи Червоною Армією проходило за участю національно-патріотичних сил, що зумовило у багатьох з них перемогу народно-демократичних революцій. Революційні перетворення в країнах Європи, а так само в Китаї, Кореї і В'єтнамі проходили в складній внутрішній і міжнародній обстановці, в умовах жорстокої класової боротьби у кожній країні і постійного втручання в їхні внутрішні справи з боку світових держав. Боротьба йшла по докорінному питання - подальший шлях політичної та соціально-економічного розвитку.
Звільнення несло великий політичний вплив. За підтримки радянським командуванням комуністичних і робітничих партій у ряді країн розпочалися соціалістичні перетворення з усіма негативними наслідками радянського досвіду. Почав формуватися новий політизований блок держав соціалістичної співдружності, що закономірно вело до загострення протиріч колишніх союзників по антигітлерівській коаліції у розподіл сфер впливу.
В Албанії, Болгарії, Угорщини, Румунії, Польщі, Югославії і Чехословаччини до влади прийшли ліві, демократичні сили. Створені в них нові уряди очолили представники комуністичних і робочих партій. Їх керівники провели у своїх країнах аграрні реформи, націоналізацію великої промисловості, банків і транспорту. Сформована політична організація суспільства отримала назву народної демократії. Вона розглядалася як одна з форм пролетарської диктатури.
У 1947 році представники комуністичних партій Східної Європи створили Комуністичне Інформаційне Бюро (Коминформбюро). У документах наради було сформульовано тезу про поділ світу на два табори - імперіалістичний і демократичний. Положення про двох таборах, про протистояння на світовій арені двох соціальних систем лежало в основі зовнішньополітичних поглядів керівництва СРСР.
У 1949 році з метою розширення економічного співробітництва і торгівлі між країнами Східної Європи була створена економічна організація - Рада Економічної Взаємодопомоги. (РЕВ). Однією з причин створення РЕВ був бойкот країнами Заходу торговельних відносин з СРСР і державами Східної Європи.
Проте вже на початковому етапі співробітництва СРСР з державами Східної Європи в їх взаєминах виявлялися протиріччя. На думку керівників деяких країн, радянський шлях розвитку не був єдиним для побудови соціалізму. Прагнення СРСР до утвердження моделі радянської системи розвитку призвів до радянсько-югославським конфлікту. Югославська сторона відмовилася виконувати умови договору про обов'язкові консультаціях з СРСР з питань національної зовнішньої політики. У серпні 1949 року СРСР розірвав дипломатичні відносини з Югославією. Наслідки розриву були важкі для Югославії. Так як всі її економічні угоди зі східноєвропейськими країнами були анульовані, вона виявилася в блокаді.
В інших країнах східної Європи, під контролем «радників» із сталінського МДБ, пройшли дві хвилі чищень. Перша була спрямована проти національних політичних лідерів, замінених на «москвичів» - людей, своїм минулим більш тісно пов'язаними з СРСР. Друга вдарила по комуністам переважно єврейської національності; їх основне злочин полягав у тому, що, будучи в минулому членами інтербригад або працюючи в Комінтерні, вони були свідками сталінських методів «чистки» кінця тридцятих років, застосованих тепер у комуністичних партіях східноєвропейських країн. Щоденна критика «Гітлер-фашистського тітоізма», полювання за ухильниками всіх мастей повинні були показати неможливість будь-якого іншого шляху до соціалізму, крім обраного СРСР.
Так сколочували союз держав соціалістичної орієнтації комуністично-сталінського типу. До того ж найбільш слабкі політичні режими були підкріплені присутністю радянських військ у Румунії, Угорщині. Польщі, Чехословаччини і НДР. Політичний та військовий тиск посилювався економічним впливом СРСР.
1.6 Початок «холодної війни»
У розвитку основних проблем міжнародного життя в післявоєнні роки найбільш ясно проявилося протистояння блоків на чолі з США і СРСР, яке переросло в «холодну війну». «Ідеологічним маніфестом» цього процесу стала промову Черчілля 5 березня 1946 у Фултоні, штат Міссурі, США у присутності президента Трумена. Вперше після війни на світовому рівні проголошувався «хрестовий похід» проти комунізму і висувалася програма американо-англійського світового панування.
Конфронтація сторін чітко проявилася в 1947 році в зв'язку з висунутим США планом Маршалла. Розроблена держсекретарем США Дж. Маршаллом програма передбачала надання економічної допомоги європейським країнам, що постраждали в роки війни. Для участі в конференції з цього приводу були запрошені СРСР і країни народної демократії. Радянський уряд розцінило план Маршалла як зброя антирадянської політики і відмовилося від участі у конференції. За його наполяганням про відмову брати участь у плані Маршалла заявили і запрошені на конференцію країни Східної Європи.
1949-1950 роки стали кульмінацією «холодної війни». Англійці побоювалися за долю своєї колоніальної імперії, американці були повні рішучості обмежити сферу радянського впливу, забезпечити свої дії з розширення політичного, економічного і військового панування США.
Однією з форм прояву «холодної війни» стало формування політичних і військово-політичних блоків. У 1949 році з ініціативи Англії був створений Північноатлантичний союз (НАТО). До його складу увійшли США, Канада і кілька держав у Західної Європи. Через два роки відбулося підписання військово-політичного союзу між США, Австралією і Новою Зеландією (АНЗЮС). Освіта цих блоків сприяло зміцненню позицій США в різних регіонах світу.
1949 рік був вкрай небезпечним роком, оскільки СРСР не сумнівався, що американці надовго залишаться в Європі. Але все ж він приніс радянським керівникам і задоволення: 26 вересня 1949 в Радянському Союзі була випробувана атомна бомба, а 20 серпня 1953 року - воднева. [14, с. 350] Таким чином, СРСР став володарем самого потужного смертоносної зброї.
Так протистояння двох протилежних соціально-економічних систем переростало в збройну конфронтацію, в основі якої лежала не тільки класова ворожість, а й нездатність дипломатії консолідувати миролюбні демократичні сили і зупинити організаторів «холодної війни». До того ж людство ще не усвідомлювала смертельну глобальну загрозу ракетно-ядерного озброєння.

2. Відновлення та реконструкція економіки в СРСР після війни. Оцінка втрат Радянського Союзу
2.1 Економічні та демографічні втрати СРСР у Другій Світовій війні
Повернення до мирного життя передбачало, перш за все, відновлення економіки і її переорієнтацію на мирні цілі. Завдані війною людські та матеріальні втрати були дуже важкі. Їх масштаб визначався не тільки жорстокістю нацистів по відношенню до населення, що складається, на їхню думку, з представників нижчих рас, грабунком великих територій, що знаходилися під німецькою окупацією в окремих випадках до трьох років, але і помилками радянського командування, який призвів до загибелі і полону мільйонів солдатів.
У відношенні людських втрат підсумок війни може бути визначений лише приблизно, шляхом зіставлення різних статистичних викладень. Точних даних на досі: приблизно громад втрати вбитими оцінюються в 27 млн. чоловік. [4, с. 329] це число включає в себе солдатів і офіцерів діючої армії, військовополонених, осіб. викрадених на примусові роботи, і жертви серед цивільного населення. У 1946 році населення СРСР становило 172 млн. чоловік; це ледь перевищувала рівень 1939 року, напередодні включення до Радянського Союзу територій з населенням близько 23 млн. чоловік. [4, с. 329] Втрати склали шосту частину активного населення, в якому частка жінок після війни досягла 56%. [4, с. 329]
Втрати союзників були в десятки разів менше: США втратили 405 тисяч, Англія - ​​375 тисяч своїх громадян. Різниця величезна, і в несумірних людські втрати СРСР не можна звинувачувати тільки фашистську Німеччину. [14, с. 319]
Втрати в економічному потенціалі підраховані більш точно. 13 вересня 1945 газета «Правда» опублікувала повідомлення Надзвичайної державної комісії з встановлення і розслідування злочинів німецько-фашистських загарбників. Окупанти розграбували, зруйнували і спалили на території СРСР 1700 міст, понад 70 тисяч сіл, позбавили даху над головою 35 мільйонів осіб. Було виведено з ладу близько 32 тисяч промислових підприємств, 65 тисяч кілометрів залізничних шляхів, 13 тисяч залізничних мостів, 16 тисяч паровозів, понад 400 тисяч вагонів. Були розграбовані і зруйновані 98 тисяч колгоспів, близько 2 тисяч радгоспів, 3 тисячі машинно-тракторних станцій. [14, с. 324] За роки війни сільське господарство СРСР позбулося 137 тисяч тракторів, поголів'я коней скоротилося на 50%, свиней на 65%, великої рогатої худоби - на 20%. [4, с. 329]
У вересні 1945 року сума прямих втрат, заподіяних війною, була оцінена в 679 мільярдів рублів [4, с. 329] Якщо ж врахувати витрати нашої країни на перебудову промисловості на воєнний лад, ведення війни і втрати доходів районів, захоплених фашистами, то збиток становив 2 трлн. 596 млрд. рублів. Для порівняння - всі доходи державного бюджету в 1940 році дорівнювали 180 млрд. рублів. [14, с. 325]
У результаті понесених втрат народне господарство було відкинуто назад: з виробництва цементу і виробляє ділової деревини до рівня 1928-1929 рр.., З випуску вугілля, сталі, чорних металів до рівня 1934-1938 рр.., Тобто не менше, ніж на 10 років . [14, с. 325]
Виняткову гостроту представляла проблема кадрів. Так, у порівнянні з довоєнним періодом, загальна чисельність робітників і службовців скоротилася більш, ніж на 5 млн. осіб (з 33,9 млн. у 1940 році до 28,6 млн. в 1945 р.), у тому числі в промисловості - на 15%, на транспорті - на 9%, в сільському господарстві - на 15%. Основну частку робочої сили складали жінки, старі та підлітки. Різко погіршився і склад зайнятих на виробництві. Так, чисельність інженерно-технічних робітників у промисловості в 1945 році була на 126 тис. менше, ніж у 1940 р. [14, с. 326]
Крім величезних руйнувань війна зумовила повну перебудову народного господарства на воєнний лад, а її закінчення викликало необхідність нових зусиль для його повернення до умов мирного часу.
2.2 Вибір курсу розвитку економіки в післявоєнний час
Повернення в мирні умови передбачало необхідність не тільки відновлення економіки, але й вибору шляхів цього процесу: чи підтримати і пов'язати намітилися під час війни напрямок еволюції або ж відкинути їх і повернутися до моделі розвитку 30-х років.
Ці найважливіші питання стали предметом напруженої дискусії при розгляді в 1945-1946 рр.. проекту четвертого п'ятирічного плану. Дискусія завершилася перемогою прихильників повернення до довоєнної моделі економічного розвитку. На вибір шляхів відновлення економіки істотний вплив чинила оцінка міжнародної обстановки.
Прихильники більш врівноваженого економічного розвитку, деякого пом'якшення волюнтаристських методів вважали, що зі встановленням світу капіталістичні країни повинні випробувати жорстока економічна і політична криза, враховуючи ще і можливість конфлікту між ними через переділу колоніальних імперій. Згідно з цим баченням, для СРСР не існувало в той момент ніякої загрози з боку західних держав. Крім того, Радянський Союз мав у своєму розпорядженні реальними можливостями для маневру, оскільки міг виступити як ринок збуту для економіки капіталістичних країн, охоплених кризою. В умовах відносно сприятливого міжнародного клімату, далі, не було ніякої необхідності продовжувати політику прискореного розвитку важкої промисловості.
Навпаки, прихильники повернення до моделі економічного розвитку 30-х років, підтримувані керівниками важкої промисловості, посилаючись на дослідження економіста Е. Варги, зробили висновок про наступне: здатність капіталізму справлятися зі своїми внутрішніми протиріччями робила міжнародну обстановку дуже тривожною. Тим більше, що володіння атомною бомбою давало їм явну військову перевагу над СРСР.
При такому погляді прискорений розвиток військово-промислової бази країни поставало абсолютним пріоритетом. Маніпуляція зростаючої міжнародної напруженістю в 1946-1947 рр.., Освіта фронту консервативних керівників промисловості, неврожай 1946 року - ось причини, що пояснюють провал прихильниками більш збалансованого розвитку народного господарства.
2.3 Відновлення та розвиток промисловості
Відбудова народного господарства і часткова його перебудова на мирний лад почалася ще з літа 1943 року - моменту масового вигнання фашистів з окупованих територій країни. Основні положення програми відновлення і подальшого розвитку народного господарства були викладені в промові Сталіна перед виборцями перших повоєнних виборів до Верховної Ради СРСР 9 лютого 1946 року.
П'ятирічний план відбудови та розвитку економіки на 1946-1950 рр.. передбачав прискорене розвиток радянської економіки, піднесення життєвого рівня населення, зміцнення оборонної могутності країни. Промисловість повинна була досягти довоєнного рівня вже в 1948 році, а до кінця п'ятирічки перевищити його на 48%. [14, с. 326] На капітальне будівництво виділялося в два рази більше коштів, ніж за всі довоєнні п'ятирічки, разом узяті. Загальний обсяг капіталовкладень становив 250,3 млрд. рублів, на промисловість виділялося 157,7 млрд. рублів, а на сільське господарство - 19,9 млрд. рублів. [14, с. 326]
План передбачав і підйом виробництва предметів широкого споживання, заміну карткової системи розгорнутої державної торгівлею. Передбачалося зниження цін на всі товари, зростання заробітної плати, велике житлове і культурне будівництво, розширення системи охорони здоров'я, народної освіти і т.д. Аналогічні плани були прийняті і у всіх 16 союзних республіках і 20 автономних областях.
Протягом 1946 року була здійснена перебудова промислового виробництва на випуск мирної продукції, а в 1948 році довоєнний рівень виробництва був перевершений на 18%, у тому числі з важкої промисловості - на 30%. Особливу увагу у відбудовний період було приділено підприємствам чорної металургії і вугільним шахтам. Проте військовий рівень видобутку вугілля в Донбасі був досягнутий лише до 1950 року, а металургійна промисловість Української РСР, що давала до війни 75% всього металу країни, була відновлена ​​тільки в 1951 році. [14, с. 330]
Повернення до примусових і вольовим методам в промисловості почалося в 1946 році, коли через труднощі переходу на мирну продукцію спад промислового виробництва в порівнянні з попереднім роком досяг 17%. [4, с. 334] Відразу після закінчення війни помітно зросла плинність робочої сили на підприємствах.
У 1946 році було прийнято кілька постанов, які намагалися закріпити на підприємствах робітників, які в пошуках кращих умов праці переходили з місця на місце, користуючись нестачею робочої сили. У тому ж році був офіційно підтверджений принцип відрядної оплати праці; що ж стосується норм виробітку, то вони були в кілька разів довільно збільшені. Уряд повернувся до випробуваної в 30-х роках політиці пріоритетів, яка надавала перевагу окремим «великих проектів» і галузям (насамперед важкої промисловості), консервуючи низький рівень життя населення.
У 1947/48 рр.. були відтворені ті ж економічні явища, що і в 30-і роки. Спочатку вибухоподібне зростання інвестицій, які далеко виходили за передбачені планом показники. Як і під час першої п'ятирічки, величезне число анархічних розпочатих новобудов залишилися незавершеними. Інвестиційний бум, роздмухуваний директорами підприємств, супроводжувався інфляційними явищами, пов'язаними з дефіцитом, труднощами в постачанні та перекосами в оплаті праці, а також дуже високим зростанням попиту на робочу силу з боку підприємств, які більше дбали максимальним збільшенням числа працюючих та парку обладнання, ніж створенням умов для підвищення продуктивності праці. У результаті, кількість працюючих збільшилась на 5,5 млн. чоловік, в той час як план передбачав збільшення у 4,8 млн. чоловік, а продуктивність праці зростала лише на 6% на рік. [4, с. 335]
У промисловості фаза швидкого зростання (1947-1948 рр..) І навіть «перегріву» (1949-1950 рр..) Потім змінилася фазою явного уповільнення до 1954 року. Починаючи з 1948 року, промисловість повною мірою відчула труднощі, пов'язані сверхволюнтарістскім переглядом показників четвертого п'ятирічного плану. Повернення до моделі розвитку 30-х рр.. викликав значні економічні потрясіння, різко погіршили в 1951-1953 рр.. всі господарські показники, і серйозну напруженість у суспільстві.
2.4 Провал реформ у сільському господарстві. Погіршення становища селян
Збиток, нанесений сільському господарству тільки в колгоспах становив 181 млрд. рублів. [14, с. 331] За розмірами посівних площ країна опинилася на рівні 1913 року. Валова продукція сільського господарства в 1945 році становила 60% від рівня 1940 року. Труднощі відновного періоду були посилені найсильнішої посухою 1946 року; крім того, витрати на сільське господарство в роки післявоєнної п'ятирічки були майже в 4 рази менше, ніж на промисловість. [14, с. 332]
Восени 1946 року, внаслідок неврожаю, зумовлено почасти посухою, а почасти катастрофічним провалом досвіду «дробового управління», уряд вирішив знову «прибрати до рук» селянство, контроль над яким в роки війни був ослаблений. Була розгорнута широка кампанія з розвитку в колгоспах мережі партійних осередків. Одночасно Комісії у справах колгоспів отримала завдання вжити всіх заходів до ліквідації порушень колгоспного статуту. Тільки за 1946 рік 4,7 млн. га земель, «незаконно привласнених колгоспниками», були повернуті в колгоспний фонд, з 1947 по 1949 рік таким же чином були відібрані ще 5,9 млн. га. [4, с. 332]
Ці заходи повністю зруйнували досить хитке довіру до уряду, що виникло на селі під час війни і відразу після неї. У 1947-1648 рр.. уряд вдався до колгоспників до заходів примусу, які нагадали їм про гірші часи першої п'ятирічки: два укази, прийняті 4 червня 1947 р., передбачали від п'яти до двадцяти п'яти років таборів за «всяке посягання на державну або колгоспну власність».
У 1948 році колгоспникам було настійно рекомендовано подати державі дрібну худобу, який їм було дозволено тримати колгоспним статутом. Як наслідок, за півроку було потайки забито 2 млн. голів худоби. [4, с. 332] були сильно підвищені податки і збори з доходів від продажів на вільному ринку. До того ж торгувати на ринку модно було тільки за наявності спеціального дозволу, що підтверджує, що відповідний колгосп повністю виконав свої зобов'язання перед державою. У той час, коли розмір обов'язкових поставок щороку зростав, ціни, які держава платила колгоспам за сільськогосподарську продукцію, залишалися аж до 1952 року нижче рівня 1940 року і відшкодовували, наприклад, у разі виробництва зернових, тільки одну сьому вартості. [4, с. 332]
Грошова реформа грудня 1947, яка полягала в обміні банківських квитків, проходила на умовах більш вигідним вкладникам ощадного банку. Саме тому виключно сильно реформа вдарила по селянам, які гроші, виручені під час війни і особливо в 1945-1946 рр.., Коли ціни на вільному ринку були особливо вигідними, зберігали у себе, а не в ощадкасах, оскільки не наважувалися заявити про свої заощадження .
Успіх цієї акції для держави засвідчив той факт, що близько третини грошової маси не було представлено власниками в державні банки. Всі ці заходи стимулювали масовий відтік селян до міст: близько 8 млн. сільських жителів залишили свої села в 1946-1953 рр.. [4, с. 333]
В кінці 1949 року економічне та фінансове становище колгоспів настільки погіршився, сто уряду довелося розробити ряд реформ. Однією з реформ була зміна форми організації праці колгоспників. До реформи вважалося, що ланка, що складалося в основному з членів сім'ї, найбільш ефективна структурна одиниця в умовах недостатньо механізованого сільського господарства. За новими реформам вважалося, що ланка, перш за все, веде до зміцнення індивідуалізму та сімейної солідарності на шкоду «колективної свідомості». З весни 1950 колгоспна адміністрація поклала кінець самостійності ланок, в черговий раз викликавши глибоке невдоволення селянства і дезорганізувати сільськогосподарські роботи.
У 1950 році уряд, бажаючи ще більше посилити політичний і економічний контроль на селі, були проведені заходи з укрупнення колгоспів. За рік кількість колгоспів з 252 тисяч скоротилася до 121 тисячі і до 94 тисяч до кінця 1952 року. [4, с. 333] Вони супроводжувалися новим і значним зменшенням індивідуальних наділів селян. Влада скоротили також натуральну оплату, яка становила значну частину колгоспного «заробітку» і вважалася великою цінністю, оскільки давала селянам можливість продавати надлишки продуктів на ринках за високими цінами.
У сільському господарстві в повоєнні роки темпи зростання залишалися дуже скромними. Хронічні труднощі села були викликані головним чином антікрестьянскіе політикою уряду, яка придушувала будь-яку ініціативу і штовхала найбільш заповзятливих до втечі в місто, незважаючи на дуже жорстке законодавство, суворо карати селян, фактично є громадянами другого сорту, за їх «відступництво».

3. Внутрішня політика радянського уряду в післявоєнний період
3.1 Політика репресій проти деяких національностей. Одергіваніе неросійських народів
Друга світова війна зробила свій вплив не тільки на економічне життя країни, але і на духовну. В ідейно-політичній сфері вона викликала послаблення нагляду, збільшувала кількість неконтрольованих ідейних рухів, особливо серед тих, хто протягом кількох років перебував за межами системи (в окупованих районах або в полоні), у національних середовищах та інтелігенції.
З поверненням до мирного життя влада спробувала, діючи найчастіше жорстко, відновити контроль за умами. Звернення з військовополоненими, репатрійованих в СРСР, вже з літа 1945 року свідчило про посилення режиму. У цілому, тільки близько 20% з 227 тисяч репатрійованих військовополонених отримали дозвіл повернутися додому. [4, с. 338] Більшість же колишніх військовополонених були або відправлені в табори, або засуджені до заслання мінімум на п'ять років, або до примусових робіт з відновлення розорених війною районів.
Таке звернення було продиктовано підозрілістю, що розповіді репатрійованих про пережите будуть занадто розходитися з тим, що офіційно видавалося за правду.
Повернення до складу СРСР територій, включених до нього в 1939-1940 рр.. і залишалися в окупації протягом майже всієї війни, під час якої там розвинулися національні рухи проти радянізації, викликало ланцюгову реакцію збройного опору, переслідування та репресивних заходів. Опір анексії і колективізації було особливо сильним у Західній України. Масштаби руху проти СРСР на цій території були такі, що Радянський союз був змушений підписати в травні 1947 року угода з Польщею і Чехословаччиною про координацію боротьби проти українських «банд».
Остаточно Західна Україна була підкорена лише в 1950 році після проведення там колективізації, переселення цілих сіл, депортації, заслання або арештів близько 300 тисяч чоловік (с1945 по 1950 р.). [4, с. 339] Ця цифра включала тих, хто співпрацював з німцями, повстанців і простих селян, які чинили опір колективізації чи підтримували партизанів з Української повстанської армії.
У прибалтійських країнах радянська влада, перш ніж приступити до колективізації, провели депортацію «класово ворожих" елементів, конфіскували землі великих власників, які були розподілені серед бідних селян, придушили опір анексії з боку збройних груп партизанів. Насильницька колективізація була проведена в два роки (1949-1950 рр.).. У 1950 році було колективізовано в Латвії - 90,8% господарств, в Литві - 84%, в Естонії - 76%. [4, с. 340] Ліквідація була проведена з тієї ж моделі, що й у всій країні.
26 червня 1946 «Известия» опублікували указ про висилку за колективне зрада чеченців, інгушів та кримських татар, ліквідації Чечено-Інгуської Автономної республіки, а також «розжалування» Кримської автономної республіки в Кримську область. Насправді депортація цих та інших не названих в указі народів була проведена вже за кілька років до цього. Указ від 28 серпня 1941 року оголосив про переселення німців Поволжя під приводом наявності серед них «диверсантів» і «шпигунів».
З жовтня 1943 року по червень 1944 року за «співпрацю з окупантами» були депортовані до Сибіру та Середньої Азії шість інших народів: кримські татари, чеченці, інгуші, калмики, карачаївці, балкарці - всього за архівними даними більш 700 тисяч чоловік. [4, с. 340] Протягом приблизно десяти років депортовані народи офіційно не існували. У липні 1949 року налічувалося більше двох з половиною мільйонів спецпереселенців. З них німці складали основний контингент (1,1 млн.), «колишні куркулі» - невелику частку репресованих (5% загального числа). [4, с. 340]
У своїй промові 24 травня 1945 Сталін, піднімаючи тост не за радянський, а за російський народ, пояснив, що останній - «провідна сила Радянського Союзу» - зіграв вирішальну роль у війні. Своїми «ясним розумом», «стійким характером» і «терпінням» він заслужив право бути визнаним вождем, «найбільш видатної нації з усіх націй, що входять до складу Радянського Союзу». Промова Сталіна означала відмову від колишньої концепції російського народу як першого серед рівних на користь його дореволюційного бачення як народу-просвітителя і покровителя.
3.2 Апогей системи концтаборів
Ідеологічний і політичний жорсткість 1945-1953 рр.. призвело до розростання репресивних органів і концентраційної системи. З 1946 року діяльність щодо охорони порядку і придушення інакомислення здійснювалася двома органами, чиї права та обов'язки залишалися туманними і не регламентувалися жодним законом: Міністерством внутрішніх справ (МВС) та Міністерством державної безпеки (МДБ).
З огляду на чисельність нових категорій засуджених до таборів (колишні військовополонені, «чужі елементи» з регіонів, нещодавно включених в СРСР, пособники окупантів, представники зазнали масової депортації народностей0. Слід визнати, що в післявоєнні роки радянська концентраційна систем досягла свого апогею. Багато хто з засуджених у 1937-1938 рр.. до десяти років таборів без суду отримали новий термін на підставі адміністративного рішення. З іншого боку, є підстави припускати, що смертність серед ув'язнених після 1948 року значно скоротилася завдяки усвідомленню владою необхідності «берегти» економічно вигідну робочу силу.
Часткове відкриття архівів ГУЛАГу дозволило уточнити його «населення»: за цими даними кількість ув'язнених у ВТТ / ІТК на початку 50-х років становила 2,5 млн. осіб цієї цифри треба додати ще 2,5 млн. спецпереселенців. [4, с. 347] Що ж стосується цифри розстріляних або не «дійшли до пункту призначення» (померлих у «транзит»), цифра залишається до цих пір невідомою.
У порівнянні з попередніми роками організація концентраційної системи відрізнялася раціоналізацією використання ув'язнених, створенням для політв'язнів спеціальних таборів і зростанням числа серйозних спроб повстання в'язнів.
В кінці 40-х років радянська концентраційна система мала вже чвертьвікові історію. У складній система таборів в'язні були зайняті переважно на лісоповалі, в гірничодобувній промисловості, головним чином в галузях з високим ступенем ризику для життя (видобуток урану, свинцю, азбесту, золота, алмазів), на будівництві залізниць (Байкало-Амурська магістраль, залізна дорога Салехард-Ігарка), на будівництві великих гребель (Усть-Кам'яногірська, Братськ), міст (Космсомольск, Братськ, Знахідка, Магадан, Норильськ, Воркута і інші), на реалізації таких престижних проектів, як Волго-Донський канал.
У 1948 році, в обстановці загального браку робочої сили з-за понесених у війні втрат, коли особливо постраждало населення найбільш працездатних віків, влада розпорядилася використовувати ув'язнених більш «економно» і «рентабельно». У 1945-1948 рр.. особливо високою була смертність серед ув'язнених, відправлених до таборів за перебування в німецькому полоні. Щоб стимулювати продуктивність праці, з 1948 року влада дозволила видачу додаткової зарплати «ударникам»; також було збільшено пайки для виконували норму виробітку.
Економічна рентабельність ГУЛАГу отримала різні оцінки: деякі (О. Солженіцин, С. Розенфельд) підкреслюють неймовірну дешевизну цієї робочої сили, «оплачуваної» з розрахунку забезпечення її відтворення; інші (Альмарік, Буковський) наполягають на широкому поширенні всякого роду «приписок», дуже низької продуктивності табірної робочої сили і величезних витратах на утримання численного корумпованого табірного персоналу.
Як би там не було, «населення» ГУЛАГу внесло основний внесок в освоєння нових районів, ресурси яких могли б експлуатуватися вільної найманою робочою силою, як це робиться в даний час, правда з дуже великими економічними витратами.
3.3 Життєвий рівень населення в повоєнні роки. Ідеологічний контроль над сферами духовного життя країни
Життєвий рівень населення характеризували заробітна плата та роздрібні ціни на продукти харчування та побутові промислові товари. Після війни перед скасуванням карткової системи розподілу роздрібні ціни в порівнянні з 1940 роком зросли в середньому в 3 рази: на продовольство в 3,6 рази, на промислові товари - в 2,2 рази. Заробітна плата ж у робітників і службовців за ці роки збільшилася лише в 1,5 рази. Середня заробітна плата по народному господарству становила в 1940 році - 33 рубля, в 1945 році - 43,4 рубля, в 1948 році - 48 рублів, в 1950 - 64 рубля на місяць, з яких необхідно було відняти суму на підписку за державними позиками. [14, с. 334] Таким чином, достаток в магазинах продовольства, товарів широкого споживання і навіть предметів розкоші (золото, хутра) було наслідком низької купівельної спроможності основної маси населення.
Важке становище після війни було з житловим фондом, відновлення і будівництво якого велося одночасно і спільно з промисловим будівництвом. Якщо в 1940 році в середньому на душу населення припадало 6,7 кв. м., то в 1950 році - 7 кв. м., і все ж таки багато хто жив у підвалах, а основна частина населення - у комунальних квартирах. [14, с. 335]
Таким чином, життєвий рівень населення був ще далекий від нормального стану, так як більшість інвестицій держави йшли у важку промисловість, оборону та інтернаціональну допомогу.
У 1946 році була розгорнута кампанія по відновленню кілька ослабленого під час війни контролю за інтелектуальним життям країни. Інтелігенція сподівалася, що тенденції, що намітилися в роки війни, отримають подальший розвиток у мирний час. Однак надії ліберальних сил були швидко розвіяні.
У 1946 році влада розгорнула широкий наступ проти будь-якого прояву інтелектуальної творчості, де виявлялися так звані «закордонне вплив», «західне занепадництво», «дрібнобуржуазний індивідуалізм» і «мистецтво для мистецтва». Ідеологічне керівництво цією кампанією здійснював Жданов з таким завзяттям, що вона була охрещена її жертвами ждановщини, і тривала аж до 1953 року з особливою жорстокістю.
Якщо причини, за якими інтелігенція «прибирати до рук», були зрозумілі в умовах, коли влада взяла курс на всебічне вихваляння Сталін, на остаточне створення культу особистості про нього, то пояснення вибору конкретного моменту для розгортання боротьби з інтелігенцією викликає певні труднощі. Швидше за все, економічна криза та голод у 1946 році підштовхнули влади до вирішення змусити інтелігенцію мовчати.
Першою ознакою зміни в духовному кліматі суспільства було рішення про створення 1 серпня 1946 нового журналу «Партійне життя», покликаного контролювати розвиток інтелектуально, наукової та художньої життя, відзначене з часу перемоги «ідеологічної млявістю, появою нових ідей та іноземних вплив, підривають дух комунізму ».
Новий тижневик «Культура і життя» отримав завдання перевірити, чи дійсно наука, література, мистецтво, кіно, радіо, музика, преса, музейна справа «поставлені на службу комуністичного виховання мас». Наприкінці 1946 року «Культура і життя» розпочала кампанію проти «декадентських тенденцій» у театрі і зажадала виключити з репертуару всі п'єси зарубіжних драматургів.
Кілька місяців потому ждановщина торкнулася музику - сферу, якої вона до цього не торкалася. Гострій критиці піддалися композитори, «дотримуються формалістичного, антинародного напрямку»: Прокоф'єв, Шостакович, Хачатурян, Мясковський та інші, які «знизили високу суспільну роль музики і звузили її значення, обмеживши його задоволенням збочених смаків естетствуючих індивідуалістів». Кампанія велася протягом усього 1948 року з великою рішучістю, і майже всі інтелектуали і діячі мистецтва були засуджені, виключені з творчих організацій і змушені були припинити свою творчу діяльність.
Ідеологічний контроль був поширений на всі сфери духовного життя. Настільки ж упевнено, як в історії і філософії, партія виступала як законодавець і в мовознавстві, біології та математики, засуджуючи деякі науки як «буржуазні» і забороняючи займатися ними. Така доля спіткала хвильову математику, кібернетику та психоаналіз, квантову фізику, генетику, теорію неймовірностей, статистичний аналіз в соціології і т.д.

Висновок
Отже, ми можемо зробити наступні висновки:
- Після Другої світової війни статус і вплив СРСР зросла до такої міри, що міжнародне співтовариство не могло не рахуватися з ним. Володіння ядерною бомбою робило становище Радянського Союзу ще більш міцним;
- СРСР на окупованих ним територіях Східної Європи нав'язав цим країнам свою модель соціалістичної орієнтації розвитку держави комуністично-сталінського типу;
- Конфронтація СРСР з США, Англією і Францією призвела до розділу Німеччини та формування політичних і військово-політичних блоків - НАТО, АНЗЮС, Коминформбюро, організацію країн Варшавського договору;
- Протистояння двох протилежних соціально-економічних систем переросло в збройну конфронтацію і стало причиною початку «холодної війни»;
- Демографічні втрати СРСР у війні були жахливі: вони склали шосту частину активного населення;
- Життєвий рівень населення став нижче, ніж у передвоєнні роки внаслідок значного зростання цін на продукти і побутові промислові товари, а рівень зарплат був піднятий незначно; катастрофічно не вистачало житла; більшість інвестицій держави йшли у важку промисловість, оборону та інтернаціональну допомогу;
- Масштаб втрат у промисловості та сільському господарстві був жахливим; практичний на всій території, що була в окупації, була знищена вся промислова база і розорені колгоспи і радгоспи, а проте керівництво країни взяло курс на прискорений розвиток військово-промислової бази країни і це призвело до дуже повільним темпами відновлення в повоєнний час;
- Примусова колективізація, обмеження на торгівлю своєю продукцією і зменшення прав і свобод сільського населення призвело до відтоку селян із сільської місцевості в міста;
- Приплив некваліфікованої робочої сили з сільської місцевості на підприємства призвела до кризи, результатом якого стали дуже обмежений ріст продуктивності праці, проблеми виробничої дисципліни, брак у роботі, велика плинність кадрів;
- Насильницький повернення територій країн Прибалтики та Західної України до складу СРСР, політика, що проводиться там, назавжди зіпсувала відносини; виникли в ті часи ненависть, невдоволення до Росії залишилися до цих пір, і в нинішній час виникають великі складнощі у відносинах з цими країнами;
- Депортація і репресії проти багатьох малих народів, що живуть в СРСР, призвела до загострення міжнаціональних відносин, до проблеми, яку наша країна вирішує до цих пір;
- Система концтаборів досягла свого апогею; завдяки необмеженим людських ресурсів ГУЛАГу були освоєні нові важкодоступні райони, які експлуатуються і нині;
- Жорсткість у контролі за мистецтвом, наукою, літературою призвело до того, що багато творчих діячі припинили свою діяльність; заборона в науці на розвиток нових перспективних напрямків знань призвело в повного застою; зарубіжна наука на багато десятиліть обігнала Росію у вивченні та застосуванні наукових досягнень;
- В умовах адміністративно-командної системи, культу особи Сталіна виникло глибоке протиріччя між необхідністю змін у соціально-політичній і економічній сферах і нездатністю керівництва країни усвідомити і здійснити ці зміни.

Список використаних джерел та літератури
1. Архіви розкривають таємниці ... Міжнародні питання: події і люди / Упоряд. Н.В. Попов. М., 1991.
2. Василевський О.М. Справа усього життя. Кн. 1-2. М., 1988.
3. Венедиктов А.В. Організація державної промисловості в СРСР. У 2 томах, Л., 1957-1961.
4. Верт Н. Історія Радянської держави. 1900-1991. - М., 2001.
5. Волкогонов Д.О. Тріумф і трагедія. Політичний портрет І.В. Сталіна. Кн. 1-4. М., 1989.
6. Виступ президента Росії Володимира Путіна на Мюнхенській конференції з питань політики безпеки 10 лютого 2007 року. / / Www.izvestia.ru/politic/article3101055/
7. Жуков Г. К. Спогади і роздуми. У 2 т. - М., 2002.
8. Замковій В., Ільчіков М. П'ятдесят років Перемоги: Міфи і реальність. М., 1995.
9. Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу. У 6 томах. М., 1960-1965.
10. Каулі Т.М. Від Сталіна до Горбачова і далі. М., 1992.
11. Конєв І.С. Сорок п'ятий. М., 1970. Про минуле заради майбутнього. Друга світова війна: причини, підсумки, уроки. М., 1995.
12. Корнієнко Г.М. «Холодна війна». Свідоцтво її учасника. М. 1994.
13. Маненков А.І. Культурне будівництво в післявоєнній селі (1946-1950 рр.).. М., 1991.
14. Поцілунків В.А. Історія України ХХ століття. - М., 1997.
15. Соколов Б.В. Ціна перемоги. Велика Вітчизняна війна: невідоме про відоме. М., 1991.
16. Біля витоків соціалістичної співдружності: СРСР і східноєвропейські країни в 1944-1949 рр.. / Відп. Ред. Л.Я. Гібіанскій. М., 1995.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
116.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Підсумки Другої світової війни
Економічні підсумки Другої світової війни
СРСР напередодні другої світової війни
СРСР у міжнародних конференціях другої світової війни
Економіка СРСР після Другої світової війни
Зовнішня політика СРСР після Другої світової війни
Зовнішня політика СРСР після Другої світової війни 2
Економічний і політичний розвиток СРСР після Другої світової війни
Відносини між СРСР і Німеччиною напередодні Другої Світової війни
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru