приховати рекламу

Підстави виникнення зміни та припинення цивільних правовідносин Загальні положення

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст:

Введення

1. Загальні положення про юридичні факти в цивільному праві

2. Класифікації юридичних фактів у цивільному праві

3. Правомірні юридичні дії як підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

4. Неправомірні юридичні дії як підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

5. Юридичні події як підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

Висновок

Бібліографія

Введення

Теорія юридичних фактів - одна з найважливіших, основоположних в цивільному праві. Але при цьому вона стала, по суті, теорією аксіоматичної, теорією "застиглою". Перехід до ринкової економіки, реформування соціально-економічних відносин, кардинальна зміна цивільного законодавства спричинили за собою серйозні зміни в цивільному праві.

Даними обставинами і був визначений інтерес до даної теми.

Предметом курсової роботи стали положення чинного цивільного законодавства про юридичні факти - підстави виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків.

Метою роботи став задум юридичного аналізу норм закону, тлумачення та застосування. Тому в роботі використані і роботи теоретиків цивільного права, і судова практика.

В якості завдань були визначені:

- Висвітлення загальних положень про юридичні факти в цивільному праві;

- Розкриття класифікації юридичних фактів у цивільному праві;

- Характеристика основних правомірних юридичних дій як підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин;

- Характеристика основних неправомірних юридичних дій як підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин;

- Розкриття юридичних подій як підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.

Ця курсова робота в силу обмеженості її об'єму не може охопити всього кола питань, пов'язаних з юридичними фактами, оскільки проблеми юридичних фактів досить складні і багатогранні і вимагають самостійного розгляду стосовно до кожної їх різновиди. Тому в ній розглядаються лише найбільш важливі, основні положення.

1. Загальні положення про юридичні факти в цивільному праві

Підставами виникнення цивільних правовідносин є юридичні факти. Юридичні факти - це такі обставини, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Вітчизняне цивільне законодавство, як і раніше, не знає спеціальної частини або розділу, присвяченого юридичним фактами. Чинний Цивільний кодекс РФ лише іноді об'єднує деякі види юридичних фактів у статтях, присвячених підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 8 ЦК), угодами (ст. 153 ЦК), підстав припинення права власності (ст. 235 ЦК), підстав виникнення зобов'язань (п. 2 ст. 307 ГК), і в деяких інших.

Звернення до теорії юридичних фактів вимагає, перш за все, з'ясування того, що власне слід розуміти під поняттям "юридичний факт". І тут необхідно хоча б коротко проаналізувати дефініції, що зустрічаються в сучасній літературі.

У теорії права юридичні факти прийнято визначати як життєві обставини, з якими норми права пов'язують настання юридичних наслідків 1. При цьому зазвичай підкреслюється, що норма права і правовідносини пов'язані таким чином, що саме юридичний факт є тим важелем, який приводить юридичну норму в дію і тягне за собою настання юридичних наслідків.

У теорії цивільного права дефініція юридичних фактів отримує деяке уточнення 2. Наприклад, у підручнику цивільного права МГУ під юридичними фактами розуміються факти реальної дійсності, з якими діють закони та інші правові акти пов'язують виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, тобто цивільних правовідносин 1, у підручнику цивільного права Санкт-Петербурзького державного університету юридичні факти визначені як обставини, з якими нормативні акти пов'язують будь-які юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин 2. З наведених дефініцій випливає, що для цивільного права "цінними" визнаються ті юридичні факти, які тягнуть юридичні наслідки у сфері цивільних правовідносин.

Кожне життєве обставина як явище реальної дійсності конкретно. Воно настає, наприклад, в силу природних законів (різні природні явища) або відбувається силами конкретної особи в певному місці, у визначений час і характеризується певними ознаками. Наступ такого роду обставин впливає на суспільні відносини, прагнучи упорядкувати які законодавець підводить під дію норм права окремі найбільш загальні типові й істотні ознаки життєвих обставин, встановлюючи абстрактні моделі обставин, з якими право пов'язує виникнення певних наслідків. Наступ підпадає під цю норму права реального життєвого обставини спричиняє виникнення передбачених правом юридичних наслідків.

Отже, виникнення юридичних наслідків можливо тільки за наявності "ланцюжка", що складається з наступних "ланок": (1) закріплення в нормі права правової моделі обставини, з настанням якого зв'язуються певні наслідки, (2) наступ самого конкретного життєвого обставини, (3) реалізація норми права, під дію якої підпадає цю обставину.

Підтвердження та продовження цього висновку можна знайти у В.І. Синайського: "Юридичний факт є поняття суто юридичне. Саме по собі ніяке обставина не може викликати юридичних наслідків, якщо за такою обставиною право не визнає властивості виробляти ці наслідки" 1. Саме в силу цього "всі явища зовнішнього світу ділять на юридично байдужі і юридично значимі факти" 2.

Тому всяке фактичне обставина стає юридичним фактом у тому випадку, якщо воно підпадає під дію норми права, яка передбачає для такого роду обставини виникнення будь-яких наслідків. При цьому раз і назавжди встановити межу між двома розглянутими групами обставин навряд чи вдасться: право постійно розвивається, формулюючи нові правила і пов'язуючи їх застосування з новими типами явищ і процесів (обставин).

Таким чином, визначаючи юридичний факт, потрібно грунтуватися на розумінні його як реального життєвого обставини, а його дефініція повинна об'єднувати такі ознаки: по-перше, закріплення в нормі права абстрактної моделі цієї обставини, з настанням якого зв'язуються певні наслідки, по-друге, фактичне (реальне) настання цього життєвого обставини, по-третє, можливість породжувати юридичні наслідки.

Тому юридичний факт у цивільному праві можна визначити як реальна життєва обставина, що у силу норм права тягне настання юридичних наслідків у сфері цивільних правовідносин.

2. Класифікації юридичних фактів у цивільному праві

Юридичні факти численні і різноманітні.

У залежності від волі суб'єктів вони поділяються на дії і події. Юридичні дії - це акти поведінки осіб, вони мають вольовий характер. За ознакою дозволеності дії бувають правомірні і протиправні. Правомірні дії - дії, що відповідають вимогам законодавства і принципам права. Протиправні, відповідно, - дії. Порушують приписи законодавства і принципів права.

Протиправні дії, які породжують цивільні правовідносини:

заподіяння шкоди (збитків);

порушення договірних зобов'язань;

безпідставне збагачення - придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатньої на те підстав;

зловживання правом;

дії, вчинені у формі угод, визнаних недійсними і т. д.

Правомірні дії поділяються на юридичні акти і юридичні вчинки.

Юридичні акти - правомірні дії суб'єктів, що мають на меті виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин. Основний вид цивільно-правових актів - угода. Також цивільні правовідносини можуть породжуватися адміністративними актами. Наприклад, цивільні повноваження представника виникають в опікуна та піклувальника на підставі рішення органу опіки та піклування про їх призначення. Важливу роль у виникненні, зміні та припинення цивільних правовідносин відіграють акти судових і арбітражних органів (судові рішення).

Юридичні вчинки - правомірні дії суб'єктів, з якими закон пов'язує певні юридичні наслідки незалежно від того, чи була у суб'єктів мета досягнення того чи іншого правового результату. Наприклад, при створенні творів літератури, мистецтва, права виникають у автора з наявності самого факту створення твору незалежно знав він про ці права чи ні.

Юридичні події - явище реальної дійсності, які відбуваються незалежно від волі людини.

Події бувають абсолютні та відносні.

Абсолютні події - такі явища, виникнення і розвиток яких не пов'язані з вольовою діяльністю суб'єктів.

Наприклад, землетрус.

Відносні події - такі явища, які виникають з волі суб'єктів, але розвиваються і виникають незалежно від їх волі. Наприклад, смерть людини, вбитої в бійці.

Близьку до відносних подій, але самобутню роль відіграють такі юридичні факти, як строки.

Терміни за походженням залежать від волі суб'єктів або волі законодавця, але протягом строків підпорядковане об'єктивним законам плину часу. В одних випадках настання або закінчення строку автоматично породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов'язки (наприклад, авторське право спадкоємців припиняється з факту закінчення 50 років з дня смерті автора), в інших - настання або закінчення терміну породжує цивільно-правові наслідки у сукупності з певною поведінкою суб'єктів (наприклад, прострочення виконання зобов'язання може служити підставою покладання відповідальності за наявності винних дій боржника або кредитора).

Виникнення, зміну або припинення правовідносин може бути зумовлене одним юридичним фактом або сукупністю юридичних фактів, тобто юридичним складом.

В одних випадках юридичні склади породжують правові наслідки за умови виникнення окремих юридичних фактів в строго певний час. Наприклад, спадкоємець, зазначений у заповіті, може стати власником успадкованого майна за наявності юридичних фактів, що розгортаються в суворій послідовності: складання заповіту, відкриття спадщини, прийняття спадщини спадкоємцем.

В інших випадках юридичні склади породжують правові наслідки лише за наявності всіх разом узятих необхідних юридичних фактів, незалежно від послідовності їх виникнення. Юридичні склади першого виду іменуються складними системами юридичних фактів, а юридичні склади другого виду - простими комплексами юридичних фактів.

Під складним юридичним складом слід розуміти склад, початок накопичення якого вимагає наявності третьої загальної передумови настання юридичних наслідків - цивільного правовідносини. Так, завжди складним буде юридичний склад, юридичним наслідком якого є зміна або припинення правовідносин, оскільки тут в наявності необхідність в наявності зв'язує боку громадянського правовідносини. Юридичний склад, юридичним наслідком якого буде виникнення, наприклад, забезпечувального зобов'язання, вимагає наявності основного зобов'язального правовідносини і також є складним.

Ті юридичні склади, накопичення яких не потребує наявності такої "ускладнює" його загальної передумови як цивільні правовідносини, безумовно, відносяться до простих юридичним складам. Так, простим буде юридичний склад, юридичним наслідком якого є виникнення основного цивільного правовідносини. При цьому велике число юридичних фактів, що входять в простій юридичний склад, може свідчити лише про те, що він великий, але не про те, що він складний.

По-третє, в сучасній літературі висловлюється думка про те, що юридичні склади за характером зв'язку між юридичними фактами діляться на вільні, пов'язані і змішані 1.

Вільний юридичний склад являє собою сукупність юридичних фактів, між якими існує вільна зв'язок: факти можуть накопичуватися в будь-якому порядку, який не регламентований нормою права, а пов'язаний юридичний склад на увазі під собою сукупність юридичних фактів, між якими існує тимчасова послідовність і жорстка залежність: наступ фактів відбувається в строго визначеному порядку.

Наприклад, укладення договору на торгах передбачає послідовне здійснення ряду дій, які повинні здійснюватися у передбаченому ст. 447 ГК РФ порядку.

Пов'язаним юридичним складам нерідко властивий ефект поглинання. У розглянутому раніше прикладі процедура укладення договору передбачає спрямування та отримання оферти та акцепту, які в підсумку поглинаються моментом збігу волі і волевиявлення сторін - вчиненням цивільно-правової угоди.

Змішаний юридичний склад є сукупність юридичних фактів, зв'язок між якими частково вільна, а частково пов'язана.

Таким чином, юридичні факти в цивільному праві можуть бути кваліфіковані за різними підставами. При цьому в нормі права повинні бути прямо закріплені всі типові обставини, які необхідні для настання передбачених цією нормою наслідків. Найбільшого поширення типізації юридичних фактів отримало їх поділ на правомірні акти і вчинки, неправомірні акти і вчинки і події. Саме ця класифікація і буде використана далі в курсовій роботі.

3. Правомірні юридичні дії як підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

Серед перелічених раніше (розд.2) правомірних юридичних дій, віднесених до юридичних фактів, найбільш типовими для цивільних правовідносин є угоди. Тому вважається, що угода в цивільному праві виступає як основний цивільно-правової юридичний факт.

Закон дає визначення операцій, згідно ст.153 ЦК угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Угода - це дія вольове, вчинення якого передбачає наявність у суб'єкта певного рівня свідомості і волі, що дозволяють цій особі віддавати звіт у своїх вчинках і керувати своїми діями.

Сутність операції складають воля і волевиявлення сторін. Зміст волі суб'єктів угоди формується під впливом соціально - економічних факторів. Волевиявлення - вираз волі особи зовні, завдяки якому вона стає доступною сприйняття інших осіб. Волевиявлення - найважливіший елемент угоди, з яким, як правило, пов'язуються юридичні наслідки. Саме волевиявлення як зовні виражена воля може бути піддано правовій оцінці.

Іноді угода породжує правові наслідки при наявності не тільки волевиявлення, але й дії по передачі майна. Наприклад, угода дарування речі виникає з відповідного волевиявлення дарувальника і обдаровуваного і дії з передачі обдаровуваному самої речі. Способи вираження, закріплення або за засвідчення волі суб'єктів, що здійснюють операцію, називаються формами угод. Воля може бути виражена в різних формах, про що мова піде нижче.

Мета, переслідувана суб'єктами, які здійснюють угоду, завжди носить правовий характер - придбання права власності і т.д. Значить, угодами не є морально - побутові угоди, не переслідують правової мети.

Типова для даного виду угод правова мета, заради якої вона відбувається, називається підставою угоди. Підстава правочину має бути законним і істотним.

Юридичні наслідки, що виникають у суб'єктів внаслідок вчинення правочину, являють собою її правовий результат. Мета і правовий результат не збігаються, коли у формі угоди відбуваються неправомірні дії. При скоєнні неправомірних дій у формі угод настають наслідки передбачені законом на випадок неправомірної поведінки, а не ті наслідки, настання яких бажають сторони.

Юридичні мети (підстави угоди) не можна ототожнювати із соціально - економічними цілями суб'єктів угоди, тому що по-перше, одна і та ж соціально - економічна мета може бути досягнута через реалізацію різних правових цілей, по-друге, сам факт протиріччя соціально - економічних цілей суб'єктів, які вчиняють дії у формі угоди, інтересам держави і суспільства служить підставою визнання неправомірності такого дії .

Юридичні мети угоди необхідно відрізняти від мотиву, по якому вона здійснюється. Мотив як усвідомлена потреба, усвідомлене спонукання - лише фундамент, на якому виникає мета. Тому мотиви лише спонукають суб'єктів до здійснення угоди, не служать її правовим компонентом, таким є правова мета - підстава угоди. Помилковість мотиву не може вплинути на дійсність угоди. Але сторони за угодою сторін можуть надати мотивацію правове значення. У цьому випадку мотив стає умовою - елементів змісту правочину.

Угода - тільки правомірна дія, вчинене у відповідності до вимог закону. Угода, укладена відповідно до вимог закону дійсна, тобто визнається реально існуючим юридичним фактом, який породив бажаної суб'єктами угоди правовий результат.

Для правильного з'ясування всіх окремих видів угод необхідна їх наукова класифікація.

1. Угоди односторонні, двосторонні і багатосторонні.

Дана класифікація передбачена у ст.154 ЦК і заснована на кількісному ознаці. У залежності від того воля скількох сторін знайшла своє вираження в угоді, розмежовуються одно-, дво-і багатосторонні. Поняття сторони в угоді не слід ототожнювати з поняттям її учасника. Наприклад, у договорі купівлі - продажу можуть бути тільки дві сторони - покупець і продавець, цей договір завжди двосторонній, а брати участь у його вчиненні можуть троє або більше осіб. Одностороннім вважається угода, в якій виражена воля однієї сторони. Для настання передбачених законом правових наслідків досить волевиявлення лише однієї сторони. Наприклад, заповіт. Двостороння угода - угода, в якій виражається взаємна воля двох сторін, що беруть участь в операції. Такі угоди, де більше одного боку, іменуються договорами. Наприклад, договір позики.

Багатосторонні - це угоди, у вчиненні яких беруть участь більше двох сторін. Наприклад, договір про спільну діяльність.

2. Оплатне і безоплатні угоди.

Возмездная угода - угода, в якій обов'язки одного боку вчинити певні дії відповідають зустрічна обов'язок іншої сторони з надання матеріальної та іншої блага. У безоплатній угоді обов'язок надання зустрічного задоволення іншою стороною відсутня. Оплатне угоди можуть бути тільки двосторонні. Односторонні угоди завжди безоплатні.

Відплатність угод може зумовлюватися їхньою природою або угодою сторін. Відплатність в угоді може виражатися в передачі грошей, надання зустрічних послуг, виконання роботи тощо.

3. Консенсуальні і реальні угоди.

Консенсусна угода - угода, яка вважається укладеною з моменту, коли сторони досягли між собою угоди по всіх її істотних умов і зодягли його в необхідну законом форму. Передача речі, досконалий здійснюється з метою їх виконання. Консенсуальної є угода купівлі - продажу.

Для виникнення реальної угоди однієї угоди недостатньо. Необхідно ще передача речі одним учасником іншому. Тільки, коли мають місце обидва факти - досягнуто угоду і передана річ, угода вважається укладеною. Наприклад, договір позики реальна угода.

4. Каузальні і абстрактні угоди.

Кожна угода має правову підставу - правову мету, до досягнення якої прагнуть суб'єкти. З каузальне угоди видно, яку правову мету вона переслідує. Дійсність каузальне угоди ставиться в залежність від її мети - мета повинна бути законною і досяжною. Так, недійсна угода, укладена з метою, яка завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.

Абстрактні угоди як би відірвані від свого заснування.

Абстрактність угоди означає, що її дійсність не залежить від підстави - ​​цілі угоди. Приклад такої угоди - вексель. Вексель може бути виданий при здійсненні будь-якої угоди і підлягає оплаті особою, що видав його, а перекладної вексель ще й особами, які підписали вексель при його передачі. Вексель абстрагований, відвернений від свого заснування.

5. Звичайні та умовні угоди.

У звичайних угодах наступ прав і виникнення обов'язків, за загальним правилом, відбувається або в момент здійснення операції, або через певний проміжок часу.

Умовної ж називається угода, юридичні наслідки вчинення якої ставляться в залежність від якого - то обставини, яка може наступати або не наступати в майбутньому. Угода не може вважатися умовною, якщо зазначена обставина настав до моменту її вчинення або відомо, що воно настане.

Умова характеризується невизначеністю його настання. Сторонам в угоді не має бути відомо, наступить чи не виникне у майбутньому обставина, включене в угоду як умову. Включається в угоду умови не повинно суперечити ні закону, ні моральним засадам суспільства.

Включення в угоду умови дозволяє суб'єктам врахувати різні обставини, які можуть настати в майбутньому (переїзд і т.д.).

Угоди, скоєні під умовою, не слід ототожнювати з угодами, здійсненими з умовою, яка є не юридичним фактом, а елементом змісту відповідної угоди. Так, якщо сторони домовляться про передачу в безоплатне користування друкарської машинки з умовою, що особа, яка отримала в користування об'єкт, буде саме періодично здійснювати чистку і змащування машинки, то це не означає, що тут умовна угода. Угода про техобслуговування об'єкта передачі є одним з елементів звичайного (неумовним) договору.

Закон розрізняє два види умов - відкладальною і скасувальними.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ДК угода вважається укладеною під відкладальною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від настання або ненастання умови.

На підставі ч.2 ст.157 ЦК угода визнається укладеною під отменітельним умовою, якщо сторони поставили припинення прав у залежність від його настання або ненастання. Так, наприклад, наймач здає частину кімнати в піднайм під умовою, що піднаймач повинен буде звільнити займане приміщення, якщо приїдуть родичі квартиронаймача, що працюють на Півночі. Таким чином, для даного виду умовних угод характерно, що права і обов'язки сторін виникають у момент укладання угоди і існують до тих пір, поки не настане умова.

Для суб'єктів, недобросовісно перешкоджають настанню умови або сприяють його наступу, закон передбачає невигідні наслідки правового порядку. Якщо настанню умови недобросовісно перешкодить суб'єкт, якому це невигідно сприяв суб'єкт, якому настання умови вигідне, воно визнається настали (ч.3 ст.61 ЦК).

Для того, щоб операція породила ті юридичні наслідки, на які спрямована, вона повинна бути дійсна.

У законі встановлено ряд вимог, яким повинна відповідати дійсна угода:

А) вимоги, що пред'являються до сторін беруть участь в операції. Оскільки угода - це вольова дія, здійснювати її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, які мають часткової або обмеженою дієздатністю має право самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом і не суперечать зобов'язанням за їх статутах. Окремі види угод можуть відбуватися юридичними особами за наявності спеціального дозволу (ліцензії).

Б) законність змісту правочину. Ця вимога означає її відповідність вимогам закону. Під вимогою закону розуміють не тільки приписи закону у вузькому сенсі слова, але й правила підзаконних нормативних актів. Але у випадках колізій між законом і підзаконними нормативними актами законність змісту угод повинна визначатися вимогами закону.

В) відповідність волі і волевиявлення. Дійсність угоди передбачає збіг волі і волевиявлення. Невідповідність між дійсними бажаннями, намірами особи та їх вираженням зовні служить підставою визнання угоди недійсною. До виявлення зазначеного розбіжності органами суду або арбітражного суду діє презумпція збіги волі і волевиявлення. Невідповідність між волею та волевиявленням може бути результатом помилок або істотного помилки щодо предмета та умов угоди. Від невідповідності волі волевиявлення слід відрізняти випадки дефектності волі. У таких випадках воля може збігатися з волевиявленням, але її зміст не буде відображати реальні бажання і устремління суб'єкта, тому що вона сформувалася у нього під впливом обману, насильства, погрози. Дефект волі також є підставою для визнання недійсності правочину.

Г) дотримання форми угоди. Угода породжує права і обов'язки за умови дотримання її форми.

Усної є угода, в якій воля сторін виявлятимуть у процесі безпосередніх переговорів між сторонами. Наприклад, при переговорах сторін під час особистої зустрічі, по телефону, по радіо, що не супроводжуються складанням будь - якого документа. Угода, для якої для законодавства не встановлена ​​письмова або інша певна форма, може бути здійснена усно.

У чинному законодавстві сфера використання усної форми угод визначається правилом ч.2 ст.159 ЦК - угоди, що виконуються при здійсненні, можуть вчинятися усно, якщо законодавством встановлено інше. Це правило засноване на тому, що виконання угод при їх вчиненні означає припинення їх дії з цього моменту. Не приймається в розрахунок сума, на яку здійснюється операція. З цього правила можуть бути вилучення. Закон, наприклад, вимагає убирання в нотаріальну форму всіх угод з житлового будівництва незалежно від збігу моменту їх вчинення з виконанням.

В усній формі укладаються угоди громадян на суму не більше встановленої в законі (10 розмір МРОТ). А для окремих операцій, що здійснюються громадянами, в силу прямого припису закону усна форма виключається навіть у тих випадках, коли сума угоди нижче законодавчо встановленого рівня. Наприклад, закон вимагає письмової форми для угоди про завдаток незалежно від його суми.

Угода може бути здійснена шляхом конклюдентних дій, якщо закон не передбачає для неї певну форму (ст.27). Конклюдентні дії (co n clude - укласти) - поведінка, за допомогою якого виявляється намір особи вступити в угоду. Наприклад, опускаючи монету в автомат, особа виявляє волю на покупку будь - якого товару.

Письмова форма угод буває простою і нотаріальною. Письмовій є угода, укладена за допомогою складання певних "ділових бумах" (документів, листів протоколів). Характерною рисою такого документа є те, що в ньому фіксуються певні суттєві по відношенню до угоди, що укладається обставини. Письмові угоди повинні бути підписані особами, їх здійснюють. Якщо угода відбувається через представника, він і повинен її підписати. Коли громадянин не може підписати угоду власноручно, за його дорученням угоду підписує інша особа - рукоприкладчиком. Його підпис має бути засвідчений у порядку, передбаченому ч.3 ст. 160 ЦК.

Письмові угоди юридичних осіб повинні бути підписані керівниками і скріплені печаткою. Письмова форма пропонується для угод громадян на суму понад зазначеної в законі, а для деяких угод письмова форма обов'язкова незалежно від суми і суб'єктивного складу. Наприклад, у договорі банківського вкладу (ст.836).

Суб'єкти за угодою можуть втілити в письмову форму будь-яку угоду, хоча за законом така форма і необов'язкова для неї.

Наслідки недотримання простої письмової форми. У порівняно обмеженому числі випадків закон вимагає, щоб укладена сторонами у письмовій формі угода була відповідним чином посвідчена. Нотаріальна форма угоди є способом державного узаконення - лігітімаціі волі осіб, які роблять угоду. Нотаріальна форма угоди повинна бути дотримана як у випадках, передбачених у законі, так і за наявності угоди сторін у нотаріальному оформленні угоди, яка не потребує в цьому згідно із законом. Наприклад, будь-які угоди, пов'язані з житлового будівництва, повинні в нотаріальну форму.

У випадках, встановлених законом, до нотаріального оформлення угоди прирівнюються її посвідчення певною посадовою особою (командиром військової частини, головним лікарем лікарні, тощо) (ч.2 ст.65 ЦК).

До нотаріально посвідчених закон прирівнює угоди, зроблені в письмовій формі і зареєстровані у виконкомі сільської Ради (місцевої адміністрації) (ст.257, 239 ЦК).

У певних випадках допускається заміна нотаріального оформлення угоди судовим визнанням її дійсності, що частіше має назву судовим заповнення відсутності нотаріальної форми. Таке можливо, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша - ухиляється від нотаріального оформлення угоди. Тоді суд вправі на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною за умови, що в ній немає нічого протизаконного. У такому разі подальшого нотаріального оформлення угоди, не потрібно (ч.2.ст.165 ГК; ч.3 ст.165 ЦК)

У деяких випадках для дійсності угоди крім нотаріальної форми закон встановлює її обов'язкову реєстрацію.

Особливе місце в системі правомірних дій займають і так звані публічні акти.

Російська Федерація, її суб'єкти та муніципальні освіти діють через систему своїх органів, що наділяються компетенцією, обсяг і зміст якої визначається у спеціальних правових актах. Публічні органи (державні органи та органи місцевого самоврядування) у загальному створюються для вирішення публічно-правових (громадських, державних) завдань, внаслідок чого вони мають цілком певними повноваженнями і компетенцією з видання правових актів, владно впливають на цивільні правовідносини.

У рамках своєї компетенції публічні органи можуть відповідно від імені Російської Федерації, суб'єкта Федерації чи муніципального освіти вступати в цивільний оборот, купуючи або здійснюючи належні права і обов'язки. У результаті такого роду дій публічних органів учасниками цивільних правовідносин стають публічно-правові утворення (Російська Федерація, суб'єкт Федерації чи муніципальне освіту), які створені не для участі в цивільних правовідносинах, яке носить для них вимушений, допоміжний по відношенню до основної діяльності характер.

Таким чином, вступ у цивільний оборот від імені відповідного публічно-правового утворення не тягне безпосередньо для публічних органів виникнення цивільних прав та обов'язків.

Наприклад, Конституційним Судом РФ була проведена своєрідна розмежувальна лінія розуміння приватного та публічного акту. Розглядаючи цивільно-правові норми про свободу договору та умови про винагороду за юридичні послуги за результатами судового рішення (премії за перемогу в суді), Конституційний Суд РФ визнав неприйнятним подібний зв'язок між приватним інтересом і можливим результатом правосуддя як публічного акту 1.

Але не можна забувати про те, що публічні органи, створювані за загальним правилом у формі установи (некомерційної організації), можуть вступати в цивільний оборот і від власного імені для реалізації власних потреб. При цьому, вступаючи у цивільний оборот, такі установи (публічні органи) діють як рівноправні його учасники, що не володіють перевагами в порівнянні з іншими суб'єктами - громадянами і юридичними особами. Наприклад, орган реєстрації прав на нерухоме майно при купівлі канцелярських товарів вступає в договірні відносини як приватна особа, яка, безперечно, має рівні права з іншим приватним особою - продавцем цих товарів.

Це означає, що публічні органи при вступі їх у цивільний оборот від власного імені прирівнюються до приватних осіб, в силу чого вони володіють можливостями здійснювати різного роду дозволені дії, звичайно "доступні" приватним особам, - наприклад, здійснювати двосторонні й односторонні угоди, якщо інше не передбачено законом. Так, публічний орган (установа) може видати довіреність, в односторонньому порядку відмовитися від виконання договору (якщо це допускається законом), оголосити публічний конкурс і т.д. Даний висновок підтверджується і судовою практикою 1.

Окрім приватних і публічних актів цивілісти розрізняють також юридичні факти у вигляді юридичних вчинків.

Найменування "юридичні вчинки" було присвоєно М.М. Агарковим тієї частини юридичних дій, які були спрямовані не на юридичні наслідки, а на визнання фактів або повідомлення про факти, які будуть мати місце в майбутньому і які тягнуть за собою юридичні наслідки незалежно від того, були зазначені дії спрямовані на ці наслідки чи ні. Аналіз юридичних вчинків дозволяє погодитися з думкою О.А. Красавчикова, який виділяв щонайменше п'ять різновидів юридичних вчинків 1.

Юридичні вчинки мають з юридичними актами те загальне, що й вони здійснюються зі спеціальним наміром викликати юридичні наслідки. Відмінність же юридичного акту від юридичної вчинку проявляється саме в тому, що перший спрямований на рух правовідносини, тоді як другий - тільки на здійснення та захист цивільних прав. Або, іншими словами, всяке дозволене одностороннє дія, спрямована на здійснення чи захист суб'єктивних цивільних прав, з яким норми права пов'язують юридичні наслідки, - це юридичний вчинок.

Таким чином, правомірні дії суб'єктів цивільних правовідносин виступають як найбільш численні юридичні факти. Однак не менш значимі і ті обставини, які пов'язані з цивільними правопорушеннями. Про них і піде подальша розмова.

4. Неправомірні юридичні дії як підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

На противагу розглянутим дозволеним діям недозволене дію, по колоритному визначенням В. І. Синайського, "належить до патологічних явищ цивільного обороту" 2. При цьому він підкреслює, що будь-яке недозволене дію, тим не менш, буде юридичною дією, тому що веде за собою ті чи інші наслідки.

Недозволене юридичну дію є те дію, яке є протиправним. І тут виникає питання: що слід розуміти під протиправністю недозволеного дії?

Протиправною дією, безсумнівно, є така дія, здійснення якого прямо заборонено законом в тій чи іншій формі (пряма заборона, покладання юридичної обов'язку вчинити позитивну дію, встановлення караності діяння тощо) 1. При цьому, як уже вказувалося раніше, під дією тут розуміється не лише активна вчинення дії, яка прямо заборонено законом, але й пасивне ухилення від вчинення дії в тих випадках, коли закон прямо покладає на суб'єкта обов'язок здійснення такої дії.

Серед протиправних дій, що мають значення юридичного факту, як правило, виділяють такі, як заподіяння шкоди іншій особі та безпідставне збагачення (п/п.6-7 п.1 ст.8 ЦК). Однак в силу переваги цивільно-правових договорів та інших угод, найбільший інтерес представляють положення про недійсних угодах.

Під недійсністю угоди розуміються ненастання в силу закону тих юридичних наслідків, які сторони бажали викликати своїми діями при укладанні угоди.

Загальне правило про недійсність угоди формулюється таким чином - недійсна угода, яка відповідає вимогам закону або інших нормативно-правових актів (ст. 168 ЦК).

Угода, визнана недійсною, недійсний з моменту її вчинення. Однак їли зі змісту угоди випливає, що вона може бути припинена на майбутній час, дія угоди, визнаної недійсною, припиняється на майбутній час.

З урахуванням істотних відмінностей ступеня порушення закону при вчиненні недійсних угод прийнято їх ділити на нікчемні та оспорімие або ж абсолютно недійсні і відносні.

Нікчемність угоди означає, що вона є недійсною з моменту вчинення (наприклад, уявні, удавані, з недієздатними).

Оспорімие угоди - угоди, які не є автоматично недійсними, але можуть бути визнані по суду такими, оскільки зацікавленою особою заявлений позов і є юридичні факти, передбачені відповідною нормою. Наприклад, угоди, зроблені під впливом обману, насильства, омани, з неповнолітніми, вчинені на вкрай невигідних умовах при збігу тяжких обставин (ст. 179 ЦК) і т.д.

До нікчемним відносяться угоди, зроблені з метою, яка завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, тобто антисоціальні угоди. Недійсність антисоціальних угод випливає з протиріччя фізичних та юридичних осіб інтересам, прямо або побічно стосуються всіх членів суспільства. Об'єктивну сторону антисоціальних угод складають серйозні і особливо небезпечні порушення закону, що посягають на державні та громадські інтереси. Суб'єктивна сторона угод характеризується прямим або непрямим умислом однієї або обох сторін, що вступають в таку угоду.

Нікчемність мнимої угоди заснована на тому, що воно відбувається до виду, без наміру створити юридичні наслідки. Уявна угода може бути здійснена в протизаконних цілях і без таких, але в будь-якому випадку вона абсолютно незначна тому суб'єкти, що здійснюють її, не бажають і не мають на увазі настання правових наслідків, що породжуються угодами такого виду.

Удавана угода відбувається з метою примусити іншу угоду. Вона так само, як і уявна полягає тільки для вигляду, але прикриває іншу угоду, яку сторони насправді хотіли укласти. Дійсна воля суб'єктів отримує інший вираз. Тому удавана угода сама по собі завжди визнається недійсною, а до правовідносин сторін застосовуються правила про тієї оборудки, яку вони фактично мали на увазі (ч.2 ст.170 ЦК). Прикривається угода, у свою чергу, може бути дійсною чи ні. Найчастіше прикривається незаконна угода. Коли прикрита угода не має нічого протизаконного, до неї застосовуються правила, що регулюють даний вид угод. Якщо вона незаконна, то, як і удавана, визнається недійсною.

Нікчемність нестатутних угод юридичних осіб грунтується на тому, що в цих випадках юридичні особи переслідують цілі, що суперечать зазначених в їх статуті. Для визнання такої угоди недійсною не має значення, винне чи невинно діяло юридична особа. Важливий факт здійснення угоди, що суперечить його статутним цілям. Вина має значення при визначенні наслідків визнання такої угоди недійсною.

Абсолютно недійсна будь-яка угода, досконалими не дієздатними особами, які не досягли 14 років, не володіє ознаками дрібної побутової угоди. Будь-яка угода, укладена дорослим, але недієздатним громадянином незначна за обов'язкової умови - наявності на момент здійснення операції вступило в законну силу рішення суду про визнання громадянина недієздатним.

Нікчемність угод, укладених з порушенням форми може мати місце при прямому вказуванні закону на такий наслідок (п.2 ст.165 ЦК). При порушенні простої письмової форми докладний вказівку є відносно форми угод про неустойку, поручительство і т.д. (П.3 ст.162 ЦК).

Недотримання нотаріальної форми, продиктованої законом, тягне за собою недійсність угоди незалежно від того, чи міститься вказівка ​​про це в конкретних правових нормах (ч.1 ст.165 ЦК).

Щодо недійсними є угоди, зроблені частково або обмежено дієздатними громадянами, за відсутності згоди їх законних представників. Відсутність такої згоди служить підстави визнання угоди недійсною.

Оспоріма угода, укладена громадянином, не здатним розуміти значення своїх дій. Недійсність угоди в даному випадку грунтується на тому, що у момент його вчинення громадянин не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст.177 ЦК).

Оспоріма угода, укладена під впливом помилки, що має істотне значення (ст. 178 ЦК). Дрібні помилки і незначні розбіжності між наданими, бажаними і дійсними наслідками, що виникли в результаті операції, не можуть служити підставою недійсності. Істотне оману має стосуватися головних елементів угоди. Наслідки такого помилки усуваються взагалі або їх усунення пов'язано для заблуджений сторони зі значними витратами. Причини помилки значення не мають.

Відносна недійсність угоди, укладеної внаслідок обману, грунтується на тому, що учасник навмисне введений іншою стороною в оману з метою здійснення угоди. Обман може ставитися як до елементів самої угоди, так і до обставин, супутнім здійсненню угоди, включаючи мотиви, що впливають на формування волі обманутого учасника.

Оспоріма угода, укладена під впливом насильства (ст.179 ЦК). Воля учасника в такому випадку формується невільно. Під насильством у цивільному праві розуміється фізичний вплив на особистість суб'єкта або його близьких з метою спонукання його до укладення угоди. Насильство направлено до досягнення відомого "психологічного" результату - виявленню вимушеної під впливом насильства волі суб'єкта на здійснення угоди. Насильство може виходити як від іншої сторони угоди, так і від третьої особи.

Так само оспоріма і угода, укладена під впливом погрози. Під загрозою в цивільному праві прийнято називати психічний вплив, що збуджує словами чи діями в особи побоювання заподіяння йому або його близьким особистого чи майнового шкоди.

Підставою визнання угоди недійсною може служити не всяка загроза. Погроза повинна бути реальною, виконані. Практичне значення має і значущість загрози. Питання про реальність загрози вирішується судом або арбітражним судом, виходячи з реальних обставин справи.

Щодо недійсна угода, укладена в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з другою. У даному випадку передбачається наявність трьох осіб, які в силу наявних угод різним чином юридично пов'язані між собою. Це: представлений, представник і інша сторона. Підставою для визнання такої угоди недійсною є те, що в результаті умисного змови представника з іншою стороною виникають несприятливі наслідки для подається. При цьому не має значення той факт, переслідували чи обидві сторони змови або одна зі сторін корисливі цілі або ж діяли виключно в цілях заподіяти зло пропонованого.

Зловмисність угоди відрізняється від недбалості представника, яка за наявності достатніх підстав може породити в подається право вимагати від представника відшкодування шкоди (збитків).

Зловмисне угоду відрізняється так само, і від виходу представника за рамки повноваження, тому що при останньому в подається виникнення наслідків можливе за умови подальшого схвалення ним угоди, укладеної представником з виходом за рамки повноваження.

Оспоріма також угода, укладена суб'єктом внаслідок збігу тяжких обставин на вкрай невигідних для себе умовах (ст.179 ЦК).

Підставою для визнання угоди недійсною у цій підставі важливо, що збіг обставин змусило зробити саме цю, вкрай невигідну угоду, а контрагент скористався цим. Отже, для визнання угоди недійсною, як досконалої внаслідок збігу тяжких обставин, необхідно довести наявність винної поведінки контрагента, має намір використовує угоду в своїх інтересах.

Оспорімие і можуть бути визнаними недійсними окремі умови (частина умов) угоди. Підставою недійсності окремих умов угоди можуть бути пороки їх змісту, протиріччя вимогам, встановленим законом, а також вади змісту, викликані вадами волі.

Недійсність частини угоди не повинна спричиняти недійсність угоди в цілому, якщо угода може бути вчинений і без включення недійсних умов (ст.180ГК).

Якщо угода, укладена з порушенням вимоги закону, не виконувалася, вона просто анулюється. Якщо ж визнана недійсною угода повністю або частково виконана, виникає питання про майнові наслідки її недійсності. Відповідно п.2 ст. 167 ЦК містить загальні правила про недійсність угод, кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все отримане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах (п.2 ст. 167).

Наприклад, при вчиненні договору купівлі-продажу велосипеда недієздатною особою велосипед повертають продавцю, а гроші - покупцеві, тобто боку повертаються в положення, в якому перебували до укладення угоди. Таке наслідок називається двосторонньою реституцією.

Двостороння реституція настає у всіх випадках недійсності угоди, якщо в законі не вказані інші майнові наслідки.

Двостороння реституція передбачена для випадків недійсності угод, укладених:

1. з порушенням форми;

2. в суперечності зі статутною правоздатністю, якщо жодна зі сторін не допустила наміру;

3. неповнолітніми і недієздатними особами;

4. обмежено дієздатними особами;

5. особами, не здатними розуміти значення своїх дій та керувати ними;

6. під впливом помилки, що має істотне значення і т. д.

Інше правовий наслідок недійсності правочину - одностороння реституція, що полягає в тому, що повернення виконаного не отримує виконаного. Воно передається в доход держави. Якщо ж недобросовісна сторона не встигла виконати угоду, в дохід держави передається те, що підлягає виконанню. Такі наслідки передбачені для угод:

а) вчинених з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, якщо винне діяла одна сторона;

б) угод, укладених під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або при збігу тяжких обставин.

Як при двосторонній, так і при односторонній реституції закон передбачає в ряді випадків і додаткові майнові наслідки у вигляді відшкодування витрат, вартість втраченого чи пошкодженого майна. Так при визнанні недійсними угод, укладених: неповнолітніми від 14 до 18 років; громадянином, обмеженим у дієздатності; громадянином, не здатним розуміти значення свіх дій; неповнолітнім до 14 років, дієздатна сторона крім повернення отриманого за угодою повинна відшкодувати своєму контрагенту також понесені ним витрати , втрату або пошкодження його майна, якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони абз. 3 п.1 ст. 171 - недієздатність.

При визнанні недійсними угод, укладених під впливом істотного помилки, обману, насильства, погрози, збігу тяжких обставин, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою, додаткові витрати відшкодовує винна сторона (п. 2 ст. 179).

В якості правових наслідків визнання угоди недійсною є недопущення реституції та звернення за все, що було передано у виконання або повинно бути передано по угоді, у дохід держави (ст.169 ЦК).

Питання застосування положень про односторонню і двосторонньої реституції були роз'яснені Пленумом Вищого Арбітражного Суду РФ 1.

Вимагати використаного назад може тільки сторона, що діяла без умислу. Якщо за наявності умислу у однієї сторони угода виконана інший, остання має право отримати повернення виконаного. Винна сторона повинна передати в доход держави все, що з неї належало. Якщо ж угода виконана тільки умисно, що діяла стороною, невинна сторона повинна передати в доход держави все, що отримала за угодою, а сама не повинна її виконувати. Якщо отримане витрачено, в дохід держави передається відшкодування в грошах.

Таким чином, серед юридичних фактів, класифікованих як неправомірні дії учасників цивільно-правових відносин, слід виділити приватні та публічні акти, а також неправомірні вчинки, породжують, змінюють або припиняють відповідні права та обов'язки суб'єктів.

5. Юридичні події як підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

Різноманітні явища, в тому числі і повсякденний, які не залежать від волі людини, - народження і смер людини, зміна річкового русла, рясні снігопади і повені - все це події. Тобто, на відміну від будь-якої юридичної дії, яка незалежно від волі людини, юридичні події являють собою реальні життєві обставини, які наступають незалежно від волі людини, що й спричинило їх позначення як "юридичних фактів в строгому сенсі слова" 1.

Як і всякі інші життєві обставини, події можуть бути віднесені до юридичних фактів (юридичним подіям) в тому випадку, якщо вони тягнуть за собою виникнення юридичних наслідків. А це можливо лише тоді, коли норма права передбачає для абстрактної моделі події наступ подібних наслідків.

При цьому треба мати на увазі, що, як правило, юридична подія сама по собі не має юридичних наслідків - для їх виникнення необхідно "перетин" юридичного події з іншим життєвим обставиною - юридичною дією 2. Іншими словами, зазвичай юридичні наслідки виникають з юридичного складу, що включає юридична подія і юридичну дію (юридичні дії).

Наприклад, повінню зруйновано склад пиломатеріалів, які відносить вниз по річці далеко від місця знаходження зруйнованого складу. Власник земельної ділянки, на який винесло ці товари, може, розглядаючи ці речі як безхазяйне, придбати їх у власність в силу набувальної давності (пп. 1, 2 ст. 225 ЦК РФ). Очевидно, що повінь, що зруйнував склад і "перенесли" майно іншій особі, є в даному випадку юридичною подією, яка сприяє (але не тягне автономно) виникнення права власності.

Разом з тим сказане зовсім не означає, що юридична подія не є самостійним фактом. Юридична подія може і самостійно породжувати юридичні наслідки, і класичним прикладом тут буде припинення зобов'язання неможливістю виконання, викликаної непереборною силою (п. 1 ст. 416 ЦК РФ). Тобто юридична подія, що викликала неможливість виконання зобов'язання однієї зі сторін договірного зобов'язання перед іншою, припиняє зобов'язальне правовідношення.

Зазвичай під юридичними подіями розуміють природні явища, однак вони куди як різноманітніше, що серйозно перешкоджає їх систематизації і класифікації. У літературі наводиться кілька традиційних класифікацій.

Перш за все, за критерієм повторюваності юридичні події ділять на унікальні (наприклад, сонячне затемнення) і періодичні (наприклад, дощі, снігопади). Залежно від критерію протяжності в часі виділяють моментальні (тобто події) і протяжні (тобто явища, процеси) юридичні події. Крім того, юридичні події ділять і за таким критерієм як характер наслідків на оборотні і необоротні.

Але найбільш відомою класифікацією, ймовірно, буде класифікація юридичних подій за критерієм залежності від людської діяльності на абсолютні (явища, що не мають відношення до людської діяльності і наступаючі крім неї) і відносні (явища, викликані діяльністю людини, але наступаючі вже незалежно від породили їх причин , тобто поза волею людини).

Найбільш популярною ілюстрацією розмежування подій на абсолютні та відносні є приклад лісової пожежі. У тому випадку, якщо пожежа в лісі виникла внаслідок удару блискавки в дерево, ця подія (за умови, що воно в сукупності з іншим юридичним фактом спричинило виникнення юридичних наслідків), безумовно, відноситься до абсолютних юридичним подіям. Якщо ж причинами пожежі в лісі стали дії людини (підпал, неправильне використання електроприладів, непогашений багаття), ця подія в тих же умовах є відносним юридичним подією.

Розмежовуючи юридичні події на абсолютні та відносні, не можна не відзначити, що науково-технічний прогрес серйозно розширив людські можливості по впливу на природні явища. І сьогодні багато хто з природних катаклізмів можуть виступати як керовані людиною процеси або, принаймні, передбачувані природні події. Внаслідок цього можна стверджувати, що коло юридичних подій поступово звужується, оскільки скорочується діапазон явищ, що не залежать від волі людини.

Не менший інтерес, ймовірно, викличе класифікація юридичних подій за критерієм впливу на поведінку уповноважених органів на ординарні і надзвичайні. Перші вимагають тільки фіксації їх настання (народження, смерть, одруження), другі ж вимагають втручання та прийняття екстрених заходів, спрямованих на боротьбу з шкідливим подією або на усунення наслідків (наприклад, ст. 242 ЦК України передбачає, що у випадках стихійних лих , аварій, епідемій, епізоотій та за інших обставин, які мають надзвичайний характер, майно в інтересах суспільства за рішенням державних органів може бути вилучене у власника в порядку і на умовах, встановлених законом, з виплатою йому вартості майна).

Події бувають бажаними чи небажаними, але оскільки це природні явища, вони не можуть бути правомірними чи неправомірними (так само як і наслідки юридичних подій). Поняття правомірності чи неправомірності застосовується лише до юридичних дій. І в цьому зв'язку можна спертися на думку В.А. Рахмилович, який вказує, що нормативне розпорядження може бути порушено тільки тим, кому адресовано, а норми права адресовані особам, які мають здатність діяти свідомо і цілеспрямовано. "Отже, протиправним може бути лише акт поведінки такої особи", - пише вчений 1.

Ймовірно, не зустріне заперечень твердження про те, що протягом часу, що представляє собою об'єктивну реальність, зовсім не залежить від волі і свідомості людей - час вічно і необоротно. Виходячи з цієї характеристики, з відомою часткою умовності можна було б говорити про те, що протягом часу з юридичної точки зору могло б розглядатися як абсолютне юридичне подія. Однак закон не передбачає залежність будь-яких наслідків від такого явища як перебіг часу, що дає повне право говорити про те, що плин часу не може розглядатися як юридичний факт взагалі і юридична подія зокрема 2.

Зовсім іншу категорію представляють терміни, які тільки співвідносяться з частиною загального потоку часу, але при цьому характеризуються такими рисами:

1) вони встановлюються для певних цілей;

2) окреслюються, принаймні, початковими і кінцевими моментами;

3) масштаби та еталони терміну свідомо обираються: це може бути, наприклад, рік, місяць, день, годину або обставина;

4) і головне - вони допускають маніпуляції з ними: як відомо, терміни можуть бути продовжені, припинені, відновлені і т. п.

Отже, по-перше, встановлення, продовження, обмеження, дотримання чи недотримання терміну - це елементи складу юридичного факту. Наприклад, при здійсненні угоди сторони передбачають термін дії договору або інший значущий термін, і встановлення в договорі терміну ні за яких умов не буде розглядатися як самостійний юридичний факт, але в багатьох випадках це неодмінна умова укладання самого договору (тобто умова настання юридичного факту).

Наступ терміну - самостійна юридична подія, що слід відносити до відносних юридичним подій (воно викликано діяльністю людини, але відбувається незалежно від волі людини). Так, в який став класичним прикладі придбання за давністю майна виникає з двох юридичних фактів: володіння сумлінного, відкритого і безперервного майном як своїм власним, а також настання встановленого строку. Тобто юридичний наслідок право власності на майно виникає тільки при накопиченні всього необхідного юридичного складу.

Але наступ терміну може й самостійно тягти настання юридичних наслідків. Наприклад, закінчення гарантійного терміну припиняє зобов'язання гаранта перед бенефіціаром (п. 1 ст. 378 ГК РФ). Таким чином, настання терміну являє собою юридичний факт, який в одних випадках може самостійно тягти настання юридичних наслідків, в інших - входити в юридичний склад у якості одного зі складових елементів.

Наступ терміну має головну спільну рису з плином часу воно незалежно від волі людини. І саме з цієї позиції можна підтримати твердження про те, що співвідношення часу і терміну є певною мірою співвідношення об'єктивного і суб'єктивного 1, однак протягом часу і настання терміну - поняття дотичні, але не збігаються.

Підводячи підсумок аналізу подій, передбачених в якості юридичних фактів, знову вкажемо на їх об'єктивний характер. Тому вони являють собою реальні життєві обставини, які наступають незалежно від волі людини.

Висновок

Предметом курсової роботи стали положення чинного цивільного законодавства про юридичні факти - підстави виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків.

У роботі розглянуті лише найбільш важливі, основні положення про підстави виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин. У той же час, деякі моменти, що мають спірний характер, розходження в розумінні, були висвітлені більш детально. Проблеми юридичних фактів досить складні і багатогранні і вимагають самостійного розгляду стосовно до кожної їх різновиди.

У будь-якому випадку по ходу викладу матеріалу було підтверджено, що інститут юридичних фактів - це один з найважливіших, основоположних правових інститутів у цивільному праві.

Оскільки метою написання курсової роботи став задум юридичного аналізу норм закону, їх тлумачення і застосування, то в роботі були використані не тільки нормативні положення Цивільного кодексу РФ, але і роботи теоретиків цивільного права, а також судова практика.

У міру викладу матеріалу були вирішені поставлені завдання:

- Висвітлено загальні положення про юридичні факти в цивільному праві;

- Розкрито основні класифікації юридичних фактів у цивільному праві;

- Дана характеристика основних правомірних юридичних дій як підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин;

- Дана характеристика основних неправомірних юридичних дій як підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин;

- Розкрито юридичні події як підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.

Бібліографія

Нормативні правові акти

  1. Цивільний кодекс Російської Федерації частина перша від 30 листопада 1994 р. N 51-ФЗ, частина друга від 26 січня 1996 р. N 14-ФЗ, частина третя від 26 листопада 2001 р. N 146-ФЗ і частина четверта від 18 грудня 2006 р . N 230-ФЗ (зі змінами від 26 січня, 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997, 8 липня, 17 грудня 1999 р., 16 квітня, 15 травня, 26 листопада 2001 р., 21 березня , 14, 26 листопада 2002 р., 10 січня, 26 березня, 11 листопада, 23 грудня 2003, 29 червня, 29 липня, 2, 29, 30 грудня 2004 р., 21 березня, 9 травня, 2, 18, 21 липня 2005, 3, 10 січня, 2 лютого, 3, 30 червня, 27 липня, 3 листопада, 4, 18, ​​29, 30 грудня 2006 р., 26 січня, 5 лютого, 20 квітня, 26 червня 1919 , 24 липня, 2, 25 жовтня, 4, 29 листопада, 1, 6 грудня 2007 р., 24, 29 квітня, 13 травня, 30 червня, 14, 22, 23 липня, 8 листопада, 25, 30 грудня 2008 ) / / УПС «Консультант Плюс»

  2. Федеральний закон від 30 листопада 1994 р. № 52-ФЗ «Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Відомості Верховної Ради України від 5 грудня 1994 р. № 32, ст. 3302.

  3. Федеральний закон від 26 січня 1996 р. № 15-ФЗ «Про введення в дію частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Відомості Верховної Ради України від 29 січня 1996 р. № 5, ст. 411.

  4. Федеральний закон від 26 листопада 2001 р. № 147-ФЗ «Про введення в дію частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Відомості Верховної Ради України від 3 грудня 2001 р., № 49, ст. 4553.

  5. Федеральний закон від 18 грудня 2006 р. № 231-ФЗ «Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Відомості Верховної Ради України від 25 грудня 2006 р. N 52 (частина I) ст. 5497.

Судова практика

  1. Ухвала Конституційного Суду РФ від 23 січня 2007 р. № 1-П "У справі про перевірку конституційності положень пункту 1 статті 779 та пункту 1 статті 781 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами товариства з обмеженою відповідальністю" Агентство корпоративної безпеки "та громадянина У . В. Макеєва "/ / Російська газета. 2007. 2 лютого.

  2. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 14 травня 1998 р. № 9 "Про деякі питання застосування статті 174 Цивільного кодексу Російської Федерації при реалізації органами юридичних осіб повноважень на вчинення правочинів" / / УПС «Консультант Плюс».

  3. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 10 квітня 2008 р. № 22 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням статті 169 Цивільного кодексу Російської Федерації" / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 2008. № 5.

Навчальна та наукова література

  1. Цивільне право. У 2 т. Т. I. Підручник. / Відп. ред. Є. О. Суханов. - М.: БЕК, 1998.

  2. Цивільне право. Т.   1 / За ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001.

  3. Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві / Здійснення і захист цивільних прав. - М.: Статут, 2000 (Класика російської цивілістики).

  4. Жгунова А.В. Терміни в радянському цивільному праві: Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. Свердловськ, 1971.

  5. Іоффе О.С. Радянське цивільне право. - М., 1973.

  6. Іоффе О.С., Шаргородський М.Д. Питання теорії права. - М.: Юридична література, 1961.

  7. Ісаєва О.В. Процесуальні строки в цивільному та арбітражному процесі: учеб.-практ. посібник. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

  8. Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. - М., 1956.

  9. Курцев Н.П., Горюнова Є. Н. Правова природа юридичних фактів / / Юрист, 2003, № 10.

  10. Рахмилович В. А. вподобань. - М.: Юстіцінформ, 2005.

  11. Санфіліппо Ч. Курс римського приватного права: Підручник / За ред. Д.В. Дощова. - М.: БЕК, 2000.

  12. Синайський В. І. Російське громадянське право. - М.: Статут (Класика російської цивілістики), 2002.

  13. Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. М.М. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

  14. Толстой Ю.К. До теорії правовідносини. - Л.: Вид-во ЛДУ, 1959.

  15. Халфіна Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. - М.: Юридична література, 1974.

1 Див, наприклад: Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. М.М. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с. 397; Курцев Н.П., Горюнова Є. Н. Правова природа юридичних фактів / / Юрист, 2003, № 10.

2 Треба визнати, що визначення юридичних фактів, що зустрічаються в цивілістичній літературі, нерідко лише відтворюють визначення, що даються їм в загальній теорії права. Див Толстой Ю. К. До теорії правовідносини. - Л.: Вид-во ЛДУ, 1959, с. 13; Халфіна Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. - М.: Юридична література, 1974, с.   285.

1 Цивільне право. У 2 т. Т. I. Підручник. / Відп. ред. Є. О. Суханов. - М.: БЕК, 1998, с, с. 324.

2 Громадянське право. Т.   1 / За ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001, c.   91.

1 Синайський В.   І. Російське громадянське право. - М.: Статут (Класика російської цивілістики), 2002, c.   143.

2 Іоффе О.   С., Шаргородський М.   Д. Питання теорії права. - М.: Юридична література, 1961, c.   242.

1 С.Ю.   Чуча, керуючись критерієм "структурної складності", виділяє три категорії юридичних складів: (1) з незалежним накопиченням елементів; (2) з послідовним накопиченням елементів; (3) з використанням різних структурних принципів, тобто змішаний склад (Чуча С.   Ю. Підстави виникнення, зміни та припинення правовідносин, пов'язаних з колективними трудовими спорами / / Вісник Донецького університету, 1999, вип. 2, с. 159).

1 Постанова Конституційного Суду РФ від 23 січня 2007 р. № 1-П "У справі про перевірку конституційності положень пункту 1 статті 779 та пункту 1 статті 781 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами товариства з обмеженою відповідальністю" Агентство корпоративної безпеки "і громадянина В. В. Макеєва "/ / Російська газета. 2007. 2 лютого.

1 Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 14 травня 1998 р. № 9 "Про деякі питання застосування статті 174 Цивільного кодексу Російської Федерації при реалізації органами юридичних осіб повноважень на вчинення правочинів" / / УПС «Консультант Плюс».

1 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. - М., 1956. С. 157.

2 Синайський В.   І. Указ. соч., c.   175.

1 О.   С.   Іоффе підкреслював, що "дія визнається неправомірним, якщо воно заборонене законом або іншим нормативним актом" (див.: Иоффе О.   С. Радянське цивільне право. - М., 1973. С.   443).

1 Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 10 квітня 2008 р. № 22 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням статті 169 Цивільного кодексу Російської Федерації" / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. 2008. № 5.

1 Санфіліппо Ч. Курс римського приватного права: Підручник / За ред. Д.В. Дощова. - М.: БЕК, 2000, с. 65.

2 Саме це і сприяло умовиводу про те, що юридичні події займають залежне і підлегле становище стосовно юридичних дій.

1 Рахмилович В. А. вподобань. М.: Юстіцінформ, 2005, с. 172.

2 [Про те, що закінчення часу взагалі не може розглядатися як юридичний факт, пише А.В. Жгунова (Жгунова А. В. Терміни у радянському цивільному праві: Автореф. Дис. ... Канд. Юрид. Наук. Свердловськ, 1971, С. 5). До неї приєднується, правда не настільки категорично, і Є.В. Ісаєва, відзначаючи при цьому, що в ряді випадків законодавець оперує поряд з поняттям «термін» поняттям «час». Так, ст. 12 ФЗ «Про виконавче провадження», озаглавлена ​​«Час вчинення виконавчих дій», сусідить зі ст. 13. що має назву «Строки вчинення виконавчих дій» (Ісаєва О. В. Процесуальні строки в цивільному та арбітражному процесі: учеб.-практ. посібник. - М.: Волтерс Клувер, 2005, С. 70).

1 Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики), с. 250.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
160.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Підстави виникнення зміни та припинення цивільних правовідносин
Підстави виникнення зміни та припинення правовідносин
Підстави виникнення зміни та припинення земельних правовідносин
Угоди як підстава виникнення зміни та припинення цивільних правовідносин
Підстави виникнення зміни та припинення цивільних правоо 2
Підстави виникнення зміни та припинення цивільних правоо
Зміст земельних правовідносин підстави їх виникнення зміни і припинення в Республіці
Підстави виникнення зміни і припинення права власності
Підстави виникнення зміни та припинення права власності на землю в Республіці Білорусь

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас