Підстави виникнення зміни та припинення цивільних правовідносин

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст:

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ......... 2

Основна частина:

Глава 1. Поняття підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин:

    1. Поняття юридичного факту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4

    2. Склад юридичного факту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 6

Глава 2. Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин:

2.1. Класифікації юридичних фактів за різними підставами ... ... ... .9

2.2. Класифікація юридичних фактів по "вольовому" ознакою ... ... ... ... 11

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18

Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................ 19

Введення

Актуальність теми дослідження.

Безсумнівно, перехід до ринкової економіки, реформування соціально-економічних відносин, кардинальна зміна цивільного законодавства, що відбулися з моменту виходу згаданої роботи, спричинили за собою серйозні зміни в цивільному праві. Проте всі ці реформи ніяк не торкнулися теорію юридичних фактів, і сьогодні вона виглядає так само, як і п'ятдесят років тому.

Таке становище не влаштовує юристів, і література рясніє наріканнями на те, що багато юридичні факти, значущі для сучасного цивільного права, не "вміщуються" в основну ("вольову") класифікацію юридичних фактів. Наприклад, труднощі викликає класифікація рішень органів юридичних осіб (рішень загальних зборів акціонерів, рішень виконавчих органів і т. п.): одні автори пишуть про те, що це багатостороння угода, інші - що угода одностороння, треті пропонують розглядати такі рішення нарівні з актами державних органів і т. д. Це, у свою чергу, породжує питання про застосування в кожному з цих випадків відповідних положень цивільного права.

Не менш цікаве питання про юридичні наслідки, який на сьогодні зовсім не розробляється у цивілістиці. Юридичні наслідки прийнято розглядати як загальновідому і загальнозрозумілі категорію, правова природа якої не викликає дослідницького інтересу: згідно сформованому і ніде не оскаржуваному думку це може бути тільки виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин. Однак такий підхід явно потребує зміни, оскільки чимало юридичних фактів, значимих для цивільного права і підпадають під дію цивільного права, в цих умовах зовсім не можуть розглядатися як юридичні факти.

Цілі і завдання роботи. Мета даної роботи полягає у розгляді підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.

Для досягнення поставленої мети в роботі вирішуються такі приватні задачі:

1. дати поняття підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин;

2. розглянути підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.

Об'єкт дослідження - підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.

Предметом дослідження є суспільні відносини, пов'язані з розглядом підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.

Основна частина

Глава 1. Поняття підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

    1. Поняття юридичного факту

Вміщені в цивільному законодавстві правові норми самі по собі не породжують, не змінюють і не припиняють цивільних правовідносин. Для цього необхідно настання передбачених правовими нормами обставин, які називаються цивільними юридичними фактами. Тому юридичні факти виступають як сполучна ланка між правовою нормою і цивільним правовідносинами. Без юридичних фактів не встановлюються, не змінюються і не припиняються жодні цивільні правовідносини.

Так, глава 34 ЦК передбачає можливість встановлення, зміни або припинення правовідносини оренди. Однак для того, щоб вказане цивільні правовідносини виникли, необхідне укладення договору, передбаченого ст. 606 ЦК. Виник правовідносини оренди може бути змінено на правовідносини купівлі-продажу, якщо сторони дійдуть до відповідної угоди і змінять лежить в основі правовідносини договір. Нарешті, правовідносини оренди може бути припинено достроково на вимогу орендодавця при настанні одного з юридичних фактів, передбачених ст. 619 ГК [1].

Таким чином, під цивільними юридичними фактами слід розуміти обставини, з якими нормативні акти пов'язують будь-які юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин.

Будь-яке фактичне обставина стає юридичним фактом у тому випадку, якщо воно підпадає під дію норми права, яка передбачає для такого роду обставини виникнення будь-яких наслідків. При цьому раз і назавжди встановити межу між двома розглянутими групами обставин навряд чи вдасться: право постійно розвивається, формулюючи нові правила і пов'язуючи їх застосування з новими типами явищ і процесів (обставин) [1].

    1. Склад юридичного факту

Визнаючи, що юридичним фактом може вважатися тільки той життєвий факт, з абстрактною моделлю якого норма права пов'язує настання наслідків, не можна не помітити попутно, що норма права може надати юридичну значимість всякому обставині. При цьому норма права не містить переліку індивідуальних життєвих обставин, а узагальнено (і, ймовірно, дещо схематично) закріплює загальні вимоги до правової моделі обставини (процесу або явища), яке, станься в реальному житті, стане юридичним фактом. Вимога про необхідність наявності деяких ознак (властивостей, якостей, характеристик) міститься в гіпотезі норми права і може пред'являтися як до самого абстрактного обставині, так і до його суб'єктним складом або об'єкта.

Таким чином, для того щоб виникли передбачені правом наслідки, явище чи процес мають не тільки реально наступити, а й відповідати всім тим ознаками, які встановлені нормою права стосовно правової моделі обставини (див., наприклад, ст. 339 ЦК РФ).

Окремі ознаки, властивості, якості, характеристики або їх сукупність, пов'язані з самому реальному обставині, його суб'єктам або об'єкта, входять до складу юридичного факту в якості його елементів 2.

Для розуміння природи складу юридичного факту необхідно мати на увазі, що його елементами є лише ті ознаки, умови, характеристики, яким норма права надає юридичне значення і які характеризують правову модель обставини. Відсутність елемента, передбаченого в нормі права, не дозволяє виникнути юридичному факту. Іншими словами, якщо норма права крім власне самого обставини вимагає наявності та деяких інших елементів, що настало життєва обставина в реальній обстановці повинно відповідати вимогам, що пред'являються. В іншому випадку життєва обставина так і залишиться фактичним обставиною, не спричинило настання юридичних наслідків.

Таким чином, під складом юридичного факту слід розуміти сукупність умов настання життєвого обставини, вимога про яких випливає з норми права і за наявності яких воно визнається юридичним фактом і тягне встановлені юридичні наслідки.

Склад юридичного факту - це самостійна правова категорія. Вона охоплює собою як самі життєві явища і процеси, так і які відрізняють їх ознаки, властивості, якості та умови, вимоги про які випливають з норми права [1].

Наприклад, ст. 302 ЦК РФ передбачає можливість витребування майна від добросовісного набувача, закріплюючи деякі умови, за яких юридичний факт (вимога майна) спричинить виникнення бажаних наслідків у вигляді повернення майна. При цьому п. 3 ст. 302 встановлює, що гроші та цінні папери на пред'явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача. І якщо громадянин придбав цінні папери на пред'явника в особи, яка викрала їх у правовласника, але набувач про це не знав і не міг знати, колишній володар цих паперів не вправі витребувати їх у цього громадянина.

Стосовно ж до побутової техніки діє протилежне правило: власник побутової техніки має право витребувати її у громадянина, який не знав і не міг знати про те, що набуває цю техніку у викрав її особи. Отже, вимоги, які пред'являються нормою права до об'єкта, в даному випадку є визначальними для виникнення наслідків: у першому випадку право не передбачає настання наслідків у вигляді повернення майна, у другому - закріплює такого роду наслідки.

До елементів юридичного складу відносяться не тільки характеристики самого життєвого обставини, а й умови, пов'язані з його суб'єктом і об'єктом. Зокрема, до елементів юридичного факту, що характеризує суб'єктів, можна віднести сумлінність, стан у родинних або знаходження на утриманні та деякі інші характеристики; до елементів юридичного факту, що визначає об'єкт, - такі властивості як неподільність, Споживана речей або їх прінадлежностний характер і т. д. У деяких випадках норми права згадують не тільки юридичні характеристики (сумлінність, невинність суб'єктів, та ін.), але і природні (натуральні) властивості явища (його суб'єкта або об'єкта), наприклад, неподільність речі (ст. 133 ГК РФ), Споживана речі (ст. 607 ЦК РФ), і т. п. Таким чином, право і за деякими природними властивостями визнає значення для цілей "становлення" юридичного факту [1].

Глава 2. Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин

2.1. Класифікації юридичних фактів за різними підставами

Повна і всебічна характеристика різних видів юридичних фактів у цивільному праві може бути найкращим чином здійснена за допомогою приведення їх у сувору логічну систему, тобто шляхом класифікації.

Підрозділ юридичних фактів за ознакою залежності їх від людської волі традиційно визнається основною класифікацією в теорії юридичних фактів.

Тим часом "вольова" класифікація не є універсальною. Створити одну загальну (універсальну) класифікацію юридичних фактів взагалі неможливо, оскільки в такій класифікації повинні були б використовуватися одночасно кілька ознак (критеріїв).

Таким чином, юридичні факти можуть бути розділені за різними класифікаційними ознаками (критеріями), і література дозволяє виявити велику кількість класифікацій, що мають власний (і єдиний) критерій [1].

Вибір критерію класифікації визначається тими завданнями, які поставлені при проведенні самого дослідження. Наприклад, юридичні факти класифікують залежно від закріплення їх у об'єктивної формі. Безумовно, юридичні факти, що представляють собою реальні життєві обставини, не завжди можуть бути оформлені документально, і форми їх закріплення можуть бути різними: ті, які оформлені документами, магнітними записами, фотографіями та іншим чином, визнають оформленими; ті, які існують в незафіксованому вигляді , - неоформленими.

За основу класифікації юридичних фактів беруться й інші критерії, і тому, як було сказано, в цивілістичній науці існує чимало різних класифікацій юридичних фактів. На жаль, нерідко правознавці забувають про те, що класифікація тоді доцільна і значуща, коли вона виправдана практикою і заснована на фактах [1].

Існує основна систематизація юридичних фактів по кваліфікаційним критеріям:

1) наслідки, до яких призводить юридичний факт;

2) форма юридичних фактів (позитивні і негативні);

3) характер дії юридичного факту (факти обмеженого (одноразового) дії і факти-стану);

4) характер зв'язку факту з індивідуальною волею осіб (юридичні події та юридичні дії).

2.2. Класифікація юридичних фактів по "вольовому" ознакою

"Вольовий" ознака дозволив створити чільну у вітчизняній теорії юридичних фактів класифікацію: на підставі ознаки залежності від наявності прояви волі в юридичних фактах був проведений основний вододіл юридичних фактів на дві великі групи - юридичні події та юридичні дії.

Другим рівнем розмежування сьогодні визнається розподіл юридичних дій залежно від відповідності виявів волі нормам права на правомірні дії і неправомірні дії - правопорушення 2.

Використання запропонованої класифікації в сучасних умовах передбачає поділ юридичних дій залежно від відповідності виявів волі загальним дозволениям права на недозволені дії (дії, щодо яких є пряма заборона закону) та дозволені дії (дії, щодо яких існує загальне дозвіл закону). При уявній схожості з поділом юридичних дій на правомірні і неправомірні запропонована класифікація вигідно відрізняється: вона не тільки виключає вихід за рамки двучленного поділу юридичних дій, але і дозволяє дати їм більш чітку характеристику.

Розмежування юридичних дій на дозволені та недозволені охоплює всю сферу правової дійсності, яка характеризується наявністю двох протилежностей. З одного боку, це дозволені дії - дії, які покликані породжувати нормальні для цивільного обороту юридичні наслідки і вимагають застосування регулятивних норм, з іншого боку, недозволені дії - проступки і правопорушення, які порушують цивільний оборот, викликають потреба його відновлення і, як наслідок, вимагають застосування охоронних норм права 1.

Під дозволеними діями слід розуміти дії, щодо яких існує загальне дозвіл закону, то є в чинному законодавстві відсутня пряма заборона на їх вчинення. До числа дозволених дій можна віднести, зокрема:

  • здійснення угоди;

  • видання акта державним органом або органом місцевого самоврядування;

  • проведення публічних торгів;

  • державну реєстрацію юридичних осіб;

  • винесення рішення органом юридичної особи;

  • випуск цінних паперів і т. д.

Під недозволеним дією розуміється дія, яка прямо заборонено законом, або, навпаки, ухилення від вчинення дії в тих випадках, коли закон прямо покладає на суб'єкта обов'язок здійснення такої дії. До числа недозволених дій можна віднести:

  • зловживання правом;

  • заподіяння шкоди;

  • безпідставне збагачення;

  • вчинення нікчемного правочину;

  • одностороння відмова від виконання договору;

  • створення перешкод у здійсненні права власності і т. д.

Двох (багато) сторонні угоди - це дії, які завжди спеціально спрямовані на твір будь-якого юридичного наслідки і є результатом взаємодії волі двох або більше сторін. Вони представляють собою дії осіб, волевиявлення яких мають взаємний (зустрічний) характер і утворюють єдиний, з юридичної точки зору, вольовий акт. Тобто двох (багато) стороння угода є не сумою двох або більше односторонніх волевиявлень, а вираженням загальної взаємно спрямованої волі сторін. Так, укладаючи договір підряду, сторони спільно прагнуть до виникнення між ними договірного зобов'язання, виконання якого дозволить одній стороні придбати нову річ, а інший гроші за виконану роботу.

Односторонні дії є іншою групою, що становить дозволені дії. Характер волевиявлення в односторонніх діях суттєво різниться з характером волевиявлення у двох (багато) сторонніх угодах: односторонні дії на відміну від двох (багато) сторонніх угод не потребують в зустрічному волевиявленні з іншого боку і для їх здійснення досить волевиявлення лише однієї сторони правовідносин. При цьому якщо воля сторін двох (багато) сторонніх угод завжди спрямована на виникнення юридичних наслідків, то воля осіб, які вчиняють односторонні дії, може мати й іншу спрямованість [1].

У залежності від спрямованості волі на юридичні наслідки допускаються законом односторонні дії можна розділити на три групи:

- По-перше, юридичні акти (дії, спрямовані на рух цивільного правовідносини);

- По-друге, юридичні вчинки (дії, спрямовані на здійснення та захист суб'єктивних цивільних прав);

- По-третє, результативні дії (дії, спрямовані на досягнення фактичних наслідків, з результатом здійснення яких закон пов'язує юридичні наслідки).

Юридичні акти відносяться до розряду односторонніх дій, які вчиняються з метою породити конкретні юридичні наслідки: вони мають спрямованістю тільки виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин, тобто рух правовідносини.

Вчинення юридичного акту тягне рух цивільних правовідносин. Тобто рух правовідносини у цьому разі є наслідком волевиявлення тільки однієї сторони правовідносин. У той же час інша сторона цього правовідносини може:

- Очікувати вчинення цього діяння (так, представник вправі очікувати від подається видачі довіреності);

- Заперечувати проти його вчинення (наприклад, заперечення боржника при односторонню відмову кредитора від договору або заперечення власника при реквізиції майна за рішенням державного органу);

- Зовсім не знати про скоєння цього діяння (наприклад, незнання спадкоємця про складання заповіту).

І в силу цього до порядку здійснення та оформлення юридичного акта найчастіше пред'являються спеціальні вимоги. Так, право традиційно передбачає спеціальні вимоги до форми заповіту та довіреності, порядку прийняття рішення органами юридичних осіб і т. д.

Таким чином, кожен юридичний акт може бути оскаржений у судовому порядку шляхом пред'явлення спеціального позову про визнання його недійсним з мотивів невідповідності закону чи іншого нормативного правового акту, перевищення органом державної влади компетенції, недотримання передбаченої законом форми акта або порядку його здійснення і т. д.

Слід розділяти ююрідіческіе акти за ступенем формалізації волевиявлення на односторонні угоди і публічні акти.

Односторонні угоди, будучи різновидом юридичних актів, спрямовані на досягнення такого правового результату як рух цивільних правовідносин [1].

Публічні акти (у ст. 8, 12, 13 ЦК РФ вони названі актами державних органів та органів місцевого самоврядування) традиційно розглядаються як юридичні факти, що впливають на рух цивільного правовідносини (тобто визнаються підставою виникнення цивільних прав та обов'язків).

Характеризуючи публічні акти, не можна обійти увагою те, що до компетенції державних органів може ставитися видання як нормативних, так і ненормативних актів.

Самий своєрідний вид публічних актів, без сумніву, - судове рішення. Воно виділяється з ряду інших публічних актів тим, що процесуальне законодавство докладно регламентує не тільки порядок його прийняття, але і спосіб оформлення, в силу чого судове рішення іноді називають найбільш формалізованим правозастосовним актом [2].

Відмінна риса судового рішення неприпустимість пред'явлення позовної вимоги про визнання його недійсним. Таке виключення із загального правила обумовлена ​​тим, що судовий акт допускає його перевірку в особливому порядку, визначеному арбітражним процесуальним або цивільним процесуальним законодавством. Судове рішення відповідно до ст. 8 ДК РФ, що визначає підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, осібно від інших публічних актів.

Юридичні вчинки мають з юридичними актами те загальне, що й вони здійснюються зі спеціальним наміром викликати юридичні наслідки. Відмінність же юридичного акту від юридичної вчинку проявляється саме в тому, що перший спрямований на рух правовідносини, тоді як другий - тільки на здійснення та захист цивільних прав. Або, іншими словами, всяке дозволене одностороннє дія, спрямована на здійснення чи захист суб'єктивних цивільних прав, з яким норми права пов'язують юридичні наслідки, - це юридичний вчинок.

Юридичні вчинки дуже різноманітні, і охопити усе розмаїття розглянутої категорії досить складно, в тому числі і з тієї причини, що за діями, спрямованими на здійснення та захист цивільних прав, вітчизняні цивілісти зовсім не визнавали значення юридичних дій.

Сьогодні результативні дії прийнято відносити до групи юридичних вчинків, але вони, безсумнівно, виділяються з їх числа, утворюючи самостійну групу. Навіть відволікаючись від сумнівності тези про те, що термін "вчинок" допустимо застосовувати до художнього або наукової творчості, можна помітити, що самостійність результативних дій має цілу низку специфічних ознак, на які слід звернути увагу 1.

Протиправною дією, безсумнівно, є така дія, здійснення якого прямо заборонено законом в тій чи іншій формі (пряма заборона, покладання юридичної обов'язку вчинити позитивну дію, встановлення караності діяння та ін. При цьому під дією тут розуміється не лише активна вчинення дії, яке прямо заборонено законом, але й пасивне ухилення від вчинення дії в тих випадках, коли закон прямо покладає на суб'єкта обов'язок здійснення такої дії.

Різноманітні явища, в тому числі і повсякденний, які не залежать від волі людини, - народження і смер людини, зміна річкового русла, рясні снігопади і повені - все це події. Тобто, на відміну від будь-якої юридичної дії, яка незалежно від волі людини, юридичні події являють собою реальні життєві обставини, які наступають незалежно від волі людини, що й спричинило їх позначення як "юридичних фактів в строгому сенсі слова.

Як і всякі інші життєві обставини, події можуть бути віднесені до юридичних фактів (юридичним подіям) в тому випадку, якщо вони тягнуть за собою виникнення юридичних наслідків. А це можливо лише тоді, коли норма права передбачає для абстрактної моделі події наступ подібних наслідків.

При цьому треба мати на увазі, що, як правило, юридична подія сама по собі не має юридичних наслідків - для їх виникнення необхідно "перетин" юридичного події з іншим життєвим обставиною - юридичною дією Іншими словами, зазвичай юридичні наслідки виникають з юридичного складу, що включає юридична подія і юридичну дію (юридичні дії).

Наприклад, повінню зруйновано склад пиломатеріалів, які відносить вниз по річці далеко від місця знаходження зруйнованого складу. Власник земельної ділянки, на який винесло ці товари, може, розглядаючи ці речі як безхазяйне, придбати їх у власність в силу набувальної давності (пп. 1, 2 ст. 225 ЦК РФ). Очевидно, що повінь, що зруйнував склад і "перенесли" майно іншій особі, є в даному випадку юридичною подією, яка сприяє (але не тягне автономно) виникнення права власності [1].

Висновок

Отже, ми дали поняття підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин, а також розглянули підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.

З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки.

Вміщені в цивільному законодавстві правові норми самі по собі не породжують, не змінюють і не припиняють цивільних правовідносин. Для цього необхідно настання передбачених правовими нормами обставин, які називаються цивільними юридичними фактами. Тому юридичні факти виступають як сполучна ланка між правовою нормою і цивільним правовідносинами. Без юридичних фактів не встановлюються, не змінюються і не припиняються жодні цивільні правовідносини. Так, глава 34 ЦК передбачає можливість встановлення, зміни або припинення правовідносини оренди. Однак для того, щоб вказане цивільні правовідносини виникли, необхідне укладення договору, передбаченого ст. 606 ЦК. Виник правовідносини оренди може бути змінено на правовідносини купівлі-продажу, якщо сторони дійдуть до відповідної угоди і змінять лежить в основі правовідносини договір. Нарешті, правовідносини оренди може бути припинено достроково на вимогу орендодавця при настанні одного з юридичних фактів, передбачених ст. 619 ЦК.

Таким чином, під цивільними юридичними фактами слід розуміти обставини, з якими нормативні акти пов'язують будь-які юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин.

У цивільному законодавстві передбачені всілякі юридичні факти як підстави цивільних правовідносинах. Загальний перелік цих юридичних фактів міститься в ст. 8 ЦК.

Список використаної літератури:

Нормативні правові акти:

  1. «Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша)» від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 14.07.2008, із змінами. Від 24.07.2008) / / «Збори законодавства РФ», 05.12.1994, № 32, ст . 3301.

Література:

  1. Гатіно А. М. Цивільне право. М., 2008. С. 384.

  2. Грудцине Л. Ю. Цивільне право. М., 2007. С. 264.

  3. Петров І. В., Жаботинський М. В., Агібалова В. О. Цивільне право. М., 2008. С. 416.

  4. Пятков Д.В. Правочин та адміністративні акти як підстави цивільних правовідносин / / «Сучасне право», № 10, 2002.

  5. Розсолів М. Цивільне право. М., 2007. С. 848.

  6. Сендюкаева Н. Х., Шустікова І. М. Громадянське право. М., 2007. С. 314.

  7. Смоленський М. Б. Цивільне право. М., 2007. С. 352.

  8. Фоков О. П., попони Ю. Г., Черкашина І. Л., Черкашин В. А. Громадянське право. М., 2008. С. 688.

  9. Чеговадзе Л.А. Структура і стан цивільного правовідносини: Монографія. М., 2007. С. 542.

1 «Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша)» від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 14.07.2008, із змінами. Від 24.07.2008) / / «Збори законодавства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

1 Рассолов М. Цивільне право. М., 2007. С. 73.

2 Сендюкаева Н. Х., Шустікова І. М. Громадянське право. М., 2007. С. 37.

1 Петров І. В., Жаботинський М. В., Агібалова В. О. Цивільне право. М., 2008. С. 62.

1 Чеговадзе Л.А. Структура і стан цивільного правовідносини: Монографія. М., 2007. С. 48.

1 Смоленський М. Б. Цивільне право. М., 2007. С. 27.

1 Смоленський М. Б. Цивільне право. М., 2007. С. 32.

2 Пятков Д.В. Правочин та адміністративні акти як підстави цивільних правовідносин / / «Сучасне право», № 10, 2002.

1 Гатіно А. М. Цивільне право. М., 2008. С. 63.

1 Фоков О. П., попони Ю. Г., Черкашина І. Л., Черкашин В. А. Громадянське право. М., 2008. С. 204.

1 Грудцине Л. Ю. Цивільне право. М., 2007. С. 61.

2 Грудцине Л. Ю. Цивільне право. М., 2007. С. 67.

1 Пятков Д.В. Правочин та адміністративні акти як підстави цивільних правовідносин / / «Сучасне право», № 10, 2002.

1 Гатіно А. М. Цивільне право. М., 2008. С. 68.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
69кб. | скачати


Схожі роботи:
Підстави виникнення зміни та припинення цивільних правовідносин Загальні положення
Підстави виникнення зміни та припинення правовідносин
Підстави виникнення зміни та припинення земельних правовідносин
Угоди як підстава виникнення зміни та припинення цивільних правовідносин
Підстави виникнення зміни та припинення цивільних правоо
Підстави виникнення зміни та припинення цивільних правоо 2
Зміст земельних правовідносин підстави їх виникнення зміни і припинення в Республіці
Підстави виникнення зміни і припинення права власності
Підстави виникнення зміни та припинення права власності на землю в Республіці Білорусь
© Усі права захищені
написати до нас