приховати рекламу

Підстава кримінальної відповідальності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Підстава кримінальної відповідальності

Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення злочину, передбаченого Кримінальним кодексом. Винним у вчиненні злочину визнається той, хто усвідомлює суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності, передбачає його суспільно небезпечні наслідки або, в разі вчинення злочину з необережності, передбачає або повинен, міг передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків.

Викладене передбачає досягнення винним певного рівня соціального розвитку, що дозволяє усвідомлювати суспільну небезпеку відповідних забороняються законом діянь, а також їх наслідків. Це враховується при визначенні віку настання кримінальної відповідальності.

За загальним правилом кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років. З 14 років відповідальність настає лише за діяння, перераховані в законі (ст. 10 Основ кримінального законодавства РФ) До їх числа законодавець відніс такі, суспільна небезпека яких може бути очевидною навіть для підлітків 14 років, з урахуванням засвоєної ними суми знань і накопиченого соціального досвіду .

Неповнолітні у віці від 14 до 16 років несуть кримінальну відповідальність лише за такі злочини: вбивства, умисне нанесення тілесних ушкоджень, які заподіяли розлад здоров'я, згвалтування, розбій, грабіж, крадіжки, злісне хуліганство, умисне знищення або пошкодження державного, громадського або особистого майна громадян, що спричинило важкі наслідки, розкрадання вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, розкрадання наркотичних речовин, умисне вчинення дій, що можуть викликати аварію поїзда. З цього переліку злочинів підлітками найбільш часто відбуваються крадіжки та злісне хуліганство, рідше - умисне нанесення тілесних ушкоджень, які заподіяли розлад здоров'я, і грабежі, ще рідше - інші діяння.

Хоча законодавець виходить з того, що підлітки з 14-16-річного віку можуть усвідомлювати суспільно небезпечний характер широкого кола злочинних діянь та їх наслідків, він все-таки ще додатково враховує, що соціальну зрілість неповнолітніх не можна зрівнювати з соціальною зрілістю дорослих осіб.

У неповнолітніх період соціального розвитку порівняно невеликий, життєвий досвід обмежений; їх погляди, звички поведінки, уявлення про можливі способи вирішення конфліктів, забезпечення своїх інтересів та ін істотно залежать від відповідних поглядів, уявлень, звичок дорослих, їх оточують. Неповнолітні не так самостійні, як дорослі, у взаєминах з оточуючими: не вибирають собі сім'ю, вихователів і т.д.

Ст. 33 Основ кримінального законодавства розглядає неповноліття особи, яка вчинила злочин, як обставина, що пом'якшує відповідальність. Крім того, закон передбачає кримінальну відповідальність за втягнення у злочинну та іншу антигромадську діяльність саме неповнолітніх.

Такі пом'якшують відповідальність обставини, як вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих або сімейних обставин; вчинення злочині під впливом погрози чи примусу або в силу матеріальної чи іншої залежності; вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого, також підлягають особливому обліку при розгляді справ про злочини неповнолітніх. Беруться до уваги і деякі психологічні особливості підлітків: емоційна збудливість, підвищена сугестивність, загострена реакція на думку про них оточуючі і ін

Особи, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, не можуть бути до позбавлення волі на строк вище десяти років (ст. 2.1 Основ), до заслання і висилку (ст. 24 Основ), недосконале річні не можуть умовно засуджуватися до позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці (ст. 23 2 Основ).

У 1977 р. була введена відстрочка виконання вироку неповнолітньому. У 1982 р. відповідні положення закону були доповнені і уточнені з урахуванням аналізу практики застосування відстрочки. Внесено деякі зміни до ст. 39 'Основ кримінального законодавства. У цій статті йдеться, що при призначенні покарання особі, вперше засуджується до позбавлення волі на строк до трьох років, судом з урахуванням низки перелічених обставин виконання вироку може бути відстрочено на строк від одного року до двох років.

При відстрочці виконання вироку суд може зобов'язати засудженого в певний термін вступити на роботу або навчання, усунути заподіяну шкоду, не змінювати без згоди органу внутрішніх справ місце проживання, повідомляти ці органи про зміну місця роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган внутрішніх справ і покласти на нього інші передбачені законодавством союзних республік обов'язки, виконання яких може сприяти виправленню або перевиховання підлітка. Наприклад, в РФ передбачено право суду зобов'язувати засудженого не відвідувати певні місця, не виїжджати з місця постійного проживання без повідомлення органу внутрішніх справ, пройти курс лікування при зловживанні спиртними напоями, якщо покладання цих обов'язків може сприяти виправленню і перевихованню засудженого (ст. 46 'КК РФ).

Відстрочка виконання вироку не застосовується до осіб, засуджених за особливо небезпечний державний злочин, бандитизм, умисне вбивство (крім вбивства при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання); умисне тяжке тілесне ушкодження (крім тих же випадків, що і відносно умисного вбивства); згвалтування, вчинене - при обтяжуючих 'обставин, перелічених у законі; особливо злісне хуліганство, а також до осіб, до яких поряд із покаранням за вчинений злочин призначаються заходи примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії.

Контроль за поведінкою засуджених неповнолітніх, щодо яких відстрочено виконання вироку до позбавлення волі, здійснюється комісіями у справах неповнолітніх та органами внутрішніх справ. Якщо засуджений неповнолітній не виконує покладених на нього судом обов'язків, допускає порушення громадського порядку чи трудової дисципліни, які потягли за собою застосування заходів адміністративного стягнення або заходів дисциплінарного чи громадського впливу, то за поданням органу внутрішніх справ, комісії у справах неповнолітніх або трудового колективу, на який покладено обов'язок по нагляду та проведення виховної роботи, суд може винести ухвалу про скасування відстрочки виконання вироку до позбавлення волі і про направлення останнього для відбування позбавлення волі.

Російський закон виходить з необхідності максимального обмеження застосування позбавлення волі, щодо неповнолітніх, бо враховує негативні наслідки розриву колишніх позитивних зв'язку підлітків, відірваності від звичних умов навчання, праці, побуту, їх знаходження в середовищі правопорушників. Позбавлення свободи має застосовуватися у випадках дійсно необхідних.

Існують деякі особливості застосування та інших покарань. Так, виправні роботи, за загальним правилом, призначаються тим неповнолітнім, які вже працюють. Крім того, Верховний Суд РФ відзначав необхідність враховувати при їх застосуванні матеріальні умови засудженого, маючи на увазі, що погіршення цих умов може справити негативний вплив на перевиховання підлітка.

В даний час розширено коло злочинів, за які може бути призначений штраф. Так, за крадіжку державного і громадського майна, вчинену вперше, однією особою, без проникнення в приміщення чи інше сховище, не у великих розмірах, може бути призначений штраф. Штраф до неповнолітнього застосовується тільки за наявності у нього заробітку і з урахуванням майнового стану винного. Якщо штраф вноситься із коштів батьків, то, як свідчить практика, цей захід не надає належного виховного впливу на засудженого; навпаки, у нього виникає уявлення про безкарність, навіть про можливість «відкупитися» засобами батьків від покарання.

При вирішенні питань про притягнення до кримінальної відповідальності і призначення покарання враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; особу винного; обставини ділячи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; причини даного злочинного прояви.

Стаття 10 Основ кримінального законодавства передбачає, що якщо суд визнає, що виправлення особи, яка вчинила у віці до 18 років злочин не являє великої суспільної небезпеки, можливе без застосування кримінального покарання, він може до такого підлітку застосувати не покарання, а примусові заходи виховного характеру. Ці заходи передбачені в Кримінальному кодексі (ст. 63 КК РФ)

Суди при розгляді справ щодо неповнолітніх зобов'язані в кожному окремому випадку особливо обговорювати питання про можливість виправлення винного без призначення кримінального покарання, застосовуючи в цих випадках примусові заходи виховного характеру; право вирішувати питання про необхідність призначення громадського виховання при застосуванні зазначених заходів, а також, в випадку умовного засудження, призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі або умовно-дострокового звільнення від покарання.

Умовне засудження (ст. 44 КК РРФСР) означає, що якщо суд при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі або виправних робіт прийде до переконання про недоцільність відбування його винним, він постановляє про умовне незастосування покарання до винного, встановлює випробувальний термін. Якщо протягом випробувального терміну засуджений не вчинить нового злочину і зразковою поведінкою, чесною працею виправдає надану йому довіру, то вирок не приводиться у виконання. Контроль за поведінкою умовно засуджених неповнолітніх здійснюють органи внутрішніх справ і комісії у справах неповнолітніх. Випробувальний термін призначається судом тривалістю від одного року до п'яти років. Умовне засудження скасовується при вчиненні нового злочину, в разі систематичних порушень умовно засудженим громадського порядку, які спричинили застосування заходів адміністративного стягнення або громадського впливу. На певний трудовий колектив або особу, за їх згодою, може покладатися обов'язок по нагляду за умовно засудженим і проведенню з ним виховної роботи; за клопотанням громадських організацій або трудового колективу за місцем роботи винного суд може передати умовно засудженого неповнолітнього для перевиховання і виправлення цим організаціям і колективу.

Справа стосовно неповнолітнього може бути також припинено з напрямком його в комісію у справах неповнолітніх. Як передбачено ст. 10 КК РФ, це допускається, коли виправлення особи, яка вчинила злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, можливе без застосування кримінального покарання.

У випадках припинення кримінальних справ з направленням матеріалів до комісії у справах неповноліття остання застосовує до неповнолітніх заходів, передбачених ст. 18 Положення про комісії у справах неповнолітніх, докладно розглянуті вище. Треба, однак, мати на увазі, що чотирнадцятирічні можуть направлятися в спеціальну школу, а не в спеціальне професійно-технічне училище, до них не можуть застосовуватися такі заходи, як покладання обов'язки відшкодувати або своєю працею усунути заподіяну матеріальну шкоду; на чотирнадцяти - п'ятнадцятирічних НЕ може накладатися штраф.

Певну специфіку має звільнення o т покарання засуджених, які вчинили злочини у віці до 18 років. Ці особи підлягають умовно-дострокового звільнення та заміни невідбутої частини призначеного покарання більш м'яким покаранням, якщо вони зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці та навчання довели своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким застосовуються за загальним правилом після відбуття особою, яка вчинила злочин у віці до 18 років, не менше однієї третини призначеного строку покарання, а не половини, як у дорослих засуджених. Правда, деякі категорії неповнолітніх звільняються після відбуття не менше половини і навіть двох третин призначеного строку покарання (ст. 45 Основ кримінального законодавства). При цьому приймається до уваги тяжкість вчиненого злочину, строк покарання, вчинення злочинів у період відбування покарання в місцях позбавлення волі до закінчення невідбутого строку покарання та інші обставини.

У відношенні неповнолітніх не застосовується така міра, як умовне звільнення з місць позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці (ст. 44 2 Основ кримінального законодавства).

Неповнолітні засуджені не можуть визнаватися особливо небезпечними рецидивістами.

Тільки неповнолітнього може бути призначений громадський вихователь. Він призначається для попередження бездоглядності та нових правопорушень наступних категорій неповнолітніх: а) які вчинили правопорушення, але звільнені від кримінальної відповідальності за віком чи у зв'язку з недоцільністю застосування до них заходів кримінального покарання, якщо приміщення їх до спеціальної виховної установи передчасно, б) умовно засуджених або засуджених до міри покарання, не пов'язаної з позбавленням волі; в) відбули покарання і достроково звільнених від покарання; г) повернулися з спеціальних шкіл, спеціальних професійно-технічних училищ або лікувально-виховних закладів, дитячих будинків, шкіл-інтернатів.

При обговоренні питання про громадське вихователя враховується необхідність його призначення. Рішення приймаються судом і комісією у справах неповнолітніх. У всіх випадках передача неповнолітнього під нагляд громадського вихователя здійснюється комісією у справах неповнолітніх, вона ж здійснює керівництво і контроль за роботою громадських вихователів. Робота громадського вихователя припиняється комісією або судом у зв'язку з виправленням неповнолітнього або досягненням ним вісімнадцятирічного віку.

Особливості попереднього розслідування і судового розгляду у справах про злочини неповнолітніх

Особливості предмета доказування. Участь педагогів, захисників, законних представників та інших осіб. Специфіка попереднього слідства і судового розгляду. Відмова в порушенні і припинення справ про злочини неповнолітніх, постанову вироків. Профілактична діяльність у справах неповнолітніх.

Крім загального переліку обставин, що підлягають доведенню у будь-якій кримінальній справі, закон передбачає додаткове з'ясування у справах про злочини неповнолітніх: 1) віку неповнолітнього (числа, місяця, року народження), 2) умов життя і виховання, 3) причин і умов, що сприяли вчиненню злочину; 4) наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників (ст. 392 КПК РФ).

Неповнолітні не завжди самі розповідають про дорослих підбурювачів і співучасників. Іноді це відбувається через помилкове уявлення про вірність або в результаті прохань відповідних осіб, а буває і з-за страху помсти. Тому закон передбачає обов'язковість з'ясування зазначеної обставини. Це необхідно не тільки з точки зору забезпечення невідворотності відповідальності цих осіб, але і для правильного вирішення питання про причини та умови вчинення підлітком злочину, про ті заходи, які доцільно обрати щодо його.

Велика увага приділяється з'ясуванню того, чи міг неповнолітній повною мірою усвідомлювати значення своїх дій. Деякі неповнолітні в силу особливостей умов їх життя і виховання можуть мати розумову відсталість, не пов'язану з психічним захворюванням. Закон зобов'язує для встановлення цих обставин проводити необхідні судові та слідчі дії, в тому числі експертизи, залучаючи фахівців у галузі дитячої та юнацької психології (психологів, педагогів), судової психіатрії. Якщо встановлюється розумова відсталість, яка вплинула на здатність підлітка повністю усвідомлювати значення своїх злочинних дій, то з урахуванням ступеня такої відсталості і характеру суспільної небезпеки скоєного може бути вирішене питання про припинення кримінальної справи і про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного впливу.

Специфічний коло осіб, які беруть участь у провадженні попереднього слідства і судового розгляду справ про злочини неповнолітніх.

На розсуд слідчого, прокурора або за клопотанням захисника в допиті неповнолітнього, який досяг 16 років, може брати участь педагог. Участь останнього можливо і у випадках, коли підлітку вже виповнилося 16 років, але він визнаний розумово відсталим (ст. 397 КПК України). Педагог відіграє активну роль у допиті: з дозволу слідчого він задає питання обвинуваченому, може знайомитися з протоколом допиту і робити письмові зауваження про правильність та повноту наявних у ньому записів.

Участь захисника обов'язково на попередньому слідстві з моменту пред'явлення неповнолітньому обвинувачення, а також у судовому розгляді. Відмова неповнолітнього обвинувачуваного від захисника не обов'язковий для суду, слідчого і прокурора (ст. 49, 50 КПК України). У кожному разі відмови підлітка від захисника з'ясовуються мотиви такої відмови і розглядається питання про їх обгрунтованість, можливості належним чином забезпечити право обвинуваченого на захист у відсутність адвоката.

Інтереси неповнолітнього обвинуваченого, крім того, представляють і захищають його законні представники. Це може бути батько, опікун, піклувальник, представник органу опіки та піклування. Батько чи інший законний представник, якщо він побажає, може брати участь в ознайомленні неповнолітнього обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи при закінченні попереднього слідства. Така участь слідчий може й заборонити, якщо, на його думку, це може завдати шкоди інтересам підлітка. Наприклад, небажано знайомити батьків з справою в тих випадках, коли вони погано впливають на дітей, можуть бути зацікавлені в зміні підлітком правдивих свідчень. У зазначених випадках суд також може усунути батьків від участі в судовому засіданні або обмежити його участь у тій чи іншій частині судового засідання. Ці рішення слідчого і суду повинні бути мотивовані (ст. 398, 399 КПК України).

У судовому засіданні батьки чи інші законні представники користуються широкими правами. Вони можуть брати участь у дослідженні доказів, подавати докази, заявляти клопотання і відводи. Ці права ім роз'яснюються при відкритті судового засідання (ст. 399 КПК України).

Закон також передбачає участь у судовому засіданні представників навчально-виховних закладів (школи, професійно-технічного училища та ін) і громадських організацій за місцем навчання або роботи неповнолітнього підсудного. Суд або просто сповіщає ці установи та організації про час і місце розгляду справи, або, коли вважає участь їх представників необхідним, прямо викликає до суду цих представників. З'явилися особи повинні представити суду документи, які підтверджують, що вони правомочні виконувати в суді відповідні функції (р y никами установи - службове посвідчення, представник громадської організації - рішення зборів або іншого повноважного органу і т. п.).

Присутня при розгляді справи судом, представники навчально-виховних установ і громадських організацій отримують можливість робити висновки про упущення у виховно-профілактичній роботі з підлітком, про необхідні заходи щодо підвищення ефективності цієї діяльності. Зазначені представники можуть залучатися судом і до обговорення окремих питань, пов'язаних з виявленням і усуненням обставин, що сприяють злочину.

У судовому розгляді всіх справ про злочини неповнолітніх бере участь прокурор. Прокурор здійснює нагляд за виконанням законів при розгляді справ у судах, а тому його участь сприяє більш повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суворого дотримання принципу незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові. Прокурор стежить за тим, щоб дотримувалися гарантії забезпечення прав неповнолітніх підсудних, якщо в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують обвинувачення, він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення, виклавши суду мотиви своєї відмови.

У справах про злочини неповнолітніх коло свідків і експертів ширше, ніж у справах про такі ж злочини дорослих осіб, наприклад, у зв'язку з тим, що з'ясовуються умови життя і виховання підлітків дані про рівень розумового розвитку, про наявність дорослих підбурювачів і співучасників і т. п.

Специфічний також порядок виробництва низки слідчих дій, підготовки та проведення судового розгляду.

Попереднє слідство у справах неповнолітніх проводиться слідчими органів внутрішніх справ (ст. 126 КПК РФ). Виклик неповнолітнього обвинуваченого до слідчого або в суд, як правило, проводиться через його батьків або інших законних представників (ст. 395 КПК України).

Відносно обвинуваченого або підозрюваного до прийняття рішення у справі слідчий, прокурор, суд вправі застосувати одну з таких запобіжних заходів: підписку про невиїзд, особисте поручительство або поручительство громадських організацій; з санкції прокурора або за ухвалою суду взяття під варту, заставу (ст. 89 КПК України). Що стосується неповнолітніх, то взяття під варту в якості запобіжного заходу до неповнолітніх може застосовуватися лише у виняткових випадках (ст. 393 КПК України). При вирішенні питання про санкції на арешт прокурор зобов'язаний особисто допитати неповнолітнього обвинуваченого або підозрюваного (ст. 30 Закону «Про прокуратурі РФ »). У той же час саме у відношенні неповнолітніх встановлено додатково такі запобіжного заходу, як віддача під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або віддача під нагляд адміністрації закритих дитячих установ тих неповнолітніх, які там виховуються (ст. 394 КПК України).

Російський закон виходить з необхідності забезпечити максимальне виховно-профілактичний вплив кримінального судочинства на неповнолітнього обвинуваченого, наскільки це можливо, відгородити його від негативного впливу дорослих співучасників і інших правопорушників. Тому передбачена можливість виділення справ про неповнолітніх в окреме провадження (ст. 396 КПК України). Таке виділення не допускається тільки в тому випадку, коли воно може створити суттєві перешкоди для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин. Крім того, неповнолітній підсудний може, за визначенням суду, віддалятися з залу судового засідання на час дослідження тих обставин, які можуть на нього вплинути негативно. Перед винесенням такого визначення суд вислуховує думку захисника, законного представника та висновок прокурора про законність та обгрунтованість такого видалення (ст. 401 КПК України). Це правило застосовується, наприклад, коли з'ясовуються порочать дані про батьків, інших вихователів підлітка.

Ст. 12 Основ кримінального судочинства РФ (ст. 18 КПК України) допускає закритий судовий розгляд у справах про злочини осіб, які не досягли 16 років, незалежно від характер злочину. У цих випадках виноситься мотивована ухвала суду. Закритий судовий розгляд доцільно в тих випадках, коли досліджуються інтимні сторони життя обвинуваченого, його батьків, інших осіб. Крім того, слід мати на увазі, що деякі злочини підлітками відбуваються внаслідок хибно уявлюваної солідарності з друзями, «бравади», прагнення довести свою сміливість, дорослість і т. д. Не виключено, що такий підсудний буде прагнути підпорядкувати свою поведінку цих мотивів і в судовому засіданні. Іноді, навпаки, підлітки в судовому засіданні замикаються, боячись глузування з боку приятелів, присутніх у залі. У подібних випадках доцільно закрите судовий розгляд.

Суди всебічно обговорюють також питання про доцільність проведення виїзних засідань у справах про злочини неповнолітніх, ретельно зважують можливе виховно-профілактичний вплив таких засідань як на підсудного, так і на неповнолітніх, які можуть бути присутніми на засіданні. Слід зазначити, що відповідно до ст. 262 КПК України в зал судового засідання не допускаються особи молодше 16 років, якщо вони не є обвинуваченими, потерпілими або свідками в справі.

Коли злочин підлітка більш за все обумовлено неправильною поведінкою батьків, краще організовувати виїзне засідання суду за місцем роботи батьків або місцем проживання, передбачаючи заходи щодо забезпечення присутності там інших осіб, зневажливо відносяться до свого батьківського обов'язку (наприклад, зі складу неблагополучних сімей тощо). Якщо в злочині істотну роль зіграли недоліки шкільного виховання, доцільно проведення судового засідання в аудиторії, де були б присутні педагоги даної школи, інших навчальних закладів.

У всіх випадках важливий врахування особливостей поведінки самого неповнолітнього підсудного, його особистісних характеристик. Підліток у великій аудиторії може не давати відвертих свідчень. Злочин може бути випадковим епізодом у його житті, і тоді не слід без необхідності широко інформувати про нього громадськість. У цих випадках організація виїзних засідань суду недоцільна.

Як вже зазначалося, суд, визнавши неповнолітнього винним у вчиненні злочину, може не при змінювати на нього кримінального покарання, якщо прийде до висновку, що скоєно злочин, не представляє великої небезпеки, і виправлення підлітки можливе без застосування такого покарання. Тоді виноситься ухвала (постанова) про припинення кримінальної справи і про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених ст. 10, 63 КК РРФСР (ст. 402 КПК України).

При постановленні вироку у справах про злочини неповнолітніх суд обговорює наступні питання: 1) можливість відстрочки виконання вироку неповнолітньому, який вперше засуджується до позбавлення волі на строк до трьох років; 2) необхідність призначення неповнолітньому громадського вихователя у випадках умовного засудження, застосування міри покарання, не пов'язаної з позбавленням волі, або відстрочки виконання вироку (ст. 402 КПК України).

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
59.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх 2 Вік кримінальної
Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх 2 Специфіка кримінальної
Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх 2 Характеристика кримінальної
Вина як підстава цивільно-правової відповідальності
Вина як підстава цивільно правової відповідальності
Трудове майнове правопорушення як підстава матеріальної відповідальності
Поняття кримінальної відповідальності
Форма реалізується кримінальної відповідальності

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru