Про транспозиції часових форм дієслова в російській мові

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Категорія часу відноситься до понятійним категоріям [2] і знаходить своє вираження у лексиці та семантиці, у словотворенні, в морфології та синтаксисі.

Категорія часу - одна з найскладніших категорій російської мови. Ця категорія, як і багато інших, має своїм джерелом реальні відносини. Вона відображає у своїх формах тимчасові співвідношення між явищами. У часі існує те, що змінюється, змінює одне іншим, переходить в інший стан і т.д. Точкою відліку для основних трьох часів - справжнього, майбутнього і минулого, служить даний час.

У філософському розумінні поняття цього вельми умовно. Межі його дуже рухливі. В якості цього може сприйматися даний відрізок часу, коли я говорю або пишу, сьогоднішній день, місяць, даний рік, певний період життя, навіть те, що триває необмежений час (земля обертається навколо сонця; риби дихають зябрами), а також і нескінченно мале . Так, в нашій найбільш дрібної одиниці часу - секунді - ми можемо теоретично встановити нескінченне число дрібних "шматочків" сьогодення.

У філософському плані сьогодення - це не має виміру, протяжність, грань, що відокремлює майбутнє від минулого. Через цю межу, як би ідеальну геометричну лінію (що має тільки довжину і не має ширини) рухається потік часу: майбутнє, минаючи її, як би відразу переходить в минуле (1). Але так у філософському плані. У реальному ж житті існує сьогодення, ми живемо в сьогоденні. Але наше сьогодення як би шматочок, відрізок різної протяжності майбутнього і минулого, сопрікасаюшіеся на згаданій вище ідеальної лінії (2). Межі цього змінні, часом розпливчасті, але тим не менш даний для нас реальність. Ймовірно, сприйняття, відчуття справжнього засновано на здатності нашої пам'яті утримувати деякий час частини одержуваної інформації, частини емоцій, розумових і вольових акцій і т.д. І ці "шматочки", вже відійшли у минуле, деякий час "живуть" у нашій свідомості і сприймаються як частини цього. Ці міркування знадобилися нам для того, щоб зрозуміти причини транспозиції часових форм дієслова, тобто їх переміщення з однієї тимчасової сфери в іншу.

Граматична форма двупланова. З точки зору плану змісту, вона передає певне граматичне значення, з точки зору плану вираження, вона відзначена показником, формантом, співвідносяться з її значенням.

У граматичній формі розрізняємо її вихідне генетичне значення, пов'язане з її походженням, і значення функціональні, тобто значення, які форма отримує в мовному вжитку.

Транспозицією вважається використання граматичної форми у таких функціональних значеннях, які в тій чи іншій мірі відступають від її генетичного значення (transpositio - іменник від trans-pono "переношу, переміщаю").

Граничною щаблем транспозиції є придбання такого функціонального значення, яке вже не співвідноситься з її вихідним, генетичним значенням.

Генетичне значення або 1) продовжує бути основним значенням граматичної форми, співвідносячись з її функціональними значеннями, або 2) воно може бути забуте, і тоді один з функціональних значень стає основним значенням граматичної форми.

Крім філософського розуміння часу і побутового, повсякденного, життєвого сприйняття, слід мати на увазі і граматичний час, значення (значення), виражене спеціальними формами часу дієслова.

Граматичний час, як таке, не має тієї диференціації, яка властива цій категорії в її філософському або мовному сприйнятті. Але воно конкретизується в мові, в залежності від ситуації, контексту мови, а так само від лексичного значення дієслова, так, наприклад, форма писав, взята поза промови, означає просто минуле, що минув недиференційоване. Але залежно від обстановки мови і контексту може позначати: а) що минув тривалий (я писав цей лист весь день), б) що минув тривалий переривчасте (я багато разів писав йому про це), в) що минув одноразове без вказівки на ступінь його тривалості ( я вже писав йому про це). В останньому випадку форма писав виступає в аорістічном значенні, пор. аналогічне я вже говорив йому про це.

Значення часу в граматичній формі часу, взятої поза промови, це недиференційоване минуле, сучасне і майбутнє.

Отже, транспозиція часових форм дієслова у мові зумовлена ​​специфікою нашого сприйняття категорії часу, специфікою розуміння теперішнього, минулого і майбутнього часу.

Розглянемо деякі випадки транспозиції часових форм російського дієслова.

Справжнє в майбутнє. З історії російської мови можна навести як приклад переосмислення форм теперішнього часу дієслів, які отримали значення доконаного виду, в якості форм майбутнього часу (наприклад, скажу, вирішу, напишу і т.д.). Перенесення із сьогодення в майбутнє цілком зрозумілий: те, що мислиться в сьогоденні, може цілком природно переміститися на територію майбутнього.

У даному випадку генетичне значення цих форм втратилася, і основним значенням їх стало функціональне значення. Граматичним засобом вираження майбутнього часу у подібних дієслів є парадігмізірованная система основних і додаткових формант, наприклад, в словоформи принесу на майбутній час вказують: префікс при-, закінчення-у (недиференційований показник теперішнього-майбутнього), огласовка кореня е (пор. приношу), противопоставленность останнього приголосного з согласному ш (пор. принесу - приношу).

Треба особливо зазначити такі форми майбутнього простого, як ляжу, сяду. Історично ці форми сьогодення з починальність відтінком, що вносяться Інфікси n. Вживання Інфікси з починальність значенням сприяло переосмисленню цих форм майбутнього зі значенням доконаного виду. Іншим прикладом переосмислення форми сьогодення з Інфікси n є наше майбутнє просте буду, специфікою якого є його видова двоплановість, пор. я завтра буду на концерті (аорістічность значення, констатація без вказівки на тривалість) і я завтра буду мити вікна (позначення тривалої дії).

У реконструйованому вигляді дана форма може бути позначена таким чином: * bhu-nd-om (n - Інфікс, d - детермінант, що злився з коренем). Показово, що функціональне переосмислення форм теперішнього в якості форм майбутнього зустрічаємо і в сучасній російській мові. Вкажемо на наступний випадок такого переосмислення.

Дієслова з виразно-моторним значення (за термінологією А. А. Шахматова [3]), тобто позначають виразно-спрямовані дії типу йду, їжу, лечу, пливу, несу, бігу і т.д. можуть в мові придбати значення майбутнього часу: Завтра я їду в Москву; Десятого йду в театр; Післязавтра пливу в Сочі. (Пор. неможливість такого вживання для дієслів, що позначають різноспрямовані дії: * Завтра ходжу в театр; * Післязавтра плаваю в Сочі.) Співвіднесеність цього подібних дієслів з майбутнім часом визначається або ситуацією, або контекстом (в першу чергу поєднанням зі словами, які виконують обов'язок обставин часу: завтра, через два дні, двадцятого числа і т.д.). Це вживання сьогодення в значенні майбутнього тому може бути названо контекстуальним.

Майбутнє в сьогоденні. Може бути, це найменування не зовсім точне. Мова йде про просте майбутньому дієслів, які отримали значення доконаного виду, які в певній конструкції як би зберігають властиве їм раніше значення сьогодення. Тут скоріше можна говорити про пережиточно використанні даних дієслів у колишньому тимчасове значенні.

Конструкція складається з простого майбутнього дієслова доконаного виду у поєднанні з негативними словами ніяк, ніде, ніяким чином і т.д.: Ніяк не заб'ю цвях, не відкрию вікно, не знайду цієї книги, не зрозумію вас, не вирішу цього завдання; ніде не знайду ключа, потрібної відповіді, втраченої книги; ніяким чином не зберу таких грошей і т.д. Тут сьогодення з особливим модальним відтінком неможливості: "ніяк не заб'ю цвях" = "ніяк не можу забити цвях", "ніяк не відкрию вікно" = "ніяк не можу відкрити вікно".

У даній конструкції виражена неможливість завершити, закінчити вироблене в теперішньому часі дію. У негативній модальності міститься відтінок закінченості, граничності, властивою формам доконаного виду. Тут ми маємо як би даний доконаного виду.

Справжнє у минуле. Теперішній час дієслів недоконаного виду може вживатися для позначення подій, що мали місце в минулому. Співвіднесеність з минулим встановлюється обставинних словом, семантика якого пов'язана з минулим. Якщо це слово позначає минув без конкретизації (у дитинстві, в ранній молодості, під час відпустки, влітку і т.д.), то форма цього позначає звичайне, часто повторюється в зазначений період часу дію: Влітку вирушаю в ліс, вдихаю запах сосен, милуюся природою. Значення звичаєвості може посилюватися, підкреслюватися вступним словом бувало. Якщо обстоятельственное слово позначає конкретний проміжок часу (вчора, о п'ятій годині вечора, двадцятого лютого і т.д.), то форма цього вказує на конкретну подію, що мало місце в минулому: Учора йду по лісу і знаходжу багато грибів. У даній конструкції дві частини, кожна з яких може складатися з декількох слів: вчора йду по лісу, насолоджуюся запахом квітів, милуюся соснами і раптом виходжу на галявину, там багато грибів, і я починаю збирати їх. Друга частина позначає дію (дії), що виникає після реалізації дій, які називаються в першій частині. В обох випадках маємо так зване даний історичне (praesens historicum), яке дає нам можливість образно, як би у вигляді перегляду знятих у минулому кінокадрів, представити минулі події.

Майбутнє в минуле. Вживатися у значенні минулого можуть форми майбутнього доконаного виду, що отримали в даному випадку значення цього доконаного виду в минулому (futurum historicum). Ці форми позначають звичайні, часто повторювані і завершилися в минулому дії: Вранці (тобто вранці) вийду (тобто виходжу) в ліс, підійду (тобто підходжу) до старої сосни, сяду (тобто . сідаю) в її тіні і почну (тобто починаю) насолоджуватися природою. У цій конструкції дві частини, кожна з яких може складатися з декількох дієслів, друга частина, як і при вживанні praesens historicum, називає дію (дії), що виникає після реалізації дій, названих в першій частині. У другій частині може бути використана, як зазначалося вище, і форма теперішнього часу: Встану раніше, піду в ліс і починаю робити зарядку.

Віднесеність у минуле проводиться, як і в першому випадку вживання цього історичного, обставинні словами (влітку, під час відпустки, у юності і т.д.). Обстоятельственное слово має як би позначати достатньо широкий фон для здійснення звичайних, повторявшихся дій. Це ж досягається і вживанням вступного слова бувало.

Нами розглянуті деякі випадки транспозиції часових форм російського дієслова.

У більшій частині випадків функціональне значення часових форм не пориває співвідношення з їх генетичним значенням. Крізь отриманий в мовному вживанні функціональне значення як би просвічує вихідне значення форми. Виняток становлять форми теперішнього часу тих дієслів, які в давнину набули значення доконаного виду і зараз позначають вже майбутнє час, в звичайному вживанні втратило зв'язок з колишнім тимчасовим значенням. Втратила зв'язок з колишнім значенням теперішнього часу і наше майбутнє невідовое буду, будеш, буде і т.д.

Примітки

1.Велікій богослов і вчитель церкви блаженний Августин (IV - V ст.) Писав у своїй "Сповіді": "Що ж таке час? Хто зміг би пояснити це просто і коротко? .. Якщо ніхто мене про це не запитує, я знаю , що таке час; якщо б я захотів пояснити запитувачу - ні, не знаю. Наполягаю, однак, на тому, що твердо знаю: якби ніщо не спадало, не було б майбутнього часу; якщо б нічого не було, не було б інастоящего часу. А як можуть бути ці два часу, минуле і майбутнє, коли минулого вже немає, а майбутнього ще немає? і якщо б справжнє завжди залишалося справжнім і не йшло в минуле, то це було б уже не час, а вічність; даний виявляється часом тільки тому, що воно йде в минуле "[1, с. 167].

2. "Справжнім можна назвати тільки той момент у часі, який неможливо розділити хоча б на найдрібніші частини, але воно так стрімко несеться з майбутнього в минуле! Тривалості в ньому немає. Якби він тривав, в ньому можна було б відокремити минуле від майбутнього ; сьогодення не продовжується "[1, с.168].

Список літератури

1. Аврелій Августин. Сповідь. - М., 1992.

2. Мещанінов І.І. Члени речення і частини мови. - Л., 1978. - Вид. 2-е.

3. Шахматов А.А. Синтаксис російської мови / Ред. і коммент. Є.С. Істрін. - Л., 1941. - Вид. 2-е.

4. К.А. Тимофєєв. Про Транспозиція часових форм дієслова в РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Культура і мистецтво | Реферат
23.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Допоміжні дієслова в англійській мові
Категорія часу в системі неособистої форм англійського дієслова
Поняття про сучасній російській літературній мові
Про основні типи фразеологічних одиниць у російській мові
Про стабілізаційних процесах в російській літературній мові 90-х років XX століття
Про деякі причини втрати продуктивності конфікса нанік в сучасній російській мові
Категорія способу дієслова в російській і казахській мовах
Про структуру російського дієслова
Пароніми в російській мові
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru