додати матеріал


приховати рекламу

Процесуальні особливості розгляду та вирішення справ про стягнення аліментів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Загальні положення справи про стягнення аліментів

    1. Підвідомчість і підсудність справ про стягнення аліментів

    2. Особи, які беруть участь у справі про стягнення аліментів

    3. Державне мито за позовами про стягнення аліментів

Глава 2. Стягнення аліментів на підставі судового наказу

Глава 3. Розгляд судами першої інстанції справ про стягнення аліментів

3.1. Пред'явлення позову про стягнення аліментів

3.2. Підготовка справи до судового розгляду

3.3. Особливості судового розгляду справ про стягнення аліментів

3.4. Винесення і оголошення рішення

Висновок

Бібліографічний список

Програми

ВСТУП

Тема даної дипломної роботи «Особливості розгляду та вирішення справ про стягнення аліментів».

Новітній словник іншомовних слів і виразів трактує слово АЛІМЕНТИ від латинського ALIMENTUM, пояснюючи його зміст як зміст, їжа, утримання. Аліментні зобов'язання відомі з античності. Проте це слово було не тільки відомо, але і широко, в тому числі на державному рівні, використовувалося ще в Стародавньому Римі. У ті часи існувало таке поняття - АЛІМЕНТАЦІЯ або пізніше латинське ALIMEN ­ TATION, утворені від alimentum.

Хоча в Стародавній Греції і Римі спочатку існувала лише моральна відповідальність батька за свою дитину, пізніше була встановлена ​​обов'язок дітей утримувати батьків у старості або у випадку хвороби. При цьому в Римі поступове зменшення необмеженої влади батька над членами сім'ї призвело до законодавчого закріплення обов'язкового змісту одних родичів іншими згідно законним шлюбі або кровній спорідненості і позашлюбними дітьми - матері та її батьків.

Однак саме в стародавньому Римі була встановлена ​​система державної допомоги дітям незаможних батьків, а також сиротам. Щонайменше, історики у своїх дослідженнях ні в якій іншій культурі не виявили більш давніх документів, що вказують на існування такої системи. Сума зазначеної допомоги складалася з відсотків, одержуваних від дрібних і середніх землевласників за видачу їм позичок державою. Іншими словами, держава законодавчо встановлювала обов'язок сплати аліментів, передбачало і створювало механізм наповнення статті бюджету, з якого черпалися державні виплати щодо нужденних.

Звертаючись до інших джерел, таких як, наприклад Енциклопедія Брокгауза і Ефрона, Тлумачні словники Ожегова, Ушакова або до інших, ми незмінно отримуємо досить однозначну відповідь. Аліменти - матеріальне забезпечення, згідно із законом. Кошти, які у встановлених законом випадках одні члени сім'ї (або колишній член сім'ї) зобов'язані, виплачувати на утримання інших.

В даний час у судах загальної юрисдикції значну частину цивільних справ складають спори, що виникають із сімейних правовідносин. До даної категорії відносяться і справи про стягнення аліментів, зміні розміру аліментів, про припинення їх стягнення, про складання або зменшенні заборгованості по аліментах.

Як показує практика, розгляд даних справ часто пов'язане з рядом проблем, у тому числі пов'язаних з недосконалістю законодавства, що регулює аліментні правовідносини та порядок їх стягнення.

Дискусія з приводу необхідності внесення змін до законодавства про аліменти і порядку їх сплати велася правознавцями протягом декількох років. Дана проблема постійно піднімається в засобах масової інформації. У тижневик «Наш час» з проханням підняти розмова про аліменти звертаються багато громадян, кілька сот тисяч листів щорічно надходить до органів юстиції та в інші правоохоронні органи, не рахуючи судів.

Як показав аналіз одержуваної від громадян інформації, платників аліментів та їх одержувачів в законодавстві про аліменти не влаштовував ряд моментів. Платників аліментів турбувала відсутність «стелі» аліментів, невпевненість у тому, що вони витрачаються за призначенням і ін Одержувачів (переважно малозабезпечених громадян) у більшості випадків тривожила нестабільність отримання матеріальної підтримки від окремо проживаючого батька і неефективність, а часом і повна відсутність, правових заходів , що забезпечують реальне стягнення належних за законом аліментів у повному обсязі.

Таким чином, обидві категорії громадян не впевнені у гарантованості належного здійснення аліментних прав і обов'язків, а значить, і у своїй правовій захищеності. Якщо врахувати пряму залежність цієї категорії справ від динаміки розлучень, то подібну тривогу не можна назвати безпідставною.

За останні роки значно зросла кількість батьків, притягнутих до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, а також число розшукуваних батьків, дітям яких в період розшуку виплачується допомога з державного аліментного фонду, постійно збільшується кількість батьків, позбавлених батьківських прав, а це та категорія громадян, з ​​яких аліменти отримати було практично неможливо. Численні ситуації, коли при переході платника аліментів на іншу роботу виконавчий лист надовго губився, коли платники аліментів різними способами домагалися зниження розміру аліментів і таке їх поведінка залишалося безкарним. Судові виконавці просто не справлялися з покладеними на них функціями і були не в змозі забезпечити своєчасне і в повному обсязі стягнення аліментів. Крім того, на практиці перевага віддавалася виконавчим листом в порівнянні із заявою платника про добровільну сплату аліментів.

Всі ці факти свідчать про неефективність діючого законодавства, яке не могло вирішити що стоять перед ним завдань. У результаті законодавцем були внесені істотні зміни в законодавство про стягнення аліментів.

У зв'язку з прийняттям нового Сімейного кодексу, який набрав чинності з 1 березня 1996 року, відбулися зміни у регулюванні матеріальних правовідносин, у тому числі аліментних зобов'язань.

Так, Сімейний кодекс РФ передбачає обов'язок батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей. Порядок і форма надання утримання можуть визначатися батьками самостійно. У результаті було введено порядок добровільної сплати аліментів за угодою сторін, посвідчується нотаріально. Дана угода має силу виконавчого листа, тобто виконання за нотаріально посвідченою угодою здійснюється так само, як і за виконавчим листом, та видачі інших виконавчих документів для утримання аліментів не вимагається.

У той же час у результаті проведеної в Росії правової реформи вводяться новели й у цивільно-процесуальне законодавство. Так, 30 листопада 1995 року федерального Закону в Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР була введена нова глава - «Судовий наказ». Даний інститут є більш спрощену процедуру стягнення аліментів на неповнолітніх дітей за відсутності спору (більш докладно це питання висвітлюється у розділі 2 даної роботи). Судовий наказ прирівняний до виконавчого документа.

У липні 1997 року прийнято Закон «Про виконавче провадження», який, зокрема, регулює порядок виконання рішень про стягнення аліментів. Відповідно до зазначених законів було прийнято низку підзаконних актів, що стосуються порядку призначення і стягнення аліментів.

Оскільки в результаті прийняття зазначених змін у чинному законодавстві у судів виникли складності при вирішенні справ, що стосуються стягнення аліментів, Пленум Верховного суду РФ видав у 1996 році Постанова № 9 «Про застосування судами Сімейного кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів» , в якому роз'яснив найбільш спірні питання, що виникають при судочинстві по даній категорії справ.

Метою зазначених нововведень стало полегшення роботи судів, які в даний час характеризуються великою завантаженістю. Така «ревізія» законодавства про аліменти дозволила знайти нові засоби і способи захисту інтересів суб'єктів сімейного права і сім'ї в цілому судовими та позасудовими формами, стимулювати добровільне виконання передбачених законом обов'язків, гарантувати громадянам дотримання принципу соціальної справедливості всередині і поза сімейних відносин.

Необхідно зазначити, що пізнання процесуальних особливостей розгляду та вирішення справ про стягнення аліментів має важливе теоретичне і практичне значення. Воно дозволяє в значній мірі уникнути помилок при застосуванні норм матеріального та процесуального права і тим самим сприяє підвищенню якості судочинства.

У науковій літературі, присвяченій проблемам цивільного процесу, наголошується, що вивчення процесуальних особливостей розгляду справ, що виникають з аліментних правовідносин, може здійснюватися за двома напрямами. Перша пов'язана з дослідженням співвідношення загальних процесуальних норм, закріплених в Цивільно-процесуальному кодексі, і спеціальних процесуальних норм, включених в не процесуальні нормативні акти. Другий напрямок пов'язаний з аналізом підлягають застосуванню норм матеріального права з метою правильного вирішення основних питань процесуального права.

Завдання даної дипломної роботи - розгляд основних питань, що стосуються особливостей розгляду та вирішення справ про стягнення аліментів у суді, заснованого на нормах цивільно-процесуального права, з урахуванням останніх змін в цивільно-процесуальному і сімейному законодавстві.

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНЕ ПОЛОЖЕННЯ справ про стягнення аліментів

1.1. ПІДВІДОМЧІСТЬ І ПІДСУДНІСТЬ СПРАВ

Про стягнення аліментів

Інститут підвідомчості служить для розмежування повноважень різних органів (у даному випадку - судів), виходячи з їхньої компетенції щодо захисту прав, свобод і законних інтересів громадян, організацій та інших осіб.

Поняття «підвідомчість», тобто віднесення кола цивільних справ до ведення судів загальної юрисдикції, слід відрізняти від поняття «підсудність». Підсудність, перш за все, означає межі компетенції кожного суду загальної юрисдикції з розгляду і вирішення конкретної цивільної справи. Крім того, вибір відповідного суду, якому підсудна справа, залежить від ряду обставин (зокрема, від місця проживання відповідача) 1.

У порядку позовного судочинства суди вирішують спори, що виникли з таких правовідносин:

а) цивільні правовідносини;

б) сімейні правовідносини.

в) трудові правовідносини;

г) житлові правовідносини.

д) земельні правовідносини;

е) екологічні та інші правовідносини.

Сімейне законодавство, встановлює умови та порядок вступу в шлюб, припинення шлюбу та визнання його недійсним, регулює особисті немайнові та майнові відносини між членами сім'ї - подружжям, батьками і дітьми (усиновителями і усиновленими), а у випадках і межах, передбачених сімейним законодавством, між іншими родичами та іншими особами, а також визначає форми і Порядок влаштування в сім'ю дітей, які залишилися без піклування батьків (ст. 2 СК РФ) 2;

Зі сказаного вище випливає, що судам загальної юрисдикції підвідомчий досить широке коло питань, розглянутих і дозволених в порядку позовного судочинства. Також називаються і інші справи, які розглядаються в рамках цивільного процесу, тобто за правилами, встановленими ЦПК:

  • про вирішенні цивільних справ у порядку наказного провадження;

  • про провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин;

  • про справи, що розглядаються судом в порядку окремого провадження;

  • про оскарження рішень третейських судів та видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів;

  • про визнання та виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (арбітражів).

З грудня 1998 р. крім федеральних (міських, районних) судів у РФ з'явилися Світові судді - Федеральний закон від 17 грудня 1998 р. № 188-ФЗ «Про мирових суддів у РФ» 3. Перерахуємо цивільні справи, підсудні мировому судді в якості суду першої інстанції (ст. 23 ЦПК РФ):

  • справи про видачу судового наказу;

  • справи про розірвання шлюбу, якщо між подружжям відсутній спір про дітей;

  • справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна незалежно від ціни позову;

  • інші виникають із сімейно-правових відносин справи,
    за винятком справ про заперечування батьківства (материнства), про встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав, про усиновлення (удочеріння) дитини;

  • справи з майнових спорів при ціні позову, що не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених федеральним законом на день подання заяви;

  • справи про визначення порядку користування майном.
    Тут же закріплено розширює право, яке дозволяє відповідним Федеральним законом до підсудності мирових суддів відносити й інші справи.

Мировий суддя одноосібно розглядає справи, віднесені до його компетенції. При об'єднанні кількох пов'язаних між собою вимог, зміні предмета позову або пред'явленні зустрічного позову, якщо нові вимоги стають підсудними районному суду, а інші залишаються підсудними мировому судді, всі вимоги підлягають розгляду в районному суді.

У цьому випадку, якщо підсудність справи змінилася в ході його розгляду у мирового судді, мировий суддя виносить ухвалу про передачу справи до районного суду і передає справу на розгляд до районного суду.

Спори між світовим суддею і районним судом про підсудність не допускаються.

Світові судді здійснюють свою діяльність в межах судових ділянок. Судові дільниці створюються з розрахунку чисельності населення. На одній ділянці має проживати не більше 30 тисяч чоловік. В адміністративно-територіальних утвореннях з чисельністю населення менше 15 тисяч чоловік створюється один судовий ділянка 4.

Цивільний процесуальний кодекс України встановлює загальні правила подачі позовів. Позов пред'являється до суду за місцем проживання відповідача. Позов до організації пред'являється до суду за місцем знаходження організації (ст. 28 ЦПК РФ).

Відповідно до прийнятих норм сторонами в цивільному судочинстві є позивач і відповідач (ст. 38 ЦПК РФ). У даному випадку закріплений відомий в римському праві принцип - «позивач слід суду відповідача». Говорячи іншими словами, у статті встановлено пріоритет інтересів відповідача, який поставлений в більш переважне становище порівняно з позивачем.

Справа в тому, що цивільне право і цивільне судочинство виходить з того, що пред'явлення позову ще не означає, що вимоги (претензії) позивача, який є зацікавленою особою, завжди обгрунтовані і, крім того, їх необхідно довести в ході судового розгляду. З урахуванням викладеного доводиться констатувати у ст. 28 ЦПК РФ відображено загальне правило - територіальна підсудність визначається місцем знаходження відповідача.

Місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Місцем проживання неповнолітніх, які не досягли 14 років, або громадянин, які перебувають під опікою, визнається місце проживання їх законних представників - батьків, усиновителів чи опікунів. У Законі РФ від 25.06.93 № 5242-1 «Про право громадян України на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах території Російської Федерації» під місцем проживання розуміється проживання громадянина у житловому приміщенні (квартирі, житловому будинку та ін) При цьому місце проживання слід відрізняти від місця перебування громадянина (це - готель, санаторій, будинок відпочинку, пансіонат, кемпінг, туристична база, лікарня, інший подібний заклад), яке не може служити підставою визначення підсудності 5.

За відсутності у відповідача місця проживання підлягають застосуванню правила ст. 29 ЦПК РФ. Позов до відповідача, місце проживання якого невідоме або який не має місця проживання в РФ, може бути поданий за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем проживання в РФ. Вказівка ​​в позовній заяві місця проживання (перебування) відповідача - обов'язок позивача (ст. 131 ЦПК РФ), і якщо суддя встановить, шануй заяву подано до суду без дотримання цієї вимоги, воно може бути залишено без руху (ст. 136 ЦПК. РФ).

Як вже було зазначено, позов до відповідача, місце проживання якого невідоме або який не має місця проживання в РФ, може бути пред'явлений до суду за місцем знаходження його майна або за його останнім відомим місцем проживання в РФ (ст. 29 ЦПК РФ).

При цьому законодавець робить істотне виняток щодо позивачів, які подають позов про стягнення аліментів та про встановлення батьківства, а також про розірвання шлюбу.

При невідомості місця перебування відповідача за вимогами про стягнення аліментів суддя зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ 6 (ст. 120 ЦПК РФ).

Позов про стягнення аліментів може бути пред'явлений позивачем також до суду за місцем його проживання.

Вибір між кількома судами, належить позивачеві. Таким чином, законодавець, передбачаючи альтернативу, дає можливість позивачу звернутися з позовною заявою як до суду за місцем проживання (перебування) відповідача, так і в інший суд. Це особливо актуально для позивачів з малолітніми дітьми або особами з ослабленим або порушеним здоров'ям, осіб обмежених у матеріальних засобах 7.

Пред'явлення позову за місцем знаходження майна або останнім відомим місцем проживання громадянина-відповідача. У зв'язку з цим необхідно розуміти, що в силу вимог ст. 130 ЦК майно підрозділяється на рухоме і нерухоме. Якщо говорити спрощено, то нерухоме майно - це те майно, яке підлягає державній реєстрації відповідно до Федерального закону від 21.07.97 № 122-ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним».

Право пред'явити позов за місцем проживання позивача у випадках, коли мова йде про стягнення аліментів, встановлення батьківства та розірвання шлюбу, тобто про суперечки в рамках сімейного законодавства. Ці правила застосовуються, якщо відповідачем виступає громадянин, і охоплюють всі випадки, коли пред'явлено позов про стягнення аліментів 8:

  • на неповнолітніх, непрацездатних дітей (ст. 80 - 86СКРФ);

  • з подружжя або колишнього подружжя (ст. 89-92 СК РФ);

  • з повнолітніх працездатних дітей на утримання батьків (ст. 87 СК РФ);

  • пов'язаних з виконанням аліментних зобов'язань, братів, сестер, онуків та інших членів сім'ї (ст. 93-98 СК РФ).
    Вони застосовуються і до позовів про встановлення батьківства (ст. 47, 53
    СК РФ).

Однак при визначенні підсудності справ, заснованих на аліментних зобов'язання, необхідно мати на увазі, що дані встановлення застосовні лише стосовно позовів про стягнення аліментів. Слід враховувати, що можливість пред'явлення таких позовів за місцем проживання як відповідача, так і позивача, встановлена ​​в інтересах осіб, з яких стягуються аліменти на дітей та інших членів сім'ї. А ось, наприклад, про зміну розміру аліментів альтернативна підсудність не застосовується. Ці позови пред'являються за місцем проживання відповідача (стягувача).

Це підтверджують положення, встановлені Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 26 жовтня 1996р. № 9 «Про застосування судами СК РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів »9.

Позови осіб, з яких стягуються аліменти на дітей та інших членів, сім'ї, про зміну розміру аліментів підсудні суду за місцем проживання відповідача (стягувача).

При зміні раніше встановленого судом розміру аліментів на дітей та інших членів сім'ї стягнення їх у знову встановленому розмірі провадиться з дня набрання законної сили винесеного про це рішення суду.

Суд, який змінив розмір стягуються аліментних платежів, повинен вислати копію рішення суду, спочатку дозволив справу про стягнення аліментів 10.

Істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення аліментів має правильне визначення кола осіб, які мають право на участь у справі.

1.2. ОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ

Необхідно відзначити, що для даної категорії справ притаманні деякі особливості.

Якщо у справах, де в ролі сторін виступають особи, які досягли повноліття, не виникає труднощів у визначенні позивача і відповідача, то у спорі про стягнення аліментів, що розглядається в порядку позовного провадження про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суди зустрічаються з певними труднощами. Питання про те, чи є батьки законними представниками інтересів дітей у разі пред'явлення ними позову або вони виступають як позивачі у справі, викликає різні рішення. Між тим це питання має не тільки теоретичне, але й практичне значення.

За загальним правилом, закріпленому у ст. 3 ЦПК РФ, будь-яка зацікавлена ​​особа вправі звернутися в установленому законом порядку до суду за захистом порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Зацікавленими особами у справах за позовами про стягнення аліментів є як неповнолітні діти, так і інші непрацездатні члени сім'ї, які потребують допомоги. Проте, особисто захищати свої права може тільки особа, яка досягла повноліття (18 років), або емансиповані відповідно до ст. 27 ЦК РФ. Батьки не має права пред'являти позови про стягнення аліментів на непрацездатних, що потребують допомоги повнолітніх дітей. Позовна заява в цьому випадку подається самим непрацездатним особою 11. Якщо позов заявляється на користь повнолітнього громадянина, визнаного судом недієздатним внаслідок душевної

хвороби чи недоумства, то позовна заява від його імені подається опікуном цього громадянина.

У більшості випадків суб'єктом аліментного правовідношення є дитина, який має право на одержання утримання від свого батька (батьків). Але, будучи недієздатним або частково дієздатним, дитина не може сам пред'являти позов. Позов про стягнення аліментів пред'являє батьків (опікун), з яким дитина проживає. Якщо дитина проживає з ким-небудь із родичів або виховується опікуном (піклувальником), справа порушується за заявою одного із зазначених осіб. Таким же правом користуються і громадяни, які хоч і не є опікунами (піклувальниками) неповнолітніх, але останні знаходяться у них на вихованні. Наприклад, таке право може виникнути у бабусі й діда, коли неповнолітні онуки проживають в їх сім'ї, а батьки дітей не надають ніякої матеріальної допомоги.

Хоча позов пред'являється не від імені дитини, а від імені самого заявника, останній позивачем не є. Він лише представник позивача, позивачем ж виступає дитина, на утримання якої стягуються аліменти. Наявність процесуальної правоздатності притаманне дитині з народження, і саме володіння правоздатністю і дає йому можливість бути безпосередньо стороною у справі, не беручи участі в процесі, залишаючись суб'єктом спірного аліментного матеріального правовідносини. Таке ж положення зберігає дитина при зверненні до суду з заявою в його інтересах прокурора. Останній у процесі займає самостійне процесуальне становище. У передбачених законом випадках аліменти стягуються за ініціативою суду. У справах про зниження розміру аліментів, про звільнення від їх сплати позивачами виступають платники аліментів 12.

Правильне вирішення питання про визначення сторін у справах про стягнення аліментів відповідно до закону має важливе значення для практики, зокрема в процесі реалізації виконання рішення про стягнення аліментів. Оскільки позивачем у справі про стягнення аліментів на користь дитини є сама дитина і оскільки він має право на позов про стягнення аліментів, і саме суб'єктивне право неповнолітньої дитини підтверджується судовим рішенням у справі, то в тому випадку, коли мати дитини (або інший законний представник) з яких-небудь причин не зможе здійснити право на виховання (смерть, позбавлення батьківських прав, скасування усиновлення, скасування опіки і т. д.), то новий законний представник не повинен пред'являти знову той же самий позов про стягнення аліментів до особи, зобов'язаному його сплачувати, бо це буде пред'явлення позову, тотожного раніше заявленому і дозволеному, з приводу якого винесено рішення суду.

У літературі під тотожними позовами розуміють позови, в яких збігаються боку, предмет і підстави. З цього судження часто робиться помилковий висновок, що зміна хоча б одного з елементів позову означає порушення тотожності 13.

Однак, не всяка зміна елементів позову означає порушення тотожності, тому що тотожність не є рівність. Тотожність є схожість, тому тотожний позов не є той же самий, а є подібний позов. У цьому полягає суть правил про тотожність позовів, що наочно підтверджується аналізом ст. 133 і 222 ЦПК РФ.

Якщо дитина поміщений до дитячого закладу і його батьки не звільнені повністю або частково від сплати коштів на його утримання, то позов про стягнення аліментів з батьків подається до суду дитячим закладом.

Відомо, що коли діти поміщені в дитячі установи, витрати на їх утримання стягуються з їх батьків у розмірі, встановленому законом, відповідно до ст. 84 СК. У цьому випадку позов пред'являється до батьків-відповідачам, а позивачем у справі повинен вважатися дитина, на захист інтересів якого виступає то дитячий заклад, куди він поміщений. Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 9 від 25.10.96 р. «Про застосування судами Сімейного кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів» 14 (п. 18) роз'яснив, що витрати на утримання дітей, які залишилися без піклування батьків і перебувають у дитячих установах, стягуються на користь цих установ тільки з батьків дітей і не підлягають стягненню з інших членів сім'ї, що несуть аліментні обов'язки по відношенню до дітей. Аліменти, що стягуються з батьків на дітей, які залишилися без піклування батьків і перебувають у виховних установах, лікувальних установах, закладах соціального захисту населення і в інших аналогічних закладах, зараховуються на рахунки цих установ, де враховуються окремо по кожній дитині. Таким чином, підкреслюється, що суб'єктом права на отримання аліментів є дитина, а не установу, де він знаходиться.

Прийняття належних заходів до отримання аліментів з батьків дитини є обов'язком батьків дитини або одного з них, або їх замінюють. Відмова від одержання аліментів на неповнолітніх дітей не допускається 15.

У разі, якщо зазначені вище особи не вживають заходів до отримання аліментів у примусовому порядку, за відсутності угоди про сплату аліментів позов про їх стягнення має право пред'явити органи опіки та піклування з власної ініціативи. Хоча в тексті п. 3 ст. 80 СК РФ прямо не закріплено право органу опіки та піклування пред'являти позов про примусове виконання, зміну, розірвання або визнання недійсною угоди про сплату аліментів на неповнолітніх дітей, таке право випливає із загальної компетенції органів опіки та піклування, до якої входить захист інтересів неповнолітніх. Право органу опіки та піклування вимагати визнання угоди недійсною прямо передбачено ст. 102 СК.

Батьками дитини або одним з них іноді може виявитися неповнолітня особа. Якщо шлюб між ними зареєстрований, то неповнолітній чоловік набуває повної цивільної дієздатності. У цих та інших випадках позов про стягнення аліментів може бути пред'явлений неповнолітньої матір'ю або до неповнолітнього батькові. Для надання допомоги неповнолітньому позивачу або відповідача суд може залучити до справи його батьків, усиновителів або піклувальників 16. Залучення цих осіб залежить від розсуду суду. В інших випадках права неповнолітніх батьків захищаються їх законними представниками (ст. 37 ЦПК РФ).

Позови про стягнення коштів на утримання чоловіка, батьків та інших повнолітніх непрацездатних осіб пред'являються самими цими особами. У разі необхідності вони вправі вдатися до послуг представників, які від їхнього імені можуть у цьому випадку пред'явити позов і вести справу в суді, що, тим не менш, не позбавляє заявника права особисто брати участь у справі (ст. 48 ЦПК РФ). Повноваження представника мають бути закріплені в довіреності, що посвідчується нотаріально. Відповідно до закону довіреності можуть бути також засвідчені підприємствами, установами чи організаціями, де працює або навчається довіритель, житлово-експлуатаційною організацією за місцем проживання довірителя, адміністрацією стаціонарного лікувального закладу, в якому громадянин перебуває на лікуванні, відповідної військовою частиною, якщо доручення видається військовослужбовцям , адміністрацією місця ув'язнення в тому випадку, якщо довіритель знаходиться в ув'язненні. У тому випадку, коли представником є адвокат, його повноваження мають бути підтверджені ордером, що видається юридичною консультацією.

Одна з суттєвих особливостей аліментних зобов'язань полягає в тому, що в ряді випадків в якості аліментнообязанних суб'єктів можуть виступати кілька осіб. Це обумовлює можливість процесуальної співучасті у цих справах 17. Так, в якості співвідповідачів можуть виступати: батьки (за позовами про стягнення аліментів і позбавлення їх обох батьківських прав), фактичні вихователі, вітчим і мачуха та інші особи, зазначені в законі.

Інститут участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, застосуємо у справах даної категорії в тих випадках, коли відповідач сплачує аліменти на утримання дітей від першого шлюбу 18. Підставою участі третьої особи в даному випадку є його юридична зацікавленість у результаті справи, яка полягає в тому, що в результаті рішення суду про задоволення позову зменшиться розмір аліментів на дітей від першого шлюбу і тим самим погіршиться їх матеріальне становище. В якості третьої особи на стороні відповідача притягається дружина відповідача (мати дітей від першого шлюбу).

Слід погодитися з тим, що характер аліментного правовідношення, яке існує між відповідачем і його дітьми від першого шлюбу, зумовлює і більш вірний підхід до вирішення цього питання. В якості третіх осіб повинні виступати саме діти, а не дружина від першого шлюбу, яка буде їх законним представником у процесі. Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд повинен завжди перевіряти, чи не є вимога спробою домогтися в обхід закону зниження розміру аліментів особам, яким вона виплачується, або ж зменшення розміру шкоди, заподіяної відповідачем. Тому в якості третіх осіб слід залучати всіх тих, хто отримує за рішенням суду від відповідача не тільки аліменти, але на користь яких з відповідача виробляються зазначені стягнення.

Суддя, встановивши, що відповідач виплачує аліменти за рішенням суду на інших дітей або їм виробляються виплати за іншими виконавчими документами, зобов'язаний залучити зацікавлених осіб до участі в розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача. Встановивши, що позов пред'явлений з метою необгрунтованого зниження розміру аліментів, що стягуються на утримання інших дітей, або в цілях, спрямованих на ухилення відповідача від виконання обов'язків перед іншими особами, наприклад з відшкодування заподіяної шкоди, суд відмовляє у позові.

Оскільки аліментні правовідносини носять особистий характер, процесуальне правонаступництво у цих справах не може мати місця 19.

1.3. Державного мита за позовами про стягнення аліментів

Цивільний процесуальний кодекс (ст. 89 ЦПК РФ) встановлює норму щодо надання пільг при сплаті державного мита. У силу зазначеної норми закону пільги зі сплати державного мита надаються лише у випадках і порядку, що встановлені законодавством РФ про податки і збори.

При цьому слід мати на увазі, що п. 10 ст. 13 Податкового кодексу РФ 20 державне мито віднесена до федеральних податків і зборів, які можуть встановлюватися, вводитися і стягуватися на підставі норм самого Податкового кодексу РФ та прийнятих відповідно до нього федеральних законів про податки і збори, до яких ЦПК не відноситься.

До 1 січня 2005 сплата державного мита регламентувалася відповідним федеральним законом, проте в даний час введена в дію Глава 25.3 Податкового кодексу РФ.

На підставі підпункту 2 частини першої статті 333.36 НК РФ пільги при зверненні до судів загальної юрисдикції, а також до світових суддям від сплати державного мита звільняються:

  • позивачі - за позовами про стягнення аліментів,

  • організації та фізичні особи - за видачу їм документів у зв'язку з кримінальними справами та справами про стягнення аліментів.

При подачі заяви у справах про стягнення аліментів державне мито сплачується в розмірі 100 рублів. Якщо судом виноситься рішення про стягнення аліментів як на утримання дітей, так і на утримання позивача, розмір державного мита збільшується в два рази 21.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК РФ заяву про винесення судового наказу сплачується державним митом у розмірі 50 відсотків ставки, встановленої для позовних заяв.

Витрати, понесені судом у зв'язку з розглядом справи про стягнення аліментів, і державне мито, від сплати якого позивач був звільнений, стягуються з відповідача, не звільненого від сплати судових витрат, у федеральний бюджет пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (ч.1 ст. 103 ЦПК РФ). Ціна позову (позовних вимог) визначається сукупністю аліментних платежів за один рік (п. 3 ч. 1 ст. 91 ЦПК РФ) 22.

РОЗДІЛ 2. СТЯГНЕННЯ АЛІМЕТОВ НА ПІДСТАВІ

СУДОВОГО НАКАЗУ

У справі забезпечення прав і охоронюваних законом інтересів неповнолітніх дітей велике значення має своєчасне і правильне утримання з їх батьків аліментів.

Федеральним законом від 30 листопада 1995р. № 189-ФЗ до Цивільного процесуального кодексу РРФСР вносилися зміни, що дозволяють стягувати аліменти на неповнолітніх дітей у спрощеному порядку, тобто на підставі судового наказу без стадії судового розгляду (гл. 11 «Судовий наказ» ЦПК РРФСР) 23.

Аналогічний порядок передбачений і новим ЦПК (гл.11 «Судовий наказ»), введеним в дію з 1 лютого 2003р. Заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності. Справи про видачу судового наказу розглядає мировий суддя в якості суду першої інстанції (п.1 ч.1 ст.23 ЦПК).

Судовий наказ є постанова судді, винесену за заявою кредитора про стягнення грошових сум або про витребування майна від боржника і має силу виконавчого документа. Стягнення по ньому проводиться після закінчення десятиденного терміну після видачі в порядку, встановленому для виконання судових рішень 24.

Можна вивести такі критерії, що відрізняють видачу судового наказу від позовного провадження 25.

По-перше, судовий наказ видається одноосібно суддею.

По-друге, аліменти за судовим наказом стягуються тільки на неповнолітніх дітей. Аліменти на батьків, недієздатного чоловіка, повнолітніх дітей та інших стягуються в позовному порядку.

По-третє, вимога про стягнення аліментів не повинно бути пов'язане з встановленням батьківства.

По-четверте, на підставі судового наказу можуть стягуватися аліменти лише у частковому відношенні до заробітку чи іншого доходу аліментнообязанних особи. Не допускається стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, оскільки рішення цього питання пов'язане з необхідністю перевірки наявності або відсутності обставин, з якими закон пов'язує можливість такого стягнення: якщо, зобов'язаний сплачувати аліменти, має нерегулярний, мінливий заробіток і (або) іншої дохід, коли цей батько отримує заробіток повністю або частково в натурі або в іноземній валюті, або якщо у нього відсутня заробіток і (або) інший дохід, у випадках, якщо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку неможливо, важко або суттєво порушує інтереси однієї зі сторін, якщо при кожному з батьків залишаються діти, а також у разі скасування усиновлення (п. п. 1, 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

По-п'яте, не повинно бути суперечки про право, який неможливо вирішити на підставі поданих документів.

По-шосте, боржник повинен виявити згоду на сплату аліментів.

По-сьоме, з особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, у дохід держави стягується мито.

Якщо будь-яка з перелічених вимог не дотримано, аліменти повинні стягуватися в порядку позовного провадження 26. З іншого боку, коли в наявності всі умови для спрощеного виробництва, є недоцільним розгляд заяв про стягнення аліментів у судовому засіданні. Разом з тим, якщо були підстави для розгляду заяви про стягнення аліментів одноосібно суддею і для винесення судового наказу, а заява була розглянута в позовному провадженні, ця обставина не тягне скасування рішення суду.

Заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності з дотриманням загальних правил, що пред'являються законом до подачі позовних заяв 27.

Згідно зі ст. 124 ЦПК РФ в заяві про видачу судового наказу повинні бути вказані (див. Додаток № 1) 28:

  1. Найменування суду, до якого подається заява;

  2. Найменування стягувача, його місце проживання або місце знаходження;

  3. Найменування боржника, його місце проживання або місце знаходження;

  4. Вимоги стягувача та обставини, на яких воно грунтується;

  5. Документи, що підтверджують обгрунтованість вимоги стягнення;

  6. Перелік документів, що додаються;

У разі витребування боржником майна у заяві має бути зазначена вартість майна.

Заява про винесення судового наказу підписується стягувачем або мають відповідні повноваження його представником (ч.3 ст. 124 ЦПК РФ).

До заяви додаються документи, що підтверджують заявлену вимогу: засвідчені в установленому порядку копії свідоцтва про укладення шлюбу або про його розірвання, свідоцтво про народження дитини, документ про призначення опікуна, піклувальника, якщо такий факт мав місце, довідка про місце роботи, зобов'язаної платити аліменти, про розмір заробітної плати та про наявність чи відсутність утримань з нього з інших виконавчими листами, довідка про перебування дитини на утриманні заявника.

Стороною у даному виробництві є неповнолітня дитина, на захист інтересів якого подається заява про стягнення аліментів. Прийти до висновку про те, хто може подавати заяву, можна, проаналізувавши перелік документів, на підставі яких стягуються аліменти на неповнолітніх дітей. Закон встановлює, що аліменти стягуються на підставі свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини. Отже, заява може бути подана одним з подружжя. Аліменти можуть також стягуватися на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу або документа про призначення опікуна, піклувальника над неповнолітніми дітьми. Звідси можна зробити висновок про те, що заява подається одним з колишнього подружжя, при якому залишені діти, або опікуном 29.

Судовий наказ про стягнення аліментів на неповнолітню дитину виноситься суддею протягом п'ять днів з дня надходження заяви про винесення судового наказу (ч.1 ст.126 ЦПК РФ). Суддя видає судовий наказ без судового розгляду, виклику боржника і стягувача і заслуховування їх пояснень ( ч.2 ст.126 ЦПК РФ).

Суддя має право відмовити у прийнятті заяви про винесення судового наказу з підстав передбачених ЦПК РФ для позовного провадження 30. Крім того суддя відмовляє у прийнятті заяви у випадку, якщо (ст. 125 ЦПК РФ):

  1. заявлено вимогу, не передбачену статтею 122 ЦПК РФ;

  2. місце проживання або місце знаходження боржника перебувати поза межами Російської Федерації;

  3. не представлені документи, що підтверджують заявлений
    вимога;

  4. із заяви і поданих документів вбачається
    наявність спору про право;

  5. заявлене вимога не сплачено державним митом (в тому випадку, якщо заявник не звільнений від сплати державного мита).

    Про відмову у прийнятті заяви про винесення судового наказу суддя протягом трьох днів з дня надходження заяви до суду виносить відповідну ухвалу, на яке може бути подана скарга. Відмова у видачі судового наказу не перешкоджає можливості пред'явлення позову за тією ж вимогою в порядку позовного провадження 31.

    До судового наказу пред'являються ті ж вимоги (ст. 127 ЦПК РФ), що і до рішення суду, а саме законність і обгрунтованість. У наказі про стягнення аліментів вказуються: час видачі, назва суду, прізвище та ініціали видав наказ судді; найменування та адресу стягувача; найменування та адресу боржника, місце його роботи, ім'я та дата народження дитини, на утримання якої присуджені аліменти; розмір платежів, що стягуються щомісячно з боржника, термін їх стягнення; сума державного мита, що підлягає сплаті з боржника в доход держави.

    Суддя повинен скасувати судовий наказ, якщо від боржника у встановлений термін надійдуть заперечення щодо його виконання. В ухвалі про скасування судового наказу суддя роз'яснює стягувачу, що заявлена ​​вимога їм може бути пред'явлена ​​до порядку позовного провадження. Копії ухвали суду про скасування судового наказу направляються сторонам не пізніше трьох днів після дня його винесення (ст. 129 ЦПК РФ). На ухвалу про відмову у скасуванні судового наказу може бути подана скарга.

    У тому випадку, якщо у встановлений термін від боржника не надійдуть до суду заперечення, суддя видає стягувачу другий примірник судового наказу, завірений гербовою печаткою суду, для пред'явлення його до виконання. На прохання стягувача судовий наказ може бути направлений судом для виконання судового пристава-виконавця 32.

    У разі стягнення державного мита з боржника в доход відповідного бюджету на підставі судового наказу видається виконавчий лист, який завіряється гербовою печаткою суду і надсилається судом для виконання в цій частині судового пристава-виконавця (ст. 130 ЦПК РФ).

    Судовий наказ може бути скасований за заявою боржника, поданого в десятиденний термін з моменту його видачі, до суду, який видав наказ, якщо боржник з поважної причини не мав можливості своєчасно подати свої заперечення проти вимог заявника. У цьому випадку вимога про стягнення аліментів може бути розглянута в порядку позовного провадження. На ухвалу про відмову у скасуванні судового наказу може бути подана скарга 33.

    РОЗДІЛ 3. РОЗГЛЯД СУДАМИ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ справ про стягнення АЛІМЕТОВ

    3.1. Пред'явлення позову про стягнення АЛІМЕТОВ

    У наукових роботах, присвячених дослідженню основних категорій цивільного процесуального права, авторами часто піднімається питання про співвідношення позову і позовної заяви.

    У теорії існує кілька визначень позову, але більшість авторів вважають, що позов - це вимога про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Позовна заява ж - зовнішнє вираження зазначеної вимоги.

    Таким чином, співвідношення позову і позовної заяви варто розглядати як співвідношення змісту і форми, що мають відносно самостійне існування, яке дає можливість пояснити, чому визначення елементів необхідно вести в об'єктивному плані, а не з позицій суб'єктивного підходу, орієнтованого на дії відповідної особи 34.

    Російським законодавством передбачено як добровільний порядок сплати аліментів, так і стягнення їх через суд. Відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу РФ добровільний порядок сплати аліментів не виключає права стягувача аліментів у будь-який час звернутися до суду із заявою про їх стягнення.

    Цивільна справа про сплату аліментів порушується суддею на підставі заяви і розглядається в порядку позовного провадження. У такому порядку вирішуються справи за відсутності згоди платника на стягнення з нього аліментів, при необхідності стягнення їх у твердій грошовій сумі або з урахуванням доходу від підсобного господарства, при вирішенні питання про зниження розміру аліментів, про стягнення їх за минулий час і інші. У порядку позовного провадження розглядається справа і у випадку, якщо судовий наказ про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей відмінено самим суддею 35.

    Заява про стягнення аліментів є найважливішим процесуальним документом. Воно подається до суду в письмовому вигляді з додатком копій за кількістю відповідачів у справі, стосовно загальним вимогам цивільно-процесуального законодавства. Так, ст. 131 ЦПК України встановлює, що в позовній заяві вказується найменування суду, куди подається позов, найменування позивача і відповідача, їх місця проживання, обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують викладені позивачем обставини, вимога позивача про сплату аліментів, оцінка позову.

    Відповідно до закону позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати державного мита (ст. 89 ЦПК РФ). У разі задоволення позову всі судові витрати стягуються з відповідача. Сюди входить оплата витрат, пов'язаних з розглядом справи, наприклад, якщо у справі проводилася експертиза, оголошувався розшук відповідача і т. п. Проте, особи, які пред'явили позови про зниження розміру аліментів або про звільнення від їх сплати, а також про заборгованість по аліментах або про звільнення від неї, не звільняються від сплати витрат і вносять державне мито при подачі заяви (ст. 91 ЦПК РФ).

    Оскільки законодавство передбачає можливість стягнення аліментів як у частковому відношенні, так і у твердій грошовій сумі, то в позовній заяві має бути зазначено, в якій формі позивач просить проводити виплату аліментів. До позовної заяви додаються необхідні документи. Їх перелік залежить від характеру аліментного вимоги і обумовлений особливостями конкретної справи. Перелік залежить в першу чергу від того, ким і про що пред'явлено алиментное вимога (про стягнення коштів на утримання чоловіка, батька, про зменшення або збільшення розміру аліментних платежів, про звільнення від сплати аліментів і т. д.). У залежності від складності та характеру справи суддя може зобов'язати позивача надати копії документів, доданих до позовної заяви. У заяві, підписаній позивачем, вказується дата подання його до суду, так як аліменти присуджуються з дня звернення з позовом до суду - відповідно до ст. 107 СК РФ 36.

    Вимога про стягнення аліментів може бути пред'явлено поряд з іншими вимогами 37. Так, згідно з чинним законодавством, вимога про сплату аліментів може бути пред'явлено одночасно з позовом про розірвання шлюбу або з позовом про позбавлення батьківських прав. Крім того, позови про стягнення аліментів на дитину і оспорювання запису про батьківство, які є взаємопов'язаними, повинні бути розглянуті, як правило, в одному провадженні (див.. Додаток № 3). Так, позови про стягнення коштів на дружину протягом трьох років з дня народження дитини і про заперечення чоловіком запису про батька дитини є взаємопов'язаними і, як правило, повинні розглядатися в одному провадженні. Отже, вимога про стягнення аліментів може бути пред'явлено поряд з іншими вимогами. У цих випадках відбувається з'єднання позовів. Таким чином, особливість цих справ полягає в тому, що питання про стягнення аліментів може бути вирішена і без пред'явлення позову.

    У науці цивільного процесу, одним із центральних питань, що мають величезне як теоретичне, так і практичне значення, є проблема пред'явлення позову.

    У юридичній літературі право на позов розуміється у двох значеннях: по-перше, право на позов у процесуальному значенні - право на пред'явлення позову, і по-друге, право на позов у матеріальному сенсі - право на задоволення позову 38.

    Спірним є питання про правову природу (сутності) права на пред'явлення позову.

    Одні автори відносять право на пред'явлення позову до категорії процесуальної правоздатності (У Щеглов, Е. Пушкар).

    Інші автори розглядають право на пред'явлення позову як одностороннє правомочність (М. Гурвич, О. Іванов).

    Відповідно до третьої точки зору право на пред'явлення позову є суб'єктивним процесуальним правом (Н. Зейдер, С. Курильов).

    Найбільш прийнятним можна вважати визначення права на пред'явлення позову, сформульоване М. А. Гурвич. Відповідно до зазначеного визначенням право на пред'явлення позову (право на позов у процесуальному сенсі) «є право на звернення за захистом суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу. За своїм змістом право на пред'явлення позову означає право на процесуальну незалежність від його результату, право на діяльність суду чи іншого юрисдикційного органу з розгляду і вирішення спору, тобто право на отримання рішення незалежно від його змісту і характеру »39.

    Для права на пред'явлення позову, що випливає з аліментних правовідносин, характерні в основному передумови права на пред'явлення позову, зазначені в законі (ст. 131 ЦПК РФ). Але не всі вони необхідні для порушення справи про стягнення аліментів. Досить наявності наступних передумов права на пред'явлення позову.

    Згідно зі ст. 22 ЦПК РФ судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, в тому числі і справи по аліментних зобов'язань. Особа, яка звертається до суду, має володіти процесуальної правоздатністю. Необхідно, щоб було відсутнє судове рішення, що вступило в законну силу по тотожному позову (або судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей) або ж не було у провадженні суду справу по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Оскільки в судовій практиці зустрічаються випадки повторного пред'явлення позовів про стягнення аліментів, позовів про зміну їх розміру або про звільнення від їх сплати, Верховний Суд роз'яснив, що ці позови слід відрізняти від нових позовів, пред'явлених за новими підставах. І якщо в першому випадку суддя повинен відмовляти у прийнятті позовної заяви з огляду на тотожності позовів, то, враховуючи триває характер аліментних відносин, знову пред'явлений позов слід розглядати як пред'явлений за новими підставах, які настали вже після раніше винесеного судового рішення, і тому у суду немає підстав до відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на пред'явлення тотожного позову повторно, оскільки повторності в даному випадку не було 40.

    Що стосується інших передумов права на пред'явлення позову, то вони незастосовні по відношенню до справ даної категорії. Оскільки Положення про третейський суд виключає з його компетенції суперечки, що випливають із сімейних відносин, то дана передумова незастосовна до справ, що випливають з аліментних зобов'язань. Виносити рішення про стягнення аліментів товариські суди також не можуть. Тому і тут не може мати місця така передумова права на пред'явлення позову, як відсутність рішення товариського суду, прийнятого в межах його компетенції по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Кожне позовну заяву про стягнення аліментів має бути подано до суду з дотриманням правил підсудності. Для даної категорії справ законом встановлено альтернативна підсудність, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦПК РФ позовну заяву може бути подано до суду як за місцем проживання позивача, так і за місцем проживання відповідача. Наявність альтернативної підсудності свідчить про те, що законодавець враховував, що особи, позбавлені можливості за станом здоров'я брати участь у судовому розгляді в засіданні суду за місцем проживання відповідача, можуть подавати позовну заяву про стягнення аліментів до суду за своїм місцем проживання. Наявність альтернативної підсудності по даній категорії справ слід розглядати як одну з істотних процесуальних гарантій для позивачів - стягувачів аліментів, яка значно полегшує реалізацію права на стягнення аліментів, зокрема, не тільки на утримання неповнолітніх дітей, але і на повнолітніх непрацездатних осіб 41.

    Проте, правило альтернативної підсудності не поширюється на інші позови, що випливають з аліментних зобов'язань: про зниження або зміну розміру аліментів, про звільнення від їх сплати і т. д.

    Інша істотна особливість справ про сплату аліментів полягає в тому, що якщо позивач не знає місця проживання відповідача, який ухиляється від сплати аліментів, суддя повинен вжити заходів до з'ясування його місця проживання та викличу його до суду. При невідомості місця проживання та перебування відповідача за позовами про стягнення аліментів суддя відповідно до ст. 120 ЦПК РФ зобов'язаний оголосить розшук відповідача через органи внутрішніх справ 42.

    Сімейний Кодекс РФ передбачає можливість сплати аліментів за угодою сторін, посвідчується нотаріально. Відповідно до ст. 106 СК РФ якщо між особами було укладено угоду про сплату аліментів, вони не мають права вимагати стягнення аліментів у судовому порядку.

    Ще однією особливістю позовів про стягнення аліментів є те, що особа, яка має право на отримання аліментів, має право звернутися до суду незалежно від терміну, який минув з моменту виникнення права на аліменти (якщо аліменти не виплачувалися раніше за угодою про сплату аліментів). Таким чином, відповідно до ст. 107 СК РФ, на вимоги про стягнення аліментів судовому порядку не поширюється позовна давність. Позов може бути пред'явлений у будь-який час, поки існує право на аліменти 43.

    Відповідно до закону суддя зобов'язаний прийняти позовну заяву і порушити цивільну справу. Відмова у прийнятті позовної заяви або залишення заяви без руху можливі лише з підстав, передбачених у законі (ст. ст. 133, 136 ЦПК РФ).

    Прийнявши позовну заяву, суддя виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду.

    Ухвала про прийняття до провадження суду заяви, поданої з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 131-132 ЦПК РФ, або про відмову у прийнятті заяви має бути винесено на день його надходження. Лише в окремих випадках, за наявності поважних причин (хвороба судді, надходження заяви до суду в неробочий час і т. п.) воно може бути постановлено в інший час.

    Закон не допускає можливості здійснення підготовчих дій до порушення провадження у справі. В іншому випадку утворюється не передбачений законом проміжний етап судочинства 44.

    Крім того, підготовка справи до ухвалення заяви позбавляє зацікавлених осіб можливості безпосередньої участі у підготовчих діях: подавати докази, знайомитися з матеріалами справи, висловлювати свої доводи і міркування, заперечувати проти заяв іншої сторони і т. д.

    Тільки з прийняттям заяви до провадження виникає процес у цивільній справі, і у його суб'єктів утворюються права і обов'язки. Тому до порушення справи суддя не вправі здійснювати підготовчі дії, а зацікавлені особи брати участь у них.

    Прийняття суддею рішення про порушення справи означає проведення у справі відповідної підготовки. Тому, із застереженням на умовність, можна говорити про збіг у часі акту порушення справи і рішення судді про проведення підготовки по ньому. Видається цілком доцільним поєднання цих рішень судді в одному процесуальному документі.

    До визначення про підготовку справи до судового розгляду застосовуються загальні правила, передбачені ст. ст. 224-225 ЦПК РФ. Визначення є самостійним видом судової постанови і виноситься судом або одноосібно суддею з питань, які не стосуються вирішення справи по суті.

    Зокрема, в ухвалі повинні бути вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини. У вступній частині визначення зазначаються: час і місце її винесення; найменування суду, який виніс визначення, особи, які беруть участь у справі, та предмет спору. В описовій частині міститься питання, з якого виноситься ухвала. Мотивувальна частина вказує мотиви, по яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався. У резолютивній частині міститься постанову суду, порядок і строк оскарження ухвали.

    У визначенні про підготовку справи суддя фіксує коло питань, які слід вирішити для належного здійснення завдань, що стоять перед судом на даному етапі судочинства. Щоправда, закон не містить будь-яких вказівок на цей рахунок, обмежуючись лише вимогою про винесення такого визначення, але необхідність вказівки у визначенні заходів підготовчого характеру абсолютно очевидна.

    Призначення підготовки справи до слухання, як процесуальна дія одноосібно судді, складно по колу виражених в ньому волевиявлень. Цією дією здійснюється рішення судді про продовження процесу і конкретизується сам зміст підготовки стосовно до обставин даної справи. Крім того, призначенням підготовки справи плануються підготовчі заходи суду, без чого важко забезпечити правильне і своєчасне вирішення справи по суті, тому все, що потрібно зробити в даній стадії процесу, заноситься суддею у визначення про підготовку справи до судового розгляду.

    Важливо відзначити, що визначення про підготовку справи до судового розгляду тільки фіксує коло намічених суддею заходів, але не відображає їх змісту, тобто не дозволяє цих питань. Іншими словами, кожне намічене суддею підготовче дію отримує об'єктивований вираз, як правило, в іншому процесуальному документі 45.

    3.2. ПІДГОТОВКА справи до судового розгляду

    Підготовку справи до судового розгляду суддя починає лише після того, як позовну заяву прийнято до провадження суду. Оскільки з цього моменту суддя проводить цілий ряд процесуальних дій, у своїй сукупності спрямованих на досягнення єдиної мети (забезпечення правильного вирішення справи в першому ж судовому засіданні), підготовку справи до судового розгляду, на думку більшості авторів, слід розглядати як самостійну, обов'язкову стадію цивільного процесу.

    У цій стадії цивільного процесу уточнюються вимоги і заперечення сторін, забезпечується збір доказів, визначається коло осіб, які повинні взяти участь у справі, уточнюються факти, що обгрунтовують вимоги сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи, визначаються юридичні відносини сторін і закон, яким слід керуватися. У необхідних випадках проводиться попереднє стягнення аліментів, вживаються заходи до забезпечення позову про стягнення аліментів та розшуку відповідача, місце проживання якої невідоме, вимагаються від відповідних організацій письмові докази або видаються запити сторонам на отримання письмових документів для пред'явлення їх суду 46.

    Після прийняття позовної заяви суддя повинен винести ухвалу про підготовку справи до судового розгляду із зазначенням конкретних дій, які слід виконати до розгляду справи в судовому засіданні.

    При призначенні справи до судового розгляду суддя повинен вирішити питання про можливість залучення або вступу в справу третіх осіб, прокурора, розглянути питання про доцільність розгляду даної справи у виїзному судовому засіданні.

    З метою швидкого і правильного вирішення справи суддя насамперед опитує позивача по суті заявлених ним вимог і з'ясовує у нього причину пред'явлення позову, а також можливі з боку відповідача заперечення. Потім, якщо це необхідно, пропонує йому подати додаткові докази і роз'яснює процесуальні права та обов'язки.

    Далі суддя вирішує питання про необхідність одночасного виклику позивача і відповідача на бесіду для з'ясування всіх питань, які заслуговують на увагу. Це дає можливість до судового розгляду витребувати необхідні додаткові докази. При виклику відповідача суддя роз'яснює йому процесуальні права та обов'язки, з'ясовує, які заперечення є проти заявленого позову, якими доказами ці заперечення можуть бути підтверджені.

    Якщо в ході підготовки справи до судового розгляду суд встановить, що відповідач виплачує аліменти на дітей за рішенням суду на користь інших стягувачів або виробляє виплати за іншими виконавчими документами, то до участі в справі слід залучити зацікавлених осіб в якості третіх осіб на стороні відповідача.

    У судовій практиці і в теорії визнано за доцільне залучати третіх осіб на стороні відповідача в тих випадках, коли з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дітей від іншого шлюбу 47.

    На думку Е. Салумаа, в якості третіх осіб на стороні відповідача повинні залучатися не тільки діти від іншого шлюбу, на утримання яких вже стягуються кошти, але і всі інші збирачі, на користь яких присуджені певні суми, враховуючи, що у разі фіктивності позову про стягнення аліментів може безпідставно сповільнитися або виявитися неможливим виконання рішень за вимогами інших стягувачів, оскільки аліменти стягуються в першу чергу.

    Проти цього заперечувала Г. М. Каратиш, вважаючи, що уповільнення у виконанні відповідачем обов'язки перед іншими стягувачами не може розглядатися як підстава вступу в процес третьої особи.

    З нею не згодна М. С. Шакарян: на її думку, стягнення аліментів за кількома виконавчими листами може призвести не лише до уповільнення, але й до неможливості задоволення інших вимог 48.

    Неналежна підготовка справи про стягнення аліментів до судового розгляду, не виклику відповідача на бесіду, не виявлення його думки і заперечень по суті пред'явленого до нього позову може спричинити за собою відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю збирання доказів відповідачем. А це призводить до порушення процесуальних строків розгляду справ і породжує тяганину.

    Виходячи з особливостей справ про стягнення аліментів, суддя визначає, які факти будуть мати істотне значення для справи і якими доказами повинні бути встановлені ці факти.

    Наприклад, якщо мати дитини пред'являє позов до батька дитини про стягнення аліментів на його утримання, то для вирішення справи суду необхідні докази, що підтверджують факти батьківства відповідача, народження дитини в зареєстрованому шлюбі, перебування дитини на вихованні позивача.

    При пред'явленні ж позовів про стягнення аліментів на утримання чоловіка, батьків, повнолітніх дітей і т. д. для вирішення справи крім доказів родинних чи подружніх відносин потрібні докази, встановлюють факти непрацездатності та потребу позивача, а також матеріального становища відповідача, оскільки розмір аліментів у всіх цих випадках визначається судом у твердій грошовій сумі в залежності від матеріального становища сторін.

    При підготовці справи до судового розгляду суддя повинен правильно визначити правовідносини сторін і закон, яким слід керуватися при вирішенні спору щоб уникнути винесення рішення, що порушує вимоги матеріального і процесуального права, і, відповідно, визначити коло необхідних доказів.

    Якщо подання тих чи інших доказів виявиться для стягувача аліментів скрутним, суд зобов'язаний за своєю ініціативою витребувати ці докази 49. Суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів у іншому місті або районі, доручає відповідному суду провести певні дії по збору доказів. Це судове доручення обов'язково для суду, якому вона адресована, і має бути виконано в строк до десяти днів (ст. 62 ЦПК РФ). Враховуючи, що аліментних справах відповідачі, які проживають не за місцем розгляду позову, в ряді випадків не є в судове засідання, судам за місцем їхнього проживання нерідко доручається взяти пояснення відповідача за обставинами справи, провести збір даних про його майновий і сімейний стан.

    У судовій практиці нерідкі випадки, коли позивач поряд з вимогами про стягнення аліментів пред'являє інші вимоги, тісно пов'язані з першим. Наприклад, мати народила дитину поза зареєстрованого шлюбу, пред'являє зазвичай позов про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Дуже часто позов про стягнення аліментів розглядається в шлюборозлучному процесі чи вирішується разом з питанням про позбавлення батьківських прав. Розгляд вимоги про аліменти поряд і одночасно з іншими пов'язаними з ним вимогами в одному судовому процесі сприяє найбільш повному, правильному і швидкому вирішенню справи, усуває можливість винесення суперечливих судових рішень. Таке з'єднання позову про аліменти з іншими позовами може здійснюватися і за ініціативою суду 50. Правовою підставою для з'єднання позовів є ст. 151 ЦПК РФ, в якій сказано, що позивач вправі з'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Аналогічне право надане суду.

    Сполучені в одній позовній заяві вимоги зберігають самостійне значення і в рішенні суду має бути дана відповідь по кожному з них. У той же час питання про аліменти при з'єднанні таких позовів залежить від задоволення вимоги по головному позовом.

    Крім перерахованих дій суддя при підготовці справи до слухання в разі потреби має зробити наступні дії: вирішити питання про виклик свідків у судове засідання, про призначення експертизи, у випадках. не терплять зволікання, провести з повідомленням осіб. беруть участь у справі, огляд на місці письмових і речових доказів, вжити заходів щодо забезпечення позову 51.

    Забезпечення позову допускається у відповідності зі ст. 139 ЦПК РФ, в тому випадку, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    Якщо відповідач не працює, позов забезпечується накладенням арешту на його майно або на вклад у банку. Буває необхідність накладення арешту в забезпечення позову і на заробітну плату працюючого відповідача, наприклад, якщо позивач вимагає присудження аліментів не тільки на майбутнє, але і за минулий час або якщо стягнення буде присуджено у розмірі 50% заробітної плати і необхідно гарантувати отримання позивачем аліментів за час з моменту пред'явлення позову, а також в інших випадках, коли виконання рішення буде згодом утруднено.

    Найчастіше у справах про стягнення аліментів місце знаходження відповідача невідомо. За загальним правилом, у цивільних справах законом на суд або інші органи обов'язок розшуку відповідача не покладається. Однак, відповідно до п. 2 ст. 120 ЦПК РФ при невідомості місця перебування відповідача суддя зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ. У цьому випадку витрати по виробництву розшуку підлягають стягненню з відповідача в дохід держави (ст. 103 ЦПК РФ). У разі винесення суддею ухвали про розшук відповідача провадження у справі може бути призупинено до закінчення розшуку відповідно до п. 4 ст. 216 ЦПК РФ.

    При підготовці справи до судового розгляду суддя повинен вирішити питання і про необхідність застосування ст. 108 СК РФ, що передбачає можливість стягнення аліментів до набрання рішенням суду про стягнення аліментів у законну силу, а при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів.

    Хоча аліменти, стягнені за рішенням суду, присуджуються з моменту звернення до суду, сплата аліментів починається за загальним правилом лише з моменту винесення рішення суду, так як рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню і принесення касаційної скарги не призупиняє його виконання. Аліменти за період з моменту звернення до суду до моменту винесення рішення виплачуються після винесення рішення. Однак, якщо судовий розгляд затягується у зв'язку з перешкодами, що виникають через необхідність визначення матеріального стану платника аліментів, заявою вимоги про облік інших аліментнообязанних осіб або з інших причин, одержувач аліментів може опинитися в цей період без засобів до існування. Відстрочка з виплатою аліментів за цей час може призвести до утворення значної заборгованості, що важко позначиться також на матеріальному становищі особи, що сплачує аліменти.

    У зв'язку із зазначеними обставинами суду надано право винести постанову про тимчасове стягнення аліментів. Різниця в порядку винесення рішення обумовлено тим, що стягнення аліментів на утримання інших категорій одержувачів, крім неповнолітніх дітей, до моменту винесення рішення неможливо, оскільки розмір аліментів у законі не встановлений, і для його визначення все одно необхідно розглядати справу. Тому щодо цих осіб аліменти тимчасово стягуються з моменту винесення рішення суду до його вступу в законну силу в розмірі, визначеному цим рішенням. Розмір же аліментів, що підлягають сплаті на неповнолітніх дітей, визначений у ст. 81 СК РФ, тому суд може тимчасово стягнути аліменти в цьому розмірі з моменту звернення за аліментами 52.

    У випадку, якщо при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей аліменти будуть встановлені в меншому розмірі, ніж це передбачено у ст. 81 СК, на підставі якої проводилося тимчасове стягнення аліментів, надміру виплачені суми поверненню не підлягають. У разі стягнення аліментів у розмірі, що перевищує той, в якій відбувалося тимчасове стягнення, що утворилася різниця підлягає виплаті платником аліментів. Якщо при стягненні аліментів по інших категоріях аліментних зобов'язань, крім зобов'язань щодо утримання неповнолітніх дітей їх батьками, в результаті оскарження судового рішення аліменти були встановлені в більш низькому розмірі, ніж той, в якій відбувалося тимчасове стягнення аліментів, виплачені суми аліментів зворотному стягненню не підлягають. Якщо розмір аліментів у результаті оскарження судового рішення був встановлений в більш високому розмірі, ніж той, в якій відбувалося тимчасове стягнення аліментів, що утворилася різниця підлягає виплаті особою, зобов'язаною сплачувати аліменти відповідно до ст. ст. 113. 114 СК.

    Таке попереднє, до винесення рішення по справі, стягнення допускається тільки у аліментних справах. Воно має важливе значення в забезпеченні швидкого захисту права дітей на одержання аліментів та усуває спроби несумлінних відповідачів затягнути розгляд справи по суті.

    Слід зазначити, що необхідність попереднього стягнення аліментів іноді може виникнути і в інших стадіях цивільного процесу. Наприклад, в судовому засіданні суд, визнавши, що розгляд справи по суті може бути відкладено на той чи інший термін, може вирішити питання про тимчасове стягнення аліментів. Скасовуючи рішення та передаючи справу на новий розгляд, вищестоящий суд також може стягнути аліменти до вирішення спору по суті.

    Призначивши справу до судового розгляду, суд зобов'язаний своєчасно сповістити осіб, що беруть участь у справі, про день, місце і час розгляду справи або здійсненні окремих процесуальних дій у справі з таким розрахунком, щоб сторони мали достатньо часу для підготовки до судового засідання і для своєчасної явки в суд.

    Якщо при підготовці справи за позовом про стягнення аліментів до судового розгляду або при розгляді справи буде встановлено, що відповідач виплачує аліменти за рішенням суду або їм виробляються виплати за іншими виконавчими документами, зацікавлені особи повідомляються про час і місце розгляду справи 53.

    Більше того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд повинен сповістити про час і місце розгляду справи зацікавлених в його результаті громадян або організацій, не залучаються до участі в процесі.

    Суддя повинен направити або вручити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що обгрунтовують вимоги позивача, і запропонувати надати у встановлений ним термін докази в обгрунтування своїх заперечень. Неподання відповідачем письмових пояснень і доказів у разі його неявки в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі доказам.

    Після здійснення всіх необхідних процесуальних дій суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду в судовому засіданні, сповіщає сторони та інших учасників процесу про час і місце розгляду справи.

    3.3. ОСОБЛИВОСТІ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВ

    Про стягнення аліментів

    Судовий розгляд у справах про стягнення аліментів має особливості, обумовлені характером спірного аліментного правовідношення.

    Зокрема, однією з реальних гарантій якнайшвидшого розгляду справи є встановлення в законі певного терміну, протягом якого воно має бути розглянуте.

    Для даної категорії справ законом встановлено терміни розгляду. За загальним правилом цивільні справи про стягнення аліментів повинні розглядатися не пізніше одного місяця з дня прийняття заяви. Справи ж про звільнення від сплати аліментів та про зміну їх розміру розглядаються протягом загальних термінів, встановлених (ч. 2 ст. 154 ЦПК РФ).

    У випадку, якщо суддя дійде висновку, що протягом терміну, встановленого ч. 2 ст. 154 ЦПК РФ, справа про стягнення аліментів не буде дозволено, як вже було сказано вище, він може винести ухвалу про тимчасове стягнення з відповідача коштів для утримання дітей. Таке визначення може бути винесено у стадії розгляду справи в судовому засіданні за умови, що відповідач записаний батьком дитини, так як перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір'ю або добровільно визнав своє батьківство. Якщо позов про стягнення аліментів пред'явлений одночасно з позовом про встановлення батьківства, стягнення аліментів до розгляду справи і винесення рішення не допускається 54. Пред'явлення відповідачем зустрічного позову про заперечення запису про батьківство не виключає можливість тимчасового стягнення аліментів.

    Розмір сум, що підлягають тимчасовому стягненню, може бути визначений судом як у частковому відношенні, так і в твердій грошовій сумі. Суми ці не підлягають поверненню і не зараховуються в рахунок майбутніх платежів, якщо навіть наступним рішенням суду в позові про стягнення аліментів буде відмовлено або вони будуть стягнуті в меншому розмірі, ніж розмір тимчасових платежів. Однак, в тому випадку, якщо аліменти будуть присуджені в більшому розмірі, недоотримана сума повинна бути стягнута з відповідача.

    Розгляд справи проходить в судовому засіданні з дотриманням правил глави 15 ЦПК РФ.

    Відповідно до загальних правил розгляду цивільних справ судове засідання у справі про стягнення аліментів відкривається в призначений час головуючим.

    Усі особи, які беруть участь у справі, повинні бути сповіщені судом про місце і час розгляду справи.

    Після відкриття судового засідання секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних осіб з'явився, вручені повістки неявившегося особам і які є відомості про причини їх неявки.

    Суд повинен встановити особу з'явилися. У тому випадку, якщо у справі про стягнення аліментів присутні представники або посадові особи (наприклад, співробітники органів опіки і піклування), суддя повинен перевірити їх повноваження.

    Відповідно до закону особам, які беруть участь у справі (позивачу, відповідачу, третім особам) надано право заявляти відводи суду, представникам органів державного управління, які беруть участь у справі, секретарю судового засідання, а також експертам, перекладачеві (у тому випадку, якщо вони беруть участь у розгляді справи про стягнення аліментів). Головуючий зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх право заявити відводи після того, як буде оголошено склад беруть участь у розгляді справи.

    Зокрема, відвід може бути заявлений судді з таких підстав 55:

    • якщо він при попередньому розгляді даної справи про стягнення аліментів брав участь в якості свідка, експерта, перекладача, представника, прокурора, секретаря судового засідання;

    • якщо він є родичем сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або представників;

    • якщо він особисто, прямо чи опосередковано зацікавлений у результаті справи або якщо є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

    Більше того, до складу суду, який розглядає справу, не можуть входити особи, які перебувають у родинних стосунках між собою.

    Зазначені підстави для відводу поширюються також на прокурора, експерта, перекладача і секретаря судового засідання.

    Відведення повинен бути мотивованим і заявлений до початку розгляду справи по суті.

    На практиці часто виникають ситуації, коли відповідач у справі про стягнення аліментів не є в судове засідання. У даному випадку слід керуватися положеннями ст. 167 ЦПК РФ, яка встановлює, що у разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається.

    Якщо особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи у разі визнання поважними причин їх неявки. Сторони зобов'язані сповістити суд про причини неявки і представити докази поважності цих причин (наприклад, довідка з медичного закладу, якщо неявка була викликана хворобою). Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, якщо відомості про причини неявки відсутні, або якщо суд визнає причини неявки неповажними, або якщо відповідач навмисне затягує провадження у справі.

    Сторони вправі просити суд про розгляд справи в їх відсутність і напрямку їм копії рішення суду. Тим не менше, суд може визнати обов'язковою участь сторін у судовому засіданні, якщо це необхідно за обставинами справи.

    Суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, що бере участь у справі, у зв'язку з неявкою його представника з поважної причини (ч. 6 ст. 167 ЦПК РФ),

    Якщо суд визнає неможливим розгляд справи в даному судовому засіданні внаслідок неявки будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу, пред'явлення зустрічного позову, необхідності витребування нових доказів і т. п., розгляд справи може бути відкладено. У такому випадку новий розгляд у справі після його відкладення починається спочатку 56.

    Суд, відкладаючи розгляд справи, призначає день нового судового засідання з урахуванням часу, необхідного для виклику осіб, які беруть участь у справі, або витребування доказів, про що оголошує явівшімся особам під розписку. Неявившегося і знову залучаються до участі в процесі особи про час нового судового засідання сповіщаються повістками.

    Дозволивши у підготовчій частині судового засідання всі необхідні питання, суд переходить до розгляду справи по суті.

    Розгляд справи про стягнення аліментів по суті починається доповіддю справи головуючим чи кого-небудь із суддів. Потім головуючий запитує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу мировою угодою.

    Укладення мирової угоди у справах про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допускається, але воно може стосуватися лише самої обов'язку сплачувати аліменти та порядку їх сплати, але не розміру аліментів, оскільки такий встановлено законом.

    Заява про відмову від позову і про бажання укласти мирову угоду може бути зроблено як в усній, так і в письмовій формі.

    Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем або умови мирової угоди сторін заносяться до протоколу судового засідання і підписуються відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами.

    Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем або мирову угоду сторін виражені в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи, про що зазначається у протоколі судового засідання.

    До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд роз'яснює позивачеві або сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

    У разі прийняття судом відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. При цьому в ухвалі про припинення провадження у справі повинні бути зазначені умови затверджується мирової угоди.

    Якщо відповідач визнає позов і суд приймає визнання позову, суд виносить рішення про задоволення заявлених вимог. У разі неприйняття судом визнання позову відповідачем або незатвердження мирової угоди (якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб) суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.

    Після доповіді справи суд заслуховує пояснення позивача та третьої особи на його стороні (якщо такий є), відповідача, а в разі участі на його стороні третьої особи - це особа. Прокурор, а також уповноважені органів державного управління або громадяни, які звернулися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб, дають пояснення першими. Особи, які беруть участь у справі, має право ставити один одному питання 57.

    Письмові пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також пояснення, отримані судом у порядку судового доручення або забезпечення доказів, оголошуються головуючим.

    У ході розгляду справи відповідачем можуть бути висунуті заперечення проти первісного позову. У цьому випадку він повинен надати докази, що підтверджують його заперечення.

    Так, заперечуючи проти позову батьків про стягнення на їх користь аліментів, відповідачі повинні представити різні документи, що підтверджують їх твердження про те, що батьки ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. В якості таких документів можуть бути використані довідки з різних установ, визначення про розшук батьків і т. д.

    За позовом про стягнення аліментів на користь чоловіка відповідач, заперечуючи проти пред'явленого позову у зв'язку з відсутністю у нього достатніх коштів, повинен представити довідку про свій заробіток і про кількість осіб, що знаходяться на його утриманні.

    У житті бувають випадки, коли відповідачі у справах про стягнення аліментів пред'являють зустрічні позови, наприклад, коли відповідач заперечує вироблену в органах загсу запис про батьківство. При наявності спору відповідач повинен представити суду докази, які підтверджують, що він не є батьком дитини заявниці. До них можуть бути віднесені довідки медичних установ про нездатність відповідача до дітородіння, документи, які підтверджують, що в період зачаття дитини відповідач знаходився в іншому місті і т.д. 58

    Якщо позов про визнання запису батьківства недійсною не буде пред'явлений у вигляді зустрічного позову у справі про стягнення аліментів, то в подальшому такий позов взагалі не може бути пред'явлений до тих пір, поки рішення за позовом про стягнення аліментів не буде скасовано. Виносячи рішення про стягнення аліментів, суд одночасно підтверджує, що відповідач є батьком дитини, оскільки з наявністю саме цих споріднених відносин закон пов'язує виникнення аліментного зобов'язання. Звідси випливає, що суд не вправі розглядати позовну заяву про визнання запису батьківства недійсною, якщо є що вступило в силу рішення суду про стягнення з позивача аліментів і це рішення не скасовано у встановленому законом порядку.

    Питання про дослідження доказів у справах про стягнення аліментів має істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до чинного цивільно-процесуальним законодавством суд встановлює порядок дослідження доказів після заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі. У процесі судового розгляду суд зобов'язаний забезпечити повне, всебічне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, зібрати всі необхідні докази і дати їм об'єктивну оцінку, усунути все, що не має відношення до даної справи 59.

    Оскільки аліментні правовідносини, як правило, є ставленням за взаємною змісту його суб'єктів, які перебувають між собою у кровній спорідненості, то кровну спорідненість і є тим юридичним фактом, який слід встановити по більшості справ, що випливають з аліментних правовідносин.

    Винятком є обов'язок чоловіка сплачувати аліменти іншому дружину у випадках, встановлених законом (ст. 89 СК РФ). У даному випадку в предмет доказування будуть входити умови (ст. 90 СК РФ) (непрацездатність, потреба і ін), які повинні бути підтверджені відповідними доказами (медичними довідками, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про непрацездатність і т. п.).

    Аналогічно вирішується питання про докази при розгляді спорів про стягнення аліментів, що виникають між іншими членами сім'ї (братами і сестрами, бабусею, дідусем та онуками, вихованцями та фактичними вихователями, вітчимом, мачухою і падчеркою і пасинком) 60. Однією з умов для стягнення аліментів у цьому випадку є достатня матеріальна забезпеченість особи, зобов'язаної сплачувати аліменти. Під наявністю необхідних коштів розуміється такий рівень забезпеченості аліментнообязанних особи, при якому воно після виплати аліментів залишиться забезпеченим коштами в розмірі не менше прожиткового мінімуму. Наявність необхідних коштів визначається судом з урахуванням усіх обставин конкретної справи (стану здоров'я платника, наявності у нього на утриманні інших осіб, доходу платника і т. п.).

    Суди при розгляді позовів про аліменти на дітей повинні з'ясовувати, чи виконує відповідач свій обов'язок щодо надання змісту дітям, чи відповідає закону розмір надаваного змісту і що саме є причиною пред'явлення позову. Всі ці факти також будуть входити до предмету доказування.

    Важливе значення для повноти дослідження обставин аліментних справ має залучення в деяких випадках до участі в процесі осіб, які отримують аліменти з відповідача за раніше винесене рішення.

    Оскільки аліменти стягуються із заробітної плати відповідача в першу чергу, в деяких випадках фіктивний позов про стягнення аліментів пред'являється з метою повністю чи частково на тривалий термін виключити можливість звернення стягнення на заробітну плату або інший дохід відповідача не з аліментів, а за іншими його зобов'язаннями.

    Для того, щоб виключити зустрічаються в судовій практиці факти, коли відповідачі приховують від суду наявність судового рішення, на підставі якого з них вже стягуються аліменти або інші платежі, деякі суди вимагають з місця роботи відповідача не тільки довідку про його заробітну плату, а й довідку про те, які утримання і на підставі яких виконавчих документів виробляються з його заробітної плати. З'ясувавши, що з відповідача стягуються за виконавчим листом аліменти або виробляються інші утримання з його заробітної плати, суд повинен особливо уважно підійти до вирішення питання про обгрунтованість заявленого позову про стягнення аліментів 61.

    Батьки, які сплачують аліменти на неповнолітніх дітей, можуть бути притягнуті судом до участі в додаткових витратах, викликаних винятковими обставинами (тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо). Розмір участі в цьому визначається судом з урахуванням матеріального та сімейного становища батьків. Суд має право зобов'язати батька взяти участь як у фактично понесених витрат, так і у витратах, необхідних на майбутній час.

    Необхідно зазначити, що відповідно до Сімейного кодексу аліменти не можуть бути зараховані іншими зустрічними вимогами (про відшкодування шкоди, виплату компенсації при розділі майна і т. д.), оскільки аліментні платежі призначені для задоволення потреби одержує їх особи 62. Проте, можливий залік одного аліментного вимоги іншим. Наприклад, якщо в обох батьків залишаються неповнолітні діти, яким вони зобов'язані сплачувати аліменти, може бути проведений залік цих вимог.

    Виплачені суми аліментів витрачаються одержувачем аліментів на своє утримання. У зв'язку з цим зворотне стягнення аліментів, виплачених без достатньої підстави, ставить одержувача аліментів у вкрай несприятливий матеріальне становище, а іноді і просто не представляється можливим. Тому зворотне стягнення аліментів, отриманих без достатньої підстави, не допускається. Як виняток можливе лише зворотне стягнення аліментів, отриманих в результаті умисних винних дій самого отримувача: уявлення підроблених або фальшивих документів. Повідомлення неправдивих відомостей, а також примусу платника аліментів до укладення угоди про їх сплату за допомогою обману, погроз або насильства.

    Підставою для зворотного стягнення аліментів є рішення суду про скасування судового рішення про стягнення аліментів у зв'язку з повідомленням одержувачем неправдивих відомостей або поданням підроблених документів; рішення суду про визнання угоди про сплату аліментів недійсним як укладеного під впливом насильства, обману або загроз; вирок суду у кримінальній справі, встановлює факт підробки рішення суду, угоди про сплату аліментів або виконавчого листа, за якими сплачуються аліменти.

    Якщо умисні винні дії, що спричинили зворотне стягнення аліментів, здійснюються законним представником неповнолітнього або недієздатного повнолітнього одержувача аліментів, зворотне стягнення не проводиться, оскільки в іншому випадку сталося б істотне порушення прав недієздатних. Однак особа, сплату аліментів у результаті винних дій законного представника, має право пред'явити до нього позов про стягнення всіх виплачених сум.

    Відповідно до п. 2 ст. 119 Сімейного кодексу України суд вправі відмовити у стягненні аліментів повнолітній дієздатній особі, якщо судом буде встановлено, що воно зробило у відношенні особи, зобов'язаної сплачувати аліменти, умисний злочин або негідно поводився в сім'ї.

    Судова практика по таких справах ще не склалася. Тим часом виникла необхідність роз'яснити судам, що розуміти під негідною поведінкою повнолітньої дієздатної особи в сім'ї та вчинення яких злочинів є підставою для відмови у стягненні коштів на його утримання 63.

    Відповіді на зазначені питання дані в постанові Пленуму Верхового Суду РФ № 9 від 25 жовтня 1996 року 64.

    Так, під злочином, вчинення якого може бути підставою для відмови в позові, слід розуміти будь-яке умисний злочин проти життя, здоров'я, волі, честі та гідності, статевої недоторканності, інших прав відповідача, а також проти його власності, що повинно бути підтверджено набрало законної сили вироком суду.

    Як негідну поведінку, яка може служити підставою для відмови у стягненні аліментів зокрема, розглядається зловживання позивачем спиртними напоями або наркотичними засобами, жорстоке ставлення до членів сім'ї, інше аморальну поведінку в сім'ї (колишній сім'ї).

    При розгляді справ даної категорії необхідно враховувати, коли було скоєно умисний злочин або мали місце факти негідної поведінки в сім'ї, характер, тяжкість та наслідки їх вчинення, а також подальша поведінка позивача.

    Пленум роз'яснив, що обставини, перелічені у п. 2 ст. 119 СК РФ, можуть також служити підставою для задоволення вимоги про звільнення від подальшої сплати аліментів, стягнутих судом на повнолітніх дієздатних осіб.

    Оскільки ст. 120 СК РФ змінила судову практику по деяких справах про припинення виплати аліментів, у п. 19 постанови Пленуму дано відповідні роз'яснення.

    Відповідно до раніше діяли КпШС РРФСР 65 аліменти стягувалися на дитину до досягнення нею повноліття, тобто 18 років. Отже, право на отримання аліментів у неповнолітнього зберігалося і в тому випадку, якщо він до досягнення 18 років одружувався і набував у зв'язку з цим повну дієздатність.

    З 1 січня 1995 року в ст. 27 ЦК РФ була передбачена можливість визнання неповнолітнього повністю дієздатним у порядку і на умовах, передбачених цією статтею. Але і в разі визнання неповнолітнього повністю дієздатним виплата аліментів не могла бути припинена, оскільки в законі це не передбачено.

    Таким чином, до 1 березня 1996 року не було законних підстав для припинення виплати аліментів у разі придбання неповнолітнім повної дієздатності.

    У силу п. 2 ст. 120 СК РФ виплата аліментів, що стягуються в судовому порядку, припиняється, зокрема, після досягнення дитиною повноліття і в разі придбання неповнолітніми дітьми повної дієздатності до досягнення ними повноліття.

    У зв'язку з цим Пленум роз'яснив, що якщо неповнолітній, на якого за судовим наказом або рішенням суду стягуються аліменти, придбав до досягнення нею віку 18 років дієздатність в повному обсязі, виплата аліментів припиняється.

    Звісно ж необхідним звернути увагу на зміну в аліментних зобов'язаннях фактичних вихователів щодо фактичних вихованців, а також вітчима (мачухи) перед пасинками і пасербицями. Раніше аліментні зобов'язання цих осіб були взаємними. На відміну від раніше діючого законодавства, Сімейний кодекс не передбачає аліментних зобов'язань фактичних вихователів у разі відмови від подальшого виховання і утримання своїх вихованців, а також обов'язків вітчима і мачухи щодо утримання неповнолітніх пасинків і падчерок, які перебували у них на вихованні або змісті, не мають батьків або не можуть отримати достатніх коштів на утримання від батьків.

    Оскільки є рішення, винесені до 1 березня 1996 року, Пленум роз'яснив, що зміна законодавства не припиняє виконання таких рішень, оскільки вони постановлені відповідно до раніше діючим законодавством і є законними.

    При розгляді позовів фактичних вихователів про надання утримання їх вихованцями, а також позовів вітчима (мачухи) про надання утримання пасинками (пасербицями) необхідно мати на увазі, що в силу ст. 96, 97 СК України суд вправі задовольнити заявлені вимоги за умови, що позивачі є непрацездатними, які потребують матеріальної допомоги, яку вони не можуть отримати від своїх повнолітніх працездатних дітей або подружжя (колишнього подружжя), належним чином виховували і містили відповідачів не менше 5 років, а останні досягли повноліття і є працездатними.

    Як вже зазначалося, у судовій практиці досить широке поширення мають позови про зміну розміру аліментів та про звільнення від їх сплати.

    Розмір аліментів, що стягуються з аліментнообязанних осіб, неоднаковий. Розмір їх встановлюється законом.

    Відповідно до чинного законодавства аліменти на неповнолітніх дітей можуть стягуватися як у частковому відношенні до заробітку (доходу) платника, так і в твердій грошовій сумі.

    Порядок визначення розміру аліментів в частках до заробітку чи доходу платника є основним і застосовується у всіх випадках, якщо суд не визнає за необхідне провести стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

    Так, на неповнолітніх дітей аліменти сплачуються в таких розмірах: на одну дитину - одна чверть, на двох дітей - одна третина, на трьох і більше дітей - половина заробітку і (або) іншого доходу відповідача.

    Аліменти на інших членів сім'ї аліментнообязанних особи стягуються у твердій грошовій сумі, підлягає оплаті щомісячно 66.

    У деяких випадках стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в частках до заробітку є недоцільним. У цих випадках Сімейний кодекс надає суду можливість визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, причому ініціатива стягнення аліментів у твердій грошовій сумі може належати як будь-яка сторона, так і самому суду. Ст. 83 СК визначає, що в такому порядку обчислюються аліменти, якщо платник має нерегулярний, мінливий заробіток і (або) інший дохід, або якщо він отримує заробіток і (або) інший дохід повністю або частково в натурі або в іноземній валюті, або якщо у нього відсутній заробіток і (або) інший дохід, а також у тих випадках, коли стягнення аліментів у частковому відношенні неможливо, важко або суттєво порушує інтереси однієї зі сторін. У цих випадках суд може стягнути аліменти одночасно у частках і в твердій грошовій сумі.

    Розмір грошової суми визначається судом виходячи з максимально можливого збереження дитині колишнього рівня її забезпечення з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та інших заслуговують уваги обставин.

    Якщо при кожному з батьків залишаються діти, розмір аліментів з одного з батьків на користь іншого, менш забезпеченого, визначається судом у твердій грошовій сумі.

    Стягнення аліментів у відсотковому відношенні до заробітку відповідача виключає необхідність для боржника за аліментного зобов'язання звертатися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а для кредитора - про їх збільшення, у разі зміни заробітку платника аліментів. Зміна заробітку останнього автоматично тягне за собою і зміну розміру аліментів 67.

    Відповідно до ст. 119 СК РФ при відсутності угоди про сплату аліментів суд вправі змінити встановлений розмір аліментів або звільнити особу, яка зобов'язана сплачувати аліменти, від їх сплати в тому випадку, якщо змінилося матеріальне або сімейне становище однієї зі сторін. При зміні розміру аліментів або при звільненні від їх сплати суд вправі врахувати також інший заслуговує уваги інтерес сторін.

    Збільшення або зменшення розміру аліментів, визначеного в частках до заробітку чи прибутку батька, що сплачує аліменти, можливо як при стягненні аліментів, так і в процесі їх виплати.

    КпШС 68 передбачав за наявності певних обставин можливість зменшення розміру аліментів, збільшення ж розміру аліментів не допускалося. Однак, для забезпечення дитині достатніх коштів при низькому заробітку батька, що сплачує аліменти, був встановлений мінімальний розмір аліментів. Практика застосування мінімального розміру аліментів виявилася вкрай невдалою, оскільки його було необхідно постійно індексувати. У ряді випадків при стягненні аліментів на кількох дітей відбувався розподіл всіх 100% заробітку батька. У зв'язку з цими обставинами нове сімейне законодавство не містить поняття мінімального розміру аліментів.

    Під зміною матеріального становища сторін розуміється як поліпшення, так і погіршення майнового стану одержувача і платника аліментів.

    Поліпшення матеріального становища одержувача аліментів (крім неповнолітніх дітей, які отримують аліменти зі своїх батьків, і жінок, які отримують аліменти від своїх чоловіків або колишнього подружжя в період вагітності і до досягнення дитиною віку трьох років), в результаті якого одержувач аліментів перестає бути потребують матеріальної допомоги , є підставою для припинення аліментного зобов'язання.

    Погіршення матеріального становища платника аліментів може служити підставою для припинення аліментного зобов'язання лише у тих випадках, якщо платник зобов'язаний сплачувати аліменти лише за наявності необхідних коштів для їх виплати. Якщо платник зобов'язаний утримувати особа, яка має право на аліменти, незалежно від наявності достатніх коштів, погіршення матеріального стану платника аліментів може спричинити за собою лише зменшення розміру аліментів 69.

    Таке становище дозволяє здійснювати індивідуалізований підхід до визначення розміру аліментів.

    Так, якщо батько отримує надзвичайно високий дохід, стягнення на одну дитину 1 / 4 всіх його доходів може призвести до того, сума аліментів буде настільки велика, що набагато перевищить всі розумні потреби дитини. У цьому випадку суд вправі зменшити частку доходу, що підлягає стягненню на утримання дитини, до таких меж, щоб це відповідало інтересам і платника і дитини.

    Якщо заробіток або дохід батька, навпаки, настільки низький, що 1 / 4 його частина не дозволить забезпечити дитині навіть мінімальних засобів до існування, суд вправі підвищити розмір аліментів.

    При розгляді справ про стягнення аліментів суд повинен прагнути розподілити заробіток або дохід платника таким чином, щоб перш за все забезпечити дитину, але одночасно абсолютно не позбавити платника коштів для існування.

    Під зміною сімейного стану розуміється поява в сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично перебувають на їх утриманні. У відношенні аліментнообязанних особи має враховуватися також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати йому зміст. Поява в складі сім'ї одержувача аліментів осіб, які є по відношенню до нього аліментообязаннимі особами першої черги (батьків, подружжя або неповнолітніх дітей), може призвести до припинення аліментні обов'язки платників аліментів другої черги. Поява в складі сім'ї одержувача аліментів інших осіб, зобов'язаних надавати йому зміст, може бути враховано на вимогу платника аліментів як обставина, що спричинило зниження виплачуваних ним аліментів.

    Одним з випадків зміни матеріального та сімейного стану платника аліментів є наявність у нього інших неповнолітніх дітей.

    У процесі розгляду справ про зниження аліментів за наявності інших дітей у платника, які можуть виявитися менш матеріально забезпеченими, ніж ті, які отримують аліменти, суд бере до уваги заробіток позивача, а також наявність непрацездатних членів сім'ї, яким за законом він повинен надавати утримання. Тому суду повинні бути представлені копія рішення суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, свідоцтва про народження дітей, які проживають разом з платником, довідка про заробіток платника і про те, хто знаходиться на його утриманні, а також довідки про наявність інших непрацездатних членів його сім'ї, яким він повинен надавати утримання.

    Суд може прийняти рішення про зміну розміру підлягають стягненню аліментів та за наявності інших заслуговують уваги обставин 70.

    До таких обставин відноситься, зокрема, наявність у платника аліментів інвалідності першої або другої групи. У даному випадку аліментнообязанних особа повинна надати суду довідку про інвалідність, довідку про розмір пенсії, а також довідку про матеріальний і сімейний стан. Подання цих документів необхідно тому, що сам факт інвалідності платника не є безумовною підставою для зниження розміру аліментів.

    При визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків на неповнолітніх дітей, зміну розміру аліментів або звільнення від їх сплати суд приймає до уваги також вступ дитини на роботу або заняття їм підприємницькою діяльністю.

    При розгляді позовів про зниження розміру аліментів, що виплачуються на працюють і мають достатній заробіток дітей, суд з'ясовує причини, за якими неповнолітній змушений був піти на роботу. У позові може бути відмовлено, якщо виявиться, що неповнолітньому довелося працювати тому, що батько ухиляється від надання коштів на його утримання.

    Якщо відпадають обставини, що послужили підставою для зменшення аліментів, особа, яка отримує аліменти, має право звернутися з позовом про стягнення аліментів у розмірі, встановленому законом.

    Відповідно до п. 2 ст. 60 СК суд має право, виходячи їх інтересів дітей, на вимогу батьків, зобов'язаного сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, винести рішення про перерахування не більше 50% сум аліментів, що підлягають виплаті, на рахунки, відкриті на ім'я неповнолітніх у банках. При цьому Пленум роз'яснив, що дана вимога вирішується судом у порядку ст. 208 ЦПК РФ. Пред'явлення такої вимоги в позовному порядку батьком, яка сплачує аліменти на підставі судового рішення або наказу, не потрібно, бо в даному випадку має місце не нова суперечка, а визначається інший порядок виконання вже винесеного рішення.

    Після розгляду всіх доказів у справі головуючий запитує в осіб, які беруть участь у справі, та представників, не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий оголошує дослідження справи закінченим і суд переходить до заслуховування дебатів і висновку прокурора.

    Судові дебати - самостійна і обов'язкова частина судового розгляду, що складається з виступів осіб. беруть участь у справі, і представників.

    За змістом промови осіб, які беруть участь у справі, та представників відрізняються від своїх пояснень, що даються на початку розгляду справи 71.

    За пропозицією головуючого учасники дебатів аналізують докази, висловлюють свої міркування про дозвіл справи по суті, тобто формулюють свою позицію, звертаючи увагу суду на фактичну і правову сторону заявленої вимоги. Наприклад, позивач у справі про стягнення аліментів у цій стадії судового розгляду призводить в обгрунтування своїх вимог факти, що мають значення для вирішення справи по суті, а відповідач висловлює свої заперечення, також аргументуючи їх.

    Судові дебати сприяють формуванню внутрішнього переконання суддів, дозволяють чіткіше усвідомити позицію кожного учасника справи і докладно аргументувати вимоги та заперечення.

    Закон не зобов'язує громадян юридично аналізувати спірні правовідносини. Однак, якщо у справі про стягнення аліментів бере участь прокурор чи адвокат, який є представником позивача або відповідача, вони повинні обгрунтовувати свої висновки вимогами правових норм.

    Черговість виступу осіб, які беруть участь у справі, та їх представників чітко визначена в цивільно-процесуальному законодавстві (ст. 190 ЦПК РФ). Це забезпечує певну послідовність аналізу всіх матеріалів справи.

    Спочатку виступає позивач або його представник. Позивач може доручити спочатку виступити своєму представнику, а потім доповнити його мова своїм виступом. Потім слово надається відповідачеві (його представнику). Після сторін виступають треті особи.

    Прокурор, який звернувся за захистом прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб виступає в дебатах першим.

    Уповноважені державні органи (органи опіки та піклування у справах про стягнення аліментів), залучені судом до участі в процесі або вступили в процес за своєю ініціативою, виступають в судових дебатах після сторін і третіх осіб.

    Будь-який учасник справи може відмовитися від виступу в дебатах, але це не означає, що відмовився згоден з виступами інших учасників дебатів.

    Закон не обмежує певним часом виступу в дебатах. Тому головуючий не може закликати до скорочення часу виступів.

    Учасники дебатів мають право посилатися тільки на ті обставини, які судом з'ясовувалися, а також на докази, які досліджувалися в судовому засіданні. Вони не можуть посилатися на матеріали справи, які не були предметом дослідження або були відхилені судом.

    Головуючий зобов'язаний припиняти розлогі судження, не відносяться до суті справи або виходять за рамки перевірених доказів і фактів, а також не допускати образ, розголошення інтимних сторін життя учасників справи, що часто має місце при розгляді справ про стягнення аліментів.

    Після виголошення промов усіма учасниками дебатів вони можуть виступити вдруге у зв'язку зі сказаним у промовах. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві і його представникові 72.

    Право репліки - коротка оцінка виступів процесуальних супротивників, лаконічний аналіз фактичної і правової позиції учасників судових дебатів 73. У репліці можливий виклад додаткових міркувань по суті справи, що розглядається. Особи, які беруть участь у справі, та представники можуть скористатися правом репліки один раз.

    Закон не містить вказівок на черговість вторинних виступів. У зв'язку з цим представляється доцільним дотримуватися послідовності, передбаченої для виступу в судових дебатах.

    Право репліки не залежить від участі особи в судових дебатах. Відмова від репліки не свідчить про згоду особи з виступами інших учасників судового засідання.

    Репліка не може бути обмежена часом, але головуючий зобов'язаний зупиняти виступаючого, якщо право репліки використовується не за призначенням, для різного роду випадів на адресу інших учасників процесу, повторення викладеного в судових дебатах.

    Якщо у справі про стягнення аліментів бере участь прокурор, він дає свій висновок по суті справи в цілому після судових дебатів.

    3.4. Винесення і Оголошення рішення

    Після судових дебатів і висновку прокурора суд виходить до нарадчої кімнати для постановлення рішення, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання особам.

    Рішенням називається ухвалу суду, якою спір між сторонами дозволяється по суті.

    Судове рішення по даній категорії справ має відповідати всім вимогам, передбаченим законом. Відповідно до ст. 198 ЦПК РФ рішення має складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин (Див. Додаток № 4). У той же час зміст деяких частин володіє певними особливостями 74.

    У вступній частині рішення зазначається час і місце винесення рішення, найменування суду, склад суду, секретар судового засідання, прокурор, якщо він брав участь у процесі, сторони, інші особи, які брали участь у справі, їх представники, предмет спору.

    Описова частина рішення повинна містити в собі вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, які брали участь у справі.

    У мотивувальній частині рішення мають бути зазначені обставини справи, встановлені судом, докази, на яких грунтуються висновки суду, і докази, якими суд відкидає ті чи інші докази, закон, яким керувався суд. Зокрема, суд повинен вказати ті факти, які послужили підставою для покладання обов'язку утримувати дитину на відповідача, які факти, що виключають покладання такого обов'язку і докази, що їх підтверджують. Окремо у рішенні повинно бути обгрунтовано право позивача на задоволення його вимоги у встановленому судом розмірі.

    Найбільш суттєві особливості відносяться до змісту резолютивної частини судового рішення, що зумовлені характером і змістом позовної вимоги, з приводу якого і було винесено рішення.

    Перш за все, у резолютивній частині рішення, якщо аліменти стягуються на утримання дітей з батьків, повинні бути вказані не тільки прізвище, ім'я та по батькові відповідача, як це потрібно за всі іншим цивільних справах, але й рік і місце його народження, постійне місце проживання, місце роботи і займана посада. Внесення таких відомостей про відповідача у резолютивній частині рішення, звідки вони потім переносяться до виконавчого листа, полегшує, а в ряді випадків і прискорює виконання. Зокрема, це полегшує виробництво розшуку боржника в період виконання судового рішення 75.

    У резолютивній частині рішення також зазначається, на чию користь присуджено аліменти. Якщо аліменти стягуються на утримання неповнолітніх дітей, то в рішенні вказується не тільки прізвище, ім'я, по батькові та дата народження дитини, а й прізвище, ім'я та по батькові одержувача аліментів, які присуджуються на утримання дитини. Якщо надалі з яких-небудь причин дитина опиниться на вихованні в іншої особи, а не в того, яке зазначено в рішенні в якості одержувача аліментів, новий опікун (піклувальник) не повинен пред'являти новий позов про стягнення аліментів. Як правило, в судовій практиці питання про заміну особи, яка повинна отримувати аліменти на дитину, в подібних випадках вирішується в порядку роз'яснення рішення судом, який спочатку виніс рішення.

    У резолютивній частині рішення повинно бути зазначено початок і закінчення терміну виплати відповідачем аліментів.

    Якщо аліменти стягуються на неповнолітніх дітей, то вказується, що стягнення виробляються з моменту подання заяви і до досягнення дитиною повноліття (крім випадку, передбачених у законі).

    Відносно стягнення аліментів на утримання інших непрацездатних нужденних членів сім'ї суди не зобов'язані вказувати термін, після закінчення якого припиняється виплата платежів, оскільки він не обмежений законом, за винятком того випадку, коли суд, враховуючи винна поведінка розведеного чоловіка або нетривалість часу перебування у шлюбі, може обмежити аліментну обов'язок певним строком 76.

    При задоволенні позову про збільшення або зменшення розміру аліментів стягнення у знову встановленому розмірі провадиться з дня набрання законної сили судовим рішенням.

    При винесенні рішення про зниження розміру аліментів залік сум, утриманих в раніше встановленому розмірі до пред'явлення до виконання нового виконавчого листа, в рахунок майбутніх платежів не допускається.

    У рішенні про зниження розміру аліментів суд зобов'язаний вказати ті факти, які послужили підставою для зниження розміру аліментів, дати оцінку представленим доказам і вказати новий розмір аліментів. Якщо раніше аліменти присуджувалися в частках до заробітку платника, суд при задоволенні позову новий розмір аліментів встановлює також у частковому відношенні, а не в твердій грошовій сумі.

    Відповідно до закону (ст. 107 СК) особа, яка має право на отримання аліментів, має право звернутися із заявою про стягнення аліментів до суду незалежно від терміну, який минув з моменту виникнення права на одержання утримання.

    Аліменти присуджуються на майбутнє час з моменту звернення з заявою до суду 77. Аліменти за минулий час можуть бути стягнуті в межах трирічного терміну, якщо судом буде встановлено, що до звернення до суду приймалися заходи для отримання коштів на утримання, але вони були отримані внаслідок ухилення зобов'язаної особи від їх сплати.

    У резолютивній частині рішення зазначається розмір які підлягають стягненню аліментів. У тому випадку, коли аліменти стягуються з кількох відповідачів, у резолютивній частині рішення має бути точно і конкретно визначено обов'язок кожного з них перед позивачем.

    Так, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду у визначенні за позовом Дмитрієвої до Дмитрієву Г., Дмитрієву А. та Єгорової прийшла до висновку, що за позовами батьків до дітей про стягнення аліментів суд не вправі постановити рішення, яке зобов'язує кожного з дітей по черзі утримувати батьків протягом певного часу, оскільки це рішення неконкретно і не може бути примусово виконано, якщо відповідач свого обов'язку за змістом не виконає 78.

    Відповідно до ст. 211 ЦПК РФ рішення про стягнення аліментів підлягають негайному виконанню, на що суд повинен вказати в резолютивній частині рішення.

    При задоволенні судом вимог про встановлення батьківства та стягнення аліментів, розглянутих одночасно, питання про негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів також дозволяється з урахуванням положення ст. 211 ЦПК РФ. Тому виконавчий лист видається стягувачеві відразу після ухвалення судом рішення, не чекаючи вступу рішення в законну силу. У виконавчий лист повинні бути включені такі дані: найменування суду, який видав лист, справу. По якому він виданий, час винесення рішення, дослівно викладається резолютивна частина рішення, час набрання рішенням законної сили, видачі виконавчого листа і найменування стягувача і боржника, а також їх адреси. Крім того, повинні зазначатися дата і місце народження дитини, на утримання якої присуджені аліменти, місце роботи боржника.

    Крім перерахованого, у резолютивній частині рішення мають бути чітко розподілені судові витрати.

    Як відомо, рішення суду по будь-якій справі, в тому числі за позовами про стягнення аліментів, має бути законним і обгрунтованим, грунтуватися лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

    Під законністю рішення розуміють точне і неухильне дотримання судом при розгляді та вирішенні справи діючих норм матеріального та процесуального права.

    Під обгрунтованістю судового рішення слід розуміти відповідність висновків суду про обставини справи дійсним взаємовідносинам сторін. Рішення буде вважатися обгрунтованим у тому разі, якщо суд з'ясує всі юридично значущі для справи факти, якщо кожен факт встановлений з достовірністю, зробить правильний вибір про взаємини сторін на підставі встановлених фактичних обставин у справі.

    Наприклад, рішенням суду з П. були стягнуті аліменти на користь Р. в розмірі 1 / 4 заробітку. Згодом Р. пред'явила позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від їх сплати. Вимога Р. було задоволено, з П. стягнуті аліменти на дочку.

    Однак, це рішення було скасовано як необгрунтоване, так як стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з мотивів ухилення батьків від виплати аліментів законом не передбачено 79.

    Рішення суду підписується суддею при одноособовому розгляді ним справи або всіма суддями при колегіальному розгляді справи, в тому числі і суддею, що залишився при своїй думці.

    Після підписання рішення в нарадчій кімнаті суд повертається до залу судового засідання, де головуючий оголошує рішення. Потім головуючий роз'яснює учасникам процесу зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

    У виняткових випадках по особливо складних справах складання мотивованого рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів, але резолютивну частину рішення суд повинен оголосити в тому ж засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Одночасно суд оголошує, коли особи, що беруть участь у справі та їх представники можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням. Оголошена ж резолютивна частина рішення повинна бути підписана всіма суддями і залучена до справи 80.

    У разі неясності рішення сторони вправі подати суду, котрий дозволив справу про стягнення аліментів, заяви з проханням роз'яснити вказане рішення.

    Рішення у справі про стягнення аліментів набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження, тобто після закінчення 10 днів з моменту винесення (ст. 209 ЦПК РФ). Як вже зазначалося вище, рішення у справі про стягнення аліментів виконується негайно після винесення судом, що розглядає справу (ст. 211 ЦПК РФ).

    Особам, які беруть участь у справі, але не присутнім в судовому засіданні, копії рішення суду надсилаються не пізніше ніж через п'ять днів з дня прийняття рішення суду в остаточній формі (ст. 214 ЦПК РФ).

    ВИСНОВОК

    У висновку хотілося б відзначити, що мир і злагоду в родині, взаємна підтримка один одного близькими людьми - все це в нашому житті зустрічається не так часто, як хотілося б. На жаль, будь-які конфлікти та негаразди між членами сім'ї найболючіше б'ють по найбільш вразливим її членам - дітям, людям похилого віку, хворим, самотнім ...

    Держава ж наше не в змозі забезпечити скільки-небудь реальну підтримку дітей та одиноких матерів, людей похилого віку, інвалідів та, інших соціально незахищених категорій громадян. Тому обов'язок їх матеріально забезпечувати, тобто виплачувати аліменти, встановлена ​​законодавчо і покладена на близьких родичів, подружжя та деяких інших осіб.

    Аліменти, таким чином, це кошти на утримання, що надаються одними членами сім'ї іншим. Метою виплат аліментів є матеріальна підтримка нужденних членів сім'ї. Аліменти можуть сплачуватися на підставі, угоди між членами сім'ї або за рішенням суду.

    Найчастіше аліменти сплачуються на неповнолітніх дітей. Однак право на аліменти мають і багато інших категорій громадян: непрацездатні батьки, бабусі, дідусі, подружжя та ін

    При доброзичливих відносинах в сім'ї одні її члени надають моральну і матеріальну підтримку іншим абсолютно добровільно і обмежують її величину і регулярність тільки власними можливостями.

    На практиці, на жаль, частіше зустрічаються ситуації, коли близькі колись люди більше не бажають піклуватися один про одного. У цих випадках без судового втручання не обійтися. Зацікавлена ​​особа в такій ситуації звертається до суду, який визначає осіб, зобов'язаних сплачувати аліменти, а також встановлює розмір та порядок сплати аліментів. Якщо між платником і одержувачем аліментів немає згоди тільки щодо розміру аліментів або порядку їх сплати, то також доведеться звертатися до суду.

    Аналіз практичної діяльності світових суддів м. Якутська з розгляду справ пов'язаних з аліментні правовідносини показує, що з року в рік йде тенденція до збільшення цієї категорії справ.

    У 2005 році на розгляд світовим суддям м. Якутська надійшло 4238 (або 8,1% від загального числа надійшли справ) заяв про стягнення аліментів. З них 2231 заяв про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, 1628 заяв про стягнення аліментів на непрацездатного потребує дружина, 307 заяв про стягнення аліментів на непрацездатних батьків і всього 2 заяви на стягнення аліментів на користь бабусі, дідуся (див. Додаток № 5). З винесенням рішення (судового наказу) розглянуто 1322 справи (1197 справ у 2004 році), з яких по 1 156 заяв вимоги були задоволені (967 - у 2004 році) тобто на 3,2% більше (див. Додаток № 6).

    Проблема виплати аліментів у Росії напряму пов'язана з проблемою - відходом від податків. У ЗМІ йде масована реклама: «Пора вийти з тіні. Час платити податки! », Але в реальному житті час це до цих пір не прийшов. Часто-густо ситуації, коли за бухгалтерськими документами людина отримує 1000 рублів, а реально має заробіток в 400 доларів.

    Інші татуся будь-які хитрощі придумують, тільки щоб ​​менше дісталося їх колишній сім'ї. А начальники-чоловіки зазвичай йдуть їм назустріч - і підприємству вигідно, і як же своєму братові по нещастю не допомогти? Тому, поки в нашій країні не легалізують доходи, безсовісні батьки будуть продовжувати ухилятися і від податків, і від аліментів.

    Злісних неплатників аліментів більше серед людей з низьким і середнім рівнем доходів. У залі суду рідко зустрінеш жінку, що подає на аліменти на колишнього чоловіка-банкіра, президента нафтової компанії чи відомого актора. За останні кілька років, в судах була тільки одна справа, коли відповідачем виступав дуже заможна людина. Після розлучення він витрачав на сім'ю майже 5 тисяч доларів: оплачував дитині навчання в елітній школі, всі гуртки і поїздки, купував дорогий одяг. Але дружині здалося цього мало, і вона вирішила судитися. Тоді чоловік приніс довідку з бухгалтерії, за якою він, заст. президента одного з дрібних банків, отримує 1100 (!) руб. в місяць. Жінка, вплутавшись у війну, втратила і тих коштів, які отримувала від нього до суду.

    Важливу роль у справах про стягнення аліментів грає також, служба судових приставів, забезпечує обов'язковість і своєчасність стягнення коштів на утримання і неприпустимість ухилення від сплати аліментів. Проте не всі платники аліментів є сумлінними і своєчасно платять аліменти за судовим актом, навіть будучи попереджені про кримінальну відповідальність за статтею 157 Кримінального кодексу РФ. Нерідкі випадки і злісного ухилення від сплати аліментів, коли на допомогу можуть прийти вже публічно-правові санкції, передбачені Кримінальним кодексом Російської Федерації та іншими правовими актами. Кримінальна відповідальність є крайнім і суворій мірою відповідальності за порушення аліментних зобов'язань, вона встановлена ​​ст. 157 КК. Суб'єктом кримінальної відповідальності у сфері аліментних правовідносин виступає боржник.

    Судова практика застосування світовими суддями відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів має постійну тенденцію до збільшення. На початку роботи нового інституту мирового суду за 2001 рік на розгляд світовим суддям надійшло всього 143 справи за статтею 157 «Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей і непрацездатних батьків» Кримінального кодексу Російської Федерації, входить до підсудність світових суддів. З них розглянуто по суті з винесенням вироку 105 справ. У 2002 році: надійшло вже 530 справ, 492 справи закінчено, розглянуто з винесенням вироку, засуджено 429 осіб. У цей час зростання справ за статтею 157 КК РФ триває. За 2005 рік від загального числа розглянутих справ (12196 справ) частка кримінальних справ за вказаною статтею КК РФ склала 6,9% справ. Кількість справ збільшилася з 632 розглянутих справ за 2004 рік до 838 в 2005 році (див. Додаток № 7). Але, на жаль, аліментника бігали, бігають і будуть бігати. Оголошують розшук - і, якщо боржник знаходиться, до аліментах йому приплюсовують суму, витрачену державою на його ж пошуки. А знаходиться тільки половина втікачів. У провінційному містечку, наприклад, людина може затаїтися на десятки років. А там і дитинка підросте. Ще років десять тому недбайливого татуся можна було запроторити на рік за грати, а тепер, у гіршому випадку, йому загрожує кілька місяців арешту або виправні роботи протягом року. Правда, рідкісна жінка бажає залучити свого колишнього чоловіка до кримінальної відповідальності. Їй потрібні гроші на утримання дитини. А хіба у в'язниці або підмітаючи вулиці татко їх виплатить? Ні. Хіба що для морального задоволення варто постаратися.

    Завершуючи розгляд даної проблеми, необхідно підкреслити, що перераховані питання є далеко не єдиними проблемами, пов'язаними зі стягненням аліментів. Мова може йти про стягнення заборгованості після досягнення дитиною повноліття, про стягнення аліментів в частках заробітку та ін Однак більшість виникаючих складних ситуацій обумовлені, на нашу думку, невідповідністю оновлених норм матеріального та застарілих "морально" норм процесуального законодавства. Таким чином, ряд питань і проблем потребує вирішення на законодавчому рівні. Всі раніше сказане, а особливо практика світових суддів свідчить про важливість, складності та актуальності порушених питань

    СПИСОК:

    Нормативно акти:

    1. Конвенція з питань цивільного процесу (Гаага, 1 березня 1954р.) / / Вісник ВАС РФ .- 1996 .- № 12.

    2. Конституція РФ (прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993р.) / / Російська газета.-1993.-25 грудня .- № 237.

    3. Сімейний кодекс РФ від 29 грудня 1995р. № 223-ФЗ / / СЗ РФ .- 1996 .- № 1 .- Ст.3.

    4. Цивільний кодекс РФ / / СЗ РФ.-1994 .- № 32 .- Ст.3301; 1996 .- № 5 .- Ст. 410; 2001 .- № 49 .- Ст. 4552.

    5. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002р. № 138-ФЗ / / СЗ РФ .- 2002 .- № 46 .- Ст. 4532.

    6. Трудовий кодекс РФ від 30 грудня 2001р. № 197-ФЗ

    7. Податковий кодекс РФ частина перша від 31 липня 1998р. № 146-ФЗ і частина друга від 5 серпня 2000р. № 117-ФЗ.

    8. Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996р. № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» / / Російська газете.-1997 .- 6 січня .- № 3.

    9. Федеральний закон від 17 грудня 1998р. № 188-ФЗ «Про мирових суддів у Російській Федерації» / / Відомості Верховної .- 1998 .- № 51 .- Ст. 6270.

    10. Федеральний закон від 21 липня 1997р. № 119-ФЗ «Про виконавче провадження» / / Російська газета.-1997.-5 серпня.

    11. Федеральний закон від 19 травня 1995 р. № 81-ФЗ «Про державну допомогу громадянам, які мають дітей».

    12. Федеральний закон від 31 травня 2002р. № 63-ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру Російської Федерації» / / СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

    13. Федеральний закон від 21 липня 1997 № 122-ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним».

    14. Федеральний закон від 17 січня 1992р. № 2202 - I «Про прокуратуру РФ» / / ВСНД РФ і ЗС РФ. - 1992 .- № 8.-Ст. 366.

    15. Закон РФ «Про міліцію» від 18 квітня 1991р. № 1026-1 / / Відомості. 2002. № 18. Ст.1271.

    16. Постанова Уряду РФ № 841 від 18 липня 1996р. «Про переліки видів заробітної плати іншого доходу, з яких виробляється утримання на неповнолітніх дітей» (зі змінами та доповненнями на 6 лютого 2004р.).

    17. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 9 від 25 жовтня 1996 року «Про застосування судами Сімейного Кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів»

    Нормативні акти втратили чинність:

    1. Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР від 1 жовтня 1964р. (Із змінами і доповненнями на 15 листопада 2000р.)

    2. Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР від 30 липня 1969 р., (зі змінами та доповненнями на 7 березня 1995р.)

    Наукова література:

    1. Абашин Е.А. Порядок звернення до суду і принципи доказування. - М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2005.

    2. Аліментні відносини / С.В. Казаков .- М.: ГроссМедіа, 2005.

    3. Антокольський М. В. Курс лекцій з питань сімейного права. М., 1995.

    4. Антокольський М. В. Сімейне право: Підручник. 2-е вид. М., 1999.

    5. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Коментар до судової практики з питань сімейного права .- М.: «Ось-89», 2005.

    6. Болотніна Т.В. Конвенція про права дитини та законодавство Російської Федерації в питаннях, відповідях і коментарях - М.: 2004.

    7. Вікут М.А., Зайцев ІМ. Цивільний процес: Курс лекцій. М., 1999.

    8. Власов А.А., Власов М.Г., Черкашин В.А. Цивільний процес у питаннях і відповідях: навч. посібник / За ред. А.А. Власова .- М. 2006.

    9. Цивільний процес: Підручник для юрид. вузів / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2001.

    10. Цивільний процес: Підручник / За ред. проф. В.В. Яркова. Третя вид., перераб. і доп. - М., 2000.

    11. Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Испр. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. - М "2002.

    12. Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. - М., 2001.

    13. Цивільне право: Підручник. Частина III / Под ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. М., 2003.

    14. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів / П. В. Алексій, Н.Д. Еріашвілі, В.М. Галузо та ін; Під ред. проф. П.В. Алексія, проф. Н.Д. Амаглобелі. - М. 2005.

    15. Євдокимова Т. П. Про деякі питання застосування Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства, оспорювання батьківства (материнства) та про стягнення аліментів / / ВПС РФ. 1998. № 1.

    16. Звягінцева Л. М., Ілюхіна М. А., Решетнікова І. В. Доведення в судовій практиці по цивільних справах. М., 1999.

    17. Кашаніна Т. В., Кашаніна А. В. Основи російського права. 2-е вид. М-. 2000.

    18. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / Відп. ред. І. М. Кузнецова. 2-е вид. М., 2000.

    19. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / За заг. ред. П. В. Крашеніннікова і П. І. Седугін. 2-е вид. М., 2001.

    20. Куніцин А.Р. Зразки заяв і скарг до суду. Коментарі законодавства. Судова практика: практичний посібник .- М.: КНОРУС, 2005.

    21. Матвєєв Г. К. Радянське сімейне право. М., 1985.

    22. Нечаєва О. М. Сімейне право: Курс лекцій. 2-е вид. М., 2001.

    23. Нікіфоров А.В. Суд. - М.: Видавництво РІОР, 2005.

    24. Пчелінцева Л. М. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. 3-тє вид., Перераб. і доп. М., 2003.

    1. Пчелінцева Л. М. Практикум з сімейного права. 6-е вид., Пере-роб. М., 2005.

    2. Пчелінцева Л. М. Сімейне право Росії: Короткий навчальний курс. 2-е вид., Перераб. і доп. М., 2002.

    3. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів .- 4-е вид., Перероб .- М.: Норма, 2006.

    4. Сімейний кодекс Російської Федерації. З постатейним додатком нормативних актів і документів / Укл. Л. А. Пчелінцева, С. В. Пчелінцев. 3-тє вид. М., 2005.

    5. Довідник по доведенню в цивільному судочинстві / Под ред. І. В. Решетнікова. 2-е вид. ML, 2005.

    6. Треушников М. Л. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ у суді. М. 1995.

    7. Хрестоматія з цивільного процесу / Под ред. М.К. Треушнікова. - М., 1996.

    8. Шакарян М. С. Цивільне процесуальне право Росії. М. 1996.

    9. Шакарян М. С. Участь третіх осіб у радянському цивільному процесі. М. 1990.

    10. Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права (з видання 1907 р.). М., 1995.

    11. Щеренко Н.В. Аліменти .- М.: Інформцентр XXI століття, 2005.

    Періодична преса:

    1. Все про аліменти / / Соціальне забезпечення. 1997. № 1. С. 47-49; № 2. С. 47-49; № 3. С. 45-47.

    2. Масевич М. Г., Кузнєцова І. М., Маришева Н. І. Новий Сімейний кодекс Російської Федерації / / Дело і право.1996. № 1.

    3. Нечаєва О. М. Новий Сімейний кодекс / / Держава і право. 1996. № 6. С. 63-65.

    4. Решетняк В. Судовий наказ у цивільному судочинстві. / / «Російська юстиція». 1999. № 12.

    Додаток № 1

    У світовій суд г.Якутска

    Стягувач: Іванова Олена Анатоліївна

    мешкає за адресою:

    г.Якутска ул.Шавкунова 23

    тел. 22-33-44.

    Боржник: Іванов Володимир Миколайович

    проживає за адресою:

    м. Якутськ вул. Ф. Попова 12 кв.11.

    тел. 33-33-44.

    ЗАЯВА

    Про видачу судового наказу про стягнення аліментів

    З боржником я одружилася 29 грудня 1999 і прожила з ним спільно до 15 березня 2006 р. Після вказаної дати відповідач пішов в іншу сім'ю і ми проживаємо роздільно, не ведемо спільного господарства. Наша подружнє життя не склалося через великих розбіжностей між мною і відповідачем у світовідчутті як з питань побутового характеру, так і з питань міжособистісних відносин. Внаслідок зазначених та інших причин вважаю, що подальше спільне життя неможливе. Однак від нашого з Відповідачем шлюбу ми маємо неповнолітню дитину:

    Іванову Тетяну Володимирівну 19 липня 2000 народження. Дитина в даний час проживає зі мною і перебуває на моєму утриманні. Відповідач не виділяє гроші для її харчування та інших потреб.

    На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 121-122 ЦПК України, ст. 65, 80-81 СК РФ.

    ПРОШУ:

    1. Видати судовий наказ про стягнення з Боржника Іванова Володимира Миколайовича, 1962 року народження, уродженця м. Якутська, на мою користь коштів у вигляді:

    - Аліментів на утримання Іванової Тетяни Володимирівни 19 липня 2000 народження; у розмірі 25% від усіх видів доходів Боржника, перерахованих в Переліку видів заробітної плати іншого доходу, з яких виробляється утримання аліментів на неповнолітніх дітей, затвердженому постановою Уряду РФ від 18 липня 1996 р. № 841.

    2. Призначити датою стягнення аліментів та додаткових аліментів 17 березня 2005р., Закінченням - повноліттям дочки.

    Додаток:

    1. Копія свідоцтва про укладення шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу, якщо шлюб розірвано)

    2. Копія свідоцтва про народження дитини.

    3. Довідка житлових органів про знаходження дитини на утриманні стягувача.

    4. Довідка з місця роботи особи, зобов'язаної платити аліменти.

    5. Копія заяви.

    17 березня 2005р. Є. І. Іванова

    Додаток № 2

    Справа 2-546/54-06

    СУДОВИЙ НАКАЗ

    11 січня 2006р.

    Мировий суддя судової ділянки № 49 м. Якутська Ісаєва Т.М. / Одноосібно /

    Мировий суддя судової ділянки № 49 м. Якутська Ісаєва Т.М. / Одноосібно /, розглянувши заяву про видачу судового наказу для стягнення аліментів, стягувача Чернишової Ганни Іванівни, що проживає за адресою: Росія, 677900, м. Якутськ вул. 8 березня 1959, паспорт серія 98 99 № 144502 виданий 14. 03.2002г. 3 відділенням міліції м. Якутська, код підрозділу 143 003 про стягнення з Чернишова Андрія Аркадійовича, який проживає за адресою: Росія, 677900, г.Якутска, вул. Дальня 14, паспорт серія 99 86 № 233455 виданий 23. 07. 2003р. 3 відділенням міліції м. Якутська, код підрозділу 143 003, директора ТОВ «Тушканчик», на підставі наданих стягувачем документів, що підтверджують заявлену вимогу і ст. 80-83 СК РФ.

    Керуючись ст. 122, 126, 128 ЦПК РФ,

    ПОСТАНОВИВ:

    Стягнути на користь стягувача Чернишової Анни Іванівни з боржника Чернишова Андрія Аркадійовича, народження 13 березня 1979, уродженця м. Якутська, на утримання дочки Чернишової Ольги Андріївни, народилася 12 грудня 1999р. Аліменти в розмірі 1 / 4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 січня 2006 року до зміни обставин.

    Стягнути з Чернишова А.А. держмито в доход держави у розмірі 50 руб.

    Судовий наказ підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в Якутський міський суд протягом 10 днів через світового суддю.

    М. П.

    Мировий суддя Т.М. Ісаєва

    Відмітка судового виконавця про виконання судового наказу або про скасування судового наказу.

    Додаток № 3

    У Якутський міський суд

    Позивач: Петрова Анна Валеріївна

    мешкає за адресою:

    м. Якутськ вул. Лермонтова 13 кв.58

    тел. 34-56-78

    Відповідач: Іванов Іван Іванович

    проживає за адресою:

    м. Якутськ вул. Лермонтова 43 кв.1

    тел. 34-98-76

    ПОЗОВНА ЗАЯВА

    про встановлення батьківства та стягнення аліментів

    З відповідачем Івановим Іваном Івановичем я вела сімейне життя без укладення шлюбу з 15 травня 2000р. по 16 травня 2005р. Проживаю з відповідачем у фактично шлюбних відносинах, 22 травня 2001 року я народила доньку Петрову Світлану Іванівну. Відповідач є її батьком, однак він відмовився подати в органи ЗАГСу заяву про реєстрацію батьківства і не надає мені матеріальну допомогу в утриманні дитини.

    Батьківство щодо Петрової Світлани Іванівни підтверджую наступними доказами: ______________________________________

    _________________________________________________________________ (Навести докази., Що свідчать про спільне проживання та ведення спільного господарства з відповідачем

    до народження дитини або спільне утримання чи виховання

    дитини та інші докази, що підтверджують батьківство відповідача)

    Відповідно до ст. 49, 81 СК РФ

    ПРОШУ:

    1. Встановити, що Відповідач Іванов Іван Іванович 12 квітня 1980 народження, російська, уродженець м. Якутська, який проживає за адресою м. Якутськ вул. Лермонтова 43, кв.1. тел. 34-98-76, що працює в ТОВ «Васелькі» кур'єром, є батьком нашої дочки Петрової Світлани Іванівни 22 травня 2001 народження.

    2. Стягнути з Відповідача Іванова Іван Івановича на мою користь аліменти на утримання дочки Петрової Світлани Іванівни 22 травня 2001 народження в розмірі 25% всіх видів заробітку, починаючи з 16 травня 2005р. до її повноліття.

    Прошу викликати свідків:

    Проскуріну Варвару Павлівну, яка проживає за адресою: м. Якутськ вул. Ріхарда Зорге будинок № 26 кв. 21. тел. 44-56-66.

    Сидорова Василя Петровича, який проживає за адресою м. Якутськ вул. Кірова 45 кв.13 тел. 23-45-67.

    Додаток:

    1. Копія свідоцтва про народження дитини

    2. Довідка житлових органів про знаходження дитини на утриманні Позивача.

    3. Довідка про заробіток відповідача і наявність утриманні за виконавчими документами.

    4. Письмові докази, що підтверджують позовні вимоги про встановлення батьківства, якщо вони є.

    5. Копія позовної заяви.

    16 травня 2005р. А.В. Петрова

    Додаток № 4

    Справа 2-983/43-05

    РІШЕННЯ

    Ім'ям Російської Федерації

    Мировий суддя судової ділянки № 43 м. Якутська Каратаєв О.М. / Одноосібно /

    при секретарі Слєпцова Н.К.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Якутську 11 жовтня 2005

    цивільна справа за позовом Іванової Ганни Іванівни

    до Іванова Дмитру Васильовичу

    про стягнення аліментів,

    ВСТАНОВИВ:

    Іванова А.І. звернулася до суду з позовом до Іванова Д.В. про стягнення аліментів на утримання одного неповнолітнього дитини і на утримання дружини, вказуючи, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але відповідач матеріальної допомоги родині не надає.

    У судовому засіданні позивачка Іванова А.І. підтримала заявлену вимогу. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 4 всіх видів заробітку з урахуванням аліментів на своє утримання в розмірі 5 МРОТ.

    У судовому засіданні відповідач Іванов Д.В. вказав, що згоден з виплатою аліментів.

    Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, мировий суддя приходить до наступного.

    Згідно зі ст. 80-84 СК РФ батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

    Відповідно до ст. 89 СК РФ подружжя зобов'язане матеріально підтримувати один одного. У разі відмови від такої підтримки та відсутність угоди між подружжям про сплату аліментів право вимагати надання аліментів у судовому порядку від другого з подружжя, що володіє необхідними для цього засобами, має потребує чоловік, який здійснює догляд за загальними неповнолітніми дітьми до досягнення ними віку 18 років.

    З пояснень позивачки випливає, що вона позбавлена ​​можливості працювати, тому що перебуває в неоплачуваній відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною.

    За таких обставин мировий суддя вважає позов обгрунтованим і вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання своєї дружини.

    Керуючись ст. ст. 194-198 ЦПК РФ,

    ВИРІШИЛА:

    Стягувати з Іванова Дмитра Васильовича, народження 28 серпня 1981 року, уродженця м. Якутська, аліменти на користь Іванової Ганни Іванівни на утримання сина Ігоря, який народився 24 жовтня 2004, аліменти в розмірі 1 / 4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 липня 2005 року до зміни обставин.

    Стягувати з Іванова Дмитра Васильовича аліменти на утримання потребує подружжя Іванової Ганни Іванівни, народження 26 вересня 1983 року, в розмірі 800 руб. щомісячно до 24 жовтня 2007 року.

    Стягнути з Іванова Д.В. держмито в доход держави в розмірі 200 руб.

    Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в Якутський міський суд протягом 10 днів через світового суддю.

    Мировий суддя А. Н. Каратаєв

    Додаток № 5

    У 2005 році на розгляд світовим суддям м. Якутська надійшло 4238 заяв про стягнення аліментів, з них:

    Додаток № 6

    Статистичні дані світових суддів м. Якутська про винесення судового наказу для стягнення аліментів за останні два роки:

    Додаток № 7

    Застосування світовими суддями відповідальності за ст. 157 «Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей і непрацездатних батьків» КК має постійну тенденцію до збільшення, що наочно показано на даному графіку:

    1 Казаков С.В. Аліментні відносини .- М.: ГроссМедіа, 2005. С.90.

    2 Пчелінцева Л. М. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. 3-тє вид., Перераб. і доп. М., 2003. С.78-80.

    3 Федеральний закон від 17 грудня 1998р. № 188-ФЗ «Про мирових суддів у Російській Федерації» / / Відомості Верховної .- 1998 .- № 51 .- Ст. 6270.

    4 Власов А.А., Власов М.Г., Черкашин В.А. Цивільний процес у питаннях і відповідях: навч. посібник / За ред. А.А. Власова .- М. 2006. С. 58-59.

    5 Цивільний процес: Підручник для юрид. вузів / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2001. С.67.

    6 Закон РФ «Про міліцію» від 18 квітня 1991р. № 1026-1 / / Відомості. 2002. № 18. Ст.1271.

    7 Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. В.А. Мусіна,

    Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. - М., 2001. С.33-36.

    8 Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / Відп. Ред. І. М. Кузнєцова.

    2-е вид. М., 2000. С.91.

    9 Євдокимова Т. П. Про деякі питання застосування Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлен ня батьківства, оспорювання батьківства (материнства) та про стягнення аліментів / / ВПС РФ. 1998. № 1.

    10 Кашаніна Т. В., Кашаніна А. В. Основи російського права. 2-е вид. М-. 2000. С. 113-114.

    11 Вікут М.А., Зайцев ІМ. Цивільний процес: Курс лекцій. М., 1999. С.88.

    12 Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / За заг. ред. П. В. Крашеніннікова і П. І. Седугін. 2-е вид. М., 2001. С. 48.

    13 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів .- 4-е вид., Перероб .- М.: Норма, 2006. С.346.

    14 Євдокимова Т. П. Про деякі питання застосування Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлен ня батьківства, оспорювання батьківства (материнства) та про стягнення аліментів / / ВПС РФ. 1998. № 1.

    15 Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / Відп. Ред. І. М. Кузнецова. 2-е вид. М., 2000. С. 121-123.

    16 Сімейного кодексу Російської Федерації. З постатейним додатку жением нормативних актів і документів / Укл. Л. А. Пчелінцева, С. В. Пчелінцев. 3-тє вид. М., 2005. С.61.

    17 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів .- 4-е вид., Перероб .- М.: Норма, 2006. С. 359.

    18 Треушников М. Л. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ у суді. М. 1995. С. 81-84.

    19 Власов А.А., Власов М.Г., Черкашин В.А. Цивільний процес у питаннях і відповідях: навч. посібник / За ред. А.А. Власова .- М. 2006. С. 86.

    20 Податковий кодекс РФ частина перша від 31 липня 1998р. № 146-ФЗ і частина друга від 5 серпня 2000р. № 117-ФЗ.

    21 Казаков С.В. Аліментні відносини .- М.: ГроссМедіа, 2005. С.101.

    22 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів .- 4-е вид., Перероб .- М.: Норма, 2006. С.411-412.

    23Казаков. С.В. - Аліментні відносини .- М.: ГроссМедіа, 2005.С. 129.

    24 Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / Відп. Ред. І. М. Кузнецова. 2-е вид. М., 2000. С.118-119.

    25 Нечаєва О. М. Сімейне право: Курс лекцій. 2-е вид. М., 2001. С.234.

    26 Пчелінцева Л. М. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. 3-тє вид., Перераб. і доп. М., 2003 С. 85-86.

    27 Решетняк В. Судовий наказ у цивільному судочинстві. / / «Російська юстиція». 1999. № 12.

    28Казаков. С.В. - Аліментні відносини .- М.: ГроссМедіа, 2005.С. 131.

    29 Шакарян М. С. Цивільне процесуальне право Росії. М. 1996. С.79.

    30 Щеренко Н.В. Аліменти .- М.: Інформцентр XXI століття, 2005 С. 33.

    31 Треушников М. Л. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ у суді. М. 1995. С. 51-53.

    32 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів .- 4-е вид., Перероб .- М.: Норма, 2006. С. 398-400.

    33 Нікіфоров А.В. Суд. - М.: Видавництво РІОР, 2005 С.25-26.

    34 Треушников М. Л. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ у суді. М. 1995. С. 147-148.

    35 Шакарян М. С. Цивільне процесуальне право Росії. М. 1996. С. 157-159.

    36 Сімейного кодексу Російської Федерації. З постатейним додатку жением нормативних актів і документів / Укл. Л. А. Пчелінцева, С. В. Пчелінцев. 3-тє вид. М., 2005. С. 323.

    37 Вікут М.А., Зайцев ІМ. Цивільний процес: Курс лекцій. М., 1999. С. 115.

    38 Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Испр. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. - М "2002. С.234.

    39 Там же. - С. 235-236.

    40 Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів / П. В. Алексій, Н.Д. Еріашвілі, В.М. Галузо та ін; Під ред. проф. П.В. Алексія, проф. Н.Д. Амаглобелі. - М. 2005. С. 178-179.

    41 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів .- 4-е вид., Перероб .- М.: Норма, 2006. С. 421.

    42 Закону РФ «Про міліцію» від 18 квітня 1991р. № 1026-1 / / Відомості. 2002. № 18. Ст.1271.

    43 Абашин Е.А. Порядок звернення до суду і принципи доказування. - М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2005. С. 48.

    44 Антокольський М. В. Сімейне право: Підручник. 2-е вид. М., 1999 С.100-102.

    45 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів .- 4-е вид., Перероб .- М.: Норма, 2006. С. 441-443.

    46 Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. - М., 2001. С. 145.

    47 Треушников М. Л. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ у суді. М. 1995. С.168-170.

    48 Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів / П. В. Алексій, Н.Д. Еріашвілі, В.М. Галузо та ін; Під ред. проф. П.В. Алексія, проф. Н.Д. Амаглобелі. - М. 2005. С. 124.

    49 Звягінцева Л. М., Ілюхіна М. А., Решетнікова І. В. Доведення в судовій практиці по цивільних справах. М., 1999 С.69.

    50 Цивільний процес: Підручник / За ред. проф. В.В. Яркова. Третя вид., перераб. і доп. - М., 2000.

    51 Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Испр. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. - М "2002. С.134.

    52 Власов А.А., Власов М.Г., Черкашин В.А. Цивільний процес у питаннях і відповідях: навч. посібник / За ред. А.А. Власова .- М. 2006. С. 157-159.

    53 Цивільний процес: Підручник для юрид. вузів / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2001. С.144.

    54 Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. - М., 2001. С.117.

    55 Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002р. № 138-ФЗ / / СЗ РФ .- 2002 .- № 46 .- Ст. 4532.

    56 Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Испр. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. - М "2002. С. 223.

    57 Цивільне процесуальне право Росії: Підручник для вузів / П. В. Алексій, Н.Д. Еріашвілі, В.М. Галузо та ін; Під ред. проф. П.В. Алексія, проф. Н.Д. Амаглобелі. - М. 2005. С. 139.

    58 Звягінцева Л. М., Ілюхіна М. А., Решетнікова І. В. Доведення в судовій практиці по цивільних справах. М., 1999. С. 122-123.

    59 Треушников М. Л. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ у суді. М. 1995. С. 221-223.

    60 Там же С. - 224.

    61 Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Испр. і доп. / Под ред. М.К. Треушнікова. - М "2002. С. 311.

    62 Все про аліменти / / Соціальне забезпечення. 1997. № 1. С. 47-49;

    63 Все про аліменти / / Соціальне забезпечення. 1997. № 1. № 2. С. 47-49;

    64 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 9 від 25 жовтня 1996 року «Про застосування судами Сімейного Кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів»

    65 Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР від 30 липня 1969 р., (зі змінами та доповненнями на 7 березня 1995р.)

    66 Пчелінцева Л. М. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. 3-тє вид., Перераб. і доп. М., 2003. С. 248.

    67 Пчелінцева Л. М. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. 3-тє вид., Перераб. і доп. М., 2003. С. 261.

    68 Кодекс про шлюб та сім'ю РРФСР від 30 липня 1969 р., (зі змінами та доповненнями на 7 березня 1995р.)

    69 Нечаєва О. М. Сімейне право: Курс лекцій. 2-е вид. М., 2001. С. 121-122.

    70 Аліментні відносини / С.В. Казаков .- М.: ГроссМедіа, 2005. С. 107-109.

    71 Вікут М.А., Зайцев ІМ. Цивільний процес: Курс лекцій. М., 1999. С.98.

    72 Цивільний процес: Підручник / За ред. проф. В.В. Яркова. Третя вид., перераб. і доп. - М., 2000. С. 138-140.

    73 Цивільний процес: Підручник. 3-тє вид., Перераб. і доп. / Под ред. В.А. Мусіна, Н.А. ЧЕЧИН, Д.М. Чечета. - М., 2001.С. 87.

    74 Власов А.А., Власов М.Г., Черкашин В.А. Цивільний процес у питаннях і відповідях: навч. посібник / За ред. А.А. Власова .- М. 2006. С. 115-118.

    75 Треушников М. Л. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ у суді. М. 1995. С. 248.

    76 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник для вузів .- 4-е вид., Перероб .- М.: Норма, 2006. С. 445.

    77 Пчелінцева Л. М. Сімейне право Росії: Короткий навчальний курс. 2-е вид., Перераб. і доп. М., 2002. С. 227-230.

    78 Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Коментар до судової практики з питань сімейного права .- М.: «Ось-89», 2005. С. 69.

    79 Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Коментар до судової практики з питань сімейного права .- М.: «Ось-89», 2005. С. 72.

    80 Цивільний процес: Підручник для юрид. вузів / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2001. С. 313.

    Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Держава і право | Диплом
    386кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Процесуальні особливості розгляду та вирішення справ про стягнуто
    Матеріальні та процесуальні особливості розгляду судами кримінальних справ про нецільове витрачання
    Про застосування законодавства регулюючого особливості розгляду справ про адміністративні
    Стягнення аліментів на утримання дітей
    Розгляд справ про стягнення обов`язкових платежів і санкцій
    Особливості розгляду різних категорій цивільних справ
    Особливості розгляду спорів про захист ділової репутації
    Строки розгляду адміністративних справ
    Принцип колегіального розгляду справ
    © Усі права захищені
    написати до нас
    Рейтинг@Mail.ru