додати матеріал


Прокурорський нагляд

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Читинської ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІНСТИТУТ ПЕРЕПІДГОТОВКИ ТА ПІДВИЩЕННЯ КВАЛІФІКАЦІЇ
Контрольна робота з
Прокурорському нагляду
Виконав студент групи
____________
Бабкін С.
Перевірив
_______________________________
_______________________________


Чита-2008

Зміст
1. ЗАКОНОДАВЧЕ РЕГУЛЮВАННЯ Прокурорський нагляд за точним і однаковим виконанням ЗАКОНІВ.
2. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ Прокурорський нагляд У ГОСПОДАРСЬКІЙ І КОМЕРЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

І. Законодавче регулювання прокурорського нагляду за точним і однаковим виконанням законів
Особливості прокурорського нагляду за виконанням законів (загального нагляду) висувають високі вимоги до його організації. Робота прокурора на даному напрямку наглядової діяльності повинна будуватися таким чином, щоб у полі зору прокуратури знаходилися всі найбільш актуальні питання забезпечення законності. Потрібно, щоб робота по нагляду грунтувалася на детально продуманої довгострокової стратегії діяльності прокуратури. Її організація покликана забезпечувати всебічний облік і використання результатів роботи на інших напрямках діяльності органів прокуратури. Нагляд за виконанням законів повинен забезпечувати планомірне вплив на причини правопорушень, весь комплекс обставин, що призводять до їх вчинення. Першоосновою належної організації роботи служить закріплення за даною ділянкою наглядової діяльності прокурорських працівників, які мають необхідну професійну підготовку. Слід сказати, що вимоги до осіб, що здійснюють загальний нагляд, відрізняються підвищеною строгістю. Вони повинні володіти високою загальною та правовою культурою, мати здатність приймати правильні рішення в будь-якій ситуації, бути комунікабельними, вміти бездоганно складати прокурорсько-наглядові документи. У прокуратурі міст, районів здійснення нагляду за виконанням законів покладається на помічника прокурора, роботою якого керує заступник прокурора або безпосередньо прокурор. У прокуратурах суб'єктів РФ, Генеральній прокуратурі нагляд за виконанням законів забезпечується силами відповідних відділів, що входять до складу управлінь з нагляду за виконанням законів і законністю правових актів.
Належна організація роботи прокурора з нагляду за виконанням законів передбачає наявність високого рівня її інформаційного забезпечення. Всі джерела інформації повинні бути взяті під постійний контроль. Накопичення відомостей про законодавство, правопорушення, їх причини та умов, що їм умовах потрібно здійснювати систематично і з максимальною повнотою.
Неодмінною умовою ефективної організації прокурорського нагляду є кваліфіковано поставлена ​​аналітична робота в органах прокуратури. Використання результатів аналітичної роботи важливо для визначення «больових точок» наглядової діяльності, які потребують першочергової уваги, раціонального розподілу кадрів общенад-зорніков по конкретних ділянках роботи, оцінки впливу прокурорсько-наглядової практики на реальний стан справ у сфері законності, внесення в неї необхідних коректив і ін .
Істотна роль у правильній організації роботи прокурора з нагляду за виконанням законів належить планування. До планування різних видів діяльності, як відомо, в останні роки сформувався певною мірою негативне ставлення. Не обійшли ці віяння стороною і органи прокуратури. Увага до складання планів кілька ослабла, проте відмовлятися від них, безперечно, не можна. Це правило має діяти не тільки на рівні Генеральної прокуратури РФ, Регламентом якої (затверджено наказом Генерального прокурора РФ № 89 від 11 грудня 1998р.) Передбачено планування її роботи на півріччя. Аналогічний порядок застосовується і для прокуратур суб'єктів РФ. У прокуратурах міст і районів плани зазвичай складаються на менш тривалий термін (місяць, три місяці). Завдання плану, що стосуються роботи прокурора з нагляду за виконанням законів, формуються на основі інформації про стан законності на території, на яку поширюється наглядова діяльність прокурора. Це не буде відступом від вимог ч. 2 ст. 21 Федерального закону «Про прокуратуру Російської Федерації», розпорядчої проводити перевірки лише на підставі надійшла до органів прокуратури інформації. Результати аналітичної діяльності прокурора - це також надходить до прокуратури інформація, але пройшла певну процедуру обробки, і тому вони з повною підставою можуть бути віднесені до тієї категорії інформації, яка служить підставою виробництва прокурорської перевірки.
В організаційному плані важливо забезпечити правильні відносини прокуратури та контролюючих органів. Використання можливостей контролюючих органів здатне суттєво посилити наглядовий потенціал прокуратури. Ці органи мають більш численні штати. Їх відносно вузька спеціалізація дозволяє мати досить повне уявлення про стан законності на всіх підконтрольних їм об'єктах. Технічна оснащеність дозволяє контролюючим органам оперативно відстежувати і фіксувати досить великий обсяг інформації, що становить інтерес для прокурорів. У силу визначеного збіги завдань, подібності деяких форм діяльності органів контролю та органів прокуратури прокурори нерідко орієнтуються виключно на взаємодію з контролюючими органами. Взаємодія, безумовно, необхідно. Але при цьому не можна забувати про те, що прокуратура - перш за все орган нагляду за виконанням законів органами контролю, їх посадовими особами. Через цю обставину нагляду належить пріоритетне значення в системі взаємовідносин прокуратури та контролюючих органів.
До числа ключових елементів організаційного забезпечення нагляду за виконанням законів належить робота з організації виробництва конкретних прокурорських перевірок. На них, у кінцевому рахунку, замикаються всі дії організаційного характеру. Забезпеченню результативності прокурорських перевірок, по суті, підпорядкована вся організація роботи прокуратури на даному напрямку.
Перевірки розрізняються за масштабом досліджуваних питань, їх змісту, колі об'єктів, що перевіряються, тривалості охоплюються перевірками періодів, ступеня складності встановлення обставин порушень закону, їх оцінки та ін Ними можуть включати аналіз практики виконання законів, що охоплюють одну, дві, три і більше правових сфер ( податкового, земельного, митного, банківського законодавства, законів про власність та ін.) Перевірка може бути обмежена вивченням питань виконання законів одним яким-небудь органом або організацією, але може поширюватися на окремі ланки тієї чи іншої системи органів, на систему органів в цілому або кількох їх груп (системи Міністерства РФ з податків і зборів, Міністерства майнових відносин РФ , Міністерства фінансів РФ і т. п.). Охоплюваних прокурорськими перевірками періоди рідко перевищують шестимісячний термін, але в залежності від розв'язуваних завдань вони можуть мати і більшу тривалість.
Розрізняються перевірки також залежно від вихідних матеріалів, на підставі яких приймається рішення по їх виробництву. Основна маса перевірок відноситься до категорії перевірок поточного характеру. Приводом для їх проведення служить надходить у прокуратуру інформація про факти порушення закону. Така інформація міститься в листах, заявах і скаргах громадян, актах перевірок, проведених контролюючими органами, повідомленнях засобів масової інформації, листах керівників комерційних і некомерційних організацій та ін
Інший вид перевірок, на відміну від першого виду, носить більш масштабний характер. Такі перевірки відображають свого роду стратегічну лінію в діяльності відповідної прокуратури. Ці перевірки заздалегідь плануються. Проводяться вони, як правило, на підставі результатів аналізу статистичних даних, іншої інформації про стан законності, узагальнення наявних у прокуратурі відомостей, матеріалів тематичних перевірок, здійснених контролюючими органами. При цьому враховується актуальність підлягають вирішенню проблем забезпечення законності виходячи з особливостей конкретно-історичній ситуації. На початковому етапі зроблених в Росії реформ провідними напрямками в діяльності прокурорів виступали нагляд за виконанням законів про приватизацію, зовнішньоекономічної діяльності, земельну реформу, про охорону природи. У сучасній обстановці зберігає високу актуальність нагляд за виконанням законів у сфері економічних відносин, а саме - законів про власність, підприємницької діяльності, нагляд за виконанням фінансового, митного, банківського, податкового, антимонопольного законодавства та ін, в соціальній сфері.
Організаційне забезпечення проведення перевірок будується стосовно змісту дій прокурора на основних етапах перевірки: підготовчому - власне перевірки, реалізації матеріалів перевірки. На підготовчому етапі проводиться цілеспрямоване, предметне вивчення потрібного законодавства, типових порушень закону, визначення завдань перевірки, змісту необхідної інформації, її джерел, обсягу матеріалів, засобів одержання, аналіз і оцінка даних, встановлюється склад осіб, включаючи і фахівців, силами яких повинно бути, забезпечено її виробництво. Всі ці елементи відображаються в плані перевірки.
Етап власне перевірки - головний, ключовий відрізок цієї діяльності. На даному етапі відбувається отримання того масиву інформації, який повинен забезпечити виявлення фактів порушень закону та відповідно створити умови для їх подальшого усунення. Завдання даного етапу вирішуються шляхом реалізації наданих прокуратурі повноважень щодо виявлення порушень закону, їх причин і умов, що їм умов. Це досить складний процес. Крім знання можливостей і правил використання зазначених повноважень, прокурору потрібно володіти тактичними і психологічними прийомами їх застосування. Необхідність використання тактики прокурорського нагляду пов'язана з тим, що встановлення фактів порушень закону часто протікає в ситуаціях, що характеризуються відносинами протистояння сторін, які за своєю природою є конфліктними. З допомогою тактики наглядових дій визначається оптимальний шлях отримання достовірної інформації в потрібному обсязі, забезпечується повнота отримання інформації.
На етапі реалізації матеріалів перевірки відбувається оцінка отриманих матеріалів і формування рішень про заходи, які необхідно прийняти для усунення виявлених фактів порушень закону, їх причин і умов, що їм умов. Прийняті прокурором заходи реалізуються у формі актів прокурорського реагування - протесту, звернення до суду з вимогою про перевірку відповідності закону правових актів, подання, постанови, про які сказано вище.
Етап реалізації матеріалів перевірки органічно пов'язаний з діями з контролю за результативністю актів прокурорського реагування. Без належного контролю з боку прокурора за виконанням своїх приписів акти прокурорського реагування можуть не досягати своїх цілей.
Перш за все, контролюється дотримання порядку розгляду прокурорських документів. Він встановлений чинним законодавством. Попереднє розслідування та судовий розгляд порушеної постановою прокурора кримінальної справи проводиться у відповідності до кримінально процесуальним законодавством, справа про адміністративне правопорушення дозволяється за правилами адміністративного законодавства. Порядок розгляду протесту і подання прокурора регламентується Федеральним законом «Про прокуратуру Російської Федерації». У процесі контролю звертається увага на строки розгляду прокурорських документів, своєчасність прийняття по них заходів. Протест, відповідно до закону, підлягає розгляду в десятиденний термін, за поданням прокурора мають бути прийняті відповідні заходи протягом місяця з дня його внесення. Дещо по-іншому вирішується питання про терміни розгляду актів прокурорського реагування колегіальними органами - тут розгляд приурочується до найближчого засідання.
Повідомлення про вжиті заходи прокурору подається у письмовій формі. Зіставлення відомостей, що містяться у повідомленні, з даними, якими володіє прокуратура, дозволяє в більшості випадків цілком обгрунтовано скласти думку про реальність і достатності заходів, про прийняття яких інформується прокурор. У складних випадках практикується проведення контрольної перевірки.

ІІ. Актуальні проблеми прокурорського нагляду в господарської та комерційної діяльності
Все зростання актуальності набуває контроль державних органів та органів місцевого самоврядування за дотриманням законності в діяльності суб'єктів підприємництва. Труднощі починаються з визначення меж контролю, його спряженості із службовою та комерційною таємницею. У засобах масової інформації повідомлялося про факти, коли контролерів не допускали на об'єкти підприємництва, до носіїв інформації, посилаючись саме на те, що вони захищені від сторонніх введеним на них режимом службової та комерційної таємниці. Найбільше непорозумінь виникає у здійсненні контрольної функції органами місцевого самоврядування. Нерідко «сильні» підприємницькі - структури не схильні належним чином реагувати на їхні контрольні акції. Керівники ж органів місцевого самоврядування часом виправдовують свою бездіяльність, неактивність у контролі за дотриманням нормативно-правових актів господарюючими суб'єктами відсутністю необхідних у них повноважень.
Між тим чинне законодавство не містить передумов для виникнення подібних ситуацій. Межі і зміст контролю встановлені в законах та інших нормативних актах. Тут неприпустимі як необгрунтоване втручання державних органів та органів місцевого самоврядування у внутрішньогосподарську діяльність суб'єктів підприємництва, так і протидія останніх правомірним контрольним акцій з боку компетентних органів.
Контрольні повноваження державних органів і органів місцевого самоврядування виходять з Конституції РФ, яка відносить до ведення Російської Федерації і спільному ведення Російської Федерації і суб'єктів РФ захист прав і свобод людини і громадянина, забезпечення законності, правопорядку (п. «в» ст. 71 і п . "б" ч. 1 ст. 72). Конкретні контрольні повноваження тих чи інших державних органів, органів місцевого самоврядування визначаються в законах та положеннях про статус відповідних органів. Так, Міністерство економічного розвитку і торгівлі РФ здійснює через управління Гостор-гінспекціі державний контроль за дотриманням норм і правил торгівлі та громадського харчування, порядком застосування цін по окремих групах товарів, якістю та безпекою товарів народного споживання, а також за діяльністю з викорінення зловживань у сфері внутрішньої торгівлі, громадського харчування та недопущення надходження на споживчий ринок недоброякісних товарів (Положення про Госторгинспекции затверджено постановою Уряду РФ від 27 травня 1993 р. № 501 ')
Міністерство також має право запитувати у юридичних і фізичних осіб необхідні інформацію та матеріали, бере участь у проведенні перевірок фінансових документів, бухгалтерських книг, звітів, планів, кошторисів, декларацій, контрактів, угод (договорів) і інших документів, пов'язаних із здійсненням суб'єктами підприємницької діяльності експорту та імпорту товарів і послуг, бартерних та інших зовнішньоекономічних операцій, одержанням і переведенням валютних цінностей, а також з виконанням зобов'язань перед державою в іноземній валюті. Важливо при здійсненні контрольних повноважень не допускати рецидиви командування. Президент РФ у Посланні 2002 різко засудив практику, коли «міністерства продовжують спрямовувати зусилля на те, щоб підпорядкувати собі - фінансово та адміністративно - підприємства та організації. У результаті таких адміністративних витрат вести цивілізований бізнес у країні надзвичайно складно ».
До відання місцевого самоврядування відносяться охорона громадського порядку, організація та утримання муніципальних органів охорони громадського порядку, здійснення контролю за їх діяльністю. Вони ж контролюють використання земель і водних об'єктів місцевого значення на території муніципального освіти, створюють умови, в тому числі методами контролю за відповідними суб'єктами підприємництва, для забезпечення населення послугами торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування тощо Реагування на виявлені порушення законності залежить від їх тяжкості. У випадках, передбачених Цивільним кодексом РФ (ст. 61), державні органи та органи місцевого самоврядування можуть пред'явити до суду вимога про ліквідацію підприємницької організації.
Органи прокуратури здійснюють від імені Російської Федерації нагляд за виконанням діючих законів федеральними міністерствами і відомствами, представницькими (законодавчими) і виконавчими органами суб'єктів РФ, органами місцевого самоврядування, органами військового управління, органами контролю, їх посадовими особами, а також органами управління та керівниками комерційних та некомерційних організацій 2.
У вирішенні питання декриміналізації підприємництва великі надії пов'язані з Федеральним законом від 7 серпня 2001 р. № 115-ФЗ «Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом та фінансуванню тероризму». До його реалізації залучаються не тільки державні органи і органи місцевого самоврядування, а й широка громадськість, у тому числі самі підприємницькі органи.
Указом Президента РФ від 1 листопада 2001 р. № 1263 утворено Комітет РФ з фінансового моніторингу - федеральний орган виконавчої влади, уповноважений вживати заходів з протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і координувати діяльність у цій сфері інших федеральних органів виконавчої влади 1 . Комітет підзвітний Міністерству фінансів РФ. Положення про Комітет РФ з фінансового моніторингу затверджено постановою Уряду РФ від 2 квітня 2002 р. № 21 Р.
Наказом Комітету від 1 липня 2002 р. № 41 затверджено Положення про територіальні органи Комітету РФ з фінансового моніторингу та схеми їх розміщення 3. Наказом від 3 вересня 2002 р. № 62 затверджено Інструкцію про подання до Комітету РФ з фінансового моніторингу інформації, передбаченої Федеральним законом від 7 серпня 2001 р. № 115-ФЗ «Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом». Примітно й те, що Уряд РФ розпорядженням від 17 липня 2002 р. № 983-р 4 (в редакції розпорядження Уряду РФ від 8 січня 2003 р. № 9-р) затвердив Рекомендації щодо розробки організаціями, що здійснюють операції з грошовими коштами або іншим майном , правил внутрішнього контролю з метою протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму.
Уряд РФ постановою від 18 січня 2003 р. № 28 затвердив Положення про постановку на облік в Комітеті Російської Федерації з фінансового моніторингу організацій, що здійснюють операції з грошовими коштами або іншим майном, у сфері діяльності яких відсутні наглядові органи 5.
До названих треба додати ще багато десятків різних контрольних інспекцій органів внутрішніх справ, охорони здоров'я, державних протипожежної та метрологічну служб, водо-і лісокористування та ін 1. Як ми бачимо, контролерів налічується чимало, і діють вони не завжди в інтересах справи, часом заважають нормальній роботі господарюючих суб'єктів, вимушених по багато місяців на рік пояснюватися з змінюють один одного «ревізорами». Це викликало масові обгрунтовані скарги підприємців, що змусило державу взяти правові заходи до виправлення ситуації, що склалася.
З серпня 2001 р. набрав чинності Федеральний закон від 8 серпня 2001 р. № 134-ФЗ «Про захист прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при проведенні державного контролю» 2. Він регулює відносини у сфері захисту прав господарюючих суб'єктів при проведенні державного контролю (нагляду) федеральними органами виконавчої влади, органами виконавчої влади суб'єктів РФ, підвідомчими їм державними установами (далі - органи державного контролю (нагляду), уповноваженими на проведення державного контролю (нагляду) у Відповідно до законодавства Російської Федерації.
Федеральним законом встановлюються: порядок проведення заходів з контролю, які здійснюються органами державного контролю (нагляду), права юридичних осіб і індивідуальних підприємців при проведенні державного контролю (нагляду), заходи щодо захисту їх прав та законних інтересів; обов'язки органів державного контролю (нагляду) та їх посадових осіб при проведенні заходів з контролю.
Наприклад, тривалість заходу з контролю не повинна перевищувати один місяць. Лише у виняткових випадках термін може продовжуватися, але не більше ніж на один місяць. У відношенні однієї юридичної особи або індивідуального підприємця кожним органом державного контролю (нагляду) плановий захід з контролю може бути проведено не більш ніж один раз на два роки. Позапланові перевірки та заходи щодо контролю проводяться лише у випадках, вказаних у Федеральному законі від 8 серпня 2001 р. (див. ст. 7). У Федеральному законі вирішена також постійно виникає на практиці проблема про реагування на анонімні сигнали про різного роду протиправності в діяльності господарюючих суб'єктів: звернення, що не дозволяють встановити особу, що звернулася до органу державного контролю (нагляду), не можуть служити підставою для проведення позапланового заходу з контролю .
Юридичні особи та індивідуальні підприємці ведуть журнал обліку заходів з контролю, куди посадовою особою органу державного контролю (нагляду) проводиться запис про проведений захід з контролю, що містить відомості про найменування органу державного контролю (нагляду), дату, час проведення заходу з контролю, про правові підставах, цілі, завдання і предмет заходи з контролю, про виявлені порушення, щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення та про видані приписи, а також вказуються прізвище, ім'я, по батькові, посада особи (осіб), що здійснив захід з контролю, та його ( їх) підпис.
Шкода, заподіяна господарюючим суб'єктам внаслідок неправомірних дій (бездіяльності) посадових осіб органів державного контролю (нагляду), підлягає відшкодуванню відповідно до цивільного законодавства.
Дія Федерального закону від 8 серпня 2001 р. не поширюється, однак, на всі контрольно-наглядові акції державних органів виконавчої влади. Його положення не застосовуються, зокрема, до відносин, пов'язаних з проведенням податкового, валютного, бюджетного, митного, імміграційного, державного метрологічного, ліцензійного контролю; банківського і страхового нагляду, а також інших видів спеціального державного контролю за діяльністю господарюючих суб'єктів на фінансовому ринку; оперативно-розшукових заходів, дізнання, попереднього слідства, прокурорського нагляду та правосуддя і деяким іншим (див. п. 3 ст. 1).
Уряд РФ з метою координації діяльності федеральних органів виконавчої влади щодо усунення зайвого та неефективного адміністративного регулювання підприємницької діяльності та підвищення ефективності витрат федерального бюджету на державне управління постановою від 8 червня 2001 р. № 452 утворило Комісію Уряду РФ щодо скорочення адміністративних обмежень у підприємництві та оптимізації витрат
федерального бюджету на державне управління та затвердив Положення про неї 1.
Про те, що в керуючих впливах держави на господарюючі суб'єкти не все гаразд, свідчить і судова практика. Нерідко дії та бездіяльність виконавчих органів державної влади є протиправними, що веде до колосального росту в арбітражних судах так званих адміністративних справ, тобто справ про захист підприємців від держави. У 1992 р., коли арбітражні суди тільки починали функціонувати, подібні справи обчислювалися одиницями, а в 2001 р. склали приблизно половину всіх розглянутих цими судами справ. Вони стосуються різних актів державних органів: дозвільних, наприклад ліцензій; про реєстрацію, наприклад суб'єктів підприємницької діяльності, прав на нерухоме майно та угод з ним; юрисдикційних - про застосування різних санкцій, наприклад штрафів, і багатьох інших.
Президент РФ у Посланні 2002 року ще раз повернувся до проблеми впорядкування діяльності різного роду контрольних і наглядових інстанцій. У цю діяльність крім державних органів залучено тисячі акредитованих при них комерційних організацій, «годуються» на перевірках. «Їх приписи і штрафи, так само як побори і хабарі, - сказав Президент РФ, - лягають непомірним тягарем і пригнічують підприємництво». Одне з можливих рішень проблеми - внесення змін в закони і підзаконні акти, які уточнять і впорядкують повноваження відповідних органів, запровадження більш ефективних заходів відповідальності самих підприємців, розширення комплексного страхування відповідальності, включаючи страхування підприємницьких ризиків. У Посланні 2003 проблема поставлена ​​більш широко - про усунення надлишкових функцій державних органів. Проведена Урядом РФ інвентаризація функцій міністерств і відомств виявила у них близько 5 тис. функцій. Президент РФ поставив завдання радикально скоротити функції державних органів, директивно обмеживши «апетити» бюрократії.

Список літератури.
1. Конституція Російської Федерації. - М.: Проспект, 2002.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: Юр. лит., 2003.
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М.: Спарк, 2003.
4. Басков В.І. Коробейников Б.В. Курс прокурорського нагляду. Підручник. - М.: Зерцало, 2001.
5. Винокуров Ю.Є. Прокурорський нагляд за виконанням екологічного законодавства. - М., 1999.
6. Вікторов І.С. Діканова Т.А. Морозов В.А. Прокурорський нагляд за виконанням законодавства органами, які здійснюють контроль у сфері зовнішньоекономічної діяльності. М., 1999.
7. Савенков О.М. Прокурорський нагляд. Навчально-методичний посібник. - Іркутськ: ІГУ, 1999.
8. Російський прокурорський нагляд. Підручник. / За заг. Ред. Сухарева
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
54.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Прокурорський нагляд 2
Прокурорський нагляд 5
Прокурорський нагляд 6
Прокурорський нагляд 4
Прокурорський нагляд 3
Прокурорський нагляд 2 Повноваження прокурора
Прокурорський нагляд за діяльністю адміністрації виправних
Прокурорський нагляд за виконанням адміністративного законодавець
Кримінально-процесуальне право Прокурорський нагляд
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru