приховати рекламу

Проблеми теорії держави і права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

ЗМІСТ

1. Термінологічний словник за темою «тлумачення права»

2. Проблема розуміння норми права

3. Класифікація правовідносин

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Термінологічний словник за темою «тлумачення права»

Юридична герменевтика - це наука про розуміння, тлумаченні та застосуванні сенсу законодавчого тексту, що визначає семантичні прийоми його формулювання і сприйняття.

Тлумачення права - це спеціальний вид юридичної діяльності по розкриттю смислового змісту правових норм, необхідний у процесі як законотворчості, так і реалізації права.

Система права - це система норм, в якій місце, значення і зміст кожної окремої норми обумовлені багатьма іншими нормами.

Роз'яснення - різні спеціальні форми зовнішнього публічного вираження для загального використання результатів відповідного (офіційного або неофіційного) з'ясування змісту тлумачиться норми.

Об'єктом тлумачення норми права - відповідний даному регулятивного нагоди (даної конкретної ситуації) текст того нормативно-правового (правовстановлювального) акта, в якому висловлена ​​толкуемая норма.

Метод тлумачення норми права - це узгоджена юридико-логічна інтерпретація тексту джерела норми і даної конкретної ситуації (випадку) в їх взаємної співвіднесеності, зорієнтованості та єдності, спрямована на виявлення та визначення у тексті джерела відповідних структурних елементів і загальної конструкції шуканої норми в їхньому актуальною регулятивно -правової значущості для даної конкретної ситуації (випадку).

Предмет тлумачення норми права - це шукане актуальне регулятивно-правове значення норми права, яке підлягає реалізації в даній конкретній ситуації (випадку).

Граматичне тлумачення норм права - це аналіз юридичного тексту з використанням правил мовознавства - граматики, орфографії, морфології, синтаксису, пунктуації і т. п.

Систематичне тлумачення норм права - це виявлення смислу й змісту норми шляхом її порівняльного аналізу з іншими нормами права.

Логічне тлумачення норм права - це використання логічного аналізу, тобто дослідження внутрішніх зв'язків між словами, формулюваннями і судженнями.

Історичне тлумачення норм права - це вивчення конкретно-історичних умов створення норми, причин і цілей видання відповідного нормативно-правового акту.

Функціональне тлумачення норм права - це вивчення сформованої практики застосування правових норм.

Неофіційне тлумачення - це тлумачення права приватними суб'єктами.

Офіційне тлумачення - це тлумачення, яке здійснюється уповноваженою на це державним органом.

Легальне тлумачення - Це тлумачення, яке здійснює спеціально на це управомоченниі законом державний орган.

Повсякденне тлумачення - Це тлумачення відповідної норми права будь-яким суб'єктом на основі його праворозуміння і правосвідомості.

Професійне тлумачення - це тлумачення норми суб'єктами права, професійно (по службі) займаються відповідними юридичними питаннями.

Автентичне тлумачення - тлумачення, що дається самим органом державної влади, який видав норму права.

Казуальне тлумачення - це офіційне роз'яснення норми вдачі по конкретних юридичних фактів, тобто встановлення юридичних прав і обов'язків суб'єктів права в рамках конкретного правовідносини.

Доктринальне тлумачення - Це науково-юридичне тлумачення норм права, яке здійснює вченими-юристами. Результати такого тлумачення (наукова характеристика норм чинного законодавства, науково-практичні коментарі, експертні висновки і т.д.) публікуються у відповідних монографіях, брошурах, статтях і спеціальних збірниках.

2. Проблема розуміння норми права

У світі існує два підходи до розуміння права: позитивістський і непозітівістскій. До питання про співвідношення права і законодавства вони мають прямо протилежний підхід. Позитивізм виходить із тотожності права і законодавства, непозітівізм проводить відмінності.

Практична проблема співвідношення права і законодавства полягає в тому, щоб вирішити, чи всі закони, які виходять від держави, є правом і підлягають виконанню, або ж частина їх не відноситься до права і, отже, може не виконуватися.

Право в розумінні позитивістів - закони, судові рішення, акти державної влади незалежно від змісту. Позитивісти ототожнюють право і закон. Прихильники позитивізму пропонують формальні визначення права, тобто сутність явища розкривається через ознаки форми, а зміст форми не має значення для поняття права. Позитивісти заперечують право поза законом, заперечують природне право. До позитивистскому типу праворозуміння відносяться легистской і соціологічне поняття права.

У легистской позитивізмі поняття права визначається через поняття держави, без якого з позиції прихильників такого праворозуміння не може бути і права. Держава первинно, право вдруге. Закон і влада можуть вирішити будь-які суспільні проблеми і, більш того, законодавець встановлює суспільні відносини, наказуючи як усе має бути. Так, легісти визнають, що реальні відносини існують у суспільстві до і крім закону, але вони хаотичні і тільки застосування до цих відносин правового регулювання перетворює їх у правові відносини, зміст яких може бути змінено законодавцем.

Перебуваючи в опозиції до легистской праворозуміння, яке не робить різниці між правом і законом і вважає за краще зводити право до закону (законодавчого встановлення верховної влади в даній державі), соціологічний підхід, зі свого боку, також визнає своєрідну командну силу закону, забезпеченого санкцією примусу, але звертає увагу на соціальне середовище формування та функціонування юридичних правил.

Непозітівістскій тип праворозуміння розрізняє право і закон, пояснюючи пріоритет права перед законом, стверджуючи, що закони за своїм змістом можуть бути і неправовими. Прихильники непозітівізма пропонують змістовний підхід до визначення права через зміст правових явищ. У непозітівістском правопонимании розрізняються етичне і лібертарної поняття права.

Етичне праворозуміння пояснює право через поняття справедливості, одночасно розрізняючи за змістом право і закон. Справедливість - суспільні відносини якими вони повинні бути в уяві людей. В основу етичного праворозуміння кладуться різні моральні судження про справедливість.

Лібертарної праворозуміння трактує право як формальна рівність вільних індивідів, як загальну форму свободу людей. Лібертарний тип праворозуміння проводить відмінність права і закону, пояснюючи пріоритет права перед законом, пріоритет змісту перед формою. Сутність права - це свобода, а не насильство. Закони, що топче свободу не є правові закони. Примус у суспільстві необхідно заради захисту права від порушень, а не для придушення свободи. Причому свобода індивіда - свобода в суспільних відносинах, що визнається і затверджувана у формі правоздатності і правосуб'єктності.

Повне право на існування мають ідеальні моделі обох правових систем, але для юриста ніяке переконання або побажання не можуть розглядатися як правова норма, поки вона не виражена в юридичному акті.

3. Класифікація правовідносин

Правовідносини - це центральна проблема права. Право в реальному житті - це і є правовідносини. Правовідносини - це особливий вид суспільних відносин, учасники (суб'єкти) яких пов'язані взаємними юридичними правами та обов'язками. Правове відношення завжди припускає юридичний зв'язок, принаймні, між двома суб'єктами, один з яких є носієм суб'єктивного права, а інший - носієм юридичного обов'язку. Існують і багатосторонні правовідносини.

Види правовідносин можна класифікувати по різних підставах (критеріям). За галузевою ознакою розрізняють правовідносини конституційні, цивільні, адміністративні, кримінальні, кримінально-процесуальні, міжнародні і т. д. Можна також розмежовувати правовідносини приватноправові і публічно-правові, матеріальні та процесуальні.

У частноправовом щодо суб'єктивному праву завжди відповідає юридичний обов'язок. У такому відношенні розрізняють активну і пасивну сторони. Суб'єкт правовідносин, який має суб'єктивне право, називається активним суб'єктом, а суб'єкт правовідносин, на якого покладено юридична обов'язок, називається пасивним суб'єктом.

У публічно-правових відносинах мова йде про юридичних обов'язки, які повинні дотримуватися суб'єкти правовідносин. Наприклад, у кримінальному праві закріплюється обов'язок особи утримуватися від поведінки, забороненого кримінальним законом. У фінансовому праві йдеться про обов'язки сплачувати податки. В адміністративному праві - про обов'язки не порушувати норм, встановлених у галузі адміністративного управління. Таким чином, стає ясно, що у публічно-правових відносинах не може бути й мови про будь-яких суб'єктивних прав осіб. Є тільки публічно-правовий інтерес. Держава покладає на громадян певні обов'язки, а своїх представників наділяє владними повноваженнями для здійснення своїх функцій. У тому і іншому випадку мається на увазі належну поведінку.

За характером зв'язків між суб'єктами правовідносини поділяються на відносні і абсолютні. У відносних правовідносинах, яких більшість, завжди конкретно визначені сторони цих відносин. Наприклад, якщо ми укладаємо договір купівлі-продажу, то тут конкретно позначені обидві сторони - продавець і покупець. У цьому сенсі завжди суб'єктивному праву відповідає юридичний обов'язок. У кримінальному праві це відносини між слідчим і підслідним, в трудовому праві - між роботодавцем та працівником. Відносні правовідносини є і в інших галузях права. В абсолютних правовідносинах завжди конкретно визначений один з учасників даних відносин, а йому протистоять абсолютно всі, тобто суб'єктивному праву даної особи відповідають юридичні обов'язки абсолютно всіх інших осіб. Всі вони зобов'язані утримуватися від порушення суб'єктивного права конкретної особи. Наприклад, абсолютними правовідносинами є правовідносини авторського права, правовідносини власності та ін У правовідносинах власності конкретну особу володіє правом власності на певну річ (володіти, користуватися і розпоряджатися нею), а абсолютно всі наділені юридичним обов'язком не перешкоджати йому реалізувати своє право. Право власності - це абсолютне право. Абсолютні правовідносини існують реально, тобто для здійснення цих правовідносин необов'язкові активні дії уповноваженої особи.

У конкретних правовідносинах питання стосується загальних прав і загальних юридичних обов'язків. У відносних правовідносинах немає загальних прав і загальних юридичних обов'язків. В абсолютних правовідносинах є конкретний склад прав даного суб'єкта і загальний обов'язок інших не порушувати права цієї особи.

Є певні історично і соціально обумовлені права людини і громадянина, необхідні для нормального існування людського суспільства і громадянина. У демократичному правовому суспільстві вони закріплені в Основному законі держави. Це такі основні права і свободи людини і громадянина, як право на життя, право на свободу та особисту недоторканність, право на власність, честь, гідність, свободу слова, демонстрацій і інші політичні свободи, право на працю, на соціальне забезпечення, на освіту і ін Ці загальні права громадян необхідні для гідного людського існування. Будь-яка держава, що підписала Віденський договір, має привести своє національне законодавство у відповідність з міжнародним правом.

Основні права і свободи носять природний характер. Невід'ємність, невідчужуваність основних прав означає, що вони притаманні людині з моменту народження. Він може реалізувати їх, не порушуючи права і свободи інших людей.

Є коло загальних прав, для реалізації яких людина не повинна вступати в якісь правовідносини. Сам факт, що вони належать індивіду, говорить про те, що інші зобов'язані їх не порушувати. Наприклад, конституційне право кожної людини на честь і гідність. Для здійснення цих прав особа не повинна вступати в якісь юридичні відносини. Якщо ніхто не порушує право честі і гідності, право житла людини, то ці права реалізуються, проте ніяких правовідносин не виникає. Якщо хтось порушує ці права, то виникають правовідносини.

Зовсім не всі загальні права можуть здійснюватися без будь-яких правовідносин. Так, наприклад, право на працю випливає із закону. Якщо громадянину незаконно відмовляють у прийомі на роботу, то ці дії можуть бути оскаржені до суду. Право на працю реалізується у конкретних трудових правовідносинах. Кожен громадянин, який досяг визначеного віку, має право брати участь у виборах. Але це право він здійснює не тоді, коли йому хочеться, а коли у встановленому законодавством порядку організовуються вибори, і здійснюється це право за певних правовідносинах.

Загальні права громадян, закріплені в Конституції, в одних випадках можуть ними здійснюватися поза будь-яких правовідносин (право на життя, здоров'я, честь, гідність, безпеку, свободу совісті, свободу слова), якщо цьому не перешкоджає держава. Але є певне коло загальних прав, які пов'язані з певними правовідносинами (право на працю, освіту, соціальне забезпечення). Завдання судової влади та правоохоронних органів - захистити і гарантувати загальні конституційні права.

Необхідно розрізняти, в яких випадках загальні права слід охороняти, а в яких - ні, саме ці права реалізуються в певних правовідносинах. У конституційному праві права і свободи людини і громадянина - це абсолютні права, так як всі зобов'язані їх поважати і не порушувати.

Правові відносини діляться на прості і складні. Просте правовідносини - це таке правовідношення, коли одному суб'єктивному праву відповідає одна юридична обов'язок. Наприклад, у договорі позики суб'єктивному праву на отримання даної борг грошової суми відповідає юридичний обов'язок віддати цю суму. При складному правовідношенні одному або декільком суб'єктивним правам відповідає одна або кілька юридичних обов'язків. Наприклад, правовідносини, що виникають з договорів купівлі-продажу, найму житлового приміщення і т. д.

Дуже часто вчені ділять правовідносини на регулятивні і охоронні, тобто в першому випадку робиться акцент на регулюванні відомих відносин у процесі їх формування та розвитку, а в іншому - на охорону цих відносин, перш за все на охорону прав громадян. Але в юридичній літературі, як правило, підкреслюються відмінності між регулятивними та охоронними правовідносинами. Разом з тим і в теорії, і на практиці треба враховувати, що регулятивні правовідносини одночасно є і охоронними, тобто можна сказати, що вони взаємозалежні. Хоча це найпоширеніше розподіл видів правовідносин, слід, однак, сказати, що ні одне правовідношення не виникне, якщо для цього немає певних умов, фактичних обставин. Дана обставина теж доводить, що закон не породжує правовідношення як таке.

Юридичні факти - це такі фактичні, життєві обставини, які необхідні для виникнення, зміни та припинення правовідносин. Вони часто вказуються в гіпотезі юридичної норми, тобто в умовах дії правила поведінки, якщо ми говоримо про закон. Критерієм поділу юридичних фактів на види є їх зв'язок з волею учасників правовідносин. Ось за цим критерієм, за їх зв'язку з волею учасників правовідносин юридичні факти поділяються на дії і події. Спочатку охарактеризуємо юридичні факти як дії. Вони, у свою чергу, діляться на юридичні акти і юридичні вчинки. Юридичні акти - це правомірні дії, що здійснюються тільки праводееспособності особами, які породжують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Юридичні акти, у свою чергу, діляться на односторонні юридичні акти (наприклад, заповіт), двосторонні правомірні дії - їх учасники повинні бути праводееспособності особами (наприклад, договори купівлі-продажу або найму), а також ті юридичні акти, які може зробити одна особа за інше. Тут ми стикаємося з таким інститутом, як представництво, тобто правомірні дії, що здійснюються одним суб'єктом за інших.

Юридичні вчинки - це такі правомірні дії, які вчиняються необов'язково дієздатними особами. Наприклад, малолітні діти можуть здійснювати юридично значущі вчинки. Юридичний вчинок має місце і в таких випадках, коли людина, визнана частково дієздатним або недієздатним, є автором твору. Скажімо, він написав картину, не думаючи про юридичні наслідки. Але ці наслідки все-таки наступають. Звідси виникають і правовідносини. Тому тут ми маємо не юридичний акт, а юридичний вчинок як різновид правомірних дій.

Юридичним фактом може бути також і неправомірна дія - правопорушення. Якщо скоєно правопорушення, то між особою, яка вчинила правопорушення, та відповідним державним органом виникають правовідносини.

Різновидом юридичних фактів є події. Якщо дія - це свідоме вольове поведінка (діяльність) громадян, організацій, то події - це такі життєві обставини, які не залежать від волі і свідомості людей (природна смерть людини, стихійні лиха: пожежа, землетрус, повінь, ураган і т. д. ). Події в якості юридичного факту можуть бути відносними й абсолютними. Відносні події - це ті події, які відбулися незалежно від волі учасників правовідносин, але які спричинили за собою його зміну або припинення. Наприклад, виникла пожежа і згорів будинок. Власник будівлі не винен, що згоріло його будова. Не з його волі сталася пожежа. Але правовідносини виникли між власником і страховими установами. І, нарешті, абсолютна подія - стихійне лихо як юридичний факт породжує правовідносини, але воно не залежить ні від чиєї волі.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Нерсесянц В.С. Загальна теорія права і держави / Підручник для вузів. - М.: Видавнича група НОРМА - ИНФРА-М, 2005. - 272 с.

  2. Правознавство: Підручник для вузів / Під редакцією М.І. Абдулаєва - М.: Фінансовий контроль, 2004. - 561 с.

      1. Навчальний посібник з теорії держави і права / / дияконів В.В. [Електронний джерело]: http://www.allpravo.ru/library/doc108p0/instrum151/ print2787.html. - 2004.

  3. Козліхін І.Ю. Позитивізм і природне право / / Держава і право. - 2000. - № 3. - С. 5-11.

  4. http://lawtech.agava.ru/pub/stat38.htm


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
48.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Проблеми архаїчного права в теорії держави і права
Основні теорії виникнення теорії держави і права
Теорії держави і права
Основи теорії держави і права
Теорії походження держави і права
Методологія теорії держави і права
Загальна характеристика теорії держави і права
Основні теорії походження держави та права
Основні теорії походження держави та права 2

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru