додати матеріал

приховати рекламу

Природно ресурсний потенціал світової економіки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

ПРИРОДНО-РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ
Найбільш часто природно-сировинні ресурси ототожнюються з мінеральними ресурсами (такими корисними копалинами, як вугілля, нафта, природний газ, металеві руди, неметалевої сировина - фосфати, калійні солі, азбест тощо). Нерідко в силу особливої ​​значущості палива використовують поєднання «мінеральна сировина та паливо».
Геологічні запаси корисних копалин мають різний ступінь вивченості. За ступенем достовірності визначення запасів їх поділяють на категорії. У Росії розрізняють чотири категорії запасів: А, В, С1 і С2. До категорії А належать детально розвідані родовища з точно визначеними межами залягання; В - розвідані родовища з приблизно визначеними межами залягання; С1 - розвідані в загальних рисах родовища із запасами, підрахованими з урахуванням екстраполяції даних про добре відомих покладах; С2 - попередньо оцінені запаси. Існує також категорія прогнозних геологічних запасів, оцінюваних як можливі.
У зарубіжних країнах застосовується інша класифікація запасів: розвідані (кінцеві видобувні), тобто ті, які доведені геологорозвідувальними роботами; достовірні (які добуваються при сучасному рівні розвитку техніки); прогнозні, чи геологічні (наявність яких в надрах Землі передбачається на основі наукових прогнозів і гіпотез). Нерівномірність розміщення мінеральних ресурсів у надрах Землі, а також різна забезпеченість країн земельними та лісовими ресурсами сприяють розвитку міжнародного поділу праці і на цій основі - міжнародних економічних відносин. На початку 90-х рр.. по каналах експорту реалізовувалося,% видобутку чи виробництва: олова - 97, залізної руди - близько 70, марганцевої руди - понад 60, нафти - більше 50, алюмінію - близько 50, вугілля і природного газу -11, пиломатеріалів - 34, кави - 83 , зерна - 11. У результаті зниження ресурсоємності та матеріаломісткості господарства розвинених країн і розвитку власного видобутку корисних копалин в деяких з них (США, Канада, Австралія, Норвегія) відбулося значне послаблення залежності країн Заходу від імпорту з держав, що розвиваються. У той же час індустріалізація ряду країн, що розвиваються (нові індустріальні країни Південно-Східної Азії, Індія, Пакистан) веде до значного збільшення споживання сировини і палива, а отже, до скорочення сировинного експорту з цих країн та збільшення імпорту цих товарів. Скорочення питомої ваги паливно-сировинних товарів у світовій торгівлі обумовлено зниженням матеріало-та енергоємності виробництва в розвинених країнах. Причому поряд з відносним зменшенням вивозу необробленої сировини отримує переважне розвиток експорт спеціально підготовленої сировини підвищеної якості (наприклад, окатишів замість залізної руди) і напівфабрикатів.
Скорочення експорту продовольства пояснюється підвищенням рівня самозабезпеченості ряду найбільших регіонів і країн (Західна Європа, Китай, Індія), раніше імпортованого зерна, в результаті здійснення заходів з розвитку сільського господарства, у тому числі шляхом «зеленої революції». Зниження в світовому експорті частки сировини рослинного походження пов'язано з впровадженням синтетичних матеріалів, волокон і пластмас. У цілому експорт мінеральної сировини, палива і продовольства має особливе значення переважно для країн, що розвиваються, так як ці товарні групи складають основну частину їхнього експорту.
Висновок: виробництва в розвинених країнах світу стають менш ресурсомісткими, їх ВВП все менше залежить від ресурсної складової, а ось країни, що розвиваються стають на шлях індустріалізації і потребують природних ресурсах все більше, що може призвести до зміни балансу сил і цілей у світі.
Особливості розподілу природних ресурсів у світовому господарстві.
Як ми можемо побачити з цих таблиць 5, 6 додатка, Саудівська Аравія є абсолютним лідером із запасів і видобутку нафти. І хоча в інших країнах (Ірак, Кувейт, ОАЕ) запасів нафти вистачить на більший термін, це виражено в основному недостатньо високим рівнем її видобутку в цих країнах. Побоювання викликає невідповідність високих темпів видобутку з відносно невеликими запасами в таких країнах, як США і Китай, адже вони то навряд чи мирно змиряться з тим фактом, що на їх території запаси нафти підійшли до кінця, а інші країни мають ними ще років на 100. Американська агресія проти Іраку - сигнал тривоги для всього вільного світу! Північно-європейські країни ведуть морський видобуток нафти в обмежених кількостях. Що стосується Латинської Америки, то тут виділяється Венесуела, і, що не може не радувати, на останніх виборах там переміг соціаліст Уго Чавес, який займає яскраву антиамериканську позицію.
Що стосується природного газу (таблиці 7, 8), то тут картина дещо інша: Росія займає перше місце з видобутку, але при такому рівні видобутку газу вистачить максимум на 80 років, причому це не необхідний рівень видобутку для підтримки життя в країні, це в основному експорт сировини, що не може не викликати обурення. У США картина та сама, що і з нафтою: рівень видобутку високий, а залишок - всього на 10 років. Світова фінансова олігархія навряд чи обмежиться виключно мирними діями, бо як показує історія, вона ніколи не цуралася розв'язати чергову війну, аби тільки це сприятливо позначалося на фінансовому стані їх ТНК та інших організацій, утворених посредствам інвестицій міжнародного капіталу.
Що стосується видобутку кам'яного вугілля (таблиця 9), то вона ведеться дуже нерівномірно: незрівнянний лідер - Китай (40%), потім йдуть США (20%). Це невід'ємна складова сталеливарної промисловості, а, отже, в цій галузі дані країни і мають найбільші тенденції до утримання лідерства. Росія займає за рівнем видобутку кам'яного вугілля тільки шосте місце (4,5%), поступаючись таким країнам, як Австралія і Південно-Африканська республіка.
Розглянемо детальніше видобуток бурого вугілля (таблиця 10): ми бачимо, що майже весь видобуток бурого вугілля ведеться в Європі, що пов'язано з відсутністю його відомих запасів в інших частинах світу. Абсолютний лідер - Німеччина (20%). Окрім європейських країн у галузі утримують одні з лідируючих позицій США, Китай і Австралія. Європейські поклади бурого вугілля поширюються також і на західну частину Росії, що дає нам на даний момент 8% його світового видобутку.
Розглядаючи таблиці 11-17, можна судити про певний лідерство Китаю в видобутку багатьох рудних корисних копалин (залізна, цинкова, свинцева і олов'яна руди). Що стосується мідних руд, то тут незаперечний лідер - Чилі, країна вийшла з глибокої економічної кризи і стала однією з провідних індустріальних країн Латинської Америки завдяки жорсткому режиму Августо Піночета. А ось в області видобутку нікелевих руд перше місце займає наша країна, обганяючи Австралію та Канаду. Слід відзначити наявність даного ресурсу в Латинській Америці, про що свідчить його концентрована видобуток в Колумбії, Бразилії і навіть таких невеликих країнах, як Куба і Домініканська республіка. Не можна не сказати, що Австралія багата всіма видами руд і займає передові позиції по видобутку практично всіх видів руд, крім олов'яних. Треба сказати, що і по видобутку олов'яних руд Австралія увійшла таки в першу десятку (0,3% світового видобутку)
Звернемося до даних таблиці 18, що відбиває рівень видобутку золота. Перше місце з видобутку займає Південно-Африканська республіка. Ця досить перспективна колонія ще на рубежі XIX і XX ст. відстоювала свою незалежність на фронтах Англо-бурської війни і зараз це сама економічно розвинена африканська країна. Приблизно по 10% видобутку припадає на Австралію і США. Австралія, як ми бачимо, у всіх відносинах багатий ресурсами континент. Далі йдуть Китай, Перу і Росія.
Розглянемо рівень виробництва кольорових металів (таблиці 19-26). Тут ми можемо бачити, що крім колишніх лідерів виділяються так само країни, в яких відсутні поклади руд цих металів, що говорить про імпортну складову їхнього металургійної промисловості. До таких країн належать, наприклад, Японія, Німеччина, Республіка Корея. Росія, тим не менш, утримує перше місце з виробництва нікелю, хоча на другому впевнено тримається Японія за рахунок імпорту сировини, так як у самій Японії нікель не видобувається. З виробництва первинного алюмінію перше місце у світі посідає Китай, що свідчить про великі перспективи у розвитку його авіаційної промисловості, в тому числі і військової.
У чорній металургії абсолютний лідер - Китай, що може свідчити про що, але головне - важка військова промисловість отримала колосальні можливості для розвитку, що не може не викликати побоювань в тому числі і в Росії. Але з іншого боку, такий сильний союзник в боротьбі за геополітичний перевагу над західними країнами - це незрівнянну перевагу. Висока частка Росії, США, Японії та Німеччини в галузі, що пояснюється структурними змінами економік цих країн у ході Другої світової війни, а так само «холодної війни».
Висновок: енергоресурси сильно обмежені і можуть стати причиною безлічі конфліктів, на перше місце за багатьма показниками виходить Китай, що свідчить про появу нової сили в однополярному світі, причому, з огляду на політичний режим у Китаї, можна очікувати в тому числі і агресивних дій з боку останнього .
Особливості регулювання використання природно-ресурсного потенціалу у світовій економіці
В умовах зростаючої взаємозв'язку і взаємозалежності держав світовий суспільний прогрес все більше залежить від вирішення глобальних проблем - загальнолюдських проблем, які зачіпають інтереси і долі всіх країн і народів, що мають значення для прогресу людської цивілізації в цілому. У почався столітті саме успішне вирішення основних глобальних проблем закладе фундамент і зумовлюватиме можливість переходу світового співтовариства до сталого розвитку.
До однієї з основних глобальних проблем належить сировинна. Літератури, присвяченій цій проблемі, така сила, що навіть згадка основних робіт зажадало б спеціальної публікації. У той же час у всьому різноманітті концепцій щодо майбутнього сировинної складової світового господарства можна виділити два основних напрямки - песимістичне і оптимістичне.
Прихильники песимістичного підходу вважають, що вже в 20-30-і рр.. століття, що почалося стане неможливим забезпечувати розвивається світове господарство необхідними сировинними і перш за все енергетичними ресурсами, що згодом може привести до катастрофи людської цивілізації. "Оптимісти" вважають саму проблему забезпечення світового господарства мінеральною сировиною надуманою. На їхню думку, людство ніколи не вичерпає природних ресурсів, а в разі вироблення одного мінералу завжди знайдеться який-небудь замінник.
Прихильники першого підходу, безумовно, мають рацію, коли висловлюють щиру стурбованість про можливе вичерпання природних ресурсів і турботу про їх раціональне використання. Але вони припускаються помилки, не беручи до уваги прогрес науки і техніки, який протидіє виснаження корисних копалин, дозволяючи освоювати нові родовища, добувати мінеральну сировину з дна морів і океанів, використовувати нові джерела енергії, сприяє підвищенню ефективності використання енергоресурсів. Так, за останні тридцять років економічна ефективність використання енергетичних ресурсів, за нашими оцінками, зросла більш ніж у 1,4 рази (табл. 2). Але і сьогодні резерви для її підвищення аж ніяк не вичерпано. Загальна ефективність використання енергоносіїв (включаючи всі стадії від видобутку до кінцевого споживання) в кінці XX ст. становила в промислово розвинених країнах 40%, у що розвиваються - 25-30%. Це означає, що в процесі видобутку, переробки, транспортування, розподілу і кінцевого споживання все ще втрачається не менше 60% економічно рентабельних енергоресурсів.
Економісти з "оптимістичним ухилом", абсолютизуючи можливості людського розуму і науково-технічного прогресу, недооцінюють об'єктивні труднощі у пошуках і освоєнні корисних копалин, а також величезний зростання пов'язаних з цим витрат. Хоча вони мають рацію в тому, що розглядають категорію сировинних ресурсів не як застиглу даність, а в динаміці, з урахуванням розвитку науки і техніки. Не будемо більш детально аналізувати плюси і мінуси песимістичного і оптимістичного підходів до оцінки майбутнього сировинної складової світового господарства. Зауважимо лише, що істина лежить, як зазвичай, між крайніми концепціями. Іншими словами, немає підстав говорити про неминучу глобальної катастрофи в результаті нестачі сировини, але в той же час не можна не розділяти стурбованості з приводу тенденції до вичерпання невідновлюваних природних ресурсів, яка буде приводити до виникнення та загострення кризових ситуацій, якщо накопичені за всю історію Землі природні багатства люди не почнуть дбайливо і раціонально використовувати.
Розвиток економіки окремих країн і світового господарства в цілому багато в чому залежить від того, наскільки повно задовольняються їх потреби у вихідній сировині. Це обумовлено тим, що майже у всіх галузях матеріального виробництва головну субстанцію виробленої продукції становить сировина, або спожите у вигляді допоміжних матеріалів, або забезпечує протікання самого виробничого процесу. І хоча в останні десятиліття у зв'язку з вступом низки країн у постіндустріальну стадію потреби в матеріалах і сировині скорочуються на користь зростання в національному продукті частки галузей, що виробляють знання та інформаційні продукти, все ж у масштабах світового господарства роль сировинного фактора залишається вельми істотною. Так, на частку витрат сировини й матеріалів припадає більше половини світового ВВП, а в світовому промисловому виробництві ця частка перевищує 70%.
Як показують дані табл. 1, розширення масштабів світового виробництва нерозривно пов'язане з абсолютним збільшенням споживання паливно-енергетичних ресурсів. При зростанні світового ВВП в 1950-2000 рр.. в 6,4 рази споживання паливно-енергетичної сировини зросла в 4,9 рази. При середньорічних темпах приросту світового ВВП (3,8%) і середньорічних темпах приросту промислової продукції (4,0%) споживання паливно-енергетичних ресурсів збільшувалося щорічно в середньому на 3,2%. При цьому мала місце тенденція до зменшення темпів приросту ВВП та промислової продукції і відповідно до зниження приросту енергоспоживання.
Структура світового споживання первинних енергоресурсів в аналізованому періоді змінювалася у бік зростання частки високоефективних джерел енергії - нафти і газу. Частка нафти в структурі світового споживання первинних енергоресурсів збільшилася з 26% у 1950 р. до 39% до кінця сторіччя, а природного газу - з 10 до 24%. Незважаючи на значне зростання абсолютних обсягів споживання вугілля, його частка у світовому споживанні енергоресурсів за цей період знизилася з 61 до 25%. Частка споживання відновлюваних джерел енергії (в основному енергії гідроелектростанцій) зросла з трохи більше 3% в 1950 р. до 5% у цей час. Що стосується атомної енергетики, то сьогодні вона забезпечує близько 6% загального споживання енергії, при цьому 27,6% виробленої ядерними енергоблоками енергії дають США; 17,9 - Франція; 12,4 - Японія; 5,6% - Росія.
Таблиця 1
Динаміка світового споживання паливно-енергетичних ресурсів, світового ВВП на світового промислового виробництва
1950-1960
1961-1970
1971 -
1980
1981-1990
1991-2000
1950 -
2000
1. Середньорічні темпи приросту світового споживання паливно-енергетичної сировини {в перерахунку на усл.т)
5,4
4,9
2,3
2,2
1,6
3,2
2. Середньорічні темпи приросту світового ВВП (у цінах н за ПКС нац. Вал. 2000 р.)
5,0
4,6
3,5
2,9
3,0
3,8
3. Коефіцієнт еластичності по ВВП fl: 2>
1,08
1,07
0,66
0,76
0,53
0,84
4. Середньорічні темпи приросту світового промислового виробництва (додана вартість у цінах і за ПКС нац. Вал. 2000 р.)
6,1
5,0
3,6
3,0
2,3
4,0
5. Коефіцієнт еластичності за промислової продукції (1:4)
0,89
0,96
0,64
0,73
0,70
0,80
Рассчшано по: World Eaeigy Supplies 1950-1974, UN, NY, 1976; International Energy Annual. Wash., 1998; International Energy Outlook. Wash., 1999; Rocznik Statystyki Miedzynarodowej. W-wa, 1977; Maly Rocznik Statyslyczny. W-wa, GUS, 1998, 2000; МЕкМО. 2001. № 9. С. 28, 96-107.
Висновок: світовий ВВП все менше залежить від нафти, проте залежність велика і необхідне державне регулювання використання ресурсів для раціонального розвитку людства. Потреби в енергоресурсах збільшуються з кожним днем, а перехід на інші види енергії утруднений. Вихід поки що один - на тлі розвитку науки і знаходження нових джерел енергії витрачати наявні найбільш раціонально.
Економічні та екологічні проблеми у використанні природних ресурсів.
Наведені в табл. 1 коефіцієнти еластичності енергоспоживання в певному сенсі відображають ступінь сприятливості клімату для сталого розвитку світового господарства в окремі періоди другої половини XX ст. Нагадаємо, що мова просунутий лише про роль одного фактора - енергоресурсів - у формуванні відповідного клімату для стійкого розвитку світової економіки. З даних таблиці 1 видно, що в цілому в другій половині минулого століття коефіцієнти еластичності енергоспоживання і по ВВП, і промислової продукції у світовому господарстві були дуже близькі до 1 (відповідно: 0,84 і 0,80), тобто кожен відсоток приросту світового виробництва забезпечувався приблизно відповідним приростом споживання енергоресурсів. Це означає, що в масштабах світового господарства в останні півстоліття енергетична сировина не було ресурсом, стримуючим економічний розвиток. З цього не випливає, що в окремих господарських системах і навіть в субсистема сировинної бар'єр в ті чи інші періоди не давав про себе знати. Давав неодноразово: тільки в 70-і рр.. світове господарство зазнало вплив двох таких енергетичних "стресів" (1973-1976 рр..; 1979 р.) - Так, у 1973-1976 рр.. внаслідок різкого зростання цін на нафту, яка складала на той час у структурі світового споживання енергоресурсів більше 46%, відбулося істотне зниження приросту енергоспоживання. При цьому сповільнилися і темпи приросту світового виробництва, хоча і не настільки значно. У результаті в середині 70-х рр.. в масштабах світового господарства коефіцієнти еластичності енергоспоживання по ВВП і за промисловості впали до 0,60-0,62,
Але вже з 80-х рр.. співвідношення між приростом енергоспоживання та світового виробництва поступово наближався до сформованого у попередню чверть століття рівню. Коефіцієнти еластичності енергоспоживання помітно зросли і склали в 80-і рр.. 0,76 (за ВВП) і 0,73 (по промисловості). Якщо говорити про чинники, що зумовили відродження після енергетичних шоків 70-х рр.. тенденції до формування раніше сформованого типу відтворення сукупного світового продукту, з точки зору ролі в ньому енергетичної складової, то одним з основних чинників слід назвати механізм саморегулювання світового господарства, притаманний їй як будь-якої системи. Це відповідає закономірності, підміченої ще в XIX ст. французьким ученим Ле Шательє, що сформулював принцип, згідно з яким зовнішній вплив, що виводить систему з положення рівноваги, викликає в цій системі процеси, які прагнуть повернути її у стан рівноваги. Конкретні джерела, що зумовили відновлення тенденції до рівноваги у розвитку світової економіки як системи, слід шукати насамперед у перетворенні і динамізації її внутрішньої структури, тобто окремих сукупних частин світового господарства та механізму їх взаємодії. Більш детальну відповідь на питання про фактори відновлення рівноваги між споживанням енергоресурсів і динамікою світового виробництва вимагає, зокрема, аналізу динаміки виробництва та структурних зрушень в економіці різних груп країн, особливостей міжнародної торгівлі, міжнародної міграції капіталу, діяльності міжнародних економічних організацій та ін Ці питання , однак, виходять за рамки даного дослідження і можуть бути поставлені в наступних роботах, присвячених відповідної тематики.
Звернімося знову до табл. 1 і простежимо взаємозв'язок динаміки споживання паливно-енергетичної сировини та економічного зростання в масштабах світового господарства. Для цього розглянемо зміни коефіцієнтів еластичності. З даних табл. 1 виявити яскраво виражену тенденцію в динаміці коефіцієнтів еластичності енергоспоживання за останні півстоліття непросто. Але така тенденція проявляється дуже чітко, якщо розглядати співвідношення між приростом споживання енергоресурсів і приростом світового виробництва в тимчасових відрізках до і після найбільш глибокого енергетичної кризи 70-х рр.. Так, в 1950-1973 рр.. в масштабах світового господарства коефіцієнт еластичності енергоспоживання характеризувався стійкістю і становив по ВВП 0,98, а з промислової продукції - 0,93, тобто в обох випадках він був близький до 1, що означало фактичну відсутність бар'єрів з боку паливно-енергетичних ресурсів для розвитку світового господарства.
Цікаво відзначити, що в цей період істотно зростає роль фондової складовою в забезпеченні економічного зростання в масштабах світового господарства. Основні фонди (капітал) і матеріалізований в їх науково-технічний прогрес беруть на себе головне навантаження в забезпеченні зростання світової економічної системи. За розрахунками відомого американського економіста Е. Денисона, внесок капіталу і матеріалізованого в ньому технічного прогресу у зростання економіки США, наприклад, зріс з 27,2% в 1929-1948 рр.. до 49,5% в 1948-1969 рр.., тобто більш ніж у 1,8 рази За оцінками Дж. Кендрика, в 1948-1969 рр.. внесок сукупного капіталу у зростання економіки США був ще більше і становив понад 80%, при цьому внесок речового капіталу - понад 77%.
Так само існують і екологічні проблеми використання природно-ресурсного потенціалу планети. XX століття стало століттям поглиблюється екологічної кризи, століттям зіткнення природи і її природних законів розвитку з законами цивілізації, які на сьогоднішній день не забезпечують належної охорони навколишнього середовища та екологічної безпеки. Незважаючи на те, що, починаючи з 90-х років в Росії відбувався спад виробництва, стан навколишнього середовища все ще продовжує погіршуватися.
Чималу роль в процесі деградації природного середовища і погіршення здоров'я населення відіграє промислове виробництво, і зокрема хімічна галузь, яка тільки за обсягом скидання забруднених стічних вод займає друге місце серед промислових виробництв. У 2002 році показники скидання у водні об'єкти виросли на 119 млн. куб.м. в порівнянні з 2001 роком. Більше чверті галузевих викидів шкідливих речовин припадає на підприємства, розташовані в Татарстані, Башкортостані, Мурманської та Іркутській областях.
Обсяг утворення твердих токсичних відходів в цій галузі промисловості за останні сім років зріс майже в три рази. За даними МПР Росії обсяг утворилися за 2002 рік відходів у цілому по галузі оцінюється в 116,4 млн. тонн, з них IV класу небезпеки - 11,98 млн. тонн, V класу небезпеки - 102,16 млн. тонн. Наявність у виробничому циклі і, отже, у викидах, скидах й утворюються відходи шкідливих речовин високої токсичності є істотною особливістю хімічного виробництва. Небезпекою для здоров'я людини і навколишнього середовища є також те, що близько 75% з шкідливих речовин недостатньо вивчені, відсутня інформація про їх токсичні властивості. Ці речовини, накопичені в природному середовищі, проникають в організм людини через воду, повітря і їжу, що природно призводить до незворотних процесів, що відбуваються з його здоров'ям, причому, істотний вплив ці речовини можуть чинити на стан здоров'я майбутніх поколінь.
Саме підприємства хімічної галузі багато в чому визначають високий вміст токсичних речовин у навколишньому середовищі, до яких відносяться діоксини та інші діоксиноподібні речовини. Джерелами їх надходження у навколишнє середовище є підприємства з виробництва хімічних добрив, поліхлорованих біфінілов і хлорного продукції. Цими речовинами особливо забруднені такі міста, як: Уфа, Стерлітамак, Нижньокамськ, Новочеркаськ, Волгоград, Дзержинськ, Перм, Новгород, Чапаєвськ та інші. Крім того, саме хімічне виробництво представляє з себе потенційне джерело техногенних аварій, пов'язаних з істотним зносом основних фондів. З 1999 року число таких аварій збільшилась, а в 2002 році їх кількість від їх загальної кількості аварій склало майже 40%.
Особливо хотілося б звернути увагу на істотний негативний вплив на навколишнє середовище підприємств гірничохімічної комплексу, яке пов'язане з вибуховими роботами і як наслідок - зі значним порушенням грунтового покриву та водного балансу територій, підвищенням рівня забрудненості атмосфери, зміною природного ландшафту. Фактично після відпрацювання родовища формується територія, на якій повністю відсутній грунтовий покрив, рослинність і мікроорганізми і яку можна віднести до зони лиха.
При цьому відсутність науково-обгрунтованої концепції переробки та утилізації токсичних відходів, апробованих найкращих існуючих технологій, недосконалість технологічних процесів та незавершеність технологічних циклів, істотний знос основних фондів (близько 70%) призводить до накопичення шкідливих речовин хімічного виробництва в навколишньому середовищі і критичного погіршення її стану .
Тому питання забезпечення екологічної безпеки хімічної галузі промисловості безпосередньо пов'язаний з питанням охорони навколишнього середовища та забезпеченням здоров'я населення, реалізацією конституційних прав громадян на сприятливе навколишнє середовище. Проведені дослідження доводять пряму залежність росту захворюваності від стану навколишнього середовища на територіях, забруднених хімічним виробництвом.
Висновок: існує ряд проблем, пов'язаних з використанням природних ресурсів: еластичність ВВП з енергоресурсів все ще близька до одиниці, а значить дуже важко збільшувати ВВП, не маючи в запасі додаткових ресурсів, хоча тут на обличчя позитивні тенденції. Сучасний світ примушує замислитися ще й над екологією планети, що веде до прийняття ряду екологічних законів у розвинених країнах та переносу забруднюючих галузей у країни, що розвиваються.
Геополітичні інтереси країн у боротьбі за природні ресурси.
У сучасному світі на нафту, природний газ і вугілля припадають, відповідно, 32, 22 і 21 відсоток світового виробництва енергії. При цьому населення світу споживає енергетичні ресурси вкрай нерівномірно. Половина глобального споживання вугілля падає на США (26 відсотків світового видобутку) і Китай (24 відсотка). За межами цих двох вугільних «наддержав» використання вугілля збільшується в Індії і Японії, але скорочується в Західній і Східній Європі, включаючи Росію (як і Англія, наша країна припинила субсидування видобутку вугілля).
Що стосується нафти, то протягом останніх півтора десятка років її споживання щорічно зростає на 1,2 відсотка і на сьогоднішній день складає в США 18 барелів, у Канаді - 13, а в Західній Європі, Японії і Австралії - 6 барелів на душу населення в рік. Сполучені Штати споживають понад чверть світової нафти. На частку Японії припадає 8 відсотків, швидко зростаючий Китай споживає 6, а Росія - 4 відсотки світової видобутої нафти. Різко збільшується використання нафти в Південній Кореї та Індії.
Споживання природного газу у світі зростає на 1,9 відсотка в рік. У розвинених країнах газ замінює вугілля в гігантських силових генераторах. США споживають 27 відсотків видобувається в світі газу, Європа - 20 відсотків. В обох регіонах спостерігається тенденція ще більш масштабно використовувати це джерело енергії. Одночасно зменшилося споживання газу в Східній Європі.
Згідно з прогнозом ЦРУ, до 2015 року споживання енергії збільшиться на 50 відсотків. До кінця першого десятиліття XXI століття на нафту припадатиме приблизно 39 відсотків всіх споживаних на планеті енергетичних ресурсів. (На друге за значимістю енергетична сировина, вугілля, доведеться 24, на природний газ - 22, на атомну енергію - 6 відсотків.) Значимість нафти в майбутньому тільки зросте. У 2020 році на нафту буде припадати 37 відсотків виробленої у світі енергії, а на нафту і газ разом узяті - дві третини загальносвітових джерел енергії. Більше половини нафти (нафтопродуктів) піде на забезпечення роботи автотранспорту (52 відсотки). Світ буде наближатися до американського показнику насиченості автомобілями - 775 автомобілів на тисячу жителів.
Таблиця 2:
Світове споживання енергії між 2000 і 2020 роками (у квадрильйона BTU) (дані за 2000 рік та прогноз на майбутнє)
Вид сировини
2000
2005
2010
2015
2020
Нафта
157,7
172,7
190,4
207,5
224,6
Природний газ
90,1
111,3
130,8
153,6
177.5
Вугілля
97,7
107,1
116,0
124,8
138.3
Атомна енергія
24,5
24,9
25,2
23.6
21,7
Джерело: «US Department of Energy». Wash., 2006, p. A2.
Навряд чи треба доводити, що сучасна цивілізація немислима без органічних носіїв енергії. Індустріальний світ значною мірою залежить від цих носіїв, тобто в першу чергу від нафти і газу. Збільшення в три рази ціни на нафту за останнє десятиліття стало однією з причин поточної енергетичної кризи. Економічні лідери налаштовані на все більш активне використання вуглецевих носіїв. Як вже говорилося, серед всіх енергетичних джерел найбільшу значимість сьогодні (і в доступному для огляду майбутньому) має нафту. Протягом останніх років світова потреба в нафті збільшувалася приблизно на 1,5-2 мільйона барелів на день (МБД). За оцінкою Міністерства енергетики США, проекція на майбутнє передбачає зростання споживання нафти з 77 МБД у 2002 році до 120 у 2020-му. Споживання цього найважливішого стратегічного викопного вкрай нерівномірно. Американська і західноєвропейська залежність від імпорту нафти давно перевищила 50 відсотків і буде продовжувати рости швидкими темпами щонайменше до 2020 року.
Таблиця 3:
Світового споживанні нафти
Прогноз
ї МБД на день)
Регіон або країна
2000
2005
2010
2015
2020
Розвинений світ
44,9
47,4
50,1
52,3
54,5
США
19,5
21,2
22,7
23,7
24,7
Западло Європа
14,4
14,8
15,3
15,6
16,0
Східна Європа та
колишній СРСР
6,0
6,1
6,4
6,6
6,9
Країни, що розвиваються
26,2
31,4
37,0
42,9
48,7
Китай
4,6
5,0
6,4
8,1
8,8
Світ у цілому
77,1
84,8
93,5
101,8
110,1
Джерело: «US Department of Energy. International Energy Outlook 2006 ».
Але існують ресурси, які не мають еквівалентних замінників. Це стосується насамперед до прісної води, без якої неможливий не тільки економічний прогрес, але і саме життя. Зростання населення на Півдні і зростання рівня життя на Заході постійно збільшують потребу в прісній воді, яка складає приблизно 3 відсотки від загальносвітових запасів води. Значна частина прісної води закута в льодовики й айсберги. Споживається приблизно 12 тисяч кубічних кілометрів на рік, і з наявних на планеті запасів половина вже задіяна. Якщо не буде вжито екстрених заходів (створення колосальних за потужністю опріснювальних установок, буріння глибоких свердловин), то до середини XXI століття вся готівкова прісна вода буде використана.
Сполучені Штати як головний у світі споживач нафти протягом XXI століття гостріше за інших будуть відчувати залежність від країн Перської затоки з їх двома третинами розвіданих світових запасів нафти.
Американською владою постійно робляться спроби диверсифікації джерел нафтового імпорту. Рада національної безпеки США доповів президенту, що «Венесуела стала першим закордонним постачальником нафти і частка Африки збільшилася до 15 відсотків імпортованої нами нафти». Нафта потрібно економіці Японії, Китаю, Південної Кореї, Індії та Індонезії, де середньорічний приріст її споживання за останні тридцять п'ять років склав 14 відсотків (найвищий показник у світі).
Якщо в найближчі десятиліття споживання природних ресурсів буде зростати колишніми темпами, скарбницями Землі загрожує виснаження. На жаль, при прогнозованому щорічному зростанні споживання нафти на 1,9 відсотка її на шістдесят років не вистачить. Адже цей прогноз означає, що в 2020 році споживання досягне 113 мільйонів барелів на день. При такому зростанні споживання нафту на Землі вичерпається не в 2060-м, а в 2040 році. У будь-якому випадку вже в третьому десятилітті XXI століття людство почне відчувати нестачу головного органічного палива - нафти. Навіть якщо не піддаватися панічним настроям, очевидно, що криза у використанні цього типу ресурсів настане вже в середині початку століття. Росія кровно зацікавлена ​​у збільшенні обсягів видобутої нафти (нафта забезпечує 25 відсотків доходів від усього російського експорту). Зростання експорту країн СНД різко збільшився за останні три роки. Нафтовий експорт Росії досяг 4 мільйонів барелів на рік у 2001-му, закріпивши за нею друге місце в світі після Саудівської Аравії (7 мільйонів барелів на рік).
Які перспективи? До 2006 року країни СНД цілком в змозі збільшити свій експортний потік, як мінімум, ще на 2 мільйони барелів на рік. У зв'язку з цим існує велика ймовірність конфліктів.
З повною упевненістю можна стверджувати, що створення такого режиму експлуатації сировинних джерел, який задовольняв би всі зацікавлені сторони, неможливо. Майже повне зникнення на планеті ідеологічних конфліктів неминуче висунуло на перший план значення світових джерел сировини. При цьому збільшилася не тільки суто економічна вартість сировинних ресурсів, а й геостратегічна значимість прилучення до дорогоцінних ресурсів Загроза їх виснаження переводить проблему боротьби за доступ до життєво важливим сировинних матеріалів в конкретну площину.
Постійне збільшення світового попиту, скорочення запасів сировини і посилення вимог та претензій окремих держав роблять малоймовірною можливість мирного розподілу світових ресурсів. Ринкові сили надають могутній резонанс навіть незначним локальних конфліктів. Глухий гуркіт грому з Сьєрра-Леоне, Заїру і Болівії - це тільки перші провісники тих наслідків, до яких у найближчі десятиліття призведуть процеси глобалізації. «Після Другої світової війни постійна гонитва за природними ресурсами була прихована політичними і ідеологічними вимогами американо-радянського суперництва; закінчення цього суперництва більш реалістично освітило дійсну картину».
Розглянемо, в чому ж полягає на даний час стратегія Вашингтона. Нещодавно розкриті документи Ради національної безпеки США показують, яку величезну роль зіграло прагнення адміністрації Г. Трумена встановити контроль над нафтовими багатствами Перської затоки на початку «холодної війни». Як свідчить документ NSC 26 / 2 за 1949 рік, американці планували навіть застосування на Близькому Сході «радіологічного» зброї.
Проте в період довгих років «холодної війни» питання про доступ до головних (для економіки) ресурсів планети волею логіки розгорнулася боротьби був відсунутий на другий план. І лише тепер, коли Америка залишилася єдиною наддержавою, справжнім гегемоном світового розвитку, проблема кінцевих земних ресурсів зайняла перше місце в списку пріоритетів американського керівництва. Зовнішньополітична та військова машина США всією своєю потужністю розгорнулася до сировинних джерел, які живлять могутню економіку Заходу.
США виявляють також підвищений інтерес до Каспію. Стратегічний інтерес Сполучених Штатів до Каспійського регіону вперше був чітко виражена державним департаментом у квітні 1997 року - у спеціальній доповіді конгресу. У ньому говорилося, що США як головний у світі споживач енергії мають прямий інтерес в «розширенні та диверсифікації» світових енергетичних запасів. Причому інтерес не тільки економічний, але й стратегічний, що стосується галузі безпеки країни. Як зазначалося у доповіді, ймовірність несподіваного припинення традиційних потоків енергетичного імпорту настійно вимагає «сприяти швидкому освоєнню каспійських енергетичних ресурсів для зміцнення безпеки Заходу». З часів Другої світової війни Сполучені Штати сильно потіснили Великобританію, позбавивши її можливості повноправно розпоряджатися основними енергетичними ресурсами світу. Сьогодні багатьма вже забуто, що в колишні часи ця країна мала більший вплив, ніж США, в таких «коштовних» з точки зору енергоресурсів місцях, як Венесуела, Нігерія, Аравійський півострів, півострів Апшерон, вся зона Перської затоки. Венесуелу американці «повернули» при президентові Т. Рузвельта; в Нігерії і Брунеї влаштувалися після процесу деколонізації; в Баку ж вони стали активно проникати тільки на рубежі XX і XXI століть.
Висновок: не існує такої доктрини, яка задовольняла б усі сторони протистояння в повній мірі, тому конфлікти на грунті боротьби за ресурси неминучі. Особливу віроломство на шляху до світового панування проявляють Сполучені Штати Америки. Сфера їх впливу все сильніше стискається навколо Росії. Світ поки однополярен, і якщо ніякі заходи не будуть вжиті, то в світі остаточно утвердиться новий світовий порядок, порядок, при якому Росія - лише ресурсна база заходу.
2.3 Особливості використання природно-ресурсного потенціалу Росії.
Наявність природних ресурсів є головною умовою розміщення продуктивних сил на даній території. Природно-ресурсний потенціал визначається сукупністю всіх видів природних ресурсів, які в даний час відомі і використання яких в осяжному майбутньому можливо за технічними критеріями. Склад, кількість потенціалу, значимість окремих видів ресурсів з часом змінюються, тому їх оцінка завжди історично відносна. При освоєнні значних джерел природних ресурсів виникають великі промислові центри, формуються господарські комплекси та економічні райони. Природно-ресурсний потенціал району впливає на його ринкову спеціалізацію і місце в територіальному поділі праці. Розміщення, умови видобутку і характер використання природних ресурсів впливають на зміст і темпи регіонального розвитку.
Росія має потужний і різноманітний природно-ресурсний потенціал, здатний забезпечити необхідні обсяги власного споживання та експорту. Росія знаходиться на першому місці в світі за запасами більшості природних ресурсів, в тому числі по запасах природного-аза, вугілля, залізних руд, ряду кольорових і рідкісних металів, а також по запасах земельних, водних і лісових ресурсів. Всі природні ресурси мають дві основні ознаки - походження (природний) і використання (економічний). Відповідно до них склалася їхня подвійна класифікація. За природного класифікації виділяють: мінеральні ресурси (корисні копалини); земельні, водні, біологічні, кліматичні (сонячне тепло і світло, опади); ресурси енергії природних процесів (сонячного випромінювання, внутрішнього тепла землі, вітру і т. д.). Ознака походження доповнюється ознакою вичерпності та відновлюваних ресурсів, що важливо з позицій охорони природи, можливостей відновлення і збільшення запасу, визначення стратегії використання ресурсів. За цими ознаками виділяються: - вичерпні, в тому числі відновлювані (рослинність, запас поживних речовин у грунті, запас води в річках і озерах, річної та підземний стік, рослинний і тваринний світ) і невідновних (мінеральні ресурси, підземні води, грунтовий шар) ; - невичерпні відновлювані (енергія сонця, вітру, текучих вод, океану, припливів і відливів, запаси океанічної води, космічні ресурси і т. д.). В основі економічної класифікації природних багатств закладено їх переважне використання в галузях господарського комплексу країни. За цими ознаками виділяються ресурси:
1) матеріального виробництва, в тому числі промисловості (паливо, метали, води, деревина, риба) і сільського господарства (грунт, води для зрошення, кормові рослини, промислові тварини);
2) невиробничої сфери, і тому числі прямого споживання (питна вода, дикорослі рослини і промислові тварини) і непрямого (наприклад, використання для відпочинку зелених насаджень і водойм)
У залежності від ступеня розвіданості запаси в Росії поділяються на чотири категорії: А, В, С (1), З (2). А - це запаси, вивчені і розвідані з найбільшою детальністю; В і С (1) - запаси, розвідані з відносно меншою детальністю; З (2) - запаси, які оцінені попередньо. Крім запасів цих категорій, які підраховуються зазвичай по окремих родовищ, виділяються прогнозні запаси (тобто передбачувані, невивчені) для оцінки потенційних можливостей нових рудних зон або районів, басейнів і перспективних територій.
Особливо важливе значення мають мінеральні ресурси. За характером використання мінеральні ресурси поділяються на три групи: паливно-енергетичні (нафта, природний газ, вугілля, торф, горючі сланці); металлорудних - руди чорних, кольорових, рідкісних і благородних металів; неметалічні (нерудні), в їх числі апатити, фосфорити , різні солі, слюда, графіт, азбест, будівельна сировина). Економічна оцінка природних ресурсів включає облік безлічі факторів (економічних, соціальних, технічних, еколого-географічних), які обумовлюють просторові відмінності і значимість природних ресурсів для життя і діяльності людини. При економічній оцінці їх використовуються наступні параметри: масштаб родовища, який визначається його сумарними запасами; якість корисної копалини, його склад і властивості, умови експлуатації; потужність пластів і умови залягання; господарське значення; річний обсяг видобутку. Серед природних ресурсів велике значення для забезпечення розвитку виробництва, життя і діяльності суспільства мають паливно-енергетичні ресурси. Головною особливістю розміщення паливно-енергетичних ресурсів є нерівномірність їх розміщення по території країни. Основна частина геологічних запасів палива розташована в східних районах країни, де зосереджено 85% запасів природного газу, 65% запасів нафти і 93% всіх запасів вугілля країни. Розміщення нафтових і газових родовищ. Росія володіє значними запасами нафти і газу. Основні їх поклади розташовані в Західно-Сибірської, Волго-Уральської, Тимано-Печорської нафтогазоносних провінціях, а також на Північному Кавказі і Далекому Сході.
Західно-Сибірська нафтогазоносна провінція. У межах Західно-Сибірської низовини відкрито 300 нафтових і газових родовищ. Найбільш значні родовища нафти розташовані в Спедпеобском нафтовому районі, де виділяються Самотлорське, Усть-Баликское, Мегіонское, Нижньовартовську, Соснінско-Радянське, Сургутское, Олександрівське, Федорівське та ін Другим нафтовим районом Західного Сибіру є Шаімско-Красноленинского, який розташований в 500 км на північ Тюмені, де найбільші родовища - Шаімское і Красноленінське. Запаси західно-сибірської нафти характеризуються поруч сприятливих показників: відносно неглибоким заляганням продуктивних пластів (до 3 тис. м); високою концентрацією запасів; відносно нескладними умовами буріння свердловин, високим їх дебітом. Нафта відрізняється високою якістю. Вона легка, малосірчиста, характеризується великим виходом легких фракцій і змістом попутного газу, що є цінною хімічною сировиною. За обсягами видобутку нафти Західна Сибір займає перше місце в країні. На території Західного Сибіру розташовані і основні запаси природного газу країни. З них більше половини знаходиться на Тюменському Півночі переважно в трьох газоносних областях. Найбільш великі газові родовища: Уренгойське, Ямбурзьке, Заполярне, Ведмеже, Надимське, Тазовское відкриті в тазовому-Пурпейской газоносної області на півночі Тюменської області в Ямало-Ненецькому автономному окрузі. Дуже перспективні Ямбурзьке і Іванківське родовища природного газу.
Березовська газоносная область, розташована поблизу Уралу, включає Пунгінское, Ігрімское, Похромское та інші родовища газу. У третій газоносної області - Васюганської. яка знаходиться в Томській області, найбільшими родовищами є Мильджінское, Лугінецкое, Усть-Сільгінское.
Волго-Уральська нафтогазоносна провінція займає велику територію між Волгою і Уралом і включає територію Татарстану і Башкортостану, Удмуртської Республіки, а також Саратовську, Волгоградську, Самарську, Астраханську, Пермську області і південну частину Оренбурзької. Великою перевагою цих родовищ є порівняно неглибоке залягання промислових нафтоносних горизонтів - від 1,5 до 2,5 тис. м. Нафта провінції відрізняється підвищеною сірчистості. У той же час вона містить значну кількість легких вуглеводів. У порівнянні з західносибірської нафтою в ній більше парафіну, асфальтенів і смол, що ускладнює її переробку і знижує якість продукції. Собівартість її видобутку невисока, тому що нафта видобувається в основному фонтанним способом. Великі запаси природного газу на Уралі. В Оренбурзькій області в промислову розробку введено Оренбурзьке газоконденсатне родовище з переробкою 45 млрд. кубометрів. Сприятливе географічне положення родовища поблизу великих промислових центрів країни на Уралі і в Поволжі сприяло створенню на його базі промислового комплексу. Освоюється велике газоконденсатне родовище в Астраханській області.
Тимано-Печорська нафтогазоносна провінція займає велику територію Республіки Комі і Ненецького автономного округу Архангельської області. Більша частина розвіданих і прогнозних запасів цієї провінції розміщена у відносно неглибоких (800-3300 м) і добре вивчених геологічних комплексах. Тут відкрито понад 70 нафтових, газових і газоконденсатних родовищ. Нафта північних родовищ легка, за винятком нафти Усинского родовища, малосірчиста, парафінистих з високим вмістом бензинових фракцій
Найбільш великі родовища нафти: Усинське, Возейское, Ухтинському, Пашнінское, Харьятінское, Шапкінское та ін Запаси газу знаходяться в основному на території Республіки Комі. Великі родовища газу - Вуктилское, Васілковдкое, Вой-Вожская, Джеболское. Нафтогазоносні області Північного Кавказу займають територію Краснодарського та Ставропольського країв. Чеченської і Інгушської Республік, Дагестану На Північному Кавказі виділяються дві нафтогазоносні області: Дагестанська і Грозненська. Грозненська розташована в басейні р.. Терек. Основні родовища нафти і газу: Малгобекському, Горагорское, Гудермеському. Найважливіші нафтогазоносні родовища Дагестану - Махачкалінському, Ачісу, Ізбербашское. Велике родовище газу в республіці - Дагестанські вогні.
В межах Північно-Західного Кавказу розташовані Ставропольська і Краснодарська нафтогазоносні області. У Ставропольському краї великими родовищами газу є Північно-Ставропольське і Пелагіадінське, в Краснодарському краї - Ленінградське, Майкопське, Старомінської і Березанське. Розвідано родовище нафти в Східному Сибіру - Марківське. На Далекому Сході найбільш великі родовища нафти знаходяться на Сахаліні (Еррі, Південна Оха та ін.) У басейні р.. Вілюя на території Республіки Саха відкрито 10 газо-конденсатних родовищ, з них розробляються Усть-Вилюйское, Середньо-Вилюйское, Мастахского. Велике значення має відкриття великих родовищ газу і нафти в шельфовій зоні Баренцева моря, де відкриті Штокматовское родовище газу і Прирозломного і Песчаноозерское родовища нафти. У найближчій перспективі намічені роботи з залучення в господарський оборот родовищ газу півострова Ямал, родовищ природного газу Східному Сибіру (Красноярський край і Іркутська область) і освоєння Ардалинское родовища природного газу в Тимано-Печорської нафтогазоносної провінції. Розміщення вугільних родовищ. Росія посідає перше місце у світі за розвіданими запасами вугілля. На її території розташовано 23% світових запасів вугілля. Є вугілля різного типу: антрацити, бурі і коксівне. Антрацити й бурі вугілля служать енергетичним паливом і сировиною для хімічної промисловості. Коксівне вугілля використовується в якості технологічного палива в чорній металургії.
Вугільні ресурси розміщуються по території країни нерівномірно. На частку східних районів припадає 93%, м на європейську частину - 7% всіх запасів країни. Важливим показником економічної оцінки вугільних басейнів є собівартість видобутку. Вона залежить від способу видобутку, який може бути шахтним або кар'єрним (відкритим), структури і товщини шару, потужності кар'єру, якості вугілля, наявності споживача або дальності перевезення. Відкритим способом добуваються вугілля Кансько-Ачинського, Кузнецького, Південно-Якутського, Іркутського басейнів.
Буре вугілля залягають в основному на Уралі, у Східному Сибіру, ​​в Підмосков'ї. Кам'яне вугілля, в тим числі до коксівне, залягають в Кузнецькому, Печорському і Південно-Якутском басейнах. Основними вугільними басейнами є Печорський, Кузнецький, Кансько-Ачинський, Південно-Якутський і Підмосковний басейни.
Печорський вугільний басейн розташований у Північному економічному районі на території Республіки Комі і Ненецького автономного округу Архангельської області. Загальна площа басейну складає 100 тис. км2. Балансові запаси становлять 210 млрд. т. Вугілля басейну відрізняються високою якістю і теплотворною здатністю 4-7,8 тис. ккал. Близько половини запасів припадає на коксівне вугілля. Глибина залягання в середньому становить 470 м. Видобуток ведеться шахтним способом. Потужність пластів становить від 0,7 до 1 м. Дві третини всіх запасів і основна частина видобутку припадає на Інтінское, Воркутинського. Варгашорское родовища. Гірничо-геологічні умови видобутку - складні внаслідок значної водоносности вугленосної товщі та вічної мерзлоти. Основними споживачами вугілля басейну є Північний і Північно-Західний райони країни. Кузнецький басейн знаходиться в Західно-Сибірському економічному районі на території Кемеровської області. Площа басейну становить 70 тис. км2. Балансові запаси вугілля становлять 600 млрд. т. Вугілля залягають на глибині від 300 до 600 м. Потужність пластів досягає 6 - 14 м, а в ряді місць - 25 м. Басейн має великі запаси вугілля різних марок - від бурих до антрацитів. Велика частина всіх запасів припадає на цінні коксівне вугілля. Вугілля басейну мають, як правило, відносно невисоку зольність (4-16% Х низький вміст сірки (від 0,3 до 0,65%), фосфору Вони характеризуються високою теплотворною здатністю - 7-8,5 тис. ккал .. В даний час видобуток вугілля ведеться шахтним і відкритим способами.
За запасами потужності та якості вугілля Кузнецькому басейну належить одне з перших місць серед вугільних басейнів світу Основними споживачами ковальських вугілля є Урал, Центр, Волго-Вятський економічний район. Кансько-Ачинський буровугільний басейн розташований на території Красноярського краю Східно-Сибірського економічного району і Кемеровській області Західного Сибіру. Басейн витягнуть уздовж Транссибірської залізничної магістралі на 800 км. Це унікальний в світі басейн за запасами вугілля для відкритого видобутку. Загально-геологічні запаси вугілля до глибини 600 м становлять 610 млрд. т, до глибини 1800 м - 1200 млрд. т. Вугілля басейну мають порівняно невисоку зольність - 8-6% і теплотворну здатність - 2,8-4,6 тис. ккал . Але вугілля містять значну кількість вологи (до 48%), що призводить до їх швидкого окислення, а також мають здатність самозайматися. Це робить їх непридатними для тривалого зберігання та перевезення на далекі відстані. Потужність пластів становить від 14 до 70 м, а в окремих ділянках досягає 100 м. Пласти вугілля розташовані горизонтально і близько до поверхні. Басейн має сприятливі гірничо-геологічні умови розробки, що забезпечує їх низьку собівартість.
У басейні виявлено 24 родовища, в тому числі 11 найбільших. Основні родовища: Ітатское, Березівське, Боготольское, Назаровской і Ірша-Бородінський. Кансько-Ачііскіе вугілля економічно вигідно використовувати як паливо на електростанціях, створювати їх за місцем видобутку вугілля і передавати отриману електроенергію. Їх також можна використовувати для отримання рідкого палива і хімічної сировини. На їх базі будуються великі теплові електростанції і створюється Кансько-Ачинський територіально-виробничий комплекс.
Південно-Якутський вугільний басейн розташований па території Республіки Саха (Якутія) Далекосхідного економічного району Балансові запаси вугілля складають 40 млрд., т. Вугілля, в основному коксівне, відрізняються досить високою якістю. Крім вугільних баз загальноросійського значення ресурсами вугілля розташовують і окремі регіони. Так, в Центральному економічному районі є Підмосковний буровугільний басейн, на Уралі - Кизеловский, Челябінський, Південно-Уральський басейни, у Східному Сибіру - Іркутський, Мінусінський, Улугхемский, Тунгуський, на Далекому Сході - Бурсінскій, Сучанский, Райчихинском, Ленський басейни. Вугілля є на острові Сахалін.
Розміщення найважливіших залізорудних родовищ. Залізорудні ресурси Росії представлені бурими, червоними (або гематитових рудами), магнітними залізняками (або магнетитовими рудами) та ін Якісна характеристика їх різна. Є запаси як бідних залізних руд, де вміст заліза коливається в межах 25-40%, так і багатих з вмістом заліза до 68%. Залізорудні ресурси нерівномірно розміщені по території Росії. Основна частина запасів залізних руд припадає на європейську частину країни. Найбільші розвідані запаси зосереджені в Центрально-чорноземному, Уральському, Західно-Сибірському та Східно-Сибірському економічних районах. У європейській частині країни найбільш великим є залізорудний басейн Курської магнітної аномалії (КМА). Він знаходиться на території Білгородської, Курської і частково Воронезької областей Центрально-Чорноземного району, а також Орловської області Центрального району. Промисловий видобуток залізних руд ведеться в Бєлгородської та Курської областях, де знаходиться основна частина запасів багатих руд (родовище Яковлевское, Михайлівське, Лебединське і Стойленська). Гідрогеологічні умови експлуатації басейну складні, так як руди перекриті потужною товщею сильно обводнених осадових порід. Видобуток руди здійснюється підземним і відкритим способами.
Родовища Мурманської області та Республіки Карелія мають запаси магнеготових, титаномагнетитових руд і залізистих кварцитів. Руди при невисокому вмісті заліза (28-32%) добре збагачуються. Найбільш великі родовища в Мурманської області - 1-е Ковдорское і Оленегорское, в Карелії - Косто-мукшское. Родовища Уралу тягнуться широкою смугою з півночі на південь паралельно Уральському гірського хребта. Вони розміщені на території Свердловської, Пермської, Челябінській і Оренбурзької областей. На Північному Уралі поклади залізної руди зосереджені в Північній і Богославський групах родовищ, на Середньому Уралі - у Тагіло-Кушвінской і Качканарський групах, на Південному Уралі - у Бакальській і Орсько-Халиловское групах родовищ. Основна частина запасів залізних руд Уралу (70%) зосереджена в Качканарський групі в Свердловській області, де залягають титано-магнетитові руди.
Висновок: Росія має величезний природно-ресурсний потенціал, здатний перетворити навіть економічно відсталу державу в могутню імперію. Але для цього необхідно не спиратися на експорт природних ресурсів, а розвивати свою обробну промисловість. Ці багатства нам, безсумнівно, доведеться відстоювати і захищати, а значить єдиний «ресурс», якого нам зараз найбільше не вистачає - це демографічний потенціал.
Удосконалення роботи міжнародних і державних організацій в подоланні кризи у використанні природних ресурсів.
Після енергетичних шоків 70-х рр.. ситуація корінним чином змінилася. Між споживанням енергоресурсів та економічним зростанням виник розрив, що зберігається до теперішнього часу. У 1980-2000 рр.. споживання первинної енергії зростало в середньому на 1,67% на рік, тоді як ВВП - на 2,96, а світове промислове виробництво - на 2,64. Розрив у темпах економічного зростання і темпах енергоспоживання, безумовно, є позитивною тенденцією. Це означає, що розвиток світового господарства набуває все менш енергоємний характер (табл. 2).
Дані табл. 2 відображають зародилася в середині 70-х рр.. стійку тенденцію зниження енергоємності світового виробництва. Якщо на початку 70-х рр.. енергоємність світового ВВП залишалася відносно стабільною (бл. 0,37 ту.т. на 1 тис. дол.), то з 1973 р. вона неухильно знижується і в даний час складає менше 0.26 т.у.п. на 1 тис. дол. За найбільш коректним оцінками, темпи зростання ефективності світового енергетичного господарства будуть складати близько 1% на рік, що відповідає зниженню енергоємності на 18% протягом 20 років. Щодо нейтральний (по енергоспоживанню) тип економічного прогресу, характерний для 50-х і 60-х рр.., З середини 70-х рр.. поступово змінюється енергозберігаючим типом розвитку світового господарства. Енергетичні шоки 70-х рр.. сигналізували людству про обмеженість енергетичного фактора та недостатньою на відміну від колишніх десятирічний компенсуючої здатності фондової складової. Так само як в 50-і і 60-і рр.. економічне зростання і енергоспоживання залишалися відносно нейтральними (див. коефіцієнти еластичності енергоспоживання в табл. 1), в останні десятиліття відносно незалежними і нейтральними стають економічне зростання і збільшення його фондової складової.
Таблиця 4
Енергоємність світового ВВП
1970
1973
1976
1980
1990
2000 р. (оцінка)
Світовий ВВП (у цінах і за ПКС нац. Вал. 2000 р., млрд дол.)
19270
21362
23681
27105
36055
48575
Споживання первинних джерел енергії, млн т.у.п.
7038
7909
831S
8910
11085
12417
Енергоємність ВВП, т.у.п. на 1 тис. дол.
0,365
0,370
0,351
0,329
0,307
0,256
Розраховано за: Worid Energy Supplies 1972-1976. NY, 1978; МЕіМО. 2001. № 9. З 28, 94-96.
Зазначені тенденції відображають процес формування в останні десятиліття у багатьох країнах та регіонах світової спільноти нового типу господарювання, в якому роль головного виробничого ресурсу та фактора розвитку відіграють накопичені, засвоєні і використовувані інформація і знання. Цей об'єктивний процес формування так званої інформаційної економіки виразно проявився в останні десятиліття XX ст. в найбільш розвинених країнах, насамперед у США і країнах Західної Європи. Сьогодні реальні ознаки інформаційної економіки можна відзначити в Японії, країнах Південно-Східної Азії, Австралії, Китаї, а передумови його формування - в Росії та інших державах. Процес формування нової (інформаційної) економіки, що забезпечує умови переходу до екологічно безпечною, стійкої світовій господарській системі може стати настільки ж глибоким перетворенням, яким була промислова революція, яка і призвела до незворотних змін екосистем. Однак можливість пом'якшення екологічних проблем при переході до інформаційної економіки не виключає виникнення і поглиблення негативних процесів в біосфері в цілому.
Перехід світового господарства до нового типу розвитку, в якому центральне місце займає інформація і знання, зрозуміло, не означає, що завдання раціонального використання енергетичної сировини втрачає свою актуальність. Навпаки, останнім часом, коли загрозливу гостроту придбав глобальна екологічна криза, коли світова спільнота вирішує завдання переходу до сталого розвитку, підвищення ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів стає ще більш актуальним і має займати пріоритетний напрямок в економічній політиці кожної сучасної держави. Більш того, в умовах переходу до сталого розвитку зміни показника енергоємності в масштабах світового господарства могло б стати одним з важливих індикаторів ефективності енергетичної складової, що забезпечує цей перехід. Про значення цього показника красномовно говорить той факт, що зниження енергоємності виробництва світового ВВП тільки на 1% дозволило б сьогодні зекономити 225-235 млрд дол., Що приблизно відповідає витратам на природоохоронні заходи всіх країн Європи і Азії разом узятих.
Зниження енергоємності економічного розвитку світового господарства вимагає сьогодні дій за такими основними напрямками. Перший напрямок - підвищення ефективності використання енергії. Це завдання може бути вирішена шляхом економії енергоресурсів, більш широкого застосування енергозберігаючих технологій та вторинних ресурсів. В даний час велика частина використовуваних матеріалів викидається після одноразового застосування 6: це приблизно 60% всього алюмінію, 75% сталі та паперу і ще більша частина пластмас. Виробництво ж паперу з макулатури вимагає на 25-60%-менше енергії, ніж її виготовлення з деревної маси. При цьому кількість забруднюючих речовин, що потрапляють в повітря, зменшується на 74%, виплавка сталі з брухту (у порівнянні з виплавкою її з чавуну) зменшує забруднення повітря на 85%.
Другий напрямок - перехід від викопних видів палива, забезпечують сьогодні виробництво 85% використовуваної енергії, до таких екологічно чистих джерел, як вітер, геотермальні води, сонячна енергія. В даний час ці альтернативні джерела енергії використовуються недостатньо. У цілому в світовій спільноті вони дають менше 1% первинної енергії. Хоча досвід як найрозвиненіших країн (США, Німеччини, Швеції, Нідерландів, Данії), так і країн, що розвиваються (Індії, Китаю та ін) показує, що використання альтернативних джерел не тільки екологічно безпечно, але й економічно вигідно. Так, за останні майже двадцять років вартість електроенергії, вироблюваної вітроелектростанціями, знизилася більш ніж у 6 разів і становила в кінці 90-х рр.. менше 5 центів за 1 кВт / год, що нижче вартості електроенергії, виробленої в багатьох країнах на станціях, що працюють на вугіллі.
Подальший розвиток підгалузей енергетики, що працюють на екологічно чистих енергоносіях, буде залежати від тієї фінансової підтримки, яка їм буде надана. Раціональними заходами підтримки могли б стати запропоновані французькими фахівцями "зелені сертифікати" або інші аналогічні методи, що дозволяють додавати премію до вартості електроенергії, виробленої на основі екологічно чистих джерел. Актуальність реструктуризації енерговиробництва та енергоспоживання посилюється у зв'язку з необхідністю протистояти глобальному потеплінню на планеті. Відомо, що близько половини глобального потепління забезпечують викиди в атмосферу двоокису вуглецю. За останні 150 років вміст в атмосфері цього основного парникового газу збільшилася на 30%, а головна причина - саме в тому, що переважна частка енергії у світі виробляється за рахунок спалювання викопного палива - нафти, вугілля, газу. За прогнозами експертів, збереження сучасної тенденції використання викопного палива в новому столітті призведе до підвищення температури земної поверхні на 2-4 градуси, що викличе підвищення рівня Світового океану на 30-60 см. Тому перебудова структури глобального виробництва і споживання енергії виступає як необхідна умова переходу світового співтовариства до сталого розвитку.
Реалізація заходів у рамках цих основних напрямків потребує чималих фінансових, трудових, організаційних витрат і можлива лише за посилення державного втручання в економічне життя. Необхідність посилення ролі держави в економічному житті підтверджує світовий досвід, Якщо на початку XX ст. питома вага державних витрат у ВВП у промислово розвинених країнах становив 10-12%, то наприкінці минулого століття він збільшився до 45,8%. В даний час за допомогою бюджету держава перерозподіляє від 30% ВВП у США, половини - у Німеччині, Франції до двох третин ВВП у Швеції, У більшості розвинених країн держава помітно зміцнило свої позиції не тільки в соціальній сфері, але і в економічному житті. Активно використовуючи бюджетні, кредитно-фінансові, податкові, митні та інші важелі, воно отримало можливість ефективно впливати на процеси виробництва та споживання ресурсів. Приклади раціональної політики державного втручання у забезпечення сталого розвитку економіки шляхом удосконалення її енергетичної складової можна сьогодні спостерігати як у промислово розвинених, так і в країнах, що розвиваються. Так, уряд Данії заборонило будувати електростанції, що працюють на вугіллі; уряд Німеччини провело податкову реформу, знизивши ставки прибуткового податку і підвищивши податок на енергію; подібну "екологізацію" податкових систем провели в 90-і рр.. уряду Скандинавських країн і Нідерландів, скасувавши субсидії "екологічно брудного" галузям; уряд Коста-Ріки планує до 2010 р. виробляти всю електроенергію, використовуючи поновлювані джерела.
Необхідність зміцнення ролі держави в економіці стає все більш очевидною, зокрема у міру розширення спектру глобальних проблем і переходу до сталого розвитку. Людство, щоб не загинути, просто змушене вести контроль над виробництвом і споживанням. Не можна не визнати правомірність тверджень багатьох відомих західних вчених про те, що, функціонуючи в основному відповідно до краткосроч вими інтересами, ринок погано пристосований до дій, що мають перспективну спрямованість, що зачіпають інтереси майбутніх поколінь, і що в умовах постіндустріального суспільства зростає роль уряду в регулюванні відтворення в масштабах всього соціального організму, а також роль процесів планування.
У Росії зміцнення регулюючих функцій держави видається тим більш актуальним. З-за свого економічного і геополітичного положення Росія не може довгий час виконувати сирьеобеспечівающую функцію світового господарства в тому обсязі, в якому вона робить це сьогодні. Це очевидна обставина була врахована в заявленому російським урядом курс на перехід від сировинної орієнтації економіки до інноваційного розвитку. Проте офіційний погляд на розвиток інновацій, як і раніше орієнтований на неоліберальні концепції. Більшість же життєво важливих для Росії інновацій необхідно навіть не стільки для гармонізації, скільки для виживання країни (виробництво якісних і доступних населенню продуктів харчування і ліків, будівництво житла та доріг, ресурсозбереження, забезпечення комунікацій і підвищення безпеки техносфери), і на передній план виходять не стільки ринкові характеристики, скільки безпека, довговічність, ремонтопридатність нових зразків. Надійним замовником таких інновацій може і повинна виступити держава (за умови, якщо воно працює не тільки на розширення і збагачення власного апарату, але враховує інтереси більшості народу). Активізацію ролі держави в господарському житті слід розглядати не як альтернативу ринку, а скоріше як умова, що додає йому більш цивілізований характер, що дозволяє йому функціонувати ефективно і конкурентно, що забезпечує включення Росії в русло сучасних світогосподарських процесів на правах повноправного учасника світового цивілізаційного розвитку.
Висновок: вже у меншій мірі світ залежить від енергоресурсів, ніж раніше, позначені тенденції переходу до нових видів енергії, у тому числі і альтернативним. Проте зараз все більш очевидно, що ринок не в змозі вирішити проблеми, пов'язані з раціональним використанням ресурсів, і, отже, необхідне державне регулювання економік країн світу.
Роль Росії у посиленні ефективності використання природних ресурсів
Розглядаючи сировинну складову світового господарства у контексті концепції сталого розвитку, не можна не зупинитися на ролі Росії у реалізації цієї стратегії світового прогресу. В даний час затихли характерні для 90-х рр.. дискусії з приводу доцільності включення або невключення Росії у світове господарство. Сьогодні мало хто сумнівається в тому, що Росія давно вже включена у світову систему господарства, займаючи в ній відповідний своїм рівнем розвитку і найбільшою мірою відповідає потребам рівноважного функціонування цієї складної змінюється системі нішу. Більш того, Росію по праву можна вважати одним з найважливіших ланок світового господарства, його найбільшої складовою частиною, що забезпечує життєво важливі умови для функціонування усієї світової господарської системи та світового співтовариства, у тому числі для їх сталого розвитку. Росія експортує 50 видів сировини в більш ніж 90 країн світу: близько 80% виробленого в країні нікелю, первинного алюмінію, целюлози, понад 70% рафінованої міді, більше 60% прокату чорних металів, майже половину видобутої нафти. Вона забезпечує майже 40% європейських потреб у природному газі, а також дає світовій спільноті інші стратегічні ресурси, сприяючи тим самим підвищенню ступеня стійкості світового господарства.
У зв'язку з цим досить спірними видаються прогнози розвитку світової спільноти в XXI столітті, в яких країнам-експортерам сировини відводиться місце "на задвірках" світової цивілізації. Не можна, наприклад, беззастережно погодитися з модельним баченням майбутнього світової економіки відомого футуролога О. Тоффлера. На його думку, з набуттям людства в середині XX ст. в еру інформаційних технологій (настанням "третьої хвилі") позиції країн-виробників сировини ослабли й будуть незмінно слабшати в XXI столітті. Цим країнам Тоффлер відводить місце у підніжжя світогосподарської піраміди. Країни-експортери готової продукції, що використовують дешеву робочу силу, будуть займати проміжне становище. На вершині піраміди опиняться країни, у яких головним економічним ресурсом буде інформація і знання. При цьому, характеризуючи положення в європейських країнах, О. Тоффлер стверджує, що Європа практично не має високотехнологічних компаній світового масштабу, що "керівники ЄС драматично недооцінюють значення інформатики", а Європейська комісія до цих пір продовжує концентрувати свої зусилля на проблемах промислового розвитку, не цікавлячись майбутнім інформаційної економіки. Далі Тоффлер цілком переконливо аргументує тезу про абсолютну лідерство США в галузі науки, інформатики та новітньої технології, тим самим готуючи громадську думку до визнання правомірності і незаперечності функціонування в XXI ст. склалася світогосподарської піраміди, на вершині якої будуть знаходитися інформаційні ТНК та інші діючі в планетарних масштабах суб'єкти, альянси або "сузір'я організацій, які будуть зіштовхуватися між собою в усі більш складною, швидкої, досконалої і абстрактної технологічної боротьбі".
Модельне бачення О. Тоффлером майбутнього світової економіки, яке мало чим відрізняється від нинішнього міжнародного економічного порядку, варто скоріше розглядати як наукове обрамлення авторських побажань, ніж враховує економічні реалії науково обгрунтований прогноз.
У новому столітті, проте, в цій моделі, швидше за все, відбудуться не лише структурні, а й принципові зміни. Необхідні і достатні умови цих змін проявляються все більш виразно. По-перше, вже в 90-і рр.. ця система мирохозяйственного пристрою почала давати збій, проявом якого з'явилися фінансові кризи в ряді країн Латинської Америки, Південно-Східної Азії. По-друге, лідерство США в новітніх технологіях, інформації та знань не є абсолютним і вічним. І в цьому переконують не тільки вересневі події 2001 р. в США, але і сучасні тенденції розвитку окремих країн і регіонів світу. Вже в перші десятиліття XXI ст., Не кажучи про більш віддалену перспективу, цілий ряд держав (наприклад, Китай, Японія, країни Південно-Східної Азії, Індія і ін) здатні здійснити прорив в галузі фундаментальних і прикладних досліджень, що може призвести до зміщення центру ваги світової економіки в АТР, зміни напрямків і характеру світогосподарських потоків. По-третє, введення євро дало хороший шанс Європейському Союзу в конкуренції з США за економічний простір. У той час як темпи зростання економіки США загрозливо падають, економіка Європи перебуває на підйомі. По-четверте, вихідну посилку О. Тоффлера, згідно з якою на вершині світогосподарської піраміди в XXI ст. будуть перебувати ТНК, "сузір'я організацій", країни, у яких головним економічним ресурсом буде інформація і знання, можна прийняти як необхідне, але аж ніяк не можна розглядати як достатня умова, що гарантує лідерство в світі, що глобалізується.
Можна оскаржувати конструктивність класичного визначення "сталий розвиток", що належить комісії Г.Х. Брундтланд: це такий розвиток, який задовольняє потреби теперішнього часу, але не ставить під загрозу здатність майбутніх поколінь задовольняти свої власні потреби. Але безперечним видається величезною внесок, який вносить Росія у запобігання наслідків ліквідаційного характеру сучасного механізму реалізації економічного і технічного прогресу людської цивілізації і в додання світовій спільноті сталого розвитку. Будучи найважливішою складовою сталого розвитку сучасної цивілізації, Росія має право розраховувати на належну компенсацію витрат, які вона несе, виконуючи життєво важливі для світового співтовариства функції.
Розробка цього питання і постановка його в рамках світового співтовариства є особливо актуальним у нинішніх умовах розгортання процесів глобалізації, іудаізаціі, комерціалізації економічних відносин, закріплення в науковому та громадському свідомості значної частини населення світу необхідності втілення в життя концепції сталого розвитку. Наукові дослідження в цьому напрямку створять сприятливі передумови для розробки враховує сучасні світогосподарські процеси і російські реалії концепції переходу України до сталого розвитку, що поєднує поточну політику "латання дір" і "ліквідації наслідків" з рішенням проблем стратегічного, глобального характеру. Однак треба усвідомлювати те, що успішне вирішення цієї проблеми залежить не тільки і не стільки від кваліфікованої роботи фахівців і вчених-теоретиків над її постановкою, обгрунтуванням, схемами та розрахунками, пропозиціями шляхів, методів, етапів її реалізації тощо, скільки від політичної волі керівництва країни і насамперед від забезпечення економічного підйому Росії та підвищення її авторитету у світовому співтоваристві. Не впадаючи з цього приводу в песимізм, слід висловити переконання, що Росія не втратила шанс зайняти більш комфортну нішу в сучасній світовій цивілізації, зберігши при цьому політичну незалежність, національну самобутність і культурні традиції.
Висновок: майбутнє Росії багатьом бачиться по-різному: вона може і залишитися сировинним придатком заходу, що викликає у будь-якого російського людини обурення, а може і перейти на більш високий етап економічного розвитку і повернути колишню могутність. Від того, яким шляхом піде Росія, залежить баланс сил на Землі, а може і вся історія людства!
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Наукова робота | 200.6кб. | скачати

Схожі роботи:
Природно ресурсний потенціал світової економіки 2
Природно-ресурсний потенціал України
Природно-ресурсний потенціал України
Природно ресурсний потенціал Камчатського краю
Природно-ресурсний та людський потенціал Росії
Природно ресурсний потенціал світового господарства
Природно-ресурсний потенціал Краснодарського краю
Природно-ресурсний потенціал світового господарства
Природно-ресурсний потенціал Республіки Бурятія
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru