приховати рекламу

Припинення кримінальних справ на стадії попереднього розслідування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення

Істотні зміни, що торкнулися кримінально-процесуальне законодавство, дозволяють припинити кримінальні справи на стадії попереднього розслідування.

Держава зобов'язана визнавати, дотримуватися і захищати права і свободи людини і громадянина (ст. 2 Конституції Російської Федерації), які відновлюються правосуддям. Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод (ст. 46 Конституції).

Доцільно відновлювати права громадян, вдаючись до угоди двох конфліктуючих сторін на досудових стадіях кримінального процесу. Це означає розвантаження суден, скорочення термінів розслідування і створення сприятливих умов для розкриття і розслідування більш тяжких злочинів.

Однак проблема, хоча і передбачена законодавцем, не знайшла свого належного застосування на практиці у зв'язку з відсутністю чітко розроблених методик припинення кримінальних справ.

Таким чином, актуальність обраної теми обумовлена ​​значимістю дослідження інституту припинення кримінальних справ у процесуальному аспекті.

Мета даної роботи - розкрити зміст процесу припинення кримінальних справ на стадії попереднього розслідування.

Для досягнення зазначеної мети були поставлені наступні завдання:

дати поняття і підстави припинення кримінальної справи, детально зупинившись на порядку припинення кримінальної справи і відновлення розслідування; виявити сутність припинення кримінальної справи на стадії попереднього розслідування.

При виконанні роботи було вивчено ряд навчальної та наукової літератури, такий як: «Припинення кримінальної справи в стадії попереднього розслідування» під редакцією Дубинського А. Я., «Процесуальний порядок припинення кримінальних справ у стадії попереднього розслідування» під редакцією Михайлова В. А. і ін Нормативно-правовою основою став кримінально-процесуальний кодекс.



Глава 1. Поняття та порядок припинення кримінальної справи

    1. Поняття та підстави припинення кримінальної справи

Під припиненням кримінальної справи на стадії попереднього розслідування розуміється таке його закінчення, що має місце в силу наявності обставин, що виключають подальше провадження у кримінальній справі, яких підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. У будь-якому випадку з припиненням кримінальної справи процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальший рух справи виключається, якщо, звичайно, постанова про припинення кримінальної справи не скасовано у встановленому законом порядку.

Припинене кримінальна справа підлягає здачі в архів на зберігання, за винятком випадків, коли підставою такого припинення є непричетність обвинуваченого до скоєння даного злочину. Таке припинення означає, що злочин мав місце, але залишилося невстановленим особа, яка його вчинила. Тому такі справи в архів не здаються, а зберігаються у слідчого, і робота з розкриття злочину триває. Слідчий зобов'язаний по таких справах сам приймати можливі заходи до встановлення особи, яка вчинила злочин, а також давати органам дізнання вказівки про вжиття необхідних оперативно-розшукових заходів.

Обгрунтоване припинення кримінальної справи представляє собою необхідний і законний результат розслідування. Далеко не кожне припинене справа свідчить про те, що по ньому були якісь упущення або, що справа була необгрунтовано порушена. На момент порушення кримінальної справи неможливо передбачити наявність обставин, що виключають провадження, оскільки в деяких випадках вони встановлюються лише в результаті розслідування. Тому було б неправильно розглядати кожне припинене справу без урахування конкретних обставин як брак у роботі слідчого чи дізнавача, як свідчення невиконання ними службових обов'язків.

Згідно з частиною першою статті 212 КПК, кримінальна справа і кримінальне переслідування припиняється за наявності підстав, передбачених статтями 24-28 цього Кодексу. Їх загальний перелік виглядає наступним чином:

-Відсутність події злочину;

-Відсутність в діянні складу злочину;

-Закінчення строків давності - кримінального переслідування;

-Смерть підозрюваного чи обвинувачуваного;

-Відсутність заяви потерпілого;

-Наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню;

-Наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи;

-Відсутність згоди суду на порушення кримінальної справи або на притягнення особи як обвинуваченого;

-Примирення сторін;

-Зміна обстановки;

-Непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину;

-Наявність акту амністії;

-Наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню;-наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи;

-Діяльне каяття обвинуваченого;

-Відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях особи, щодо якої встановлено особливий порядок провадження у кримінальній справі;

-Відсутність згоди Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду РФ або кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або втягнення особи, щодо якої встановлено особливий порядок провадження у кримінальній справі;

-Відмова Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента Російської Федерації, що припинив виконання своїх повноважень, і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи.

Від припинення кримінальної справи, тобто всього досудового провадження, слід відрізняти припинення кримінального переслідування, тобто провадження щодо конкретної особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину. Згідно з частиною третьою статті 24 КПК, припинення кримінальної справи тягне за собою одночасно припинення кримінального переслідування. Але не всяке припинення кримінального переслідування тягне за собою повне припинення всієї справи.

Так, якщо у справі звинувачується кілька осіб, а підстави для припинення встановлені лише щодо одного з них, припинення кримінального переслідування стосовно даного обвинуваченого не означає повного припинення провадження у кримінальній справі, яке триває у відношенні інших обвинувачених. Виробництво по припиненню справі підлягає припиненню за закінчення строку давності, встановленої кримінальним законом. Для такого припинення відновлювати розслідування не потрібно 1.

За відсутністю події злочину кримінальну справу підлягає припиненню лише в тих рідкісних випадках, коли виявилося, що не існує самого діяння, з приводу якого велося виробництво.

Так, наприклад, кримінальну справу, порушену за ознаками хабарництва, підлягає припиненню за відсутністю події злочину, якщо з'ясується, що самої передачі грошей та їх отримання не було, відомості про це виявилися помилковими або не підтвердилися.

Відсутність (невстановлення, недоведеність) події злочину - реабілітуючих підстав припинення кримінальної справи та кримінального переслідування. Невстановлення події злочину на стадії судового розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції тягне постанову виправдувального вироку. Таке припинення означає невинність особи, щодо якої велося кримінальне переслідування (підозрюваний, обвинувачений); воно у всіх випадках визнається жертвою слідчої помилки, що тягне відновлювально-компенсаційні правовідносини, що виникають на основі правових норм, закріплених у розділі 18 «Реабілітація» (статті 133 -139 КПК).

За відсутністю складу злочину кримінальну справу підлягає припиненню у тих випадках, коли саме діяння, з приводу якого порушена справа, в наявності, однак у цьому діянні відсутня яка-небудь ознака злочину, що відноситься до об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкту або суб'єктивну сторону. Зазвичай це такі випадки, коли розслідується діяння не передбачено кримінальним законом або вчинене без вини, або за наявності необхідної оборони, крайньої необхідності, добровільної відмови, або інших обставин, що виключають злочинність діяння (статті 31, 37-42 КК). Відсутність складу злочину - також реабілітуючих підстав. Хоча у певному сенсі «гірше», ніж відсутність події. Якщо в останньому випадку виключається не тільки кримінальна відповідальність, але і будь-яка інша (не було діяння - значить, не було нічого), то відсутність складу злочину, означаючи невинність підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину, не виключає цивільно-правової, наприклад, майнової відповідальності , а також відповідальності адміністративної, дисциплінарної чи моральної, оскільки певні дії реабілітованим все-таки зроблені.

Згідно з частиною третьою статті 27 КПК, кримінальне переслідування відносно особи, яка не досягла до моменту вчинення діяння передбаченого КК віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підлягає припиненню за відсутністю складу злочину (мислиться - відсутність суб'єкта злочину). За відсутністю складу злочину підлягає припиненню кримінальне переслідування і відносно неповнолітнього, який хоч і досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними в момент вчинення діяння, передбаченого КК (так звана обмежена осудність). Ці правила в теоретичному відношенні спірні. «Презумпція неразуменія», на якій базуються норми про звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які не досягли певного віку, і відсутність складу злочину - явища принципово різні. Відсутність складу злочину - реабілітуючих підстав звільнення від кримінальної відповідальності.

Його застосування означає, що громадянин виявився жертвою судової, слідчої або прокурорської помилки (або всіх разом узятих помилок) і що держава по відношенню до такого громадянину є боржником, чого ніяк не можна сказати ні про одинадцятирічного або обмежено осудної сімнадцятирічного вбивцю, ні про тринадцятирічного розбійника. Припинення кримінальної справи за відсутністю складу злочину означає невинність, яка тягне комплекс відновлювально-компенсаційних правовідносин між державою, з одного боку, і безвинно постраждалим громадянином - з іншого. Між

тим вибачення з боку держави за адресою зазначених осіб та відшкодування заподіяної їм шкоди випадають з формули справедливості і суперечать здоровому глузду. Внаслідок закінчення строків давності кримінальну справу на стадії попереднього розслідування підлягає обов'язковому припиненню, якщо минули такі строки:

два роки з дня вчинення злочину невеликої тяжкості;

шість років з дня вчинення злочину середньої тяжкості;

десять років з дня вчинення тяжкого злочину;

п'ятнадцять років після скоєння особливо тяжкого злочину (стаття 78 КК РФ).

Норми кримінально-правового інституту давності та кримінально-процесуального інституту припинення справи внаслідок закінчення строків давності грунтуються на гуманістичній ідеї, згідно з якою загроза кримінальної відповідальності не може тяжіти над людиною протягом усього його життя. Притягнення до кримінальної відповідальності після закінчення певного терміну перетворюється на невиправдану помста і тому втрачає сенс і необхідність з точки зору загальної та спеціальної превенції, хоча об'єктивно вчинене особою діяння повністю не втратило своєї суспільної небезпеки. Недоцільність притягнення до кримінальної відповідальності в подібних умовах випливає з презумпції, що раз по закінченні певного часу ця особа не робить нового злочину, воно вже не становить суспільної небезпеки або ця суспільна небезпека незначна. Крім того, вчинене дія або бездіяльність з часом втрачає громадський резонанс, воно згладжується в пам'яті людей, і ворушити його знову безглуздо з точки зору моральності та громадянського правосвідомості.

З плином часу згладжується і пам'ять про обставини злочину, втрачаються, піддаються псування і руйнуються речові сліди злочину, виникають часом непереборні труднощі зі збиранням зразків для експертного дослідження.

Словом, час створює серйозні практичні перешкоди для успішного розкриття, розслідування, судового розгляду та вирішення кримінальної справи. Ці перешкоди відносяться до області роботи з доказами і носять кримінально-процесуальний і криміналістичний характер. Проте в причинно-наслідкового зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності ці обставини не складаються.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КК, питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, вирішується судом. Це означає, що припинення кримінальних справ про такі злочини на стадії попереднього розслідування не допускається. Не допускається також припинення кримінальних справ про злочини проти миру та безпеки: планування, підготовка, розв'язання або ведення арессівной війни (стаття 345 КК), застосування заборонених засобів і методів ведення війни (стаття 348 КК), геноцид, тобто дії, спрямовані на повне або часткове знищення національної, расової чи релігійної групи (стаття 349 КК), і екоцид, тобто масове знищення рослинного або тваринного світу, отруєння атмосфери або водних ресурсів, а також вчинення інших дій, здатних викликати екологічну катастрофу (стаття 350 КК), тому що строки давності до осіб, які вчинили такі злочини, не застосовуються взагалі (частина п'ята статті 78 КК).

Закінчення строків давності - нереабілітуючих підстав припинення кримінальної справи та кримінального переслідування. Воно не означає визнання підозрюваного та обвинуваченого невинним, не тягне постанови виправдувального вироку і не породжує відновлювально-компенсаційних правовідносин, які виникають з факту реабілітації. Тому якщо підозрюваний чи обвинувачений не згоден з таким нереабілітуючими закінченням кримінальної справи, йому відкритий шлях до правосуддя. Згідно з частиною другою статті 27 КПК, припинення карного переслідування внаслідок закінчення строків давності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. У такому випадку досудове провадження у кримінальній справі продовжується в звичайному порядку, завершується складанням обвинувального висновку і направленням до суду, де обвинувачений отримує можливість захищатися від пред'явленого обвинувачення і домагатися своєї реабілітації в умовах, максимально сприятливих для цього (усність, гласність, змагальність).

Внаслідок смерті підозрюваного або обвинуваченого кримінальну справу на стадії попереднього розслідування в обов'язковому порядку отримує можливість захищатися від пред'явленого обвинувачення і домагатися своєї реабілітації в умовах, максимально сприятливих для цього (усність, гласність, змагальність) 1.

Внаслідок смерті підозрюваного або обвинуваченого кримінальну справу на стадії попереднього розслідування в обов'язковому порядку підлягає припиненню у тих випадках, якщо в ході розслідування достовірно встановлено, що особи, яка вчинила злочин розслідується, немає в живих і цей факт засвідчений в законному порядку, тобто свідоцтвом про смерть , що видаються органами реєстрації актів цивільного стану або судовим рішенням. При цьому час, коли настала смерть, значення не має. Оскільки таке припинення не є реабілітацією і порочить ім'я покійного, його близькі родичі, захисник, а також будь-яка особа або організація, яким це ім'я дорого, вважаючи покійного невинним, можуть клопотати перед органом розслідування або прокурором, який здійснює нагляд за розслідуванням, про продовження виробництва у справі в звичайному порядку. Це означає, що орган розслідування повинен завершити провадження у справі складанням обвинувального висновку і направити цю справу через прокурора до суду, де всі обставини справи підлягають дослідженню в судовому процесі в умовах усності, гласності і безпосередності, і яка захищає сторона отримує можливість домагатися реабілітації в максимально сприятливих процесуальних умовах. Внаслідок відсутності заяви потерпілого кримінальну справу на стадії попереднього розслідування підлягає припиненню в обов'язковому порядку, якщо виявиться, що ця справа, всупереч вимозі закону, порушено за відсутності письмової заяви (скарги) потерпілого або ж протоколу його усної заяви, що містить ясно виражену прохання про залучення свого кривдника до кримінальної відповідальності. Сказане стосується кримінальних справ приватно-публічного обвинувачення, тобто справ про згвалтування, вчинене за відсутності кваліфікуючих ознак (частина перша статті 131 КК), порушення авторських і суміжних прав, скоєному при відсутності кваліфікуючих ознак (частина перша статті 146 КК РФ), і про порушення винахідницьких і патентних прав також за відсутності кваліфікуючих ознак (частина перша статті 147 КК РФ), які (за загальним правилом) порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і, на відміну від справ приватного обвинувачення, проходять стадію попереднього розслідування в загальному порядку. Відсутність заяви потерпілого є нереабілітуючими обставиною; воно не пов'язане з категорією невинності. Припинення кримінальної справи не тягне обов'язки органу, який здійснював кримінальне переслідування конкретної особи, вживати заходів до його реабілітації та відшкодування заподіяної шкоди (частина друга статті 212 КПК).

Внаслідок наявності вступило в законну силу судового вироку за тим же обвинуваченням або ухвали чи постанови суду про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням справу на стадії попереднього розслідування підлягає припиненню у тих відносно рідкісних ситуаціях, коли з'ясовується, що воно необгрунтовано порушена, тому що дана справа є другим за рахунком з приводу одного і того ж злочину, а перше вже дозволено в установленому законом судовому порядку. В основі зазначених правил знаходиться відоме положення, згідно з яким ніхто не може відповідати двічі за одне і те ж. Дане положення визнано світовим співтовариством і одержало закріплення в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, стаття 15 якого говорить: «Ніхто не повинен бути вдруге засуджений чи покараний за злочин, за який він уже був остаточно засуджений або виправданий відповідно до закону і кримінально- процесуальному правом кожної країни ».

Внаслідок наявності нескасованої постанови органу дізнання, слідчого, прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням справа підлягає припиненню також у рідкісних випадках, коли в процесі розслідування буде встановлено, що це вже друга кримінальна справа про те ж самому злочині, а перше отримало своє законне дозвіл на досудових стадіях кримінального процесу в результаті відмови в порушенні кримінальної справи або ж припинення справи і що відповідний кримінально-процесуальний акт набув законної сили і не скасовано.

Внаслідок акту амністії кримінальну справу на стадії попереднього розслідування підлягає припиненню, якщо з'ясується, що розслідується злочин підпадає під дію акта вищого органу державної влади (в наш час і в нашій країні - Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації), який приймається щодо індивідуально невизначеного кола осіб і який, не скасовуючи кримінального закону, караючого за даний злочин, наказує припинити розпочате кримінальне переслідування, а якщо воно ще не розпочато, то і не починати його. На відміну від акту помилування, що відноситься до одній конкретній особі або до декількох, але завжди індивідуально певним особам, акт амністії носить нормативний характер. Він завжди стосується цілої категорії злочинів або груп суб'єктів, не позначених індивідуально. Ці категорії визначаються за різними ознаками: за складом або тяжкості вчиненого злочину, за ознаками суб'єкта злочину і т. д.

За загальним правилом акт амністії поширюється на злочини, вчинені до його видання. До осіб, які вчинили тривають злочину, амністія застосовується лише в тому випадку, якщо весь комплекс дій, що становлять це діяння, був реалізований до дати встановленої актом амністії (дата видання, дата набрання законної сили). Тому дія особи, наприклад, здійснив втечу з-під варти, не підпадає під амністію, якщо воно не було затримано або не з'явилася з повинною на момент, зазначений в акті амністії. Аналогічний механізм дії акта амністії і щодо продовжуваних злочинів: цей акт застосовується лише в тому випадку, якщо злочинне діяння вчинено до видання акту амністії або дати, спеціально зазначеної в цьому акті, і не застосовується, якщо хоча б одне із злочинних дій було здійснено після його видання чи пізніше зазначеної дати 1.

Звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії означає прощення державою винного, а не його реабілітацію. У силу цієї обставини кримінально-процесуальний закон встановлює, що припинення кримінальної справи внаслідок акту амністії не допускається, якщо підозрюваний або обвинувачений проти цього заперечує. У цьому випадку провадження у справі продовжується в звичайному порядку. Це означає, що слідчий, незважаючи на акт амністії, повинен завершити провадження у справі складанням обвинувального висновку і направити справу прокурору, а той - до суду, де в умовах прилюдного судового розгляду обвинувачений отримує максимальні можливості добиватися своєї публічної реабілітації. Від покарання ж він як і раніше надійно захищений актом амністії. І якщо навіть суд визнає обвинуваченого винним, він зобов'язаний винести обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину як підстава припинення кримінально-процесуального виробництва означає, що:

сам факт злочину мав місце, він доведено;

у справі є підозрюваний чи обвинувачений;

встановлено, що інкриміновані злочин скоєно не

підозрюваним або обвинуваченим, а іншою особою.

Різновид подібної ситуації виражається в тому, що:

сам факт злочину мав місце, він доведений матеріалами справи;

у справі є підозрюваний чи обвинувачений;

зібраних доказів недостатньо для достовірного висновку про те, що розслідується злочин скоєно підозрюваним, обвинуваченим, а не ким-небудь іншим;

всі можливості для збирання додаткових доказів повністю вичерпані.

У силу презумпції невинуватості та похідних від неї правил про те, що всі непереборні сумніви тлумачаться на користь підозрюваного та обвинуваченого, а недоведена винність рівнозначна доведеною невинності, висновок про недоведеність участі особи в злочині рівнозначний висновку про його непричетність до злочину. По даній підставі припиняється не все виробництво по кримінальній справі, а тільки кримінального переслідування відносно конкретної особи. Оскільки злочин залишається нерозкритим, розслідування по ньому має бути продовжена, а коли процесуальні можливості розкриття будуть вичерпані, провадження у кримінальній справі підлягає припиненню з огляду на невстановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного.

Згідно зі статтею 25 КПК, під заголовком «Припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін», суд, прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі на підставі заяви потерпілого або його законного представника припинити кримінальну справу стосовно особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочини невеликої або середньої тяжкості у випадках, передбачених статтею 76 КК. Зміст даної статті КПК розвиває в кримінально-процесуальному аспекті зміст кримінально-правової норми, закріпленої у статті 76 КК, але не цілком узгоджується з останньою, тому що в ній мова йде про звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочини лише невеликого ступеня тяжкості. До припинення кримінальної справи за примиренням сторін винний зобов'язаний загладити шкоду, заподіяну злочином. Якщо мова йде про шкоду майновому, тобто про збитки, загладжування означає їх відшкодування шляхом грошової компенсації або відновлення своїми силами і за свій рахунок пошкодженого майна. Моральна шкода може бути загладжена вибаченнями і адекватно «гучним» спростуванням не відповідають дійсності і ганьблять відомостей, від яких у відповідних колах постраждала честь або ділова репутація (імідж, реноме) потерпілого.

Відповідно до чинного цивільного законодавства моральну шкоду, заподіяну злочином, може бути компенсований і в грошовій формі. Припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін навіть при дотриманні всіх необхідних законом умов не є обов'язковим результатом даної справи. Суд, прокурор, слідчий і дізнавач вправі прийняти рішення про таке припинення, але має право і направити кримінальну справу для розгляду в суді в звичайному порядку. Таке рішення може бути мотивоване будь-яким міркуванням публічного властивості (складна криміногенна обстановка, сумнів у добровільному характер заяви потерпілого про примирення, чітко виражений кабально «покупної» характер примирення та ін.)

Згідно зі статтею 26 КПК, під заголовком «Припинення кримінальної справи у зв'язку зі зміною обстановки», суд, прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі закрити кримінальну справу щодо особи, проти якого вперше здійснюється кримінальне переслідування за підозрою або звинуваченням у скоєнні злочину невеликої або середньої тяжкості, якщо буде встановлено, що у зв'язку зі зміною обстановки дану особу або вчинене ним діяння перестало бути суспільно небезпечним. Дана стаття також інтерпретує кримінально-правову норму про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки (стаття 77 КК). Головні обставини, що утворюють підстави для припинення кримінальної справи на підставі коментарів статті, виражаються в тому, що до моменту прийняття рішення про таке припинення змінилася обстановка, в силу чого: а) ця особа перестала бути суспільно небезпечним або б) перестало бути суспільно небезпечним скоєне ним діяння. У кримінально-правовій літературі по першому випадку наводяться такі ілюстрації: а) особа, яка вчинила злочин, покликане на дійсну військову службу; б) з-за важкої травми, отриманої в результаті нещасного випадку, винний у злочині виявився прикутим до лікарняного ліжка і знаходиться між життям і смертю; в) винний у злочині згодом здійснив героїчний вчинок 1.

Згідно зі статтею 28 КПК, суд, прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі припинити кримінальне переслідування відносно особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, у випадках, передбачених статтею 75 КК. Ця стаття (частина перша), що особа, яка вперше вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину вона добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину. Підстава для такого звільнення від кримінальної відповідальності та припинення кримінального переслідування називається діяльним каяттям.

Зазначені останніми в загальному списку три підстави припинення кримінального переслідування у певному відношенні однорідні. Їх застосування означає відсутність особливого умови, передбаченого законом для здійснення кримінального переслідування:

членів Ради Російської Федерації і депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ;

Генерального прокурора Російської Федерації; суддів Конституційного Суду Російської Федерації, Верховного Суду Російської Федерації, Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, судді федерального суду загальної юрисдикції та федерального арбітражного суду;

інших суддів;

депутатів законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації;

слідчих, адвокатів, прокурорів; членів виборчих комісій та комісій референдуму (пункти 1-3, 5, 9 і 10 частини першої статті 448 КПК).

Можливість кримінального переслідування перелічених осіб передбачає попереднє участь (у різних формах - висновок, дача згоди) різних органів судової та законодавчої влади. Відсутність такого висновку або згоди, виявлене в досудовому виробництві по кримінальній справі, тягне його припинення

1.2 Порядок припинення кримінальної справи

Кримінальну справу припиняється за постановою слідчого, копія якого направляється прокурору. У постанові зазначаються:

-Посаду, прізвище, ініціали особи, його виніс;

-Пункт, частина, стаття КК, що передбачають злочин, за ознаками якого було порушено кримінальну справу;

-Результати попереднього слідства з вказівкою даних про осіб, щодо яких здійснювалося кримінальне переслідування;

-Застосовувалися запобіжного заходу;

пункт, частина, стаття цього Кодексу, на підставі яких припиняються кримінальну справу і (або) кримінальне переслідування;

рішення про скасування запобіжного заходу, а також накладання арешту на майно, кореспонденцію, тимчасового відсторонення від посади, контролю і запису переговорів;

рішення про речові докази;

порядок оскарження цієї постанови.

У випадках, коли відповідно до КПК припинення кримінальної справи допускається тільки за згодою обвинуваченого або потерпілого. Наявність такої згоди відображається в постанові. Слідчий вручає або надсилає копію постанови про припинення кримінальної справи особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві. Якщо кримінальну справу припинений з підстав, не виключає цивільно-правової майнової відповідальності, потерпілому, цивільному позивачеві роз'яснюється право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства.

Якщо підстави припинення кримінального переслідування відносяться не до всіх підозрюваним, чи звинуваченим у кримінальній справі, то слідчий виносить постанову про припинення кримінального переслідування стосовно конкретної особи, а провадження у кримінальній справі триває. Провадження у кримінальній справі припиняється повністю, повністю лише в тих випадках, коли кримінальне переслідування конкретної особи взагалі не починалося, інакше кажучи, у справі немає ні обвинувачених, ні підозрюваних, а також коли кримінальне переслідування припинено проти всіх обвинувачених і підозрюваних, незалежно від підстави такого припинення.

Визнавши постанову слідчого про закриття кримінальної справи або кримінального переслідування незаконним або необгрунтованим, прокурор скасовує його і відновлює виробництво по кримінальній справі. Якщо суд визнає постанову слідчого про закриття кримінальної справи або кримінального переслідування незаконним або необгрунтованим, то він виносить у порядку, встановленому статтею 125 КПК, відповідне рішення і надсилає його прокурору для виконання.

Рішення про відновлення провадження у кримінальній справі доводиться до відома обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, а також прокурора, тому що таке рішення означає відновлення колишнього підозри або обвинувачення, пред'явленого особі, відновлення кримінального переслідування на засадах змагальності сторін обвинувачення та захисту 1.



Глава 2. Сутність припинення кримінальної справи на стадії попереднього розслідування

Слід зазначити, що в КПК РФ застосована нова юридична конструкція, в рамках якої розділені підстави припинення кримінальної справи або відмови в порушенні кримінальної справи від підстав припинення кримінального переслідування. Проте якщо проаналізувати випадки припинення кримінальної справи, то виявляється, що це рішення приймається, коли повністю припинено кримінальне переслідування відносно всіх підозрюваних, обвинувачених, або встановлено, що скоєний ними діяння не є злочинним, тобто взагалі немає осіб, які підлягають кримінальному переслідуванню. Якщо ж кримінальне переслідування припинене лише частково або не щодо всіх обвинувачених, тоді провадження у справі, природно, припинено бути не може. Тому видається не зовсім обгрунтованим поділ підстав припинення кримінальної справи та припинення кримінального переслідування в різних статтях КПК України. Припинення кримінального переслідування та припинення кримінальної справи - ​​завершальні етапи попереднього розслідування. У першому випадку мова йде про припинення попереднього розслідування стосовно конкретної особи (підозрюваного або обвинуваченого), у другому - про припинення розслідування взагалі за фактом злочину.

Як обгрунтовано зазначено в юридичній літературі, припинення карного переслідування та припинення кримінальної справи - ​​правомірна форма закінчення розслідування, рівна за своєму процесуальному значенням напрямку справи до суду з обвинувальним висновком або обвинувальним актом. Невипадково ч. 2 ст. 6 КПК РФ вказує, що кримінальне переслідування і призначення винним справедливого покарання в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано піддався кримінальному переслідуванню. Іншими словами, якщо в ході попереднього розслідування з'ясується, що особа притягнута до кримінальної відповідальності неправомірно, у органів попереднього слідства та органів дізнання виникає обов'язок припинити кримінальне переслідування особи і вжити заходів до його реабілітації. Якщо кримінальну справу припиняється з нереабілітуючих підстав, це являє собою гуманний акт держави, якою особа, яка вчинила злочин, звільняється у передбачених законом випадках від кримінальної відповідальності і, як наслідок, від кримінально-правових наслідків (засудження, покарання, судимості).

Припиненням провадження у кримінальній справі в стадії попереднього розслідування закінчується значне число кримінальних справ. Так, від загальної кількості справ, розглянутих, слідчими органів внутрішніх справ ГУВС Ставропольського краю, ГУВС Волгоградської області, МВС Чеченської республіки припинено: У науці і серед практичних працівників поширена думка, згідно з яким припинення кримінальної справи та кримінального переслідування визнається як результат невдало проведеного розслідування . Цим припинення справи і переслідування зводиться в ранг другорядного акту, а нерідко розглядається як шлюб в роботі.

Не випадково в статистичних оглядах якості роботи слідчих і дізнавачів одним з показників є кількість припинених ними кримінальних справ. Негативною характеристикою вважається більш високий відсоток припинених справ порівняно з середніми показниками. Відповідно, вживаються заходи з виявлення причин і усунення подібних «негативних тенденцій».

Представляється, що припинення кримінальної справи та кримінального переслідування, навпаки, певною мірою усуває шкоду, заподіяну необгрунтованим порушенням кримінальної справи, затриманням особи в якості підозрюваного, залученням в якості обвинуваченого, і може бути наслідком того, що слідчому вдалося встановити, що злочини в дійсності не було, або воно було вчинене іншою особою, виявити інші дані про вчинення злочину, що вимагають припинення кримінальної справи. Не можна не враховувати і тієї обставини, що на момент порушення кримінальної справи неможливо передбачити наявність обставин, що виключають провадження у справі. У деяких випадках вони встановлюються в результаті розслідування. Тому правильним є думка про те, що відомості про кримінальні справи, припинених у встановленому законом порядку, не повинні бути показниками негативної роботи органів розслідування.

Припинення кримінального переслідування складається у прийнятті рішення про припинення персоніфікованої обвинувальної (викривальній) процесуальної діяльності стосовно конкретної особи. Цим припинення кримінального переслідування відрізняється від припинення кримінальної справи, так як припинення кримінального переслідування конкретної особи далеко не завжди означає припинення кримінального переслідування та провадження у всій справі в цілому. У роботі Г. М. Міньковського висловлена ​​позиція, підтримана за іншими процесуалістами, що припинення кримінальної справи представляє собою ні що інше, як цілий етап роботи 1. На думку даних авторів, у зміст закінчення попереднього розслідування припиненням кримінальної справи входить:

1) аналіз і оцінка зібраних у справі доказів їх у сукупності з точки зору достатності для достовірного висновку про неможливість продовжувати розслідування через наявність однієї з обставин, передбачених у якості підстав до припинення справи;

2) систематизація і належне оформлення матеріалів кримінальної справи;

3) дозвіл всіх питань, що випливають з рішення про припинення справи (скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого або підозрюваного, зняття арешту з майна, на яке накладено такої, повернення вилучених у обвинуваченого предметів тощо);

4) повідомлення про припинення справи обвинуваченому, підозрюваному і іншим зацікавленим у результаті справи особам, подання їм можливості ознайомитися з постановою про припинення кримінальної справи і розв'язання клопотань інших осіб;

5) прийняття заходів щодо відшкодування громадянам збитку, заподіяного в результаті незаконних дій органів дізнання, попереднього слідства і прокурора;

6) перевірка правильності припинення справи прокурором; розгляд скарг зацікавлених в результаті справи осіб прокурором або судом (якщо скарга на припинення справи подана до суду).

Представляється, що аналогічні етапи проходить і процес припинення кримінального переслідування. Після аналізу та оцінки зібраних у справі доказів, що свідчать про непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину, а також за наявності інших підстав припинення кримінального переслідування, слідчий, дізнавач або прокурор систематизує і належним чином оформляє матеріали кримінальної справи, потім вирішує питання, що випливають з припинення кримінального переслідування (про скасування запобіжного заходу, накладення арешту на майно, кореспонденції, тимчасового відсторонення від посади, контролю і запису переговорів), повідомляє про прийняте рішення зацікавленим особам, представляючи їм можливість ознайомитися з постановою про припинення кримінального переслідування, роз'яснюючи порядок оскарження, і в відповідних випадках пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства, потім вживаються заходи з відшкодування громадянам збитку, заподіяного в результаті незаконних дій органів дізнання, попереднього слідства і прокурора, а в необхідних випадках - заходи з реабілітації особи, завершальний етап - перевірка прокурором правильності прийнятого рішення.

Закінчення кримінального переслідування його припиненням має важливе значення для кримінального судочинства в цілому. Саме на даному етапі підводяться підсумки розслідування у відношенні конкретної особи, створюються умови для правильного вирішення справи. Остаточно формулюється і виражається в процесуальних документах внутрішнє переконання слідчого, дізнавача, прокурора по кожному з обставин справи, по кожному зібраному доказу, виявляються прогалини та суперечності в їх сукупності.

Сказане повною мірою відноситься до всіх форм закінчення попереднього розслідування взагалі, проте, на відміну від інших, при припинення кримінального переслідування (кримінальної справи в цілому) не тільки створюються умови для правильного вирішення справи, але воно безпосередньо дозволяється.

Однак можна зустріти і протилежну точку зору. На думку Н. В. Жогіна і Ф. Н. Фаткулліна, при припиненні кримінальну справу по суті не дозволяється, тому що, по-перше, його роздільна здатність по суті складається з офіційного визнання винності чи невинності особи, чиї діяння розслідувалися, і, по -друге, таке визнання органи розслідування зробити не має права, бо це є компетенцією тільки судових органів. Як зазначає Г. П. Химичева, поняття «рішення справи по суті» однозначно процесуалістами не визначається. Це пов'язано з відсутністю ясності щодо предмета кримінального процесу, його сутності 1.

Так, М.М. Полянський вважає, що предметом кримінально-процесуальної діяльності є питання про кримінальну відповідальність обвинуваченого за осудна йому діяння. Я. О. Мотовіловкер вважає, що це - фактичні обставини, зв'язку минулого, знання про які дозволяє відповісти на основне питання - про кримінальну відповідальність 2. М. С. Строгович вказує, що основним питанням кримінальної справи є питання про те, чи вчинив обвинувачений даний злочин, чи винен він у її вчиненні 3.

На думку В. А. Теплова, коло основних питань справи ширше: а) чи мало місце подія злочину; б) чи містить воно склад злочину, в) чи вчинено діяння особою, залученими у справі 1. Відповідно до позиції А. Я. Дубинського, предмет кримінального процесу становлять об'єктивно існуючі фактичні обставини, з'ясування яких дозволяє отримати відповіді на такі питання: 1) чи було злочин; 2) хто його вчинив і 3) які заходи слід прийняти до особи, яка вчинила злочин 2 .

Слід визнати, що розгляд об'єкта (предмета) кримінального процесу покликане відповісти на питання про те, на що спрямована кримінально-процесуальна діяльність, з приводу чого виникають правовідносини. У зв'язку з цим видається, що предметом кримінального процесу правильно вважати фактичні обставини, встановлення яких дозволяє вирішити питання: 1) чи мало місце діяння; 2) чи має це діяння склад злочину; 3) ким зроблено це діяння, 4) чи винна ця особа у вчиненні злочину. Відповіді на дані питання, а також вирішення питань супутнього характеру (про запобіжний захід, про долю речових доказів тощо) становить зміст процесуальних рішень по суті справи, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінальної справи або кримінального переслідування.

Таким чином, дозвіл справи по суті полягає в остаточному визначенні «долі кримінальної справи». Відповідно, припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) означає, що слідчий, дізнавач, прокурор самі, без направлення справи до суду, завершують розслідування фактів, з приводу яких було розпочато виробництво.

Будучи одним із «рубіжних рішень», припинення кримінальної справи має важливе значення в забезпеченні прав і законних інтересів особистості. По-перше, це проявляється в тому, що при підведенні підсумків розслідування слідчий перевіряє достатність і достовірність зібраних доказів, їх повноту. По-друге, прокурор, отримавши копію постанови про припинення кримінальної справи (переслідування), зобов'язаний проконтролювати об'єктивність висновків слідчого. По-третє, обвинуваченому, підозрюваному, потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві забезпечується можливість ознайомлення з постановою про закриття справи і його оскарження, а потерпілому та цивільному позивачеві, крім цього - можливість подати позов у порядку цивільного судочинства.

На думку О. А. Картохіной, «значення припинення кримінальної справи на досудових стадіях має і прагматичне, економічне значення, оскільки дозволяє звільнити суд від розгляду очевидних справ, що не представляють собою будь-яких складнощів, тим самим надавши суддям право більш детально, повно і всебічно розглядати багатоепізодні справи, а також справи про тяжкі та особливо тяжких злочинах. Це особливо актуально з прийняттям КПК РФ, який обмежив терміни розгляду кримінальних справ у судах 1.

Представляється, що дана позиція О. А. Картохіной певною мірою примітивна, оскільки визначення значущості та важливості кримінальних справ є щонайменше некоректним. Встановлення винуватість чи невинуватість особи, прийняття заходів по відновленню порушених прав однаково важливо і з багатоепізодним, і по одноепізодним кримінальних справах. Інші справа, коли за наявності підстав для припинення кримінальної справи (переслідування), слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний ухвалити дане рішення, не направляючи справу до суду, і не перекладаючи, таким чином, своїх обов'язків і повноважень на іншу інстанцію 2.

Значення припинення кримінальної справи на стадії попереднього розслідування досить велике. У першу чергу це те, що особа, яка підозрюється або обвинувачувана у вчиненні злочину, втрачає зазначений статус. Це тягне відновлення його прав, виникнення права на реабілітацію, у тому числі права на відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням (п. 3 ч. 2 ст.133 КПК України). По-друге, припинення кримінального переслідування є однією з правомірних форм закінчення попереднього розслідування, в тій же мірі відповідає призначенню кримінального судочинства, що і закінчення попереднього слідства з обвинувальним висновком та дізнання з обвинувальним актом. Узагальнюючи сказане можна зробити наступні висновки:

Припинення кримінальної справи на стадії попереднього розслідування - це відмова держави в особі спеціально уповноважених органів від процесуальної діяльності з викриття підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину за наявності передбачених кримінально-процесуальним законом підстав. Це правомірна форма закінчення попереднього розслідування, при якій в повній мірі реалізуються завдання кримінального судочинства;

- У особи, що піддався кримінальному переслідуванню, виникає право на реабілітацію, у тому числі право на відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням (п. 3 ч.2 ст.133 КПК України).



Висновок

Під припиненням кримінальної справи на стадії попереднього розслідування розуміється таке його закінчення, що має місце в силу наявності обставин, що виключають подальше провадження у кримінальній справі, яких підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. У будь-якому випадку з припиненням кримінальної справи процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальший рух справи виключається, якщо, звичайно, постанова про припинення кримінальної справи не скасовано у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 212 КПК, кримінальна справа і кримінальне переслідування припиняється за наявності підстав, передбачених статтями 24-28 цього Кодексу. Їх загальний перелік виглядає наступним чином:

-Відсутність події злочину;

-Відсутність в діянні складу злочину;

-Закінчення строків давності - кримінального переслідування;

-Смерть підозрюваного чи обвинувачуваного;

-Відсутність заяви потерпілого;

-Наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню;

-Наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим самим обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи;

-Відсутність згоди суду на порушення кримінальної справи або на притягнення особи як обвинуваченого;

-Примирення сторін;

-Зміна обстановки;

-Непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину;

-Наявність акту амністії;

-Наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи по тому ж обвинуваченню;-наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи;

-Діяльне каяття обвинуваченого;

-Відсутність висновку суду про наявність ознак злочину в діях особи, щодо якої встановлено особливий порядок провадження у кримінальній справі;

-Відсутність згоди Ради Федерації, Державної Думи, Конституційного Суду РФ або кваліфікаційної колегії суддів на порушення кримінальної справи або втягнення особи, щодо якої встановлено особливий порядок провадження у кримінальній справі;

-Відмова Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента Російської Федерації, що припинив виконання своїх повноважень, і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи.

Припинення кримінального переслідування є однією з правомірних форм закінчення попереднього розслідування, в тій же мірі відповідає призначенню кримінального судочинства, що і закінчення попереднього слідства з обвинувальним висновком та дізнання з обвинувальним актом.



Список використаних джерел

Нормативно-правові акти

1. Кримінально-процессульний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ.

Література

1. Бєлозьоров Ю. М., Чувілев А. А. Проблеми забезпечення законності і обгрунтованості порушення кримінальної справи. М, 1999.

2. Гуляєв А. П. Слідчий в кримінальному процесі. - М., 2001.

3. Дубинський А. Я. Припинення кримінальної справи в стадії попереднього розслідування. - Київ, 2004.

4. Дубинський А. Я. Виконання процесуальних рішень слідчого. Правові та організаційні проблеми. - Київ, 1999.

5. Жогін Н. В., Фаткулліна Ф. Н. Попереднє слідство у радянському кримінальному процесі. - М., 2003.

6. Картохіна О. А. Початок і припинення кримінального переслідування слідчими органів внутрішніх справ: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003.

7. Ковальов В. А. Припинення кримінальної справи в умовах діяльності органів дізнання. - М., 1999.

8. Курс радянського кримінального процесу. Загальна частина / За ред. А. Д. Бойкова та І. І. Карпеця. М., 1999.

9. Лупінськи П. А. Законність і обгрунтованість рішень у кримінальному судочинстві. - М., 2001.

10. Масленнікова Л. М. Процесуальне значення результатів перевірочних дій в доведенні по кримінальній справі: Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. М., 1999.

11. Міньковський Г. М. Закінчення попереднього розслідування і право обвинуваченого на захист. - М., 2005.

12. Михайлов В. А. Процесуальний порядок припинення кримінальних справ у стадії попереднього розслідування. - Волгоград, 2003.

13. Мотовіловкер Я. О. До питання про предмет кримінально-процесуальної діяльності / / Кримінально-правові та процесуальні гарантії захисту конституційних прав громадян. Калінін, 2 - 1.

14. Полянський М. Н. Питання теорії радянського кримінального процесу. - М., 1999.

15. Сафронов Д. М. Обставини, що виключають кримінальну переслідування: Дис. ... Канд. юрид. наук. Омськ, 2003.

16. Сухарєва Н. Д. Припинення кримінального переслідування на стадії попереднього розслідування: Дис. юрид. наук. Іркутськ, 2002.

17. Теплов В. А. Визначення суду першої інстанції у кримінальній справі. - Саратов, 1999.

189. Химичева Г. П. Припинення кримінальної справи і (або) кримінального переслідування як форма закінчення попереднього розслідування / / «Чорні дірки» в російському законодавстві. 2003. № 1.

19. Шадрін В. С. Забезпечення законності при припиненні кримінальних справ / / Забезпечення соціалістичної законності в діяльності слідчого апарату органів внутрішніх справ. - Волгоград, 2005.

1 Михайлов В. А. Процесуальний порядок припинення кримінальних справ у стадії попереднього розслідування. - Волгоград, 2003. - С. 198.

1 Михайлов В. А. Процесуальний порядок припинення кримінальних справ у стадії попереднього розслідування. - Волгоград, 2003. - С. 45.

1 Лупінськи П. А. Законність і обгрунтованість рішень у кримінальному судочинстві. - М., 2001. - С. 89.

1 Курс радянського кримінального процесу. Загальна частина / За ред. А. Д. Бойкова та І. І. Карпеця. М., 1999. - С. 65.

1 Сухарєва Н. Д. Припинення кримінального переслідування на стадії попереднього розслідування: Дис. юрид. наук. Іркутськ, 2002. - С. 132.

1 Міньковський Г. М. Закінчення попереднього розслідування і право обвинуваченого на захист. - М., 2005. - С. 211.

1 Химичева Г. П. Припинення кримінальної справи і (або) кримінального переслідування як форма закінчення попереднього розслідування / / «Чорні дірки» в російському законодавстві. 2003. № 1.

2 Полянський М. Н. Питання теорії радянського кримінального процесу. - М., 1999. - С. 76.

3Строговіч М. С. Курс радянського кримінального процесу. Т. 2. - М., 1998. - С. 187.

1Теплов В. А. Визначення суду першої інстанції у кримінальній справі. - Саратов, 1999 .- С. 156.

2 Дубинський А. Я. Припинення кримінальної справи в стадії попереднього розслідування. - Київ, 2004. - С. 45.

1 Картохіна О. А. Початок і припинення кримінального переслідування слідчими органів внутрішніх справ: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003 .- С. 135.

2 Картохіна О. А. Початок і припинення кримінального переслідування слідчими органів внутрішніх справ: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2003 .- С. 143.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
149.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Припинення кримінальних справ
Формування стадії попереднього розслідування у кри
Планування розслідування кримінальних справ
Прийняття процесуальних рішень на стадії попереднього розслідування
Призначення і виробництво судової експертизи на стадії попереднього розслідування
Документальна ревізія в процесі розслідування кримінальних справ
Формування стадії попереднього розслідування в кримінальному процесі Росії в 17171723 рр.
Обвинувачений і гарантії його процесуальних прав у стадії попереднього розслідування
Дізнання як форма розслідування кримінальних справ у кримінальному процесі РФ
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru