додати матеріал

приховати рекламу

Принципи кримінального права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Зміст

Введення

1. Загальна характеристика принципів російського кримінального права

1.1 Поняття і значення принципів кримінального права Російської Федерації

1.2 Система кримінально-правових принципів і їх значення

2. Види кримінально-правових принципів та проблеми їх реалізації в нормах кримінального законодавства Російської Федерації

2.1 Принцип законності

2.2 Принцип рівності громадян перед законом

2.3 Принцип провини

2.4 Принцип справедливості

2.5 Принцип гуманізму

Висновок

Список використаної літератури

Введення

В основі будь-усвідомленої діяльності людини лежать певні принципи. Смислове значення слова «принцип» у російській мові - «керівне початок» або «основна ідея». Законодавство, будучи соціальним явищем, створюваним людьми з метою юридичного закріплення нормативно-правових приписів, спрямованих на врегулювання суспільних відносин, також засноване на певних принципах. С.С. Алексєєв під принципами права розуміє виражені в праві вихідні нормативно-керівні начала, що характеризують його створення, його основи, закріплені в ньому закономірності суспільного життя 1. Принципи права є основні ідеї, вихідні положення або ведучі початку процесу його формування, розвитку і функціонування.

Закріпивши основні невідчужувані і природжені права і свободи людини і громадянина, Конституція РФ (гл. 1 і 2) визнала і гарантувала також цілий ряд випливають з них і їх конкретизують політичних, економічних, соціальних, культурних та інших духовних, а також особистих прав громадян згідно загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права.

Вперше в Росії принципи кримінального законодавства були сформульовані в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. Стаття 2 Основ називала вісім принципів: принцип законності, рівності громадян перед законом, невідворотності відповідальності, особистої і винної відповідальності, справедливості, демократизму і гуманізму. У Кримінальному кодексі РРФСР принципи права законодавчо не були визначені. У Кримінальному кодексі РФ їх число скоротилося до п'яти за рахунок виключення принципів невідворотності відповідальності та демократизму.

Принципи служать основним орієнтиром всієї правотворчої, правозастосовчої та правоохоронної діяльності державних органів. Від ступеня їх дотримання в прямій залежності перебуває рівень злагодженості, стабільності та ефективності правової системи. Маючи загальнообов'язковий характер, принципи права сприяють зміцненню внутрішньої єдності і взаємодії різних його галузей та інститутів, правових норм і правових відносин, суб'єктивного та об'єктивного права. За принципами можна судити про те, як кримінальне право регулює суспільні відносини на даному етапі розвитку. Усі принципи кримінального права являють собою цілісну систему. Її елементами виступають конкретні вимоги до законодавця, правоприменителю і громадянам.

Мета даної роботи розглянути поняття і основні принципи кримінального права.

Завдання роботи:

- Вивчити поняття та значення принципів кримінального права Російської Федерації;

- Розглянути систему кримінально-правових принципів і їх значення

-Дослідити види кримінально-правових принципів та проблеми їх реалізації в нормах кримінального законодавства Російської Федерації.

Об'єкт роботи особливості функціонування принципів укголовного законодавства.

Предмет роботи система приницпах кримінального права.

1. Загальна характеристика принципів російського кримінального права

1.1 Поняття і значення принципів кримінального права Російської Федерації

Охоронні та попереджувальні завдання кримінальне законодавство здатне виконати лише при строгому дотриманні правових принципів.

Принцип - основне, вихідне положення якої-небудь теорії, вчення, науки, світогляду. Кримінальний кодекс РФ вперше закріпив у своїх нормах принципи, вироблені теорією кримінального права на основі Конституції РФ. Принцип - це основне положення, від якого не повинно бути відступу і яким необхідно керуватися в практичній діяльності. Принципи кримінального права є основою як законодавчої, так і правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю. 1

У функціональному аспекті принципи права виступають, з одного боку, вихідними початками правового регулювання, що забезпечують узгодженість та ефективність системи юридичних норм, а з іншого - безпосередніми регуляторами поведінки учасників суспільних відносин при її пробельности і суперечливості.

Таким чином, принципи кримінального права - це основні стійкі правові положення, які є основою для всіх його норм, що визначають зміст як всього кримінального права в цілому, так і окремих його інститутів.

Принципи кримінального права, їх законодавче закріплення набувають важливого значення (фундамент, який забезпечує непорушність правового будівлі). Під принципами розуміють, первісну керівну ідею. Нею просякнуті не лише положення Загальної та Особливої ​​частин кримінального права, а й правозастосовні можливості: слідчий, дізнавач, суд при конкретному використанні правових норм не вправі відступати від основоположних ідей у вигляді кримінально-правових принципів. Принципи повинні бути природною основою побудови системи права, що відображає об'єктивні закономірності епохи. Це необхідна вимога, без якого право приречене на бездіяльність. За феодалізму, наприклад, в якості основного правового принципу проголошувалася непорушність влади суверена. Самодержець сам творив закон і, користуючись переконанням у божественної влади, міг, як завгодно його порушувати. Іван Грозний, наприклад, стверджував, що помазаник Божий не зобов'язаний підкорятися закону, бо він сам є закон.

Закріплення в Кримінальному кодексі РФ принципів кримінального права відіграє велику роль не стільки в теоретичному, скільки в практичному плані. Їх регламентація в кримінальному законі покликана надати дієву допомогу законодавцеві в процесі створення нових правових норм правоприменителю при роботі конкретною кримінальною справою. Таким чином, значення принципів кримінального права полягає в тому, що ними керуються судово-слідчі й інші правоохоронні органи у здійсненні своєї діяльності. Наприклад, принцип вини зобов'язує суд встановити і довести провину підсудного та її форму (умисел або необережність). Принцип гуманізму вимагає від суду при призначенні покарання обміркувати спочатку можливість застосування найменш суворого виду покарання з тих, що передбачені в санкції конкретної норми Особливої ​​частини, а лише потім переходити до більш строгого виду покарання. Принципами кримінального права повинні керуватися і громадяни при захисті своїх законних прав та інтересів, при протидії злочинності.

1.2 Система кримінально-правових принципів і їх значення

Завдання, що стоять перед кримінальним правом, вирішуються на основі його принципів, тобто основних, вихідних начал, відповідно до яких будується як його система, так і в цілому кримінально-правове регулювання.

Кожен принцип кримінального права має самостійне значення. Кримінальне право не може слідувати тільки одному якомусь принципом, як би важливий він не був, так як саме кримінальне право виконує не одну, а ряд соціальних функцій. Разом з тим системність кримінально-правових принципів означає їх тісний зв'язок і взаємозумовленість. Дія кожного принципу, що міститься в цій системі, залежить від повноти і реальної дієвості інших принципів.

Конкретний зміст принципів і їх перелік і в загальній теорії права, і в кримінальному праві розуміються неоднозначно. Як правило, вони поділяються на загальні (властиві системі права в цілому і набувають в тій чи іншій галузі своє специфічне зміст) та спеціальні (галузеві), що розкривають якісні особливості правового регулювання окремої галузі права. Проте останнім часом в кримінально-правовій науці була висловлена ​​й інша точка зору, яка заперечує необхідність виділення спеціальних (галузевих) принципів кримінального права. Вона аргументується тим, що загальноправові принципи діють через галузеві, а специфічні галузеві принципи є не чим іншим, як своєрідним заломленням загальноправових принципів 1.

Кримінально-правові принципи тісно взаємопов'язані з загальними етичними та організаційними принципами права, фундаментіруют, збагачують і конкретизують їх зміст 2. Принцип законності означає, що злочинність і караність діяння, а також інші кримінально-правові наслідки вчинення злочину визначаються тільки Кримінальним кодексом РФ. З цього випливає, що кримінально-правову заборону і покарання за його порушення повинні бути встановлені тільки законом (видаваним вищими органами державної влади Російської Федерації нормативно-правовим актом), а не яким-небудь іншим джерелом права (підзаконним актом, судовим прецедентом або звичаєм) . З формулювання принципу законності слід також, що притягнути до кримінальної відповідальності за суспільно небезпечне діяння, не передбачене в кримінальному законі, або призначити покарання, якого немає у системі покарань або відповідної санкції КК РФ, не можна. Принципи кримінального права зобов'язують законодавця враховувати їх при криміналізації та декриміналізації діянь, запровадження нових кримінально-правових інститутів та окремих норм, тобто при здійсненні державної кримінальної політики. Усі принципи кримінального права тісно взаємопов'язані між собою і виступають в якості єдиної системи. Вимоги цієї системи спрямовані тільки до однієї мети - найбільш надійним чином захистити інтереси громадян і суспільства.

2. Види кримінально-правових принципів та проблеми їх реалізації в нормах кримінального законодавства Російської Федерації

2.1 Принцип законності

Принцип законності міститься в ст.3 КК РФ, що встановлює наступне: злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом (ч.1). Застосування кримінального закону за аналогією не допускається (ч.2) 1.

Принцип законності у кримінальному праві означає:

а) прийняття норм кримінального права тільки Федеральним законом (не Указами Президента, не Постановами Уряду);

б) точна відповідність норм кримінального права Конституції Російської Федерації і положень міжнародних договорів, що вступили в силу в Росії;

в) повну кодифікацію кримінально-правових норм, яка б виключала їх присутність поза КК РФ, в будь-яких інших нормативних актах;

г) обов'язковість норм кримінального права як для всіх осіб, які перебувають на території Російської Федерації, так і для правозастосовних органів;

д) чіткість і ясність законодавчих конструкцій, що виключають неоднозначне їх розуміння та застосування;

е) недопущення застосування за аналогією кримінально-правової норми до діянь, подібним з злочином, передбаченим в одній зі статей КК.

Надзвичайно важливе значення у справі кримінально-правової боротьби зі злочинністю має принцип законності, який знаходить відображення в ряді положень Конституції РФ і КК РФ. Так, у ст. 54 Конституції вказується, що «ніхто не може нести відповідальність за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося правопорушенням».

Частина 3 ст. 15 Конституції встановлює важливе правило: «Закони підлягають офіційному опублікуванню. Неопубліковані закони не застосовуються ». З цього випливає, що кримінальна відповідальність може наступити тільки на основі опублікованого кримінального закону, знати про яку громадяни мають можливість, і тільки за діяння, які на час їх вчинення передбачалося кримінальним законом. 1

Принцип законності означає також, що кримінальна відповідальність має наступати в точній відповідності з чинним законом. Не можна притягувати до кримінальної відповідальності за дії, прямо не передбачені кримінальним законом. Застосування кримінального закону за аналогією, скасованої в 1958 р., не повинно допускатися.

У КК РФ при визначенні принципу законності вказується, що «злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом».

Реалізація цього положення, безперечно, повинна сприяти зміцненню законності. Це означає, що не повинно бути законів, що встановлюють кримінальну відповідальність, крім КК РФ. Тому всі зміни у кримінальному законодавстві повинні вноситися в КК РФ. У минулому ж кримінально-правові норми в ряді випадків містилися не в КК РФ, а в інших законодавчих актах.

Усі громадяни, слідчі органи і суди при визначенні кримінальної відповідальності повинні керуватися тільки КК РФ. У випадках розбіжності норм КК і Конституції пряму дію повинні мати положення Конституції. Принцип законності означає також, що кримінальні закони повинні відповідати реальним соціально-політичним і економічним умовам життя російського суспільства, тобто бути соціально обумовлені.

Стаття 55 Конституції в ч. 2 вказує, що «в Російській Федерації не повинні видаватися закони, що скасовують або применшують права і свободи людини і громадянина», тобто не можна довільно встановлювати кримінальну відповідальність за діяння, які є проявом прав і свобод російських громадян. Це вказівку Конституції відповідає положенням Хартії прав людини, Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 р., і Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 р.

Так, у ст. 12 Загальної декларації прав людини говориться: «Ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, таємницю його кореспонденції або на його честь і репутацію». Це положення закріплено і в ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Точне застосування кримінального закону відповідно до його духом і змістом, засноване на правильному тлумаченні, також є реалізацією принципу законності 1.

Реалізація принципів законності та невідворотності відповідальності передбачає обов'язкове виконання вступили в законну силу вироків суду. Згідно з ч. 4 ст. 390 КПК України вирок суду повинен бути звернений до виконання судом першої інстанції не пізніше трьох діб з дня його вступу в законну силу або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до принципу законності застосування кримінального закону за аналогією не допускається. Проте неповнолітні у віці від 14 до 16 років не несуть кримінальної відповідальності за такі злочини, як посягання на життя державного чи громадського діяча (ст. 277 КК РФ), особи, що здійснює правосуддя або попереднє розслідування (ст. 295 КК РФ), співробітника правоохоронного органу (ст. 317 КК РФ). У цих випадках їх визнають винними у злочині, передбаченому ст. 105 КК РФ, і призначають покарання у межах санкції цієї статті з урахуванням положень ст. 88 КК РФ.

Заборона аналогією має на увазі заборону аналогії закону і тільки. Тому цілком можлива, а в певні моменти правозастосування і необхідна аналогія правозастосовних актів, яка не виходить за рамки правозастосовних приписів. Таке становище може виникнути, наприклад, при оцінці оціночних ознак.

Таким чином, не тільки Кримінальне законодавство Росії, а й норми міжнародних пактів можуть створювати негативні наслідки для суб'єкта. Другий виняток імперативно встановлено в ч.3 ст.331 КК РФ. Згідно з нормою статті 331 КК РФ у воєнний час або в бойовій обстановці може діяти не Кримінальний кодекс РФ, а інше законодавство - законодавство воєнного часу. Винятки із загального принципу законності зовсім не коливають його універсальний статус. Більше того - підкреслюють непорушність прийнятих законоустановленій, вірність принципам міжнародного гуртожитку і прагнення держави максимально убезпечити своїх громадян від злочинних посягань з урахуванням відповідній обстановці вчинення протиправних діянь.

2.2 Принцип рівності громадян перед законом

Принцип рівності громадян перед законом, що міститься у статті 4 КК РФ, конкретизує проголошені статтею 19 Конституції Російської Федерації рівність всіх громадян перед законом, стосовно до осіб, які вчинили злочини.

Вона випливає з положень, закріплених у ст. 27 Загальної Декларації прав людини, ст. 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, що відносяться до прав людини і громадянина.

Положення ст. 4 КК РФ однаковою мірою поширюються на всіх осіб, які вчинили злочин на території Російської Федерації, і громадян, які вчинили притуплення за кордоном, але підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.

Принцип рівності громадян перед законом означає, по-перше, рівні підстави криміналізації та декриміналізації по суспільної небезпеки діянь, незалежно від особистісних характеристик суб'єктів, перш за все від їх службового, матеріального становища, раси, національності, статі, віросповідання. Збудження ненависті або ворожнечі, а також на приниження гідності людини або групи осіб антиконституційно й карається згідно із ст. 282 КК РФ. Рівної повинна бути криміналізація і караність посягань на власність і економічні відносини всіх форм власності. 1

У ч. 5 ст. 46 КК РФ про штраф сказано, що «у разі злісного ухилення від сплати штрафу, призначеного як основне покарання, він замінюється в межах санкції, передбаченої відповідною статтею Особливої ​​частини цього Кодексу», з чого випливає, що заміна штрафу позбавленням волі не допускається. Це положення підкріплює принцип незалежності кримінальної відповідальності від майнового становища особи, яка вчинила злочин, а нерідко і від його посадового положення, оскільки останнє взаємопов'язане з майновим. Суть цього в тому, щоб особа, яка заслуговує на покарання у вигляді позбавлення волі, в силу своїх майнових та посадових переваг не могло відкупитися від позбавлення волі штрафом.

У минулому не тільки особи з вищої партійної еліти, які вчинили такі злочини, як розкрадання державного і громадського майна, отримання хабарів, зловживання службовим становищем, не притягувалися до кримінальної відповідальності. Навіть члени комуністичної партії не могли бути заарештовані без згоди партійних органів.

Відомі випадки, коли не притягувалися до кримінальної відповідальності знамениті спортсмени, які вчинили тяжкі злочини. Така практика означала явне нерівність у правовій оцінці поведінки і вчинків різних людей.

У КК РФ з'явилася новела - ст. 300, що встановлює покарання за незаконне звільнення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину, прокурором, слідчим або особою, яка провадить дізнання. Таким чином, працівники правоохоронних органів несуть відповідальність не тільки за залучення до відповідальності завідомо невинної особи, а й за незаконне звільнення від відповідальності особи, яка вчинила злочин, незалежно від займаного нею положення. 1

Поєднання в практичній діяльності правоохоронних органів реалізації принципів законності і рівності громадян перед законом характерно для правової держави.

Виникає питання: чи не суперечить принципу рівності громадян перед законом встановлення особливого порядку притягнення до кримінальної відповідальності вищих посадових осіб держави, депутатів законодавчих органів, суддів?

Забезпечення нормальної роботи і незалежності осіб, зайнятих політичної або судовою діяльністю, вимагає створення особливого становища. Не можна допустити, щоб за підозрою або іноді за помилковими доносами суддя або депутат відмежовувався від роботи, піддавався процесуального примусу, в тому числі і арешту. У політичній боротьбі можливі різні провокації, спроби будь-яким шляхом припинити політичну діяльність того чи іншого суспільного діяча, дискредитувати його в очах суспільства. Тому положення, що без згоди відповідного законодавчого органу депутат не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, цілком обгрунтовано і забезпечує депутатам впевненість у можливості активно здійснювати свої функції у відповідності з особистими переконаннями. Суддя також має бути впевнений, що він не може бути заарештований, підданий допиту, обшуку і т.п. без згоди вищих судових органів.

Однак представляється, що імунітет депутатів, суддів повинен поширюватися тільки на їх службову діяльність. Що ж стосується таких загальнокримінальних злочинів, як вбивство, згвалтування тощо, всі громадяни незалежно від займаного положення повинні притягуватися до відповідальності на рівних підставах відповідно до принципу рівності всіх перед законом. Це питання потребує законодавчого вирішення.

2.3 Принцип провини

Принцип винної відповідальності припускає, що як би не були важкі настали шкідливі наслідки, як би не був небезпечний спосіб дій (бездіяльності) без вини, вони не ставляться в відповідальність особі, що їх завдала.

Принцип вини у кримінальному праві грає, мабуть, найбільш важливу роль, оскільки визначає суб'єктивні можливості індивіда приймати рішення про варіант поведінки і об'єктивно - суб'єктивні можливості правоприменителя призначати винному міру репресії певною мірою жорстокості. Принцип провини лежить в основі справедливого призначення покарання, застосування інших заходів кримінально - правової та кримінально - процесуальної репресії, застосування норм про звільнення від кримінальної відповідальності або покарання і т.д. 1 Стаття 5 КК РФ встановлює такі найважливіші для правозастосовчої практики положення: «Обличчя підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльності) і настали суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її »(ч.1). «Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність на невинне заподіяння шкоди, не допускається »(ч.2)

Вина - це психічне ставлення особи до вчиненого ним у формі умислу або необережності. Вона складається з інтелектуального та вольового компонентів. Без участі свідомості і волі об'єктивно шкідливе дію (бездіяльність) виявляється схожа на поведінку під впливом непереборної сили у вигляді випадкового збігу обставин. У такому стані особа позбавлена ​​свободи між злочинним і незлочинним поведінкою. Невинне, випадкове заподіяння шкоди позбавлене суб'єктивного підстави кримінальної відповідальності, так само обов'язкового, як і об'єктивне підгрунтя - суспільно небезпечне діяння (бездіяльність), яка завдала шкідливі наслідки.

Ігнорування психічного ставлення особи до скоєного суспільно небезпечного діяння при покладанні відповідальності за скоєне є об'єктивним поставленням - грубим порушенням принципу вини.

Принцип провини, інакше званий принципом суб'єктивного зобов'язання, означає, що кримінальна відповідальність може наступити тільки при наявності певного психічного ставлення особи до своїх дій, що носять характер суспільно небезпечних і заподіює шкоду інтересам особистості, суспільства або держави. Різні форми вини і їх ступінь впливають на кваліфікацію злочину і на розмір покарання.

Принцип суб'єктивного зобов'язання представляється виключно важливим. У минулому об'єктивне зобов'язання було відомо кримінальній праву багатьох країн. Елементи об'єктивного зобов'язання зберігаються і в даний час в англійському кримінальному праві і в праві ряду держав, що розвиваються. Застосовувалося об'єктивне зобов'язання і в радянський період.

Вина у формі умислу або в передбачених законом випадках необережності є необхідною умовою кримінальної відповідальності. У кожному конкретному випадку необхідно встановити саме ту форму вини, яка передбачена кримінальним законом. Так, якщо відповідальність встановлена ​​тільки за навмисне заподіяння шкоди, наприклад за заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК), кримінальна відповідальність за заподіяння подібного шкоди через необережність не може мати місце. 1

Випадкове заподіяння шкоди, яким би значним він не був, не повинно спричиняти кримінальної відповідальності, хоча в певних випадках не виключає цивільно-правової відповідальності.

Невинне заподіяння шкоди найчастіше зустрічається при транспортних правопорушення. Так, водій, який дотримувався всіх правил руху і здійснив наїзд на пішохода, який допустив грубу необережність при переході вулиці, не повинен нести кримінальну відповідальність, навіть якщо результатом наїзду стала смерть потерпілого.

Частіше за все, і це і це більшою мірою стосується актів злочинної поведінки, людина робить цілеспрямовані мотивовані дії. Він розуміє не тільки факт запрещенности вчинку, але і те, що його поведінка соціально неодобряемо і цілком реально може заподіяти шкоду. Іноді суб'єкт повинен представляти, що скоєне їм дію (бездіяльність) може заподіяти шкоду, однак не бажає докладати зусилля мозку, з - за халатність чи інших невиправданих причин, ігнорує необхідність зважування мінусів і плюсів своєї поведінки. Таким чином, особі належить нести відповідальність не за вчинки, які пройшли через його свідомість, а за діяння, про які він знав, що вони можуть привести до соціально шкідливих наслідків. Узагальнюючи питання про провину, зробимо деякі висновки. Людина відповідає не за те, що своїми діями заподіяв шкоду. Нанесення шкоди, звичайно, неприємно. Проте несамовиті заподіювач шкоди кримінальної, як і будь-який інший, відповідальності не підлягає.

2.4 Принцип справедливості

У сучасному кримінальному законодавстві Росії принцип справедливості закріплений у ст.6 КК РФ, свідчить «1. Покарання й інші заходи кримінально - правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та особи його винного. 2. Ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і теж злочин »1. Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного.

Юридична справедливість цього принципу полягає в тому, що покарання застосовується до особи, яка вчинила злочин. Проте надалі принцип справедливості носить характер розподільний. Покарання, інші заходи кримінально - правового характеру враховують особистісні властивості винного. У даному випадку маються на увазі заслуги суб'єкта, його постпреступное поведінка, предпреступного характеристики навіть його можлива користь для державного блага у силу особливих інтелектуальних потенціалів індивіда.

Ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне і те ж злочин.

Основа реалізації принципу справедливості закладається громадською думкою про справедливе кримінальному законі з точки зору криміналізації діянь. Такий Закон викликає повагу і підтримку в суспільстві.

Справедливий такий кримінально-правову заборону, який обгрунтовано соціально, економічно і кримінологічних. Соціально обгрунтований закон сконструйований таким чином, що виключається порушення вимоги невідворотності всіх і кожного за скоєний злочин. 2

Економічно обгрунтований кримінальний закон, який, з одного боку, дієво охороняє матеріально-майнові та господарські відносини, а з іншого, своєчасно враховує збільшені в умовах переходу до ринку можливості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди засобами цивільного, податкового, фінансового, митного законів.

Економічна обгрунтованість передбачає рентабельність його виконання. Ось чому Закон про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації встановив поетапне до 2001 року введення в дію норм про арешт і обмеження волі, коли будуть побудовані відповідні приміщення і сформовані органи виконання.

Кримінологічні обгрунтований закон виходить зі стану, структури, динаміки та довгострокового прогнозу злочинності.

Інша сторона справедливості (після справедливості кримінально-правової заборони) - це забезпечення індивідуалізації покарання. Вона досягається і розвиненою системою видів покарання, і цілями покарання, серед яких ч. 2 ст. 43 КК РФ називає відновлення соціальної справедливості, і системою призначення та звільнення від покарання і конструкцією санкцій за конкретні злочини, а ч.1 ст. 60 КК РФ - «особі, визнаному винним у скоєнні злочину, призначається справедливе покарання ...».

Принцип справедливості вимагає від винного претерпевания примусових заходів в інтересах спокутування провини щодо потерпілого від злочину особи, суспільства або держави, включаючи відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Справедлива реакція держави на злочин допомагає усвідомити винному свою провину і зародити прагнення спокутувати її, відмовившись від вчинення злочинів надалі. 1

Справедливість кримінального закону виключає можливість притягнення до відповідальності двічі за одне і те ж злочин.

Принципом справедливості зобов'язані керуватися як законодавець при визначенні виду і розміру покарання, так і суд при застосуванні покарання до особи, яка вчинила злочин. Даний принцип означає, що суд при призначенні покарання повинен керуватися не емоціями, не почуттям помсти, а об'єктивною оцінкою як вчиненого злочину, так і особистості винного.

Справедливість, з одного боку, виражається в домірності покарання скоєного діяння і, з іншого боку, відповідно покарання особистості засудженого, тобто всім його негативним і позитивних властивостей і якостей, з тим, щоб за допомогою цього покарання можна було досягти його виправлення.

Принцип справедливості отримує вираження і у встановлених законом санкції за той чи інший вид злочину. Законодавець, встановлюючи санкції, має на увазі характер суспільної небезпеки діяння, ступінь завданої шкоди, поширеність цього діяння, типологічні риси особистості злочинця. Всі індивідуальні особливості як обставин вчинення конкретного злочину, так і особи винного повинен врахувати суд при винесенні вироку.

Суди, керуючись положеннями закону, виносять вирок на основі свого правосвідомості, розуміння завдань кримінальної політики і вимог боротьби зі злочинністю в кожен конкретно-історичний період. Не випадково більшість кримінально-правових норм має відносно визначені санкції з досить широким розривом між їх нижньою і верхньою межами.

Положення про те, що ніхто не повинен нести відповідальність двічі за одне і те саме діяння, має важливе практичне значення у випадках, коли громадянин Росії, який вчинив злочин за кордоном і поніс там покарання, виявився в Російській Федерації. Його не можна знову притягнути до відповідальності, хоча б і здавалося, що понесене їм покарання занадто м'яке і не відповідає російським законам.

Один з орієнтирів коректності нормативної реалізації принципу справедливості покарання - системна несуперечність санкцій статей Особливої ​​частини. Така несуперечність досягається приведенням видів і розмірів покарання у відповідність, по-перше, із завданнями КК РФ, по-друге, з принципом рівності громадян перед законом, по-третє, з тяжкістю злочинів і, по-четверте, з інтересами боротьби зі злочинністю в країні 1.

В обстановці зростання організованої злочинності та її розтлінного впливу на суспільство, свій позитивний вплив, певною мірою, повинен надати кримінальний закон, як один з найважливіших важелів впливу на це явище. Від того, наскільки адекватно в кримінально-правовій нормі буде органічно закладена вимога принципу справедливості про відповідність характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину покарання, що застосовується до осіб що їх вчинили, неабиякою мірою залежить і успіх в цій справі.

Певною гарантією в успіху боротьби з організованою злочинністю є вдосконалення якості законів у процесі їх прийняття. Законодавець у більшості випадків достатньо повно враховує вимогу принципу справедливості, однак аналіз окремих норм КК РФ дозволяє висловити сумнів у тому, що всі норми органічно відображають принцип відповідності діяння воздаянию.

Так, наприклад, ст. 222 КК РФ встановлює відповідальність за незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв.

Санкція за перелічені діяння передбачає, поряд з іншими, один з найжорсткіших видів покарання - позбавлення волі на строк до чотирьох років зі штрафом у розмірі до вісімдесяти тисяч рублів. Слід відразу ж зазначити, що в КК РРФСР 1960 року, який діяв до січня 1997 року, санкція в подібній нормі передбачала від трьох до восьми років позбавлення волі.

Немає необхідності говорити про те, що учасники злочинних угруповань здійснювали і скоюють злочини із застосуванням вогнепальної зброї. Тому законодавець, керуючись зазначеним принципом і втілюючи його в життя, мав би робити жорсткішими, але не пом'якшувати санкцію за цей злочин.

У КК РФ за перелічені у статті 222 незаконні дії з зазначеними предметами злочини, вчинені організованою групою, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років.

Чи справедлива така санкція в умовах загрози суспільству з боку осіб, які вчиняють злочини організованою групою?

Порівняльно-правовий і статистичний аналіз показують, що в більшості випадків члени злочинних угруповань здійснюють корисливо-насильницькі зазіхання, такі як розбій, вимагання, бандитизм та ін.

Ступінь суспільної небезпеки подібних посягань законодавець оцінив досить жорстко: ч. 2. ст. 105 КК РФ Вбивство (Санкція у вигляді позбавлення волі від восьми до двадцяти років з обмеженням волі на строк від одного року до двох років), ч. 4 ст. 162 КК РФ Розбій (від восьми до п'ятнадцяти зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів), ч.3 ст. 163 КК РФ Вимагання (від семи до п'ятнадцяти зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів), ч.3 ст. 209 КК РФ Бандитизм (від дванадцяти до двадцяти зі штрафом у розмірі до одного мільйона рублів).

З точки зору оцінки суспільної небезпеки злочину, передбаченого ст. 222 КК РФ і з урахуванням вимоги принципу справедливості санкція за його вчинення, на мій погляд, повинна бути в межах від восьми до дванадцяти років позбавлення волі.

Ця теза підтверджується і матеріалами судової практики. Нижня межа покарання у вигляді позбавлення волі на п'ять років дозволяв уникати призначення покарання у вигляді реального відбування позбавлення волі 88,7% засуджених, тобто по суті за скоєння тяжкого злочину небезпечні злочинці залишалися безкарними. 1

Можна, звичайно висловити докір на умоглядності встановлення подібної санкції, однак, оптимального варіанта побудови поки санкцій не існує.

Сутність побудови санкцій з позиції принципу справедливості полягає, в основному, в наступному: санкція кримінально-правової норми повинна бути оптимальною, в ній, по можливості точно, враховується оцінка суспільної небезпечності злочину. Санкції повинні бути внутрішньо узгоджені між собою як в окремо взятій статті КК, так і з урахуванням інших норм, близьких за ступенем суспільної небезпеки з іншими злочинами.

У демократичній правовій державі справедливість повинна лежати в основі і законотворчості, і законопрімененія.

2.5 Принцип гуманізму

Гуманізм передбачає повагу людини, її інтересів, покликання його як особистості. На основі такого розуміння гуманізму сформульована ст.7 КК РФ. «1.Уголовное законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини.

2. Покарання й інші заходи кримінально - правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати за мету заподіяння фізичних страждань чи принижень людської гідності ». 2

Всебічна охорона безпеки особистості передбачає попередження посягань на життя і здоров'я особистості, безпека суспільства кримінально-правовими засобами. Вона регламентується пріоритетною охороною життя і здоров'я людини, громадської безпеки при криміналізації діянь та караності винних. У п'яти нормах, які встановлюють у вигляді покарання смертну кару або довічне ув'язнення, мова йде саме про зазіхання на життя людини. Навіть необережне заподіяння фізичної шкоди оголошується КК РФ кримінально караним діянням.

Гуманізм щодо злочинця передбачає досягнення цілей покарання заходами мінімальної репресивності.

Фізичний примус і приниження людської гідності нс сумісно із цілями кримінального покарання, тому вони не повинні застосовуватися в якості кримінального покарання або його складової частини.

Принцип гуманізму відображає дві сторони гуманізму: забезпечення безпеки членів суспільства від злочинних посягань та забезпечення прав людини здійснило злочин особі. У першому випадку встановлення кримінальної відповідальності, в окремих випадках досить суворою, повинно мати стримуючий вплив на нестійких членів суспільства і попереджати вчинення злочину, забезпечуючи тим самим захист суспільства. Принцип гуманізму також спрямований на забезпечення прав людини порушили закон і вчинили злочин особам. До цих осіб не повинні застосовуватися тортури та інші дії, спеціально заподіюють фізичні страждання, що відповідає положенням Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН у 1948 р.

Гуманізм кримінального права проявляється у встановленні більш м'яких мір покарання неповнолітнім, у встановленні інститутів умовного засудження та умовно-дострокового звільнення. Оскільки метою покарання є виправлення злочинця, а не відплата за заподіяне їм зло, досягнення цієї мети раніше терміну, встановленого вироком суду, перетворює подальше відбування покарання засудженим у безглузду жорстокість. 1

Можливість пом'якшення покарання в міру виправлення засудженого і можливість повного дострокового звільнення в разі його виправлення є важливими чинниками реалізації принципу гуманізму і відповідають гуманістичним ідеям сучасного суспільства.

Проявом принципу гуманізму у кримінальному праві є інститути помилування та амністії.

Принципи гуманізму та справедливості нерозривно пов'язані. Кримінальне покарання має бути і гуманним, і справедливим, ефективно захищати інтереси, як окремої особистості, так і всього суспільства в цілому.

Зворотна дія кримінального закону відповідає принципам гуманізму і справедливості. Застосування більш суворого закону, ніж той, який діяв на час вчинення злочину, несправедливо, ще більш несправедливо залучати до кримінальної відповідальності за діяння, які на час їх вчинення не визнавалося злочином, і особа, яка вчинила діяння, не могла знати про те, що робить злочин.

У цивілізованих державах при визначенні кримінальної відповідальності неповнолітніх велике значення має застосування принципу гуманізму. Це означає, що навіть у тих випадках, коли неповнолітній усвідомлює, що його поведінка завдає шкоди, і розуміє, що він скоює злочин, притягнення до кримінальної відповідальності може не відбутися, якщо вчинений злочин не становить великої суспільної небезпеки, не є тяжким, не завдало тяжких наслідків. До таких неповнолітніх можуть застосовуватися заходи виховно-виправного характеру, а не кримінальне покарання. Тому досягнення певного віку - не єдина умова можливого залучення неповнолітнього до кримінальної відповідальності. Необхідно також, щоб вчинене діяння було не тільки осознаваемо неповнолітнім як злочинне, але і за своїм характером було досить небезпечним. 1

У різних країнах вік, з якого настає кримінальна відповідальність, неоднаковий. Тут позначається різне розуміння співвідношення між принципом гуманізму і необхідністю карати за скоєний злочин осіб, які розуміють протиправність та шкідливість своїх дій.

Усі принципи кримінального права тісно взаємопов'язані між собою і виступають в якості єдиної системи. Вимоги цієї системи спрямовані тільки до однієї мети - найбільш надійним чином захистити інтереси громадян і суспільства.

Висновок

Принципи кримінального права існують незалежно від того, закріплені вони чи ні в спеціальних статтях закону. Однак сам факт декларації принципів в Кримінальному кодексі РФ, безперечно, підвищує їх значення, гарантуючи загальний підхід до конструювання кримінально-правових заборон, зумовлюючи єдиний напрямок у правозастосовчій діяльності.

У вітчизняній правовій системі значна роль суддівського розсуду, а судам надана певна свобода дій для забезпечення справедливого правосуддя.

Особливу актуальність у розумному поєднанні норм кодифікованого писаного права і вільного розсуду надає процес перебудови російського суспільства і держави на засадах демократії. У реформуванні судочинства, розвитку його принципів і законодавчих основ важлива роль належить створеному в 1991 році Конституційного Суду Російської Федерації і його рішень.

Основоположні ідеї права виступають мимовільними конструкціями людського розуму, а особливою формою вираження об'єктивних соціальних закономірностей. Фіксуючи у своєму змісті необхідні і суттєві зв'язки, які є в суспільстві і в праві, вони дозволяють встановити такий порядок суспільних відносин, який найбільшою мірою сприяє їх зміцненню і розвитку.

Принципи не є мертвою схемою, вони повинні лежати в основі світогляду працівників правоохоронної системи, формувати їх правова свідомість і прагнення приймати рішення по конкретних справах у відповідності з даними принципами. Якщо допущено порушення, відступ від зазначених принципів особами, які здійснюють нагляд повинні бути вжиті заходи реагування (опротестування, призупинення і т.д.).

На закінчення хотілося б відзначити, що завдання, які стоять перед кримінальним правом, вирішуються на основі його принципів, тобто основних, вихідних начал, відповідно до яких будується як його система, так і в цілому кримінально-правове регулювання.

Хочу зауважити, що крім сформульованих безпосередньо в кримінальному законі принципів, в науці кримінального права традиційно виділяються й інші принципи. Серед них особливе значення має принцип невідворотності відповідальності. Він означає, що будь-яку особу, яка вчинила злочин, підлягає покаранню чи іншим заходам кримінально-правового впливу, передбачених кримінальним законом. Сенс цього принципу полягає в тому, що невідворотність відповідальності є кращий спосіб прояву попереджувального впливу кримінального закону і його застосування.

Список використаної літератури

Нормативно - правові акти

  1. Конституція Російської Федерації. М., Вікторія плюс - М., 2010. -39 С.

  2. Кримінальний кодекс Російської Федерації - М.: Видавництво «ЕКСМО», 2010. - 127 с.

Навчальна та наукова література

  1. Алексєєв С.С. Загальна теорія права / С.С. Алексєєв. - М.: Юридична література, 1982. - 587 с.

  2. Борзенков, Г.Н. Курс кримінального права: підручник для вузів. У 5 т. Особлива частина. Т. 3. / Г.М. Борзенков. - М., 2008. - 127 с.

  3. Вєтров, Н.І. Кримінальне право: навчальний посібник / Н.І. Вєтров. - М.: Книжковий світ, 2006. -163 С.

  4. Іванов Н.Г. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини: підручник для вузів. / Н.Г Іванов. - М.: Видавництво «Іспит» 2010. - 311 с.

  5. Лазарєв В.В. Теорія права і держави: підручник для вузів / В.В. Лазарєва - М.: Право і Закон, 2009. - 427 с.

  6. Лебедєв, В.М. Коментар до постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації: науково - практичний коментар / В.М. Лебедєв. - М., 2009. - 386 с.

  7. Наумов, А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина: курс лекцій / О.В. Наумов. - М., 2010. - С.104 - 127.

  8. Нікулін, С.І. Коментар до Кримінального кодексу РФ з постатейними матеріалами та судовою практикою / С.І. Нікулін. - М., 2010. - 235 с.

  9. Піголкін О.С. Загальна теорія права: підручник для вузів / А.С. Піголкіна, - 2-е вид., Виправлене і доповнене вид-во МГТУ ім. Н.Е. Баумана, 2008. - 368 с.

  10. Понятовський Т.Г. Концептуальні основи кримінального права України: історія і сучасність / Т.Г. Понятовський. - Іжевськ, 2008. - 197 с.

  11. Рарог, А.І. Російське кримінальне право: У 2-х т. Т. 2: Особлива частина / А.І. Рарог. - М., 2010. - 423 с.

  12. Цвіркунів, В.В.: Кримінальне право: короткий курс лекцій / В.В. Цвіркунів .- М.: Юрайт-Издат, 2009. - 195 с.

1 Алексєєв С.С. Загальна теорія права / С.С. Алексєєв. - М.: Юридична література, 1982. - 587 с.

1 Цвіркунів, В.В.: Кримінальне право: короткий курс лекцій / В.В. Цвіркунів .- М.: Юрайт-Издат, 2009. - С.36.

1 Іванов Н.Г. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини: підручник для вузів. / Н.Г Іванов. - М.: Видавництво «Іспит» 2010. - С.24.

2 Піголкін О.С. Загальна теорія права: підручник для вузів / А.С. Піголкіна, - 2-е вид., Виправлене і доповнене вид-во МГТУ ім. Н.Е. Баумана, 2008. - С.188.

1 Рарог, А.І. Російське кримінальне право: У 2-х т. Т. 2: Особлива частина / А.І. Рарог. - М., 2010. - С.56.

1 Вєтров, Н.І. Кримінальне право: навчальний посібник / Н.І. Вєтров. - М.: Книжковий світ, 2006. -С.19.

1 Іванов Н.Г. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини: підручник для вузів. / Н.Г Іванов. - М.: Видавництво «Іспит» 2010. - С.34 ..

1 Лебедєв, В.М. Коментар до постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації: науково - практичний коментар / В.М. Лебедєв. - М., 2009. - С.147.

1 Нікулін, С.І. Коментар до Кримінального кодексу РФ з постатейними матеріалами та судовою практикою / С.І. Нікулін. - М., 2010. - С.235.

1 Понятовський Т.Г. Концептуальні основи кримінального права України: історія і сучасність / Т.Г. Понятовський. - Іжевськ, 2008. - С.39.

1 Понятовський Т.Г. Концептуальні основи кримінального права України: історія і сучасність / Т.Г. Понятовський. - Іжевськ, 2008. - С.59.

1 Кримінальний кодекс Російської Федерації - М.: Видавництво «ЕКСМО», 2010 р.

2 Наумов, А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина: курс лекцій / О.В. Наумов. - М., 2010. - С.104.

1 Іванов Н.Г. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини: підручник для вузів. / Н.Г Іванов. - М.: Видавництво «Іспит» 2010. - С.98.

1 Іванов Н.Г. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини: підручник для вузів. / Н.Г Іванов. - М.: Видавництво «Іспит» 2010. - С.98.

1 Понятовський Т.Г. Концептуальні основи кримінального права України: історія і сучасність / Т.Г. Понятовський. - Іжевськ, 2008. - С.118.

2 Кримінального кодексу Російської Федерації - М.: Видавництво «ЕКСМО», 2010 р.

1 Борзенков, Г.Н. Курс кримінального права: підручник для вузів. У 5 т. Особлива частина. Т. 3. / Г.М. Борзенков. - М., 2008. - С.127.

1 Понятовський Т.Г. Концептуальні основи кримінального права України: історія і сучасність / Т.Г. Понятовський. - Іжевськ, 2008. - С.122.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова | 143кб. | скачати

Схожі роботи:
Наука кримінального права її зміст та завдання Загальні та спеціальні принципи кримінального п
Принципи та завдання кримінального права
Принципи російського кримінального права
Завдання і принципи кримінального права Значення принципів
Поняття кримінального права його предмет методи та завдання Система кримінального права Украї
Основи адміністративного права і кримінального права
Принципи кримінального судочинства
Принципи кримінального процесу
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru