приховати рекламу

Призначення і виробництво судової експертизи на стадії попереднього розслідування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Тема: Призначення та виробництво судової експертизи на стадії попереднього розслідування

ЗМІСТ

Введення

РОЗДІЛ 1 Поняття, значення і класифікація судових експертиз

1.1 Поняття і значення судової експертизи

1.2 Класифікація судових експертиз на види

РОЗДІЛ 2 Процесуальний порядок призначення, виробництва та оформлення судової експертизи

2.1 Процесуальний порядок призначення судової експертизи

2.2 Процесуальний порядок провадження та оформлення судової експертизи

Висновок

Список використаних джерел та літератури

ВСТУП

Ефективна боротьба зі злочинністю в наші дні немислима без використання найсучасніших досягнень різних галузей наукових знань і передової технічної думки. Провідниками цих досягнень завжди були експерти: криміналісти, хіміки, фізики, біологи, економісти і представники інших експертних спеціальностей. Саме їх знання допомагають оперативному працівнику міліції, слідчого і судді встановити істину у кримінальній справі, викрити винного, виправдати невинного.

Застосування наукових методів у розслідуванні кримінальних справ відбувається головним чином способом проведення судових експертиз.

Взаємодія різних систем наукових знань, розширення форм адаптації їх практикою - об'єктивна закономірність сучасності. Інтеграція спеціальних знань в юридичну практику набуває все більшого розмаху. У зв'язку з цим представляється актуальним комплексне дослідження проблем судової експертизи як основної форми використання спеціальних знань у кримінальному процесі в умовах мінливої ​​правової дійсності, прийняття нового Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації.

Серед проблем відносин, пов'язаних з інститутом судової експертизи, актуальною є проблема правової природи висновку експерта як судового доказу - з'ясування його основних ознак і т.д.

В умовах мінливої ​​правової дійсності особливої ​​актуальності набуває проблема використання таких видів експертиз, які призначаються відносно суб'єкта процесу (психіатрична, психологічна та ін.) У першу чергу це обумовлено необхідністю створення системи гарантій прав особи при призначенні і проведенні таких експертиз.

Мета дослідження - системний аналіз, найбільш повне вивчення проблем, пов'язаних з призначенням і виробництвом судової експертизи на стадії попереднього розслідування.

Виходячи з поставленої мети, завданнями роботи є:

-Вивчення і розкриття поняття судової експертизи та її значення;

-Аналіз класифікації судових експертиз на види;

-Вивчення процесуального порядку та особливостей призначення, виробництва та оформлення судової експертизи.

Для розкриття перерахованих вище питань і проблем була використана навчальна література за курсом кримінально-процесуального права, роботи авторів, присвячені судовій експертизі та зазначені в списку літератури, а також слідча і судова практика.

Дана тема вже була предметом дослідження в сучасній юриспруденції. Можна назвати роботи таких авторів як, Є. Р. Россинская, Т. В. Сахнова, Ф. С. Сафуаков та ін

Структура роботи обумовлена ​​метою та завданнями дослідження, забезпечує логічну послідовність у викладі результатів і складається з вступу, двох розділів і висновку, в яких у логічній послідовності та взаємозв'язку висвітлені питання, що є завданнями даного дослідження.

РОЗДІЛ 1 Поняття, значення і класифікація судових експертиз

1.1 Поняття і значення судової експертизи

Експертиза - процесуальна дія, що полягає в дослідженні фахівцем (експертом) виникаючих питань щодо досліджуваних обставин кримінальної справи, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, мистецтва або ремесла 1.

Експертиза - самостійна процесуальна форма отримання нових і перевірки (уточнення) наявних доказів. У слідчій практиці судові експертизи використовуються для вивчення слідів та інших речових доказів, встановлення причини смерті, визначення психічного стану обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого або свідка, а також для вирішення багатьох інших питань, що потребують спеціальних знань обізнаних осіб.

Судову експертизу як самостійна процесуальна дія характеризують своєрідні форми її призначення, виробництва і процесуального оформлення. Її особливість полягає також у тому, що фактичні дані при проведенні експертизи отримує не сам слідчий, як це відбувається, наприклад, при обшуку, виїмці, допиті, а відповідно до його доручення (постановою) експерт. Процесуальна форма призначення і проведення експертизи покликана забезпечити законність, обгрунтованість і наукову достовірність висновків експертів. Експертизу може призначити слідчий - на стадії попереднього розслідування у порушеній справі.

Значення експертизи при розслідуванні злочинів велике.

1.Прежде всього її висновок є джерелом доказової інформації, за допомогою якого при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ видобувають нові і перевіряють наявні докази. Найбільш часто експертиза використовується як процесуального засобу перевірки та уточнення зібраних у справі доказів.

2.Посредством експертизи можна з'ясувати походження і причинні зв'язки окремих фактів, ознак, механізм їх утворення.

3.Експертіза дозволяє визначити час настання і протікання окремих явищ (смерті, горіння, гальмування і т.д.).

4.Експертние дослідження забезпечують вирішення питання про тотожність осіб, предметів, речовин, про їх групової приналежності.

5.Експертние дослідження дозволяють з'ясувати склад речовини, дати якісну та кількісну характеристику його елементів.

6.Путем виробництва експертизи з'являється можливість встановити факти і стану, що мають юридичне значення (вік, алкогольне сп'яніння, статеву зрілість і ін.)

7.Експетние дослідження допомагають дати правильну юридичну оцінку розслідуваної події.

8.Веліко значення експертизи у профілактиці злочинів. За допомогою висновку експертизи слідчі та особи, що виробляють дізнання, виявляють причини і умови, що сприяли вчиненню та інших злочинів 1.

Отже, проведення експертизи - важливе процесуальна дія, яка полягає в дослідженні експертом за завданням правоохоронних органів речових доказів та інших матеріалів з ​​метою встановлення фактичного стану та обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, яка виникла в процесі правовідносин.

1.2 Класифікація судових експертиз на види

Розкриваючи питання про класифікацію судових експертиз на види необхідно відразу зазначити, що єдиної класифікації судових експертиз ані в теорії, ні в практиці поки що немає. Судові експертизи можна класифікувати за різними ознаками. Наприклад, можна уявити таку класифікацію.

За місцем проведення експертизи діляться на два види: проводяться в експертних установах і поза ними. У сучасних умовах більшість судових експертиз проводиться головним чином у державних експертних установах.

З організаційних ознаками експертизи ділять на первинні, які призначаються по конкретній справі вперше, і повторні, здійснювані у випадках виникнення сумніві в обгрунтованості висновку експерта або наявності суперечностей у висновках експерта або експертів із тих же питань, виробництво якої доручається іншому експерту 1. Основні, що охоплюють всі поставлені питання з розслідуваної справи, і додаткові, що проводяться при недостатньої ясності або повноти висновку експерта, а також при виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин кримінальної справи, виробництво якої доручається тому ж або іншому експерту.

Особливостями додаткової та повторної судових експертиз є те, що вони призначаються і проводяться після виробництва первинної експертизи, а предметом експертного дослідження тут є зміст і результати даної експертизи.

Основна відмінність повторної експертизи від додаткової полягає в тому, при її виробництві заново досліджуються питання, на які вже були дані відповіді первинної експертизою. Сенс повторної експертизи - повторна перевірка вже отриманих відомостей. Тому виробництво повторної експертизи завжди доручається іншому експерту більш високої кваліфікації або кільком експертам (комісійна експертиза).

На відміну від додаткової експертизи при повторній експертизі експерт або експерти зобов'язані особисто провести всі необхідні дослідження, а не обмежуватися посиланням на попередні висновки з вказівкою на згоду з ними.

За процесуальними ознаками експертизи діляться на однопредметні, якщо в їх проведенні досліджуються питання одного виду (предмета) експертизи, тому в ній беруть участь експерти однієї спеціальності, і багатопредметні (комплексні), коли досліджуються питання, що містяться в одному розслідуваному справі і є предметом різних експертиз (психіатричної, криміналістичної), тому в них беруть участь фахівці різних галузей.

Порядок призначення і проведення комплексної судової експертизи регламентує ст. 201 КПК РФ. Дана стаття 201 КПК РФ є новою.

Відповідно до цієї статті судова експертиза, у провадженні якої беруть участь експерти різних спеціальностей, є комплексною.

Важливою особливістю комплексної судової експертизи є порядок виробництва експертною групою необхідних досліджень. При виробництві комплексної судової експертизи кожен фахівець проводить дослідження лише тих об'єктів і тими методами, які не виходять за межі його спеціальних знань.

На підставі цих висновків зроблених різними фахівцями висновку комплексної експертизи робляться загальні висновки.

Комісійна судова експертиза проводиться не менш як двома експертами однієї спеціальності. Комісійний характер експертизи визначається слідчим або керівником експертної установи, якій доручено виробництво судової експертизи 1.

Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів з поставлених питань збігаються, то ними складається єдина ув'язнення. У разі виникнення розбіжностей кожен з експертів, що брали участь у виробництві судової експертизи, дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжність.

Порядок призначення і виробництва комісійної експертизи регулюється ст. 200 КПК РФ.

Зазвичай комісійна експертиза проводиться за її особливої ​​складності, трудомісткості або у випадку високого ступеня ймовірності суб'єктивності досліджень, проведених експертом одноосібно.

Згідно відомчим нормативно-правовим актам МВС, Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров'я комісійно проводяться судово-психіатричні і судово-наркологічні експертизи, деякі види судово-медичних, автотехнічних експертиз, а також складних криміналістичних експертиз. У всіх інших випадках комісійний характер судової експертизи може бути вирішене слідчим або керівником експертної установи. Нерідко комісійно проводяться повторні експертизи.

При проведенні комісійної експертизи один з членів експертної комісії є головою, який створюється роботу комісії, інший - доповідачем, попередньо вивчають матеріали, представлені на комісію і доповідати Комісії про результати цього вивчення.

У теорії експертизи розрізняють предмет і об'єкт експертизи, що і є основою для розмежування експертиз за видами.

Предмет експертизи визначається тими питаннями, які правоохоронні органи поставили на рішення експертизи у зв'язку з необхідністю встановлення доказів, із застосуванням спеціальних знань в конкретній галузі науки і техніки.

Об'єкти експертизи конкретизують предмет дослідження. Наприклад, якщо предметом експертизи є встановлення розміру збитку, заподіяного приписками будівельних робіт на будівництві житлового будинку, то об'єктами експертизи будуть конструктивні елементи або комплекси робіт, прийнятих за актами замовником від підрядника; обсяг цих робіт, зазначених у проектно-кошторисної документації, а також у первинній документації з нарахування заробітної плати працівникам і в документах на списання матеріалів на будівельно-монтажні роботи; обсяг незавершеного виробництва згідно з актами інвентаризації та ін

За змістом спеціальних пізнань експертизи різноманітні. Практично їх важко навіть перерахувати. Законодавець, наука і практика не знають жодних обмежень судових експертиз. Можна називати кілька їх видів: судово-медичну, судово-психіатричну, судово-бухгалтерську, криміналістичну. Перелік судових експертиз, проводяться в тому чи іншому експертній установі, встановлюється відповідними відомчими нормативними актами.

Найбільш поширеними видами судових експертиз, є: біологічна, чи фізична, хімічна, дорожньо-транспортна, судово-технічна, пожежно-технічна, харчова, судово-технологічна, товарознавча, агротехнічна, зооветеринарна, судово-психологічна і т. д. До їх проведення залучають фахівців відповідних галузей знань.

Криміналістична експертиза - найбільш поширений вид судових експертиз, науковою основою яких поряд з природними і технічними науками є базуються на узагальненнях слідчої та судової практики теоретичні положення криміналістики про розкриття злочинів. При розслідуванні і судовому розгляді кримінальних справ криміналістичні експертизи призначають і проводять, перш за все для вирішення ідентифікаційних завдань (встановлення тотожності шуканого об'єкта) 1.

Об'єктами криміналістичної експертизи служать речові докази та їх матеріально-фіксовані відображення. Залежно від об'єктів дослідження криміналістична експертиза поділяється на: трасологічної (включаючи її різновид - дактилоскопічну) почеркознавчу, технічне дослідження документів судово-балістичну, експертизу холодної зброї, експертизу за рисами зовнішності (портретну), судово-фоноскопічну, судово-фотографічну, судову експертизу матеріалів , речовин і виробів з них та інші.

Подальше використання досягнень природничих і технічних наук у слідчої, експертної та судової практиці дає можливість широкої розробки методик криміналістичних експертиз нових видів.

До інших видів судових експертиз відносяться: судово-медична експертиза, акушерсько-гінекологічна експертиза, судово-медичні біологічні, хімічні та фізико-технічні експертизи, судово-психіатрична експертиза, судово-бухгалтерська експертиза, судово-товарознавча експертиза, судові експертизи харчових продуктів (санітарно -харчові експертизи), судово-технічна експертиза (пожежно-технічна, будівельна і т.д.) і багато інших.

Крім названих, у слідчій і судовій практиці використовуються й інші експертизи, до участі в яких залучаються фахівці різних областей.

Класифікація судових експертиз на види має наукове й практичне значення. Вона допомагає слідчому точно визначити зміст експертизи, місце її проведення, черговість щодо інших процесуальних дій, склад експертів та інші важливі для слідства моменти.

Г Розділ 2 Процесуальний порядок призначення, виробництва та оформлення судової експертизи

2.1 Процесуальний порядок призначення судової експертизи

Визнавши за необхідне призначення судової експертизи, слідчий виносить про це постанову, а у випадках, приміщення підозрюваного, обвинуваченого, що не знаходиться під вартою, до медичного або психіатричний стаціонар для виробництва відповідно судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, порушує перед судом клопотання, в якому вказуються:

1) підстави призначення судової експертизи;

2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якому повинна бути проведена судова експертиза;

3) питання, поставлені перед експертом:

4) матеріали, що надаються в розпорядження експерта 1.

Постанова про призначення експертизи складається з вступної, описової та резолютивної частин. У вступній частині вказується дата і місце його складання, хто склав постанову (із зазначенням посади і органу). В описовій частині коротко викладаються обставини справи, що дає експерту можливість вирішити питання про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, що відносяться до предмета експертизи, підстави для проведення експертизи, вказується галузь спеціальних знань, необхідна для експертного дослідження.

У резолютивній частині вказується вид експертизи, прізвище, ім'я, по батькові експерта або найменування експертної установи, в якому повинна бути проведена судова експертиза, формулюються запитання, перераховуються матеріали, що направляються для дослідження, в тому числі об'єкти дослідження; зразки для порівняльного дослідження; слідчі матеріали, якщо це необхідно експерту, наприклад, протоколи огляду місця події, фотознімки при трасологічної та автотехнічної експертизи. Вказуються також місцезнаходження об'єктів і зразків (прямують з постановою, знаходяться в справі, зберігаються в іншому місці), відзначається, як упаковані направляються матеріали.

Неповнота матеріалів, представлених експерту, ставить під сумнів можливість дослідження, створює непереборні сумнів у правильності його висновків. Питання, поставлені перед експертом, і його висновок за підсумками проведеного дослідження не можуть виходити за межі його спеціальних знань.

Судова експертиза проводиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями.

Експертне дослідження може бути проведене тільки обличчям, призначеним в якості експерта у встановленому законом порядку.

Експертиза, як правило, проводиться в порядку службового завдання експертами спеціально створених державних установ в системі Мін'юсту, МВС, МОЗ та інших відомств.

Згідно зі ст. 52 Основ законодавства РФ «Про охорону здоров'я громадян» (1993 р.) судово-медична експертиза проводиться в медичних установах державної або муніципальної системи охорони здоров'я експертом бюро судово-медичної експертизи, а при його відсутності - лікарем, залученими для проведення експертизи, на підставі постанови особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або визначення суду.

Судово-психіатрична експертиза проводиться в призначених для цієї мети установах державної або муніципальної системи охорони здоров'я.

Якщо для проведення експертизи залучається експерт, не працює в експертній установі, слідчий перевіряє, чи не зацікавлений чи експерт у результаті справи, з'ясовує дані про його компетенції.

Слідчий знайомить з постановою про призначення судової експертизи підозрюваного, обвинуваченого, його захисника і роз'яснює їм права, передбачені ст.198 КПК України.

При призначенні і проведенні судової експертизи підозрюваний, обвинувачений, його захисник має право:

1) знайомитися з постановою про призначення судової експертизи. Знайомитися з постановою про призначення експертизи - право зазначених осіб. Ознайомлення повинне проводитися безпосередньо після складення постанови, до направлення його експерту або в експертну установу.

2) заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво судової експертизи в іншому експертній установі. Право заявляти відвід експерту, можливо реалізувати, якщо в постанові про призначення експертизи зазначений експерт, якому доручено проведення експертизи. Таке трапляється зазвичай при призначенні експертизи поза експертною установою.

3) клопотати про притягнення в якості експертів зазначених ними осіб або про виробництві судової експертизи в конкретній експертній установі. Клопотання про залучення в якості експерта певної особи підлягає задоволенню, якщо буде встановлено, що ця особа відповідає вимогам не зацікавленості у справі та компетентності.

4) клопотати про внесення до постанови про призначення судової експертизи додаткових питань експерту. Клопотання про внесення до постанови про призначення експертизи додаткових питань, експерту ставляться до числа найбільш поширених. Якщо підозрюваний, обвинувачений, його захисник наполягають на запропонованої ним формулюванні питання, незважаючи на її неточність, потрібно записати так, як запропоновано в клопотанні, зазначивши в постанові про призначення експертизи, що це питання (питання) включені за клопотанням 1.

5) бути присутнім з дозволу слідчого при виробництві судової експертизи, давати пояснення експерту. Присутність підозрюваного, обвинуваченого, його захисника при проведенні експертизи і дача пояснень експерту сприяє повноті і об'єктивності експертного дослідження і висновку експерта.

Якщо клопотання про присутність підозрюваного, обвинуваченого буде відхилено, то в будь-якому випадку його письмові пояснення експерту повинні бути представлені з матеріалами, що направляються на експертизу. Вони можуть бути написані особою, який заявив клопотання чи занесені в протокол, складений слідчим.

6) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок, а також з протоколом допиту експерта. Обвинувачений і його захисник мають ознайомитися з названими документами, як правило, до закінчення розслідування і пред'явлення матеріалів кримінальної справи для ознайомлення. В іншому випадку у слідчого буде менше можливостей задовольнити клопотання, що виникли у обвинуваченого та його захисника, після ознайомлення з яким-небудь з названих документів.

Свідок і потерпілий, у відношенні яких проводилася судова експертиза, має право знайомитися з висновком експерта.

Потерпілий має право знайомитися з постановою про призначення експертизи, заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво експертизи в іншому експертній установі.

Судова експертиза відносно потерпілого, за винятком випадків, коли необхідно встановити характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю, психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання і коли необхідно встановити вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів, а також щодо свідка, здійснюється з їх згоди або згоди їх законних представників, які даються зазначеними особами у письмовому вигляді .

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачені випадки обов'язкового призначення судової експертизи.

Призначення і виробництво судової експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити:

1) причини смерті. Для цього передбачається обов'язкове призначення судово-медичної експертизи.

Результати дослідження трупа оформляють як акт судово-медичного дослідження трупа, результати лабораторних дослідженні - відповідним актом.

Питання, чи мало місце вбивство чи самогубство, не входить до компетенції експерта. Не входить в предмет експертизи також встановлення «особливої ​​жорстокості» вбивства, «жорстокості поводження», «спотворення» осіб, тому що ці питання не є медичними, а вирішуються слідчим і судом із застосуванням прийнятих у суспільстві етичних та естетичних понять; судово-медичний експерт має право дати лише висновок, чи є тілесне ушкодження незгладимим 1.

2) характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю. Для цього також передбачається обов'язкове призначення судово-медичної експертизи.

3) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві. Для цього обов'язково призначення судово-психіатричної чи судово-психологічної експертизи.

При призначенні експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого або підозрюваного слід виходити з оцінки характеру і мотиву злочину, поведінки названих осіб під час вчинення злочину і після цього. Необхідно враховувати дані про поведінку обвинуваченого (підозрюваного) в період, що передує злочину, відомості про захворювання обвинуваченого (підозрюваного), для чого до справи долучаються історії хвороби, довідки та інші документи лікувальних установ.

4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання. Для цього передбачається проведення експертизи судовим медиком та психологом.

При призначенні експертизи для визначення психічного стану свідка або потерпілого також враховуються особливості його поведінки, дані про умови сприйняття події, дані про захворювання, особливості розвитку.

5) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів.

Підставою призначення експертизи для встановлення віку обвинуваченого, підозрюваного і потерпілого є не тільки відсутність документів, що встановлюють вік, але і не можливість отримання. Експертиза може бути призначена і у разі, коли документи, що встановлюють вік, викликають сумніви, а підстави видачі не збереглися.

Випадки обов'язкового призначення і виробництва судової експертизи відтворені з урахуванням нових формулювань, що містяться в Кримінальному кодексі Російської Федерації, а також підвищених вимог до охорони прав осіб залучених у кримінальний процес.

Не призначення експертизи у випадках, коли її проведення є обов'язковим, розглядається як істотне порушення норм КПК РФ при провадженні у кримінальній справі, яке тягне за собою скасування вироку і направлення справи на новий розгляд.

Регламентація чинним кримінально-процесуальним законодавством процесуального порядку призначення судової експертизи та вичерпний перелік випадків обов'язкового призначення судової експертизи є важливою гарантією прав громадян при проведенні слідчих дій, а також істотно полегшує і впорядковує роботу слідчих органів.

2.2 Процесуальний порядок провадження та оформлення судової експертизи

Процесуальний порядок провадження судової експертизи може бути різним в залежності від того де проводиться експертиза в експертній установі або поза ним.

При виробництві судової експертизи в експертній установі слідчий направляє керівнику відповідного експертного установи постанову про призначення судової експертизи та матеріали, необхідні для її виробництва.

Керівник експертної установи після отримання постанови доручає виробництво судової експертизи конкретному експерту або декільком експертам з числа працівників даної установи і повідомляє про це слідчого. При цьому керівник експертної установи, за винятком керівника державного судово-експертної установи, роз'яснює експерту його права та відповідальність, передбачені ст.57 КПК України.

Керівник експертної установи визначає термін проведення експертизи і несе персональну відповідальність за дотриманням цих термінів, а також повнотою та якістю проведеного експертного дослідження. Таким чином, він є відповідальним за своєчасне і якісне проведення експертиз на попередньому слідстві.

Відомчими нормативними актами про організацію провадження судових експертиз в державних експертних установах, як правило, встановлені терміни виробництва експертиз в залежності від кількості об'єктів і складності дослідження.

Керівник експертної установи має право повернути без виконання постанову про призначення судової експертизи та матеріали, подані для її виробництва, якщо в даній установі немає експерта конкретної спеціальності або спеціальних умов для проведення дослідженні, вказавши мотиви, по яких здійснюється повернення 1.

Якщо судова експертиза проводиться поза експертною установою, то слідчий вручає постанову і необхідні матеріали експертові і роз'яснює йому права і відповідальність, передбачені ст.57 КПК України.

Експерт має право повернути без виконання постанову, якщо представлених матеріалів недостатньо для виробництва судової експертизи або він вважає, що не володіє достатніми знаннями для її виробництва.

Якщо з яких-небудь причин експертиза не може бути проведена в експертній установі, слідчий може залучити до її виробництва будь-яких осіб, що володіють спеціальними знаннями. Зазвичай це відбувається при необхідності специфічних досліджень у конкретній галузі знань (будівельних, металознавчих, мистецтвознавчих тощо експертиз), які зазвичай не проводяться експертними установами. Такі експертизи, як правило, проводяться фахівцями науково-дослідних установ відповідного профілю.

Якщо експертиза буде проводитися поза експертною установою, то слідчий спочатку з'ясовує особу, спеціальність і компетенцію обізнаного особи, якій буде псування експертиза, інші істотні для справи питання, а також роз'яснює йому процесуальне становище експерта і попереджає про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Переконавшись у належній кваліфікації та об'єктивності обізнаного особи, слідчий виносить постанову про призначення експертизи із зазначенням особи, призначеного її проводити, вручає постанову і необхідні матеріали експерту, роз'яснює йому права і обов'язки експерта і попереджає про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. Про це в постанові робиться відповідна відмітка, яка засвідчується підписом експерта.

Для забезпечення експерта матеріалами, які йому необхідні для порівняльного дослідження з метою вирішення питання про ідентифікацію матеріальних слідів, інших речових доказів, зібраних під час огляду місця події та інших оглядів, вилучених при обшуку, виїмці, інших слідчих дій, чинним законодавством передбачено отримання зразків для порівняльного дослідження 1. Про одержання зразків для порівняльного дослідження слідчий виносить постанову.

Зразки для порівняльного дослідження слідчий направляє експерту, як правило, з постановою про призначення експертизи, разом з іншими матеріалами, необхідними для проведення експертизи; про цих всіх матеріалах вказується в постанові про призначення експертизи.

Якщо при призначенні чи виробництві судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність у стаціонарному обстеженні підозрюваного або обвинуваченого, то він може бути поміщений в медичний або психіатричний стаціонар.

Підозрюваний чи обвинувачений, не утримується під вартою, поміщається в медичний або психіатричний стаціонар для виробництва судово-медичної або судово-психіатричної експертизи на підставі судового рішення. Це положення є новим і означає, що постанова про призначення відповідної експертизи, винесена слідчим, прокурором підлягає направленню до суду для остаточного рішення там питання про приміщення в стаціонар підозрюваного, обвинуваченого, не утримується під вартою.

Таким чином, особами, яких можна направити для проведення експертизи на стаціонарне обстеження можуть бути тільки підозрювані і обвинувачувані.

Приміщення в стаціонар пов'язано з вимушеним обмеженням прав і свобод людини і громадянина, тому слідчому, що призначив експертизу такого роду, необхідно суворо дотримуватися правила, встановлені кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації і Конституцією РФ.

Слідчий має право бути присутнім при виробництві судової експертизи, отримувати роз'яснення експерта з приводу проведених ним дій. Тим самим слідчий отримує додаткові можливості: 1) для роз'яснення експерту істоти поставлених питань і значимості даних, які експерт, можливо, не враховував, 2) для з'ясування питань про необхідність подати додаткові матеріали або призначити нову експертизу, 3) для оцінки висновку експерта, 4 ) для з'ясування необхідності збирання нових доказів; 5) для сприяння експерту в отриманні та фіксації пояснень обвинуваченого.

Слідчий має право бути присутнім при виконанні всього дослідження або при окремих його епізодах. При складанні висновку слідчий не присутній. Факт присутності слідчого при виробництві судової експертизи відображається у висновку експерта.

Висновок експерта складається з трьох частин - вступної, дослідної і висновків.

У вступній частині вказуються дата, час і місце виробництва судової експертизи, підстави виробництва судової експертизи, посадова особа, що призначила судову експертизу, відомості про експертну установу, а також прізвище, ім'я та по батькові експерта, його освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і (або) вчене звання, посада, відомості про попередження експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, питання поставлені перед експертом, об'єкти дослідження та матеріали, подані для виробництва судової експертизи, а також дані про осіб, присутніх при виробництві судової експертизи.

Питання експерту наводяться без змін у точній відповідності з постановою про призначення експертизи. Експерт зазначає у своєму висновку про відсутність у нього спеціальних знань, якщо він вважає, що поставлені питання виходять за рамки його кваліфікації.

Експерт має право звернутися до особи, що призначив судову експертизу за роз'ясненнями з приводу питань поставлених у постанові про призначення експертизи.

У другій частині докладно описується процес експертного дослідження, що застосовуються методики дослідження й препарати, обставини, виявлені при цьому експертом, при необхідності - інші суттєві моменти. У цій же дослідної частини вказуються використані при проведенні дослідження матеріали кримінальної справи.

Дослідницька частина експертного висновку повинна бути викладена мовою зрозумілою для осіб, що не володіють спеціальними знаннями. При неможливості обійтися без спеціальних термінів, їх зміст повинен бути роз'яснений. Якщо експерт користувався нормативними актами, правилами виробництва окремих видів експертиз, він зазначає це у своєму висновку.

Висновки експерта не можуть суперечити описової частини висновку. Висновки експерта повинні бути чіткими, ясними, не допускають двояке їх розуміння. При неясності змісту питань експерт зазначає у довідці про смерть, він розуміє те чи інше питання.

Якщо при виробництві судової експертизи експерт встановить обставини, які мають значення для кримінальної справи, але з приводу яких йому не були поставлені питання, то він має право вказати на них у своєму висновку.

Матеріали, що ілюструють висновок експерта (фотографії, схеми, графіки тощо), додаються до висновку і є його складовою частиною 1.

Для усунення неясності висновку, роз'яснення термінів, які використовуються в ув'язненні, а також в інших випадках, слідчий має право з власної ініціативи або за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, його захисника допитати експерта для роз'яснення даного ним висновку.

Не допускається допитувати експерта, коли необхідно отримати додаткові відомості у зв'язку з даним висновком. У такому випадку призначається додаткова експертиза.

Новелою КПК України є положення про недопущення допиту експерта з приводу відомостей стали йому відомими у зв'язку з виробництвом судової експертизи, якщо вони не відносяться до предмета даної експертизи.

З метою повноти і всебічності розслідування, забезпечення змагальності та рівноправності сторін і права обвинуваченого на захист, висновок експерта або його повідомлення про неможливість дати висновок, а також протокол допиту експерта пред'являються слідчим підозрюваному, обвинуваченому, його захиснику, яким роз'яснюється при цьому право клопотати про призначення додаткової або повторної судової експертизи.

Висновок судово-психіатричної експертизи (втім, як і висновки інших експертів), що визнала особа неосудною, не підлягає пред'явленню для ознайомлення цього липу. З цим документом повинен бути ознайомлений захисник особи, визнаного неосудним, його участь у справі r даному випадку обов'язково.

Якщо судова експертиза проводилася за клопотанням потерпілого або стосовно потерпілого і (або) свідка, то їм також пред'являється висновок експерта. При цьому потерпілий має право робити зауваження, заявляти клопотання, що підлягають занесенню до протоколу ознайомлення з висновком.

Як видно з вищевикладеного, чинний Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації детально регламентує порядок виробництва судової експертизи залежно від того в експертній установі або поза його виробляється судова експертиза. Що стосується висновку експерта як судового доказу, то воно повинно містити всі вимоги, перелічені в ст. 204 КПК РФ, у противному випадку такий висновок експерта може бути визнано неприпустимим у зв'язку з порушенням кримінально-процесуального порядку його складання.

ВИСНОВОК

Завершуючи розгляд питання призначення і проведення експертизи необхідно зробити наступні висновки.

Зміцнення законності і правопорядку в демократичній державі обумовлює застосування правоохоронними органами судових експертиз при розслідуванні кримінальних справ.

Судова експертиза - одне з джерел доказового права, через призму якого можна простежити, багато закономірностей сучасного розвитку кримінально-процесуального права в цілому.

Проведення експертизи як процесуальна дія, полягає в дослідженні експертом за завданням правоохоронних органів речових доказів та інших матеріалів з ​​метою встановлення фактичного стану та обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, яка виникла в процесі правовідносин.

Значення судової експертизи при проведенні попереднього розслідування велике і полягає в тому, що вона є джерелом доказової інформації, за допомогою якого при розслідуванні та судовому розгляді кримінальних справ видобувають нові і перевіряють наявні докази.

Класифікація судових експертиз на види має наукове й практичне значення. Вона допомагає слідчому точно визначити зміст експертизи, місце її проведення, черговість щодо інших процесуальних дій, склад експертів та інші необхідні для слідства моменти.

Єдиної класифікації судових експертиз ані в теорії, ні в практиці поки що немає, тому судові експертизи можна класифікувати за різними ознаками.

Регламентація чинним кримінально-процесуальним законодавством процесуального порядку призначення судової експертизи та вичерпний перелік випадків обов'язкового призначення судової експертизи є важливою гарантією прав громадян при проведенні слідчих дій.

Порядок провадження судової експертизи залежно від того в експертній установі або поза його виробляється судова експертиза встановлений КПК України. Висновки експерта повинен містити всі вимоги, перелічені в КПК РФ, у противному випадку такий висновок може бути визнано неприпустимим у зв'язку з порушенням кримінально-процесуального порядку його складання.

Таким чином, системне дослідження інституту судової експертизи становить інтерес з точки зору створення загальної моделі використання спеціальних знань для юридичних цілей в умовах мінливого правової дійсності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

І ЛІТЕРАТУРИ

1.Конституція РФ (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 року) / / Російська газета від 25.12.1993 року.

2.Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

3.Уголовний кодекс РФ від 13 червня 1996 р. N 63-ФЗ / / СЗ РФ від 17 червня 1996 р. № 25. ст. 2954.

4.Белуха М.Т. Судово-бухгалтерська експертиза. - М.: «Справа ЛТД», 1993. - 272 с.

5.Коментарій до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. / За заг. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Видавництво« Іспит XXI », 2007 - 864 с.

6.Комментарій до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (відп. ред. В. І. Радченко; наук. Ред. В. Т. Томін, М. П. Поляков). - 2-е вид., Перераб. і доп. - "Юрайт-Издат", 2006 р.

7.Міхайлов В.А., Дубягін Ю.П. Призначення і виробництво судової експертизи в стадії попереднього розслідування: Учеб. посібник. - Волгоград: ВСШ МВС РФ. - 1991. - 260 с.

8.Научно-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (під заг. Ред. В. М. Лебедєва; наук. Ред. В. П. Божьев) - 3-е изд., Перераб. і доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2007.

9.Постановленіе Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 березня 1971 р. № 1 «Про судову експертизу з кримінальних справ». Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах, 1997.

10.Рижаков А.П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: Видавництво НОРМА (Видавнича група НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 704 с.

11.Россінская Є.Р. Професія - експерт (Введення в юридичну спеціальність). - М.: МАУП, 1999. - 192 с.

12.Россінская Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. - М., 1996. - 224 с.

13.Сахнова Т.В. Судова експертиза. - М.: Городец, 1999. - 368 с.

14.Сафронова Ф.С. Судово-психологічна експертиза в кримінальному процесі: Науково-практичний посібник. - М.: Гардарика, Сенс, 1998. - 192 с.

15.Смірнов А.В., Калиновський К.Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. Постатейний (під заг. Ред. А. В. Смирнова). 4-е видання, доповнене і перероблене. - Система ГАРАНТ, 2007.

16.Строговіч М.С. Курс радянського кримінального процесу. М., 1968. С. 204-205.

17.Уголовний процес. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів. Видання друге, перероблене і доповнене. М.: Зерцало, 2007.

18.Енціклопедія судової експертизи / Под ред. Т.В. Авер'янова, Є.Р. Россинський. - М.: МАУП, 1999. - 552 с.

1Сахнова Т. В. Судова експертиза. - М.: Городец, 1999. С. 90.

1Міхайлов В. А. та ін Призначення і виробництво судової експертизи. - Волгоград: ВСШ МВС РФ, 1991. С. 8.

1Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

1УПК РФ. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

1Россінская Є. Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. -М., 1996. С.48.

1Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

1 Коментар до КПК України. / За заг. ред. В. В. Мозякова. - М.: «Видавництво« Іспит XXI », 2007. С. 227.

1Комментарій до КПК РФ. / За заг. ред. В. В. Мозякова. - М.: «Видавництво« Іспит XXI », 2007. С. 227.

1Сахнова Т. В. Судова експертиза. - М.: Городец, 1999. С. 121.

1Рижаков А. П. Кримінальний процес: Підручник для вузів. - М.: Видавництво НОРМА, 2002. - Стор 433.

1Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон № 174-ФЗ / / СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
116.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Формування стадії попереднього розслідування у кри
Припинення кримінальних справ на стадії попереднього розслідування
Прийняття процесуальних рішень на стадії попереднього розслідування
Обвинувачений і гарантії його процесуальних прав у стадії попереднього розслідування
Формування стадії попереднього розслідування в кримінальному процесі Росії в 17171723 рр.
Сертифікація методичного забезпечення судової експертизи
Стадії процесу судово-бухгалтерської експертизи
Органи попереднього розслідування
Органи попереднього розслідування
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru