додати матеріал


приховати рекламу

Предмет злочину

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Освітня установа вищої професійної освіти

Бєлгородський університет споживчої кооперації

Кафедра кримінального права та процесу

Курсова робота

На тему: «Предмет злочину»

Виконала

студентка

факультету УМЦ ПК

групи ЮР вво-32

Каменєва Ю.В.

Науковий керівник

Білгород 2010

Зміст

Введення

1. Поняття предмета злочину

2. Кримінально-правове значення предмета злочину

3. Класифікація предметів злочину

4. Співвідношення предмета злочину з об'єктом, знаряддями і засобами вчинення злочину

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Введення

Тема даної курсової роботи - «Предмет злочину» - актуальна в силу того, що, предмет злочину має сукупністю ознак, особливостей, багато з яких мають самостійне кримінально-правове значення і певним чином впливають на підставу кримінальної відповідальності, на кваліфікацію діяння.

Значення предмета злочину як самостійного ознаки складу злочину і його роль у механізмі заподіяння шкоди у сфері певних суспільних відносин, у виявленні об'єкта посягання і кваліфікації злочину має важливе самостійне теоретичне та практичне значення.

Перш за все, вивчення предмета злочину сприяє більш глибокому і правильному з'ясуванню сутності об'єкта злочину, його конкретизації. Багато кримінально-правові норми сконструйовані таким чином, що об'єкт кримінально-правової охорони в них не називається. У подібних випадках його з'ясуванню сприяє вказівка ​​на предмет злочину. Наприклад, не згадують про об'єкт посягання статті кримінального закону про диверсію, фальшивомонетничестве, заподіянні шкоди здоров'ю і деякі інші. Об'єкт посягання в цих складах можна виявити з опису предмета злочину.

Без встановлення предмета злочину в багатьох випадках не може конкретизація об'єкта злочину. Поки невідомо, на кого або на що, на який матеріальний об'єкт було надано злочинне вплив при скоєнні багатьох суспільно небезпечних діянь, до тих пір неможливо визначити і об'єкт цих посягань. Часто об'єкти одного виду не мають відмінностей (наприклад, життя, власність, честь, гідність, здоров'я). Предмет злочину, навпаки, володіє сукупністю ознак, багато з яких мають самостійне кримінально-правове значення і певним чином впливають на підставу кримінальної відповідальності і кваліфікацію діяння.

Предметом злочину визнаються ті речі матеріального світу, у зв'язку з якими чи з приводу яких вчиняється злочин.

Серед найважливіших ознак складів злочинів, передбачених Кримінальним Кодексом Російської Федерації, одне з перших місць займає саме предмет злочину. У КК РФ предмет злочину або прямо вказується, наприклад, в кримінально-правових нормах можуть називатися конкретні речі: Державний герб, Державний прапор, гроші, державні нагороди та ін, або, в більшості випадків, в кримінально-правових нормах вказуються тільки властивості речей , предметів: легкозаймисті речовини, радіоактивні матеріали, наркотичні засоби і психотропні речовини, порнографічні матеріали і предмети.

Предметом дослідження є правова природа кримінально-правової категорії «предмет злочину» в історичному аспекті і в рамках сучасної кримінально-правової науки, істотні ознаки предмета злочину і їх вплив на класифікацію предметів злочину, окремі групи (категорії) предметів злочину, а також питання про кримінально -правовому значенні предмета злочину у кваліфікації окремих кримінально-карних діянь.

Метою написання даної курсової роботи - є дослідження поняття предмета злочину, його кримінально-правового значення.

Для досягнення даної мети були поставлені наступні завдання:

- Розкрити поняття предмета злочину;

- Визначити кримінально-правове значення предмета злочину;

- Вивчити класифікація предметів злочину;

- Розглянути співвідношення предмета злочину з об'єктом, знаряддями і засобами вчинення злочину;

Правовою основою даної курсової роботи є: Конституція РФ, Кримінальний кодекс Російської Федерації, Кримінально-процесуальний кодекс РФ, інші нормативні правові акти, спрямовані на більш детальне вивчення предмета злочину,

Теоретичною основою є праці вітчизняних письменників у галузі кримінально-процесуального права, таких, як О.М. Трайніна, Б.С. Никифорова.

У ході виконання курсової роботи використані такі методи дослідження:

аналіз існуючої джерельної бази з даної проблематики (метод наукового аналізу).

узагальнення та синтез точок зору, представлених у джерельній базі (метод наукового синтезу та узагальнення).

моделювання на основі отриманих даних авторського бачення в розкритті поставленої проблематики (метод моделювання).

Курсова робота включає в себе вступ, основну частину, яка складається з чотирьох питань, висновок і список використаних джерел.

1. Поняття предмета злочину

Предмет злочину - це матеріалізована елемент матеріального світу, впливаючи на який винний здійснює посягання на об'єкт злочину. Так, при викраденні автомобіля об'єктом злочину є право власності, предметом - сам автомобіль.

На відміну від об'єкта, який є обов'язковою ознакою будь-якого складу злочину, предмет злочину - ознака факультативний. Це означає, що деякі злочинні діяння можуть і не мати конкретного предмета посягання (наприклад, образу, наклеп, дезертирство). Якщо ж предмет злочину прямо позначений у законі чи очевидно мається на увазі, то для даного складу злочину він стає ознакою обов'язковим. Так, предмет злочину є обов'язковою ознакою будь-якого розкрадання (майно), хабарництва (хабар), фальшивомонетництва (підроблені гроші або цінні папери), контрабанди (товари чи інші предмети) та багатьох інших злочинів. У подібних випадках предмет злочину має важливе значення для кваліфікації діяння: немає предмету, відповідного його характеристикам, зазначеним у законі, - немає даного складу злочину.

Крім того, на відміну від об'єкта злочину, якому завжди завдається шкода в результаті вчинення злочинного діяння, предмет може не тільки зазнавати шкоди від злочину, але також може і залишатися незмінним, просто видозмінюватися, а іноді навіть і покращувати свої якості 1

Іноді, частіше при зазіханнях на особистість, ознака "предмет злочину" має на увазі людину, "шляхом впливу на тіло якого відбувається зазіхання проти об'єкта (при вбивстві заподіянні шкоди здоров'ю, згвалтуванні та ін.) При цьому об'єктом злочину визнаються будь-які особистісні інтереси, блага, як ж предмета злочину виступає людина як фізична особа. У таких випадках термін "предмет злочину" замінюють поняттям "потерпілий". Однак кримінально-правове поняття потерпілого не слід змішувати з процесуальним - потерпілий як фігура в кримінальному процесі, учасник кримінального судочинства, оскільки є безліч злочинів, в яких є потерпілий, але предметом злочину є щось інше (наприклад, при вчиненні квартирної крадіжки потерпілий є завжди, проте предметом злочину є викрадене майно).

Кримінально-правове значення особистості та поведінки потерпілого визначається впливом цих чинників на кваліфікацію злочину і призначення покарання. Так, у кримінальному законі передбачені привілейовані (з пом'якшуючими обставинами), і кваліфіковані (з обтяжуючими обставинами) склади злочинів в залежності від окремих властивостей, що характеризують особу, поведінка або специфіку діяльності потерпілого (наприклад, ст. 107 КК - вбивство, вчинене в стані афекту , викликаного насильством, знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого або іншим протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого; п. "б" ч. 2 ст. 105 КК - вбивство особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку, та ін.) У багатьох випадках з будь-якими властивостями або характером поведінки потерпілого закон пов'язує пом'якшення чи посилення кримінальної відповідальності для особи, яка вчинила злочин. Приміром, пом'якшувальною обставиною для винного служить передувала злочину протиправне або аморальну поведінку потерпілого (п. "з" ч. 1 ст. 61 КК), навпаки, обтяжуючими обставинами є малолітній вік або безпорадний стан потерпілого, знаходження його в залежності від винного, вагітність жінки та ін (п. "з" ч. 1 ст. 63 КК).

Якщо звернутися до форми викладу диспозицій окремих статей Особливої ​​частини КК РФ, то можна помітити, що багато кримінально-правові норми сконструйовані без вказівки на об'єкт посягання. У подібних випадках, як відомо, його з'ясуванню сприяє вказівка ​​на предмет злочину.

Прийнято вважати, що в більшості випадків вивчення предмета сприяє більш глибокому і точному з'ясуванню лише сутності об'єкта злочину і його конкретизації. Разом з тим значення предмета злочину як одного з ознак складу злочину, і його роль у механізмі заподіяння шкоди певним суспільним відносинам мають важливе самостійне теоретичне та практичне значення.

Найчастіше об'єкти одного і того ж виду не мають відмінностей. Наприклад, життя, власність, честь, гідність, здоров'я і т.д. Предмет же злочину, навпаки, володіє сукупністю ознак і особливостей, багато з яких мають самостійне кримінально-правове значення і певним чином впливають на підстави кримінальної відповідальності і відповідно на кваліфікацію діяння.

Нерідко до певного моменту неможливо визначити об'єкт злочинних посягань. Цьому, як правило, передує діяльність, пов'язана з встановленням, на що або на кого було надано злочинне вплив. З цією ж метою встановлюється також спосіб цього впливу. Таким чином, поряд з іншими ознаками діяння визначення предмета посягання і його фізичних властивостей дозволяє в багатьох випадках отримати відсутні відомості про характер злочину і його суспільної небезпеки.

Неважко також помітити, що в багатьох випадках правова оцінка вчиненого діяння істотно відрізняється, незважаючи на те що винний впливає на предмети матеріального світу безпосередньо. До числа таких випадків відносяться, наприклад, розкрадання, контрабанда, незаконний обіг дорогоцінних металів, природних каменів і т.д.

Ті чи інші властивості предмета злочину у багатьох випадках служать підставою для розмежування суміжних складів злочину, а також для відмінності злочинних дій від не злочинних. Мабуть, тому предмет злочину має істотне значення і для правильної кваліфікації діяння, так як для багатьох складів злочинів ознаки предмета є обов'язковими.

Суттєву роль відіграє розмежування об'єкта і предмета злочину. У правозастосовчій практиці таке розмежування необхідно для з'ясування і розмежування мети і злочинних наслідків. Так, якщо злочинний наслідок - це небезпечний шкоду у сфері суспільних відносин, то злочинна мета - це в багатьох випадках ідеальний образ реальної цінності (речі), за якою суб'єкт прагне заволодіти, пошкодити її чи знищити.

Визначення предмета має важливе практичне значення також для відмежування його від засобів і знарядь вчинення злочину, тому що одна і та ж матеріальна річ може бути і предметом і знаряддям вчинення злочину (зброя, документи, транспортні засоби, інструменти, інвентар).

Таким чином, властивості і особливості предмета злочину мають значення для багатьох інститутів кримінального права: для з'ясування і конкретизації об'єкта посягання, вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, кваліфікації діяння та призначення покарання.

Крім зазначеного практичне значення предмету полягає і в тому, що для багатьох складів злочину він є одним з основних, обов'язкових ознак. До їх числа, наприклад, відносяться всі корисливі злочини. У даному випадку, якщо не встановлено предмет посягання при скоєнні таких діянь, як контрабанда, незаконний обіг наркотичних засобів, розкрадання і по деяких інших складам, то, очевидно, і сама постановка питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності стає не тільки некоректною, але і , по суті, незаконною 1.

Однак, значне число діянь не мають предмета злочинного посягання, і в зв'язку з цим їх умовно можна іменувати "безпредметними". Такими є головним чином ті злочини, які вчиняються шляхом бездіяльності. В основі таких злочинів лежать деякі види порушень встановлених правил, а також випадки невиконання або неналежного виконання обов'язків, що лежать на спеціальному суб'єкта (ст. 268, 269, 271, 349, 351 КК РФ та ін.)

Виходячи з особливостей конструкції складів злочинів слід зазначити, що в більшості випадків предмету посягання шкоду не заподіюється. Наприклад, при розкраданні чужого майна викрадена річ не терпить ніякої шкоди і продовжує виконувати своє соціальне призначення, задовольняючи потреби її нового власника. На відміну від об'єкта предмет злочинного посягання пошкоджується лише як виняток. Диспозиції окремих дефініцій КК РФ передбачають потенційну можливість пошкодження речей, документів, бланків печаток, будівель, споруд та інших матеріальних об'єктів.

У той же час злочинне вплив на предмет злочину може бути найрізноманітнішим, що залежить як від способу впливу або застосовуваних знарядь, так і від відповідних кримінальних цілей у суб'єкта злочину.

За своїм соціальним характером всі види посягання на предмет злочину можна розділити на дві групи: а) зміна соціального змісту (відносини власності, його "правової оболонки"), б) виготовлення певного предмета (речі) або зміна його фізичних властивостей або виду 2.

Першу групу становлять усі способи зміни фактичного володіння річчю, предметом без переходу права власності на це майно. При цьому суб'єкт всупереч існуючим відносинам з приводу цих речей неправомірно заволодіває ними або передає їх у володіння третім особам. Таким шляхом відбувається заволодіння майном при розкраданнях (ст. 158-162 КК РФ), незаконне отримання кредиту або злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості (ст. 176, 177 КК РФ) і іншому неправомірному розпорядженні майном. В інших випадках винна особа утримує у себе майно, яке воно зобов'язане передати державній чи громадської організації. Такий вплив на предмет злочину виявляється, наприклад, при неповерненні з-за кордону коштів в іноземній валюті (ст. 193 КК РФ).

Соціальна сутність названих видів впливу на предмет злочину полягає у зміні фактичного відносини власності з приводу конкретних речей або предметів. Фактичним власником речі стає суб'єкт, який заволодів річчю, або третя особа, кому ця річ була передана у володіння.

До другої групи злочинів відносяться посягання, особливістю яких є протиправне, суспільно небезпечну дію на певні суспільні відносини, що досягається через зміну виду або змісту певного предмета або через виробництво або виготовлення такого предмета. До їх числа відносяться, наприклад, злочини у вигляді виготовлення або збуту підроблених кредитних або розрахункових карт і інших платіжних документів (ст. 187 КК РФ), підробки, виготовлення або збуту підроблених документів, державних нагород, штампів, печаток, бланків (ст. 327 КК РФ) і ін

Отже, предметом злочину визнаються ті речі матеріального світу, у зв'язку з якими чи з приводу яких вчиняється злочин.

2. Кримінально-правове значення предмета злочину

Предмет злочину, володіючи відносної кримінально-правової самостійністю, дозволяє вирішити ряд питань, що мають важливе практичне значення 1.

Юридичне значення предмета злочину виражається в наступному:

1. Він може бути конструктивною ознакою складу злочину і в цій якості входити в основу кримінальної відповідальності. Тому там, де предмет злочину прямо вказано у законі чи очевидно мається на увазі, його відсутність виключає притягнення особи до кримінальної відповідальності. Так, не є злочином, передбаченим ч. 4 ст. 222 КК, носіння кухонного ножа, що не відноситься до холодної зброї.

2. Кількісні або якісні показники предмета можуть бути кваліфікуючою ознакою складу злочину, тобто предмет може визначати посилення міри відповідальності винного за рахунок кваліфікації. Наприклад:

- Отримання хабара у великому розмірі тягне кваліфікацію скоєного не за ч. 1, а за п. «г» ч. 4 ст. 290 КК. Незаконне переміщення через митний кордон предметів, вилучених з цивільного обороту, буде кваліфікуватися за ч. 2 ст. 188 КК як контрабанда при обтяжуючих обставинах.

- У ст. 105 «Вбивство» ч. 2 п. М «з метою використання органів або тканин потерпілого», органи або тканини потерпілого - предмет злочину вказано в кваліфікуючою складі злочину, тобто складі з обтяжуючими обставинами, отже, злочин вважається більш важким, а покарання має бути більш суворим, у даному випадку - замість позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років (при простому вбивстві), Кримінальним кодексом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до двадцяти років, або довічним позбавленням волі. 1

3. Нарешті, якісні показники предмета злочину можуть впливати на відмежування подібних злочинних діянь і, таким чином, впливати на кваліфікацію. Так, за загальним правилом розкрадання чужого майна є злочином проти власності і кваліфікується за ст. 158-162 КК. Однак якщо предметом розкрадання є предмети або документи, що мають особливу культурну цінність, воно має бути кваліфіковано за ст. 164 КК, а якщо викрадаються так звані загальнонебезпечним предмети, - за ст. 221, 226, 229 КК.

Кримінально-правове значення якостей предмета злочину полягає в тому, що він може сприяти з'ясуванню характеру і розміру заподіяної злочином шкоди; може служити основою для розмежування злочинної та неприступної, а також суміжних складів злочинів; наявність певних ознак предмета злочину може виступити в ряді випадків пом'якшувальною або обтяжуючою обставиною; облік предмета злочину та його ознак може вплинути на кваліфікацію злочину.

3. Класифікація предметів злочину

Класифікація предметів злочину полегшує з'ясування тих суспільних відносин, які існують з приводу саме даних предметів і відображені в кримінальному законі в якості родових об'єктів кримінально-правової охорони, з'ясування специфічних властивостей конкретного предмета й тих причин, які спонукали законодавця аналогічні за своїм природним ознаками предмети включити до складу різних злочинів, що іноді має вирішальне значення при кваліфікації злочинів 1.

Також класифікація предметів злочину дає повне уявлення про істотні властивості злочинних діянь і дозволяє незліченна безліч величезного світу речей, що виступають у кримінальному праві як предметів злочинів, об'єднати в групи, що мають відносно самостійне значення. Подібна класифікація має не тільки кримінально-правове, а й певне кримінологічне значення, сприяючи виявленню криміногенних інтересів, потреб, мотивів і цілей суб'єктів злочинів 2.

Виділяють такі предмети злочину:

- Потерпілий;

- Майно;

- Предмети, які є об'єктами інтелектуальної власності;

- Природні об'єкти;

- Предмети і речовини, протиправне вплив на які створює загрозу заподіяння, шкоди громадської безпеки, здоров'ю населення і суспільної моралі;

- Предмети, уречевлюють собою встановлений державою порядок ведення офіційної документації, а також державні символи Російської Федерації.

Потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації 3.

Поняття потерпілого - це в першу чергу поняття процесуальне, що характеризується певним комплексом прав і обов'язків. У кримінальному праві потерпілим традиційно вважається людина, на чиє фізичне благополуччя (тіло) безпосередньо впливав винний при вчиненні злочину. Таким чином, потерпілий - це фактично предмет злочину, однак, маючи на увазі етичну правильність вживання щодо людини терміна «предмет», в даному випадку йдеться про потерпілого 1.

Дійсно, у випадках, коли особистість є основним або додатковим об'єктом злочину, принципових відмінностей між потерпілим і предметом злочину в більшості випадків не вбачається. У цих випадках особистість потерпілого має таке ж значення, як і предмет злочину. Особливості особистості потерпілого мають значення:

1. При вирішенні питання про підстави кримінальної відповідальності. Так, розпусні дії можуть бути вчинені лише щодо малолітнього (ст. 135 КК).

2. При відмежуванні злочинів один від одного і кваліфікації. Наприклад, при згвалтуванні (ст. 131 КК) потерпілої є лише жінка, тоді як при насильницьких діях сексуального характеру - не обов'язково (ст. 132 КК).

3.При конструюванні складів з пом'якшуючими і обтяжуючими обставинами. Так, обставинами, що роблять вбивство привілейованим, є протиправне або аморальну поведінку потерпілого, що викликала стан афекту у винного (ст. 107 КК), вчинення потерпілим суспільно небезпечного посягання або злочину (ст. 108 КК). Вбивство вважається кваліфікованим, якщо позбавляється життя потерпілий чи його близькі у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності або виконанням громадського обов'язку, що знаходиться в безпорадному стані, вагітна жінка (ч. 2 ст. 105 КК).

Потерпілими можуть бути визнані і ті особи, на яких "винний" прямо, безпосередньо не впливав. Наприклад, на власника майна при крадіжці, на батьків або близьких вбитого і т.п. У юридичній літературі визнається, що потерпілим може бути як фізична особа - громадянин, так і юридична особа - організація, підприємство 1.

При цьому, незважаючи на велику кількість суспільних відносин, учасником яких може бути та чи інша особистість, всі види злочинного впливу на нього за їх особливостей можна об'єднати у дві групи:

1) фізична - вплив на тіло людини (заподіяння шкоди здоров'ю, побої, фізичне насильство тощо);

2) психічне - вплив на людину (загроза, образа, психічний примус, обман, провокація хабара) 2.

Мабуть, через зазначене вплив потерпілого охоплюються всі випадки протиправного зміни (пошкодження) суспільних відносин. Впливом на певне ставлення відбувається велика частина злочинів, передбачених чинним кримінальним законодавством РФ.

Фізичний вплив на тіло людини полягає в певних пошкодженнях тканин шкіри, окремих органів або в порушенні їх функцій або в заподіянні фізичного болю. Способи такого впливу, що застосовуються знаряддя, форма вини, а також цілі винної особи з урахуванням наслідків, що настали дозволяють визначити ті суспільні відносини, на зміну яких було направлено посягання.

Іншою формою заподіяння шкоди потерпілому є вплив на його психіку. Таким шляхом можна заподіяти, наприклад, шкоди відносинам власності й особистості (розбій), особистої безпеки (погроза вбивством), порядку управління (загроза посадовій особі), правосуддя (загроза свідку, експерту, потерпілому). 3

Соціально небезпечний шкоду може бути заподіяно як одним з названих вище видів злочинного впливу на суб'єкт відносини, так і шляхом одночасного впливу на тіло і психіку. Наприклад, при погрозі вбивством може бути вплив на тіло (побої, тілесні ушкодження) і на психіку. Характер злочинного впливу на суб'єкт відносини та його види показує спрямованість діяння на заподіяння шкоди у сфері певних відносин.

Однак кримінально-правове значення особистості потерпілого не вичерпується тією обставиною, що він є «живим предметом» злочину. При призначенні покарання особу потерпілого (його попередня поведінка, соціальний статус і рід діяльності, фізичний і психічний стан), позначаючись на цілях, мотивах, обстановці і інших ознаках складу злочину, враховується окремо. У силу п. «ж», «з» ч. 1 ст. 61 КК обставинами, що пом'якшують покарання, є: вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони і затримання особи, яка вчинила злочин, протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з'явився приводом для злочину. Відповідно до п. «ж», «з» ч. 1 ст. 63 КК обставинами, що обтяжують покарання, є: вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку; вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного.

Значення особистості потерпілого не усувається і тоді, коли в якості ознаки складу є власне предмет злочину. Наприклад, при умисному знищенні або пошкодженні чужого майна (ст. 167 КК) предметом є це майно, а особистість потерпілого може мати самостійне кримінально-правове значення при призначенні покарання.

Держава забезпечує потерпілим доступ до правосуддя і компенсацію заподіяної шкоди. 1

Потерпілий, будучи особою, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральний шкоду або шкоди діловій репутації, має у кримінальному судочинстві власні інтереси, для захисту яких він як учасник кримінального судочинства з боку звинувачення наділений правами сторони в судовому процесі: зокрема, він має право подавати докази, підтримувати обвинувачення, приносити скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, прокурора, слідчого і суду.

У ході попереднього слідства у кримінальній справі, порушеній за фактом вбивства Г.В. Старовойтової, визнана потерпілою у цій справі громадянка О.В. Старовойтова заявляла клопотання про ознайомлення з постановами про продовження терміну попереднього слідства, про притягнення конкретних осіб як обвинувачених, про призначення експертиз, а також з висновками експертів. Дані клопотання були задоволені частково: з посиланням на пункт 1 частини другої статті 42 КПК Російської Федерації їй були повідомлені прізвища, ініціали обвинувачених і дати пред'явлення обвинувачення, у частині ж ознайомлення з постановами і висновками експертів їй було відмовлено з посиланням на частину другу статті 198 КПК Російської Федерації.

У своїй скарзі до Конституційного Суду Російської Федерації О.В. Старовойтова оскаржує конституційність положень пункту 1 частини другої статті 42, частини восьмої статті 162 та частини другої статті 198 КПК Російської Федерації, як не передбачають право потерпілого до закінчення слідчих дій знайомитися з постановами про притягнення як обвинуваченого, про продовження терміну попереднього слідства, а також з постановами про призначення судової експертизи та з експертними висновками, якщо експертиза проводилася не у відношенні самого потерпілого. На думку заявниці, застосуванням зазначених законоположень були порушені її права, гарантовані статтями 2, 15 (частина 4), 17 (частина 1), 18, ​​21 (частина 1), 24 (частина 2), 45, 52, 55 (частина 3 ), 71 (пункт "в") і 123 (частина 3) Конституції Російської Федерації.

Конституційний Суд Російської Федерації визначив: Відмовити в прийнятті до розгляду скарги громадянки Старовойтової Ольги Василівни в частині, що стосується перевірки конституційності пункту 1 частини другої статті 42 та частини восьмої статті 162 КПК Російської Федерації, оскільки питання, поставлене заявницею, було розглянуто Конституційним Судом Російської Федерації в винесеному раніше за її скаргою Визначенні від 14 січня 2003 року N 43-О, і оскільки до компетенції Конституційного Суду Російської Федерації не входить оцінка відповідності застосування у справі заявниці даних норм їх конституційно-правовому тлумачення, яке випливає з правових позицій, викладених Конституційним Судом Російської Федерації в рішеннях, які зберігали свою силу 1.

Майно - це речі, які злочинним діянням можуть бути знищені або приведені в непридатність, у зв'язку з чим повністю або частково втрачають свою економічну, господарську корисність; грошові знаки, підроблені цінні папери та інші предмети, які в результаті вчинення злочину створюються, виготовляються і виступають в якості продукту злочинної діяльності; майно, яке у зв'язку зі злочинним впливом на нього не змінює своєї фізичної сутності і не втрачає своїх корисних властивостей, проте змінює свій соціально-правовий статус, випадаючи з відносин, що охороняються законом, і стаючи структурним елементом (матеріальним змістом ) відносин, забороняються законом.

Не можуть бути предметом розкрадання природні багатства в їх природному стані. Разом з тим заволодіння лісопродукцією на лесоучастках, рибою, дикими тваринами та птицею, вирощуваними в спеціальних водоймах, розплідниках і вольєрах, утворюють розкрадання. Не може розглядатися предметом розкрадання майно, що було знахідку або скарб, а так само майно, що вийшло з відання власника чи іншого власника в силу будь-яких випадкових обставин. Однак заволодіння майном, викраденим іншою особою (розкрадання краденого), утворює розкрадання. Розкрадання буде у випадку заволодіння річчю, яка була забута власником у відомому йому місці (в купе вагона, в будівлі установи), якщо винний усвідомлював, що власник повернеться за цією річчю. Предметом розкрадання може бути і майно, вилучене з цивільного обороту. Однак якщо володіння цим майном становить загрозу суспільній безпеці чи здоров'ю населення (зброя, отруйні речовини, наркотичні засоби, радіоактивні речовини), то вчинене кваліфікується не як злочин проти власності, а за відповідними статтями гл. 24 або 25 КК. Якщо в ході здійснення крадіжки, грабежу або розбою було умисно знищено або пошкоджено майно потерпілого, не що було предметом розкрадання (наприклад, меблі, побутова техніка та інші речі), вчинене слід, за наявності для цього підстав, додатково кваліфікувати за статтею 167 КК РФ 1 .

До предметів, що є об'єктами інтелектуальної власності належать: об'єкти авторського права і суміжних прав, об'єкти патентного права, інші об'єкти інтелектуальної власності, а також комп'ютерна інформація, відомості, що становлять таємницю приватного життя, державну, комерційну, податкову та банківську таємницю;

До природних об'єктах навколишнього природного середовища, які знаходяться в природно-природному стані і виступають у кримінальному законодавстві як самостійного предмету злочину

атмосфера, повітря, його природні властивості;

морське середовище, тобто внутрішні морські води, територіальні морські води, відкрите море, а також живі ресурси, моря, нерозривно пов'язані із середовищем проживання, - морський середовищем;

природні багатства континентального шельфу та виключної економічної зони РФ, а також рибні запаси й інші ресурси моря в межах виключної економічної зони РФ.

різні породи риб, що мають і не мають промислового значення, морські звірі, до яких відносять, зокрема, моржів, тюленів, інші водні тварини, а також морські рослини, які повинні бути промисловими в даному місці і в даний час, що встановлюється нормативно- правовими актами.

мікробіологічні або інші біологічні агенти і токсини, тобто мікроорганізми і складні з'єднання білкової природи бактеріального, рослинного або тваринного походження, здатні при попаданні або контакті з організмами людини або тварин викликати їх захворювання або загибель 1.

Розглянемо Визначення Конституційного Суду РФ від 22 квітня 2010р. № 501-О-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Печникова Ігоря Миколайовича на порушення його конституційних прав частиною четвертою статті 159 Кримінального кодексу Російської Федерації"

Конституційний Суд Російської Федерації встановив:

1. Вироком судді Тверського районного суду міста Москви від 30 листопада 2007 року, залишеним без зміни касаційним ухвалою судової колегії з кримінальних справ Московського міського суду від 21 січня 2008 року, громадянин І. М. Пєчніков був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною четвертою статьі159 КК Російської Федерації.

На думку заявника, частина четверта статті 159 КК Російської Федерації не відповідає Конституції Російської Федерації, оскільки допускає довільне притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Конституційний Суд Російської Федерації, вивчивши представлені І.М. Печникова матеріали, не знаходить підстав для прийняття його скарги до розгляду.

Стаття 159 КК Російської Федерації передбачає відповідальність лише за таке діяння, яке вчиняється з наміром і направлено на розкрадання майна, тобто вчинені з корисливою метою протиправні безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна (примітка 1 до статті 158 КК Російської Федерації), або на придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою.

При цьому згідно зі статтею 8 КК Російської Федерації підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, при кваліфікації діяння, в тому числі при кваліфікації дій відповідно до статті 159 КК Російської Федерації, обов'язковим є встановлення як суб'єктивних, так і об'єктивних ознак складу даного злочину (Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 29 січня 2009року № 61-OO) .

Отже, оспорюване законоположення не може розглядатися як порушує конституційні права заявника у вказаному ним аспекті. Встановлення ж того, чи підпадають дії І. М. Печникова під ознаки злочину, передбаченого статьей159 КК Російської Федерації, відноситься до відання органів попереднього розслідування, прокурора і суду. Перевірка прийнятих ними рішень здійснюється у порядку кримінального судочинства і до компетенції Конституційного Суду Російської Федерації не входить.

Виходячи з викладеного, Конституційний Суд Російської Федерації визначив: відмовити у прийнятті до розгляду скарги громадянина Печникова І.М., оскільки вона не відповідає вимогам Федерального конституційного закону "Про Конституційний Суд Російської Федерації", відповідно до яких скарга до Конституційного Суду Російської Федерації визнається допустимої 1.

До предметів і речовин, протиправне вплив на які створює загрозу заподіяння, шкоди громадської безпеки, здоров'ю населення і суспільної моралі відноситься: зброя, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, сильнодіючі та отруйні речовини, легкозаймисті речовини, піротехнічні вироби, радіоактивні речовини та ядерні матеріали, порнографічні матеріали і предмети порнографічного характеру, пам'ятники історії і культури, тіла померлих і місця їх поховання.

Класифікація предметів злочину має кримінально-правове та кримінологічне значення і сприяє виявленню криміногенних інтересів, потреб, мотивів і цілей суб'єктів злочинів, а також дає повне уявлення про істотні властивості злочинних діянь і дозволяє незліченна безліч величезного світу речей, що виступають у кримінальному праві як предметів злочинів , об'єднати в групи, що мають відносно самостійне значення.

4. Співвідношення предмета злочину з об'єктом, знаряддями і засобами вчинення злочину

Предмет злочину є частиною об'єкта злочину, але має суттєві відмінності:

1) предмет злочину - це матеріально втілена річ, а об'єкт-суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом;

2) предмет злочину - це факультативний ознака складу злочину, обов'язковим стає тільки у разі зазначення на те закону, а об'єкт - завжди обов'язкова ознака будь-якого складу злочину, без об'єкта - немає злочину;

3) предмет злочину, як правило, не видозмінюється (виняток становлять ст. 167 і 168 КК РФ - умисне та необережне знищення або пошкодження майна), а об'єкт - завжди зазнає шкоди або створюється реальна загроза заподіяння шкоди 1.

Предмет злочину необхідно відрізняти від знарядь і засобів вчинення злочинного діяння як ознаки об'єктивної сторони злочину. Предмет - це те; що піддається злочинному впливу для нанесення шкоди об'єкту посягання; знаряддя та засоби - за допомогою (за допомогою) чого злочин відбувається. Знаряддя та засоби - суть інструментарій, який використовує винний для вчинення злочину, для впливу на предмет посягання (наприклад, ніж при скоєнні вбивства, "фомка" при здійсненні квартирної крадіжки, розмножувальна техніка при виготовленні фальшивих грошей і т.д.). Одна і та ж річ може в одних випадках виступати як предмет злочину, в інших - як знаряддя чи засоби вчинення злочину. Так, наприклад, автомобіль буде предметом злочину при його викраденні і засобом скоєння злочину при вивезенні на ньому викраденого майна; зброя буде предметом злочину при його розкраданні і знаряддям вчинення злочину при нанесенні їм поранення.

Предмет злочину слід також відмежовувати від знарядь і засобів вчинення злочину. Один і той же предмет при здійсненні різних злочинів може виступати в неоднакових ролях. Наприклад, зброя є предметом злочину в складі, передбаченому ст. 222 КК РФ, знаряддям скоєння злочину при вбивстві (ст. 105 КК) і засобом скоєння злочину при розбої (ст. 162 КК). 1

При аналізі співвідношення предмета злочину з знаряддями і засобами вчинення злочину необхідно також враховувати, що один і той самий об'єкт матеріального світу може виступати як предмет злочину в одному складі злочину, і як знаряддя або засоби його вчинення - в ​​іншому 2.

У сучасній кримінально-правовій літературі основна відмінність між поняттями предмета злочину і знаряддями і засобами вчинення злочину проводиться за характером впливу винного на ці матеріальні об'єкти в процесі вчинення злочину. Якщо річ або інший матеріал об'єкти виступає в якості засобу, то він використовується винним як інструмент для впливу на навколишні предмети. Що ж стосується предмета, то він, навпаки, сам піддається впливу з боку злочинця і використовуваних ним засобів і знарядь при посяганні на об'єкт злочину.

Знаряддя і засоби вчинення злочину застосовуються винним тільки для опосередкованого впливу на об'єкт злочину через предмет злочину.

Підстави відмежування предмета злочину від знарядь і засобів вчинення злочину:

1) предмет злочину піддається злочинному впливу з боку винного або створюється ним, в тому числі з використанням знарядь і засобів вчинення злочину, в той час як знаряддя і засоби вчинення злочину не можуть зазнавати впливу з використанням предмета злочину;

2) предмет злочину може знаходитися в об'єктивній взаємозв'язку з порушуваних злочином благом, знаряддя та засоби вчинення злочину в такого взаємозв'язку не перебувають;

3) предмет злочину виділяється у складах злочинів з будь-якими формами вини, знаряддя та засоби вчинення злочину - тільки у складах з умисною формою вини.

Розмежування об'єкта і предмета злочину грає істотну роль правозастосовчій практиці, так як таке розмежування необхідно для з'ясування і розмежування мети і злочинних наслідків.

Висновок

Предмет злочину - речі чи інші предмети зовнішнього світу, а також інтелектуальні цінності, впливаючи на які, винна особа посягає на об'єкт злочину і здійснює тим самим злочин.

Предмет злочину є матеріальним вираженням об'єкта злочинного посягання. Якщо об'єкт - необхідний ознака будь-якого складу злочину, то предмет злочину характерний не для кожного складу. Він наявний лише тоді, коли злочинне посягання пов'язане з впливом на матеріальний предмет зовнішнього світу або на інтелектуальну цінність. Таким чином, предмет злочину є факультативним ознакою, що характеризує об'єкт посягання

Кримінально-правове значення якостей предмета злочину полягає в тому, що він може сприяти з'ясуванню характеру і розміру заподіяної злочином шкоди; може служити основою для розмежування злочинної та неприступної; наявність певних ознак предмета злочину може виступити в ряді випадків пом'якшувальною або обтяжуючою обставиною; облік предмета злочину і його ознак може вплинути на кваліфікацію злочину.

Важливе кримінально-правове та кримінологічне значення має класифікація предметів злочину, яка сприяє виявленню криміногенних інтересів, потреб, мотивів і цілей суб'єктів злочинів, а також дає повне уявлення про істотні властивості злочинних діянь і дозволяє незліченна безліч величезного світу речей, що виступають у кримінальному праві як предметів злочинів, об'єднати в групи, що мають відносно самостійне значення.

Виділяють такі предмети злочину: потерпілий; майно; предмети, що є об'єктами інтелектуальної власності; природні об'єкти; предмети і речовини, протиправне вплив на які створює загрозу заподіяння, шкоди громадської безпеки, здоров'ю населення і суспільної моральності; предмети, уречевлюють собою встановлений державою порядок ведення офіційної документації, а також державні символи РФ

Розглядаючи співвідношення предмета з об'єктом злочину, необхідно відзначити, що, не дивлячись на те, що предмет злочину є частиною об'єкта злочину, все ж має істотні відмінності. Отже, предмет злочину - це матеріально втілена річ, а об'єкт-суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом; предмет злочину - це факультативний ознака складу злочину, а об'єкт - завжди обов'язкова ознака будь-якого складу злочину; предмет злочину, як правило, не видозмінюється, а об'єкт - завжди зазнає шкоди або створюється реальна загроза заподіяння шкоди

Також необхідно розрізняти предмет злочину від знарядь і засобів вчинення злочину. У сучасній кримінально-правовій літературі основна відмінність між поняттями предмета злочину і знаряддями і засобами вчинення злочину проводиться за характером впливу винного на ці матеріальні об'єкти в процесі вчинення злочину.

Викладене дозволяє зробити висновок, що предмет злочину - це матеріальна сторона об'єкта, на яку виявляється злочинне вплив, але це не сам об'єкт злочину. Багато суспільно небезпечні діяння відбуваються шляхом певного впливу на предмет злочину. Встановлення в кожному конкретному випадку предмета злочину дозволяє більш повно усвідомити характер об'єкта злочину, його суспільну небезпеку, сприяє здійсненню правосуддя.

Список використаних джерел та літератури

  1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) (з поправками від 30 грудня 2008 р.) / / Російська газета 1993. № 237

  2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (зі змінами від 27 липня 2010 р.) / / Російська газета ", 2001. № 249

  3. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ. (Зі змінами від 27 липня 2010 р.) / / Збори законодавства РФ, 1996. № 25

  4. Постанова Пленуму Верховного суду РФ «Про судову практику у справах крадіжці, грабежі і розбої про грабіж» від 27 грудня 2002 р. № 29 / / Бюлетень Верховного Суду РФ, 2003. № 2

  5. Визначення Конституційного суду РФ за скаргою громадянки Старовойтової О.В. на порушення її конституційних прав п.1 ч.2 ст.42, ч.8 ст.162 та ч. 2 ст. 198 КПК РФ від від 4 листопада 2004 р. № 430-О / / Вісник Конституційного Суду РФ, 2005. № 2

  6. Визначення Конституційного Суду РФ від 22 квітня 2010р. № 501-О-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Печникова Ігоря Миколайовича на порушення його конституційних прав частиною четвертою статті 159 Кримінального кодексу Російської Федерації" / / Система Гарант

  7. Безлепкин Б.Т Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації "(постатейний) (9-е видання, перероблене і доповнене)" КНОРУС ", 2010

  8. Борзенкова Г.М. Курс кримінального права. Особлива частина. Т.3 - М.: ІКД "Зерцало-М", 2007

  9. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: Юніті-Дана, 2009

  10. . Вєтров Н.І., Іванов Н.Г., Істомін А.Ф. та ін Кримінальне право. - М.: Юриспруденція, 2007.

  11. . Гайков В.Т. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: Фенікс, 2008.

  12. Гаухмахан Л.Д., Максимов С.В. Кримінальне право. - М.: Форум, Инфра, 2008

  13. Ігнатова П.О., Красикова С.П. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. У 2-х тт. Т.1. Загальна частина / - М.: Изд-во НОРМА, 2008

  14. Комісаров В.С. Російське кримінальне право. Загальна частина. - СПб.: Пітер, 2007

  15. Кузнецова Н.Ф. Курс кримінального права. Загальна частина. Т.1 / За ред. Н.Ф., І.М. Тяжкова. - М.: ІКД "Зерцало-М", 2007

  16. · Лебедєв В. М. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. - 9-е изд., Перераб. і доп. - "Видавництво Юрайт", 2010

  17. Наумов, А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина: курс лекцій. - 2-е вид., Перераб. і доп. / О.В. Наумов. - М.: «БЕК», 2008

  18. Наумов А.В. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - "Волтерс Клувер", 2007

  19. 11. Прохоров Л.А., Прохоров М.Л. Кримінальне право. - М.: МАУП, 2009

  20. Рарог А.І., Самойлов А.С. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: Вища освіта, 2007.

  21. Чучаева А.І. "Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації" (постатейний) (2-е видання, виправлене, перероблене і доповнене) КОНТРАКТ, "ИНФРА-М", 2010

1 Рарог А.І., Самойлов А.С. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: Вища освіта, 2007

1 Комісаров В.С. Російське кримінальне право. Загальна частина. - СПб.: Пітер, 2007

2 Прохоров Л.А., Прохоров М.Л. Кримінальне право. - М.: МАУП, 2009

1 Ігнатова П.О., Красикова С.П. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. У 2-х тт. Т.1. Загальна частина / - М.: Изд-во НОРМА, 2008

1 Вітрів Н.І. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: Юніті-Дана, 2009

1. Гайков В.Т. Кримінальне право. Загальна частина. - М.: Фенікс, 2008.

2 Гаухмахан Л.Д., Максимов С.В. Кримінальне право. - М.: Форум, Инфра, 2008

3 ст. 42 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (зі змінами від 27 липня 2010 р.) / / Російська газета ", 2001. № 249

1 Кузнєцова Н.Ф. Курс кримінального права. Загальна частина. Т.1 / За ред. Н.Ф., І.М. Тяжкова. - М.: ІКД "Зерцало-М", 2007

1 Лебедєв В. М. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. - 9-е изд., Перераб. і доп. - "Видавництво Юрайт", 2010

2 Борзенкова Г.М. Курс кримінального права. Особлива частина. Т.3 - М.: ІКД "Зерцало-М", 2007

3 Безлепкин Б.Т Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації "(постатейний) (9-е видання, перероблене і доповнене)" КНОРУС ", 2010

1 Ст. 52 Конституції Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.) (з поправками від 30 грудня 2008 р.) / / Російська газета 1993. № 237

1 Визначення Конституційного суду РФ за скаргою громадянки Старовойтової О.В. на порушення її конституційних прав п.1 ч.2 ст.42, ч.8 ст162 і ч. 2 ст. 198 КПК РФ від від 4 листопада 2004 р. № 430-О / / Вісник Конституційного Суду РФ, № 2. 2005

1 Постанова Пленуму Верховного суду РФ «Про судову практику у справах крадіжці, грабежі і розбої про грабіж» від 27 грудня 2002 р. № 29 / / Бюлетень Верховного Суду РФ, N 2, 2003

1 Чучаева А.І. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) (2-е видання, виправлене, перероблене і доповнене) КОНТРАКТ, "ИНФРА-М", 2010

1 Визначення Конституційного Суду РФ від 22 квітня 2010р. №501-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печникова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации"// Система Гарант

1 .. Ветров Н.И., Иванов Н.Г., Истомин А.Ф. и др. Уголовное право. – М.: Юриспруденция, 2007.

1 Наумов, А.В. Наумов А.В. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - "Волтерс Клувер", 2007

2 Наумов, А.В. Російське кримінальне право. Общая часть: курс лекций. - 2-е вид., Перераб. і доп. / О.В. Наумов. – М.: «БЕК», 2008

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
115.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Об`єкт і предмет злочину
Родовий та видовий об єкти злочинів Предмет злочину
Еволюція поглядів на предмет злочину в російській науці кримінального права
Об`єкт і предмет злочину Об`єкт злочину
Місце час ситуація вчинення злочину Суб єкт злочину
Співвідношення предмета злочину з знаряддями і засобами вчинення злочину
Склад злочину як юридична основа кваліфікації злочину
Місце предмета злочину у складі злочину
Поняття злочину причетність до злочину
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru