Право на захист честі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації
Бєлгородський юридичний інститут
Кафедра цивільно-правових дисциплін

Дисципліна «Цивільне право»

Реферат

На Тему: «ПОНЯТТЯ І ВИДИ ОСОБИСТИХ немайнових прав У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ»
Підготував:
Слухач 345 групи
Конєв П.Л.
Перевірив:
Преподаватеть кафедри
Стеклов І.А.
Білгород 2008

Право на захист честі, гідності та ділової репутації
1. Поняття честі, гідності та ділової репутації
Честь - це соціально значуща позитивна оцінка особи з боку громадської думки. Гідність - це самооцінка особою своїх моральних, професійних та інших якостей. Таким чином, честь є як би мірилом гідності громадянина або організації. Ділова репутація - це сформоване громадську думку про професійні достоїнства та недоліки особи (громадянина або організації).
Сфера відносин, що формують поняття честі і гідності громадянина, трохи ширше, ніж відносини, що формують ознаки честі і гідності юридичної особи. Так, існує поняття людського, національного, професійного, жіночого та чоловічого достоїнства особистості. Центральне місце серед них посідає ідея людської гідності, визнання людини найвищою суспільною цінністю. Реалізація цієї ідеї є підтвердженням гуманістичних засад і морального здоров'я суспільства. Поважати, гарантувати, охороняти людську гідність - значить поважати і охороняти основні життєві права людини, забезпечити гідні його умови життя, ставитися до нього як до найвищої цінності.
У літературі нерідко можна зустрітися з поняттям честі і гідності спільності людей (нації, класу, професійної спілки, партії тощо). Проте честь і гідність будь-якої спільності можуть підлягати цивільно-правовий захист тільки у випадку, якщо спільність ця володіє правами юридичної особи. Громадянин як представник тієї чи іншої спільності може вимагати захисту особистих честі та гідності, але не захисту честі і достоїнства цієї спільності в цілому.
Під діловою репутацією можна розуміти позитивну оцінку фізичної чи юридичної особи, перш за все як сумлінного підприємця, іншими учасниками майнового обороту. Стосовно до громадян ділова репутація має ширший зміст, включаючи відповідну оцінку їхніх професійних (не обов'язково комерційних) якостей як фахівців в тій чи іншій області (наприклад, інженерів, адвокатів і т.д.).
Громадянин або організація вправі вимагати по суду спростування порочать їх честь, гідність і ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності (ст. 152 ЦК). Таким чином, захищається в ст. 152 ЦК право можна визначити як право громадянина (юридичної особи) вимагати, щоб його репутація складалася на основі достовірних відомостей про його поведінку і щоб його публічна моральна оцінка відповідала дійсності виконуваних ним вимог закону, моралі, ділових звичаїв.
Правовідносини, що випливає із суб'єктивного права особи на честь і гідність, є абсолютним, проте з моменту його порушення виникає відносне правовідношення, так як в цьому випадку необмежене коло осіб, зобов'язаних не порушувати суб'єктивне право, звужується до однієї конкретної особи (осіб), який образив честь і гідність громадянина або організації.
Захист честі, гідності та ділової репутації забезпечується не тільки ст. 152 ЦК, але й іншими інститутами громадянського права. Так, відновлення честі і гідності відбувається при встановленні судом необгрунтованості звинувачення в плагіаті, у вчиненні протиправних дій проти спадкодавця, у порушення умов договору і т.п. Однак у подібних випадках захист носить локальний характер.

2. Відмінність цивільно-правового захисту честі та гідності від кримінально-правової
Кримінальним законодавством передбачено відповідальність за наклеп і образу громадян (ст. 129, 130 КК РФ). Наклеп і образу - це діяння, вчинені навмисно, без чого немає кримінальної відповідальності. Можливість цивільно-правового захисту честі і гідності не залежить від вини особи, яка поширила наклеп.
По-різному порушуються справи про захист честі і гідності. Справи про притягнення до кримінальної відповідальності збуджуються в порядку приватного обвинувачення, а про цивільно-правового захисту - шляхом подання позовної заяви. Порушення кримінальної справи можливе лише щодо громадян, які відповідно до закону можуть нести кримінальну відповідальність. Цивільно-правові засоби дозволяють здійснити захист честі, гідності та ділової репутації від організацій, а також недієздатних осіб.
Цивільний закон охороняє честь, гідність і ділову репутацію як громадян, так і організацій, кримінальний - лише громадян.
Мета цивільно-правового захисту - відновлення порушеного немайнового інтересу. Мета кримінально-правового захисту - насамперед покарання особи, яка вчинила злочин у вигляді умисного поширення завідомо неправдивих, ганьблять іншу особу вигадок, що принижують його честь і гідність. Образа тягне за собою ті ж покарання, але з іншими термінами.
3. Відомості, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію
Такими, що порочать є такі відомості, які принижують честь і гідність громадянина або організації в громадській думці чи думці окремих осіб з точки зору дотримання законів, норм моралі, ділових звичаїв (звичаїв ділового обороту).
Наприклад, можуть визнаватися такими, що порочать необгрунтовані звинувачення у невиконанні професійного обов'язку (відмова від роботи, порушення трудової дисципліни), у націоналістичних висловлюваннях, у нечесності (незаконне одержання грошей, обман товаришів по роботі), у порушенні цивільного, сімейного боргу (зірвав передвиборні збори, виживає з квартири престарілих батьків), в образі жіночої честі, у вчиненні злочинів, у причетності до процесів, наклепі, в несумлінності при виконанні зобов'язань.
Недоведені відомості, що порочать громадянина або організацію, визнаються помилковими, якщо з достовірністю не встановлено інше (презумпція добропорядності). У той же час не можуть визнаватися обгрунтованими вимоги про спростування відомостей, які містять відповідну дійсності критику недоліків у роботі, поведінки у громадському місці, в колективі, побуті.
Чинне законодавство не знає широко поширеної у багатьох зарубіжних країнах поняття дифамації, яке поширюється на розголошення не тільки помилкових, але й дійсних відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або юридичної особи. Широко поширена точка зору про те, що дифамація принципово несумісна з російським законодавством. Слід, однак, визнати, що нерідко гласності віддаються достовірні відомості, які не впливають на громадську оцінку особи, але викликають глибокі душевні страждання (наприклад, розголошення відомостей про захворювання громадянина СНІДом, про які скомпрометували себе родичів тощо). Доцільним представляється тому встановлення прямої заборони на розголошення подібних відомостей.

4. Поширення компрометуючих відомостей
Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або організації, слід розуміти повідомлення їх як будь-якій третій особі, так і декільком особам, невизначеному колу осіб. Повідомлення невизначеному колу осіб може бути зроблено шляхом опублікування компрометуючих відомостей у пресі, трансляції по радіо і телевідеопрограммам, демонстрації в кінохронікальних програмах, використання інших засобів масової інформації, викладення в службових характеристиках та інших документах, які виходять від організацій, в публічних виступах, заявах і скаргах , адресованих посадовим особам, або повідомлення в інший, в тому числі усній формі кількох чи хоча б одній особі. Не є поширенням компрометуючих відомостей зміст вироків, постанов слідчих органів та інших офіційних документів, для оскарження яких існує особливий порядок.
Повідомлення компрометуючих відомостей лише особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням. Це положення не можна вважати безперечним. Дійсно, повідомлення ганьблять вигадок лише потерпілому не є поширенням в сенсі, що витікає з ст. 152 ЦК. Однак для потерпілого свідомість того, що помилкова інформація про нього є надбанням хоча б однієї особи, може викликати серйозні переживання. Тому слід визнати доцільним висловлене в юридичній літературі пропозиція про наділення зацікавленої особи правом пред'являти попереджувальний позов з проханням заборонити розповсюдження цих відомостей.
Поширенням компрометуючих відомостей слід вважати повідомлення їх в анонімних заявах і листах. Стаття 152 ЦК передбачає право потерпілого звернутися до суду за захистом честі, гідності або ділової репутації, порушених не тільки в анонімних листах, але і в іншій ситуації, коли встановити розповсюджувача компрометуючих відомостей неможливо (наприклад, "чутки"). Дійсно, для потерпілого в більшості випадків не має вирішального значення, хто поширив порочать його відома, а важливий сам по собі факт їх розповсюдження.
Іноді обставини, пов'язані з поширенням негативної інформації про людину, стають предметом розгляду громадських та інших організацій. Прийняття ними рішень не є перешкодою для звернення до суду за спростуванням ганьблять його відомостей. Разом з тим закон не передбачає обов'язкового попереднього (досудового) звернення з відповідною вимогою до відповідача. Лише вимога до засобу масової інформації про публікацію спростування або відповіді (репліки) розглядається судом за умови попередньої відмови в такій публікації або її відсутності у встановлені терміни.
Таким чином, при розгляді позовів про захист честі і гідності суду необхідно встановити:
- Чи мало місце поширення відомостей, які оспорює позивач;
- Порочать вони честь і гідність позивача;
- Чи відповідають вони дійсності.
Позовна давність на вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації не поширюється (ст. 208 ЦК). Тим самим відкривається можливість захисту честі, гідності і ділової репутації громадян після їх смерті (наприклад, у випадках їх посмертної реабілітації), а юридичних осіб - після припинення їх діяльності (що може виявитися важливим, зокрема, для їхніх правонаступників). Адже необхідність спростування ганебних відомостей може виникнути і через тривалий час після їх розповсюдження. Таким чином, ст. 208 ЦК є гарантією захисту честі, гідності і незалежно від часу звернення за її захистом.

5. Позивачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації
Звертатися до суду за захистом честі та гідності можуть дієздатні громадяни та організації, наділені правами юридичної особи. Якщо поширення компрометуючих відомостей зачіпає інтереси структурного підрозділу організації, то право на захист здійснює юридична особа, до складу якого входить цей підрозділ.
Інтереси неповнолітніх і недієздатних громадян, що потребують захисту честі та гідності, висловлюють їх законні представники (батьки, опікуни), піклувальники або прокурор. Емансипаційні громадянин здійснює захист своїх порушених прав в суді самостійно.
Якщо ганьблять відомості поширені щодо померлого громадянина чи юридичної особи, що припинив свою діяльність у встановленому законом порядку, то позов про захист їх честі та гідності можуть пред'явити їх спадкоємці (правонаступники), інші зацікавлені особи (наприклад, співавтори), а також прокурор. Таким чином, право на захист честі і гідності не анулюється смертю громадянина або припиненням юридичної особи.
6. Відповідачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації
В останні роки кількість звернень до суду за захистом честі, гідності та ділової репутації істотно зросла. При цьому значна частина позовів пред'являється до органів друку, незважаючи на те що використання засобів масової інформації для посягання на честь і гідність громадян забороняється законом.
Орган печатки або інший засіб масової інформації можуть виступати в якості відповідача тільки в тому випадку, якщо є юридичними особами. В якості відповідача притягається як автор, так і відповідний орган масової інформації (редакція, видавництво, кіностудія і т.п.). Якщо автор матеріалів, що містять наклеп, не вказаний або скористався умовним ім'ям (псевдонімом), то відповідачем буде виступати орган масової інформації. Однак автор, який скористався псевдонімом, може розкрити своє ім'я. Це послужить підставою для залучення його до участі в справі в якості співвідповідача.
Відповідачами за позовом про оскарження компрометуючих відомостей, що містяться в службовій характеристиці, є підписали її посадові особи, а також організація, від імені яких видана характеристика.
Тягар доказування у справах про захист честі і гідності розподілено між позивачем і відповідачем. Відповідач повинен переконати суд у тому, що поширені ним відомості відповідають дійсності. Позивач зобов'язаний довести лише факт поширення відповідачем відомостей, що ганьблять позивача. Він також має право представити докази того, що поширені відомості не відповідають дійсності.
7. Способи відновлення честі, гідності та ділової репутації
У залежності від того, підтвердиться в судовому засіданні предмет позову чи ні, суд виносить рішення про задоволення або про відмову в задоволенні позову. Проте ще до розгляду позову по суті суд може зобов'язати відповідача тимчасово, аж до винесення рішення, утриматися від подальшого розповсюдження спірних відомостей (не демонструвати кіножурнал, не приводити приклад у лекціях, тимчасово відкласти майбутню публікацію).
Якщо суд визнає, що порочать позивача відомості відповідають дійсності або поширені відомості не є такими, що порочать, то в задоволенні позову буде відмовлено.
Якщо позовні вимоги підлягають задоволенню, то суд у своєму рішенні повинен визначити спосіб спростування неправдивих відомостей. Ганьблять відомості, поширені органом масової інформації, повинні бути спростовані цим же органом. Органи друку публікують спростування або в спеціальній рубриці, або на тій самій шпальті і тим самим шрифтом, що і спростовуване повідомлення. Спростування інформації, що містилася в радіо-чи телепередачах, зачитується диктором у тій же програмі чи циклі передач. Право виступити з відповіддю може бути також надано самому потерпілому (ст. 46 Закону про засоби масової інформації).
Службова характеристика якої іншої виданий потерпілому документ з такими, що порочать його відомостями підлягає заміні. Суд може зобов'язати відповідача зняти стінгазету, припинити виконання естрадної мініатюри, відмовитися від публікації книги і т.п.
Позивач має право поставити перед судом питання про відшкодування йому шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача. Матеріальний збиток (збитки) підлягає відшкодуванню відповідно до ст. 1064 ЦК.
Так, наприклад, підлягає відшкодуванню шкода, завдана комерційної організації в результаті відмови партнера від укладення вже підготовленого договору, що відбувся після поширення не відповідає дійсності інформації про нестійкому фінансовому становищі цієї організації. Відшкодування здійснюється за рішенням суду засобом масової інформації, а також винними посадовими особами та громадянами.
Завдана позивачеві моральну шкода відшкодовується відповідно до ст. 151 та 1101 ЦК у вигляді грошової компенсації. При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди береться до уваги ступінь вини порушника у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди, і інші що заслуговували уваги обставини. Суд повинен також враховувати характер і ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду, вимоги розумності і справедливості. Характер фізичних і моральних страждань оцінюється судом з урахуванням фактичних обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, та індивідуальних особливостей потерпілого. Тому моральна шкода не стягується на користь юридичних осіб.
Якщо рішення суду не виконано, суд вправі накласти на порушника штраф, який і стягується в доход держави. Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати передбачену рішенням суду дію.

§ 2. Цивільно-правова охорона індивідуальної свободи громадян
1. Індивідуальна свобода громадянина, недоторканність і таємниця його особистого життя як самостійні об'єкти цивільно-правової охорони
Метою цивільно-правової охорони особистих немайнових прав громадян є надання їх суб'єкту можливості мати певну автономію від держави, суспільства, а також різного роду соціальних груп. Така автономія може мати двояке вираження і забезпечуватися наданням громадянину індивідуальної свободи і недоторканності, а також охороною таємниці особистого життя.
Індивідуальна свобода громадянина забезпечується наданням йому ряду особистих немайнових прав, покликаних охороняти від стороннього втручання різні сторони прояви його особистості (за винятком випадків, прямо передбачених законом). Наприклад, права, спрямовані на індивідуалізацію особистості уповноваженої особи (право на ім'я, право на захист честі та гідності), і права, спрямовані на забезпечення особистої недоторканності (право на тілесну недоторканність, право на охорону життя і здоров'я, право на недоторканність особистого вигляду, право на недоторканність особистого зображення).
Недоторканість і таємниця особистого життя громадянина забезпечуються наданням йому таких особистих немайнових прав, які дозволяють охороняти від стороннього втручання його поведінку в індивідуальній життєдіяльності (крім випадків, коли таке втручання допускається законом). До цих прав відносяться:
- Права на недоторканність житла, особистої документації;
- Право на таємницю особистого життя, що включає таємницю особистої інформації, усиновлення, вкладів у банки й інші кредитні організації, особистої кореспонденції та телефонно-телеграфних повідомлень, вчинення нотаріальних та деяких інших юридичних дій, адвокатську, медичну таємницю і т.д.
Таким чином, незважаючи на принципову єдність відносин, пов'язаних із забезпеченням індивідуальної свободи, недоторканності і охороною таємниці особистого життя громадян, вони являють собою самостійні об'єкти охорони і вимагають відокремленого регулювання з урахуванням їх специфіки.
2. Охорона особистих немайнових прав, спрямованих на індивідуалізацію особистості та забезпечення особистої недоторканності
Право на ім'я - одне з найважливіших особистих немайнових прав громадянина, спрямованих на індивідуалізацію його особистості. В даний час воно врегульовано ст. 19 ДК.
Взагалі, право на ім'я є дуже складною юридичною категорією, що вимагає регулювання нормами різних галузей права. Так, порядок присвоєння та зміни імені встановлюється нормами адміністративного та сімейного права. Громадянин має право оскаржити неправильне зазначення його імені у виборчих списках, акти цивільного стану. Право на ім'я - один з істотних елементів суб'єктивного авторського права. Тому в п. 2 і 3 ст. 19 ДК встановлюється, що громадянин має право змінити своє ім'я в порядку, встановленому законом. Ім'я, отримане громадянином при народженні, а також зміна імені підлягають реєстрації в порядку, встановленому для реєстрації актів громадянського стану. В порядку та випадках, передбачених законом, громадянин може використовувати псевдонім (вигадане ім'я).
Можливі випадки, коли право на ім'я охороняється одночасно з іншими особистими немайновими правами, які регулюються цивільним правом. Якщо, наприклад, право на ім'я порушується у зв'язку з порушенням честі і гідності громадянина, то його захист здійснюється за допомогою захисту честі та гідності. У зв'язку з цим у п. 5 ст. 19 ДК підкреслюється, що при спотворенні або використанні імені громадянина способами або у формі, які зачіпають його честь, гідність чи ділову репутацію, застосовуються правила, передбачені ст. 152 ЦК.
Разом з тим право на ім'я має важливий аспект, який не дозволяє звести його тільки до зазначених раніше випадків. Справа в тому, що, будучи правом, суворо особистого характеру, право на ім'я потребує цивільно-правовому регулюванні як з точки зору правил його використання самим власником у цивільному обороті (оскільки це важливо для його стабільності та визначеності), так і з точки зору охорони від використання його третіми особами без законних підстав.
Громадянин згідно з п. 1 ст. 19 ДК набуває і здійснює права та обов'язки під своїм ім'ям, що включає прізвище та власне ім'я, а також по батькові, якщо інше не випливає із закону або національного звичаю. При цьому зміна громадянином імені не є підставою для припинення або зміни його прав і обов'язків, придбаних під колишнім ім'ям. Разом з тим громадянин, змінив ім'я, має право вимагати внесення за свій рахунок відповідних змін в документи, оформлені на його колишнє ім'я. Громадянин зобов'язаний вживати необхідних заходів для повідомлення своїх боржників і кредиторів про зміну свого імені, і несе ризик наслідків, викликаних відсутністю у цих осіб відомостей про зміну його імені.
Закон (п. 4 ст. 19 ДК) прямо забороняє придбання прав і обов'язків під іменем іншої особи. Нині імена відомих особистостей все більш активно починають використовуватися для рекламних та інших комерційних цілей, тобто, по суті, стають об'єктом своєрідних ліцензійних угод. У зв'язку з цим очевидно, що використання імені людини без її згоди з метою отримання майнової чи іншої вигоди протиправно.
Іноді необхідна охорона імені людини і в тих випадках, коли треті особи не отримують від цього ніякої вигоди. В даний час такого роду обмеження, наприклад, встановлені ст. 41 Закону про засоби масової інформації, згідно з якою редакція засоби масової інформації і журналіст не має права називати особа, що надала відомості з умовою нерозголошення її імені, за винятком випадків, коли того вимагає суд.
Таким чином, у цивільному праві право на ім'я як особисте немайнове право громадянина, не пов'язане з майновими правами, являє собою можливість громадянина набувати і здійснювати права і обов'язки під своїм ім'ям, а також вимагати, щоб його ім'я використовувалося третіми особами тільки за його згоди, якщо в результаті використання ними витягується, чи може бути залучена майнова вигода. У випадках, коли вигода не витягується, ім'я громадянина може бути використано без його згоди лише в межах, встановлених законом. Захист цього найважливішого особистого права здійснюється згідно з п. 5 ст. 19 ДК за допомогою норм про відшкодування шкоди. Шкода, заподіяна громадянинові в результаті неправомірного використання його імені, підлягає відшкодуванню відповідно до гл. 59 ЦК.
Право на недоторканність зовнішнього вигляду являє собою особисте немайнове право громадянина, але на відміну від попереднього спрямоване не на індивідуалізацію його особистості, а на забезпечення особистої недоторканності людини.
Чинне цивільне законодавство не дає визначення права на недоторканність зовнішнього вигляду. У літературі також відсутня його єдине розуміння. В одних випадках під недоторканністю зовнішнього вигляду розуміється захист від незаконного відтворення його з подальшим поширенням матеріальних носіїв образотворчої інформації, в інших - охорона від незаконного визначення державними органами і громадськими організаціями вимог до зовнішнього вигляду громадянина. Остання точка зору більш краща, оскільки досить широко окреслює межі цього права і дозволяє розглядати право на зображення в якості самостійного особистого немайнового права громадянина.
Вимоги до зовнішнього вигляду можуть визначатися законодавством, що регулює трудові відносини з окремими категоріями працівників. Як правило, це відомчі нормативні акти, в яких встановлюються вимоги до форми одягу, зовнішнього вигляду і т.п. в певних сферах діяльності (наприклад, торгівля і громадське харчування, сфера надання гігієнічних послуг, хлібопекарська і м'ясомолочна промисловість і т.д.).
В окремих випадках, коли зовнішній вигляд людини ображає суспільну мораль і свідчить поряд з його діями про явне неповагу до суспільства, можливе залучення такого суб'єкта до адміністративної і навіть кримінальної відповідальності (ст. 213 КК РФ).
Отже, право на недоторканність зовнішнього вигляду в цивільному праві являє собою можливість уповноваженої особи вимагати усунення будь-яких обставин (у тому числі незаконних рішень державних органів і громадських організацій, а також громадян), що завдають шкоди недоторканності його зовнішнього вигляду, якщо законодавством не передбачені спеціальні вимоги до зовнішньому вигляду громадянина, або його зовнішній вигляд суперечить вимогам закону і норм моралі.
Право на зображення - одне з небагатьох особистих немайнових прав громадян, які були закріплені дореформеним кодифікованим цивільним законодавством (ст. 514 ГК РРФСР 1964 р .). Як і попереднє, дане право спрямоване на забезпечення особистої недоторканності людини. В даний час суть розглянутого права відповідно до трактування ГК РРФСР зводиться до того, що опублікування, відтворення і розповсюдження твору образотворчого мистецтва, в якому зображено будь-яка особа, допускається лише за згодою зображеного, а після його смерті - за згодою його дітей та пережив чоловіка , за винятком випадків, коли це робиться в державних чи громадських інтересах або особа позувала авторові за плату.
Той факт, що дане право міститься в розд. IV ЦК РРФСР "Авторське право", можна пояснити тільки відсутністю єдиного цілісного регулювання особистих немайнових прав громадян і чисто зовнішньої зв'язком з поширенням твори образотворчого мистецтва. Насправді таке право не має майже нічого спільного з авторським правом. У нинішній редакції ст. 514 ГК РРФСР не розкривається право на недоторканність зображення в повному обсязі. По суті, воно - приватний випадок розповсюдження твору творчості. Право на зображення в сучасному розумінні має означати, що поширення будь-якого твору, в якому зображено будь-яка особа, може здійснюватися тільки з його згоди, а після його смерті - за згодою її найближчих родичів.
Важливе також питання про те, коли згоди зображеної особи на зображення не потрібно. Це, зокрема, допускається, якщо поширення здійснюється в державних або громадських інтересах. Зазначений випадок вимагає уточнення, оскільки дана в ст. 514 ГК РРФСР формулювання занадто широка і неконкретна. У зв'язку з цим у конкретних випадках по цій підставі право на зображення може серйозно порушуватися.
Право на тілесну недоторканість, охорону життя та здоров'я - фундаментальне особисте немайнове право людини, спрямоване на забезпечення особистої недоторканності. У цивільному законі і юридичній літературі глибоко розроблено питання про цивільно-правового захисту цього права за допомогою зобов'язань, що виникають із заподіяння шкоди. Захист цього права у певних випадках може забезпечувати також і інститут договірної відповідальності.
Цивільно-правова охорона тілесної недоторканності, життя і здоров'я не може бути зведена лише до відшкодування заподіяної шкоди. В даний час назріла необхідність у наданні громадянам права вимагати усунення будь-яких обставин, що порушують здорові і безпечні умови їх життя. Це право тісно пов'язане з правом на здорове навколишнє середовище, що є предметом вивчення представниками природоохоронного (екологічного) права і представляє собою одне з найважливіших прав громадян-споживачів.
Формулювання цього права як абсолютного і забезпечення його захисту цивільно-правовими способами повинні зіграти позитивну роль у створенні людині гідних умов існування. Крім того, це не перешкоджає громадянам вимагати відшкодування заподіяної життю і здоров'ю шкоди.

§ 3. Цивільно-правова охорона недоторканності і таємниці особистого життя громадян
1. Охорона недоторканності особистого життя
Право на недоторканність житла - особисте немайнове право громадянина, покликане забезпечити охорону одного з найважливіших елементів його особистого життя. Юридичні кордону цього елемента особистому житті визначаються наявними на законних підставах у громадянина житлом. Даним обставиною визначається тісний зв'язок права на недоторканність житла з правом на житло. Однак при зовнішній схожості це різні права, що вимагають різних засобів регулювання.
Право на недоторканність житла не знайшло поки відображення в цивільному законі, що не применшує його значення. Як і інші особисті немайнові права, воно носить абсолютний характер і виражається в можливості уповноваженої особи визначати умови доступу в належне йому на законній підставі житло, вимагати усунення будь-яких обставин, що порушують недоторканність його житла. Разом з тим, якщо громадянину в результаті порушення зазначеного права завдано майнової шкоди, він має право вимагати його відшкодування.
Законом можуть передбачатися випадки, коли на отримання доступу до житла громадянина не потрібно його згоди. Так, кримінально-процесуальним законодавством визначається порядок доступу до житла громадян у зв'язку з обшуком, адміністративним законодавством регулюються випадки такого доступу в оселі при виникненні аварійних ситуацій (пожежа, аварії електро-, тепло-та газових мереж і т.п.). Однак представники відповідних органів та організацій зобов'язані суворо і ретельно дотримуватися вимог, що пред'являються законодавством до підстав, умов та порядку отримання доступу до житла громадянина без його згоди. Порушення названих вимог повинно служити підставою для застосування до порушників відповідних заходів захисту.
Право на недоторканність особистої документації - одне з небагатьох особистих немайнових прав громадян, які забезпечують недоторканність їх особистого життя, яке знайшло відображення в цивільному законі в дореформений період (ст. 491 ГК Казахстану, ст. 540.1 ГК Узбекистану), проте в цивільному законодавстві Росії воно так і не було сформульовано.
Це право визначається, як можливість уповноваженої особи надавати за своїм розсудом право на опублікування, відтворення чи поширення відомостей, що містяться в його особистій документації (листах, щоденниках, записках і т.д.). За характером право на недоторканність особистої документації є абсолютним, тому невизначене коло зобов'язаних осіб повинен утримуватися від дій, що порушують розглядається право. Після смерті громадянина, якому належала документація, це право переходить до його найближчим родичам (дітям, батькам, які пережили дружину).
Як і у випадку з правом на зображення, віднесення права на недоторканність особистої документації до розділу "Авторське право" у ЦК Казахстану та Узбекистану пояснювалося відсутністю у цивільному законі цілісного регулювання особистих немайнових прав громадян, а також деякими елементами зовнішньої схожості та термінології. Насправді авторське право починає діяти, коли особиста документація публікується або поширюється іншим способом за згодою громадянина. Але в цьому випадку не виникає і питання про порушення права на недоторканність особистої документації.

2. Охорона таємниці особистого життя
Ніяка автономія особистості від держави, суспільства або якоїсь соціальної групи неможлива, якщо громадянину не гарантується таємниця низки сторін його особистого життя. Закон покликаний закріпити найбільш важливі гарантії таємниці особистого життя і визначити межі проникнення в неї з боку інших осіб.
Законодавство трактує таємницю як певного роду інформацію, розголошення (передача, витік) яких може завдати шкоди інтересам її власника. Таємницю особистого життя можна визначити як відомості (інформацію) про різні сторони індивідуальної життєдіяльності людини, розголошення (передача, витік) яких може завдати шкоди громадянинові.
Таємниця особистого життя охоплює різні сторони індивідуальної життєдіяльності людини (інтимні сторони, звички і нахили, здоров'я, фізичні та фізіологічні особливості, засоби особистого спілкування, чинені людиною юридично значимі дії, фінансові справи тощо). У зв'язку з цим право на таємницю особистого життя включає: таємницю особистої інформації, усиновлення, кореспонденції та телефонно-телеграфних повідомлень, слідчих, нотаріальних дій та інших дій юрисдикційних органів, медичну, банківську та адвокатську таємницю.
При всьому різноманітті проявів особистого життя громадян стосовно до охорони таємниці особистого життя всі їх об'єднує те, що мова йде про інформацію конфіденційного характеру, доступ сторонніх осіб до якої можливий тільки або за згодою громадянина, або в силу прямої вказівки закону без його згоди, але з суворим і ретельним дотриманням підстав, умов та порядку її отримання та використання.
На жаль, право на таємницю особистого життя не відображено в чинному цивільному законі. З теоретичної ж точки зору право на таємницю особистого життя є абсолютне право, з якого власник права вправі вимагати збереження в таємниці інформації, отриманої за його згодою або в силу закону без його згоди, а також припинення її розповсюдження. Пред'явлення уповноваженою особою вимог на захист цього права не перешкоджає можливості вимагати відшкодування збитку, що виник в результаті порушення права на таємницю особистого життя.
Дуже важливою проблемою є визначення меж доступу інших осіб (державних органів, громадських організацій, посадових осіб, громадян) до інформації про особисте життя. Разом з тим, які б не були ці межі, будь-які порушення закону, що передбачає підстави, умови і порядок доступу до інформації про особисте життя громадян, повинні бути приводом для пред'явлення ними вимог на захист своїх прав.
При розголошенні таємниці особистого життя, доступ до якої був отриманий в силу закону без згоди громадянина, а також коли інформація була отримана за згодою громадянина, але з порушенням професійної таємниці (наприклад, адвокатської), закон має передбачати особливі заходи захисту.

Література
Белявський А.В. Судовий захист честі і гідності громадян. М., 1966;
Белявський А.В., Придворов Н.А. Охорона честі і гідності особистості в СРСР. М., 1971;
Малеина М.М. Людина і медицина в сучасному праві. М., 1995 (§ 5 гл. 2);
Малеина М.М. Право на здорове навколишнє середовище / / Роль права, юридичної науки і юридичної освіти в перебудові. М., 1989;
Поняття честі і гідності, образи і ненормативності в текстах права і засобів масової інформації. М., 1997;
Сергєєв А.П. Право на захист репутації. Л., 1989;
Ярошенко К.Б. Цивільно-правовий захист честі та гідності громадян / / Проблеми вдосконалення радянського законодавства. Вип. 43. М ., 1989
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
71.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Захист честі гідності та ділової репутації 2 Поняття честі
Захист честі та гідності 2
Захист честі і гідності
Захист честі гідності та ділової репутації
Захист честі гідності та ділової репутації 2
Захист честі гідності та ділової репутації 2 Честь гідність
Громадянська правовий захист честі гідності та ділової репутації
Цивільно-правовий захист честі гідності та ділової репутації
Захист честі гідності і ділової репутації громадян і організацій
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru