приховати рекламу

Право на життя свободу та особисту недоторканність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Московський Гуманітарно-Економічний інститут

Ставропольський філія

Курсова робота

з дисципліни: Конституційне право Росії

на тему: Право на життя, свободу та особисту недоторканність

Виконала

студентка 2 курсу

група ЮС 5 / 08

Яцик А.А

Прийняла

К.ю.н Струтинська Т.А.

Зміст

Введення

Глава 1. Характеристика конституційного права на життя

1.1 Право на життя в системі основних прав і свобод людини, його властивості

1.2 Смертна кара

Глава 2. Характеристика конституційного права на свободу та особисту недоторканність

2.1 Право на свободу та особисту недоторканність в системі основних прав і свобод людини, його властивості

2.2 Право на свободу та особисту недоторканність в умовах дії особливих правових режимів

Глава 3. Забезпечення права на життя

3.1 Гарантії реалізації права на життя, свободу та особисту недоторканність

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Стаття 2 Конституції Російської Федерації розкриває найважливішу сторону характеристики Росії як правової держави - ​​людина, її права і свободи проголошуються вищою цінністю.

Мета даної курсової роботи скласти уявлення про право на життя, свободу та особисту недоторканність в системі основних прав і свобод людини.

Тому в своїй роботі я поставила завдання: по-перше, показати місце людини в суспільстві і державі, його права і свободи. А по-друге, поетапно, використовуючи різну правову літературу і необхідні для цього документи, розглянути деякі особисті права людини і громадянина.

Право на життя традиційно вважається, природним і невід'ємним правом кожної людини. У різні епохи проблема прав людини, незмінно залишаючись політико-правової, набувала або релігійна, або етичне, або філософське звучання в залежності від соціальної позиції знаходилися при владі класів. Це в значній мірі навіть не правова, а філософська категорія, над якою працювали цілі покоління філософів і правознавців всього світу.

Актуальність даного питання така, що в рамках даної роботи вдасться проаналізувати лише частина аспектів теми. Однак я постараюся загострити увагу на самих, мабуть, цікавих та дискусійних «складових» сучасного конституційно-правового регулювання найважливішого з усіх прав людини.

Звичайно ж, це, в першу чергу, загальне поняття права на життя і його властивості, закріплених Конституцією РФ 1 і численними законодавчими актами. При цьому будуть, по можливості, враховані і міжнародно-правові норми, які є, безсумнівно, базовими для закріплення основних прав і свобод людини в сучасному світі.

По-друге, значний інтерес представляє розгляд питання про страти і її нормативному регулюванні в нашій країні. Питання це важливий хоча б тому, що навіть Конституція містить норму про смертну кару в тій же самій статті 20, яка і закріплює право на життя.

Нарешті, останні події в нашій країні і в світі показали актуальність такого питання як межі обмеження основних прав і свобод людини в умовах дії різних «надзвичайних» правових режимів.

Отже, не можна не розглянути, хоча б і коротко, питання про забезпечення права на життя в сучасних умовах у нашій країні. Адже де б це право не було записано, хоч у Конституції, хоч у міжнародних документах, до тих пір, поки держава не буде виконувати певних заходів, спрямованих на його реалізацію, воно так і залишиться на папері.

При розгляді всіх цих питань я буду спиратися, в основному, на відповідні наукові роботи вітчизняних і зарубіжних вчених (причому не тільки конституціоналістів, а й філософів, представників інших галузей права), наприклад, Акопова В.І., Воєводіна Л.Д., Матузова Н.І., Алексєєва С.С., Кутафіна О.Е. та ін, аналіз чинного законодавства як Росії, так і (для порівняння) зарубіжних держав, а також, у міру можливості, на судову практику, як російських судів (Конституційного Суду, Верховного Суду), так і на практику Європейського суду з прав людини .

Глава 1.Характеристика конституційного права на життя

    1. Право на життя в системі основних прав і свобод людини, його

властивості

Найважливішим етапом розвитку інституту прав людини стала друга половина XX ст. Визнання Загальної декларації прав людини, 2 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, 3 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, 4 Міжнародного пакту про економічні, соціальні та культурні права, 5 Конвенції про попередження злочинів геноциду і покарання за нього, 6 Міжнародної конвенції про ліквідацію всіх форм расової дискримінації 7 і ряду інших важливих міжнародно-правових актів стало неоціненним внеском у розвиток цивілізації і культури XX ст.

Що ж стосується конституцій, то вони, підлаштовуючись під певний етап життя суспільства, постійно доповнювалися правами і свободами людини, але, при цьому забезпечували повноправну життя не всьому суспільству в цілому, а лише певної частини суспільства, що є «правлячою верхівкою» такого суспільства.

Конституція закріплює найбільш важливі та соціально значимі для окремої людини, суспільства і держави права і свободи. Для людини вони є необхідними умовами забезпечення його гідності та честі, властивою людської особистості; природного права на участь у вирішенні питань устрою та управління тим суспільством, членом якого він є; соціальних і економічних умов, необхідних йому для задоволення життєво важливих для нього матеріальних і духовних потреб. Тому основні фундаментальні права, зафіксовані в конституції держави і найважливіших міжнародно-правових актах, є правовою базою для похідних, але не менш важливих прав.

У Конституції РФ проводиться розмежування основних прав і свобод на права і свободи людини і громадянина. Права громадянина охоплюють сферу відносин індивіда з державою, в якій він розраховує не тільки на огорожу своїх прав від незаконного втручання, але і на активне сприяння держави в їх реалізації. Статус громадянина випливає з особливої ​​правового його зв'язку з державою - інституту громадянства (ст.6 Конституції РФ). Там, де мова йде про права людини, використовуються формулювання «кожен має право», «кожному гарантується» і т.д., що підкреслює визнання прав і свобод за будь-якою людиною, що знаходяться на території Росії, незалежно від того, чи є він громадянином РФ, іноземцем або особою без громадянства.

Конституційні права і свободи є головним елементом конституційного правовідносини, в якому бере участь держава і громадянин. Для громадянина сенс такого правовідносини полягає в отриманні захисту своїх прав, а для держави - ​​в обов'язку надати цей захист.

Основні права і свободи не тільки визнаються державою, а й захищаються їм, оскільки значимість конституційно закріплених прав виражається в тому, що саме їх реалізація забезпечує оголошення держави як демократичної і правової.

Конституційні права і свободи становлять ядро правового статусу особи і лежать в основі всіх інших прав, закріплених іншими галузями права. Конституція лише встановлює принципи, на яких має будуватися поточне законодавство.

Характерною особливістю конституційних прав і свобод також є і те, що вони рівні і єдині для всіх без винятку. Так виникнення основних прав і свобод громадян пов'язане з приналежністю до громадянства Російської Федерації, у зв'язку з чим не купуються і не відчужуються за волевиявленням громадянина і можуть бути втрачені тільки разом з втратою громадянства.

Отже, конституційні права і свободи людини і громадянина - невід'ємні найбільш важливі права і свободи, що належать йому від народження (у відповідних випадках в силу його громадянства), що захищаються державою, складові ядро правового статусу особи і отримують вищу юридичну силу.

На закінчення порівняння можна додати, що конституційні права і свободи закріплюються в правовому акті держави, що має вищу юридичну силу.

1.2 Смертна кара

Смертна кара в Російській Федерації, згідно з Конституцією, встановлена ​​Кримінальним кодексом як виняткової міри покарання за особливо тяжкі злочини проти життя при наданні обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. Останній раз була застосована в 1996 році.

Смертна кара призначається чоловікам у віці від 18 до 65 років. Кримінальний кодекс містить 5 статей, які передбачають покарання у вигляді смертної кари:

Стаття 105 "Вбивство", частина друга

Стаття 277 "Посягання на життя державного чи громадського діяча"

Стаття 295 "Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування"

Стаття 317 "Посягання на життя працівника правоохоронного органу"

Стаття 357 "Геноцид"

З 2 лютого 1999 по 1 січня 2010 року покарання у вигляді смертної кари в Російській Федерації призначатися не може. Що випливає з Постанови Конституційного Суду Російської Федерації і Федерального закону "Про введення в дію Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації". Згідно з Постановою, покарання у вигляді смертної кари не може призначатися до тих пір, поки на всій території Російської Федерації кожному обвинуваченому в злочині, за вчинення якого Кримінальним кодексом як виняткової міри покарання встановлена ​​смертна кара, не буде забезпечено право на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів. Згідно ж з Федеральним законом, з 1 січня 2010 року в останньому суб'єкта Російської Федерації - Чеченській Республіці, вводиться в дію пункт 2 частини другої статті 30 Кримінально-процесуального кодексу. У відповідно до якого, суд першої інстанції розглядає кримінальні справи про злочини, передбачені деякими статтями Кримінального кодексу, - у складі судді федерального суду загальної юрисдикції та колегії з дванадцяти присяжних засідателів.

Після набрання чинності з 1 січня 1997 Кримінального кодексу Російської Федерації (КК РФ) замість раніше діючого Кримінального кодексу РРФСР до Росії значно скорочено перелік злочинів, видом покарання за які могла бути призначена смертна кара. Згідно з ч. 1 ст. 59 КК РФ смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена ​​тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя.

Єдиним видом смертної кари в Росії є розстріл. Смертна кара не може застосовуватися по відношенню до жінок, осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, і чоловікам віком понад 65 років. У порядку помилування смертну кару замінюється довічним позбавленням волі або позбавленням волі на термін 25 років. (Стаття 59 КК РФ).

Згідно зі статтею 186 Кримінально-виконавчого кодексу РФ, смертна кара виповнюється непублічно шляхом розстрілу, окремо щодо кожного засудженого і під час відсутності інших, в процесі чого присутні прокурор, представник установи, в якому виповнюється смертна кара, і лікар. Настання смерті засудженого фіксується лікарем. Після виконання вироку суду складається спеціальний протокол, підписаний особами - учасниками виконання. Ставиться до відома суд і як мінімум, один з близьких родичів засудженого. Тіло засудженого для поховання не видається та про місце поховання не повідомляється.

Відповідно до ч. 11 ст. 16 ДВК РФ покарання у вигляді смертної кари має виконуватися установами кримінально-виконавчої системи. За практиці до 1996 р. включно даний вид покарання виконувався слідчими ізоляторами і тюрмами.

Останні смертні вироки були здійснені в серпні 1996 року, коли Президент РФ Борис Єльцин перед накладенням неофіційного мораторію відхилив 60 клопотань про помилування.

Щодо питання подальшого застосування або заміни смертної кари довічним ув'язненням серед російських законодавців і співробітників системи виконання покарання однозначної думки не існує. На підтримку довічного позбавлення волі або тривалих, більш 20 років, строків позбавлення волі виступає економічна сторона покарання: особа, яка вчинила тяжкий злочин може отримати необхідну професію і виконувати трудові обов'язки протягом тривалого часу, приносячи певний прибуток державі, що підтверджує практика. Таким чином, компенсується матеріальний збиток і частково моральну шкоду скоєного. На користь такої заміни виступає так само можливість виправлення судової помилки, гуманність покарання в цій формі, протиріччя смертної кари духовним і релігійно-моральним принципам.

У той же час, превентивна роль позбавлення волі не достатня для повноцінної заміни вищої міри покарання, оскільки страта забезпечує гарантоване відсутність будь-яких злочинів з боку засудженого, в той час як після відбуття терміну позбавлення волі ряд осіб здійснюють рецидиви. Іншими словами, смертна кара не може бути замінена позбавленням волі, якщо мова йде не про довічне ув'язнення, для даних категорій осіб.

На даний час суди застосовують як альтернативу страти довічне позбавлення волі або позбавлення волі на термін 25 років, підставою чого є Указ Президента РФ N 724 і Ухвала Конституційного Суду РФ N 3-П. У той же час, наголошується, що ці акти містять цілий ряд елементів державного правового нігілізму, ігноруючи федеральні закони, застосовуючи переважно нормативні акти з меншою юридичною силою і спираючись на нератифікованих міжнародні договори. При цьому, на думку Н.І. Поліщука, Указ Президента РФ N 724 судами застосовуватися юридично не може, оскільки має меншу юридичну силу, ніж КК РФ і КПК РФ.

Незважаючи на те, що Росія єдина з держав-членів Ради Європи так і не ратифікувала протокол № 6, що вона повинна була зробити через два роки після підписання, Віденська конвенція велить державі, яка підписала договір вести себе відповідно до договору до його ратифікації. Тому без вирішення питання ратифікації виконання смертних вироків в РФ після 1 січня 2010 року, може бути визнано порушенням міжнародного права.

19 листопада 2009 Конституційний суд визнав неможливість призначення смертної кари. Суд мотивував це тим, що, по-перше, згідно з Конституцією смертна кара є тимчасовою і винятковою мірою покарання, а в 1999 році Конституційний суд вважав, що питання скасування смертної кари вирішиться в розумні строки, що не перевищують терміни формування судів присяжних на всій території Росії , по-друге, застосування смертної кари суперечить Протоколу № 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а, підписавши цей протокол в 1997 році, Росія зв'язала себе зобов'язанням не робити дій, які спотворюють суть Протоколу № 6, поки вона офіційно не висловить свій намір не бути його учасником (до цього зобов'язує стаття 18 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Глава 2. Характеристика конституційного права на свободу і

особисту недоторканність

2.1 Право на свободу та особисту недоторканність в системі

основних прав і свобод людини, його властивості

Право на свободу та особисту недоторканність - найважливіше право людини, яке він отримує з моменту народження. Свобода та особиста недоторканність дають людині можливість здійснювати будь-які дії, що не суперечать закону.

Недоторканність може бути як фізична (життя, здоров'я людини), так і моральна, духовна (честь, гідність особи).

Право на свободу та особисту недоторканність забезпечується державними інститутами. Рівень реалізації права на свободу та особисту недоторканність, його захисту та гарантованості нормами права є важливим показником демократизації суспільства, є необхідною передумовою становлення та формування правової держави. Тому держава і всі його інститути повинні бути зацікавлені в тому, щоб були реалізовані права і свободи особистості.

У самому загальному вигляді суть принципу недоторканності особи в кримінальному судочинстві відображена в ст. 22 Конституції. Що стосується карному судочинству ці положення конкретизуються у ст. 10 КПК України.

Під правом на особисту недоторканність в кримінальному процесі прийнято розуміти суб'єктивне право особи (проти якого закон допускає застосування заходів процесуального примусу) на забезпечення його психічної та фізичної недоторканності від протиправних посягань посадових осіб та державних органів.

Право громадян на особисту недоторканність (недоторканність особи), яке має для людини самостійне і життєво важливе значення, слід відмежовувати від інших суміжних суб'єктивних прав: власності, свободи пересування, вибору місця перебування і проживання.

У зв'язку з цим, необхідно підкреслити, що недоторканність особистості загальноправової інститут, до якого відносять тілесну, духовну, моральну і психічну недоторканність особи, зокрема, її індивідуальну свободу та особисту безпеку.

Нормами Конституції вперше суду надано право приймати рішення про арешт, взяття під варту, а також утримання під вартою осіб, підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів. Це положення відповідає п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод. «Кожен, хто позбавлений волі внаслідок арешту або затримання, має право на розгляд, в ході якого суд без зволікання питання про законність його затримання і виносить постанову про його звільнення, якщо затримання є незаконним."

Серед процедурних гарантій реалізації принципу недоторканності особи, які необхідно дотримати при затриманні або обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права та Європейська конвенція про захист прав і основних свобод вказують: кожний заарештований повинен знати підстави і причини його арешту ; мати доступ до матеріалів справи, які використовуються при вирішенні питання про зміст особи під вартою; мати право скористатися послугами адвокатів. Зазначені права особи, чия особиста недоторканність підлягає обмеженню, можуть бути реалізовані через повідомлення.

Покладання на суд такого права є досягненням законодавства. Раніше право заарештовувати, брати під варту належало прокурору. Прокурор в більшості випадків приймав рішення заочно, тобто за відсутності особи, яка заарештовувалося, і зобов'язаний був допитувати тільки невелике коло осіб, зокрема неповнолітніх. Надання права суду приймати рішення про арешт передбачає участь у розгляді цього питання особи, яка повинна постати перед судом. У вирішенні питання про арешт вправі брати участь і захисник. Слід зазначити, що арешт (взяття під варту) є самої радикальної з запобіжних заходів способів ухилення від слідства і суду. У результаті застосування арешту (взяття під варту) особа позбавляється свободи і не в змозі виконувати покладені на нього обов'язки. Судова процедура з дотриманням принципів гласності, безпосередності та ін повинна сприяти прийняттю законних і обгрунтованих рішень, зменшити кількість помилок при арешті (взяття під варту).

Особа, затримана за підозрою у скоєнні злочину і вміщене в ізолятор тимчасового утримання, також позбавляється волі. Воно може бути піддане затримання в порядку, встановленому кримінально - процесуальним законодавством на підставі рішення слідчого, особи, яка провадить дізнання. Рішення про затримання може бути оскаржене до суду.

Повідомлення про затримання є однією з гарантій дотримання принципу недоторканності особи, а також законності обмеження її свободи, дотримання принципів і норм міжнародного права, забезпечення доступу громадян до правосуддя.

2.2 Право на свободу та особисту недоторканність в умовах

дії особливих правових режимів

Закріплений у ч. 3 ст. 55 Конституції РФ принцип можливості обмеження прав і свобод людини і громадянина в тій мірі, в якій це необхідно з метою забезпечення оборони і безпеки держави, містить вимогу розумної достатності застосовуваних заходів, які можуть здійснюватися тільки в такій мірі, в якій це потрібно гостротою положення, за умови, що такі заходи не є несумісними з зобов'язаннями Росії за міжнародним правом і не тягнуть за собою дискримінації виключно на основі раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи соціального походження, а також не передбачають обмеження прав і свобод, перерахованих в ч . 3 ст. 56 Конституції РФ, які не можуть обмежуватися ні за яких обставин, в тому числі і в умовах надзвичайного або воєнного стану. І серед таких прав на першому місці - право на життя.

Відповідно до ст. 2 Конституції РФ визнання, дотримання і захист прав людини і громадянина є обов'язком держави. Реальне забезпечення прав і свобод громадян та безпеки особи відноситься до життєво важливим інтересам Російської Федерації. За висновком наукової ради при Раді безпеки РФ проблема забезпечення безпеки особистості є однією з ключових у соціально-політичній обстановці Російської Федерації і повинна стати однією з основних складових політики відродження Росії.

Завдання забезпечення прав і свобод громадян набуває особливого значення в період дії особливих правових режимів - при виникненні різних ситуацій надзвичайного характеру, коли нормальне функціонування суспільства і держави внаслідок тих чи інших причин стає неможливим. Як справедливо зазначають В.В. Маклаков та Б.А. Страшун, «... конституції часто передбачають можливість обмеження тих чи інших прав і свобод при надзвичайних обставинах». 8 Такими обставинами можуть бути агресія іноземної держави, безпосередня загроза життю та безпеці громадян або конституційному ладу держави (наприклад, спроби захоплення або присвоєння влади, масові заворушення, теракти, міжконфесійні та регіональні конфлікти, надзвичайні ситуації природного і техногенного характеру та ін.) У подібних випадках вводяться передбачені національним законодавством особливі (надзвичайні) правові режими діяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств і організацій.

З прийняттям Конституції РФ підстави введення воєнного та надзвичайного положень були строго розмежовані. Як випливає зі статей 87 - 88, військовий стан може бути введено Президентом РФ на території країни або в окремих її місцевостях тільки при загрозі національної безпеки виключно зовнішнього характеру, тоді як надзвичайний стан може бути введено Президентом РФ в силу причин внутрішнього характеру за обставин, передбачених федеральним конституційним законом. Разом з тим спеціальні конституційні закони, які повинні визначати підстави введення воєнного та надзвичайного положень та їх режими, не приймалися протягом досить тривалого часу. Пильна увага громадськості до розробки цих законів багато в чому було зумовлено прагненням забезпечити узгодженість їх норм до міжнародно-правових стандартів, особливо з питань правового статусу особистості в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Тільки на початку нинішнього століття були прийняті Федеральні конституційні закони: від 30.05.2001 № 3-ФКЗ «Про надзвичайний стан» 9 і від 30.01.2002 № 1-ФКЗ «Про воєнний стан», 10 які в даний час є правовою основою двох особливих режимів діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування та організацій у виняткових для держави обставин. Такими обставинами є агресія або безпосередня загроза агресії проти Росії (для військового положення), безпосередня загроза життю та безпеці громадян або конституційному ладу Росії (для надзвичайного стану).

Міжнародна практика застосування надзвичайного та воєнного стану в різних країнах свідчить про те, що законодавство більшості зарубіжних держав розглядає ці режими в якості правових інститутів, що регламентують надзвичайний режим здійснення державної влади в різних ситуаціях, коли нормальне функціонування суспільства і держави неможливо. При цьому підтримка режимів надзвичайного або воєнного стану практично неминуче пов'язано з обмеженнями прав і свобод громадян, які придбавають часто невиправдано жорсткий характер.

Гарантією дотримання основ правового статусу особистості в умовах надзвичайного та воєнного стану можуть бути існуючі в Російській Федерації заходи захисту прав і свобод громадян, передбачені статтями 45 - 46 Конституції РФ, включаючи можливість звернення до суду та до органів прокуратури. У зв'язку з цим особливої ​​уваги потребує з'ясування повноважень у період воєнного стану саме судів і прокуратури. Тут необхідно виходити з того, що, на відміну від законодавства інших країн та історичного досвіду Росії, ч. 3 ст. 118 Конституції РФ і п. 1 ст. 4 Федерального конституційного закону від 31.12.1996 № 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» 11 створення будь-яких надзвичайних судів не допускається.

Парламентська Асамблея Ради Європи неодноразово звертала увагу на те, що Росія в період проведення широкомасштабної антитерористичної операції в Чеченській Республіці в 1999 - 2002 рр.. допускала масові порушення прав людини (право на життя, на безпеку, право на вільне пересування та ін), обмеження прав в умовах, коли не оголошувалося ні надзвичайний, ні військове становище в районі бойових дій. Представники Ради Європи, які відвідали Чечню, говорили про необхідність судового розслідування всіх фактів порушення прав людини, вбивств і зникнення людей.

Що можна додати висновок від себе? Практики застосування конституційних законів у нашій країні ще не було, зате були всілякі контртерористичні операції, правова основа яких вельми сумнівна. І досвід даних операцій показує, що порушення права на життя в подібних ситуаціях нерідкі. Проте, відрадно хоча б те, що хай і під тиском правозахисних організацій заходу (на те вони, власне і потрібні), Росія все-таки зуміла забезпечити нехай і не всім своїм громадянам у зоні конфлікту, але гідне забезпечення основних конституційних прав.

Глава 3. Забезпечення права на життя

3.1 Гарантії реалізації права на життя, свободу та особисту

недоторканність

Конституція закріплює найбільш важливі та соціально значимі для окремої людини, суспільства і держави права і свободи. Для людини вони є необхідними умовами забезпечення його гідності та честі, властивою людської особистості; природного права на участь у вирішенні питань устрою та управління тим суспільством, членом якого він є; соціальних і економічних умов, необхідних йому для задоволення життєво важливих для нього матеріальних і духовних потреб. Тому основні фундаментальні права, зафіксовані в конституції держави і найважливіших міжнародно-правових актах, є правовою базою для похідних, але не менш важливих прав.

Основні права і свободи не тільки визнаються державою, а й захищаються їм, оскільки значимість конституційно закріплених прав виражається в тому, що саме їх реалізація забезпечує оголошення держави як демократичної і правової.

Частина 1 ст. 1 Конституції РФ проголошує Російську Федерацію демократичною правовою державою з республіканською формою правління. Сенс правової держави розкривається через ст. 2 Конституції: "Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави ". Тому основні права і свободи не тільки визнаються державою, а й захищаються їм, як необхідна умова його існування.

Всі права і свободи невіддільні одне від одного і взаємопов'язані, тому такий поділ носить суто умовний характер.

Особисті права і свободи пов'язані безпосередньо з особистістю, не ув'язуються з приналежністю до громадянства і не випливають з нього. Особисті права і свободи є невідчужуваними і належать людині від народження (ст. 17 ч. 2) Такі права і свободи, які необхідні для забезпечення охорони життя, свободи, гідності, та інші природні права, пов'язані з його індивідуальної, приватної життям.

Особисті права включають: право на життя, право на свободу та особисту недоторканність, на недоторканність приватного життя, житла, вільне пересування і вибір місця проживання, свободу совісті, свободу думки і слова, на судовий захист своїх прав, на юридичний захист, на процесуальні гарантії у разі залучення до суду і т.д.

У статті 20 Основного Закону проголошено право на життя, введено правило, згідно з яким ніхто не може бути безпідставно позбавлений життя.

До сфери особистих прав людини відноситься право на охорону державою гідності особистості. Ніщо не може бути підставою для його приниження (ст. 20 Конституції РФ). Гідність перетворює людину з об'єкта впливу на активного суб'єкта правової держави, тому метою держави є забезпечення охорони людської гідності. Ця конституційна норма є правовою обов'язком посадових осіб і всіх працівників державних структур, але, на жаль, цей принцип в даний час практично не працює.

Право на свободу включає в себе можливість здійснювати будь-які правомірні дії (тобто не суперечать закону). Недоторканність особистості, як особиста свобода, полягає в тому, що ніхто не має права насильно обмежувати свободу людини розпоряджатися в рамках закону своїми діями і вчинками, користуватися свободою пересування. У Конституції Російської Федерації право на свободу та особисту недоторканність доповнено істотною гарантією, яка забороняє піддавати людини катуванням, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню або покаранню, а також без його згоди піддавати медичним, науковим та іншим дослідам (на цю норму, закріплену в Конституції РФ вплинули міжнародні норми, що регулюють забезпечення прав і свобод особи). Введено гарантії від безпідставного арешту, утримання під вартою. Згідно зі ст. 22 ч. 2 Конституції РФ таке обмеження свободи можливе тільки у зв'язку з рішенням суду, до судового рішення особа піддається на строк не більше 48 годин.

Обмеження в правах (відповідно до ст. 55 ч. 3 Конституції РФ) є наслідком федерального закону, що передбачає даний принцип, і тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб , забезпечення оборони країни і безпеки держави.

Стаття 23 ч. 1 Конституції України говорить: "Кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист честі і доброго імені". Приватної життям можна назвати ті сторони життя особистості, які він в силу своєї волі не бажає робити надбанням інших. Вперше в Конституції закріплено право людини на захист честі і доброго імені, при цьому, якщо честь і добре ім'я людини зазнало приниження або образи, то в законодавстві визначено порядок судового захисту, що включає право на відшкодування моральної шкоди. Поняття недоторканності приватного життя включає в себе право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, якщо, звичайно, обмеження таких прав не передбачено судовим рішенням, що покликане виключити свавілля і зловживання посадових осіб правозахисних органів. Вищевказані постулати викладені в оновленій редакції у порівнянні з попередніми конституціями.

У цієї Конституції вказана гарантія реалізація цих прав, про що свідчить ст. 24 п. 1 - збір, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди не допускаються. Кожному повинна бути надана можливість ознайомлення з матеріалами та документами, що безпосередньо зачіпають його права та свободи, якщо інше не передбачено законом. Таке виключення (передбачене законом, але не відомчими інструкціями) можливо, коли мова йде, наприклад, про державну таємницю.

Висновок

Право на життя, свободу та особисту недоторканність - це встановлена ​​і гарантована законом можливість кожної особи, залученого у виробництво процесуальних дій, в будь-який момент провадження у кримінальній справі скористатися своєю особистою свободою, фізичної та психічної недоторканністю, а так само утриматися від використання вказаних можливостей.

Безперечно, що пріоритетним правом є право на життя як найважливіше право, без забезпечення якого немає сенсу ставити питання про дотримання інших прав і свобод людини. З іншого боку, дотримання лише одного права на життя, звичайно, недостатньо для повноцінного існування й розвитку особистості в суспільстві. Для цього потрібні повагу і дотримання та інших прав і свобод. Інакше ми виявимо не право на життя, а лише право на існування, блискучі приклади якого відомі з російської та радянської класичної літератури.

Слід визнати, що сьогодні в російській правовій системі функції держави щодо забезпечення права на життя врегульовані недостатньо, не створений необхідний механізм ефективної реалізації повноважень державних органів щодо охорони основних прав і свобод особистості. Посилення правозахисної функції державних органів вимагає розширення їх компетенції, внесення необхідних змін до чинного законодавства, вдосконалення організації системи органів державної влади та адміністративно-юридичних процедур.

Дотримання прав людини в державі забезпечується, в першу чергу, повагою до особистості та її прав з боку державних службовців. Приклади катувань, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводженню, здійснення арештів і затримань з грубими порушеннями закону, свідчать про відсутність такої поваги.

Розвиток гарантій дотримання прав людини до рівня міжнародних стандартів можливо тоді, коли беззаперечно виповнюється національне законодавство. Конституція Російської Федерації, нормативно-правові акти про діяльність міліції проголошують абсолютну заборону на застосування тортур, насильства, іншого жорстокого або принижуючого людську гідність поводження. Ці нормативні приписи мають гранично ясний виклад.

Список використаної літератури

1. Конституція РФ. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. (з ізм. Від 25.07.2003) / / РГ від 25.12.1993 № 237, СЗ РФ від 28.07.2003, № 30, ст. 3051.

2. Федеральний конституційний закон «Про надзвичайний стан» від 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. від 30.06.2003) / / СЗ РФ від 04.06.2001, № 23, ст. 2277, СЗ РФ від 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2697.

3. Федеральний конституційний закон «Про воєнний стан» від 30.01.2002 № 1-ФКЗ / / СЗ РФ від 04.02.2002, № 5, ст. 375.

4. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 28.12.2004) / / СЗ РФ від 17.06.1996, № 25, ст. 2954, РГ від 30.12.2004, № 290.

5. Загальна Декларація прав людини. (Прийнята 10.12.1948 Генеральною Асамблеєю ООН) / / Російська газета від 05.04.1995.

6. Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Міститься в м. Римі 04.11.1950) (разом з Протоколом № 1 (Підписано в м. Парижі 20.03.1952), Протоколу № 4 про забезпечення деяких прав і свобод крім тих, які вже включені до Конвенції та першого протокол до неї (Підписано в м. Страсбурзі 16.09.1963), Протоколу № 7 (Підписано в м. Страсбурзі 22.11.1984)) / / СЗ РФ від 08.01.2001, № 2, ст. 163.

7. Протокол № 6 до Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод щодо скасування смертної кари (ETS № 114). Підписано в м. Страсбурзі 28.04.1983 / / Російська газета від 05.04.1995.

8. Доповідь про діяльність Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації в 2003 році. / / Російська газета - 12 лютого, 2004.

9. Баглай М.В. Конституційне право РФ, підручник. - М., 2004.

10. Козлова Є.І., Кутафін О.Е. Конституційне право РФ. - М., 2003.

11. Конституційне право. Підручник. / Под ред. Лазарєва В.В. - М.: «МАУП», 2004.

12. Конституційне право. Навчальний посібник. / Авт. і сост. Богданова Н. М.: «Владос», 2006.

13. Права человека. / Под ред. Е.А. Лукашова. - М.: НОРМА, 2005.

14. Р.С. Нагорний. «Смертна кара: питання законодавства» / / «Російський суддя», 2005, N 8

15. Ю.Л. Шульженко Конституційне право Росії. (2007)

16. В.Є. Чиркин. Конституційне право Росії. Тверда обкладинка (2009)

17. Л.А. Нудненко. Конституційні права і свободи особистості в Росії. М'яка обкладинка (2009)

18. Авакьян С.А., сост. Конституційне право Росії. Збірник нормативних актів. Тверда обкладинка (2007)

19. Р.С. Нагорний «Смертна кара або довічне позбавлення волі: за і проти»

20. Р.С. Нагорний «Смертна кара: Превентивна роль. Посилення покарання. Проти невідворотності покарання »

21. Н.І. Поліщук, кандидат юридичних наук, доцент Академії ФСВП Росії. «Правові проблеми мораторію на смертну кару»

1 Конституція РФ. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. (з ізм. Від 25.07.2003) / / РГ від 25.12.1993 № 237, СЗ РФ від 28.07.2003, № 30, ст. 3051.

2 Російська газета від 05.04.1995.

3 СЗ РФ від 08.01.2001, № 2, ст. 163.

4 Бюлетень Верховного Суду РФ. - 1994. - № 12.

5 Там же.

6 Конвенція про попередження злочину геноциду і покарання за нього (Міститься 09.12.1948) / / Міжнародний захист прав і свобод людини. Збірник документів. - М.: Юридична література, 1990. - С. 98 - 103.

7 Міжнародна конвенція про ліквідацію всіх форм расової дискримінації (Прийнята 21.12.1965 Резолюцією 2106 (XX) Генеральної Асамблеї ООН) / / Міжнародний захист прав і свобод людини. Збірник документів. - М.: Юридична література, 1990. - С. 125 - 139.

8 Конституційне (державне) право зарубіжних країн: Учеб. / Под ред. Б. А. Страшуна. - М., 1995. - С. 121.

9 Федеральний конституційний закон «Про надзвичайний стан» від 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. від 30.06.2003) / / СЗ РФ від 04.06.2001, № 23, ст. 2277, СЗ РФ від 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2697.

10 Федеральний конституційний закон «Про воєнний стан» від 30.01.2002 № 1-ФКЗ / / СЗ РФ від 04.02.2002, № 5, ст. 375.

11 Федеральний конституційний закон «Про судову систему Російської Федерації» від 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. від 04.07.2003) / / СЗ РФ від 06.01.1997, № 1, ст. 1, СЗ РФ від 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2698.

26


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
103.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Право на свободу та особисту недоторканність
Право на свободу та особисту недоторканність Поняття і
Конституційне право на особисту недоторканність
Право на недоторканність приватного життя в РФ
Право на недоторканність житла
Право на свободу думки і слова
Конституційне право на свободу слова в РФ
Вплив характеру людини на його особисту безпеку
Право на життя
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru