Право власності як суб`єктивне право

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Поняття і зміст права власності ... .... ... .. ... ... ... ... ... .... 6
1.1. Поняття права власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 6
1.2. Зміст правомочностей власника ... ... ... ... ... .. ... ... ... .. ... ... 12
2. Придбання (виникнення) права власності ... ... ... ... .. ... .18
3. Припинення права власності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .... 21
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ..... 24
Глосарій ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .. ... ... ... ... ..... 26
Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .. ... ... .28
Додаток А ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... .. ... .30

Введення

Термін «власність» нерідко вживається в найрізноманітніших значеннях. В одних випадках його використовують як синонім, еквівалент понять «майно» або «речі», кажучи, наприклад, про «передачі власності» або про «придбання власності». В інших випадках вважають, що мова йде про суто економічному відношенні, а іноді, навпаки, це поняття ототожнюють з чисто юридичною категорією - правом власності і т.д. У результаті цієї плутанини складаються хибні уявлення та стереотипи щодо власності, зокрема поширена думка про те, що економічні відносини власності юридично завжди оформляються тільки за допомогою права власності. Між тим в економічному і юридичному розумінні власності є істотні відмінності.
Власність - це, звичайно, не речі і не майно. Це - певна економічна (фактичне) відношення, подвергаемое правового оформлення. Економічний стан власності,
по-перше, складається з відносини між людьми з приводу конкретного майна (матеріальних благ). Воно полягає в тому, що це майно присвоюється конкретною особою, що використовують його у своїх інтересах, а всі інші особи повинні не перешкоджати йому в цьому;
по-друге, включає також ставлення особи до присвоєному майну (матеріального блага, в тому числі до речі) як до свого власного (бо до свого майна звичайна людина ставиться інакше, ніж до чужого).
Право оформляє обидві названі сторони економічних (фактичних) відносин власності: і відносини між людьми з приводу майна, даючи власникові можливості захисту від необгрунтованих посягань інших (третіх) осіб, і його ставлення до присвоєному майну, визначаючи межі його дозволеного використання. У першому випадку проявляється абсолютний характер речових правовідносин, в тому числі правовідносин власності. У другому випадку мова йде про зміст та реальному обсязі правомочностей власника (або суб'єкта іншого речового права). Таким чином, правова форма відносин власності (присвоєння) зумовлюється їх економічним змістом.
Економічний зміст відносин власності полягає, по-перше, в тому, що особа привласнює якісь матеріальні блага (майно, речі), які тим самим відчужуються від інших осіб. Очевидна суть присвоєння полягає у ставленні до присвоєному майна як до свого власного. При цьому присвоєння якогось майна (речі) однією особою неминуче тягне відчуження цього майна від усіх інших осіб, інакше присвоєння втрачає всякий сенс. Тому, наприклад, які проголошували у нас спроби «ліквідації загального відчуження від засобів виробництва» чи ще від будь-якого майна - нісенітниця, бо конкретні речі не можуть бути одночасно присвоєні усіма. З цієї точки зору будь-яка власність (привласнення) є приватною, бо оформляє приналежність конкретних речей конкретним особам (суб'єктам), в тому числі, наприклад, державі, оскільки останнє, як самостійний суб'єкт у цьому сенсі протистоїть всім іншим суб'єктам.
По-друге, привласнення майна пов'язано зі здійсненням над ним господарського (економічного) панування, тобто з винятковою можливістю особи, привласнив конкретне майно, на свій розсуд вирішувати, яким чином це майно використовувати. При цьому така особа керується власними інтересами, а не вказівками інших осіб, наприклад органів держави, визначаючи напрями використання свого майна (яку його частину пустити в обіг і на яких умовах, яку залишити в резерві, яку спожити і т.д.), у тому числі допускаючи до його використання інших осіб або усуваючи їх від цього.
По-третє, особа, привласнила майно, отримує не тільки приємне «благо» володіння ним як наслідок свого господарського панування над майном. Одночасно на нього покладається і тягар утримання власних речей:
необхідність здійснення ремонту та охорони;
несення ризику випадкової загибелі або псування від причин, за які ніхто не відповідає, а також ризику можливих втрат від невмілого або нераціонального ведення своїх справ (аж до розорення та банкрутства).
У цьому сенсі наявність тягаря власності дійсно зобов'язує власника майна бути справжнім, дбайливим господарем своїх речей і розважливим комерсантом. Саме поєднання блага і тягаря власності характеризує становище справжнього власника, а відсутність тягаря турбот, ризику і втрат майна ніколи не зробить його справжнім господарем. Переконливе підтвердження цьому дали спроби оголошення трудових колективів «господарями» майна державних підприємств, що вживали в нас наприкінці 80-х рр..
Таким чином, економічні відносини власності являють собою відносини привласнення конкретними особами визначеного майна (матеріальних благ), що тягнуть його відчуження від усіх інших осіб і надають можливість господарського панування над присвоєним майном, з'єднану з необхідністю несення тягаря його утримання.
Справжня робота присвячена загальних питань права власності. Зокрема розглянуті поняття та зміст права власності, розглянуто порядок придбання (виникнення) права власності, а також його припинення.

1. Поняття і зміст права власності

1.1. Поняття права власності як суб'єктивного права

Право власності може бути розглянуто в об'єктивному і в суб'єктивному сенсі. У першому випадку мова йде про юридичному інституті - сукупності правових норм, значна частина яких, маючи цивільно-правову природу, входить в підгалузь речового права [[1]].
Проте в інститут права власності включаються не тільки цивільно-правові норми. Він охоплює всі норми права, що закріплюють (визнають), що регулюють і захищають приналежність матеріальних благ конкретним особам. До них, отже, відносяться не тільки відповідні норми цивільного права, а й певні приписи конституційного та адміністративно-правового характеру, і навіть деякі кримінально-правові правила, що встановлюють приналежність майна певним особам, що закріплюють за ними відомі можливості його використання і передбачають юридичні способи охорони прав та інтересів власників. Інакше кажучи, право власності в об'єктивному сенсі є не цивільно-правовий, а комплексний (багатогалузевий) інститут права, в якому, проте, переважне місце займають цивільно-правові норми. Ці останні в сукупності охоплюються поняттям права власності як цивільно-правового інституту, що входить у загальну, єдину систему цивільно-правових норм.
У суб'єктивному розумінні право власності, як і всяке суб'єктивне право, є можливість певної поведінки, дозволеного законом уповноваженій особі. З цієї точки зору воно являє собою найбільш широке за змістом речове право, яке дає можливість своєму власникові - власнику, і тільки йому визначати характер і напрями використання належного йому майна, здійснюючи над ним повне господарське панування.
Фактичні (економічні) відносини власності з'являються як наслідок формування ринкового господарства, заснованого на товарно-грошовому обміні. Адже в натуральному господарстві виробникові, як відомо, нема чого було «привласнювати» вироблений ним же продукт - він і так належав йому, і нікому іншому. А ось здійснити товарообмін без попереднього присвоєння товару неможливо, бо зробити відчуження (обмін) товару зможе тільки той, хто його привласнив. Учасники товарообміну повинні бути впевнені в тому, що саме відчужувач здійснює господарське панування над даним товаром (майном), будучи, отже, його власником. Тому відносини привласнення (власності) є необхідною передумовою товарообміну. Більш того, як показує історичний досвід, у товарному (ринковому) господарстві вони неминуче вимагають юридичного визнання і правового захисту. Інакше кажучи, тут вони завжди виступають як економіко-правові відносини, оскільки їх економічний зміст немислимо поза правовою оболонки [[2]].
З цього, однак, не випливає, що такі економічні відносини юридично завжди оформляються тільки за допомогою права власності. Економічні відносини власності набувають різні юридичні (цивільно-правові) форми. Адже їх об'єктом виступають товари, які в розвиненому товарному обороті представляють собою аж ніяк не тільки речі. Форму товару отримують як матеріальні, так і нематеріальні результати робіт і послуг, нематеріальні результати творчої діяльності, а також окремі права (наприклад, оформлені у вигляді цінних паперів) і навіть засоби індивідуалізації товарів (товарні знаки, фірмові найменування тощо). Цивільно-правовий режим цих об'єктів, як вже зазначалося, встановлюється за допомогою не тільки речових, але і зобов'язальних, і виняткових прав. І навіть речові ж права, що мають об'єктом тільки речі, теж не вичерпуються правом власності.
Таким чином, товар в економічному сенсі юридично аж ніяк не завжди становить об'єкт права власності (хоча він у будь-якому випадку, безумовно, є об'єктом тих чи інших цивільних прав). Економічні ж відносини власності як складова частина предмета цивільно-правового регулювання виявляються набагато ширше, ніж безпосередній предмет права власності або навіть речового права в цілому. Останній являє собою лише частина економічних відносин власності, охоплюючи відносини за належністю (присвоєної) тільки речей, тобто матеріальних благ, що мають економічну форму товару [[3]].
Економічні відносини привласнення виступають у різних формах залежно від того, хто є їх суб'єктом: окрема людина, група осіб або організований ними колектив, держава чи суспільство (народ) в цілому. Відповідно до цього зазвичай розрізняють індивідуальне, групове або колективне і суспільне, а також змішане привласнення. Ці економічні форми привласнення і прийнято називати формами власності.
Отже, форми власності являють собою економічні, а не юридичні категорії. Їх не можна ототожнювати з правом власності або з його різновидами, виділяючи або протиставляючи на цій підставі, наприклад, «право індивідуальної (або« приватної ») власності» і «право колективної власності». Адже форми власності як економічні відносини отримують різні юридичні форми вираження, що не зводяться тільки в праву власності. Крім того, учасниками майнових відносин, регульованих цивільним правом, в тому числі суб'єктами права власності, можуть бути не всякі суб'єкти економічних відносин привласнення [[4]].
Зокрема, в цій якості не можуть виступати трудові колективи, різні громади і тому подібні утворення, які мають свого, відокремленого майна. Адже вони не відчужують будь-яке майно від майна інших осіб, перш за все від особистого майна своїх учасників (членів), а тому і не стають самостійними учасниками майнових відносин (власниками). Якщо ж таке відокремлення відбувається, то утворюється новий самостійний власник (юридична особа, наприклад акціонерне товариство або громадська організація), який стає індивідуальним, а не колективним суб'єктом, бо його засновники (учасники) втрачають право власності на передане йому майно. В економічному сенсі суб'єктом присвоєння (власності) в такій ситуації може вважатися і колектив, але в цивільно-правовому сенсі єдиним і єдиним власником стає тільки юридична особа. Отже, суб'єкти юридичних відносин (права власності) і економічних відносин (присвоєння) зовсім не обов'язково збігаються.
З цієї ж причини не може скластися і юридичних відносин «змішаної власності», бо відповідне майно насправді не «змішується», а або відокремлюється у нового власника (юридичної особи), або залишається належати колишнім власникам (на праві спільної власності). У силу цього, наприклад, акціонерне товариство з переважаючим або навіть з 100%-им державним участю, тим не менш, стає власником свого майна, яке не можна більше вважати об'єктом державної власності (хоча російське законодавство про приватизацію і виключає з числа набувачів приватизованого майна господарські товариства з більш ніж 25%-им державним участю). Точно так само єдиним власником свого майна стає спільне підприємство (господарське товариство) з іноземною участю, що є юридичною особою російського (чи іншого національного) права.
Майновий обіг в ринковому господарстві вимагає принципового рівності прав товаровласників як власників майна. Інакше кажучи, можливості щодо відчуження і придбання (присвоєння) речей повинні бути однаковими для всіх товаровласників. В іншому випадку єдиного, нормального обороту не вийде. Тому стає необхідним принцип рівності всіх форм власності, під яким розуміється рівність можливостей, що надаються різним суб'єктам присвоєння [[5]].
Слід, однак, підкреслити, що цей принцип теж носить економічний, а не юридичний характер. Забезпечити рівність усіх форм власності в юридичному сенсі просто неможливо. Так, у державній власності може перебувати будь-яке майно, в тому числі вилучене з обороту; держава може набувати майно у власність такими способами (податки, збори, мита, реквізиція, конфіскація, націоналізація), яких позбавлені громадяни та юридичні особи [6]. З іншого боку, юридичні особи і публічно-правові утворення відповідають за свої борги усім своїм майном, а громадяни - за встановленими законом вилученнями (додаток 1 до Цивільно-процесуального кодексу). Тому ч. 2 ст. 8 Конституції РФ говорить про визнання і рівною захисту, але не про рівність різних форм власності.
Отже, існування різних форм власності (тобто економічних форм привласнення матеріальних благ) аж ніяк не вимагає появи дзеркально відповідних їм різних прав власності. При іншому підході ці різновиди права власності неминуче спричинять відмінності у змісті прав власників (як це мало місце раніше, коли знаходження майна у державній або іншій формі соціалістичної власності надавало її суб'єкту незмірно більші можливості, ніж форма особистої власності), порушуючи тим самим основоположний принцип рівності форм власності. Тому слід визнати, що юридично існує одне право власності з єдиним, однаковим для всіх власників набором правочинів (тобто змістом), у якого можуть бути лише різні суб'єкти. У силу цього зникає необхідність у виділенні різновидів права власності, наприклад окремого права приватної власності, який протиставляється праву публічної власності.
Проголошення в ч. 2 ст. 8 Конституції РФ приватної, публічної (державної та муніципальної) та інших форм власності має на увазі саме економічні, а не юридичні категорії. При цьому приватна форма власності (привласнення) і в конституційному розумінні є загальним, збірним поняттям для присвоєння (власності) будь-яких приватних (недержавних, непублічних) осіб, в цьому сенсі протистоїть публічному чи громадському присвоєння (державної і муніципальної (публічної) власності).
Розуміння ж приватної власності як приналежності майна тільки одному - фізичній особі, і притому не будь-якого майна, а насамперед засобів виробництва, та ще й лише таких, які він не в змозі використати сам, не вдаючись до найму робочої сили (завідомо ототожнюється з експлуатацією трудящих), засноване на ідеологічних (політекономічних) догмах і не має зараз ні юридичного, ні практичного сенсу.
Говорячи про поняття приватної власності, треба також мати на увазі, що в Росії навіть сам термін «власність» став використовуватися лише в другій половині XVIII ст., За Катерини II (тоді як до цього цар, котрий уособлював собою державу, міг довільно вилучити будь-яке майно у будь-якого свого підданого). «Повна власність», що включає право вільного розпорядження своїм майном і звільнена від численних обмежень «у казенному інтересі", була надана відомої Жалуваної грамотою дворянству лише згаданому стану в якості особливої ​​привілеї. Тільки в результаті реформ Олександра II, проведених вже в 60-х рр. . XIX ст., приватна власність, «перестав бути привілеєм, зробилася загальною правовою нормою всього населення» [[7]]. При таких умовах законодавче визнання і нормальне, а не політекономічний розуміння приватної власності здатне не лише захистити майнові інтереси громадян і юридичних осіб від довільного втручання публічної влади, але і стати досить ефективним засобом формування справжнього, незалежного від держави громадянського суспільства, в умовах якого тільки й може існувати нормальне ринкове господарство.
Не менш очевидним тепер стає й те, що ніяких «інших форм власності», крім приватної та публічної, насправді не існує. Зустрічаються іноді спроби виділення на цій основі якихось особливих форм колективної, общинної або змішаної власності та відповідних їм особливих «прав власності» не можуть мати ні юридичної (цивільно-правового), ні просто логічного сенсу, бо суб'єктами відповідних майнових відносин насправді завжди є або окремі громадяни, або створені ними організації-власники (юридичні особи), що цілком укладається в рамки звичайного розуміння приватної власності. У зв'язку з цим визнання можливості появи «інших форм власності», крім приватної та публічної, слід вважати результатом непорозуміння, заснованого на ідеологізованою, політекономічної трактуванні приватної власності.

1.2. Зміст правомочностей власника

У п. 1 ст. 209 ЦК правомочності власника розкриваються за допомогою традиційної для російського громадянського права «тріади» правомочностей: володіння, користування і розпорядження. Під правомочием володіння розуміється заснована на законі (тобто юридично забезпечена) можливість мати у себе дане майно, утримувати його в своєму господарстві (фактично володіти ним, числити на своєму балансі і т.п.). Правомочність користування являє собою засновану на законі можливість експлуатації, господарського чи іншого використання майна шляхом вилучення з нього корисних властивостей, його споживання. Воно тісно пов'язане з правомочністю володіння, бо в більшості випадків можна користуватися майном, тільки фактично володіючи ним. Правомочність розпорядження означає аналогічну можливість визначення юридичної долі майна шляхом зміни його приналежності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення і т.д.).
У своїй сукупності названі правомочності вичерпують всі надані власнику можливості. Теоретичні спроби доповнити цю «тріаду» іншими правомочностями, наприклад правомочием управління, виявилися безуспішними. При більш ретельному розгляді такі «правомочності» виявляються не самостійними можливостями, наданими власнику, а лише способами реалізації вже наявних у нього правочинів, тобто формами здійснення суб'єктивного права власності.
У власника одночасно концентруються всі три зазначених правомочності. Але порізно, а іноді і всі разом вони можуть належати і не власнику, а іншому законному власнику майна, наприклад орендарю. Адже останній не тільки володіє і користується майном власника-орендодавця за договором з ним, але і має право з його згоди здати майно в піднайм (суборенду) іншій особі або, наприклад, внести в майно значні поліпшення, суттєво змінивши його первісний стан, тобто . у відомих рамках розпорядитися ним. Отже, сама по собі «тріада» правомочностей ще недостатня для характеристики прав власника.
Більш того, позначення правомочностей власника як «тріади» можливостей властиво лише нашому національному правопорядку. Вперше воно було законодавчо закріплено в 1832 р . в ст. 420 т. X ч. 1 Зводу законів Російської імперії [[8]], звідки потім за традицією перейшло й до Цивільні кодекси 1922 та 1964 рр.., І в Основи цивільного законодавства 1961 і 1991 рр.., І в ГК РФ. У зарубіжному законодавстві є інші характеристики цього права. Так, згідно з § 903 Німецького цивільного уложення власник «може розпоряджатися річчю на власний розсуд і усувати інших від будь-якого впливу на неї»; відповідно до ст. 544 Французького цивільного кодексу власник «користується і розпоряджається речами найбільш абсолютним чином»; в англо-американському праві, що не знає в силу свого прецедентного характеру легального (законодавчого) визначення права власності, його дослідники нараховують до 10-12 різних правомочностей власника, причому здатних в різних поєднаннях одночасно перебувати у різних осіб [[9]], і т.д.
Нарешті, навіть визнання за власником «тріади правомочностей» не завжди свідчить про широту змісту наданих йому можливостей. Так, відповідно до російського законодавства приватний власник не має права використовувати наданий йому земельних ділянку не за цільовим призначенням або відчужувати його особам, які не зможуть забезпечити продовження такого використання (наприклад, для сільськогосподарського виробництва). При недотриманні екологічних вимог і нераціональному землекористуванні він ризикує взагалі позбутися своєї ділянки землі. Строго цільове призначення мають також житлові приміщення - житлові будинки, квартири і т.д. Оскільки житлові приміщення призначені лише для проживання громадян, їх використання в інших цілях, зокрема для розміщення різних контор (офісів), складів, виробництв і т.д., хоча б і з волі або за згодою їх власника, допускається тільки після перекладу цих приміщень у нежитлові в установленому законом порядку (п. 2 і 3 ст. 288 ГК) [[10]].
Можливі й обмеження (межі) здійснення права власності, передбачені законом або договором. Так, права набувача (власника) нерухомого майна (платника ренти) за договором довічного утримання з утриманцем (ст. 601 ЦК) виключають для нього можливість відчужувати або іншим чином розпоряджатися набутим у власність майном без згоди свого контрагента (одержувача ренти). Це служить однією з гарантій інтересів останнього на випадок припинення зобов'язання через серйозне порушення своїх обов'язків платником ренти (ст. 604, 605 ЦК). У такій же ситуації знаходиться і заставодавець, що залишається власником відданої в заставу речі, але за загальним правилом позбавлений можливості розпоряджатися нею без згоди заставодержателя (п. 2 ст. 346 ДК).
Таким чином, зведення права власності до абстрактної «тріаді» правомочностей володіння, користування і розпорядження і з цієї точки зору аж ніяк не завжди характеризує реальний зміст надаються власнику можливостей. Справа, отже, полягає не в кількості і не в назві правочинів, а в тій мірі реальної юридичної влади над своїм майном, яка надається і гарантується власнику чинним правопорядком. Так, раніше діючий Цивільний кодекс 1964 р . в ст. 92 формально наділяв однаковими правомочностями володіння, користування і розпорядження всіх власників, хоча за своїм характером і можливостей здійснення правомочності держави-власника не йшли ні в яке порівняння з правомочностями «особистих власників» - громадян, підданими численним обмеженням.
З цієї точки зору головне, що характеризує правомочності власника в російському цивільному праві, - це можливість здійснювати їх на свій розсуд (п. 2 ст. 209 ЦК), тобто самому вирішувати, що робити з належним майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, що не суперечать, однак, закону й іншим правовим актам і не порушують прав і законних інтересів інших осіб. У цьому-то й полягає суть юридичної влади власника над своєю річчю.
Важлива особливість правомочностей власника полягає ще й у тому, що вони дозволяють йому усувати, виключати всіх інших осіб від будь-якого впливу на належне йому майно, якщо на те немає його волі. На відміну від цього, правомочності іншого законного власника, навіть однойменні з правомочностями власника, не тільки не виключають прав на те ж майно самого власника, а й виникають звичайно з волі останнього і в передбачених ним межах, наприклад за договором оренди.
Таким чином, можна сказати, що право власності як суб'єктивне цивільне право є закріплена законом можливість особи на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, одночасно беручи на себе тягар і ризик його утримання.
Власник має право передавати іншим особам свої права володіння, користування і розпорядження належним йому майном, залишаючись його власником (п. 2 ст. 209 ЦК), наприклад при здачі цього майна в оренду. На цьому заснована і передбачена п. 4 ст. 209 ЦК можливість передати своє майно в довірче управління іншій особі, що, як підкреслює закон, не тягне переходу до довірчого керуючого права власності на передане йому майно (п. 1 ст. 1012 ЦК). Довірче управління є, таким чином, способом здійснення власником належних йому правомочностей, однією з форм реалізації правомочності розпорядження, але зовсім не встановленням нового права власності на дане майно.
Інститут довірчого управління, передбачений ЦК РФ, не має нічого спільного з інститутом, «довірчій власності» («трасту»), який намагалися впровадити у вітчизняне цивільне законодавство під впливом зовсім далеких йому англо-американських підходів [[11]]. При довірчому управлінні, наприклад, опікуном майном свого підопічного (ст. 38 ЦК) або виконавцем заповіту (духівниці) майном, що є спадкову масу, такий керуючий використовує чуже майно, не стаючи його власником і не в своїх інтересах, а в інтересах власника (підопічного ) чи інших вигодонабувачів (спадкоємців). Дана ситуація може виникнути як за вказівкою закону, так і за договором власника з довірчим керуючим, наприклад доручають йому за винагороду використання своїх цінних паперів для отримання відповідного доходу (ст. 1012-1026 ЦК). Керуючий, якій власник довірив своє майно, здобуває можливість володіти, користуватися і навіть розпоряджатися ним, у тому числі брати участь з цим майном у цивільному обороті від свого імені, але не в своїх інтересах.

2. Придбання (виникнення) права власності

Підставами виникнення (придбання) права власності є різні правостворюючі юридичні факти, тобто обставини реального життя, відповідно до закону тягнуть виникнення права власності на певне майно у конкретних осіб. Підстави набуття права власності називаються також титулами власності. Титульне володіння - це володіння річчю, засноване на якому-небудь право (правовій підставі, або титулі), що витікає з відповідного юридичного факту, наприклад право власності, засноване на договорі купівлі-продажу речі або на переході її в порядку спадкування. На відміну від цього бестітульное (фактичне) володіння не спирається на якусь правову основу, хоча при встановлених законом умовах і воно може спричиняти певні правові наслідки [[12]].
Титули власності можуть придбаватися різними способами, які традиційно поділяються на дві групи:
початкові, тобто не залежать від прав попереднього власника на цю річ (включаючи і випадки, коли такого власника раніше взагалі не було), і похідні, при яких право власності на річ виникає з волі попереднього власника (найчастіше - за договором з ним).
До початковою способів придбання права власності належать:
створення (виготовлення) нової речі, на яку раніше не було і не могло бути встановлено нічиєї права власності;
переробка та збір чи видобуток загальнодоступних для цих цілей речей;
при певних умовах - самовільна споруда;
придбання права власності на безхазяйне майно, в тому числі на майно, від якого власник відмовився або на яке втратив право.
До похідних способів набуття права власності належить придбання цього права:
на підставі договору або іншого правочину про відчуження речі;
в порядку спадкування після смерті громадянина;
в порядку правонаступництва при реорганізації юридичної особи [[13]].
Практичне значення такого розмежування полягає в тому, що при похідних способах набуття права власності на річ крім згоди (волі) власника необхідно також враховувати можливість наявності на цю ж річ прав інших осіб - невласника (наприклад, заставодержателя, орендаря, суб'єкта обмеженого речового права). Ці права звичайно не втрачаються при зміні власника речі, переходить до нового власника, як би обтяжуючи його майно. У цьому відношенні діє прямо не виражене, але мається на увазі законом старе правило, що бере початок в римському приватному праві: ніхто не може передати іншому більше прав на річ, ніж має сам (nemo plus juris ad alienum transferre potest, quam ipso ha-bet).
Зрозуміло, що на первісного набувача речі ніякі обмеження подібного роду поширюватися не можуть.
Таким чином, різниця первісних і похідних способів набуття права власності, по суті, зводиться до відсутності або наявності правонаступництва, тобто спадкоємства прав і обов'язків власників речі. У свою чергу, ця обставина робить можливим відмінність понять «підстави виникнення права власності» (тобто титулів власності, або правостворюючі юридичних фактів) і «способи набуття права власності» (тобто правовідносин, що виникли на основі відповідних юридичних фактів) .
Багато способи виникнення права власності можуть використовуватися будь-якими суб'єктами цивільного права. Тому вони називаються загальними або загальногромадянськими способами набуття права власності. Такі, наприклад, правовідносини, що виникають на основі різних угод. Є, однак, і спеціальні способи виникнення цього права, які можуть використовуватися лише строго визначеними суб'єктами.
Так, реквізиція, конфіскація, націоналізація можуть служити підставою виникнення лише державної власності, а збір податків і мит - також і муніципальної власності, бо для всіх інших власників вони є способами припинення їх права на відповідне майно. Відповідно до п. 4 ст. 218 ЦК громадянин як член споживчого кооперативу, що повністю вніс пайовий внесок за надану йому кооперативом об'єкт (житлову квартиру, гараж, дачу і т.п.), стає власником такого майна (при цьому його право власності як право на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації) . По суті, мова тут йде про обов'язковий викуп майна, який є способом набуття права власності тільки для громадян - членів споживчих кооперативів.

3. Припинення права власності
Право власності є не тільки найбільш широким, але і найбільш стійким речовим правом, складаючи основну юридичну передумову і результат нормального майнового обороту. Тому закон спеціально регулює не тільки підстави набуття права власності, а й підстави його припинення (правоприпиняючі юридичні факти). Ці останні підлягають особливо ретельної регламентації з тим, щоб зберегти і підтримати «міцність» права власності відповідно до проголошеного у п. 1 ст. 1 ЦК принципом недоторканності власності [[14]].
Разом з тим цивільно-правова регламентація підстав припинення права власності в основному спрямована на забезпечення недоторканності приватної власності громадян і юридичних осіб. Адже багато підстави припинення права власності, по суті, встановлюють можливості переходу майна лише з приватної на публічну власність, але не навпаки. Перш за все це ставиться до можливостей примусового припинення права власності (всупереч волі власника). Універсальний характер, що стосується всіх власників, мають підстави припинення права власності з волі самого власника (у добровільному порядку) або у зв'язку із загибеллю або знищенням речі, а також припинення цього права при зверненні кредиторами стягнення на майно власника за його зобов'язаннями.
Припинення права власності відбувається лише у випадках, прямо передбачених законом. Перш за все, це випадки припинення даного права з волі власника. Такі випадки охоплюють дві групи ситуацій: відчуження власником свого майна іншим особам і добровільна відмова власника від свого права. У першій ситуації мова йде про різні угодах по відчуженню свого майна, що здійснюються його власником (купівля-продаж у всіх її різновидах, міна, дарування, оренда з викупом і т.д.). Порядок припинення права власності відчужувача (і виникнення права власності у набувача) регулюється головним чином нормами про угоди і договори [[15]].
Відмова від права власності (ст. 236 ЦК) формально представляє собою нове для нашого законодавства підставу припинення цього права, хоча, по суті, воно й раніше могло використовуватися в майнових відносинах. Відповідно до цього правила допускається добровільна відмова власника від належного йому права (а по суті - його відмова від конкретної речі або речей) шляхом або публічного оголошення про це, або здійснення реальних дій, безперечно свідчать про це його намір (наприклад, викид майна) .
Важливо мати на увазі, що до набуття права власності на річ, від якої відмовився її колишній власник, іншою особою права та обов'язки первісного власника не припиняються. Це означає не лише можливість «повернення» даної речі колишньому власнику (оскільки він і так не втратив на неї свого права), але і можливість покладання на нього відповідальності, наприклад, за завдану даною річчю шкоду (якщо викинута власником річ ​​мала будь-якими шкідливими властивостями, як, наприклад, старий телевізійний кінескоп).
Особливий випадок припинення права власності являє собою приватизація державного та муніципального майна (ст. 217 ЦК). Вона поширюється лише на майно, що перебуває у державній та муніципальній власності, тобто мислима лише для публічних, а не приватних власників, і вже в силу цього не може розглядатися в якості загального підстави припинення права власності. Разом з тим вона завжди стає підставою виникнення права приватної власності (громадян і юридичних осіб). Приватизація проводиться за рішенням самого публічного власника і передбачає отримання ним певної плати за приватизоване майно. Її об'єктами є майно, в основному нерухоме, прямо зазначене у цьому у законі. Нарешті, вона може провадитися тільки у порядку, передбаченому законами про приватизацію, а не загальним цивільним законодавством.
Право власності на річ припиняється також з її загибеллю або знищенням, оскільки при цьому зникає сам об'єкт даного права. Інша річ причини, за якими це сталося. У разі загибелі речі мається на увазі, що це відбулося за відсутності будь-чиєї вини, в силу випадкових причин або дії непереборної сили, за результати яких ніхто, як правило, не відповідає. Тоді ризик втрати майна за загальним правилом лежить на самому власника (ст. 211 ЦК). Якщо ж річ знищена з вини інших (третіх) осіб, вони несуть перед власником майнову відповідальність за заподіяння шкоди.

Висновок

Найбільш характерні особливості права власності, що відрізняють його від інших цивільних прав, полягають у наступному:
1) право власності - це первинна суб'єктивне право, безпосередньо випливає з закону. Між законом, що визначає правомочності власника, і власником не існує ніяких інших суб'єктів права. Останні лише протистоять власнику як особи, зобов'язані не порушувати належне йому право власності. Право власності є речовим правом;
2) право власності за своїм змістом являє собою найбільш повне майнове право, передбачене цивільним законодавством. Воно засновано на дії принципу дозволу здійснювати будь-які дії, не заборонені законом;
3) право власності діє протягом усього часу, поки продовжує існувати відповідне майно, що є його об'єктом;
4) право власності грунтується на принципі: одна річ - один власник (кілька суміщених між собою власників). Всі інші речові права на річ мають залежний від права власності характер. Вони можуть існувати лише остільки, оскільки є їх основа - право власності;
5) право власності має винятковий характер: воно виключає всі інші особи від здійснення правочинів, що належать власнику.
Об'єктом права власності є майно. Мова йде про майно, яке є в наявності на час існування права власності і яке може бути індивідуалізоване і присвоєно власником, з виключенням всіх інших осіб від володіння ним. Тому, наприклад, космічний простір, Сонце, інші небесні тіла, не освоєні людиною, атмосферне повітря не розглядаються як майно, що може бути об'єктом права власності. З цієї ж причини вельми сумнівно відносити до об'єктів права державної власності тваринний світ як сукупність живих організмів всіх видів, які постійно або тимчасово населяють територію РФ і перебувають у стані природної волі. Об'єкти права власності не можуть виходити з володіння власника поза його волею, за винятком випадків, прямо зазначених у законі. Це необхідна умова відсутня в частині багатьох диких тварин, які вільно можуть мігрувати з однієї країни в іншу. Дикі тварини можуть бути об'єктом права власності у випадках, коли вони мешкають у закритих природних територіях, що охороняються державою (заповідниках тощо), або коли вони вилучені з природного місця існування.
У міру розвитку науки і техніки коло об'єктів, що можуть бути об'єктами права власності, постійно розширюється.
За своїм складом майно, що є об'єктом права власності, складається з речей та окремих майнових прав, зазначених у законі. Майно, що становить об'єкт права власності, вже того поняття майна, яке може бути об'єктом цивільних прав (ст. 128 ЦК). До нього не відносяться майбутні речі і багато майнові права, що виступають в якості об'єктів прав у зобов'язальних відносинах.

Глосарій
№ п / п
Нове поняття
Зміст поняття
1.
Право власності
центральний інститут цивільного права, що визначає порядок дій осіб з присвоєння предметів матеріального світу.
2.
Річ
цілісна і відносно стійка частина об'єктивної дійсності, що володіє визначеністю, вираженої в структурних, функціональних, якісних і кількісних характеристиках.
3.
Цивільний оборот
цивільно-правове вираження економічного обороту; перехід майна від однієї особи до іншої особи на підставі укладених учасниками цивільного обороту угод або в силу інших юридичних фактів.
4.
Договір
угоду між двома або більшою кількістю осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків у відносинах між сторонами.
5.
Нематеріальні активи
активи підприємства, що не мають фізичної, відчутної форми: управлінські, організаційні та технічні ресурси; репутація у фінансовому світі; капіталізовані права і привілеї; конкурентні переваги, контроль над збутовою мережею; захист, забезпечуваний страховкою; патенти і торгові марки, фірмові знаки; "ноу -хау "та інші види інтелектуальної власності; право на користування.
6.
Нематеріальні блага
життя і здоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права та нематеріальні блага, що належать громадянину від народження чи в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим способом.
7.
Оборотоздатність
властивість об'єктів цивільних прав, що полягає в можливості: відчуження об'єкта за договором купівлі-продажу, міни чи дарування або переходу об'єкта від однієї особи до іншої особи в порядку універсального правонаступництва: у формі наслідування чи реорганізації юридичної особи.
8.
Об'єкти цивільних прав
матеріальні та нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.
9.
Угода
цивільне правовідношення, що виникло з договору.

Список використаних джерел
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / Російська газета. № 237. 1993. 25 грудня.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга) Від 26.01.1996. № 14-ФЗ / / Збори Законодавства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Федеральний закон від 21 липня 1997 р . № 122-ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» / / Збори законодавства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
4. Указ Президента РФ від 24 грудня 1993 р . № 2296 «Про довірчій власності (трасті)» / / САПП РФ. 1994. № 1.
Наукова література
5. Володимирський-Буданов М.Ф. Огляд історії російського права. Ростов-на-Дону, 1995.
6. Цивільне право. Підручник. Частина II / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М., 1999.
7. Зінченко С. Питання власності: законодавство та практика / / Господарство право. 2000. № 6.
8. Кікоть В.А. Сучасні тенденції і протиріччя вчення про право власності в розвинених капіталістичних країнах (науково-аналітичний огляд) / / Актуальні проблеми сучасного буржуазного цивільного права. Збірник науково-аналітичних оглядів. М., 1993.
9. Клешін А.А. Деякі питання права власності в період переходу до ринкової економіки в Російській Федерації / / Юрист. 2000. № 4.
10. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частини другий / Под ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. М., 2004.
11. Нерсесянц В.С. Паво цивільної власності як основа цівілізма: концепція суспільного договору / / Журнал російського права. 2001. № 6.
12. Рубанов А.А. Еволюція права власності в основних країнах Заходу: тенденції та перспективи. Спб. 1997.
13. Рубанов А.А. Проблеми вдосконалення теоретичної моделі права власності / / Розвиток радянського цивільного права на сучасному етапі. М., 1986.
14. Савельєв В.А. Діюче право власності і деякі складноструктурного моделі власності / / Держава і право. 2001. № 9.
15. Санніков Л.В. Підстави і способи набуття права власності / / Юридичний світ. 2002. № 4.
16. Суханов Є.А. Лекції про право власності. М., 1991.
17. Чеговадзе Л. Проблеми набуття та захисту права власності / / Господарство право. 2004. № 4.
18. Чеговадзе Л. Підстави та наслідки розпорядження правом власності / / Господарство право. 2003. № 12.

Додаток А
ПІДСТАВИ ПРИДБАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Початкові способи:
Похідні способи:
створення (виготовлення) нової речі, на яку раніше не було і не могло бути встановлено нічиєї права власності;
переробка та збір чи видобуток загальнодоступних для цих цілей речей;
при певних умовах - самовільна споруда;
придбання права власності на безхазяйне майно, в тому числі на майно, від якого власник відмовився або на яке втратив право.
на підставі договору або іншого правочину про відчуження речі;
в порядку спадкування після смерті громадянина;
в порядку правонаступництва при реорганізації юридичної особи.


[1] Савельєв В.А. Діюче право власності і деякі складноструктурного моделі власності / / Держава і право. 2001. № 9. С. 19.
[2] Суханов Є.А. Лекції про право власності. М., 1991. С. 15-16.
[3] Зінченко С. Питання власності: законодавство та практика / / Господарство право. 2000. № 6. С. 50 - 57.
[4] Нерсесянц В.С. Паво цивільної власності як основа цівілізма: концепція суспільного договору / / Журнал російського права. 2001. № 6. С. 3 - 14.
[5] Клешін А.А. Деякі питання права власності в період переходу до ринкової економіки в Російській Федерації / / Юрист. 2000. № 4. С. 27.
[6] Цивільне право. Підручник. Частина II / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 54.
[7] Владимирський-Буданов М.Ф. Огляд історії російського права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 560.
[8] Рубанов А.А. Проблеми вдосконалення теоретичної моделі права власності / / Розвиток радянського цивільного права на сучасному етапі. М., 1986. С. 105-106.
[9] Кікоть В.А. Сучасні тенденції і протиріччя вчення про право власності в розвинених капіталістичних країнах (науково-аналітичний огляд) / / Актуальні проблеми сучасного буржуазного цивільного права. Збірник науково-аналітичних оглядів. М., 1993. С. 41-43.
[10] Рубанов А.А. Еволюція права власності в основних країнах Заходу: тенденції та перспективи. Спб. 1997. С. 45.
[11] Указ Президента РФ від 24 грудня 1993 р . № 2296 «Про довірчій власності (трасті)» / / САПП РФ. 1994. № 1. Ст. 6.
[12] Чеговадзе Л. Проблеми набуття та захисту права власності / / Господарство право. 2004. № 4. С. 96.
[13] Санніков Л.В. Підстави і способи набуття права власності / / Юридичний світ. 2002. № 4. С. 30 - 37.
[14] Чеговадзе Л. Підстави та наслідки розпорядження правом власності / / Господарство право. 2003.
№ 12. С. 85.
[15] Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частини другий / Под ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна. М., 2004. С. 89.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
101.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Об єктивне і суб єктивне право
Суб єктивне право
Суб`єктивне право і законний інтерес
Право державної власності на землю в Республіці Білорусь Право приватної власності
Право власності та інші речові права суб`єктів господарювання
Муніципальні освіти як суб`єкти цивільного права установчі документи право власності
Право власності та право повного господарського ведення спільне та відзнаки
Право власності як речове право
Право власності в об єктивному та суб єктивному розумінні
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru