додати матеріал


Правовий нігілізм

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
1. Поняття правового нігілізму, його причини
2. Форми правового нігілізму
3. Шляхи подолання правового нігілізму
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Проблема правового нігілізму, неповаги до права була актуальною від моменту зародження юридичних інституцій у нашій країні і залишається такою в даний час. У різні історичні періоди їй приділяли увагу вчені і практики, письменники і поети, державні діячі.
Про необхідність боротьби з правовим нігілізмом йдеться сьогодні на найвищому рівні. Відомо, що боротьба з наслідками того чи іншого негативного явища може тривати скільки завгодно довго за умови, що його причини не усунуті.
В даний час проблема правового нігілізму поки не досліджена в повній мірі. Між тим, у зв'язку з розвитком сучасного суспільного ладу, спостерігається все більший вияв правового нігілізму.
Сьогодні більш чітко спостерігається ситуація, коли закони відверто ігноруються, порушуються, не виконуються, їх не цінують, не поважають.
При дослідженні такого негативного правового явища як нігілізм, в рамках даної курсової роботи, будуть розглянуті наступні його аспекти:
· Поняття і визначення правової та соціальної природи правового нігілізму;
· Розгляд причин прояви правового нігілізму;
· Визначення та аналіз форм вираження правового нігілізму, як негативного властивості вітчизняної правової сфери.
Мета роботи полягає в дослідженні та розгляді шляхів подолання правового нігілізму.
Завдання визначаються контекстом розгляду та вивчення окреслених вище аспектів правового нігілізму в цілому.
При написанні курсової роботи були використані роботи провідних авторів-правознавців у цій галузі: Матузова, Малько, Комарова, Лівшиця, Федоренка, у працях яких висловлені різні точки зору на сутність правового нігілізму і на шляху його подолання

1. Поняття правового нігілізму, його причини
Термін «нігілізм» походить від латинського слова «nihil», яке означає «ніщо», «нічого». Це - одна з форм світовідчуття і соціальної поведінки. Нігілізм як течія суспільної думки зародився давно, але найбільшого поширення набув в минулому столітті, головним чином у Західній Європі і в Росії.
Характерною ознакою нігілізму є не об'єкт заперечення, який може бути лише визначником його конкретного виду, а ступінь, тобто інтенсивність, категоричність і безкомпромісність, цього заперечення - з переважанням суб'єктивного, частіше всього індивідуального початку. Тут виражається гіпертрофоване, явно перебільшене сумнів у відомих цінностях і принципах. При цьому, як правило, обираються найгірші способи дії, які межують антигромадською поведінкою, порушенням моральних і правових норм. Плюс «відсутність будь-якої позитивної програми або, принаймні, її абстрактність, хиткість, аморфність».
Правовий нігілізм - одне з тих понять, яке нині активно "експлуатується" як у науковій, так і в публіцистичній літературі, використовується в офіційно-діловою мовою, політико-дипломатичному обороті і побутовому лексиконі. Увага до цього явища з боку наукового співтовариства за останні роки значно посилився. Про нього розмірковують філософи і соціологи, економісти і педагоги, політики і прості громадяни, фахівці у сфері теоретико-правових досліджень і юристи - практики. [1]
У той же час, завоювавши надзвичайно широку популярність, поняття залишається у відриві від самого явища, поза належним і всебічного аналізу сутності одного з найбільш масових і негативних феноменів сучасної правової дійсності. Як констатують Н.І. Матузов і А.В. Малько, проблема правового нігілізму "у навчальній літературі з теорії держави і права до цих пір не розглядалася. У науковому плані вона також в належній мірі поки не досліджена"
Правовий нігілізм є не просто механічну суму негативних правових почуттів, емоцій і настроїв, а синтезоване цілісне утворення, яке, втім, не позбавлене своїх кількісних і якісних параметрів, зовнішніх зв'язків та взаємодій. "Правовий нігілізм багатоликий, витончений і підступний. Він здатний мімікрувати, видозмінюватися, пристосовуватися до обстановки"
Будучи суперечливим і одночасно широко поширеним елементом юридичної сфери, правовий нігілізм знаходить своє специфічне вираження (матеріалізацію) в самих різних проявах (б), виявляє дивовижні здібності "контактувати" з багатьма явищами правового буття.
Однак чим більше зв'язків виявляє правовий нігілізм, тим очевидно більшу небезпеку він представляє для розвитку російського права. Особливо негативно це може позначитися на нових, перспективних напрямках. Ще М. Хайдегтер звертав увагу на те, що нігілізм "є історичний рух, а не якесь представлене вчення або погляд, це рух виявляє таку глибину, що його розгортання може мати наслідком світову катастрофу" [2]
Нігілізм висловлює негативне ставлення людини або соціальної групи до певних норм, цінностей, ідей, теорій. Виразниками нігілізму в теоретичної думки були мислителі самого різного толку і самих різних напрямків філософської думки - від Прудона, Бакуніна та Кропоткіна до Ніцше, Гайдеггера та багатьох інших. Нігілізм, торкаючись моральності, релігії, політики, права, ідеології, приймає самі різні форми. Однак головний його ознака - заперечення або неповага тих цінностей і норм, які є основоположними в тій або іншій сфері соціальної практики і теоретичної думки. Ось чому нігілізм - явище деструктивне, що володіє колосальною руйнівною силою. У своїх крайніх проявах він змикається з екстремізмом і радикалізмом, максималізмом і фанатизмом.
Увага розвитку законності і правопорядку в нашій країні приділяє Д.А. Медведєв. У багатьох своїх виступах він відзначає, що низький рівень правової культури є однією з головних проблем сучасної Росії. На його думку, «Росія - країна, де не дуже люблять дотримуватися законів, і, як прийнято говорити, країна значного правового нігілізму». «Ми зобов'язані досягти справжнього поваги до закону, подолати правовий нігілізм, який серйозно заважає сучасному розвитку»
Нарешті, дані соціологічних досліджень повністю підтверджують всі наведені вище висловлювання. Згідно з проведеним у 2002 р . опитуванням 34,9% молодих росіян вважають, що в Росії не можна жити за законом. Не згодні з ними тільки 9,3% респондентів, решта вагалися відповісти. Більш гнітючим виглядає опитування, проведене серед студентів юридичних вузів: 45% опитаних вважають виправданим порушення закону в певних життєвих ситуаціях, 41% схиляються до думки, що розумна людина завжди знайде спосіб обійти закон, якщо він йому заважає, а 28% вважають, що вижити в що склалася в країні, не порушивши закону, практично неможливо. [3]
Наявність правового нігілізму в Росії констатують багато вітчизняних "і зарубіжні вчені". Думки більшості дослідників про витоки в нашій країні зводяться до двох позицій. По-перше, багато авторів пов'язують його з юридичною неграмотністю населення ", з повсюдним повсякденним зневагою законодавством". Другою причиною, на думку багатьох вчених, є недосконалість і суперечливість законів. Існують й інші точки зору.
Так, деякі автори вважають, що причиною неповаги до права є його протиріччя з релігійними нормами. У зв'язку з тим, що має місце суттєвий розрив між принципами, закладеними в чинне законодавство, і принципами християнської православної каноніки, окремі автори вважають, що дотримувати російські закони неможливо технічно і недоцільно.
Але я підтримую таку тезу, який містить в собі те, що причиною правового нігілізму в Росії є невідповідність правових норм соціокультурного типу російського суспільства. Причому така невідповідність спостерігається практично в усі історичні періоди: правові норми не відповідали громадським моральним устоям. Природно, що соціокультурна обстановка в суспільстві не є незмінною, вона постійно перебуває у розвитку. Невідповідність законодавства соціокультурного розвитку російського суспільства є основною причиною правового нігілізму в нашій країні.
Російський законодавець у різні історичні періоди дотримувався діаметрально протилежних поглядів на приналежність Росії до того чи іншого культурологічному типу. Виходячи з цього, правова система в нашій країні будувалася або на основі індивідуалістичного світогляду, або на основі колективізму. Ні перша, ні друга правова культура не відповідає окремо моральним засадам російського суспільства.
Введені правові інститути не мали широкої підтримки в суспільстві, що було причиною досить низького рівня правопорядку.
В даний час ситуація з дотриманням законів, з правовою культурою є в деяких випадках критичною. Академік О.Е. Кутафін зазначає: «Ми ніколи не були так далекі від правової держави, як зараз ... У нас поки що не вірять в закони і не поважають їх ». «Законодавство, - пише Є.А. Лук'янова, - не сприймається населенням, воно стало хаотичним, пробільних, збитковим ...»[ 4]
2. Форми правового нігілізму
Існує безліч різних форм, сторін, граней його конкретного прояву. Зазначимо лише на деякі з них, найбільш яскраві і очевидні.
† Перш за все це прямі умисні порушення чинних законів та інших нормативно-правових актів. Ці порушення складають величезний, труднообозримой масив кримінально караних діянь, а також цивільних, адміністративних і дисциплінарних проступків. Злісний, корисливий кримінальний кримінал - найбільш грубий і небезпечний вид правового нігілізму, що наносить незліченний, що не піддається точному визначенню шкоду суспільству - фізичний, матеріальний, моральний. [5]
Закони зневажаються відкрито, цинічно і майже безкарно. Злочинний світ диктує свої умови, веде наступ на саму державу, претендує на владу. Він відстежує і почасти контролює дії правоохоронних органів, використовує по відношенню до них методи шантажу, підкупу, погроз, не зупиняється перед розправою з законодавцями, журналістами, суддями, банкірами, підприємцями.
Злочинність - могутній каталізатор правового нігілізму, похмура зона якого стрімко розширюється, захоплюючи все нові і нові сфери впливу. Крім тіньової економіки, яка була і раніше, виникла тіньова політика, невидимі клани і групи тиску. Зловмисники не бояться законів, уміло обходять їх, використовуючи різного роду правові "діри» і «щілини». Діють цілком легально або напівлегально.
Слово «нігілізм» - надто м'яке для відображення всього, що відбувається в даній області. Це - якась надмірність, «закони джунглів». Давно встановлені міжнародні злочинні зв'язки. За ступенем продажності своїх чиновників Росія входить у першу десятку найбільш корумпованих країн світу.
† Повсюдне масове недотримання і невиконання юридичних приписів, коли суб'єкти (громадяни, посадові особи державні органи, громадські організації) просто не співвідносять свою поведінку з вимогами правових норм, а прагнуть жити і діяти за «своїми правилами». В одному зі своїх передвиборних виступів Президент РФ визнав, що «сьогодні в Росії панує правова анархія, закони ніхто не виконує».
Закони легко переступають, блокують, з ними не рахуються, що означає свого роду соціальний бойкот, саботаж, обструкцію. Закон для багатьох став досить умовним поняттям. Трапляється, що укази Президента Росії не визнаються або тлумачаться на свій лад місцевою владою. Розхожа думка про те, що закони пишуться для того, щоб їх порушувати, нерідко в нас, на жаль, виправдовується. Деякі особи та структури вельми обмежено відчувають себе в конституційних рамках, вони постійно намагаються вийти з них.
Чималий шкоди правопорядку, інтересам особистості і суспільства заподіює і звичайне злодійство - застаріла риса російського національного побуту. На Русі крали завжди, крадуть і зараз. Закон же, будучи не в змозі ефективно присікти це масове зло, практично мовчить, хоча Кримінальний кодекс РФ передбачає склад дрібного розкрадання. На такій «доглянутою» грунті морально-правовий нігілізм процвітає без особливих перешкод. [6]
З іншого боку, є значні пласти суспільних відносин, не опосредуемих правом, хоча об'єктивно потребують цього. Дає про себе знати і перенасичена регламентація окремих сторін життя суспільства, що зберігається з колишніх часів. Все це створює правовий безлад, плутанину, війну законів і влади. Саме тому наше суспільство нерідко називають системою, де все можна і в той же час нічого не можна, де багато що робиться не завдяки, а всупереч закону. Заплутаність ж законодавства дає простір для волюнтаристських дій посадових осіб, владних структур.
Відомо, що деякі республіки у складі РФ проголосили пріоритет своїх законів над загальноросійськими. А адже саме з цього почалася на початку 90-х років війна законів у СРСР, що послужила однією з причин його розпаду. Сьогодні ми маємо «друге видання» цієї війни, але вже між новим центром і новими його суб'єктами. До речі, ні в одній країні світу з федеративним устроєм регіональні закони не мають переваги над федеральними. В іншому випадку був би в наявності державний нігілізм. [7]
На жаль, Конституція РФ чітко не розмежовує предмети. законотворчості і «указотворчості», не обумовлює твердо і однозначно, що закони мають вищу юридичну шар, порівняно з усіма іншими нормативними актами, в тому числі і указами, хоча цей основоположний принцип є загальновизнаним у всьому світовому досвіді.
† Підміна законності політичної, ідеологічної чи прагматичної доцільністю, виходи різних офіційних посадових осіб та органів, суспільних груп і сил на неправове поле діяльності, прагнення реалізувати свої інтереси поза рамками Конституції або в «розрідженому правовому просторі» - ось прикмети нинішньої політичного життя в Росії.
На дану форму правового нігілізму як вельми шкідливу та небезпечну вказують офіційні лідери. Президент РФ: «Нерідко федеральними та регіональними органами влади, окремими посадовими особами робляться спроби обійти норми Конституції і законів на догоду сьогочасної доцільності і кон'юнктури». Установка на те, що «задля справи» або «здорового глузду» можна поступитися законом, володіє умами багатьох чиновників високого рангу.
Разом з тим слід зауважити, що ідея законності і порядку при певних обставинах може бути використана зацікавленими лідерами і владними структурами як привід для застосування сили і порушення прав людини, так само як і необхідність боротьби зі злочинністю. Практика останнього часу підтверджує це. А як відомо, немає нічого небезпечнішого, ніж узаконене беззаконня.
† Конфронтація представницьких і виконавчих структур влади виникла в процесі становлення нової для Росії президентської вертикалі управління при збереженні старої системи Рад. Ці дві моделі влади виявилися несумісними за своїми цілями, завданнями, методам. Звідси - тертя, конфлікти, протистояння, прагнення довести, яка влада важливіша і потрібніше. Йшла боротьба за роль «обкомів», «міськкомів», «райкомів», при якій закони ніким не дотримувалися. Плюс особисті амбіції та суперництво лідерів, їх претензії бути «першими особами», «господарем» у цій «вотчині». При цьому верх брали насамперед престижні або кар'єристські міркування, честолюбство, а не законослухняність. У той час до влади прийшло багато недосвідчених, не придатних до практичної роботи людей з руйнівними, а не творчими настроями. Закони в цій боротьбі були лише прикрою перешкодою.
Виникали ситуації двовладдя або, навпаки, безвладдя. Оскільки перетягування каната довго тривати не могло, одна зі сторін в кінці кінців перетягла.
Це свого роду «номенклатурний» або «елітарний» нігілізм, пов'язаний з паралічем влади, а будь-який параліч влади означає параліч права, закону. Тут з'єднуються воєдино державний і правовий нігілізм, який дезорганізує усталені норми управління суспільством.
Принцип поділу влади, закладений формально в Конституції РФ, на справі поки що не склався, система стримувань і противаг не налагоджена. Виконавчо-розпорядча влада виявилася, по суті справи, безконтрольною, а тому самоуправної і багато в чому «вільної» від дотримання законів, особливо на місцях.
У названому принципі увагу зазвичай концентрується на поділ влади і забувається про їх субординації і взаємодії. Влада не можуть бути рівними, бо одна з них - законодавча - покликана формувати і контролювати іншу - виконавчу. У той же час влада в будь-якому суспільстві єдина, і поділ існує тільки в рамках цієї єдності. Джерело у неї загальний - воля народу. [4]
У нас же галузі (органи) влади розділилися до такої міри, що постійно воюють і конфліктують один з одним як антиподи. Тільки зараз даний факт починає поступово усвідомлювати, і учасники цих політичних баталій шукають миру і злагоди між собою, щоб вберегти суспільство від катаклізмів, що ускладнюють і без того складну ситуацію в країні.
Вираз «гілки влади» дуже точно визначає суть проблеми - стовбур і коріння всіх гілок єдині. Поділ влади - всього лише «прозовий, ділове поділ праці, застосоване до державного механізму з метою управління та контролю». Це розмежування функцій і повноважень, свого роду спеціалізація в області державної діяльності - кожен повинен займатися своєю справою, не втручаючись у компетенцію іншого, але пам'ятаючи, що він - лише частина цілого.
Нерідко виконавча влада, всупереч загальноприйнятій світовій практиці, формує і контролює представницьку, а не навпаки. Все це вносить розлад і асиметрію в структуру влади, створює плутанину, знеосібку, дублювання. У Росії до цих пір немає чіткого механізму прийняття найбільш відповідальних рішень, що зачіпають долі суспільства. А без наведення порядку у владі не можна навести порядок в країні.
† Серйозним джерелом і формою вираження політико-юридичного нігілізму є порушення прав людини, особливо таких, як право на життя, честь, гідність, житло, майно, безпеку. Слабка правова захищеність особистості підриває віру в закон, в здатність держави забезпечити порядок і спокій в суспільстві, захистити людей від злочинних посягань. Безсилля ж права не може породити позитивного ставлення до нього, а викликає лише роздратування, невдоволення, протест.
† Нарешті, можна виділити теоретичну форму правового нігілізму, що випливає з деяких старих і нових постулатів, Вони були пов'язані як з догматизації і вульгаризацією відомих положень марксизму про державу і право, так і з рядом невірних або суто ідеологізованих, а тому спотворених уявлень про державно- правової дійсності та її розвитку.
Тривале і безроздільне панування позитивного права у найгіршому його розумінні (тільки як владної волі держави) і заперечення природного права не могло призвести до адекватних висновків і характерним для демократичного громадянського суспільства. Зате ці погляди добре вписувалися в командно-бюрократичну систему, обслуговуючи інтереси правлячої партійно-політичної еліти.
Право трактувалося, та й зараз ще нерідко трактується, як засіб, знаряддя, інструмент, важіль, спосіб оформлення політичних рішень, а не як самостійна історична, соціальна і культурна цінність. Така інтерпретація не могла виробити в суспільній свідомості справді ціннісного ставлення до права. Навпаки, засвоювалася думка про другорядну і нездійсненним ролі даного інституту. Головне - це економіка, політика, ідеологія, а не якісь, там правові цінності.
Але останнім часом з'явилися і новітні віяння, здатні підігріти юридичний нігілізм на теоретико-науковому рівні.
Такі основні сфери розповсюдження і разом з тим найбільш типові на сьогодні форми вираження правового нігілізму. Є й інші його «вимірювання» і модифікації (правотворчі експромти, декларативність і багатослівність законів, неповага до суду, відомчість, неконтрольовані процеси суверенізації та сепаратизму, розбалансованість правової системи, неузгодженість в управлінні, неплатежі, СШИБКА повноважень і юрисдикції різних органів, вседозволеність і т . д.).
Треба сказати, що іноді занадто завзятий і бездумне виконання закону об'єктивно означає не добро, а зло, тобто приносить шкоду. Це свого роду нігілізм «навпаки». Таке відбувається тоді, коли закон - невдалий, помилковий, не відображає дійсних потреб життя. Їх негайна реалізація вилилася в кампанії, змагання, рапорти - хто раніше створить «тверезі зони». Потім все швидко переконалися, що «наламали дров». [8]
Правовий нігілізм на всіх поверхах державної будівлі і серед населення не знає меж, тому й називається свавіллям. боротися з ним звичайними методами малоефективне і непродуктивно, чи потрібні глибоко продумані, екстраординарні заходи. Не можуть бути далі терпимі непривабливі гримаси і потворності, спотворюють до невпізнання образ нової Росії і її незміцнілу демократію.

3. Шляхи подолання правового нігілізму
Чи існують шляхи подолання правового нігілізму? Як нам видається, це тривалий процес, який стосується зміна об'єктивних умов життя суспільства, цілеспрямовану організаційну та ідеологічну роботу, що передбачає здійснення комплексу спеціальних юридичних заходів. Ці заходи покликані створити якісно оновлену соціально-правове середовище, відродити і затвердити віру людей в право. Однак треба підкреслити, що правовий нігілізм настільки глибоко засів у сучасному житті, настільки міцно заволодів умами людей, що витравити його звідти найближчим часом не представляється можливим. Можна, лише спробувати послабити його позиції, рішуче діючи в кількох напрямах.
1. Необхідно припинити «війну законів" на федеральному і регіональному рівнях. У масштабі всієї Росії закони та інші нормативні акти повинні бути приведені у відповідність Конституції і один одному. На рівні ж регіонів всі регіональні нормативно-правові акти повинні суворо відповідати федеральним.
2. У діяльності правоохоронних органів також необхідно забезпечити торжество законності - без перегинів ні в один, ні в іншу сторону.
3. Потрібно негайно припинити волюнтарісткій стиль управління і владарювання - жодних «директивних» методів, ніяких «переступань» через право - тільки закон і всі рішення тільки на його основі.
4. Треба все більше вдосконалити механізми реалізації правових норм, спираючись насамперед на правові процедури.
5. І, нарешті, використовуючи ЗМІ і пресу потрібно повести активний наступ на протиправні поведінкові установки, проповідуючи загальну законослухняність (починаючи з верхніх ешелонів влади).
І, може бути, при реалізації цих дій в комплексі один з одним наше суспільство вдасться звільнити, а потім і остаточно вилікувати від згубної для права хвороби під назвою «правовий нігілізм».

Висновок
Правовий нігілізм набув якісно нові властивості, яких він не мав раніше. Змінилися його природа, причини, канали впливу. Він заповнив усі пори суспільства, прийняв повальний, шалений характер.
Основні шляхи подолання правового нігілізму - це підвищення загальної і правової культури громадян, їх правового і моральної свідомості; вдосконалення законодавства; профілактика правопорушень, і перш за все злочинів; зміцнення законності та правопорядку, державної дисципліни; повагу і всебічна захист прав особистості; масове просвіта та правове виховання населення, підготовка висококваліфікованих кадрів юристів; якнайшвидше проведення правової реформи та інші. Однак ясно, що правовий нігілізм неможливо ліквідувати миттєво. Це важкий і тривалий процес.
У кінцевому рахунку всі форми і засоби боротьби з нігілізмом пов'язані з виходом суспільства з глибокої системної кризи - соціального, економічного, політичного, духовного, морального. Проте багато що залежить і від активної позиції самої особистості, її протидії силам зла.
Очевидно, що зміна ставлення суспільства та індивідів до права - це трудомістка задача, розтягнута в часі. Цілком можливо, що для цього буде потрібно не одне десятиліття, напружені зусилля декількох поколінь. Передовий закордонний правовий досвід (Німеччини, Франції та інших країн) свідчить, що ставлення до права піддається позитивної коригуванню. Існуючі в російському соціумі проблеми і складності не повинні відсувати рішення зазначеної вище завдання на другий план. Навпаки, її успішне рішення має розглядатися в якості стратегічної мети проводиться в нашій країні правової реформи. Сьогодні як ніколи актуальні слова відомого російського правознавця П.І. Новгородцева: «Якщо Росія ... не повірить в силу права, ... вона ніколи не матиме успіху ні в яких справах своїх, ні зовнішніх, ні внутрішніх »". [9]

Список використаної літератури
1. Алексєєв С.С. Держава і право. - М.: МАУП, 2000. - С.87.
2. Комаров С. А. Загальна теорія держави і права. - М.: Юрид. лит., 2002. - С.174.
3. Лазарєв В. В. Теорія держави і права. - М.: МАУП, 1999. - С.138.
4. Лівшиць Р.З. Теорія права. - М.: БЕК, 2000. - С.221.
5. Мазутів Н. І., Малько А. В. Теорія держави і права. - М.: Тріада ЛТД, 2003. - С.342.
6. Прогалини в російській Конституції і можливості її вдосконалення. / Под ред. Н.І. Матузова. - М.: Центр конституційних досліджень, 1998.
7. Хропанюк В. Н. Теорія держави і права. - М.: Юрист, 1999. - С.95.
8. Малешін Д.Я. Причини правового нігілізму в Росії / / Закон. 2009. № 1.
9. Сауляк О.П. Правовий нігілізм як інваріант вітчизняного правосвідомості / / Правова держава. 2009. № 9
10. Федоренко К.Г., Щавінська Б.В. Феноменологія і меодологія права / / Філософія права. 2002. № 2.


[1] Федоренко к.г, Щавінська Б.В. Феноменологія і меодологія права / / Філософія права. 2002. № 2. С. 42
[2] Федоренко к.г, Щавінська Б.В. Феноменологія і меодологія права / / Філософія права. 2002. № 2. С. 42
[3] Малешін Д.Я. Причини правового нігілізму в Росії / / Закон. 2009. № 1. С. 145
[4] Малешін Д.Я. Причини правового нігілізму в Росії / / Закон. 2009. № 1. С. 150
[5] мазутів Н. І., Малько А. В. Теорія держави і права. - М.: Тріада ЛТД, 2003. - С.204
[6] Хойман С.Є. Погляд на правову культуру передреволюційної Росії / / Держава і право. 1991. - № 1. С. 121
[7] Хойман С.Є. Погляд на правову культуру передреволюційної Росії / / Держава і право. 1991. - № 1. С. 121
[8] Туманов В.А. Правовий нігілізм в історико-ідеологічному ракурсі / / Державою право. - 1993. - № 8. С. 165
[9] Сауляк О.П. Правовий нігілізм як інваріант вітчизняного правосвідомості / / Правова держава. 2009. № 9 С.2
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
55.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Правовий нігілізм 2
Нігілізм Базарова Батьки і діти Тургенєва
Правовий звичай 2
Правовий звичай
Цивільно-правовий договір
Правовий статус інформації
Правовий статус біржі
Цивільно-правовий договір
Адміністративно-правовий статус РФ
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru