Правова природа суб`єктів арбітражного процесу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Актуальність теми цієї роботи. Шанобливе ставлення до закону ніколи не входило в число достоїнств російських громадян. [1] Людина, чиє право порушене, почасти вдається до незаконних методів відновлення свого порушеного права. «Звернення до суду» у розумах обивателів асоціюються з величезними термінами розгляду справ і купою документації, яку необхідно подавати на підтвердження свого порушеного права. Але як не крути, однією з головних законних форм захисту свого порушеного права є судова інстанція. Зокрема економічні суперечки, що виникають між суб'єктами підприємницької діяльності, покликані розглядати і вирішувати арбітражні суди Російської Федерації. Звертаючись до суду, учасники економічної діяльності обтяжують не тільки себе поряд процесуальних обов'язків і набором прав, а й інших учасників виниклого процесу, що породжує виникнення арбітражно-процесуальних правовідносин серед суб'єктів арбітражного судочинства.
У зв'язку з вище викладеним, основною метою курсової роботи є дослідження правового становища учасників арбітражного процесу.
Відповідно до даної метою можна виявити ряд взаємопов'язаних завдань:
1. Розглянути поняття і склад учасників арбітражного процесу.
2. Проаналізувати правовий статус осіб беруть участь у справі.
3. Охарактеризувати арбітражно-процесуальне становище учасників процесу.
При написанні даної роботи були досліджені праці авторів М.К. Треушнікова, М.С. Фалькович, В.В. Яркова.
Метод, використовуваний у цій роботі - загальнонаукових, зокрема опис та аналіз.
Дана робота складається з двох взаємопов'язаних частин, перша з яких включає в себе поняття і склад учасників арбітражно-процесуальних правовідносин. Остання конкретизує зміст і характеризує правовий статус усіх суб'єктів арбітражного процесу.

1. Учасники арбітражного процесу як елемент арбітражно-процесуальних правовідносин
1.1 Поняття і склад учасників арбітражного процесу
Права та охоронювані законом інтереси громадян і юридичних осіб захищаються шляхом розгляду і вирішення в судах арбітражних справ по виниклих спорів. Крім безпосередньо сторін спору, що є носіями своїх суб'єктивних прав і обов'язків, у судовому розгляді можуть брати участь і інші особи, які не мають самостійної юридичної зацікавленості у результаті справи.
Учасники арбітражного процесу - це ті суб'єкти, дії яких можуть сприяти правильному і швидкому розгляду спорів, захист прав і охоронюваних законом інтересів господарюючих суб'єктів [2]. Існує кілька критеріїв віднесення тих чи інших учасників арбітражного процесу до певної групи.
Перший критерій дозволяє виділити в окрему групу суд, а другий - підрозділити інших учасників арбітражного процесу на дві групи: «особи, зацікавлені в результаті справи» і «особи, не зацікавлені в результаті справи».
У першу входять ті, хто має самостійний юридичний інтерес до результату розглядається судом справи. Арбітражний процесуальний закон називає їх особами, які беруть участь у справі (гл. 5 Арбітражний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, далі АПК РФ).
До осіб, які беруть участь у справі, арбітражне процесуальне законодавство Росії відносить сторін, третіх осіб, прокурора, державні органи, профспілки, органи місцевого самоврядування, установи та організації, інші громадські організації або окремих громадян, що звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають в процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених ст. 52 і 53 АПК РФ, заявників, зацікавлених осіб у справах окремого провадження та у справах, що виникають з публічних правовідносин (гл. 22 АПК РФ).
У другу групу входять ті, хто, хоча і не має самостійної юридичної зацікавленості у результаті справи, але безпосередньо сприяє у здійсненні правосуддя при розгляді господарських справ. Їх називають «учасниками процесу, що сприяють здійсненню правосуддя», (свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі).
У ході судової діяльності всі суб'єкти арбітражних процесуальних правовідносин, в тому числі і сам суд, реалізують норми арбітражного процесуального права. Але форми такої реалізації різні. Якщо суд реалізує норми арбітражного процесуального права у формі правозастосування, то інші учасники ці норми використовують, виконують і дотримуються. Саме форма реалізації арбітражних процесуальних норм і є першим критерієм, який відокремлює суд від інших учасників процесу. Правозастосовча діяльність суду під час розгляду та вирішення будь-якого арбітражного справи і дозволяє йому займати «особливе місце» серед інших суб'єктів цивільного процесу.
Інші учасники арбітражного судочинства сприяють здійсненню правосуддя, або безпосередньо беручи участь у його вчиненні, або надаючи йому допомогу, але безпосередньо в ньому не беручи участь. Сприяючи правосуддя, одні учасники від початку і до кінця процесу прагнуть до досягнення його кінцевого результату. Всією їх процесуальної діяльністю рухає зацікавленість у результаті справи, тобто «заснована на юридичних нормах об'єктивно існуюча соціальна потреба в арбітражному процесі [3]».
Діяльність інших учасників процесу, які сприяють правосуддю, не пов'язана з потребою в арбітражному процесі. Безпосередньо беручи участь у справі (свідок) або не беручи участь у ньому (поняті), ці учасники арбітражного процесу своєю діяльністю лише сприяють кінцевого результату правосуддя, не проявляючи юридичної зацікавленості у результаті справи. Тому потреба у здійсненні судової діяльності і є ще одним критерієм класифікації, який ділить інших учасників цивільного процесу (крім суду) на «осіб, зацікавлених в результаті справи» і «осіб, не зацікавлених в результаті справи». [4]
1.2 Правовий статус осіб беруть участь в арбітражній справі
З точки зору обивательської, всі беруть участь у справі: і позивач з відповідачем, і свідки, і адвокат, і перекладач. Але поняття особи, що бере участь у справі, слід визначити стосовно до того спеціальному юридичній змістом, який передбачений законом.
АПК РФ відносить до осіб, які беруть участь у справі, наступних суб'єктів:
- Сторони (позивач і відповідач);
- Треті особи;
- Прокурор;
- Органи державного управління, профспілки, державні підприємства, установи, громадяни, що беруть участь в процесі з підстав, зазначених у ст. 53 АПК РФ;
- Заявники та зацікавлені громадяни, органи державного управління, установи по справах, які перелічені в гол. 22 АПК РФ.
Сторони і треті особи мають в справі матеріально-правовий юридичний інтерес: у результаті вирішення справи одна зі сторін може придбати якесь матеріальне благо, інша його позбутися. Для позивача, відповідача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, це завжди прямий інтерес, тому що судові рішення безпосередньо впливають на права та обов'язки зазначених осіб. Для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, інтерес носить непрямий характер, так як рішення прямо на права і обов'язки такої третьої особи не впливає, він зацікавлений в тому, щоб рішення по основному позову не зробило б негативного впливу на долю регресного позову. Особи, які беруть участь у справі, своїми діями чинять вплив на виникнення та перебіг процесу; вони мають право порушувати справу, а в деяких випадках вимагати його припинення; вони мають право оскаржити рішення, можуть звертатися з проханням до посадових осіб про принесення протесту в порядку нагляду і т. д. [5]
Щоб повною мірою розкрити сутність правового статусу осіб беруть участь у справі необхідно позначити два поняття, закріплені у статті 43 АПК РФ.
Арбітражна процесуальна правоздатність - передбачена законом можливість мати процесуальні права і нести процесуальні обов'язки. Громадяни мають арбітражної процесуальної правоздатністю з моменту народження, а припиняється їх правоздатність в момент смерті. Що стосується організацій, то їх процесуальна правоздатність виникає з того моменту, коли вони стали суб'єктами матеріального права. Саме з цього моменту вони мають право на використання коштів процесуального захисту.
Арбітражна процесуальна дієздатність - здатність самостійно здійснювати захист своїх прав у суді: особисто порушити арбітражну справу, особисто розпоряджатися своїми матеріальними процесуальними правами, особисто брати участь у судовому розгляді, доручати ведення своєї справи судовим представнику і т.д. Повна арбітражна процесуальна дієздатність громадян виникає з 18 років. Неповнолітній може особисто здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки в суді з часу вступу в шлюб або оголошення його повністю дієздатним (емансипація). Права, свободи і законні інтереси неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також громадян, обмежених в дієздатності, захищають в процесі їх законні представники, як правило, призначаються судом. Права, свободи і законні інтереси неповнолітніх, які не досягли віку чотирнадцяти років, а також громадян, визнаних недієздатними, захищають у процесі їх законні представники - батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники чи інші особи, яким це право надано федеральним законом. [6]
Усі особи, які беруть участь у справі наділені значним комплексом процесуальних прав, які свідчать про особливе становище цих осіб в порівнянні з іншими суб'єктами процесу. Законом досить повно визначено склад тих прав, якими користуються особи, що беруть участь у справі:
- Право знайомитися з усіма матеріалами, які є в справі;
- Право робити виписки з матеріалів, знімати копії. Це стосується як власних документів, так і матеріалів, представлених іншими особами, прокурором та ін;
- Право заявляти відводи складу суду, прокурору, секретарю судового засідання;
- Право подавати докази і брати участь в їх дослідженні
- Право ставити питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам та експертам;
- Право давати пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи;
- Право заявляти клопотання: про витребування доказів, про призначення експертизи, про забезпечення позову, про зупинення провадження у справі тощо;
- Право давати усні та письмові пояснення суду, представляти свої доводи і міркування з усіх питань, які виникають у ході судового розгляду;
- Право заперечувати проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, які беруть участь у справі, а також будь-яких суб'єктів, які висловили в ході процесу будь-які судження;
- Право оскаржити або опротестовувати (прокурор) рішення або ухвали в належному порядку та у встановлені законом терміни.
Зловживання правом чи невиконання встановленої в законі обов'язку може спричинити застосування санкцій або несприятливо відбитися на зміст судового рішення.
Крім загальних процесуальних прав і обов'язків, якими наділені всі особи, які беруть участь у справі, є ряд процесуальних прав, якими наділені сторони арбітражного процесу. Одні з цих прав належать позивачу: право відмовитися від позову; змінити предмет або підставу позову; збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Інші можуть належати тільки відповідачу: право визнати або не визнати позов; пред'явити зустрічний позов. Треті можуть бути реалізовані лише спільними діями сторін: право укласти мирову угоду.

2. Характеристика арбітражно-процесуального становища суб'єктів арбітражного процесу
2.1 Арбітражний суд як учасник арбітражно-процесуальних правовідносин
Арбітражний суд є основним і обов'язковим учасником арбітражного процесу. Йому належить керівна роль у процесі, тільки він може розглянути і вирішити спір про право і винести законне та обгрунтоване судове рішення.
Арбітражний суд виступає як суб'єкт арбітражного процесуального правовідносини, права і обов'язки якого не протистоять прав і обов'язків інших учасників арбітражного процесу. На ньому лежить обов'язок максимальної реалізації прав і обов'язків інших учасників арбітражного судочинства. [7]
Правове становище судді арбітражних судів у Російської Федерації закріплено у чинному законодавстві. Суддями арбітражних судів є Голова Вищого Арбітражного Суду РФ, його заступники, судді Вищого Арбітражного Суду РФ, голови, заступники голови, судді федеральних арбітражних судів округів і арбітражних судів суб'єктів Російської Федерації [8].
Суддя в арбітражному процесі користується всіма необхідними правами з виявлення дійсних обставин справи, встановлення прав і обов'язків сторін, що випливають зі спірного правовідносини.
Правове становище судді арбітражного суду характеризується не тільки його керівною роллю в процесі, а й широтою повноважень, яка обумовлена ​​тим, що його дії повинні бути спрямовані на захист охоронюваних законом прав та інтересів організацій і громадян, на сприяння правовими засобами дотримання законності і законодавства при вирішенні суперечок в арбітражному суді.
Найбільш активна роль суду на стадії судового розгляду. Саме на цій стадії він керує процесом, вживає необхідних заходів щодо витребування заявлених доказів, проведення експертизи, викликає заявлених свідків, спеціалістів, вирішує питання залучення до участі в справі третіх осіб.
Найважливішими принципами діяльності арбітражних судів Російської Федерації є принципи законності, незалежності суддів, рівності організацій і громадян перед законом і судом, змагальності та рівноправності сторін [9].
Гарантії діяльності суддів арбітражних судів розкриваються через повноваження арбітражних судів та їх органів, закріплені у Федеральному Конституційному Законі "Про арбітражних судах Російській Федерації". Серед них найважливішими є розгляд і вирішення справ по суті, і винесення рішення, перегляд судових постанов в апеляційному та касаційному порядку, в порядку судового нагляду і за нововиявленими обставинами.
Основне призначення арбітражних судів - забезпечити судовий захист учасників цивільно-правових відносин.
На стадії пред'явлення позову та порушення справи суддя одноособово вирішує питання про прийняття позовної заяви (ст. 127 АПК РФ), перевіряє як наявність передумов права на пред'явлення позову, так і умов реалізації цього права. Йому ж належить право відмовити у прийнятті позовної заяви з підстав, зазначених у ст. 129 АПК РФ.
Великий обсяг повноважень надано судді арбітражного суду при проведенні підготовки справи до судового розгляду. Так, при підготовці справи до судового розгляду суддя:
1) викликає сторони та (або) їх представників і проводить з ними співбесіду з метою з'ясування обставин, що стосуються істоти заявлених вимог і заперечень; пропонує розкрити докази, що їх підтверджують, і представити при необхідності додаткові докази у визначений термін;
2) роз'яснює сторонам їх права і обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій у встановлений термін;
3) визначає за погодженням із сторонами терміни подання необхідних доказів та проведення попереднього судового засідання;
4) роз'яснює сторонам їх право на розгляд справи за участю арбітражних засідателів, право передати спір на вирішення третейського суду, право звернутися за сприянням до посередника з метою врегулювання спору і наслідки вчинення таких дій, вживає заходів для укладення сторонами мирової угоди, сприяє примиренню сторін;
5) сприяє сторонам в одержанні необхідних доказів, витребує за клопотанням сторін, а у випадках, передбачених АПК РФ, за своєю ініціативою необхідні докази, вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, необхідності огляду на місці письмових і речових доказів, а також приймає інші заходи для подання сторонами доказів;
6) за клопотанням сторін вирішує питання про забезпечення позову, про надання зустрічного забезпечення, а також про забезпечення доказів, направляє судові доручення;
7) розглядає питання про вступ у справу інших осіб, заміні неналежного відповідача, з'єднанні і роз'єднання кількох вимог, прийняття зустрічного позову, можливості проведення виїзного судового засідання;
Від дій судді з підготовки справи до судового розгляду залежить, наскільки правильно і своєчасно буде вирішена суперечка сторін по суті. [10]
Найбільш яскраво роль судді проявляється при розгляді справи в стадії судового розгляду, що має центральне значення.
Так, суддя, а при колегіальному розгляді справи головуючий у судовому засіданні:
1) відкриває судове засідання і оголошує, яка справа підлягає розгляду;
2) перевіряє явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, їх представників та інших учасників арбітражного процесу, встановлює їх особу і перевіряє повноваження; встановлює, сповіщені належним чином особи, що не з'явилися в судове засідання, і які є відомості про причини їх неявки ;
3) з'ясовує питання про можливість слухання справи;
4) оголошує склад арбітражного суду, повідомляє, хто веде протокол судового засідання, хто бере участь в якості експерта, перекладача, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти відводи;
5) роз'яснює особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальні права та обов'язки;
6) видаляє із залу судового засідання з'явилися свідків до початку їх допиту;
7) попереджає перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад, експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, свідків (безпосередньо перед їх допитом) за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань;
8) визначає з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі, послідовність проведення процесуальних дій;
9) з'ясовує, чи підтримує позивач позов, чи визнає позов відповідач, чи не хочуть сторони закінчить справу мировою угодою, про що робляться відповідні записи в протоколі судового засідання;
10) керує судовим засіданням, забезпечує умови для всебічного і повного дослідження доказів і обставин справи, забезпечує розгляд заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі;
11) вживає заходів щодо забезпечення в судовому засіданні належного порядку.
З деяких питань що стосуються розгляду або вирішення конкретної справи суд може давати пояснення. За радянських часів роз'яснення вищих судів були справжніми шедеврами: легко читалися, швидко запам'ятовувалися, торкалися найскладніші питання, що виникають у судовій практиці. [11] Проте в даний час як стверджують деякі правознавці вони (пояснення) залишають бажати кращого.
Арбітражному суду в особі його суддів належать також і інші важливі права. Так, він може при необхідності вирішити питання про залучення в процес іншого відповідача, вирішити питання про забезпечення позову, відкласти справу слуханням, призначити експертизу, залишити позов без розгляду і т.д.
Великими повноваженнями наділені судді при винесенні рішення у справі (гл. 20 АПК РФ). Закон докладно регламентує повноваження суддів при перегляді справи в порядку апеляції і в стадії касаційного перегляду судових постанові, а також при перегляді судових актів і постанов у порядку судового нагляду (гл. 34-37 АПК РФ).

2.2 Особи, які беруть участь у справі як основні учасники арбітражного процесу
Як вже зазначалося вище, виходячи з певних критеріїв, можна виділити кілька груп учасників арбітражно-процесуальних правовідносин. У першу групу, безсумнівно, необхідно віднести боку арбітражного процесу. Сторони - це обов'язкові учасники арбітражного процесу, без яких неможливий процес у конкретній спору. Участь інших осіб не завжди обов'язково, а склад їх диктується конкретними обставинами кожної справи [12].
Сторонами в арбітражному процесі є позивач і відповідач. Позивачами є організації та громадяни, які пред'явили позов в захист своїх прав і законних інтересів. Відповідачами є організації та громадяни, до яких пред'явлений позов. Сторони користуються рівними процесуальними правами.
Позивач - це особа, яка ймовірно є володарем спірного права, чи охоронюваного законом інтересу і яка звертається до арбітражного суду за захистом, оскільки вона вважає, що його право порушено або безпідставно оспорюється відповідачем. [13]
Відповідач - це особа, яка, за твердженням позивача, є або порушником його прав та інтересів, або безпідставно, на думку позивача, оспорює його права і внаслідок цього воно залучається до відповіді за позовом і проти якого порушується справа.
Якщо предметом спору є майнові права та інтереси, то процес, як правило, починається за заявою тієї особи, яка вважає, що належне йому на спірне право порушено. Саме в необхідності захисту порушеного права і виявляється його зацікавленість у зверненні до арбітражного суду. Найчастіше арбітражний суд приймає до свого провадження справи за заявою організації або громадянина, що звертаються за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, і саме вони стають зацікавленими особами, тобто позивачами у справі. У всіх випадках звернення до арбітражного суду зацікавлена ​​особа або захищає порушене чи оспорюване право, або просить про підтвердження будь-яких прав, що піддаються оскарженню з боку іншої особи, яка стає відповідачем за пред'явленим до нього позовною вимогою [14].
Позов може бути пред'явлений до арбітражного суду сумісно декількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). Кожен з позивачів або відповідачів виступає в процесі самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників.
При неможливості розгляду справи без участі іншого відповідача арбітражний суд першої інстанції за клопотанням сторін або за згодою позивача залучає до участі у справі іншого відповідача. Якщо федеральним законом передбачено обов'язкову участь у справі іншого відповідача, а також у справах, що випливають з адміністративних та інших публічних правовідносин, арбітражний суд першої інстанції за своєю ініціативою залучає до участі у справі іншого відповідача. Після залучення до участі у справі іншого відповідача розгляд справи проводиться з самого початку.
До числа прав, що належать тільки сторонам, відносять право позивача при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог; при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції до ухвалення судового акта, яким закінчується розгляд справи в суді відповідної інстанції, відмовитися від позову повністю або частково. Відповідач має право при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції визнати позов повністю або частково [15].
Необхідно відзначити, що Арбітражний суд не приймає відмову позивача від позову, зменшення ним розміру позовних вимог, визнання відповідачем позову, не затверджує мирову угоду сторін, якщо це суперечить закону або порушує права інших осіб. У цих випадках суд розглядає справу по суті.
Сторони можуть закінчити справу мировою угодою, яка може бути укладено сторонами на будь-якій стадії арбітражного процесу, в тому числі при виконанні судового акту. Воно може бути укладено за будь-якої справи, якщо інше не передбачено АПК РФ і іншим федеральним законом. Однак мирова угода не може порушувати права і законні інтереси інших осіб і суперечити закону.
Однак бувають суперечки між позивачем і відповідачем, для повного і чіткого розгляду яких необхідне залучення інших, третіх осіб. Адже виник спір може торкатися і чужі інтереси. [16] АПК РФ передбачає можливість участі в арбітражному процесі третіх осіб двох видів: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Участь зазначених осіб у процесі сприяє більш грунтовному з'ясування всіх істотних обставин з метою належного захисту порушених прав та інтересів.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до прийняття рішення арбітражним судом першої інстанції. Вони користуються правами і несуть обов'язки позивача, за винятком обов'язку дотримання претензійної чи іншого досудового порядку врегулювання спору, якщо це передбачено федеральним законом для даної категорії спорів або договором [17].
У разі якщо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вступила у справу після початку судового розгляду, розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду проводиться з самого початку.
Третя особа вступає в справу шляхом пред'явлення позову, тому воно повинно мати право на пред'явлення позову до арбітражного суду і дотримати встановлений законом порядок його пред'явлення.
Про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виноситься ухвала.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду, якщо цей судовий акт може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторони або за ініціативою суду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за виключенням права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, пред'явлення зустрічного позову, вимога примусового виконання судового акта.
Про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, або про залучення третьої особи до участі у справі або про відмову в цьому арбітражним судом виноситься ухвала.
У разі якщо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вступила у справу після початку судового розгляду, розгляд справи в першій інстанції арбітражного суду проводиться з самого початку.
І остання група учасників арбітражно-процесуальних правовідносин - прокурор і державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи. Прокурор - посадова особа органів прокуратури, наділена згідно із законодавством повноваженнями з проведення прокурорського нагляду. Також прокурор має ряд інших функцій, однією з яких є участь у судових засіданнях. Крім перелічених повноважень прокурор в праві звернутися в арбітражний суд:
- З заявами про оскарження нормативних правових актів, ненормативних правових актів органів державної влади Російської Федерації, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, які зачіпають права і законні інтереси організацій та громадян у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
- З позовом про визнання недійсними угод, укладених органами державної влади Російської Федерації, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, державними і муніципальними унітарними підприємствами, державними установами, а також юридичними особами, у статутному капіталі (фонді) яких є частка участі Російської Федерації, частка участі суб'єктів Російської Федерації, частка участі муніципальних утворень;
- З позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вчиненого органами державної влади Російської Федерації, органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, органами місцевого самоврядування, державними і муніципальними унітарними підприємствами, державними установами, а також юридичними особами, у статутному капіталі (фонді) яких є частка участі Російської Федерації, частка участі суб'єктів Російської Федерації, частка участі муніципальних утворень.
Прокурор, який звернувся до арбітражного суду, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача.
Відмова прокурора від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті, якщо позивач бере участь у справі.
У справах, зазначеним у статті 52 АПК РФ, прокурор має право вступити у справу, що розглядається арбітражним судом, на будь-якій стадії арбітражного процесу з процесуальними правами і обов'язками особи, що бере участь у справі, з метою забезпечення законності.
Що ж до участі у справі державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, то у випадках передбачених федеральним законом, державні органи, має право звернутися з позовами або заявами до арбітражного суду на захист публічних інтересів.
У зверненні має бути зазначено, в чому полягає порушення публічних інтересів, що стали підставою для звернення до арбітражного суду. [18]
Орган, який звернувся до арбітражного суду, користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки позивача.
Відмова органу від пред'явленого ним позову не позбавляє позивача права вимагати розгляду справи по суті, якщо позивач бере участь у справі.
Необхідно мати на увазі, що зазначені органи реалізують свої функції як безпосередньо, так і через підвідомчі їм органи та організації. Тому представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в арбітражних судах можуть здійснювати за їх спеціальним дорученням підвідомчі їм органи та організації, а також вищі стосовно до них органи та організації через осіб, які перебувають у штаті цих органів і організацій, або адвокати. Повноваження таких осіб повинні бути підтверджені довіреністю, виданою відповідним органом або організацією.
2.3 Учасники арбітражного процесу, що сприяють здійсненню правосуддя
До учасників арбітражного процесу, що сприяють здійсненню правосуддя відносяться апарат суду, зокрема помічники судді та секретарі судового засідання, а також свідок, експерт і перекладач, які лише в рамках своєї компетенції здійснюють допоміжну діяльність у арбітражному судочинстві.
Як вже згадувалося раніше апарат суду формується із секретарів судового засідання та помічників судді. Залежно від ступеня завантаженості судді і делооборота апарат суду може складатися з кількох людей.
Помічник судді - це його права і ліва рука. [19] Він надає допомогу судді у підготовці та організації судового процесу і не має права виконувати функції по здійсненню правосуддя.
Помічник судді може вести протокол судового засідання та здійснювати інші процесуальні дії у випадках і в порядку, які передбачені АПК РФ. Помічник судді не має права вчиняти дії, що тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав або обов'язків осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу.
Секретар судового засідання веде протокол судового засідання. Він зобов'язаний повно і правильно викладати в протоколі дії і рішення суду, а так само дії учасників арбітражного процесу, що мали місце в ході судового засідання.
Секретар судового засідання за дорученням головуючого перевіряє явку до суду осіб, які повинні брати участь у судовому засіданні.
В арбітражному процесі поряд з особами, які беруть участь у справі, можуть брати участь їх представники і сприяють здійсненню правосуддя особи - експерти, свідки, перекладачі, помічник судді і секретар судового засідання.
Експертом у арбітражному суді є особа, що володіє спеціальними знаннями з стосуються даної справи питань і призначене судом для дачі висновку у випадках і в порядку, які передбачені АПК РФ.
Особа, якій доручено проведення експертизи, зобов'язана за викликом арбітражного суду з'явитися в суд і дати об'єктивний висновок з поставлених питань.
Експерт має право з дозволу арбітражного суду знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових засіданнях, ставити питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів.
Експерт має право відмовитися від дачі висновку з питань, що виходять за межі його спеціальних знань, а також у разі, якщо подані йому матеріали недостатні для дачі висновку [20].
Експерт несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку.
Свідком є ​​особа, що має відомостями про фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи.
Свідок зобов'язаний за викликом арбітражного суду з'явитися до суду. Свідок зобов'язаний повідомити арбітражному суду звіт щодо справи, що розглядається, які відомі йому особисто, і відповісти на додаткові питання арбітражного суду та осіб, які беруть участь у справі.
За дачу завідомо неправдивих показань, а також за відмову від дачі показань свідок несе кримінальну відповідальність, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку.
Не підлягають допиту як свідків судді та інші особи, які беруть участь у здійсненні правосуддя, про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з участю у розгляді справи, представники з цивільного та іншої справи - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представників, а також особи, які в силу психічні вади не здатні правильно розуміти факти і давати про них показання.
Крім того ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом.
Свідок має право на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом до суду, і отримання грошової компенсації у зв'язку з втратою часу.
Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, знання якої необхідно для перекладу в процесі здійснення судочинства, і залучено арбітражним судом до участі в арбітражному процесі у випадках і в порядку, які передбачені АПК РФ.
Особи, які беруть участь у справі, має право запропонувати арбітражному суду кандидатури перекладача. Інші учасники арбітражного процесу не має права приймати на себе обов'язки перекладача, хоча б вони і володіли необхідними для перекладу мовами. Про залучення перекладача до участі в арбітражному процесі арбітражний суд виносить ухвалу.
Перекладач зобов'язаний за викликом арбітражного суду з'явитися до суду і повно, правильно, своєчасно здійснювати переклад. Перекладач має право ставити присутнім при перекладі особам питання для уточнення перекладу, знайомитися з протоколом судового засідання або окремої процесуальної дії і робити зауваження з приводу правильності запису перекладу.
За завідомо неправильний переклад перекладач несе кримінальну відповідальність, про що він попереджається арбітражним судом і дає підписку.
Правила статті 57 АПК РФ поширюються на особу, що володіє навичками сурдоперекладу і притягнуте арбітражним судом до участі в арбітражному процесі.

Висновок
Таким чином, розглянувши у цій курсовій роботі роль осіб беруть участь в арбітражному процесі можна прийти до висновку про значущість кожного суб'єкта арбітражно-процесуальних правовідносин і спростувати поширену думку більшості громадян, далеких від юриспруденції про те, що найбільш популярним в даний час і простим інструментом захисту свого порушеного права є звернення з позовом до суду. Відстояти, захистити своє порушене матеріальне право не так-то просто, адже породжуючи процесуальне правовідношення, мимоволі стаєш володарем ряду процесуальних прав та обов'язків. Але це ще далеко не все, тому що, порушуючи арбітражне судочинство, ти тим самим залучати до процесу та інших суб'єктів, у яких як не дивно теж з'являються певні комплекси процесуальних прав та обов'язків. Однак розглядати арбітражне процесуальне правовідношення, в яке втягнуті і треті особи, і прокурор, і свідок, і експерт, і перекладач з позиції позивача або відповідача було б неправильним. Тому необхідно вивчити всі можливі аспекти правового статусу кожного з учасників процесу щоб знати правову спрямованість і правові наслідки кожної процесуальної дії того чи іншого учасника спірного правовідносини. В більшості своїй, вступаючи в або збуджуючи арбітражне судочинство, мимоволі починаєш усвідомлювати, що судовий процес - процедура, покликана вирішувати спори і врегулювати проблеми. Але часом судовий процес не стільки дає відповіді на поставлені питання, скільки породжує нові. У результаті нескладне, як передбачалося, справа перетворюється в «матрьошку» з безліччю самостійних фігур всередині. [21]

Список використаної літератури
I. Нормативні правові акти
1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / / Російська газета. - 1993. - 25 грудня. - N 237.
2. Про арбітражних судах Російській Федерації: Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995р. № 1 - ФКЗ / / Російська газета, N 93, 16.05.1995.
3. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації: Федеральний Закон від 24.07.2002 N 95-ФЗ / / Російська газета, N 137, 27.07.2002.
4. Про прокуратуру Російської: Федерації Федеральний Закон від 17.01.1992 N 2202-1 / / Російська газета, N 39, 18.02.1992.
5. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації № 11 від 09 грудня 2002 р. «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. - 2003. - № 2.
6. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 31 жовтня 1996 р. № 13 «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в суді першої інстанції» / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. - 1997. - № 1
II. Спеціальна й наукова література
7. Арбітражний процес: Підручник для юридичних вузів і факультетів / За ред. Проф. М.К. Треушнікова і проф. В.М. Шерстюка. 4-е вид., Виправлю. і доп. - М.: Городец, 2002. - 480 с.
8. Азаев В.В. Прийняття додаткових документів арбітражним судом апеляційної інстанції і принцип змагальності. / В.В. Азаев / / Арбітражний і цивільний процес. - 2003. - № 1. - 18 c.
9. Глазирін В.Ф. Обов'язок доказування в арбітражному процесі Російської Федерації. / В.Ф. Глазирін / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. - 1999. - № 3. - 23 c.
10. Грось Л.E. Про третіх осіб у цивільному та арбітражному процесі. / Л.E. Грось, В.В. Губанов / / Господарство право. - 1999. - № 12. - 19 c.
11. Демидова М.М. Проблеми доказування у справах, що виникають з публічних правовідносин / Н.М Демидова / / Арбітражна практика. - 2003. - № 11. - 32 c.
12.Комментарій до арбітражного процесуального кодексу (постатейний). Вид. 2-е, перероблене / За ред. Г.А. Жиліна. М., 2007. - 289 c.

13. Коментар до арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / під ред. Г.А. Жиліна. (2-е видання, виправлене і доповнене). - Видавництво "Волтерс Клувер", 2004. - 387 с.

14. Коментар до арбітражного процесуального кодексу російської федерації (постатейний) / під ред. В.Ф. Яковлєва, М.К. Юков. - Bздательство "Городец", 2003. - 401 c.
15. Рожкова М.А. До питання про сторони арбітражного процесу / М.А. Рожкова / / Арбітражна практика. - 2003. - № 1. - 22 c.
III. Електронний ресурс
16. Мошкович Марія. «Валютників» мимоволі [Електронний ресурс] / Марія Мошкович / / ЕЖ - Юрист - Режим доступу: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (02 листопада 2009 р.)
17. Большова А.К. У сум'ятті від роз'яснень [Електронний ресурс] / А.К. Большова / / ЕЖ - Юрист - Режим доступу: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (04 листопада 2009 р.)
18. Астахов Сергій. Нормативний акт партизанський [Електронний ресурс] / Сергій Астахов / / ЕЖ - Юрист - Режим доступу: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (06 листопада 2009 р.)
19. Майкова Л.М. Лазівка ​​в чужий процес [Електронний ресурс] / Л.М. Майкова / / ЕЖ - Юрист - Режим доступу: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (08 листопада 2009 р.)


[1] Мошкович Марія. «Валютників» мимоволі [Електронний ресурс] / Марія Мошкович / / ЕЖ - Юрист - Режим доступу: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (2 листопада 2009 р .)
[2] Арбітражний процес: Підручник для юридичних вузів і факультетів / За ред. Проф. М.К. Треушнікова і проф. В.М. Шерстюка. 4-е вид., Виправлю. і доп. - М.: Городец, 2002. - С. 85
[3] Коментар до арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / під ред. Г.А. Жиліна. (2-е видання, виправлене і доповнене). - Видавництво "Волтерс Клувер", 2004. -С. 56 - 57.
[4] Коментар до арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (Постатейний) / під ред. Г.А. Жиліна. (2-е видання, виправлене і доповнене). - Видавництво "Волтерс Клувер", 2004. - С. 82
[5] Арбітражний процес: Підручник для юридичних вузів і факультетів / За ред. Проф. М.К. Треушнікова і проф. В.М. Шерстюка. 4-е вид., Виправлю. і доп. - М.: Городец, 2002. - С. 114
[6] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації: Федеральний Закон від 24.07.2002 N 95-ФЗ / / Російська газета, N 137, 27.07.2002. - П. 3 ст. 43
[7] Коментар до арбітражного процесуального кодексу (постатейний). Вид. 2-е, перероблене / За ред. Г.А. Жиліна. М., 2007. - C. 54
[8] Про арбітражних судах Російській Федерації: Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995р. № 1 - ФКЗ / / Російська газета, N 93, 16.05.1995. - Ст. 8
[9] Про арбітражних судах Російській Федерації: Федеральний конституційний закон від 28 квітня 1995р. № 1 - ФКЗ / / Російська газета, N 93, 16.05.1995. - Ст. 6
[10] Коментар до арбітражного процесуального кодексу російської федерації (постатейний) / під ред. В.Ф. Яковлєва, М.К. Юков. - Видавництво "Городец", 2003. - С. 68
[11] Большова А.К. У сум'ятті від роз'яснень [Електронний ресурс] / А.К. Большова / / ЕЖ - Юрист - Режим доступу: http://www.gazeta-yurist.ru/all articles.php? R = 7 (4 листопада 2009 р .)
[12] Арбітражний процес: Підручник для юридичних вузів і факультетів / За ред. Проф. М.К. Треушнікова і проф. В.М. Шерстюка. 4-е вид., Виправлю. і доп. - М.: Городец, 2002. - С. 86
[13] Рожкова М.А. До питання про сторони арбітражного процесу / М.А. Рожкова / / Арбітражна практика. - 2003. - № 1. - С. 3
[14] Арбітражний процес: Підручник для юридичних вузів і факультетів / За ред. Проф. М.К. Треушнікова і проф. В.М. Шерстюка. 4-е вид., Виправлю. і доп. - М.: Городец, 2002. - С. 92
[15] Рожкова М.А. До питання про сторони арбітражного процесу / М.А. Рожкова / / Арбітражна практика. - 2003. - № 1. - С. 4
[16] Грось Л.E. Про третіх осіб у цивільному та арбітражному процесі. / Л.E. Грось, В.В. Губанов / / Господарство право. - 1999. - № 12. - С. 1
[17] Коментар до арбітражного процесуального кодексу російської федерації (постатейний) / / під ред. В.Ф. Яковлєва, М.К. Юков. - Bздательство "Городец", 2003. - С. 86
[18] Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації № 11 від 09 грудня 2002 р . «Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації» / / Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. - 2003. - № 2. - П. 2
[19] Демидова М.М. Проблеми доказування у справах, що виникають з публічних правовідносин / Н.М Демидова / / Арбітражна практика. - 2003. - № 11.
[20] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації: Федеральний Закон від 24.07.2002 N 95-ФЗ / / Російська газета, N 137, 27.07.2002. - Ст. 55
[21] Астахов Сергій. Нормативний акт партизанський [Електронний ресурс] / Сергій Астахов ЕЖ - Юрист - Режим доступу: http://www.gazeta-yurist.ru/all_articles.php?r=7 (6 листопада 2009 р .)
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
87.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Учасники арбітражного процесу
Етапи проведення арбітражного процесу
Склад учасників арбітражного процесу
Характеристика об єктів і суб єктів політики
Суб єкт господарювання Група суб єктів господарювання
Повноваження РФ і суб`єктів
Правова природа шлюбного договору
Правова природа цінних паперів
Правова природа умовного засудження
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru