Правитель Іван III

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ІВАН III - правитель і полководець

Рубіж ХV і ХVI століть - нова сторінка вітчизняної історії, епоха освіти могутнього Російської держави.

Завершувалося об'єднання руських земель під владою "государя всієї Русі" Івана III Васильовича, створювалося загальноросійське військо, яке прийшло на зміну княжескімдружінам і феодальним своїми військовими.

Час складання єдиної держави було одночасно часом формування російської (великоруської) народності. Зростало самосвідомість російського народу, об'єднаного великої історичної метою - скинути ненависне ординське ярмо і завоювати національну неза. лежність. Навіть сама назва "Росія" з'явилося саме в цей період, замінивши колишнє - "Русь".

Було повалено ординське ярмо, більше двох століть загрожувало російськими землями. Росія почала успішну боротьбу за повернення західноруських земель, захоплених литовськими феодалами, завдала серйозних ударів своїм одвічним ворогам - ливонським рицарямкрестоносцам. Казанський хан фактично став васалом великого московського князя.

Росія отримала міжнародне визнання як велика і сильна держава. У західноєвропейській генеалогії багато авторів взагалі починали родовід російських правителів "від Івана III", а відомий англійський поет, публіцист та історик Джон Мільтон у своєму трактаті "Історія Московії" підкреслював, що "Іван Васильович перший прославив російське ім'я, до цих пір невідоме".

Дуже високо оцінив державну і військову діяльність Івана III і Карл Маркс: "На початку свого князювання Іван III все ще був данником татар; влада все ще оскаржувалася іншими удільними князями; Новгород ... панував на півночі Росії; Польща, Литва прагнули до завоювання Москви, а лівонські лицарі все ще не були зламані.

До кінця свого князювання Іван стає абсолютно незалежним государем; його жінкою робиться племінниця останнього імператора Візантії. Казань лежить біля його ніг, і залишки Золотої Орди прагнуть до його двору. Новгород і інші народоправства приведені до ловіновенію. Литва ущерблена, і великий князь її - іграшка в руках Івана. Лівонські лицарі переможені.

Здивована Європа, яка на початку царювання Івана III ледве підозрювала про існування Московської держави, затиснута між литовцями і татарами, раптом була приголомшений раптовою появою колосальної імперії на її східних кордонах. Сам султан Баязет, перед яким тремтіла Європа, раптом почув одного разу зарозумілу мова від московитянина "'.

Ясно, що для досягнення всього цього потрібні були величезні військові зусилля, ціла серія переможних воєн з ординцями, ливонскими і шведськими лицарями, литовськими і лольскімі феодалами, власними питомими князями. Великі походи великокнязівських полків і стрімкі рейди кінних ратей, облоги і штурми фортець, улорние польові битви і швидкоплинні прикордонні сутички - ось чим заповнені сторінки російських літописів другої половини хч ​​- початку ХЧ1 століть. Обстановка військової тривоги була повсякденним побутом, служиві люди майже не злазили з коней.

Здавалося б, правитель держави, "государ всієї Русі" Іван III Васильович має безперервно знаходитися в походах, очолювати полиці у великих боях, керувати облогою ворожих міст. У дійсності ж так не сталося. Німецький посол Сигізмунд Герберштейн з подивом писав: "Особисто він тільки раз був присутній на війні, саме, коли піддавалися захопленню князівства Новгородське і Тверське; в інший час він звичайно ніколи не бував у бою і все-таки завжди здобував перемогу, так що великий Стефан, знаменитий палатин Молдавії, часто згадував про нього на бенкетах, кажучи, що той, сидячи вдома і собі сон, примножує свою державу, а він сам, щодня б'ючись, ледве в змозі захистити свої границі ".

Та що чужинець, німецький посол! Не розумів цього і дехто зі співвітчизників, сучасників першого "государя всієї Русі!"

За традицією, що складалася століттями, ідечлом полководця був князь-витязь, особисто водив полки в бій, як Олександр Невський, або навіть бився мечем у бойовому строю простих ратників, "на першому сступе", подібно князеві Дмитру Донському у Куликовській битві. Великий же князь Іван III особистої участі в боях не брав, часто під час війни взагалі залишався в столиці чи в якому-небудь іншому, стратегічно важливому місті. Це давало привід його політичним супротивникам дорікати великого князя в нерішучості і навіть сумніватися в його особисту мужність - на жаль, ці закиди повторили і деякі історики, представляючи Івана III тільки як державного діяча і вправного дипломата.

До Івана III не можна лодходіть з мірками "питомої періоду", коли кйязья виходили в бій зі своїм "двором" і дружинами "підручних князів", тільки своїм авторитетом забезпечуючи єдність дій і керівництво боєм. На рубежі ХVI та ХVІ століть відбувалося те, що відомий військовий історик А. Н. Кірпічніков називає крутий ламкою традиційної системи озброєння і тактики бою. Сутність цієї ломки полягала в переході від феодальних ополчень до загальноросійської армії.

Основу армії тепер складали "государеві служиві люди", дворянська помісна кіннота, об'єднана в полки під командуванням великокнязівських воєвод. Всі призначення ретельно фіксувалися у розрядних книгах, там же вказувалися мети походу. Дворянська кіннота мала добре захисне озброєння ("дощаті броні"), зручні для рукопашного бою шаблі, навіть легке вогнепальна зброя - "ручніци".

З'явилися нові для середньовіччя військові формування - загони "вогняних стрільців", або "піщальніков", і "наряд" (артилерія). "Пищальники" набиралися з городян і теж ставилися під командування великокнязівських воєвод. Піхоти, озброєної ручним вогнепальною зброєю, було вже достатньо. Наприклад, Новгород і Псков зобов'язані були виставляти за наказом великого князя по одній тисячі "піщальніков". З сільського населення в піхоту набиралася "посошная рать".

Була розроблена чітка система збору ратних людей. Незмірно ускладнилася вся військова організація. У цих умовах безпосереднє ведення військових дій покладалося на великокнязівських воєвод, які практично втілювали стратегічні і тактичні плани, розроблені великим князем Іваном III і його військовими радниками.

"Великим воєводам" перед походом вручався "наказ", докладна інструкція, де поіменно перераховувалися полкові воєводи, вказувалося, де і як поставити лолкі, як організувати їх взаємодія, як діяти в тій чи іншій конкретній ситуації. Ось, наприклад, який "наказ" було дано "угорським воєводам" (тобто воєводам, посланим з полками обороняти "берег" прикордонної річки Угри від ординців): "... пищальники і посошних людей князю Михайлу Івановичу Булгакову і конюшому Івану Андрійовичу розділити по полицях, скільки де гоже бути на березі. А воєвод їм розставити по березі, вгору по Угрі і вниз ло Угрі, і до гирла, по всіх місцях, де гоже. А буде коли гоже, подивившись по справі, відокремивши їм воєвод з людьми від себе, послати за Угру, і їм тоді веліти йти за Угру - князю Івану Михайловичу Воротинського та окольничему Петру Яковлеву, та князю Федору Пронському, та князю Андрію КурбсьКому, та Альошці Кашину і іншим, яким гоже, а людей з ними послати з усіх полків, скільки гоже. А подивившись по справі, буде їм пригоже всім йти за Угру з людьми, і їм залишити тоді на Угрі князя Тимофія Тростенского та князя Андрія Оболенського, та князя Семена Романовича Мезецкіе, а людей їм залишити дітей Боярський не ло многу, і піщальніков, і посошних людей ... "

Здавалося б, в "наказі" все чітко розписано і передбачено, але його укладачі аж ніяк не сковували самостійності та ініціативи воєвод, навпаки, безперервно підкреслювали, що полиці потрібно ставити "де гоже", надходити "подивившись по справі". Повна довіра до воєвод, заохочення самостійних, активних дій у рамках загального плану оборони!

Звичайно, це не випадково. Російська армія епохи обра: мванія Російської держави, національна за складом (у арміях західноєвропейських держав переважали тоді найманці-іноземці), яка вирішувала, глибоко національні завдання з оборони Батьківщини від зовнішніх ворогів і з повернення раніше захоплених сусідами російських земель, висунула чимало здібних полководців, у вірності і військових здібностях яких "государ всієї Русі" міг бути впевнений. Це робило необов'язковим особиста присутність Івана III на театрі військових дій. І природно, що він виступає в першу чергу як військовий керівник величезної країни, передоручення своїм воєводам проведення окремих операцій або навіть цілої військової кампанії. Як верховний командувач, Іван III мав охоплювати своїм керівництвом всю країну, і часто це було зручніше робити зі столиці, ніж з якого-небудь прикордонного міста. До того ж у зв'язку з виходом Російської держави на світову арену збільшилося значення дипломатичної підготовки війни. Створення вигідною зовнішньополітичної ситуації вимагало постійних турбот з боку правителя держави, і це було часом важливіше, ніж безпосередню участь у військових діях. Турботою великого князя було також те, що військові історики називають політичним забезпеченням війни. Не слід забувати, що централізація ще тільки почалася, у країні зберігалися залишки феодальної роздробленості, внутрішнє згуртування було вирішальною умовою перемоги над зовнішніми ворогами. А це внутрішнє згуртування повинен був забезпечити "государ всієї Русі", і бували моменти, коли чисто військові справи як би відсувалися на другий план.

Мабуть, тому багато істориків і уявляє Івана III тільки видатним державним діячем і дипломатом. Насправді він був і видатним військовим діячем Росії, який залишив помітний слід у розвитку військового мистецтва.

Сигізмунд Герберштейн помилявся, коли писав, що великий князь Іван III особисто тільки раз був присутній на війні - під час приєднання Новгородської землі. Але саме в цьому поході 1471 простежуються багато рис військового мистецтва Івана III.

Похід планувався з ретельним урахуванням зовнішньополітичної ситуації. Антимосковска боярська угруповання Новгорода на чолі зі вдовойпосадніка Марфою Борецкой зуміла заручитися підтримкою польсько-литовського короля Казимира IV, який зобов'язався "всестіна коня за Великий Новгород, і з усією своєю радою литовської, проти великого князя, і боронити Великий Новгород". Іван III вибрав момент, коли втручання короля здавалося найменш імовірним. Різко загострилися польсько-угорські відносини, які відвернули увагу Казимира 1Ч від новгородських справ. У цих умовах оголосити "посполите рушення", тобто залучити до походу польську шляхту, було неможливо. Опозиційний новгородське боярство виявилося в міжнародній ізоляції.

Не менш важливою була і політична підготовка походу, який проводився Іваном III під гаслами боротьби проти "зради", проти мене за короля, а архієпископа свово поставіті їм у його митрополита Григорія Латиніна Сущани ". Леред виступом з Москви Іван III "прийом благословення від митрополита Філіпа і від усього найсвятішого собору". Всі "латинства". З самого початку великий князь постарався додати походу загальросіянин характер. "Князь великий разосла по всю брати свою, і за всі єпископи землі своея, і ло князі й по бояри свої, і по воєводи і по вся воя своя; і якоже вси снідошася до нього, тоді всім сповіщає думку свою, що ити на Новгород ратію, понеже бо і всім ізменіша і накоежди правди обретеся в них не малозем. У грамотах, лосланних в Псков і Твер, Іван III перерахував "провини" новгородців: "отчина моя Новгород Великий отстулают від ці кроки сприяли згуртуванню війська, олравдивалі в очах народних мас військову акцію проти Новгорода, забезпечували міцний тил.

Сам похід був ретельно спланований. Стратегічна ідея Івана III полягала в тому, щоб охопити ратями Новгород із заходу і сходу, лерекрить всі луті, провідні до Литви, і відрізати місто від його східних володінь, звідки могла підійти допомогу. Здійснення цього плану доручалося воєводам, які повинні були діяти самостійно, на значній відстані один від одного. Сам великий князь мав намір виступити з головними силами в слушний момент, коли воєводи по одному напрямі будуть наближатися з різних сторін до Новгороду.

Початок військових дій ретельно скоординували за часом. Раніше інших, в кінці травня, початку "воювати" східні окраїни Новгородської землі та рать, яка мала здійснити найвищий далекий похід. У червні з Москви виступила друга рать на чолі з воєводами Холмським і строкатим-Стародубським. Вона повинна була підійти до річки Шелони, з'єднатися там з псковскими полицями і разом наступати на Новгород із заходу. Третя рать під командуванням князя Оболенського-Стрига вийшла на Вишній Волочек, щоб далі йти на Новгород вздовж річки Мсти зі сходу. Головні сили на чолі із самим великим князем почали похід 20 червня і повільно рухалися через Твер і Торжок до озера Ільмень.

Наближення великокнязівських полків з різних напрямків змусило новгородських воєначальників роздрібнити свої сили. Дванадцятитисячної новгородське військо поспішило на схід, для оборони Заволоччя. Відбірна "кована рать" вийшла до річки Шелони, проти полків князя Холмського, туди ж попливла озером Ільмень новгородська "суднова рать". Для новгородців це були вимушені рішення: за словами літописця, московські воєводи йшли на місто "різними дорогами з усіх рубежів". Стратегічний задум Івана III, спрямований на роз'єднання сил противника, почав приносити плоди.

14 липня князь Холмський розгромив новгородську рать на річці Шелони, прямий шлях на Новгород був відкритий. Новгородську рать, послану на схід, полиці Василя Зразка розбили на Північній Двіні. Боронити місто новгородським владі виявилося нічим. Головні сили великокнязівського війська ще не розгорнули військові дії, а результат кампанії був уже вирішений. З Новгорода приїхали лосли просити миру "по всій волі" великого князя. Сам Іван III, за словами літописця, "не поиде до Новугороду і возвратися з усть Шелони з честю і перемогою великою". "

Відмінною особливістю великого князя було те, що він ніколи не шукав вирішення зовнішньополітичних завдань, що стояли перед Російською державою, чисто військовими засобами. Військові зусилля поєднувалися з активною дипломатичною діяльністю, з лоіскамі політичних рішень, і в умілих комбінаціях військових і дипломатичних засобів перше далеко не завжди виявлялися головними.

Так, иа західному кордоні у взаєминах з Польсько-Литовською державою та Лівонським орденом великий князь прагнув діяти насамперед дипломатичними засобами, підкріплюючи їх, у разі необхідності, короткочасними військовими акціями. Інша - на південному кордоні. Забезпечити її безпеку від Больщой Орди, а тим більше домогтися остаточного звільнення від ординського іга можна було тільки військовими засобами, ділломатія повинна лише забезпечувати найбільш сприятливі умови для рішучого удару. І в цьому випадку "государ всієї Русі", всупереч сформованій думці, сам керує військовими діями ...

1470. В очікуванні можливого нападу хана Великої Орди Ахмед-хана (літописці іменують його Ахматом) Іван III стоїть з військом в Коломиї, на березі річки Оки - головному рубежі оборони південного кордону.

1472. До річки Оке послані воєводи "з багатьма силами". Були лроведени вельми значні оборонні заходи. За свідченням літописця, вздовж берега Оки стояли "на півтораста верст 100 і 80 тисящь князя великого сили". 30 липня після отримання "прямих вістей" Іван III сам "Лоіді вборзе до Коломиї". Прямий шлях до Москви надійно прикритий, і Ахмед-хан змушений повернути на захід, намагаючись обійти г "~ звние сили російського війська.

Бій з ординцями у 1472 році під Олексин - один з героїчних епізодів нашої воєнної історії. Здавалося, Олексин - невелике містечко на високому приво березі Оки (тобто навіть не прикритий водною перешкодою від нападу з боку степу!) - Не міг чинити серйозного опору багатотисячної орді хзна. За словами літописця, "в ньому людеі мало бяше, ні прибудують міського не було, ні лушек, ні пищалей, ні сямострелов". Проте перший напад ординців городяни відбили. На наступний день ординці "паки Приступи до граду з багатьма силами, і тако вогнем запаліша його, і що в ньому людеі биша, всі ізгореша, а які вибегоша від вогню, тих ізнімаша".

Жертви героїчних захисників Олексин не були налраснимі, вони виграли у супротивника головне - час. Поки ординці штурмоиалі дерев'яні стіни міста, протилежний, ще не зайнятий ними берег Оки перестав бути безлюдним місцем, як напередодні. Прикриваючи 6роди через Оку, там встали воєводи Петро Федорович і Семен Беклемішев. Правда, поки вони були "з зело малими людьми", але на допомогу поспішали інші великокнязівські полки. За словами літописця, ординці "поідоша вборзе вздовж доріг до Оце з потугою силою і рінушася вси в річку, хоча перелізти на наш бік, понеже бо в тому місці раті не було, але толико стояв туто Петро Федорович та Семен Беклемішев з малими зело людьми. Вони ж начаша з ними стрелятіся і багато бішася з ними, вже і стріл мало бяше у них, і тікають помишляху, а в той час Приспи до них князь Василь Михайлович з полком своїм, і по цьому пріідоша півціни князю Юр'єви Васильовича, в тої ж годину за ними і сам князь Юрьі прийшов, і тако начаша здолати християни. Півціни великого князя і всіх князів пріідоша до берега, і бисть багато безліч їх. І те, а сам цар (Ахмед-хан) Прийди на берег та проте багато полків великого князя, аки море, хто вагається, доспесі ж на них бяху чисті велми, яко сребро блістающі, і озброєння зело, і розпочато від брега отступаті по малу, в нощи тои страх і трепет нападе на нь, і побеже ... "

Швидкий маневр російського війська і зосередження значних сил на переправах через річку під Олексин виявилися несподіваними для ординців і вирішили результат війни. Звертає на себе увагу той факт, що російські лолкі з'явилися тут через день після першого нападу ординців до Олексин, хоча головні сили великокнязівського війська спочатку стояли досить далеко: по березі Оки від Коломни до Серпухова. Мабуть, просування ординців до Олексин постійно фіксувалося російськими розвідниками, і воєводи рухалися вздовж іншого берега Оки паралельно ординцям, щоб прикрити будь-який зручний для переправи місце. Таке узгоджений рух численного війська неможливе без вмілого загального керівництва перебували в Коломиї великого князя Івана III і його військових радників. До речі, сам Іван III повернувся до Москви тільки "місяця серпня в 23 день".

Військова поразка Ахмед-хана в 1472 році (те, що це було саме поразка, незважаючи на відсутність генерального бою, не викликає сумнівів: ні одна з цілей ханського походу не була досягнута, ординці зазнали значних втрат і поспішно відступили!) Мало далекосяжні наслідки . Політичний авторитет хана значно впав, еговласть над Росією ставала суто номінальною. Незабаром Іван III взагалі відмовився від уллати ординської данини. Тільки шляхом великої війни, причому обов'язково з рішучим результатом, Ахмед-хан міг сподіватися на відновлення своєї влади над непокірними російськими землями. Військове зіткнення Орди та Росії стало неминучим. Обидві сторони готувалися до війни, шукали союзників.

Ординці зуміли домовитися про спільний виступ проти Росії з королем Казимиром IV, заручилися підтримкою Лівонського ордена. З осені 1479 лівонські війська почали стягуватися до російського кордону, причому, за свідченням літописця лівонського, магістр ордена фон дер Борха "зібрав таку силу проти російського народу, який ніколи не збирав жоден магістр ні до нього, ні після". У 1480 році, коли Ахмед-хан рушив на Росію, лівонці неодноразово нзпадалі на псковські землі, відволікаючи частина російських полків від оборони південного кордону. За оцінкою радянського історика К. В. Базилевича, автора відомої праці про зовнішню політику Росії у другій половінеXV століття, восени 1480 Іван III стояв перед оформленої або неоформленої коаліцією ворогів: Ордена, що діяв у союзі з німецькими містами в Ліфляндії і Естляндії (Рига, Ревель, Дерпт), короля Казимира IV, що мав можливість розташовувати польсько-литовськими силами, і Ахмед-хана, який піднявся зі свого Великою Ордою.

Цією коаліції великий князь Іван III міг протиставити тільки союз із кримським ханом Менглі-Гіреєм, використавши протиріччя між Кримом та Великою Ордою. Після багаторічних і важких переговорів союзний договір був підписаний у переддень наществія. Кримський хан зобов'язувався: "А піде на тебе Ахмат цар, і мені, Менлі-Гірею цареві, на Ахмата царя піти або брата свого відпускати з своїми людьми. Також і на короля, на вопче нашого недруга, бити нам з тобою заодін ". Це був великий успіх російської дипломатії, але, як локазалі подальші події, військове значення союзу з Кримом було незначним. Росії лрішлось відображати ординське нашестя власними силами.

В історичній літературі війна з Болилой Ордою в 1480 році деколи зводиться до "стояння на Угрі", послекоторого, з настанням зими, Ахмед-хан просто відвів свої орди назад в степу. Насправді, це були великомасштабні військові події, в яких зіткнулися стратегічні плани двох воєначальників: хана Великої Орди і "государя всієї Русі". 06 ці події хотілося б розповісти детальніше - вони цікаві й самі по собі і показові для з'ясування особливостей російського військового мистецтва епохи утворення Російської держави.

Безпосередню підготовку до навали на Росію Ахмед-хан почав взимку 1480 року. Незабаром про це стало відомо в Москві. За свідченням московського літописця, в середині лютого вже "слишашеся знаходження на Русь безбожного царя Ахмута Великі Орди". У квітні літописець писав про небезпеку великого ординського походу вже більш визначено, причому підкреслював далекосяжні політичні цілі хана: "Злоіменітие цар Ахмат Великої Орди поиде на Русь, вихваляючись разоріті і всі пленіті, і самого великого князя, яко же при Батия Беше". Тоді, навесні ж, Іван III прийняв перші заходи з оборони південного кордону, "Відпусти воєвод своїх до брегу супроти татар". Обережність виявилася не зайвою. На правому березі Оки з'явився розвідувальний ординський загін. Переконавшись, що "берег" вже прикритий московськими полками, ординці "попленіша Беспуту і от'ідоша". Мабуть, Іван III правильно оцінив цей набіг, як глибоку розвідку напередодні великого навали, і заздалегідь почав збирати війська. У всякому разі, у подальших літописних записах про події 1480 немає згадок ні про розсилку гінців в різні міста, ні про збір у Москві ратей. Ординців чекали, і війська були вже зібрані для відсічі завойовникам.

У чому полягав стратегічний план Ахмед-хана? Основну ставку він робив на спільний виступ з королем Казимиром IV. Тому на першому етапі війни головною метою ординців стало з'єднання з польсколітовскім військом. Зробити це можна було де-небудь біля литовських рубежів, і Ахмед-хан "послав паки до короля, щоб на межех соедінітіся". Російський літописець уточнював час і місце зустрічі ординського і королівського війська: "на осінь на усть Угри" ..

Стратегічний план великого князя Івана III передбачав одночасне вирішення кількох складних і різних за своїм характером військових задац, які в сукупності повинні були забезпечити перевагу і над Ахмед-ханом, і над його союзником - королем Казимиром IV.

Перш за все виникла необхідність надійно прикрити військами прямий шлях до Москви, для чого на традиційному оборонному рубежі "берега" Оки ще навесні зосередили значні сили. Ці заходи були необхідні, тому що лервоначально Ахмедхан рухався зі своєю ордою до верхів'їв Дону, звідки можна йти і прямо до Оці, і повернути до литовського рубежу. Доводилося рахуватися і з тієї, і з іншого можливістю - вгадати, куди саме попрямують ординці, було неможливо, принаймні на даному етапі походу. Тим більше, що сам Ахмед-хан, можливо, допускав і прорив прямо через переправи на Оці, якби вони раптом виявилися недостатньо захищеними.

Слід було також подумати про організацію оборони Москви та інших міст на випадок несподіваного прориву ординців - такого повороту подій теж не можна було виключати.

Необхідно було якось послабити головний удар Ахмедхан, змусити його роздрібнити свої сили. Це могло бути досягнуто організацією відволікаючих ударів по ординцям на другорядних напрямках - тактика, яку Іван III так успішно використовував у війні з Новгородської феодальної республікою.

Крім цього, треба було якимось чином перешкодити королю Казимиру IV надати дієву допомогу своєму союзнику. Відтягнути від російських рубежів королівську армію могло напад на володіння короля кримського хана, з яким Іван III був пов'язаний військовим союзом. Зв'язати руки Казимиру IV могли і збройні виступи російських князів, васалів короля, уділи яких перебували на тимчасово захоплених Литвою западнорусских землях.

Нарешті, необхідно було просто виграти час, щоб подолати внутрішньополітичну кризу в Росії, викликаний заколотом братів великого князя - Андрія Великого і Бориса. Треба було не тільки помиритися з ними, а й залучити полиці цих питомих князів до військових дій проти хана. Внутрішні негаразди часто відволікали Івана III від нелосредственного керівництва військовими операціями, змушували "від'їжджати" до столиці для переговорів з бунтівними братами ...

Обставини диктували вичікувальну тактику, і саме ця тактика в кінцевому підсумку була прийнята. Негайні наступальні дії зіграли б на руку противнику.

Подивимося, як практично вирішувалися ці завдання.

Плани війни обговорювалися на військовій раді у Москві, в якому брали участь великий князь Іван III, його дядько князь Михайло Андрійович Верейський, мати великого князя "черниця Марфа", митрополит Геронтій, думні бояри. 0 рішеннях ради докладно розповідає В. Н. Татіщев у своїй "Історії Російської": "Положишила тако: на Оку до берега послати сина свого великого князя Івана Івановича (меншого) та брата Андрія Васильовича Меньшаго, і з ними князя і воєвод з військом, колико незабаром зібрати мосчно; а низові воїнства з ханом удовлет та з князем Василем Звенигородським послати наслех плавне на град Болгари, зане тамо людеі мало, і тако учініша. А князь великий Іван Васильович залишився в Москві ожідаті верхових воїнств ".

Перед нами розгорнутий план війни, що передбачає і оборону "берега" Оки додатковими силами, і відволікаючий удар "судновий раті" по Волзі на володіння Великої Орди, і проведення мобілізації в північних містах. "Верхові воїнства" повинні були, по всій вірогідності, скласти стратегічний резерв під командуванням самого великого князя.

Розгортання полків вздовж "берега" мало на цей раз суттєві особливості - основні сили були зосереджені не в Коломиї, як зазвичай, а на західному фланзі, в районі Серпухова і Таруси. Там були поставлені син великого князя Іван Менший і його брат Андрій Менший, головні воєводи російського війська, "а з ними многьі воєводи і воіньство незліченну". Звідси полиці можна було легко і швидко пересунути до Коломиї, якби Ахмед-хан зважився завдати прямого удару на Москву, або до Калуги, якщо б він спробував обійти оборонну лінію через литовські володіння. Таким чином, угруповання російських військ в районі Серпухова, Таруси забезпечувала умови для вирішення відразу двох стратегічних завдань: оборони "берега" і прикриття литовського кордону.

Втім, і на цей раз оборону "берега" вдалося зробити суцільний, прикривши меншими за чисельністю полками всі можливі місця переправи через Оку від Коломни до району зосередження головних сил: "прочії ж князі і воєводи з іншим місцем у Оки по берегу". Цьому сприяло і те, що бродів і "перелазів" на глибокій і повноводної річки було порівняно небагато, як трохи було і взагалі придатних для форсування водної перешкоди місць - з легкими підходами, з пологими берегами. Між Коломной і Серпуховом таких місць налічувалося не більше десятка, в основному біля впадіння в Оку її малих приток. Більша ж частина берега була покрита непрохідними для кінноти лісами, на багато кілометрів тягнулися стрімкі обриви, не дуже високі, але нездоланні з боку річки. Такі ділянки достатньо було прикрити кінними сторожовими разьездамі.

Далі події розвивалися так.

У Москві були отримані відомості про підхід Ахмедхан до верхів'їв Дону, і "князь великий Іван Васильович, чуючи те, поиде сам супроти йому до Коломиї місяця червня в 23 день, і тамо стояше до покроваз (до 1 жовтня). Таким чином, до "березі" був висунутий стратегічний резерв і сам великий князь прибув для загального керівництва обороною.

Одночасно почався рейд російської "судновий раті" ло Волзі, "під улуси ординські", під командуванням воєводи князя Василя Звенигородського і татарського "служивого царевича" удовлет (Нурдовлета).

Тим часом остаточно прояснилося напрям головного удару ординців: "цар Ахмат поиде до Литовської землю, хоча обійти чрес Угру". Війна вступила в наступний етап, який зажадав нового перегрупування російських військ, що й було зроблено великим князем Іваном III. Полиці з Серпухова і Таруси були переведені ще західніше, в місто Калугу і безпосередньо на "берег" річки Угри. Основних сил на чолі з сином великого князя велено було стояти в Калузі, "на усть Угри", інші полки повинні були зайняти позиції вище по річці. "Берег" Угри ставав тим оборонним рубежем, на якому передбачалося зупинити ординців.

Випередити Ахмед-хана, встигнути раніше до річки, зайняти і зміцнити всі зручні для переправи місця, броди і "перелази" - ось що найбільше турбувало великого князя.

Великокнязівські воєводи встигли це зробити!

Тепер "Коломенське сидіння" Івана III втратило свій сенс, і 1 жовтня він повернувся до Москви для переговорів з бунтівними братами. Як повідомляє літописець, "в той час пріідоша на Москву посли братії його, княж Ондрееви і княж Борисови, про світ. Князь же велика жалував брати свою, послів відпустив, а самим їм велів прити до себе вборзе ". Іван III, таким чином, добре використовував перепочинок, яку дала йому повільність Ахмед-хана і його обхідний рух через литовські володіння, і ліквідував внутрішній конфлікт: полиці братів великого князя повинні були посилити великокнязівський військо.

Іншою метою поїздки до Москви була, мабуть, організація оборони столиці. Великий князь "град зміцнів, а в облозі в граді Москві сіл митрополит Геронтій, та велика княгині інока Марфа, та князь Михайло Андрійович, та намісник Московскоі Іван Юрійович, і що безліч народу від багатьох градів". За Москви можна було тепер не турбуватися, і 3 жовтня Іван III виїхав до війська.

Великий князь розташовувався в Кременці (село Кремеіецкое, між Мединь і Борівському), приблизно в п'яти десяти кілометрів позаду російських полків, які обороняли берег річки Угри. Вибір саме цього місця для свого і загального резерву перебування свідчить про лравільной оцінці Іваном III загальної стратегічної обстановки, і його готовність у разі необхідності активно втрутитися у воєнні дії.

На вигоди кременецької позиції неодноразово обрап1алі увагу історики. Польський історик Ф. Папе писав, що позиція самого Івана III під "~ ременецкім селом" була чудова, бо не тільки служила резервом, але ще затуляла Москву з боку Литви.

Додаткові аргументи на користь кременецької поіі призводить радянський історик К. В. Базилевич, відзначаючи, що кінна маса татар могла швидко пересуватися уздовж берега, вибираючи найбільш зручні й гірше захищені місця для перелрави. Вузька Угра не уявляла сильного природного перешкоди для супротивника, ЛОЕТ з боку тактичних вимог було б нерозумно тримати усі сили в самої річки. У даному випадку прорив на лівий берег Угри поставив би обороняються війська у важке становище. Кременецька позиція давала можливість швидко іеребрасивать війська до загрозливого ділянці.

Як же була організована оборона самого берега річки Угри?

Основна угруповання російських військ на чолі з князем Іваном Івановичем Меншим була зосереджена в районі Калуги і прикривала гирлі Угри. Як показали подальші події, російські воєводи правильно оцінили обстановку і лрікрилі головними силами дійсно найнебезпечніше місце: саме тут відбулася генеральна битва.

Інші російські полки, за словами літописця, "ста по Оці і по Угрі на 60 верстах", уздовж самої Угри від Калуги до Юхнова. Далі вгору по Угрі були вже литовські володіння, і туди воєводи не заходили. На цьому шестідесятіверстном просторі і відбулося знамените "стояння на Угрі". Основним завданням "берегових воєвод" було запобігання прориву ординської кінноти через річку, для чого було необхідно захистити всі зручні для переправи місця. На це прямо вказує літописець: "воєводи прийшовши сташа на Угрі, і броди та перелази отняша".

Вперше в російській військовій історії помітна роль у відбитті ординців відводилася вогнепальної зброї, про що свідчать мініатюри літописного "Особового зводу" (тобто ілюстрованої літописи), присвячені "стояння на Угрі". На них зображені гармати і пищали, протиставлені ординським лукам. Вологодско-Пермська літопис називає в складі "наряду" на річці Угрі також "матраци" '. Завчасно виставлені на "Перелаз" через річку "матраци" представляли собою грізне на ті часи зброю. Досить значного поширення отримало і ручна вогнепальна зброя - "ручніци", вони були навіть на озброєнні дворянської кінноти. У російській війську перебували також численні загони "піщальніков", які й раніше використовувалися для "береженого" бродів через прикордонні річки.

Вибір основної оборонної позиції уздовж річки Угри міг визначатися не тільки її вигідним стратегічним положенням, а й бажанням ефективно використовувати "наряд" і принципово нові роду військ - "піщальніков" і "вогненних стрільців". "Наряд", ще не володів достатньою маневреністю, вигідно було використовувати не в швидкоплинних польових битвах, а саме в позиційній війні, поставивши гармати, важкі пищали і "матраци" на бродах через Угру. Тут ординська кіннота, позбавлена ​​свободи маневру, змушена була наступати прямо на гармати і пищали російського війська. Іван III, таким чином, нав'язував Ахмед-хану свою стратегічну ініціативу, змушував його починати бій у невигідних для ординців умовах, максимально використав свою перевагу в вогнепальну зброю.

Цими ж міркуваннями диктувалася і необхідність суворо оборонних дій. При наступальних операціях за Угрой російське військо втрачало своєї найважливішої перевага - "вогненний бій", тому що "ручніци", які можна було взяти з собою, аж ніяк не компенсували відсутність важкого "наряду".

При організації оборони Угри великий князь показав себе вправним воєначальником, який зумів максимально використовувати сильні сторони свого війська і, одночасно, створити таку ситуацію, при якій переваги ординців не могли б проявитися повною мірою. Для флангових і обхідних маневрів у ординської кінноти не було достатнього простору, що змушувало її до "прямого бою" на лереправах через Угру. У такого роду військових діях російське військо було сильніше не тільки тому, що мало вогнепальну зброю - захисне озброєння російських воїнів було багато краще, а це забезпечувало їм перевагу і в рукопашному бою. Фронтальний наступ на гармати й "матраци", на зімкнутий лад одягнених в міцні обладунки російських воїнів виявилося згубним для ординців, вони лонеслі величезні втрати і не добилися успіху.

Якщо вірно вираз, що істинний полководець виграє битву до його початку, то великий князь зайвий раз підтвердив це, вибравши найбільш вигідний для російського війська спосіб дій і змусивши ординців до "прямого бою". І тим не менш створення сприятливих умов для перемоги - це ще не сама перемога. Перемогу потрібно було добувати в жорстоких битвах: величезне військо Ахмед-хана невблаганно насувалася на російські рубежі ...

Маршрут походу хана до Угрі добре простежується за свідченнями літописців: він "поиде з усіма своїми силами повз Мченеск, і Любутеск, і Одоєв". Ординці, таким чином, йшли по вододілу між верхів'ями Дону і Оки, по "Верховським князівствам", підвладним тоді Литві. Показово, що вони зовсім не чіпали сусідній Тульський край, де могли очікувати опір, і навіть обійшли Елецкое князівство, яке вважалося московським володінням. Ахмед-хан явно не бажав вплутуватися в бої. І Оку він форсував не там, де стояли російські застави, а вище гирла Угри, знову-таки в межах литовських володінь, де не могло бути російських воєвод. Потім уже за іншим, лівому березі Оки він рушив до угорського гирла. У разі успішного прориву через Угру звідси вела велика дорога через Калугу, Малоярославець і Мединь в глиб російських земель.

Неправі ті історики, які вважали, що "вузька" Угра, а в даний час це дійсно вузька річка, не могла бути серйозною перешкодою. У XV столітті Угра була досить глибокою і широкою річкою. Збереглися дані про її промірах в середині минулого століття, коли ліси вздовж річки не були зведені, причому дані імен ~ ~ про ло того ділянці, який нас цікавить, - від гирла до Юхнова. На всьому цьому протязі Угра була судноплавною, мала глибину від двох з половиною до п'яти метрів і ширину від вісімдесяти до ста п'ятдесяти метрів. Форсувати її можна було тільки за бродах. Крім того, підходи до бродах були утруднені через крутизни берегів, безлічі ярів і річок, боліт, лісових хащ. Географічні описи Угри рясніють позначками: "спуски до лереправе круті і ускладнені для обозів", "берег крутий", "місцевість заболочена", "лісу велике велика кількість". Окремі обривисті ділянки берега досягали висоти двохсот метрів над рівнем моря, непоодинокими були вапняні скелі, вообше неприступні. Підходи до Угрі важко також безліччю приток, дрібних річок і струмків. Наприклад, тільки в Юхновському повіті в Угру впалалі річки: Вербіловка, Гордота, Слоча, Еленки, Лівонічевка, Волстен, Сігоста, Злодійка, Рідота, вуйку, животворящою, Ужатка, Реміж, Кунова, Сохна, ПОЛИНКО та інші.

Порівняно зручне для переправи місце було вище Юхнова, проти гирла річки вори, але в цьому випадку ординське військо повинно було піти далеко в бік від основного напрямку походу і попадало в місцевість, по якій важко було рухатися до Москви: ординцям довелося б форсувати кілька річок - зневірився, Шаню, калюжу і Протві, продиратися через дрімучі ліси. У "Топографічний опис Калузького намісництва" (1785) було записано, що Мединський повіт "в лісі червоному і чорному має велике велика кількість", причому основні лісові масиви тягнуться "по річках злодієві й зневір'я, ло річках Цветушке і Кислівці від Юхновського до Гжатського повіту" , тобто саме по тих місцях, де повинна була б після переправи йти ординська кіннота. Ясно, що з військової точки зору переправа біля гирла вори була недоцільна.

Місце для переправи головних сил Ахмед-хана, обозів і облогових знарядь мало задовольняти щонайменше трьом умовам: зручні підходи, низькі рівні берега, де можна було б розвернутися, і швидкий вихід після переправи на важливе стратегічне напрямок.

Всім цим умовам задовольняло гирлі річки Угри.

Від угорського гирла до впадіння річки Росвянкі берега були низькими, піщаними, що дозволяють вести наступ широким фронтом (до п'яти кілометрів). Далі, за Угрой, - луки, на яких могла розвернутися переправилися ординська кіннота. Як вказувалося вище, звідси йшла велика дорога в глиб московських володінь.

Окремі ординські загони могли, звичайно, зробити спроби прорватися вище по Угрі, за небагатьма бродах, але головні сили Ахмед-хана змушені були наступати поблизу гирла - саме там, де їх чекали російські полки, зосереджені в районі Калуги ...

Багатовікове протиборство Русі та Орди вступало в завершальну стадію. Росіяни ратники билися за майбутнє, за незалежність рідної землі, за своє право на самостійне історичний розвиток, ординці ж домагалися історично нереальною мети - відновлення тяжкого ярма над величезною країною, в якій вже складалося могутнє централізоване держава. Восени 1480 на берегах Угри суперечка була остаточно вирішене.

Ординська кіннота з'явилася проти угорського гирла на початку жовтня. Точна дата невідома, дані різних літописців не узгоджуються між собою, але більшість істориків називають 8 жовтня. Мабуть, з цією датою можна погодитися. 0 генеральному бою з полчищами Ахмед-хана не збереглося цільного розповіді, подібного "Задонщині" або "Сказанню про Мамаєвому побоїще", але записи різних літописців, взаємно доповнюючи один одного, дають можливість відтворити картину військових подій осені 1480 року.

Супротивники зійшлися лицем до лиця. На лівому березі Угри, біля самої води, проти "сперелазов", вишикувалися російські полки князя Івана Івановича меншого. Довгими ланцюгами стояли російські лучники і "пищальники", загони "вогняних стрільців". Тут же знаходилися важкі пищали і "матраци". Російські воєводи намагалися максимально використати перевагу свого війська в вогнепальну зброю, розстрілюючи ординців під час переправи. Гуркіт гармат і стрілянина з "ручниц" повинні були приголомшити степовиків, злякати і деморалізувати. Кінні полки дворян і "дітей боярських" в обладунках, з шаблями і "ручниц" стояли в готовності вдарити на ординців, якщо їм де-небудь вдасться зачепитися за наш берег. За частоколами була залишена піша "посошная рать", ще одна бойова лінія. Узгоджені дії "наряду", "вогняних стрільців", дворянської кінноти і "паличної раті" забезпечували міцність оборони.

Битва на переправах через Угру почалося о першій годині дня 8 жовтня і безперервно тривало чотири дні. Ахмед-хан знову і знову гнав вперед свої кінні тисячі, але ординцям так і не вдалося подолати водну перешкоду і зав'язати рукопашний бій. Важкий польової "наряд", гармати й "матраци", заздалегідь поставлені проти "лерелазов", зіграли вирішальну роль: повільно пливуть до російського берега ординців розстрілювали прямо у воді, важкі ядра пищалей вражали скупчення ординської кінноти на іншому березі, "дробосечное залізо" шмагав прямо в обличчя обиралися на мілководді ординців, безперервно стріляли "спіщальнікі" і "вогненні стрільці". Внесли свою лепту у віддзеркалення ворога і російські стрільці: стріли з бойових луків вражали більш ніж за сто кроків, лучники мали великий скорострільністю - до десяти пострілів на хвилину. А ординці не мали можливості ефективно використовувати своє улюблене і, треба сказати, небезпечна зброя - масовану стрілянину з луків. Барахтающимися в угорської воді стріляти було неможливо, а з протилежного берега стріли до російського ладу не долітали. На цю обставину спеціально звертає увагу літописець: "наші стрілами і піщальмі багатьох побиша, а їхні стріли між наших падаху і нікого не уезвляху".

Бій було тривалим і наполегливим. "Князь великії Іван Іванович, син великого князя, та князь Ондрей Васильович Менш, брат великого князя, сташа міцно противу безбожного царя і начаша стріли пущати і пищали і матраци і бішася 4 дні", ординці "за многи дні пріступаху б'ються і не взмогоша" . Ахмед-хан втратив безліч воїнів і змушений був відмовитися від подальших спроб прорватися через угорське гирлі. "А цар не можливий берег взяти і отстулі від річки від Угри за дві версти, ста в Лузі".

Але військові дії на цьому не закінчилися. Сильні ординські загони рушили вгору по річці, щоб попи.гаться прорватися через Угру на інших "Перелаз" і бродах. Літописець повідомляв, що "знахарі ведяху його до Угрі ріці на броди". Але скрізь ординці зустрічали відсіч, на місцях можливих лереправ стояли російські воєводи з мушкетів і "матрацами". Ахмед-хан "спокушался многажди перелесті річку в багатьох місцях, а не могоша забороною від російських ВОІ. І багато паді срацин його ту, і без числа претопоша в ріці ".

Битва на річці Угрі було начисто програно ординцями. Як показали подальші події, це зумовило загальне ураження Ахмед-хана. У дію вступили фактори, лредусмотренние великим князем Іваном III, але вони виявилися несподіваними і згубними для хана.

У ближньому тилу ординського війська проти завойовників виступило населення руських "верхівські князівств", тимчасово знаходилося під владою Литви. На придушення цього виступу хан був змушений послати значні сили, знявши їх з угорського кордону. На кілька тижнів активні військові дії на Угрі припинилися. За повідомленням літописця, Ахмед-хан "розпусти ВОІ по всій землі Літовскоі, всього в Літовскоі землі стояв 6 тижнів, а градів литовських полоні: Мченеск, Бєлєв, Одоєв, Перемишль, два Воротинський, староі та новоі, два Залідова, староі і новоі, Опака, Серенеск, Мезиск, Козелеск. А всіх градів полон 12, а волості всі полонені і повний вивів ".

Тут літописця можна було б поправити: всі ці "гради" не "литовські", а росіяни, з російським населенням і російськими князями, тільки тимчасово потрапили під владу Литви. Проте в головному літописець прав: виступ "верхівські князівств" надовго відволікло Ахмедхан від наступу на Москву, великий князь отримав жадану перепочинок. Він навіть зав'язав переговори з ханом, що переслідують ту ж мету - виграти час. Природно, що Іван III на будь-які серйозні поступки ординцям йти не збирався.

Тим часом кримський хан Менглі-Гірей приступив, нарешті, до виконання своїх союзницьких зобов'язань, він "воїв королеву землю Подільську, служачи великому князю". Напад на південні рубежі не могло не стурбувати короля Казимира IV і не вплинути на його політику. Реальну допомогу Ахмед-хану він так і не зважився надати, що ще більше погіршило становище ординців. Вести війну з Іваном III ординському хану тепер довелося один на один. Однак не мають рації ті історики, які вважають, що лише напад кримського хана на Поділля змусило короля Казимира IV відмовитися від походу. Кримський набіг був короткочасним і невеликим за масштабами. Більш істотним є виступ у самій Литві руських князів, васалів короля, про які повідомляє літописець: "понеже бо биша йому свої усобиці". 0 "змові князів" в Литві в 1480 році писали багато істориків. У цих умовах починати велику війну з Росією було просто небезпечно.

До причин, що примусили короля Казимира IV відмовитися від спільного з Великою Ордою походу на Росію, можна додати ще одну - суто військового характеру. Під Кременцем зосереджувалися стратегічні резерви Івана III, які після 20 жовтня були підкріплені полками його братів Андрія Великого і Бориса. Ці полки надійно затуляли Москви із заходу, тим більше, що Ахмед-хан, що застряг за Угрой, не зміг би прийти на допомогу королю. Самому ж Казимиру IV йти на з'єднання з ординцями на правобережжі Угри з військової точки зору було безглуздим: російська оборона "берега" вже показала свою надійність, просте чисельне збільшення війська не обіцяло перелому у війні. Можна сказати, що не тільки зовнішньополітична та внутрішньополітична обстановка не сприяла вступу короля Казимира IV у війну, але і обстановка військово-стратегічна, створена Іваном III. Для Ахмедхан це обернулося втратою єдиного реального союзника.

Нарешті починав приносити свої плоди рейд російської "судновий раті" на власні володіння хана, "під улуси ординські". Деякі подробиці цього рейду повідомляє казанський літописець: великий князь Іван III "посилає, отаі, царя Златия Орди пленіті, служивого свого царя Нурдовлета Городецького, а з ним же воєводу князя Василья ніздрюватого Звенігородскаго з потугою силою, аж поки цар стояше на Русі. А цар того не відає, вони ж Волгою в лодіях прийшовши на Орду, і обретоша ю пусту без людеі, тільки в неі женеск підлогу, старі й малі, і тако ея попленіша, дружин і дітей варварських і худобу весь: овех в лолон взяша, овех ж вогню і воді і мечю зрадиш, і кінцеве Хотешів юрти Батиєві разоріті. І лрібегоша вісниці до царя Ахмату, яко Русь Орду його распленіша, і скоро, в тому ж годині, цар від річки Угри тому звернувся бежат ".

Літописець тут, звичайно, перебільшує - не тільки рейд російської "судновий раті" змусив Ахмед-хана до відступу, але удар по глибоких тилах Орди не міг його не стурбувати.

Тим не менш Ахмед-хан все ще не залишав спроб прорватися через річку Угру то в одному, то в іншому місці. Марно! Російські полки надійно обороняли "берег". Біль ~ іое бій відбувся на крайньому західному фланзі "протистояння", під опакових городищем. Весь розрахунок Ахмед-хана будувався на раптовості нападу з глибини литовських володінь - тут російські воєводи не могли чекати ворога. До опаковой городищу було надіслано ординське кінне військо, сам же хан лишився біля гирла Угри, чекаючи, чим закінчиться ця вилазка.

Але російські воєводи уважно стежили за пересуваннями ординців, вміло маневрували полицями, внаслідок чого біля опаковой городища ординську кінноту зустріла не сторожова застава, а досить сильне військо, яке відобразило останню відчайдушну спробу ворога прорватися через неприступну для нього оборону. "А цар хоте іскрасті великого князя під опакових ~ ородіщем, хоча лерелесті Угру, а не чаю туто сили великого князя. І після князя своїх, - оповідає літописець .- Прілучі же ся туто безліч князів і бояр великого князя, не дадяше перелесті Угру ".

Ахмед-хан опинився в стратегічному глухому куті. Аналізуючи ситуацію кінця жовтня, відомий радянський академік Л. В. Черепнін зазначав, що загальна лолітіческая ситуація змінилася явно не на користь Ахмед-хана. Припинення феодальної війни на Русі, відсутність військової допомоги з боку Казимира, що почалися морози - ось комплекс причин, що викликали відступ Ахмед-хана.

Неважко уявити собі обстановку безнадії і зневіри, що панувала в ординський таборі. Для них, дійсно, почалося виснажливе і безглузде "стояння". Надії прорвати російську оборону більше не було, але якби ординці якимось дивом все-таки зуміли перейти Угру, то попереду їх чекали нові водні перешкоди і дрімучі ліси, велика резервне військо великого князя Івана III. На шляху до Москви Ахмед-хана очікували б нові битви, результат яких неможливо було передбачити. В околицях Угри, абсолютно розорених самими ж ординцями під час карального походу на "верхівські князівства", не вистачало продовольства та корми для коней. З власних улусів на Волзі приходили звістки про страшний розгром, учинене російської "судновий раттю". У степах кочували кримські татари. Менглі-Гірей ще не прістуліл до активних військових дій проти Великої Орди, але міг зробити це в будь-який момент - отже, існувала реальна загроза з тилу. Наближалася зима, що обіцяла нові біди і позбавлення. До речі, зима 1480 прийшла рани, ніж звичайно, і виявилася дуже суворою. Вже "з Дмитрієва дні" (2б жовтня), за повідомленнями літописців, "стала зима, і річки всі стали, і мерзота велікиі, яко же не могутності зріти".

Відразу після льодоставу великий князь Іван III відвів полки з берега річки Угри: ця оборонна позиція втратила своє значення. Угра перестала бути перешкодою для ординського кінноти, а розтягнута лінія російських полків ставала вразливою для ординських ударів. Прорвавшись в одному місці, Ахмед-хан міг вдарити у фланг і в тил "береговим полицях". Відтягнувши полиці в глибину і зібравши їх разом, Іван III створював вигодниеусловія для лолевого битви, якщо все-таки ординці зважаться піти на Москву. З військової точки зору це "ило єдино правильне рішення.

Летолісние звістки про цьому етапі війни добре розкривають і хід, і сенс цього маневру: "Коли ж річка ста, тоді князь великі повів сина свого, і брата свого князя Андрія і всім воєводам з усіма силами отступіті від брега і прийти до себе на Кременецз, а потім "князь же великий з сином і з братією і з усіма воєводами поідоша до Боровскі, проказуючи, яко на тих полех з ними бій поставимо".

Але Ахмед-хан через річку, вже залишену російськими полками, перейти не наважився. Простоявши декілька днів біля Угри, він наказав відходити. За свідченням літописця, "геть цар пошол від Угри у четвер, напередодні Міхаілова дні" (8 листопада). За записом розрядної книги Ахмед-хан "побіг від Угри в ночі листопада в 6 день". Відступ ординців було схоже на втечу: "хан почетався тяжка".

На зворотному шляху ординці пробували пограбувати околиці російських земель, але Іван III швидко організував переслідування, "відпустив братію свою, князя Ондрея та князя Бориса та князя Ондрея Менша з безліччю воєвод своїх", і ординці, дізнавшись, що "князі близько", "не моги зла сотворити тому місцю і побеже тое ж ночі на раннеі зоре, а князі пріідоша на стани його на обід ", тобто йшли буквально по п'ятах за відступаючими. Дії російської кінноти показують, як сміливо великий князь Іван III, якщо того вимагала обстановка, міг переходити до активних наступальних дій. Та й чи варто взагалі засуджувати Івана III за оборонний план війни, як робили деякі його, не дуже далекоглядні, сучасники?

Питання це досить важливий для загальної оцінки військового мистецтва великого кіязя. В одній з робіт Фрідріха Енгельса є цікаві міркування про співвідношення оборонного і наступального способу дій, про правомірність і навіть вигідності, за певних умов, чисто оборонних операцій і навіть цілих оборонних військових кампаній: "обороняється армія має своїм завданням, змінюючи місце і театр військових дій , засмучувати розрахунки ворога, відволікати його подалі від його операційної бази і примушувати битися 'в такі моменти і в таких місцях, які зовсім не відповідають тому, що він чекав і до чого готувався, і які можуть бути для нього безумовно невигідні ... Історія найбільших битв світу показує, як нам здається, що в тих випадках, коли атакують армія має стійкість і витримкою, достатніми для того, щоб забезпечити її безперервне опір до тих пір, поки вогонь нападників не почне слабшати і не настане виснаження і занепад їх сил , а потім виявляється в змозі перейти в наступ і в свою чергу атакувати, оборонний спосіб дій є самим надійним "'. Далі автор зазначає: "Проте існує мало армій або навіть народів, на які можна було б покласти ведення тако го роду битв"

Військо Російської держави виявилося саме такою армією, а російський народ - таким народом, які змогли вести оборонну війну і здобути перемогу над своїм одвічним ворогом - ординським ханом. У складній міжнародній і внутрішній обстановці великий князь Іван III прийняв самий надійний в даній ситуації оборонний план війни. Прийняв, послідовно провів в життя і домігся перемоги з мінімальними втратами.

Але коли того вимагала ситуація, великий князь переходив до активних наступальних дій, віддаючи перевагу саме такій тактиці. Так було, наприклад, в 1481 році, коли знадобилося рішуче припинити агресію Лівонського ордена на новгородській кордоні. Двадцятитисячним великокнязівська рать сміливо вторглася в межі Лівонії і захопила сильні фортеці Феллін і Тарваст. Так було під час прикордонних війн з Литвою в кінці ХV - початку ХVI століть за повернення західно-руських земель (про це піде мова в подальшому).

У цих війнах проявилися характерні риси військового мистецтва Івана III: прагнення вести військові дії за межами своєї країни; наявність спільного стратегічного ллана війни; розробка серії ударів у різних налравленіях, що призводило до розпорошення сил противника; розуміння необхідності постійно володіти військової ініціативою.

Активними, наступальними були дії Івана III і в тривала війні з залишками Великої Орди.

Коли воїнство Ахмед-хана, "голі й босі", "страхом гнаний", бігло взимку 1480 року в степу "безповоротним шляхом", проти хана негайно виступили суперники в боротьбі за владу. Ногайські татари розгромили кочовища Ахмед-хана, а самого його вбили. На чолі Орди встали "Ахматових діти", які намагалися продовжувати політику свого невдалого батька. 0 завоюванні Росії вони, звичайно, не могли і думати, але прикордонні російські землі піддавалися їхні набігам. Військова активність "Ахматової дітей" лротів Росії стримувалася їх постійної ворожнечею з Кримським ханством. Великий князь Іван III дипломатичними засобами підтримував цю ворожнечу, а в разі необхідності вживав і активні військові дії, допомагаючи своєму тимчасовому союзнику кримському хану. Іван III посилав далеко в степу, "під Орду", кінні загони "дітей боярських" і служивих татарських "царевичів", або просто обмежувався військовими демонстраціями на своїй південному кордоні. Як би там не було, але військовий тиск з боку Росії "Ахматових діти" відчували постійно.

У 1485 році Іван III писав кримському хану МенгліГірею, що "посилав під Орду уланів і князів і козаків всіх, скільки їх є в моїй землі. І вони під Ордою були все літо і робили, скільки могли ".

У 1487 році знову "ходили лод Орду наші люди, а брата твого Нурдовлатови цареві люди, та там під Ордою улуси імалі і голови поімалі".

Дуже тривожна ситуація склалася в степах у 1491 році. Орда "Ахматової дітей" підступила до самого Перекопу. Кримського хана врятувала військова допомога, надана російським союзником. Весняний похід 1491 може бути прикладом ретельно спланованою і блесгяще здійсненої наступальної операції, коли. ~ Ва росіян війська рушили в Дике Поле за сходяшім "я напрямками, з'єдналися в заздалегідь наміченому місці і своїми маневрами змусили" Ахматової дітей "припинити наступ на Крим.

Ось як описує цей похід літописець: "Тоя ж весни, місяці майа, Прийди звістку до великого князя Івана Васильовича, що йдуть Ординський царі Сеїт-Ахмет і ШігАхмет з силою на царя Мін-Гірея Кримського. Князьже великий на допомогу кримського царя Мін-Гірею відпустив воєвод своїх в Полі під Орду, князя Петра Микитич Оболенського та князя Івана Михайловича Ріпне Оболенського ж, та з ними багатьох дітей боярських двору свого, та Мердоулатова сина царевича Сатилгана з улани і з князі й зі усіма козаки послав разом же зі своїми воєводами. А казанському царя Махмет-Амін велів послати воєвод своїх з силою разом же з царевичем і з великого князя воєводами. А князю Андрію Васильовичу і князеві Борису Васильовичу, братії своєї, велів послати своїх воєвод з силою разом з своїми воєводами. І снідошася разом великого князя воєводи з царевичем Сатилганом і з казанського царя воєводами, з абаш-Улан і з Буташ-Сеитов, в Полі, і князю Борисов воєвода туто ж їх наїхав, і рушили вони разом під Орду. І почувши царі Ординський силу многу великого князя в Полі і убоявшеся, взвратішася від Перекопу; сила ж великого князя возвратися в своясі без бою ".

У грамоті, надісланій з Москви до Криму до великокняжескому послу Василю Ромодановському, містяться деякі важливі доповнення до летолісному тексту: всього "великого князя людей" в поході було, виявляється, "раті 60000". Поки кримський хан "сидів в облозі" за перекопським укріпленнями, відбиваючись від "Ахматової дітей,", російські воєводи "під Ордою улуси у них імалі і люди й коні отганівалі".

Таким чином, російська похід "в полі" був дуже значним за масштабами (шістдесят тисяч вояків), включав і великокнязівські полки, і полки його братьевкнязей, і загони служилих "сцаревічей", і навіть казанську "допомогу". Російські воєводи пройшли майже до Перекопу, подолавши широку смугу безлюдних степів. Для успішного здійснення такого походу були потрібні чітка організація, досвід водіння військ по незнайомій місцевості, хороше спорядження, взаємодія полків.

У великомасштабних військових операціях проти Орди, Литви та Лівонії накопичували досвід і вдосконалювали військове мистецтво великокнязівські воєводи - російські воєначальники епохи утворення і зміцнення Російської держави. Закінчувалося час, коли в одній особі поєднувався правитель і полководець.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
114.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Великий государ Іван III як правитель і полководець
Іван III
Іван III і його діяльність
Іван III - особистість і політика
Іван III історичний портрет
Іван III зовнішня і внутрішня політика
Іван III і кінець ординського ярма
Боротьба з пережитками питомої епохи за Івана III і Василя III і встановіть
Гіпертонічна хвороба III стадія III ступінь група дуже високого ризику
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru