додати матеріал

приховати рекламу

Походження людини

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Реферат з біології

Не тему:

«Походження людини»

Учня 11 «А» класу

Зайнулін Євгена

План:
1) Розвиток поглядів на походження людини. Стор. 1-2
2) Центр походження людини. Стор. 2-3
3) Докази походження людини від тварин. Стор. 3-4
4) Вплив навколишнього середовища на появу людини. Стор. 4
5) Еволюція гомінідів. Стор. 5-6
6) Біологічний, соціальний та трудової фактори еволюції людини. Стор.6-7
7) Найдавніші і стародавні люди. Стор. 8
8) Сучасні люди. Стор. 8-9
9) Раси і причини їх виникнення. Стор. 9-14

10) Неспроможність расизму. Стор. 15

11) Екологічні та соціальні фактори в подальшій еволюції людини.

Висновок. Стор.16

Список використаної літератури. Стор.17
Розвиток поглядів на походження людини
Одна з найцікавіших і найскладніших тем, які вивчаються в курсі загальної біології, - походження людини. Де, коли і як виник рід людський? Як він розселився по Землі?
У минулому столітті в європейській культурі існувало дві відповіді: один дано в Біблії, інший - в теорії Чарльза Дарвіна. І хоча походження людини від мавпоподібних предків було одним з приватних наслідків дарвінівської теорії еволюції, природно, саме це питання - чи створений людина Богом або походить від мавпи - привернув увагу широкої публіки.
Найбільш ортодоксальні прихильники біблійній версії вважають, що кожен вид, у тому числі і людина, був створений Богом. Область досліджень, спрямованих на пошук наукових доказів цієї версії, називається креаціонізму. Сучасні креаціоністи підтверджують тексти Біблії точними розрахунками. Зокрема, вони доводять, що Ноїв ковчег міг вмістити всіх тварюк по парі - якщо врахувати, що рибам та іншим водним тваринам місце в ковчезі не потрібно, а інших хребетних тварин - близько 20 тис. видів. Якщо помножити цю кількість на два (в ковчег були взяті самець і самка), вийде приблизно 40 тис. тварин. Середньої величини автофургон для перевезення овець вміщує 240 тварин. Значить, потрібно було б 146 таких фургонів. А ковчег довжиною 300, шириною 50 і висотою 30 ліктів вмістив би 522 таких фургона. Отже, місце для всіх тварин знайшлося і ще залишилося - для корму і людей. Тим більше що Бог, як стверджує Томас Хайнц з Інституту креаційних досліджень, напевно здогадався б взяти маленьких і молодих тварин, щоб вони і місця займали менше, і розмножувалися активніше.
Чарлз Дарвін не заперечував існування Бога, проте вважав, що Бог створив лише початкові види, інші ж виникли під дією природного відбору. Альфред Уоллес, який прийшов до відкриття принципу природного відбору майже одночасно з Дарвіном, на відміну від останнього стверджував, що між людиною і тваринами існує різка межа щодо психічної діяльності. Він прийшов до висновку, що мозок людини не може розглядатися як результат природного відбору. Уоллес проголосив, що цей "розумовий інструмент" виник у результаті потреб його власника, і припускав "втручання вищого розумної істоти".
Людина - це тварина, цікавиться своїм походженням. Інтерес до власного походженням властивий людині з глибокої давнини. Чим довше вчені вивчають палеонтологічну літопис, тим ясніше вимальовується картина перетворення мавпи в людину. Сучасні уявлення набагато складніше излагавшийся у наших старих підручниках "єдино вірної" теорії, яку можна резюмувати словами Абрама Терца (Синявського): "Мавпа встала на задні лапи і пішла прямим шляхом до комунізму".
По дорозі гоминизации йшли багато видів приматів, і Homo sapiens у момент своєї появи був просто представником однієї з кількох конкуруючих ліній. Те, що саме він досягне успіху на арені еволюції, не було визначено. Висипаючи відро піску, ви не можете передбачити, яка з піщинок виявиться зверху. Однак ясно, що яка-небудь з них займе місце нагорі, трохи вище інших. Те ж відбувається і в процесі еволюції: один із близьких видів виявляється трохи успішніше, ніж інші, але який саме - заздалегідь передбачити не можна.
Сьогодні більшість вчених дотримуються теорії африканського походження людини і вважають, що майбутній переможець у еволюційної гонці виник на Південно-Сході Африки близько 200 тис. років тому і розселився звідти по всій планеті (рис. 1).
Раз людина вийшла з Африки, то, здавалося б, само собою зрозуміло, що наші далекі африканські прабатьки були схожі на сучасних жителів цього континенту. Проте деякі дослідники вважають, що перші люди, що з'явилися в Африці, були ближче до монголоїдів.
Монголоїдна раса має ряд архаїчних рис, зокрема в будові зубів, які характерні для неандертальців і Homo erectus (Людини прямоходячої). Популяції монголоїдного типу володіють високою адаптивністю до різних умов існування, від арктичної тундри до екваторіальних вологих лісів, тоді як у дітей негроїдної раси у високих широтах при нестачі вітаміну D швидко виникають захворювання кісток, рахіт, тобто вони спеціалізовані до умов високої інсоляції. Якби перші люди були подібні сучасним африканцям, то сумнівно, що вони змогли б успішно здійснити міграції по всій земній кулі. Однак ця точка зору заперечується більшістю антропологів.
Концепції африканського походження протиставляється концепція мультирегіональних походження, що припускає, що наш предкової вид Homo erectus перетворився на Homo sapiens в різних точках земної кулі незалежно.
Homo erectus з'явився в Африці близько 1,8 млн років тому. Він виготовляв кам'яні знаряддя, знайдені палеонтологами, і, можливо, більш досконалі знаряддя з бамбука. Однак від бамбука через мільйони років не залишається слідів. За кілька сотень тисяч років Homo erectus поширився спочатку по середньому Сходу, потім до Європи і до Тихого океану.
Найближчий родич людини був відкритий в 1856 р. в містечку Неадерталь біля Дюссельдорфа. Робітники, що знайшли печеру з дивними черепами і великими кістками, вирішили, що це останки печерного ведмедя, і навіть не припускали, які палкі суперечки викличе їх знахідка. Ці кістки, а також кістки, знайдені пізніше на півночі Англії, на сході Узбекистану та на півдні Ізраїлю, були останками предка людини, що отримала назву неандерталець, - примітивний чоловік, який жив від 200 000 до 27 000 років тому. Неандерталець робив примітивні знаряддя, розфарбовував тіло візерунками, мав релігійні уявлення та похоронні ритуали.
Передбачається, що неандерталець еволюціонував з Homo erectus в Європі і вимер, не здатний конкурувати з прийшли з Африки Homo sapiens. Причиною вимирання могла бути і дуже висока спеціалізація - неандертальці були пристосовані до життя в умовах льодовикової Європи. При зміні умов така спеціалізація обернулася для них бідою.
2) Центр походження людини
Вченим довго не вдавалося виявити викопні останки найдавніших людиноподібних мавп, які ближче всього стояли б до пітекантропа. Тільки в кінці XIX ст. були знайдені їхні останки. Вони були виявлені в різних місцях прісредіземноморья, Африки, Південно-Східної та Передньої Азії. Однак ці знахідки самі по собі ще не пояснювали процесу походження людини. Тому головну роль грали не факти, а теорії. Поява людини як виду, зокрема, пояснювалося так. У результаті похолодання скоротилися області тропічної рослинності, стало більше степів, відкритих просторів. Деякі високорозвинені мавпи пристосувалися до цих нових умов, що привело до природного зміни їх способу життя; інші ж види назавжди залишилися прив'язаними до тропічного лісу і, треба думати, дали початок сучасним людиноподібних мавп.
За останні сто років у різних місцях земної кулі, виключаючи Америку, яка не є зоною походження людини, були виявлені сотні останків викопних людей, що стояли на різних щаблях розвитку. Все це на перший погляд підтверджує еволюційну теорію походження і розвитку людини. І дійсно, людина в своєму розвитку пройшов три стадії:
найдавніші люди - архантропи; первісні люди - палеантропи;
сучасна людина. Такі основні етапи антропогенезу. Еволюцію людини не можна відірвати від історичної геології землі та її хронології. Розібратися у проблемі людина - середовище - археологічна культура допоможе наведена схема, тому що наука про природу і наука про людину для палеоліту змикаються. Антропогенез протікав у четвертинний період геології землі, яка охоплює:
еоплейстоцен (2,5 млн.-350 тис. років тому), плейстоцен (350-12 тис. років тому), що відповідає палеоліту і фазам льодовикового періоду. За межами палеоліту знаходиться сучасний період геології землі - голоцен.
Питання про прабатьківщину людини, тобто тієї частини земної кулі, де мав місце початковий період антропогенезу, вирішувалося в залежності від знахідок останків австралопітеків, палеантропов і архантропов. Це питання і зараз навряд чи можна вважати остаточно вирішеним, так як наука постійно розвивається і кожен рік можна чекати принципово нових відкриттів. У науці розглядалися в основному два центри походження людини: азіатський (Південно-Східна Азія) і африканський, причому до відкриттів в Африці перевага віддавалася азіатській прабатьківщині людини. У сучасній науці центральне місце відводиться «африканської» теорії.
Останки австралопітека вперше були знайдені в 1924 р. Р. Дартом, які виявили в Африці череп викопного істоти. В даний час відомо кілька основних різновидів австралопітеків. За фізичною будовою копалини люди відрізнялися від своїх найближчих предків трьома основними ознаками: прямоходінням, пристосованої до тонкого маніпулюванню кистю руки з протиставленим великим пальцем, високорозвиненим, відносно великим мозком.
У перегляді хронології та концепції походження людини велику роль зіграли М. Лікі, Г. Айзек, Д. Кларк, К. Хауел, Ф. Тобайас. Витоки людства сучасна наука пов'язує з олдувайской культурою, яка була виділена на основі знахідок, в знаменитому ущелині Олдувай в Танзанії. Роботи, які довгі роки проводили там антропологи Луїс, Роберт і Мері Лікі, увінчалися блискучим успіхом. Виявлені рештки викопних людиноподібних істот і примітивні отшепи з кварциту і базальту зі слідами штучного сколювання. Відомі два різновиди австралопітеків, що зустрічаються тут, - презинджантропом і зинджантропа, що жили близько 2 млн. років тому. Вони користувалися гальковими знаряддями праці, зробленими шляхом дуже грубих відколів з поверхні гальки.
3) Докази походження людини від тварин.
1. Наукове обгрунтування Ч. Дарвіном ідеї походження людини від тварин на основі встановлення подібності людини з ссавцями тваринами, особливо з людиноподібними мавпами. Затвердження Ч. Дарвіна, що сучасні людиноподібні мавпи не можуть бути предками людини.
2. Докази походження людини від тварин: порівняльно-анатомічні, ембріологічні, палеонтологічні.
3. Порівняльно-анатомічні докази походження людини від ссавців тварин: людина має всі ознаки класу ссавців і відноситься до цього класу, подібну будову всіх систем органів, має діафрагму, чумацькі залози, вушні раковини і ін Наявність у людини рудиментів (розвинених у ссавців, але атрофованих у людини органів): куприка, апендикса, залишку третього століття (всього близько 90 рудиментів) - доказ спорідненості людини з тваринами. Випадки народження дітей з ознаками ссавців тварин - атавізми (повернення до предків): з густим волосяним покривом тіла, з великим числом сосків, з подовженим хвостовим відділом хребта - доказ походження людини від тварин.
4. Ембріологічні докази походження людини від тварин: схожість розвитку зародків людини і тварин, розвиток починається з однієї заплідненої клітини, на певному етапі у зародка людини закладаються зяброві щілини, розвинений хвостовий відділ хребта, мозок місячного ембріона має схожість з мозком риби, а семимісячного - з мозком мавпи і ін
5. Подібність будови, життєдіяльності, поведінки людини і людиноподібних мавп. Вираз мавпами почуття радості, гніву, печалі, турбота про дитинчат, хороша пам'ять, розвинена вища нервова діяльність, використання предметів як знарядь праці, схожі з людиною хвороби.
6. Палеонтологічні докази - знахідки викопних решток предків людини, схожість їх будови з сучасною людиною і людиноподібними мавпами - свідчення їхньої спорідненості, а також розвитку предків людини і сучасних людиноподібних мавп за різними напрямками: по шляху все більшої формування людських рис у предків людини і вузької спеціалізації людиноподібних мавп до життя в певних умовах, до певного способу життя.
4) Вплив навколишнього середовища на появу людини.
За часів життя дріопітеків значну частину суші торкнулося зміна клімату: тропічні джунглі зникали і змінювалися просторами, позбавленими лісів. Ця обставина не могло не позначитися і на спосіб життя тварин. Інші відступали під прикриття зникаючого лісу, інші намагалися пристосуватися до життя на відкритій місцевості. Так життя змусила дріопітеків «спуститися з дерев на землю».
Треба сказати, що м'ясна їжа зіграла дуже важливу рольв розвитку людського розуму. Життя людиноподібних мавп, що харчуються рослинами (наприклад »горил), являє собою майже безперервний процес видобутку їжі. Щоб насититися, горилі необхідно поглинути величезну кількість їжі. Цим тварини зайняті з ранку до вечора. М'ясна їжа в порівнянні з вегетаріанської економить набагато більше «вільного часу».
Одним з результатів (треба сказати, досить сумних) переваги людиною м'ясної їжі стало людоїдство (канібалізм), що зберігалося протягом майже всієї історії людства. На розкопаної археологами древньої стоянці «людини розумної * на острові Ява» наприклад, знайдено 11 черепів з проломленими підставами, що належали представникам виду «людина випрямленний». Це - свідчення канібалізму. Ось як, виявляється, складалися взаємини представників різних видів роду Ноmo. (Правда, треба зауважити, що частіше древні люди поїдали представників власного виду, а не інших видів роду Ноmo.)
Але й неандертальці, пітекантропи і представники інших видів і підвидів цього роду теж, судячи з усього, були далеко не простими. Можливо, що живуть у фольклорі багатьох народів уявлення про диких патлатих людожерів, що мешкають в лісі, - слабкий відгомін тих далеких сутичок.
5) Еволюція гомінідів
Одна з головних проблем, відразу ж постала перед вченими, - це ідентифікація тієї лінії приматів, яка дала початок гомінідам. Протягом 19 ст. з цього приводу висувалося кілька гіпотез. Деякі з них відкинули ідею про тісну спорідненість людини з нині живуть людиноподібними мавпами і пов'язували походження лінії гомінідів з тими чи іншими більш примітивними приматами. Інші ж, навпаки, припускали, що людина, шимпанзе і горила знаходяться в близькому спорідненні, так як походять від загального предка - виду, який існував протягом значного періоду часу, поки він не розділився на три сучасні форми. Ці розбіжності позначили фундаментальну проблему: як виробити прийнятні критерії для розпізнавання організмів, що були щаблем або ступенями у розвитку гомінід, і як виділити такі щаблі з усього масиву даних про стародавні приматах.
Гомініди володіють на анатомічному і біомолекулярним рівні рядом відмінностей, які дозволяють виділити їм особливе місце в ряду приматів. Одні з цих відмінностей первинні, а інші вторинні, тобто виникли як адаптація до умов, що створилося в результаті появи первинних відмінностей.
Пересування на двох ногах. Прямоходіння - найважливіша ознака людини. Решта примати, за небагатьма винятками, живуть переважно на деревах і є чотириногими або, як іноді кажуть, «чотирирука». Хоча деякі мавпоподібних, наприклад бабуїни, пристосувалися до наземного існування, вони тим не менш пересуваються на чотирьох кінцівках. А людиноподібні мавпи, зокрема горили, які в основному живуть на землі, ходять в характерному частково распрямления положенні, часто спираючись на руки.
Вертикальне положення тіла людини, звичайно ж, виявилося пов'язано з безліччю вторинних адаптивних змін. У їх число входять зміни в пропорціях рук і ніг, модифікація стопи, крижово-клубового зчленування і вигинів хребта, а також сполуки голови з хребетним стовпом.
Збільшення мозку. Наступне з первинних відмінностей, що ставить людину в особливе становище по відношенню до інших приматів, - це надзвичайно збільшений мозок. У порівнянні, наприклад, з середніми розмірами мозку шимпанзе мозок сучасної людини в три рази більше; навіть у Homo habilis, першого з гомінідів, він був удвічі більшим, ніж у шимпанзе. Однак величина - не єдина особливість людського мозку: різні його області зазнали спеціалізоване розвиток, зросла кількість нервових клітин і змінилося їхнє розташування. Ці, а також деякі інші модифікації наділили мозок людини його підвищеними можливостями. На жаль, викопні рештки черепів не дають достатнього порівняльного матеріалу для оцінки багатьох з цих структурних змін. На відміну від інших ознак, зазначених вище в якості адаптивних до прямоходіння, збільшення мозку не має з ним прямого зв'язку, хоча цілком імовірна опосередкована взаємозв'язок між прямоходінням і розвитком мозку.
Будова зубів. Третє з базисних змін стосується будови зубів і їх використання. Відбулися трансформації зазвичай пов'язують зі змінами в способі харчування прадавньої людини. Якщо їх причина ще може бути предметом обговорення, то характер змін твердо встановлений. До них відносяться: зменшення обсягу і довжини іклів; закриття діастеми, тобто проміжку, в який входять виступаючі ікла у приматів; зміни форми, нахилу і жувальної поверхні різних зубів; розвиток параболічної зубної дуги, в якій передній відділ має округлу форму, а бічні розширюються назовні, - на відміну від U-образної зубної дуги мавп.
У ході еволюції гомінідів збільшення мозку, зміни в краніальних зчленуваннях і трансформація зубів супроводжувалися значними змінами структури різних елементів черепа й обличчя і їх пропорцій.
Відмінності на біомолекулярним рівні. Використання молекулярно-біологічних методів дозволило по-новому підійти до визначення як часу появи гомінідів, так і їх родинних зв'язків з іншими родинами приматів. Результати поки не безперечні. До числа використовуваних методів належать такі: імунологічний аналіз, тобто порівняння імунної відповіді різних видів приматів на введення одного і того ж білка (альбуміну) - чим більше схожа реакція, тим тісніше спорідненість; гібридизація ДНК, що дозволяє оцінити близькість спорідненості за рівнем відповідності парних підстав у подвійних ланцюгах, утворених нитками ДНК, взятими від різних видів ; електрофоретичний аналіз, при якому ступінь подібності білків різних видів тварин і, отже, близькість цих видів оцінюється по рухливості виділених білків в електричному полі; секвенування білків, а саме порівняння амінокислотних послідовностей якогось білка, наприклад гемоглобіну, у різних видів тварин, що дозволяє визначити кількість змін до кодує ДНК, відповідальних за виявлені відмінності в будові даного білка, і, більше того, обчислити, за який час такі зміни могли відбутися, а тим самим і оцінити, як і ступінь спорідненості порівнюваних видів і як давно вони розділилися.
Перераховані методи показали дуже близьку спорідненість і, отже, відносно недавнє розділення в ході еволюції таких видів, як горила, шимпанзе і людей. Наприклад, в одному з досліджень з секвенування білків було виявлено, що відмінності в структурі ДНК шимпанзе і людини становлять всього 1%.
6) Біологічний, соціальний та трудової фактори еволюції людини
Людина відрізняється від тварин наявністю мови, розвиненим мисленням, здатністю до трудової діяльності. Як сформувався сучасна людина? Які рушійні сили антропогенезу?
Антропогенез (від грец. Antropos - людина і genesis - походження) - процес історико-еволюційного формування людини, який здійснюється під впливом біологічних і соціальних факторів.
Біологічні фактори, або рушійні сили еволюції, є загальними для всієї живої природи, у тому числі і для людини. До них відносять спадкову мінливість і природний добір.
Роль біологічних факторів в еволюції людини була розкрита Ч. Дарвіном. Ці фактори відіграли велику роль в еволюції людини, особливо на ранніх етапах його становлення.
У людини виникають спадкові зміни, які визначають, наприклад, колір волосся і очей, ріст, стійкість до впливу факторів зовнішнього середовища. На ранніх етапах еволюції, коли людина сильно залежав від природи, переважно виживали і лишали потомство особини з корисними в даних умовах середовища спадковими змінами (наприклад, особини, що відрізняються витривалістю, фізичною силою, спритністю, кмітливістю).
До соціальних факторів антропогенезу відносять працю, суспільний спосіб життя, розвинену свідомість і мова. Роль соціальних чинників в антропогенезу була розкрита ф.Енгельсом в роботі "Роль праці в процесі перетворення мавпи в людину" (1896). Цим чинникам належала провідна роль на більш пізніх етапах становлення людини.
Найважливіший фактор еволюції людини - праця. Здатність виготовляти знаряддя праці властива тільки людині. Тварини можуть лише використовувати окремі предмети для добування їжі (наприклад, мавпа використовує палицю, щоб дістати ласощі).
Трудова діяльність сприяла закріпленню морфологічних і фізіологічних змін у предків людини, які називають антропоморфозами.
Важливим антропоморфозами в еволюції людини було прямоходіння. Протягом багатьох поколінь в результаті природного відбору зберігалися особини з спадковими змінами, сприяють прямоходіння. Поступово сформувалися пристосування до прямоходіння: S-подібний хребет, склепінчаста стопа, широкі таз і грудна клітина, масивні кістки нижніх кінцівок.
Прямоходіння призвело до вивільнення руки. Спочатку рука могла виконувати лише примітивні руху. У процесі праці вона удосконалювалася, стала виконувати складні дії. Таким чином, рука є не тільки органом праці, але і його продуктом. Розвинена рука дозволила людині виготовляти примітивні знаряддя праці. Це дало йому значні переваги в боротьбі за існування.
Спільна трудова діяльність сприяла згуртуванню членів колективу, викликала необхідність обміну звуковими сигналами. Спілкування сприяло розвитку другої сигнальної системи - спілкування за допомогою слів. Спочатку наші предки обмінювалися жестами, окремими нечленороздільними звуками. У результаті мутацій і природного відбору йшло перетворення ротового апарату і гортані, формування мови.
Праця і мова впливали на розвиток мозку, мислення. Так протягом тривалого часу в результаті взаємодії біологічних і соціальних факторів здійснювалася еволюція людини.
Якщо морфологічні і фізіологічні особливості людини передаються у спадщину, то здатність до трудової діяльності, мова і мислення розвиваються тільки у процесі виховання та освіти. Тому при тривалій ізоляції дитини у нього не розвиваються зовсім або розвиваються дуже погано мова, мислення, пристосованість до життя в суспільстві.
 
7) Найдавніші і стародавні люди
Найдавніші люди жили 2 млн. - 500 тис. років тому.
Пітекантроп - «обезьяночеловек». Останки були виявлені
спочатку на о. Ява в 1891 році Є. Дюбуа, а потім у ряді інших місць.
Пітекантропи ходили на двох ногах, обсяг мозку у них збільшився, вони
користувалися примітивними знаряддями праці у вигляді дубин і злегка обтесаних
каменів. Низький лоб, потужні надбрівні дуги, напівзігнуте тіло з рясним
волосяним покривом - все це вказувало на їх недавнє (мавпяче) минуле.
Синантроп, останки якого знайдені в 1927 - 1937 рр.. в
печері поблизу Пекіна, багато в чому схожий з пітекантропів, це географічний
варіант людини прямоходячої. Синантропи вже вміли підтримувати вогонь.
Основним фактором еволюції найдавніших людей був природний
відбір.
Стародавні люди
Стародавні люди характеризують наступний етап антропогенезу,
коли в еволюції починають грати роль і соціальні чинники: трудова
діяльність у групах, якими вони жили, спільна боротьба за життя і
розвиток інтелекту. До них відносяться неандертальці, останки яких були
виявлені в Європі, Азії, Африці. Свою назву вони отримали за місцем
першої знахідки в долині р.. Неандер (ФРН). Неандертальці жили в льодовикову
епоху 200 - 35 тис. років тому в печерах, де постійно підтримували вогонь,
одягалися в шкури. Знаряддя праці неандертальців багато досконалий і мають
деяку спеціалізацію: ножі, скребла, ударні знаряддя. Нарошеннее і мають
деяку спеціалізацію: ножі, скребла, ударні знаряддя. Справжні назву
вони отримали за місцем першої знахідки в долині р.. Неандер (ФРН). щелепи
свідчила про членороздільної мови. Неандертальці жили групами по 50
- 100 чоловік. Чоловіки колективно полювали, жінки і діти збирали
їстівні коріння і плоди, старики виготовляли знаряддя. Останні
неандертальці жили серед перших сучасних людей, а потім були ними оста
тельно витіснені. Частина вчених вважають неандертальців тупикової
гілкою еволюції гомінідів, не брала участь у формуванні сучасного
людини.
 
8) Сучасні люди.
Виникнення людей сучасного фізичного
типу відбулося відносно недавно, близько 50 тис. років тому. Їх останки
знайдені в Європі, Азії, Африці та Австралії. У гроті Кроманьон (Франція)
було виявлено відразу кілька скелетів викопних людей сучасного
типу, яких і назвали кроманьйонцями. Вони мали всім комплексом
фізичних особливостей, які характе-цями. Вони мали всім
комплексом фізичних особливостей, який характ-оітая членороздільна
мова, на що вказував розвинений підборіддя виступ; будівництво жител,
перші зачатки мистецтва (наскальні малюнки), одяг прикраси,
вчинені кістяні і кам'яні знаряддя праці, перші приручені тварини -
все свідчить про те, що це справжня людина, остаточно
обособившийся від своїх звіроподібних предків. Неандертальці, кроманьйонці і
сучасні люди утворюють один вид - Homo sapiens - людина розумна; цей
вид сформувався не пізніше 100 - 40 тис. років тому.
В еволюції кроманьйонців велике значення мали соціальні
фактори, незмірно зросла роль виховання, передачі досвіду.
Рушійні сили антропогенезу. В еволюції людини -
антропогенезе - найважливіша роль належить не тільки біологічних факторів
(Мінливість, спадковість, відбір), але і соціальним (мова, накопичений
досвід трудової діяльності і суспільної поведінки). Особливості
людини, зумовлені соціальними чинниками, не фіксуються генетично і
передаються не в спадщину, а в процесі виховання і навчання. На перших
етапах еволюції вирішальне значення мав відбір на велику пристосованість до
швидко мінливих обставин. Однак згодом здатність
передавати з покоління в покоління генетичні придбання у вигляді
різноманітної науково-технічної і культурної інформації стала грати все
більш важливу роль, звільняючи людину від жорсткого контролю природного
відбору. Соціальні закономірності набули важливого значення в еволюції
людини. Переможцями у боротьбі за існування виявлялися не обов'язково
найсильніші, а ті, хто зберігав слабких: дітей - майбутнє популяції,
людей похилого віку - зберігачів інформації про способи вижити (прийоми полювання,
виготовлення знарядь тощо). Перемога популяцій в боротьбі за існування
забезпечувалася не тільки силою і розумом, але і здатністю жертвувати
собою в ім'я сім'ї, племені. Людина - суспільна істота,
відмінною рисою якого є свідомість, що сформувалася на основі
В еволюції людини розумної соціальні відносини відіграють все
зростаючу роль. Для людей сучасних провідними і визначальними стали
суспільно-трудові відносини. У цьому якісне своєрідність еволюції
людини.
9) Раси і причини їх виникнення
На Землі вже нараховується близько 6 млрд. людей. Серед них немає, і не
може бути двох абсолютно однакових людей; навіть близнюки, що розвинулися з
одного яйця, незважаючи на величезну подібність їхнього зовнішнього вигляду, і
внутрішньої будови, завжди якимись дрібними рисами відрізняються один від
одного. Наука, що вивчає зміни фізичного типу людини, відома під
ім'ям «антропології» (грец, «антропос» - чоловік). Особливо сильно помітні
тілесні відмінності між територіальними групами людей, віддаленими один
від одного і що живуть в різній природно-географічної обстановці.
Ділення виду Homo Sapiens на раси відбулося два з половиною століття тому.
Походження терміна «раса» точно не встановлено, можливо, що він
являє собою видозміну арабського слова «рас» (голова, початок,
корінь). Є також думка, що термін цей пов'язаний з італійським razza, що
значить «плем'я». Слово «раса» приблизно в тому сенсі, як воно вживається
тепер, зустрічається вже у французького вченого Франсуа Берньє, який
опублікував у 1684 р. одну з перших класифікацій людських рас.
Раси - це історично сформовані угруповання (групи популяції) людей
різної чисельності характеризуються подібністю морфологічних і фізіологічних властивостей, а також спільністю займаних ними територій.
Розвиваючись під впливом історичних факторів і відносячись до одного виду
(H.sapiens), раса відрізняється від народу, чи етносу, який, володіючи
певною територією розселення, може містити кілька расових
комплексів. До однієї і тієї ж раси може належати ряд народів і
носіїв багатьох мов. Більшість вчених сходяться на думці, що
існує 3 великих раси, які у свою чергу розпадаються на більш
дрібні. В даний час на думку різних вчених, нараховується 34 - 40
рас. Раси відрізняються один від одного по 30-40 елементам. Расові особливості
спадкові і є пристосувальними до умов існування.
Метою моєї роботи є систематизувати і поглибити знання про
людські раси.
1. Раси і їхнє походження.
Наука про раси називається Расознавство. Расознавство вивчає расові
особливості (морфологічні), походження, формування, історію.
1.1. Історія людських рас.
Про існування рас люди знали ще до нашої ери. Тоді ж були початі
і перші спроби, пояснити їхнє походження. Наприклад, у міфах древніх
греків виникнення людей з чорною шкірою пояснювалося необережністю сина
бога Геліоса Фаетона, який на сонячній колісниці так наблизився до
Землі, що обпік стояли на ній білих людей. Грецькі філософи в
поясненнях причин виникнення рас велике значення надавали клімату. У
відповідно з біблійною історією родоначальниками білої, жовтої та чорної
рас були сини Ноя - улюблений богом Яфет, Сим і проклятий богом Хам
Прагнення систематизувати представлення про фізичні типи народів,
населяють земну кулю, датуються XVII століттям, коли, спираючись на відмінності
людей у ​​будові особи, кольору шкіри, волосся, очей, а також особливості мови і
культурних традицій, французький лікар Ф. Берньє вперше в 1684 році
розділив людство на {три раси - європеоїдної, негроїдної та
монголоїдну). Подібну класифікацію пропонував К. Лінней, який, визнаючи
людство як єдиного виду, виділяв додаткову (четверту)
pacy - лапландську (населення північних районів Швеції і Фінляндії). У 1775
році Ж. Блюменбах розділив рід людський на п'ять рас-кавказьку
(Білу), монгольську (жовте), ефіопську (чорну), американську, (червону)
і малайську (коричневу), а в 1889 році російський вчений І. Є. Деникера - на
шість основних і більш ніж на двадцять додаткових рас.
На підставі результатів вивчення антигенів крові (серологічних
відмінностей) У. Бойдом у 1953 році було виділено в людстві п'ять рас.
Незважаючи на наявність сучасних наукових класифікацій, у наш час дуже
широко поширене підрозділ людства на європеоїдів, негроїдів,
монголоїдів і австралоїдів.
1.2. Гіпотези про походження рас.
Уявлення про походження рас і первинних осередках расообразованія
відображені в декількох гіпотезах.
Відповідно до гіпотези поліцентризму, або Поліфілія, автором якої
є Ф. Вайденрайх (1947), існувало чотири вогнища расообразованія - у
Європі чи Передній Азії, в Африці на південь від Сахари, у Східній Азії, у Південно-
Східної Азії і на Великих Зондських островах. У Європі чи Передній Азії
склався расоутворення, де на основі європейських та переднеазиатских
неандертальців виникли європеоїди. В Африці з африканських неандертальців
утворилися негроїди, у Східній Азії синантропи дали початок монголоїдів,
а в Південно-Східній Азії і на Великих Зондських островах розвиток
пітекантропів і яванських неандертальців призвело до формування
австралоїдів. Отже, європеоїди, негроїди, монголоїди й австралоїди
мають свої власні осередки расообразованія. Головним у расогенезе були
мутації і природний відбір. Однак ця гіпотеза викликає заперечення. По-
перше, в еволюції не відомі випадки, коли б ідентичні еволюційні
результати відтворювалися кілька разів. Більш того, еволюційні
зміни завжди нові. По-друге, наукових даних про те, що кожна раса
володіє своїм власним вогнищем расообразованія, не існує. У рамках
гіпотези поліцентризму пізніше Г. Ф. Дебец (1950) і Н. Тома (I960) запропонували
два варіанти походження рас. За першим варіантом, расоутворення
європеоїдів і африканських негроїдів існував в Передній Азії, тоді як
расоутворення монголоїдів і австралоїдів був приурочений до Східної та
Південно-Східної Азії. Європеоїди пересувалися в межах Європейського
материка і прилеглих до нього районів Передньої Азії.
За другим варіантом, європеоїди, африканські негроїди і австраловди
складають один стовбур расообразованія, тоді як азіатські монголоїди і
американоїди-другий.
B Відповідно до гіпотези моноцентризму, або. монофілії (Я. Я. Рогінський,
1949), яка заснована на визнанні-спільності походження, соціально-
психічного розвитку, а так само однакового рівня фізичного та
розумового розвитку всіх рас, останні виникли від одного предка, на
одній території. Але остання вимірювалася багатьма тисячами квадратних
кілометрів Передбачається, що формування рас відбулося на територіях,
Східного Середземномор'я, Передньої і, можливо Південної Азії.
2. Механізм утворення рас.
Виділяють чотири етапи расообразованія (В. П. Алексєєв, 1985) На першому
етапі мало місце формування первинних осередків расообразованія
(Території, на яких відбувається цей процес) і основних расових
стовбурів,-західного (європеоїди, негроїди і австралоїди) і східного
(Азіатські монголоїди і монголоїди й американоїди). Хронологічно це
припадає на епохи нижчого чи середнього палеоліту (близько 200 000 років
тому), тобто збігається з виникненням людини сучасного типу.
Отже, основні расові сполучення в західних і східних районах
Старого Світу складалися одночасно з оформленням ознак, властивих
сучасній людині, а також з переселенням частини людства в Новий
Світло. На другому етапі відбувалося виділення вторинних вогнищ
расообразованія і формування гілок у межах основних расових стовбурів.
Хронологічно цей етап припадає на верхній палеоліт і частково мезоліт
(Близько 15 000 - 20 000 років тому).
На третьому етапі расообразованія відбувалося становлення локальних рас. За
часу це напередодні мезоліту і неоліту (близько 10 000 - 12 000 років тому).
На четвертому етапі виникли четвертинні вогнища расообразованія і
сформувалися популяції з поглибленої расової диференціацією, подібною
ссовременной. Це почалося в епоху бронзи і раннього заліза, тобто в IV-III
тисячоліттях до нашої ери.
2.1. Фактори расогенеза.
Серед факторів расогенеза найбільша роль належить природному добору,
особливо на ранніх стадіях расообразованія. За колір шкіри відповідальні
шкірні клітини, що містять пігмент званий меланіном. Всі люди, за
винятком альбіносів, мають у клітинах шкіри меланін, кількість якого
детермінується генетично. Зокрема, утворення пігменту визначається
присутністю гена, контролюючого тирозиназу яка каталізує
конверсію тирозину в меланін. Однак крім тирозинази на пігментацію шкіри
впливає ще один фермент, за який відповідальний інший ген,
міститься в клітинах людей з білою шкірою і впливає на кількість у ній
меланіну. Коли цей фермент синтезується, те меланін утворюється в малих
кількостях і шкіра є білою. Навпаки, коли він відсутній (не
синтезується), то меланін утворюється у великих кількостях і шкіра є
чорною. Є дані, що дозволяють вважати, що для кольору шкіри має
значення і меланін, що стимулює гормон. Таким чином, у контролі кольору
шкіри беруть участь, щонайменше, три пари генів.
Важливість кольору шкіри як расового признаку пояснюється зв'язком між
сонячним освітленням і продукцією вітаміну D, який необхідний для
підтримки в організмі балансу кальцію. Надлишок цього вітаміну
супроводжується відкладенням кальцію в кістках і веде до їх крихкості, тоді
як недолік кальцію має наслідком рахіт. Тим часом кількість
вітаміну D, синтезованого в нормі, контролюється дозою сонячного
опромінення, яке проникає в клітини, які знаходяться глибше шару меланіну.
Чим більше меланіну у шкірі, тим менше світла він пропускає. До періоду,
коли були розроблені способи штучного збагачення їжі вітаміном D,
люди були залежні в продукції вітаміну D від сонячного світла. Щоб
вітамін D синтезувався в оптимальних кількостях, тобто достатніх для
підтримання нормального балансу кальцію, люди зі світлою шкірою повинні були
мешкати на певній географічній широті далеко від екватора, де
сонячна радіація більш слабка. Навпаки, люди з чорною шкірою повинні були
знаходитися ближче до екватора. Як видно, територіальний розподіл людей
з різною пігментацією шкіри є функцією географічної широти.
Просвітлення шкіри у європеоїдів сприяє проникненню сонячного світла
глибоко в тканини людини, що прискорює синтез Протирахітичний вітаміну
D, який зазвичай повільно синтезується в умовах нестачі сонячної
радіації. Міграції людей з інтенсивно пігментованою шкірою до віддалених
від екватора широт, а людей з недостатньо пігментованою шкірою - до
тропічних широт могла вести до дефіциту вітаміну D у перших і надлишку в
друге з відповідними наслідками. Таким чином, в минулому колір шкіри мав
селективне значення для природного відбору.
Значно виступаючий вузький ніс у європеоїдів подовжує носоглотковий
шлях, завдяки чому холодне повітря нагрівається, що захищає від
переохолодження гортань і легені. Розвиток слизових сприяє більшій
тепловіддачі. Кучеряве волосся краще захищають голову від перегріву, так
як створюють повітроносну прошарок. Витягнута висока голова теж
нагрівається слабкіше, ніж широка і низька. Безсумнівно, що ці ознаки
є адаптивними. Таким чином, в результаті мутацій і природного
відбору багато расові ознаки виникали як пристосування до умов
географічного середовища проживання.
До факторів расогенеза відносяться також дрейф генів, ізоляція і змішання
Дрейф генів, контролюючих ознаки, здатний змінювати генетичну
структуру популяцій. Підраховано, що в результаті дрейфу генів вигляд
популяцій може змінитися протягом 50 поколінь, тобто близько 1250 років.
Сутність генетичного дрейфу полягає в тому, що в ізольованих
популяціях, де майже всі шлюби ендогамни, значно підвищуються шанси
зустрічі в алельних парах рецесивних генів, знижується рівень
гетерозиготності і підвищується концентрація рецесивів в гомозиготному
стані.
У популяціях (демах), де протягом багатьох поколінь шлюби полягають
переважно усередині своєї групи, з плином часу можуть відбуватися
помітні зміни расових особливостей, які призводять до того, що
спочатку подібні популяції виявляються різними. Виникнення
таких відмінностей, не носять адаптивного характеру, є результатом
зрушень у частоті появи окремих ознак. Вони призводять до того, що
одні особливості можуть зовсім зникнути, а інші отримати дуже
широке поширення.
Ізоляція популяцій виявлялася в різних формах і обсягах. Наприклад,
географічна ізоляція первісних колективів в епоху палеоліту
супроводжувалася диференціацією їхнього генетичного складу, перериванням
контактів з іншими колективами. Різні географічні бар'єри
впливали не тільки на генетичну диференціацію популяцій, а й
на концентрацію культурних традицій.
Змішання популяцій мало значення в далекому минулому і ще більше значення
- При формуванні молодих рас. У далекому минулому більш прогресивні форми
зустрічалися з архаїчними, що вело не тільки до винищування останніх, але і
до метисації. Серед «молодих» рас найбільш характерною є
північноамериканська кольорова раса (негритянське населення США), яка
виникла в результаті змішування лісової негроїдної раси з расами банту, а
також північно-західної європейської, альпійської, середземноморської і,
можливо, іншими расами Південно-африканська кольорова раса виникла на основі
банту, бушменів і готтентотів. В даний час на Гавайських островах
формується нова расова група внаслідок метисації європеоїдів,
монголоїдів і полінезійців.
На сучасному етапі майбутнє рас визначається поруч діючих в наш
час факторів. Триває зростання чисельності населення земної кулі,
збільшується його міграція, підвищується частота міжрасових шлюбів.
Припускають, що завдяки двом останнім чинникам у віддаленому майбутньому
почне формуватися єдина раса людства. У той же час можливо і
інший наслідок міжрасових шлюбів, пов'язане з формуванням нових
популяцій із власними специфічними сполученнями генів.
2.2 Роль умов середовища на формування рас.
Вплив природних умов на розвиток людських рас, безсумнівно.
Спочатку в стародавньому людстві воно було, напевно, більш сильним, у
процесі ж формування сучасних рас позначався слабкіше, хоча і до цих
пір в деяких за ознаками, наприклад в пігментації шкірного покриву,
виявляється з достатньою ясністю. Вплив усієї складної сукупності
умов життя, очевидно, мало найважливіше значення для виникнення,
формування, ослаблення і навіть зникнення расових ознак.
При розселенні по Землі люди попадали в різні природні умови. Але ці
умови, настільки сильно впливають на види і підвиди тварин, не могли так само
і з тією ж інтенсивністю діяти на якісно відмінні від них раси
людства, все більш і більш використовує природу та перетворюючого її в
процесі суспільної праці.
В еволюції різних людських груп багато расових особливостей,
безсумнівно, мали відоме пристосувальне значення, але пізніше в
значною мірою втратили його у зв'язку з наростанням ролі факторів
суспільного характеру і поступовим ослабленням, і майже повним
припиненням дії природного відбору. Спочатку велике значення
для розвитку рас мало розселення по нових областях, завдяки чому багато
групи людей, потрапивши в різні природні умови, довгостроково існували
окремо один від одного. Образ харчування їх відповідно дифференцировался.
Пізніше, однак, у міру збільшення чисельності людства, усе більш
посилювалося зіткнення расових груп, що призводило до процесу їх
змішання один з одним.
3. Расогенез і генетика.
Раніше існувало уявлення, згідно з яким кожен індивід
несе ознаки певної раси. Воно отримало назву типологічної
концепції раси. Ця назва пов'язана з цілком чіткою і практично лише
єдиним завданням расового аналізу - визначенням расового типу
індивідуума. В основі типологічної концепції раси лежала гіпотеза
спадкування расових ознак, згідно з якою вони передаються від
покоління до покоління цілим комплексом. Це означає, що расові властивості
спадково зчеплені, гени расових ознак розташовані в одній або
декількох близьких хромосомах і будь-який расова ознака фізіологічно
нерозривно пов'язаний з усіма іншими. Але фізіологічна залежність між
расовими ознаками насправді або зовсім відсутня, або дуже
слабка. На що вказують низькі коефіцієнти кореляції між расовими
ознаками. Існує група вчених, яка стверджує про незалежне
спадкуванні расових ознак, їх перший основний постулат - індивідуум не
є носій расових властивостей. Другий постулат - популяція і раса (як
група популяцій) являє собою не суму, а сукупність індивідуумів;
усередині популяції і раси діють певні закономірності мінливості.
Расова мінливість - групова, а не індивідуальна, і про неї має сенс
говорити, починаючи з популяційного рівня. Подібні морфологічно і
генетично популяції, що утворюють ту чи іншу расову спільність, пов'язані
між собою не випадково, а в силу походження чи якихось інших
історичних причин. Раса, будь-яка расова спільність складається з окремих
історично організованих елементів, але це, однак, не індивідууми (як
думали раніше), а популяції. Мозаїка расової мінливості складається з
мозаїки популяційної мінливості. Обидві вони в сукупності і створюють все
багатство мінливості людського виду. Кожну популяцію стали вивчати
не як суму індивідуумів, а як неповторне по своїй специфіці поєднання
групових властивостей. Популяційна концепція спирається на досягнення
популяційної генетики, новітньої біометрії, математичній теорії еволюції
і т. д.

10) Неспроможність расизму

Розселення популяцій неоантропів в Європу, Азію і Австралію, по Берінгійскому мосту на Американський континент, їх подальша ізоляція, призвели до морфологічних адаптацій, пристосуванням до раз-особистим кліматичних умов. Сформувалися великі і малі людські раси - систематичні підрозділи всередині виду Homo sapiens, до якого відноситься все населення Землі.

Розрізняють три великі раси: євразійську - європеоїдної, екваторіальну - австрало-негроїдної, і азіатсько-американську - монголоїдної. Усередині кожної раси виділяють малі раси і расові групи. Всі раси належать до одного виду, про це свідчить плодючість міжрасових шлюбів. Крім того, всі раси рівноцінні в біологічному і психологічному відносинах.

Для негроїдної раси характеру темна шкіра, кучеряве волосся, широкий і плоский ніс. Темна шкіра млостей-роідной раси за рахунок пігменту меланіну охороняє організм від надлишку ультрафіолетових променів і надлишкового утворення вітаміну D. Протіворахітний вітамін D утворюється в шкірі під дією ультрафіолетового-Лєтовим променів і необхідний для підтримки балансу кальцію в організмі. Якщо занадто багато вітаміну D, кальцію в кістках більше норми, вони стають крихкими. У європейців, які живуть у широтах з меншим ко-лічеством сонячної радіації, шкіра світліше, в ній менше меланіну, відповідно утвориться достатня кількість вітаміну D.

Монголоїдна раса характеризується шкірою з жовтуватим відтінком, плоским особою з широкими вилицями, прямими чорними волоссям, розрізом очей і розвиненим епікантусом - припухлим верхнім століттям. Ці особливості є адаптаціями до життя в певних умовах освітленості на відкритих просторах.

У кожній расі є люди, які вважають свою расу особливою, вищої. Расисти дотримуються гіпотези поліцентризму, вважають, що раси мають різне походження, що є "вищі" і "нижчі" раси. Якісь раси нібито походять від кроманьйонців, які щось від неандертальців, які-то взагалі від пітекантропів. Економічну і культурну відсталість деяких народів вони пояснюють расової нерівноцінністю, а не суспільно-економічними чинниками. Але жодних наукових доказів на користь расової неравноцен-ності немає. Морфологічні особливості рас - результат адаптацій до конкретних умов життя.
11) Екологічні та соціальні фактори в подальшій еволюції людини.
Висновок.
Людина - істота біологічна і соціальна, що і визначає
його особливе становище в природі і якісно відрізняє від всіх інших
організмів, Завдяки тому, що людина є біологічною істотою,
його еволюційний розвиток підпорядковується всім основним закономірностям
спадковості і мінливості. Реалізація спадкової інформації в
умовах певної зовнішнього середовища формує біологічну природу
людини - її будова і фізіологію, створює матеріальні передумови для
розвитку та мислення, здатності мозку накопичувати інформацію нового типу -
соціальну. У процесі олюднення відбувається зменшення плодючості,
подовження періоду дитинства, уповільнення статевого дозрівання, зростання
тривалості життя одного покоління.
Соціальна інформація передається за допомогою слова при навчанні і
визначає духовне обличчя індивідуума. Вона створюється за домінуючої ролі
соціально-економічних чинників - суспільної формації, рівня
виробничих сил, виробничих відносин, національних особливостей і рп. Людина як соціальна істота еволюціонує швидше, ніж як
істота біологічна, тому, незважаючи на величезні досягнення
цивілізації, між людиною, жили тисячоліття тому, і людиною,
живуть зараз, немає істотних біологічних відмінностей. Здібності,
талант, емоційність, чесноти, пороки людини залежать від
спадкового нахилу і дій соціального середовища. Генотип
людини забезпечує можливість сприйняття соціальної програми, а повна
реалізація його біологічної організації можлива лише в умовах
соціального середовища.
Хоча мутаційний процес триває, біологічна еволюція
людини буде і далі сповільнюватися завдяки ослабленню природного
відбору, припинення його видообразующей функції. Проте в межах виду
можливі коливання: в довжині тіла (обладунки середньовічних лицарів малі
більшості сучасних європейців), зміну темпів онтогенезу
(Акселерація підлітків) і т.п. Життєздатність людського суспільства в
цілому зростає, тому що в міру розвитку цивілізації, усунення
національних і расових бар'єрів забезпечується обмін генами між раніше
ізольованими популяціями, збільшується гетерозиготність і зменшується
можливість прояву рецесивних генів. Засобами, контролюючими
еволюцію людини, є запобігання впливу мутагенних
чинників, розробка методів лікування спадкових хвороб, розкриття
здібностей людини в дитячому та юнацькому віці і створення оптимальних
умов для навчання і виховання, для підвищення культурного рівня всього
суспільства.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Біологія: Посібник для підготовчих відділень і вступників у вузи / Н.П. Соколова, І.І. Андрєєва, Л.М. Катонова, Л.С. Родман; Під редакцією Н.П. Соколовою. - 2-е вид., Испр. і доп. - М., Висш.шк., 1994 .- 399 с.
2. Вернадський В.І. Вибрані твори у 6-ти томах. М. ,1954-1960.
3. Дарвін Ч. Соч. М., 1953, т. 5, с.274.
4. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 20, С. 486, С. 490.
5. Г. П. Зіневич. Людина вивчає людину. Київ, Наукова думка, 1988
6. Малькольм Баудер, Обез'янообразний чоловік. Факт або оману.
Християнський науково-антропологічний центр, 1998
7. Антон Антонов. Історія Землі. Рукопис. 1998 ...
8. Дарвін Ч. Про походження видів шляхом природного відбору. 1859
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Біологія | Реферат | 189.4кб. | скачати

Схожі роботи:
Походження людини 2
Походження людини 6
Походження людини 5
Походження людини 3
Походження людини 4
Еволюція і походження людини
Походження та еволюція людини
Про походження людини
Гіпотеза походження людини
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru