Порядок судового розгляду

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

"Порядок судового розгляду"

Зміст
Введення
Сутність, умови та етапи судового розгляду
Порядок судового розгляду
Особливий порядок судового розгляду
Висновок
Список використаної літератури

Введення

В умовах різкого загострення правових суперечностей у нашому суспільстві, викликаного економічними перетвореннями і недосконалістю чинного законодавства, правова захищеність громадян перебуває ще на низькому рівні. У зв'язку з цим особливий інтерес викликають такі питання процесуального аспекту судового розгляду як сутність і призначення, загальні норми і основні частини (підготовча, центральна, заключна) судового розгляду, тобто процесуальний порядок судового розгляду. Саме в судовому розгляді у кримінальних справах втілюються цілі і завдання кримінального права як галузі Російського права, спрямованої на захист потерпілих осіб і відновлення справедливості. Саме на цій стадії (а в більшості випадків вона є кінцевою стадією розгляду і вирішення кримінальної справи) суд на основі дослідження доказової бази вирішує основні питання кримінальної справи: про наявність або відсутність події злочину, винності підсудного і його відповідальності.

Сутність, умови та етапи судового розгляду

Судовий розгляд - це центральна стадія кримінального судочинства. Всі інші стадії тим чи іншим чином підпорядковані стадії судового розгляду. Сутність судового розгляду полягає у вирішенні судом правового спору між обвинувачем і підсудним (обвинуваченим особою), змістом якого є питання про винність підсудного у вчиненні злочині і про призначення йому певного покарання. Тільки в судовому розгляді людина від імені держави може бути визнаний винним у вчиненні злочину і йому може бути призначено покарання. У стадії судового розгляду повно позначена роль суду в кримінальному процесі - здійснення правосуддя і право суду визнати людину винною у скоєнні злочину, призначити покарання, застосувати примусові заходи медичного характеру, право застосовувати у відношенні особистості та організацій правоогранічітельние заходи, найбільш істотно впливають на їх правовий статус. Здійснюючи правосуддя, суд не тільки перевіряє і досліджує наявні у справі докази, але і при необхідності збирає їх сам за допомогою судових дій. У судовому розгляді має неухильно дотримуватися положення про те, що кримінальне переслідування і призначення справедливого покарання винним в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання і реабілітація кожного, хто необгрунтовано піддався кримінальному переслідуванню (ч .2 ст.6 КПК).
Судовий розгляд здійснюється в строгому дотриманні загальних умов його проведення, під якими розуміються закріплені законом.
Загальні умови судового розгляду представлені:
Безпосередність та усність судового розгляду (ст.240 КПК України).
Безпосередність полягає в тому, що суд під час розгляду кримінальної справи зобов'язаний дослідити всі зібрані по справі докази шляхом власного їх сприйняття: заслухати свідчення підсудного, потерпілого, свідків, висновок експерта, оглянути речові докази, оголосити протокол та інші документи, провести інші слідчі дії по дослідженню доказів.
Вирок грунтується тільки на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Матеріали попереднього слідства не можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони не досліджувались в судовому розгляді
Гласність судового розгляду (ст.241 КПК України).
Гласність судового розгляду проголошена Конституцією РФ, згідно з якою розгляд кримінальних справ у всіх судах проводиться відкрито, і лише у випадках, спеціально передбачених федеральним законом, допускається слухання кримінальної справи у закритому засіданні.
Присутність громадян у залі суду, забезпечення їм можливості ознайомитися з виробництвом у кримінальній справі, висвітлення ходу та результатів процесу в засобах масової інформації забезпечують залучення уваги громадян до здійснення правосуддя, є засобом контролю за діяльністю суду.
Гласність судового розгляду проявляється у відкритому характері судового засідання і проголошення вироку (ч.1 ст.241 КПК України) [1]. Це передбачає доступ до зали засідання широкої публіки, а також вільне висвітлення процесу засобами масової інформації. Як учасники процесу, так і будь-який присутній при розгляді справи у відкритому судовому засіданні вправі вести письмовий запис.
Незмінність складу суду (ст.242 КПК України).
Рівність прав сторін (ст.244 КПК України).
Судочинство здійснюється на засадах змагальності і рівноправності сторін, що є найважливішою гарантією справедливості вироку. Рівність прав сторін не означає рівність обов'язків. Сутність даного умови полягає в рівності юридичних можливостей сторін звинувачення і захисту на заяву відводів і клопотань, подання та дослідження доказів, на участь у судових дебатах, на розгляд інших питань, що виникають у ході судового розгляду.
Загальні умови правового становища учасників судового розгляду: головуючого, секретаря судового засідання, обвинувача, підсудного, захисника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, спеціаліста (ст. ст.243, 245,246, 247, 248,249,250, 251 КПК РФ).
У судовому розгляді бере участь широке коло суб'єктів процесу, діяльність кожного з них відрізняється на цій стадії певною своєрідністю.
Керує ходом судового розгляду головуючий суддя, він же приймає всі можливі заходи щодо забезпечення змагальності та рівноправності сторін. У судовому розгляді змагальність забезпечується завдяки наявності сторін. Першорядний вплив на рух справи надає сторона звинувачення.
Межі судового розгляду (ст.252 КПК України).
Межі судового розгляду є обмеження області дослідження обставин справи в судовому засіданні рамками пред'явленого підсудному обвинувачення.
Судовий розгляд можливо тільки відносно тієї особи, якому в установленому порядку пред'явлено звинувачення в стадії попереднього розслідування. З цього ж положення випливає неприпустимість визнання судом провини тих осіб, яким обвинувачення не пред'явлено і дані, про які не фігурують в обвинувальному висновку.
Відкладення і зупинення судового розгляду (ст.253 КПК України).
Про відкладення або припинення кримінальної справи виносяться постанову, якщо справа розглядається суддею одноосібно, і визначення - якщо справа розглядається судом колегіально. КПК України не передбачає обов'язку суду починати слухання відкладеного та новопризначеного кримінальної справи з самого початку. У той же час не може бути виключено за клопотанням сторони або за ініціативою суду повторне дослідження доказів, вже досліджувалися до відкладення кримінальної справи.
Припинення провадження у кримінальній справі в судовому засіданні (ст.254 КПК України).
У разі виявлення в ході судового розгляду підстав для припинення кримінальної справи суд має право прийняти таке рішення як за клопотанням сторони, так і за своєю ініціативою. Про припинення кримінальної справи виносяться постанову, якщо справа розглядається суддею одноосібно, і визначення - якщо справа розглядається судом колегіально.
Вирішення питання про запобіжний захід (ст.255 КПК України).
У ході судового розгляду лише суд правомочний ухвалювати будь-які рішення щодо застосування, зміни і скасування запобіжних заходів (ст.255 КПК України) [2]. Такі рішення приймаються судом залежно від обставин, що складаються самостійно і на свій розсуд.
Вибрані раніше відносно підсудного запобіжного заходу, за винятком взяття під варту, будь-яким строком не обмежені. Вони можуть зберігатися на всьому протязі розгляду справи в суді до прийняття кінцевого рішення. Певним терміном в стадії судового розгляду обмежено лише тільки застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Термін утримання під вартою з дня надходження справи до суду і до моменту постанови вироку обмежений для підсудного, обвинуваченого в злочинах невеликої та середньої тяжкості, шістьма місяцями. Цей термін є граничним і продовженню не підлягає. У справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах термін утримання підсудного під вартою законом не обмежений. Після закінчення шести місяців він може бути продовжений кожні три місяці аж до постановлення вироку. Продовження терміну ув'язнення під вартою здійснюється судом, який розглядає справу. Прийняте судом рішення про продовження терміну утримання під вартою може бути оскаржене в касаційному порядку. Процедура оскарження не зупиняє розгляду справи в суді першої інстанції.
Порядок винесення ухвали і постанови (ст.256 КПК України).
По всіх процесуальних питань, які вимагають свого вирішення під час судового розгляду справи, суд приймає рішення у формі ухвали або постанови (ст.256 КПК). Акти у формі ухвал виносяться при колегіальному розгляді справи судом, а у формі постанов - суддею одноосібно. Постанови приймає головуючий у суді присяжних і мирові судді.
Рішення, що приймаються судом по ходу судового засідання, можуть змінюватись в залежності від того, виносяться чи вони у вигляді окремого процесуального документа або тільки заносяться до протоколу судового засідання. Перша група рішень стосується найбільш важливих, ключових питань судового розгляду, які або впливають на подальший рух справи, або найбільш істотно зачіпають права сторін. Сюди відносяться рішення: про повернення справи прокурору, про припинення кримінальної справи, про запобіжні заходи, про продовження терміну утримання підсудного під вартою, про відводи і про призначення судової експертизи. Дані рішення приймаються в нарадчій кімнаті. Друга група судових рішень відноситься до всіх інших процедурних питань, що вимагають втручання суду.
Протокол судового засідання (ст. ст.259, 260 КПК України).
Протокол судового засідання є найважливіший процесуальний акт, у зміст якого входить докладний, цілісне і повне відображення процедури розгляду в суді.
Значення протоколу судового засідання полягає в наступному:
1) він є письмовим свідченням безпосередності процесу. Іншими словами, безпосереднє дослідження матеріалів справи, яке проводилося судом усно, підлягає подальшому закріпленню в протоколі в письмовій формі;
2) протокол відображає основні дії суду й сторін у тій послідовності, в якій вони проходили в судовому засіданні;
3) на підставі протоколу судового засідання вищі судові інстанції перевіряють законність процесуального порядку проведеного розслідування та обгрунтованість винесеного судового рішення;
4) протокол судового засідання свідчить про дотримання прав учасників процесу, особливо про дотримання прав підсудного;
5) протокол судового засідання є процесуальним документом, в якому закріплені всі докази, досліджувані в судовому засіданні і покладені в основу судового рішення [3].
У стадії судового розгляду протокол ведеться в обов'язковому порядку. Протокол судового засідання може бути написаний від руки або виготовлений за допомогою технічних засобів. Для забезпечення повноти ведення протоколу допускається стенографування. Стенограма ведеться під час судового засідання і підлягає розшифровці після його закінчення. До справи стенограма не долучається, т.к юридичне значення має лише протокол. Поряд зі стенограмою в суді можуть використовуватися також кошти аудіо - та відеозаписи. Стенограма і матеріали аудіо - та відеозаписи не підміняють протокол. Відповідальним за розшифровку стенограми, аудіо - та відеозаписи є секретар судового засідання. На відміну від стенограми, матеріали аудіо - та відеозаписи мають бути включені до кримінальної справи. У протоколі судового засідання робиться відмітка про проведений фотографуванні, аудіо - та відеозаписи.
Протокол судового засідання в обов'язковому порядку повинен містити такі відомості:
1) місце і дата засідання, час його початку і закінчення;
2) яке кримінальна справа розглядається;
3) найменування і склад суду, дані про секретаря, перекладача, обвинувачі, захисника, підсудного, а також про потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників та інших викликаних до суду осіб;
4) дані про особу підсудного і про обрану відносно нього запобіжний захід;
5) дії суду в тому порядку, в якому вони мали місце в ході судового засідання;
6) заяви, заперечення та клопотання беруть участь у кримінальній справі осіб;
7) визначення або постанови винесені судом як з видаленням в дорадчу кімнату, так і без нього;
8) відомості про роз'яснення учасникам процесу їх прав, обов'язків і відповідальності;
9) докладний зміст показань;
10) питання, задані допитуваним, і їх відповіді;
11) наслідки змін в судовому засіданні оглядів та інших дій з дослідження доказів;
12) обставини, які учасники судочинства просять занести в протокол; 13) основний зміст виступів сторін у судових дебатах і останнього слова підсудного; 14) відомості про оголошення вироку і про роз'яснення порядку ознайомлення з протоколом судового засідання і принесення зауважень на нього; 15) відомості про роз'яснення виправданим і засудженим порядку і строку оскарження вироку, а також про роз'яснення права клопотатися про участь у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції; 16) заходи впливу, вжиті стосовно порушників порядку судового засідання (ч.3-4 ст.259 КПК України ) [4].
Основний зміст дебатів сторін і останнього слова підсудного викладається в протоколі наступним чином. Спочатку вказується, в якій послідовності і хто виступав з промовою в дебатах; подробиці мови не наводяться, а відзначаються лише висновки, зроблені учасниками процесу: про що мав місце діянні, винності підсудного, кваліфікації скоєного, пропозиції про покарання, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини, про задоволення цивільного позову, якщо такий був заявлений. Відсутність у протоколі відомостей, зазначених у наведеному переліку під пунктами 14 і 15, тягне скасування вироку з мотивів позбавлення та обмеження гарантованих процесуальним законом прав учасників судового розгляду.
Відсутність у справі протоколу судового засідання, незалежно від того, протокол чи це попереднього слухання, апеляційного провадження або судового розгляду, є безумовною підставою для скасування вироку (п.11 ч.2 ст.381 КПК України) [5]. Все сказане по відношенню до протоколу судового розгляду повністю має відношення і до протоколів попереднього слухання і апеляційного провадження.
У остаточному вигляді протокол повинен бути готовий для ознайомлення і підписаний протягом трьох діб після закінчення судового засідання. У той же час протокол може виготовлятися по частинах вже по ходу судового розгляду. На прохання сторін частині протоколу їм можуть бути надані для ознайомлення у міру їх виготовлення. Виготовлення протоколу по частинах має сенс тоді, коли судовий розгляд справи має тривалий характер. Як протокол у цілому, так і його частини підписуються головуючим суддею і секретарем судового засідання.
Сторонам надається можливість ознайомлення з протоколом судового засідання при наявності їх письмового клопотання. За загальним правилом, на вивчення протоколу відводиться п'ять діб з моменту його підписання. Однак, виходячи з обставин, що складаються, цей термін має право продовжити головуючий на прохання учасника процесу. Крім сторін з протоколом можуть знайомитися і інші учасники процесу (наприклад, свідки, експерти) на їхнє прохання і в частині, що стосується їх свідчень. Головуючий має право обмежити вивчення протоколу граничним строком, якщо встановить, що особа явно затягує час ознайомлення з протоколом. За бажанням учасника судового розгляду для нього і за його рахунок може бути виготовлена ​​копія протоколу.
Згідно КПК РФ судовий розгляд здійснюється поетапно:
підготовча частина;
судове слідство;
дебати сторін;
останнє слово підсудного;
постанова вироку.
Однак при провадженні кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів судове виробництво проходить перераховані етапи двічі: до проголошення вердикту колегією присяжних засідателів - за їх участю, і після проголошення вердикту - без участі присяжних засідателів.
Таким чином, резюмуючи вищевикладене, можна сказати, що значення судового розгляду в системі відносин і взаємозв'язків кримінального судочинства характеризується його багатофункціональністю: саме в цій стадії вирішуються основні завдання кримінального процесу; здійснюється перевірка законності та обгрунтованості рішень і дій органів попереднього розслідування; отримують остаточну оцінку зібрані на досудових етапах провадження у справі докази; лише в судовому розгляді набуває найбільш явне вираження весь комплекс демократичних принципів правосуддя; повинні забезпечуватися реалізація прав учасників процесу і завершуватися виконання встановлених законом обов'язків державних органів та посадових осіб з кримінального переслідування винних у вчиненні злочинів осіб. Функції досудових стадій кримінального процесу полягають у підготовці належних умов для проведення головного судового засідання. Судовий розгляд по кримінальній справі включає в себе ряд взаємообумовлених і взаємозалежних етапів: підготовча частина, судове слідство, дебати сторін, останнє слово підсудного і постанова вироку судом.
Сутність судового розгляду полягає у вирішенні судом правового спору між обвинувачем і підсудним (обвинуваченим особою), змістом якого є питання про винність підсудного у вчиненні злочині і про призначення йому певного покарання.
Стадія судового розгляду має найважливіше процесуальне, попереджувальне і виховне значення. Процесуальне значення полягає в досягненні визначеності з приводу можливого в дійсності кримінальної правовідносини між злочинцем і державою. Вирішення цього питання породжує у свою чергу найрізноманітніші наслідки як для підсудного, так і для потерпілих осіб. Наслідком визнання підсудного винним у вчиненні злочину, як правило, є призначення покарання. Для потерпілих такий результат справи дозволяє розраховувати на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином. Навпаки, виправдання підсудного чи припинення відносно нього справи тягне реабілітацію особи, виплату йому грошової компенсації та відновлення в інших правах.
Судовий розгляд має і попереджувальне значення. Шляхом судового розгляду та вирішення кримінальних справ стає можливим забезпечувати невідворотність кримінальної відповідальності для винних осіб. Попереджувальна роль судового розгляду проявляється також у наданні суду права реагування на випадки порушення законності у справі шляхом винесення окремих ухвал (постанов). Приміром, окрему ухвалу може бути винесено судом, коли при розгляді справи будуть виявлені обставини, що сприяли вчиненню злочинів, а також порушення прав і свобод громадян, інші порушення закону, допущені при провадженні у справі (ч.4 ст.29 КПК України). У приватному визначенні адресат повідомляється про наявні порушення закону і зобов'язується до вживання заходів з усунення порушень або їх наслідків. Тим самим запобігає прояв порушень законності, перш за все злочинних, в подальшому.
Виховне значення судового розгляду проявляється двояко. З одного боку, громадянин збуджується до законослухняної поведінки, виконання своїх обов'язків перед суспільством, дотримання кримінальних і кримінально-процесуальних заборон. З іншого боку, система оновленого кримінально-процесуального законодавства покликана породити впевненість громадян у належному захисту їх прав та інтересів з боку кримінального судочинства, незалежно від того, в якій якості громадянин або організація виявляються залучені в його сферу.
Стадія судового розгляду складається з п'яти частин: підготовчої частини, судового слідства, судових дебатів, останнього слова підсудного і постановлення вироку. Кожна з цих частин має свої завдання, значення та особливості. Подібна структура судового розгляду створює умови для об'єктивного і всебічного дослідження матеріалів справи і вирішення питання про винність або невинність підсудного.
Особливе положення стадії судового розгляду в системі кримінального процесу обумовило і її особливу нормативну регламентацію. Законом передбачені правила, що закріплюють засади розгляду і вирішення справи судом першої інстанції, які однаково повинні дотримуватися на всій стадії судового розгляду незалежно від конкретної її частини. Такі правила прийнято називати загальними умовами судового розгляду, до них віднесені правила про безпосередності, усності, гласності судового розгляду, про незмінність складу суду, про рівність прав сторін, про правове становище учасників судового розгляду, а також ряд інших правил, які були розглянуті вище.

Порядок судового розгляду

Судовий розгляд у кримінальних протікає в особливій врегульованою законом процесуальній формі, яка представляє собою систему послідовно змінюються і взаємообумовлених стадій:
1) підготовча частина;
2) судове слідство;
3) дебати сторін і останнє слово підсудного;
5) постанову вироку судом.
В даний час зміни, внесені до Кримінально-процесуального кодексу, практично не торкнулися порядку проведення судового розгляду у кримінальних справах. Такі поправки змінили і доповнили тільки деякі умови проведення судового розгляду і постановлення вироку.
Кожне судовий розгляд незмінно має починатися з підготовчої частини - першого етапу, в якому здійснюється система дій, спрямованих на перевірку наявності та створення процесуальних умов для розгляду кримінальної справи в суді, і що включає в себе:
відкриття судового засідання;
перевірка явки до суду;
роз'яснення перекладачеві його прав;
видалення свідків із залу судового засідання;
встановлення особи підсудного і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта;
оголошення складу суду, інших учасників судового розгляду і роз'яснення їм права відводу;
роз'яснення підсудному його прав;
роз'яснення потерпілому, цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві їх прав;
роз'яснення експерту і спеціалісту їх прав;
заяву і розв'язання клопотань;
вирішення питання про можливість розгляду кримінальної справи за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства [6].
Специфічною рисою цієї частини судового засідання можна вважати те, що основний тягар всієї роботи припадає на частку головуючого, що виконує властиві тільки йому регламентовані КПК РФ організаційно-розпорядчі функції.
Відкриття головуючим судового засідання і оголошення їм, яка справа підлягає розгляду, означає початок стадії судового розгляду в кримінальному процесі.
Наступним етапом проведення судового засідання є перевірка явки в суд. Як дію технічне, внепроцессуальное, перевірка явки учасників судового розгляду здійснюється до початку судового засідання секретарем судового засідання. У залі судового засідання, тобто вже в процесі, лише оголошуються результати перевірки. Ці результати протоколюються і набувають важливого процесуальне значення. У залежності від них, з урахуванням думки з'явилися в судове засідання вирішується принципове питання - про продовження судового розгляду або його відкладення [7].
Роз'яснення прав "іншим учасникам кримінального процесу", тобто перекладачеві, експертові і спеціалістові є невід'ємною частиною судового розгляду. Експертом є особа, яка є фахівцем у галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, який залучається до виробництва експертизи в стадії судового розгляду в порядку [8]. У першу чергу експерт попереджається про кримінальну відповідальність за виробництво завідомо неправдивої експертизи [9].
Про процесуальному положенні фахівця в кримінальному процесі і про підстави його участі в судовому розгляді йдеться в КПК РФ [10]. Якщо фахівець брав участь у слідчих діях при провадженні попереднього розслідування, головуючий роз'яснює, що попередження його про кримінальну відповідальність про нерозголошення даних цього розслідування не поширюється на його свідчення в судовому засіданні [11]. Спеціаліст зобов'язаний відповідати на питання суду по даній справі.
Свідки видаляються із зали судового засідання поки їх виклику на допит відразу ж після перевірки їхньої явки до суду з тим, щоб виключити вплив самого судового процесу на формування їх показань під враженням від показань підсудного, інших свідків, позицій сторін, виражених при обговоренні заявлених клопотань , наприклад про повернення кримінальної справи для провадження додаткового розслідування або про його припинення і т.д. [12].
Видалені з залу свідки в очікуванні виклику повинні перебувати у відведеному для цього приміщенні, або судовий пристав зобов'язаний інакше виключити їх спілкування з допитаними свідками. Припустимо і таке рішення, коли частина свідків відпускаються з приміщення суду з повістками про виклик до суду на інші дні або годинник.
Встановлення особи підсудного і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта регламентоване УПК РФ [13]. Особистість підсудного, в тому числі його анкетні дані, досконально вивчаються ще в стадії попереднього розслідування, без цього воно (розслідування) не може вважатися завершеним. Суд перевіряє ці дані, зіставляє відповіді підсудного з документально зафіксованої інформацією, що міститься в матеріалах попереднього слідства.
Якщо справа розглядається у порядку, передбаченому ч.5 ст.247 КПК України, головуючий з'ясовує, вручена чи захиснику підсудного і коли саме:
а) копія обвинувального висновку;
б) постанова прокурора про зміну обвинувачення.
При цьому якщо справа розглядається у порядку, передбаченому ч.5 ст.247 КПК України, судовий розгляд не може бути розпочато раніше семи діб з дня вручення захисникові підсудного копії відповідного документа [14].
Роз'яснення прав, обов'язків і відповідальності бере участь у справі, а саме головуючий роз'яснює права підсудному, а також права, обов'язки і відповідальність потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам, експерту, спеціалісту.
У підготовчій частині судового засідання головуючий зобов'язаний з'ясувати наявність у сторін клопотань про виклик нових осіб - носіїв доказової інформації - і про виробництво відповідних судових дій з метою отримання нових доказів за допомогою цих осіб (свідків, експертів, фахівців), а також про витребування речових доказів і документів або про виключення доказів, отриманих з порушенням вимог закону. Вислухавши клопотання сторін та інших учасників судового розгляду, суд зобов'язаний з'ясувати їхню думку з приводу заявлених клопотань і тільки після цього прийняти відповідне рішення. Рішення суду про відмову в задоволенні клопотання має бути мотивована у визначенні чи постанові [15]. При цьому суд не вправі відмовити у задоволенні клопотання про допит свідка або спеціаліста, який став до суду за ініціативою сторін.
Вирішення питання про можливість розгляду кримінальної справи за відсутності будь-кого з учасників кримінального судочинства завершує підготовчу частину судового розгляду, по закінченні якої головуючий оголошує про початок судового слідства.
При неявці кого-небудь з викликаних у судове засідання осіб суд вислуховує думки сторін про можливості провадження у справі у відсутності не з'явився. Після чого він виносить ухвалу або постанову про відкладення судового розгляду або про його продовження. Одночасно суд вживає заходів за викликом або приводу не з'явився учасника.
Наступною стадій судового розгляду є судове слідство, яке представляє собою центральну частину судового розгляду, в якому суд за участю сторін безпосередньо досліджує докази з метою встановлення обставин, необхідних для законного, обгрунтованого і справедливого вирішення кримінальної справи.
Судове слідство у справах публічного обвинувачення починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення, - нововведення. У раніше діючому КПК РРФСР 1960 р. не було конкретної вказівки на те, хто повинен формулювати звинувачення на самому початку судового розгляду. У ньому лише містилося загальне положення, згідно з яким "судове слідство починається оголошенням обвинувального висновку" (ч.1 ст.278) [16]. За сформованою на практиці традиції обвинувальний висновок оголошувало головуючим у судовому засіданні.
Міститься в чинному КПК України рішення даного процедурного питання, безумовно, набагато більше відповідає ролі суду, а також ролі головуючого в судовому засіданні і ролі державного обвинувача в кримінальному процесі.
Наступним етапом судового слідства виступає порядок дослідження доказів, в якому знайшов своє відображення принцип змагальності кримінального процесу: першою в судовому процесі представляє докази сторона звинувачення, потім - сторона захисту; черговість ж дослідження представлених доказів кожної зі сторін визначається стороною, виходячи з тактики, обраної нею в судовому розгляді. Якщо ж у кримінальній справі беруть участь кілька підсудних, черговість подання ними доказів визначається судом.
Потім здійснюється допит підсудного. Потім сторони здійснюють допит потерпілого. Свідки викликаються на допит до зали судового засідання з приміщення, де вони очікують виклику, поодинці, тоді як вже допитані свідки залишаються в залі судового засідання. Такий порядок покликаний забезпечити допит свідків в умовах, що виключають спілкування допитаних і недопрошенних свідків для "узгодження" їх свідчень.
Морально-правовий стрижень допиту свідка в суді утворює конституційне положення, згідно з яким ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, своїх близьких родичів і чоловіка.
Якщо з'явилися в судове засідання свідки дають показання про одних і тих же обставин вчиненого злочину або даних, що характеризують особу підсудного, сімейний стан і т.п., в силу чого одна зі сторін заявляє клопотання про припинення допиту інших свідків, викликаних для дачі свідчень про тих же обставин справи, суд не вправі його задовольнити, якщо сторона, з ініціативи якої було заявлено клопотання про їх допиті, проти цього заперечує [17].
Невід'ємною процедурою судового слідства є огляд речових доказів [18]. Відповідно до вимог усності і безпосередності відомості, які несуть в собі речові докази, можуть бути покладені в основу вироку лише після їх огляду та усного судоговорения по ходу такого огляду, що має бути в обов'язковому порядку відображено в протоколі судового засіданні. У дослідженні речових доказів можуть брати участь не тільки сторони і не тільки експерти і фахівці; предмети і документи - речові докази - можуть бути пред'явлені і при допиті свідків.
Хід і результати судового огляду речових доказів повинні бути зрозумілі всім учасникам судового розгляду і публіці. Не є оглядом дослідження об'єктів за допомогою спеціальних технічних засобів, робота яких зрозуміла тільки фахівцеві. Така дія відноситься до розряду експертних досліджень [19]. Огляди громіздких речових доказів, наприклад пошкоджених автомобілів, літаків і ін, суд разом зі сторонами виробляє в місці їх знаходження. Хід та результати огляду фіксуються в протоколі судового засідання на місці огляду.
Поряд з оглядом речових доказів, суд може також виробляти деякі слідчі дії: огляд місцевості і приміщення, огляд, слідчий експеримент, пред'явлення для впізнання.
Заключним етапом судового слідства є його закінчення, коли головуючий вважає, що докази, як зібрані по кримінальній справі на попередньому слідстві, так і представлені безпосередньо в судовому засіданні, повністю досліджені. Якщо на наступний за цим питання головуючого ніхто зі сторін не заявляє про необхідність дослідження нових доказів, судове слідство оголошується закінченим і відновлено воно може бути тільки при наявності спеціальних передбачених КПК приводів.
Наступною стадією судового розгляду виступає дебати сторін і останнє слово підсудного [20].
Дебати - це етап судового розгляду, що складається з промов обвинувача і захисника, а також виступів інших учасників, в яких вони підводять підсумки судовому слідству. Як правило, в промовах повинні аналізуватися доведеність злочину, його фактичні обставини, які настали наслідки (моральний, фізичний або майнову шкоду), юридична оцінка діяння, дані про особу потерпілого і підсудного, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину. У промові повинні міститися висновки про винність (невинності) підсудного, знайти своє обгрунтування кваліфікація вчиненого, вказуватися вид і розмір покарання або звільнення від нього або виправдання підсудного, висловлюватися міркування про долю цивільного позову, а також про інші питання, що випливають зі справи [21] .
Значення судових дебатів полягає в тому, що вони служать формуванню внутрішнього переконання суддів на основі всебічного і глибокого аналізу всіх обставин справи. Вони допомагають учасникам дебатів усвідомити позиції інших учасників судоговорения, а присутнім в залі громадянам - розібратися в суті і обставини справи, зрозуміти ступінь небезпеки злочину і його наслідки. Законом встановлено вичерпний перелік учасників дебатів сторін: обвинувач, захисник, підсудний у відсутності захисника, потерпілий і його представник. Цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники та підсудний має право клопотати про участь у дебатах сторін.
Для державного обвинувача і захисника участь у судових дебатах є обов'язковим.
Якщо у судових дебатах беруть участь потерпілий і його представник, вони виголошують свої промови до виступу захисника або підсудного (якщо захисник не бере участь у процесі).
Після виголошення промов усіма учасниками дебатів головуючий зобов'язаний з'ясувати бажання учасників судових дебатів взяти слово для репліки.
Після закінчення всіх виступів головуючий оголошує судові дебати закінченими і надає останнє слово підсудному. Останнє слово підсудного - самостійна частина судового розгляду, в якій підсудний звертається до суду і висловлює своє ставлення до осудної йому в провину злочину і результатами судового розгляду. Під час останнього слова ніякі питання до підсудного не допускаються. При цьому суд не вправі обмежувати тривалість останнього слова, але, проте суддя вправі зупиняти підсудного у випадках, коли обставини, викладені ним, не мають відношення до даного кримінальній справі [22]. Проголошення останнього слова для підсудного не є обов'язком. Він має право відмовитися від нього без пояснення причини. Про відмову підсудного від останнього слова повинен бути зроблений запис у протоколі судового засідання.
Підсудного не можна позбавляти останнього слова за неправильну поведінку в судовому засіданні, навіть якщо він віддалявся із залу судового засідання до закінчення дебатів сторін. І в цьому випадку йому повинно бути надано право на останнє слово. Останнє слово може бути перервано головуючим, якщо підсудний веде себе негідно, наприклад, лихословить, ображає учасників процесу або інших осіб, висловлює погрози на їх адресу або суду. Суд має право це зробити, якщо підсудний розголошує державну таємницю, намагається подати відомості про інтимну сторону життя учасників процесу або інших осіб [23].
Рішення про відновлення судового слідства приймається судом у разі, якщо учасники процесу в ході судових дебатів або підсудний в останньому слові повідомлять про нові обставини, що мають значення для справи, або заявлять про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази. Після судового слідства суд знову відкриває дебати сторін і надає останнє слово підсудному.
Заслухавши останнє слово підсудного, суд негайно видаляється до нарадчої кімнати для постановлення і подальшого проголошення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання, а також повідомляє учасників розгляду про час оголошення вироку [24].
Заключною стадією судового розгляду у кримінальній справі є постанова вироку, що представляє собою встановлений законом порядок прийняття судом даного судового рішення на основі безпосередньо досліджених доказів. Постанова вироку - складне поняття, його зміст складається з розмови суддями підлягають вирішенню питань, голосування з цих питань, складання вироку, його підписання і проголошення. КПК встановив, що "вирок постановляється судом у нарадчій кімнаті" [25]. Це зовсім не означає, що проголошення вироку, яке відбувається в залі судового засідання, не охоплюється поняттям "постанову вироку". Тільки після проголошення вироку, можливо, стверджувати, що його постанова відбулося.
Вирок представляє собою рішення про невинність або винності підсудного і призначення йому покарання або про звільнення його від покарання, винесене судом першої або апеляційної інстанції [26]. Значення вироку полягає в тому, що він є основним актом правосуддя у кримінальних справах, тому що особа визнається винним лише за вироком суду, що набрало законної сили [27]. Саме вступив у законну силу вирок суду є підставою виконання покарання. [28]
Законність, обгрунтованість і справедливість - ці найважливіші властивості вироку - розглядаються в Кодексі в органічній єдності, що надає вироком нове, інтегральна якість "правосудності". Закон встановлює кримінальну відповідальність за винесення суддями "свідомо неправосудного вироку" [29].
КПК України прямо передбачає питання, які необхідно вирішити суду при постановленні вироку.
При постановленні вироку суд у дорадчій кімнаті вирішує такі питання:
1) чи доведено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний;
2) чи доведено, що діяння вчинив підсудний;
3) чи є це діяння злочином і якими пунктом, частиною, статтею Кримінального кодексу Російської Федерації воно передбачене;
4) чи винен підсудний у вчиненні цього злочину;
5) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злочин;
6) чи є обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання;
7) яке покарання повинно бути призначене підсудному;
8) чи є підстави для постановлення вироку без призначення покарання або звільнення від покарання;
9) який вид виправної установи і режим повинні бути визначені підсудному при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі;
10) чи підлягає задоволенню цивільний позов, на чию користь та в якому розмірі;
11) інші питання, які вирішуються в рамках цивільного судочинства [30].
Закон розрізняє також види вироків, винесених судом у кримінальних справах. Існування виправдувального і обвинувального вироків обумовлено відмінностями ув'язнених у них рішень з основних питань кримінальної справи. Якщо в суді не встановлено події злочину, або підсудний не причетний до скоєння злочину, або в діянні підсудного немає складу злочину, або, нарешті, щодо підсудного винесено виправдувальний вердикт - суд постановляє виправдувальний вирок. І навпаки, суд виносить обвинувальний вирок, якщо винність підсудного у злочині доведена в порядку, встановленому КПК. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним до тих пір, поки її винність не буде доведена в названому порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. У цьому суть презумпції невинності обвинуваченого.
Про доведеності винності підсудного можна говорити, якщо вона підтверджена достатньою і несуперечливої ​​сукупністю досліджених у суді доказів. Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях.
Вирок у кримінальній справі складається з трьох частин: вступна, описово-мотивувальна і резолютивна. Зміст ввідної частини однаково для всіх видів вироків, а описово-мотивувальної та резолютивної частин виправдувального і обвинувального вироків різному.
Після підписання вироку суд повертається до залу судового засідання, і головуючий проголошує вирок.
Підводячи підсумок по даному питанню можна сказати, що судовий розгляд у кримінальних справах, що складається з послідовних і взаємообумовлених стадій, представлено: підготовчої частиною, судовим слідством, дебати сторін, останнім словом підсудного та постановою вироку судом. Дані стадії в сукупності, складові судовий розгляд, мають на меті повне, об'єктивне та ефективний розгляд кримінальних справ по суті та призначення покарання винним особам.

Особливий порядок судового розгляду

Сутність особливого порядку судового розгляду полягає в тому, що за наявності згоди обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням і його клопотання про постанову вироку без проведення судового розгляду у загальному порядку, а також за дотримання встановлених законом умов (коли відсутній правовий спір між сторонами обвинувачення та захисту) суд вправі розглянути кримінальну справу без безпосереднього дослідження доказів, що підтверджують або спростовують обвинувачення, і постановити обвинувальний вирок [31].
Значення особливого порядку судового розгляду полягає в тому, що застосування даної процедури дозволяє спростити виробництво у справі в суді першої інстанції, звести до мінімуму витрати організаційного, тимчасового і матеріального характеру, він відображає диференціацію кримінального судочинства, розширює його диспозитивні початку.
Однак спрощений порядок судового розгляду може встановлюватися далеко не у всіх випадках. Багато вчених-процесуалістами виділяють ряд обов'язкових умов, за наявності яких такий розгляд може мати місце бути:
злочин, у зв'язку з яким ведеться виробництво в суді, відноситься до категорії невеликої або середньої тяжкості чи до тяжких злочинів,
клопотання про використання особливого порядку судового розгляду було заявлено обвинуваченим під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у період досудового провадження або в ході попереднього слухання,
обвинувачений усвідомлює характер та наслідки заявленого ним клопотання,
клопотання було заявлено обвинуваченим добровільно, після проведення консультації із захисником і в його присутності,
державний чи приватний обвинувач, а також потерпілий та інші обвинувачені по даній кримінальній справі не заперечують проти його розгляду в особливому порядку,
суд не знаходить підстав для визнання обвинувачення необгрунтованим, непідтвердженими зібраними по головному справі Постанова вироку без проведення судового розгляду найістотнішим чином зачіпає права обвинуваченого, тому з метою посилення гарантій прав обвинуваченого Кодексом установлено, що заява такого клопотання відбувається у присутності захисника і після проведення консультацій з ним.
Судове засідання за клопотанням підсудного про застосування особливого порядку судового розгляду починається з перевірки судом підстав для задоволення заявленого клопотання. Оскільки участь потерпілого в судовому засіданні не є обов'язковим, його ставлення до заявленого клопотанням може бути встановлено на підставі письмової заяви.
Особливий порядок судового розгляду припиняється, якщо в судовому засіданні будуть виявлені перешкоди до його проведення (порушення порядку заяви клопотання, заперечення сторони обвинувачення). Крім того, суддя зобов'язаний за власною ініціативою винести постанову про припинення особливого порядку судового розгляду і призначення розгляду кримінальної справи в загальному порядку у випадку, якщо до винесення вироку буде встановлено обставини, що перешкоджають винесення обвинувального вироку, які підстави для зміни кваліфікації скоєного, закриття кримінальної справи або виправдання підсудного.
Далі в судовому засіданні обвинувач (державний чи приватний) викладає суть висунутого звинувачення. Далі суддя засвідчує, що дотримані всі умови, за яких можливе виробництво в даній формі, і досліджує лише обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Якщо суддя прийшов до висновку, що звинувачення обгрунтовано, підтверджується доказами, зібраними по справі, він переходить до дебатів і останнім словом підсудного. Відповідно, зміст дебатів обмежується лише тими обставинами, які досліджувалися у засіданні [32].
У описово-мотивувальній частині обвинувального вироку у кримінальній справі не відбивається аналіз доказів і оцінка, дана судом цими доказами. Описово-мотивувальна частина повинна містити висновки суду про дотримання умов постановлення вироку без проведення судового розгляду. Покарання, що міститься у вироку, не може перевищувати двох третин максимального розміру санкції, передбаченої за цей злочин в КК. Дані процесуальні витрати покладаються на рахунок держави. У число процесуальних витрат входять також і суми, витрачені на оплату праці захисника підсудного. Звільнення винного у злочині особи від відшкодування цих витрат означає довільне розширення кола осіб, яким захист забезпечується безкоштовно.
Одним із серйозних правових наслідків застосування особливого порядку судового розгляду є встановлений звуження меж оскарження постановленого вироку.
На завершення хотілося б відзначити, що інститут особливого порядку судового розгляду "прижився" і широко використовується у вітчизняному кримінальному процесі. Особливий порядок розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції має своєю метою спрощення судового розгляду в інтересах забезпечення більш швидкого, але справедливого, правосуддя, зменшення відповідних судових витрат та ефективного забезпечення інтересів учасників кримінального судочинства. Перш за все, обвинуваченого і потерпілого, які зацікавлені в тому, щоб їх права та обов'язки були визначені судом без невиправданих затримок вирішення кримінальної справи.
Однак слід зазначити, що відкритим і дискусійним в науці залишається питання про відповідність особливого порядку судового розгляду принципом презумпції невинності. У зв'язку з цим абсолютно справедливо, на мій погляд, ряд авторів висловлюються за необхідність допущення можливості дослідження окремих доказів у судовому засіданні, проведеному в особливому порядку. Для цього необхідно доповнити ч.5 ст.316 КПК України таким реченням: "При розгляді кримінальної справи в порядку, передбаченому цією статтею, суд має право за клопотанням сторін або за власною ініціативою безпосередньо дослідити окремі докази відповідно до вимог глави 37 КПК України". Відповідно остання пропозиція, що міститься в ч.8 ст.316 КПК України, потрібно викласти в такій редакції: "Аналіз доказів та їх оцінка суддею у вироку не відображаються, за винятком доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні відповідно до ч.5 цієї статті ".

Висновок

Підводячи підсумки дослідження, необхідно відзначити такі принципово значущі положення.
Судовий розгляд - це центральна стадія кримінального судочинства, в якій суд на основі дослідження доказів, представлених сторонами обвинувачення і захисту вирішуються основні питання кримінальної справи: про наявність або відсутність події злочину, про наявність чи відсутність у діях підсудного складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом РФ, про залучення або звільнення підсудного від кримінальної відповідальності або від призначення покарання.
Стадія судового розгляду має найважливіше процесуальне, попереджувальне і виховне значення. Процесуальне значення полягає в досягненні визначеності з приводу можливого в дійсності кримінальної правовідносини між злочинцем і державою. Вирішення цього питання породжує у свою чергу найрізноманітніші наслідки як для підсудного, так і для потерпілих осіб. Наслідком визнання підсудного винним у вчиненні злочину, як правило, є призначення покарання. Для потерпілих такий результат справи дозволяє розраховувати на відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином. Навпаки, виправдання підсудного чи припинення відносно нього справи тягне реабілітацію особи, виплату йому грошової компенсації та відновлення в інших правах.
Судовий розгляд має і попереджувальне значення. Шляхом судового розгляду та вирішення кримінальних справ стає можливим забезпечувати невідворотність кримінальної відповідальності для винних осіб. Попереджувальна роль судового розгляду проявляється також у наданні суду права реагування на випадки порушення законності у справі шляхом винесення окремих ухвал (постанов). Приміром, окрему ухвалу може бути винесено судом, коли при розгляді справи будуть виявлені обставини, що сприяли вчиненню злочинів, а також порушення прав і свобод громадян, інші порушення закону, допущені при провадженні у справі (ч.4 ст.29 КПК України). У приватному визначенні адресат повідомляється про наявні порушення закону і зобов'язується до вживання заходів з усунення порушень або їх наслідків. Тим самим запобігає прояв порушень законності, перш за все злочинних, в подальшому.
Виховне значення судового розгляду проявляється двояко. З одного боку, громадянин збуджується до законослухняної поведінки, виконання своїх обов'язків перед суспільством, дотримання кримінальних і кримінально-процесуальних заборон. З іншого боку, система оновленого кримінально-процесуального законодавства покликана породити впевненість громадян у належному захисту їх прав та інтересів з боку кримінального судочинства, незалежно від того, в якій якості громадянин або організація виявляються залучені в його сферу.
Особливе положення стадії судового розгляду в системі кримінального процесу обумовило і її особливу нормативну регламентацію. Законом передбачені правила, що закріплюють засади розгляду і вирішення справи судом першої інстанції, які однаково повинні дотримуватися на всій стадії судового розгляду незалежно від конкретної її частини.
Судовий розгляд у кримінальних протікає в особливій врегульованою законом процесуальній формі, яка представляє собою систему послідовно змінюються і взаємообумовлених стадій:
1) підготовча частина;
2) судове слідство;
3) дебати сторін і останнє слово підсудного;
5) постанову вироку судом.
Особливий порядок розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції має своєю метою спрощення судового розгляду в інтересах забезпечення більш швидкого, але справедливого, правосуддя, зменшення відповідних судових витрат та ефективного забезпечення інтересів учасників кримінального судочинства. Перш за все, обвинуваченого і потерпілого, які зацікавлені в тому, щоб їх права та обов'язки були визначені судом без невиправданих затримок вирішення кримінальної справи.
Відкритим і дискусійним в науці залишається питання про відповідність особливого порядку судового розгляду принципом презумпції невинності. У зв'язку з цим абсолютно справедливо, на мій погляд, ряд авторів висловлюються за необхідність допущення можливості дослідження окремих доказів у судовому засіданні, проведеному в особливому порядку. Для цього необхідно доповнити ч.5 ст.316 КПК України таким реченням: "При розгляді кримінальної справи в порядку, передбаченому цією статтею, суд має право за клопотанням сторін або за власною ініціативою безпосередньо дослідити окремі докази відповідно до вимог глави 37 КПК України". Відповідно остання пропозиція, що міститься в ч.8 ст.316 КПК України, потрібно викласти в такій редакції: "Аналіз доказів та їх оцінка суддею у вироку не відображаються, за винятком доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні відповідно до ч.5 цієї статті ".

Список використаної літератури

1. Конституція РФ / / "Російська газета". - 1993. - № 237.
2. ФКЗ "Про судову систему" від 31.12.1996. № 1-ФКЗ / / "Російська газета". - 1997. № 156.
3. ФКЗ "Про Конституційний Суд Російської Федерації" від 21.07.1994. № 1-ФКЗ. / / "Російська газета". - 1994. - № 138 - 139.
4. ФЗ "Про внесення змін і доповнень до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації" від 02.12.2008. № 58-ФЗ / / "Збори законодавства РФ". - 2008. - № 22.
5. Закон "Про статус суддів у РФ" від 26.06.1992. / / "Російська газета". - 1992. - № 170.
6. Закон "Про державну таємницю" від 21.07.1993 № 5485-1. / / "Російська газета". - 1993. - № 182.
7. Кримінально - процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001. № 174 - ФЗ / / "Збори Законодавства РФ". - 2001. - № 52.
8. Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ / / "Збори Законодавства РФ". - 1996 р. - № 17.
9. Кримінально-виконавчий кодекс РФ від 08.01.1997 № 1-ФЗ / / "Російська газета". - 1997. - № 9.
Статті:
10. Биков В.М. Відкладення судового розгляду / / Російський суддя. - 2007. - № 8. - С.11-14.
11. Великий Д.П. Особливий порядок судового розгляду: теорія і практика. / / Журнал російського права. - 2005. - № 6. - С.5 - 9.
12. Торкунов А. Порядок прийняття судового рішення з підстав, передбачених главою 40 КПК. / / Право в Збройних Силах. - 2008. - № 4. - С.11 - 15.
13. Чумаков Л.Ю. Можливі шляхи розширення реалізації права на справедливий судовий розгляд / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2007. - № 6. - С.94-96.
14. ШАМАРДІН А.А., Бурсакова М.С. До питання про правову природу особливого порядку судового розгляду. / / Російський суддя. - 2005. - № 10. - С.23 - 27.
15. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Кримінальний процес: підручник для вузів. М.: Вища освіта. 2008.
16. Божьев В.П. Кримінальний процес. М: Вища освіта, 2008.


[1] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 241.
[2] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 255.
[3] Божьев В.П. Кримінальний процес. М.: Вища освіта. 2008. С. 316.
[4] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 259.
[5] Там же. Ст. 381.
[6] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Гол. 36
[7] Радченко В. І. Кримінальний процес. Підручник для вузів 2-е видання. М., 2006. С. 435.
[8] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 57
[9] Кримінальний Кодекс РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ / / Збори законодавства РФ. 1996 р. № 17. Ст. 307
[10] Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 58
[11] Кримінальний Кодекс РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ / / Збори законодавства РФ. 1996 р. № 17. Ст. 310
[12] Науково-практичний коментар до КПК РФ. Під ред. І.Л. Петрухіна / / ТК Велбі, Видавництво Проспект, 2008. С. 547
[13] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 265.
[14] Там же. Ст. 247.
[15] Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під загальною ред. В. І. Радченко, 2-е вид., Перераб. і доп. М.: Юстіцінформ, 2006. С. 462
[16] Кримінально-процесуальний кодекс РРФСР від 27 жовтня 1960 р. / / Відомості Верховної Ради УРСР. 1960. № 40. Ст. 278.
[17] Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5.03. 2004 р. № 1 «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації». П. 20
[18] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 284.
[19] Коментар до КПК України. Під ред. І.Л. Петрухіна / / ТК Велбі, Видавництво Проспект. 2008. С. 458.
[20] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Гол. 38.
[21] Булатов Б.Б., Баранов А. М. Кримінальний процес: підручник для вузів. М.: Вища освіта. 2008. С. 438.
[22] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 293.
[23] Радченко В. І. Кримінальний процес. Підручник для вузів 2-е видання. М., 2006. С. 301.
[24] Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 295.
[25] Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 298.
[26] Там же. Ст. 28.
[27] Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 року. / / Російська газета. 25.12.1993. № 237. Ст. 49.
[28] Кримінально-виконавчого кодексу Російської Федерації від 08.01.1997 № 1-ФЗ / / «Російська газета». 16.01.1997. № 9. Ст. 7.
[29] Кримінальний Кодекс РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ / / Збори законодавства РФ. 1996 р. № 17. Ст. 305
[30] Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174 - ФЗ / / СЗ РФ 2001. № 52. Ст. 299.
[31] Божьев В.П. Кримінальний процес. М: Вища освіта. 2008. С. 324.
[32] Д.П. Великий. Особливий порядок судового розгляду: теорія і практика. / / Журнал російського права. 2005. № 6. С. 5
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
114кб. | скачати


Схожі роботи:
Порядок судового розгляду 2
Справедливість судового розгляду в РФ
Підготовка справи до судового розгляду
Підготовка справи до судового розгляду 2
Загальні умови судового розгляду
Судовий розгляд Основні стадії судового розгляду
Підготовка справи до судового розгляду в арбітражному процесі
Підготовка справи до судового розгляду в арбітражному суді
Порушення і підготовка справи до судового розгляду в госпо
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru