Порушення патенту Економічні наслідки порушення патенту

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

ДОПОВІДЬ

«Порушення патенту. Економічні наслідки порушення патенту »

Що вважається порушенням патенту

Порушенням патенту визнається несанкціоноване використання запатентованого винаходу, корисної моделі чи промислового зразка за умови, що таке використання не підпадає під дію статей 11, 12 і 301 Патентного Закону РФ.

Що таке "використання"? Під використанням розуміються: ввезення на територію РФ, виготовлення, застосування, пропозицію про продаж, продаж, інше введення в цивільний оборот, зберігання для вищевказаних цілей продукту або виробу, в якому використаний запатентований об'єкт (винахід, корисна модель, промзразок), а також вчинення тих же дій щодо продукту, отриманого запатентованим способом, або відносно пристрою, при функціонуванні (експлуатації) якого реалізується запатентований спосіб, або здійснення способу, в якому використано запатентований винахід.

Запатентований об'єкт (винахід, корисна модель) вважається використаним у продукті, способі, якщо продукт містить, а в способі використано кожну ознаку незалежного пункту формули даного об'єкта (винаходу, корисної моделі) або його відомий еквівалент.

Промисловий зразок визнається використаним у виробі, якщо вона містить усі істотні ознаки промзразка, наведені в переліку і відбиті на зображеннях цього промзразка.

Як встановити факт використання запатентованого рішення? На практиці це досягається шляхом простого порівняння ознак незалежного пункту формули винаходу, корисної моделі чи переліку суттєвих ознак промислового зразка з ознаками продукту, способу чи вироби, які, як передбачається, порушують права патентовласника.

Якщо всі ознаки незалежного пункту формули (переліку істотних ознак) використані в продукті, способі або виробі, визнається факт використання запатентованого рішення.

Якщо хоча б одна з ознак незалежного пункту формули або переліку не використаний в продукті, способі або виробі, запатентоване рішення вважається невикористаним.

Слід особливо звернути увагу, що за основу для порівняння беруться відповідні ознаки формули (переліку) запатентованого об'єкта, а не ознаки реального продукту способу чи вироби. Такий продукт (спосіб, виріб) може мати безліч інших фактичних ознак, однак для цілей встановлення факту використання запатентованого рішення істотна тільки та їх частина, яка зачіпає охоронювану сукупність ознак незалежного пункту формули (переліку).

Також слід звернути увагу на те, що ознаки залежних пунктів при порівнянні безпосередньо не розглядаються.

Які «пільги» з використання запатентованих рішень встановлюють ст. 11, 12 і 30 1 Закону? Положення зазначених статей поширюються на дії, які не несуть в собі потенційної загрози комерційним інтересам патентовласника, не мають ознак недобросовісної конкуренції або спрямовані на одноразове задоволення нагальних суспільних потреб. Цілком розумно і справедливо, що дані дії виключені законодавцем з переліку порушень виключних прав власника патенту.

Зокрема, статтею 11 Закону допускається:

  • використання запатентованого об'єкта для проведення наукового дослідження або експерименту над цим об'єктом;

  • використання для особистих, сімейних або домашніх потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю і не спрямовані на отримання прибутку;

  • використання при ліквідації надзвичайних ситуацій з подальшою виплатою патентовласнику сумірною компенсації;

  • разове виготовлення ліків в аптеках за рецептами лікарів;

  • застосування продукту або виробу, в якому використовується запатентоване рішення (винахід, корисна модель, промисловий зразок) в конструкції, допоміжному обладнанні або при експлуатації транспортних засобів іноземних держав, випадково або тимчасово перебувають на території Росії, за умови, що продукт або виріб використовуються виключно для потреб транспортного засобу і іноземне держава, якій належить (у якому зареєстровано) даний транспортний засіб, надає такі ж пільги для транспортних засобів, зареєстрованих у РФ.

Крім того, статтею 11 Закону також допускається використання в цивільному обороті продукту або виробу, виготовленого з використанням запатентованого рішення, але раніше введеного в цивільний оборот самим патентовласником або іншою особою з його дозволу. Іншими словами, продукт або виріб може вільно обертатися на ринку (перепродаватися, передаватися в оренду, лізинг і т.д.), якщо первинне введення в цивільний оборот (наприклад, перший продаж) було здійснено з санкції патентовласника.

Стаття 12 визначає право попереднього користування, що означає, що будь-яка особа, яка до дати пріоритету запатентованого об'єкта добросовісно використала на території РФ створене незалежно від його автора тотожне рішення або зробила необхідні приготування, зберігає право на подальше його безоплатне використання без розширення обсягу такого використання. Право попереднього користування може бути передано іншій особі тільки разом з виробництвом, на якому мало місце використання тотожного рішення або були зроблені необхідні приготування.

Важливо ще раз підкреслити, що для виникнення права попереднього тотожне рішення має бути створено незалежно від автора (авторів) запатентованого об'єкта. Якщо буде доведено, що третя особа створило своє рішення, отримавши будь-яким чином інформацію від авторів патенту, положення статті 12 Закону незастосовні. Природно, що при виникненні сумнівів в обгрунтованості права попереднього тягар докази лягає в основному на патентовласника.

Не менш важливо, що Стаття 12 не допускає розширення бізнесу по виробництву / поширенню продуктів (виробів), що використовують запатентований об'єкт, а також передачу права попереднього іншим особам, крім як разом з усім виробництвом.

Стаття 30 1 Закону визначає право послепользованія, яке виникає внаслідок тимчасового припинення дії патенту на охоронюване рішення (зокрема, у зв'язку з несплатою мита за підтримку патенту в силі). Будь-яка особа, яку в період між датою припинення дії патенту (остання дата сплати відповідного мита) і датою публікації в офіційному бюлетені Роспатенту відомостей про відновлення дії цього патенту початок використання запатентованого об'єкта або зробило у вказаний період необхідні для цього приготування, зберігає право на подальше його безоплатне використання без розширення обсягу такого використання.

Слід мати на увазі, що в даному випадку датою, з якою у третьої особи може виникнути право послепользованія, є остання дата, на яку мито може бути сплачена в стандартному розмірі, без штрафу за прострочення платежу. Після цієї дати патентовласник може скористатися шестимісячним пільговим терміном для сплати даної мита, але при цьому патент вважається припинив свою дію, і третя особа має право на використання запатентованого рішення. Після відновлення дії патенту особа, яка набула права послепользованія, може і далі використовувати запатентований рішення без виплати компенсацій патентовласнику, але не перевищуючи обсяг використання, досягнутий до моменту відновлення дії патенту.

Як встановити факт наявності порушення?

Як було показано вище, для встановлення факту порушення необхідно і достатньо одночасне виконання двох умов:

  1. Запатентоване рішення використано в продукті, способі, виробі.

  2. Таке використання не підпадає під дію статей 11, 12 і п. 3 ст. 30 січня Закону.

Як було зазначено вище, для з'ясування, використаний запатентований об'єкт у продукті, способі, продукті або не використаний, застосовують порівняльний аналіз, після чого роблять висновок про використання чи невикористання об'єкта.

Якщо запатентований об'єкт використаний, перевіряють, чи не підпадає таке використання під дію ст. 11, 12 і 301 Закону. Якщо не підпадає, то виникають підстави для визнання факту порушення виключних прав патентовласника.

На практиці другий етап - уточнення обставин використання запатентованого рішення - може виявитися значно більш трудомістким, ніж перший етап - проведення порівняльного аналізу.

Якщо продукт або виріб, в якому використано Ваше запатентоване рішення, відкрито звертається на ринку, Ви можете зробити контрольну закупівлю і, провівши порівняльний аналіз і зібравши всі документи з купівлі-продажу, сміливо звертатися з претензією до порушника. Зрозуміло, при цьому необхідно чітко уявляти собі, хто саме поставляє на ринок нелегальний продукт і є метою Вашого переслідування.

Ситуація ускладнюється, якщо мова йде про вузькоспеціалізованої промислової продукції, що має обмежене коло споживачів в конкретній галузі. У таких ситуаціях, коли відкритого ринку продукції по суті немає, і все вирішується на основі двосторонніх домовленостей між постачальником і споживачем, Ви можете навіть не відразу отримати інформацію про тотожній продукті, який пропонує клієнтам Ваш конкурент. Тим не менше, якщо така інформація надходить від одного із споживачів, патентовласники, як правило, йдуть на всілякі хитрощі для того, щоб все-таки зробити контрольну закупівлю від імені знайомих споживачів або просто через «підставну» компанію і проаналізувати продукт на предмет тотожності.

Зрозуміло, контрольна закупівля виправдовує себе, якщо мова йде про обладнання з якоїсь розумної вартістю (межі розумного, звичайно, кожен встановлює для себе сам). А якщо мова йде про продукцію вартістю кілька сотень тисяч доларів, і Ви не хочете платити такі гроші за досить сумнівне задоволення переконатися в порушення Ваших прав? У цьому випадку слід хоча б отримати комерційну пропозицію з наскільки можливо докладним описом конкурентного продукту, за яким можна було б провести порівняльний аналіз, і далі звертатися з претензією.

Зустрічаються також випадки, коли виробляються одиничні екземпляри продукції, які в подальшому використовуються або всередині підприємства, або передаються стороннім організаціям для використання в якійсь технологічному ланцюжку, на виході якої виходить товар, що реалізовується на ринку. При цьому на Ваші претензії Ви можете отримати відповідь, в якому Вас відсилають до положень ст. 11 Закону в частині, що стосується проведення експерименту над запатентованим засобом. Той самий одиничний екземпляр, про який Ви дізналися, може бути названий експериментальним, а його використання в технологічному ланцюжку конкурента або сторонньої організації - випробуванням, яке необхідне для перевірки його технічних характеристик, продуктивності і т.д. і т.п.

Підставою відповідальності за порушення патенту є вчинення протиправного вчинку, розцінюємо як порушення виключного права на патент.

Кожен вчинок, будучи дією певного змісту (наприклад, виготовленням, продажем або експлуатацією об'єкта техніки), разом з тим пов'язує конкретного суб'єкта (особа, яка вчиняє дію) з об'єктом даної дії, наприклад згаданим об'єктом техніки. Будь-яке дія відбувається в певних обставинах, місце і час і, з урахуванням цілей суб'єкта, носить той чи інший характер. Всі ці елементи, такі, як зміст і характер дії, суб'єкт, об'єкт, обставини, місце і час, можуть мати значення суттєвих ознак такого протиправного вчинку, як порушення виключного права патентовласника.

Джерела патентного права передбачають, які саме дії можуть розглядатися як порушення патенту. Патентні закони прагнуть вичерпно зазначити види таких дій. Зокрема, це характерно для законів західно-європейських країн, прийнятих після 1975 р. під впливом Люксембурзькій конвенції про патент Європейського економічного співтовариства («патенту ЄЕС»). Проте ніякий закон не може дати однозначну відповідь для будь-якого випадку, тому правозастосовна (перш за все судова) практика, навіть якщо вона формально не є джерелом права в даній країні, визначає реальний перелік видів дій, що порушують патент.

Проте в патентних законах деяких держав не вказуються види дій, що розцінюються як порушення патенту. Це характерно для патентних законів англійського типу, тобто під впливом патентних законів Великобританії до 1949 р. У таких країнах види свідомої дії вказувалися в тексті самої патентної грамоти.

У проблемі відповідальності за порушення патенту істотними елементами є чітке визначення предметних кордонів виключного права, окресленого в патенті, та встановлення факту, що конкретний матеріальний об'єкт згаданих дій містить винахід, що охоплюється цими предметними кордонами. В основі визначення меж патентної монополії зазвичай лежить патентна формула. Її інтерпретація багато в чому залежить від принципів і правил складання патентної формули, які почасти визначаються самими загальними нормами патентного законодавства цієї країни, але в значно більшому ступені правовими звичаями, усталеними у цій країні з урахуванням чинного законодавства. Ці звичаї формуються під впливом адміністративної та судової практики вирішення спорів, санкціонуються національними патентними відомствами і судами.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Доповідь
33кб. | скачати


Схожі роботи:
Договір про передачу патенту
Оцінка доцільності отримання патенту
Спрощена система оподаткування на основі патенту
Спеціальний податковий режим на основі патенту
Фіксований податок зі сплатою патенту та ринкового збору
Припинення чинності патенту та визнання його недійсним
Спрощена система оподаткування індивідуальних підприємців на основі патенту та практика
Порушення недоторканності приватного життя Порушення права на отримання освіти
Порушення законодавства про референдум Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru