приховати рекламу

Попереднє слідство і слухання

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ
за курсом Кримінально-процесуальне право
за темою
Попереднє слідство і слухання

1. Призупинення та відновлення попереднього слідства
Зупинення попереднього слідства означає викликаний зазначеними в законі обставинами тимчасова перерва в провадженні слідчих дій. Час, на яке було припинене слідство, не включається до строку слідства. Попереднє слідство зупиняється, коли не встановлено особу, яка підлягає залученню в якості обвинувачуваного; підозрюваний чи обвинувачений зник від слідства або місце його знаходження не встановлено з яких-небудь причин; коли місцезнаходження підозрюваного або обвинуваченого відомо, але немає реальної можливості участі його у справі; коли підозрюваний чи обвинувачений страждає тимчасовим важким захворюванням, наявність якого засвідчується медичного висновку і перешкоджає його участі в слідчих та інших процесуальних діях (ст. 208 КПК). Зупинення попереднього слідства у зв'язку з ухиленням обвинуваченого або підозрюваного від слідства і суду, невстановленням особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного, а також у зв'язку з невідомістю його місцезнаходження допускається лише після закінчення терміну попереднього слідства. До призупинення попереднього слідства слідчий зобов'язаний виконати всі дії, виробництво яких можливе за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, вжити необхідних заходів до їх виявлення, а так само до встановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного, якщо воно невідомо. Для розшуку підозрюваного або обвинуваченого слідчий збирає дані про їх особистості, про можливе місцеперебування і т.д. Зупинення слідства у зв'язку з психічним розладом або інших тяжких, хворобливим станом підозрюваного або обвинуваченого може мати місце і до закінчення загального терміну слідства, якщо цей факт засвідчений лікарем, що працює в медичній установі. Якщо встановити характер хворобливого стану важко, то слідчий вправі розмістити підозрюваного або обвинуваченого в лікувальний заклад. У цьому разі підставою до призупинення слідства буде висновок, дане цією установою. Якщо у кримінальній справі проходить кілька осіб, а підстави зупинення відносяться до одного з них, справа щодо цієї особи виділяється в порядку ст. 154 КПК в окреме провадження і припиняється. До призупинення повинні бути виконані всі необхідні слідчі дії. Про зупинення виноситься постанова, копія якого повинна бути спрямована прокурору. Про зупинення слідства повинні бути сповіщені потерпілий або його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники і роз'яснені їх право та порядок оскарження прокурору або до суду рішення про призупинення слідства (ст. 209 КПК). Після призупинення слідства слідчий зобов'язаний вживати заходів щодо встановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного, або розшуку підозрюваного або обвинуваченого, у разі якщо вони зникли. Слідчий вправі доручити виробництво розшуку органам дізнання. Про це зазначається в постанові про зупинення слідства або в особливому постанові (ст. 210 КПК). У разі виявлення обвинуваченого, він може бути затриманий в порядку, встановленому гл. 12 КПК. Після призупинення слідства у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, так само і для розшуку що зник підозрюваного, обвинуваченого слідчий зобов'язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вжити всіх необхідних заходів до встановлення цієї особи і його затримання. При цьому слідчий вправі направляти запити, проводити відповідні перевірки, витребувати документи, доручати органам дізнання виробництво оперативно-розшукових дій, але не має права проводити слідчі дії. Після того як відпадають підстави для зупинення слідства або виникає необхідність у виробництві додаткових слідчих дій, попереднє слідство відновлюється. Про поновлення слідства виноситься постанова слідчим, прокурором або начальником слідчого відділу. Про поновлення слідства сповіщаються підозрюваний, обвинувачений, його захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники, а також прокурор (ст. 211 КПК).
2. Попереднє слухання: процедура, прийняті рішення
Введення в КПК такого виду порядку підготовки до судового засідання, як проведення суддею попереднього слухання за участю сторін, обумовлене розширенням дії принципу змагальності сторін при провадженні у кримінальній справі в суді першої інстанції. Це слухання спрямоване на своєчасне усунення перешкод у справі до вирішення його по суті в стадії судового розгляду та виявлення порушень вимог процесуального закону, що стосуються збирання доказів, що має привести до визнання докази неприпустимим і його виключення зі справи. Попереднє слухання являє собою особливий порядок підготовки до судового засідання, обумовлений специфічним колом дозволених суддею питань, особливостями процедури його проведення та видами рішень, прийнятих суддею за підсумками проведення попереднього слухання. Про призначення попереднього слухання суддя за наявності підстав його проведення виносить постанову (ст. ст. 227, 229 КПК). Суддя у зв'язку із заявленим клопотанням сторони або з власної ініціативи проводить попереднє слухання за наявності таких підстав: 1) є клопотання сторони про виключення докази зі справи, 2) наявність підстави для повернення кримінальної справи прокурору у випадках, передбачених законом (ст. 237 КПК) ; 3) наявність підстави для зупинення або припинення кримінальної справи; 4) наявність підстав для вирішення питання про розгляд кримінальної справи судом за участю присяжних засідателів. Виходячи зі змісту зазначених підстав основною умовою для прийняття суддею рішення про проведення попереднього слухання, як правило, є заявлене стороною клопотання. Таке клопотання має право заявити обвинувачений і його захисник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники, а також прокурор або після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, або після направлення кримінальної справи з обвинувальним висновком або обвинувальним актом до суду протягом трьох діб з дня отримання обвинувачуваним копії зазначених процесуальних документів (ч. 3 ст. 229 КПК). При розгляді клопотання сторони суддя, керуючись загальними правилами порядку вирішення клопотань (ст.ст. 119-122 КПК), встановлює наявність передбачених у законі підстав для проведення попереднього слухання. Процедура попереднього слухання включає три частини: 1) відкриття судового засідання, оголошення з'явилися за викликом учасників засідання, встановлення особи обвинуваченого і своєчасності вручення йому копії обвинувального висновку або обвинувального акта, розгляд питання про відводи; 2) розгляд клопотань сторін і вислуховування їхніх думок, заперечень ; 3) прийняття суддею рішення за результатами попереднього слухання. Основною особливістю проведення попереднього слухання є процедура розгляду клопотання сторони про виключення докази, визнання його неприпустимим і прийняття рішення про його виключення зі справи. При наявності такого клопотання суддя з'ясовує у іншого боку, чи є у неї заперечення проти цього клопотання. За відсутності заперечень суддя задовольняє клопотання і приймає рішення про призначення судового засідання, якщо відсутні інші підстави для проведення попереднього слухання. При розгляді клопотання сторони про виключення докази та визнання його неприпустимим суддя перевіряє процесуальний порядок отримання або закріплення такого доказу. З цією метою суддя вправі допитати свідка, оголосити і долучити до кримінальної справи документ, зазначений стороною у клопотанні. Однак, у випадку заперечення однієї зі сторін проти виключення докази, суддя може оголосити протоколи слідчих дій та інші документи, як є у справі, так і представлені сторонами. Новим принциповим положенням є правило про тягар доказування у зв'язку із заявленим стороною клопотанням про виключення докази. Так, при розгляді суддею на попередньому слуханні клопотання про виключення докази, заявленого стороною захисту на тій підставі, що доказ було отримано з порушенням вимог процесуального закону (наприклад, при дачі показань обвинувачений піддався психічному або фізичному насильству), то тягар спростування представлених стороною захисту доводів покладено на прокурора. В інших випадках тягар доказування лежить на стороні, яка заявила клопотання (ч. 4 ст. 235 КПК). Судове рішення, прийняте за результатами попереднього слухання, оскарженню не підлягає, за винятком рішень про припинення кримінальної справи і (або) про призначення судового засідання в частині вирішення питання про запобіжний захід (ч. 7 ст. 236 КПК).
За результатами попереднього слухання суддя має право прийняти одне з таких рішень: 1) про направлення кримінальної справи за підсудністю; 2) про повернення кримінальної справи прокурору; 3) про зупинення провадження у кримінальній справі; 4) про припинення кримінальної справи; 5) про призначення судового засідання (ст. 236 КПК). Питання про підсудність справи повинен бути вирішене суддею позитивно по надійшов до суду справі вже при проведенні загального порядку підготовки до судового засідання (ст. 228 КПК, ч. 5 ст. 236 КПК) і до рішення про проведення попереднього слухання. Постанова про направлення кримінальної справи за підсудністю в результаті попереднього слухання суддя має право прийняти лише у випадку, якщо в ході попереднього слухання прокурор змінив обвинувачення, яке тягне за собою і зміну підсудності справи, при цьому суддя не вправі приймати ніяких інших рішень у справі. Постанова судді про повернення кримінальної справи прокурору виноситься у випадках, коли: 1) допущені порушення вимог закону при складанні обвинувального висновку або обвинувального акта; 2) обвинуваченому не вручена копія обвинувального висновку або обвинувального акта при порушенні правил ч. 4 ст. 222 КПК і ч. 3 ст. 226 УПК; 3) необхідно складання обвинувального висновку або обвинувального акта у справі, спрямованому до суду з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) чи є підстави для з'єднання кримінальних справ; 5) обвинуваченому не були роз'яснені права, передбачені ч. 5 ст. 217 КПК. У постанові суддя повинен вказати, за яким основи справа повертається прокурору, а також вирішити питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого з урахуванням конкретних обставин злочину і особи обвинуваченого. Прокурор протягом п'яти діб повинен забезпечити усунення допущених порушень. Заборона виробництва будь-яких слідчих чи інших процесуальних дій, не передбачених ст. 237 КПК у кримінальній справі, поверненого прокурором (ч.ч. 4, 5 ст. 237 КПК), визнаний не відповідає Конституції РФ. У п. 4 Постанови Конституційного Суду РФ від 8 грудня 2003 р., а також у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 березня 2004 р. роз'яснив правила застосування судами ст. 237 КПК. Суд першої інстанції має право повернути кримінальну справу прокуророві для виправлення порушень, непереборних в судовому засіданні (наприклад, обвинувачений не був забезпечений перекладачем при ознайомленні з матеріалами справи). Прокурор може вжити заходів до виробництва слідчих і процесуальних дій для усунення виявлених недоліків, якщо вони не спрямовані на заповнення неповноти доказів, представлених звинуваченням, а мають на меті забезпечення права обвинуваченого на захист і право потерпілого на доступ до правосуддя і на компенсацію заподіяної шкоди. Одночасно з постановою про повернення справи прокурору суддя має право винести окрему постанову, в якій звертається увага відповідних посадових осіб на факти порушень закону, допущені при провадженні попереднього розслідування і що вимагають вживання необхідних заходів (ч. 4 ст. 29 КПК). Постанова судді про зупинення провадження у кримінальній справі повинна містити факти, що обгрунтовують висновки про те, що обвинувачений дійсно сховався від суду, і місце його перебування невідоме, або що він хворий на важку хворобу, підтвердженої медичним висновком і виключає можливість його участі в судовому засіданні, або що, хоча місце його знаходження відомо, але відсутня реальна можливість участі обвинуваченого в судовому розгляді, або у випадку, якщо судом направлено запит до Конституційного Суду РФ, а також якщо Конституційним Судом РФ прийнята до розгляду скарга про відповідність закону, що підлягає застосуванню у даній справі , Конституції РФ. Постанова судді про припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування виноситься у випадках, по-перше, за наявності обставин, передбачених п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 КПК, по-друге, при відмові прокурора від обвинувачення в порядку, встановленому ч. 7 ст. 246 КПК, по-третє, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 25, 26, 28 КПК. У даній постанові судді має міститися: підстави припинення справи або кримінального переслідування, рішення про скасування запобіжного заходу, а також накладання арешту на майно, кореспонденцію, тимчасового відсторонення від посади, контролю і запису переговорів, а також вирішення питання про речові докази (ст. 239 КПК). Копія постанови про закриття справи підлягає направленню прокурору, а також особі, щодо якої припинено кримінальне переслідування, і потерпілому протягом п'яти діб з дня її винесення. Постанова судді про призначення судового засідання виноситься за умови, що справа підсудна даному суду і за наявності достатніх та допустимих доказів у справі для його розгляду по суті в судовому розгляді, а також за відсутності обставин, що тягнуть за собою повернення справи прокуророві або призупинення або припинення справи. Дана постанова судді оформляється відповідно до загальних вимог, що пред'являються до вирішення судді, що приймається ним при проведенні загального порядку підготовки до судового засідання (ч. 2 ст. 227 КПК).

Список використаних джерел
1. Конституція РФ.
2. Кримінально-процесуальний Кодекс РФ.
3. Коментар до КПК України. Під ред. А.Я. Сухарєва. - М. 2006.
4. Коментар до КПК України. Під ред. Д.М. Козака, Е.Б. Мізуліной. - М. 2002.
5. Коментар до КПК України. Під. Ред. І.Л. Петрухіна. - М. 2002.
6. Пікалов І.А. Рівноправність сторін на досудових стадіях кримінального процесу / / Закон і право. 2007. № 6.
7. Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Юриспруденція» / За ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2006. С.384.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
30.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Попереднє слідство
Судове слідство Судове слідство
Судове слідство
Слідство та дізнання
Попереднє розслідування
Попереднє розслідування 2
Судове слідство у кримінальному процесі
Досудове слідство в зарубіжних країнах
Попереднє судове засідання
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru