Поняття і класифікація учасників кримінального судочинства Навчаючи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

НОУ «Санкт - Петербурзький інститут управління та права»
Юридичний факультет
Реферат
з дисципліни «Кримінально-процесуальне право»
на тему:
«Поняття і класифікація учасників кримінального судочинства.
Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення »
Виконала: студентка Єршова Н.О.
4 курс
заочна форма навчання
спец. група
Перевірив:
Викладач: Рижкин О.М.
Санкт - Петербург
2009

Зміст

Введення

1. Поняття і класифікація учасників кримінального судочинства
1.1 Правовий статус і функції суду як учасника кримінально-процесуальних відносин
2. Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення
2.1 Прокурор, його правове становище та функції
2.2 Слідчий, його правове становище та функції
2.3 Керівник слідчого органу, його правове становище та функції
2.4 Органи дізнання, начальник органу дізнання, дізнавач і їх правове становище та функції
2.5 Потерпілий, його правове становище та функції
2.6 Приватний обвинувач, його правове становище та функції
2.7 Цивільний позивач, його правове становище та функції
2.8 Представники потерпілого, цивільного особи та приватного обвинувача
Висновок
Список літератури


Введення
Кожен суб'єкт кримінального судочинства здійснює тільки покладені на нього функції, виконує свою роль у кримінальному судочинстві і відповідно наділений певним комплексом прав і обов'язків (правовим статусом).
Велика кількість учасників кримінального судочинства вимагає чіткого визначення їх правового статусу та визначення виконуваних ними функцій.
У зв'язку з цим мною була обрана тема учасників кримінального судочинства.
З метою розкриття обраної нами теми ми спробуємо вирішити в даній роботі такі завдання:
1. Дати поняття і привести класифікацію учасників кримінального судочинства;
2. Розглянути правовий статус і функції суду як учасника кримінально-процесуальних відносин;
3. Дослідити правове становище та функції учасників кримінального судочинства з боку обвинувачення, а саме: слідчого, начальника слідчого відділу, органів дізнання, начальника дізнання, дізнавача, потерпілого, приватного обвинувача, цивільного позивача, представників потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача.
4. Дослідити правове становище та функції учасників кримінального процесу з боку захисту, а саме: підозрюваного, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього, захисника, цивільного відповідача та його представника.
5. Дослідити правове становище та функції інших учасників кримінального судочинства, а саме: свідка, експерта, спеціаліста, перекладача і понятого.
У відповідності з поставленими завданнями буде будуватися структура моєї роботи.
Основними використовуваними мною нормативно-правовими актами будуть Конституція Російської Федерації, Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації, Кримінальний кодекс Російської Федерації. Також я мають намір використовувати інші закони та підзаконні акти Російської Федерації.
Тема учасників кримінального судочинства досить широко висвітлюється в юридичній літературі. Мною будуть використані праці Башкатова Л.М., Безлепкіна Б.Т., Бородіна С.В, В.Г. Баяхчева, Б.Я. Гаврилова, В.І. Григор'єва, А.С. Александрова, А.П. Кисельова, М.М. Ковтуна, М.П. Полякова, С.А. Сереброва, І.Л. Петрухіна, А.В. Победкіна, Г.П. Химичева, В.М. Яшина та інших.

1. Поняття і класифікація учасників кримінального судочинства
Органи держави, посадові особи, громадяни, юридичні особи, які беруть участь у судочинстві як носії певних прав і обов'язків, є суб'єктами кримінального судочинства. До учасників кримінального судочинства Кримінально-процесуальний кодекс (далі КПК) відносить обвинуваченого, підозрюваного, його захисників, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників перекладача. Фактично при розслідуванні і судовому розгляді кримінальної справи здійснюють свої права та обов'язки багато інші особи (посадові особи, громадяни, представники громадських об'єднань), тому не можна коло суб'єктів кримінального судочинства обмежити переліком учасників, зазначених у гол. 3 КПК.
Суб'єкти кримінального судочинства можуть бути класифіковані за різними ознаками. Найбільш поширеним є такий підхід, при якому враховуються: мета участі суб'єкта в процесі, напрямок його діяльності, зв'язок останньої з завданнями кримінального судочинства, ставлення до результатів виробництва по кримінальній справі. З урахуванням цього можна виділити наступні групи суб'єктів кримінального судочинства:
1) органи судової влади (суд, суддя), 2) прокурор; 3) державні органи, відповідальні за досудове провадження у кримінальній справі (слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання, особа, яка провадить дізнання), 4) суб'єкти (учасники кримінального процесу ), що мають правовий інтерес у кримінальному судочинстві (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач), 5) захисники і представники (обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача і відповідача); 6) представники громадських об'єднань; 7) особи, залучені до сферу судочинства у зв'язку з процесом доказування (свідки, експерти, фахівці, поняті, асистенти та ін); 8) особи, які виконують допоміжні завдання (перекладачі, секретар судового засідання, поручитель, заставодавець та ін) [1].
Однак, можлива з точки зору ролі, призначення і цілей участі їх у справі, диференціації суб'єктів на три групи. У першу входять органи держави і посадові особи - суд (суддя), прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, орган дізнання і особа, яка провадить дізнання (дізнавач), які здійснюють провадження у справі, займають у ньому провідне становище і відповідають за його правильний хід і результат. Тільки вони застосовують норми права, заходи процесуального примусу щодо тих чи інших осіб, виносять рішення про початок провадження у справі, його напрямку та вирішенні справи по суті. Кожен з них діє в межах своїх повноважень, вирішує в процесі свої спеціальні завдання і використовує для цього особливі процесуальні засоби.
Другу групу утворюють учасники кримінального судочинства - підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники, які: а) відстоюють у справі охороняється законом особистий, захищати чи представляти інтерес; б) наділені широкими процесуальними правами (з покладанням відповідних обов'язків), що дозволяє активно брати участь у процесі і впливати на рух і результат справи; в) допускаються або залучаються до участі у справі особливим актом державного органу (посадової особи).
Обвинувачений, підозрюваний, потерпілий, цивільний позивач і цивільний відповідач відстоюють у справі свої права та інтереси, а захисник і представники - права та інтереси підзахисних і експонованих.
Третя група об'єднує осіб, які залучаються до процесу для сприяння органам держави (посадовим особам) у виконанні завдань судочинства і громадянам у захисті їх прав. Це свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, поняті, секретар судового засідання.
У судовому розгляді можуть брати участь представники професійної спілки або іншого громадського об'єднання у ролі громадських обвинувачів або захисників, представників підприємств, установ і організацій, в яких навчався або працював неповнолітній обвинувачений і т.д. Представники доводять до відома суду думку громадськості щодо даної справи і особистості обвинуваченого і цим сприяють суду у прийнятті справедливого решенія1.
Однак ми дотримуємося більш простий класифікації учасників кримінального процесу. Так, законодавець класифікує суб'єктів залежно від виконання ними основних процесуальних функцій: захисту, обвинувачення і вирішення справи. При цьому до учасників процесу з боку звинувачення стосуються прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, дізнавач, приватний обвинувач, потерпілий, його законний представник, цивільний позивач і його представник (п. 47 ст. 5 КПК). Суб'єкти, що реалізують функцію захисту: обвинувачуваний, підозрюваний, їхній захисник, законний представник, цивільний відповідач, його законний представник і представник (п. 46 ст. 5 КПК). Органом, що дозволяє справа, є суд. До іншим учасникам кримінального процесу можна віднести свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, понятого. [2]
Таким чином, учасник кримінального процесу - це особа, наділена процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки, вступає в кримінально-процесуальні відносини з іншими суб'єктами при реалізації своїх прав і виконанні обов'язків. Можливість вступати в кримінально-процесуальні правовідносини визначається наявністю кримінально-процесуальної правосуб'єктності, тобто правоздатності та дієздатності.
Кримінально-процесуальна правоздатність - здатність володіти кримінально-процесуальними правами і нести обов'язки, тобто здатність бути учасником судочинства. Кримінально-процесуальна дієздатність - здатність своїми діями набувати для себе кримінально-процесуальні права та кримінально-процесуальні обов'язки, і своїми діями їх реалізовувати або ісполнять.1
Правоздатність фізичних осіб настає з моменту народження, юридичних осіб з моменту створення. Єдиного критерію настання повної кримінально-процесуальної дієздатності (на відміну від ряду інших галузей права, наприклад, цивільного права) не існує. У деяких випадках таким критерієм є вік - обвинуваченим не може бути особа віком менше 16-ти, а у виняткових випадках - 14 років. Інтереси потерпілого, яка не досягла 18 років, може представляти законний представник, проте деякі права та обов'язки потерпілий незалежно від досягнення повноліття може реалізувати тільки особисто (наприклад, право і обов'язок давати показання). В інших ситуаціях, наявність кримінально-процесуальної дієздатності визначається іншими чинниками. Так, наприклад, кримінально-процесуальна дієздатність свідка визначається не віком, а його здатністю правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні показання. Нерідко крім наявності фактичних кримінально-процесуальних підстав для виникнення дієздатності необхідні додаткові юридичні умови. Так, права і обов'язки потерпілого особа, якій завдано матеріальної, моральної або фізичної шкоди, набуває статусу потерпілого лише після винесення компетентним органом спеціальної постанови про визнання потерпевшім2. Стосовно до деяких суб'єктам слід вести мову про спеціальну дієздатності (наприклад - суддя).
1.1 Правовий статус і функції суду як учасника кримінально-процесуальних відносин
Відповідно до Конституції РФ відправлення правосуддя - виключна компетенція суду. При цьому судова влада здійснюється лише за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства (ст. 118 Конституції РФ) .1 Таким чином, сфера кримінально-процесуальних відносин належить до однієї з чотирьох систем відносин, в якій найважливіші правозастосовні повноваження здійснюють особливі державні органи - носії судової влади. Носіями такої влади можуть бути згідно з Конституцією РФ тільки суди. Відповідно до закону про судову систему правосуддя у кримінальних справах здійснюють федеральні суди загальної юрисдикції (в тому числі суди військові) і мирові судді.
КПК особливо підкреслює, що тільки суд правомочний визнати особу винною у вчиненні злочину і призначити йому покарання (п. 1 ч. 1 ст. 29). Тим самим не тільки Конституція РФ, але і КПК визначають чільне положення суду серед учасників кримінального судочинства, наділяють його винятковими полномочіямі2.
Судді незалежні і підкоряються лише Конституції і федеральному закону (ст. 120 Конституції РФ).
Судова влада діє незалежно від законодавчої та виконавчої влади. Загальні положення здійснення судової влади в РФ встановлені Федеральним законом "Про судову систему Російської Федерації" <1> (в ред. Федерального конституційного закону від 15 грудня 2001 р.), відповідно до якого суди засновуються тільки відповідно до Конституції РФ і Федеральними конституційними законамі.3
Суду надані значні повноваження з вирішення в ході попереднього розслідування найважливіших питань, пов'язаних з обмеженням прав і свобод людини і громадянина. в тому числі: обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та домашнього арешту; продовження строків тримання під вартою; приміщення підозрюваного обвинуваченого в медичний або психіатричний диспансер, проведення в оселі обшуку, виїмки, огляду; накладення арешту на кореспонденцію і т.п. (Ч. 2. Ст. 29 КПК). Нарешті, суд правомочний в ході досудового провадження розглядати скарги зацікавлених у тому учасників кримінального судочинства на дії (бездіяльність та рішення прокурора, слідчого, дізнавача).
Суд діє в кримінальному судочинстві як колегіальний орган або у складі одного судді. При цьому одноособовий розгляд кримінальних справ за чинним КПК отримало розвиток. Якщо раніше це було лише надбанням районних судів і мирових суддів, то тепер можливо і для вищестоящих судів. При цьому одноосібно розглядаються справи про злочини, максимальне покарання за вчинення яких за законом не перевищує десяти років позбавлення волі.
Зберігається колегіальний порядок розгляду кримінальних справ у першій інстанції у складі трьох федеральних суддів (п. 3. Ч. 2 ст. 30 КПК). Також діють суди з участю присяжних засідателів. У судах касаційної і наглядової інстанцій діє колегіальний склад судів: при розгляді справи в касаційному порядку - у складі трьох федеральних суддів; при розгляді справи в порядку нагляду - у складі не менше трьох суддів відповідного федерального суду загальної юрисдикції. Лише при розгляді скарг і подань на вироки і постанов світових суддів у апеляційному порядку справа розглядається одноособово суддею відповідного районного суду.
Треба відзначити важливу роль судді, головуючого в судовому засіданні при розгляді справи в першій інстанції колегіальним складом суду. На головуючого закон покладає вжиття заходів та здійснення багатьох інших дій але забезпечення прав учасників Процесу і правильного перебігу судового розгляду, а також дослідження матеріалів справи. Головуючий керує нарадою суддів при постановленні вироку (ст. 301 КПК). У КПК є й інші положення, які свідчать про те, що суддя (або головуючий) Здійснює ряд кримінально-процесуальних дій одноосібно. У законі окреслено коло цих дій, так само як і питань, по яких він має право або зобов'язаний виносити процесуальні акти (постанови).
Вирок суду, постановлений відповідно до вимог кримінально-процесуального закону і вступив в законну силу, є обов'язковим для виконання на всій території Російської Федерації для всіх державних органів і посадових осіб. Вирок суду може бути скасований або змінений тільки вищестоящим судом і тільки на підставах, прямо зазначених у законе.1

2. Учасники кримінального судочинства з боку звинувачення
2.1 Прокурор, його правове становище та функції
Прокурор - наділений владними повноваженнями, учасник кримінального судочинства, який може вступати у кримінально-процесуальні відносини в усіх стадіях судопроізводства1. КПК визначає прокурора як посадова особа, уповноважена в межах компетенції, встановленої КПК України, здійснювати від імені держави кримінальне переслідування під час кримінального судочинства, а також нагляд за процесуальною діяльністю органів дізнання та попереднього слідства (ч. 1 ст. 37).
Самим терміном «прокурор» КПК позначає коло посадових осіб прокуратури в особі «Генерального прокурора РФ і підлеглих йому прокурорів, їхніх заступників та інших посадових осіб органів прокуратури, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (п. 31 ст. 5) .2
Найбільш широкими повноваженнями Федеральний закон «Про прокуратуру РФ» від 17 січня 1992 року № 2202-1 (ред. від 25.12.2008 № 280-ФЗ) і КПК наділяють прокурора па досудових етапах кримінального судочинства - в стадіях порушення кримінальної справи і попереднього розслідування.
Згідно зі ст. 30 Федерального закону «Про прокуратуру Російської Федерації» повноваження прокурора по нагляду за виконанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство, встановлюються кримінально-процесуальним законодавством РФ та іншими федеральними законами. У сфері кримінального судочинства таким законом в першу чергу є Кримінально-процесуальний кодекс РФ, яким регламентовано порядок провадження у кримінальних справах на території Російської Федерації, надано правовий статус учасників кримінального судочинства, у тому числі і прокурора. У числі інших законів слід, перш за все, вказати Федеральні закони «Про прокуратуру Російської Федерації», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів», «Про міліцію», «Про Федеральну службу безпеки »,« Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів »,« Про державний захист потерпілих, свідків та інших учасників кримінального судочинства ».
При аналізі нормативно-правової бази, що регламентує повноваження прокурора в кримінальному судочинстві, слід розглянути питання про співвідношення норм КПК РФ та інших федеральних законів, у тому числі і федерального закону про прокуратуру, що регламентують наглядові повноваження прокурора.3
Визначаючи основні напрями діяльності прокурора у зазначеній сфері, Закон «Про прокуратуру РФ» констатує, що прокурор здійснює:
а) нагляд за виконанням законів органами, які здійснюють дізнання та досудове слідство; б) кримінальне переслідування відповідно до повноважень, встановлених кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації, в) координацію правоохоронної діяльності по боротьбі зі злочинністю (ч. 2 ст. 1).
Формулюючи предмет нагляду прокурора на досудових етапах кримінального судочинства Закон «Про прокуратуру РФ» включає в нього: дотримання прав і свобод людини і громадянина; встановлений порядок вирішення заяв та повідомлень про вчинені і підготовлювані злочини: проведення розслідування законність рішень прийнятих органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і попереднє следствіе.1
Прокуратура наділена функцією розслідування злочинів. Згідно із Законом «Про прокуратуру РФ» вона здійснює кримінальне переслідування у справах про злочини, віднесених кримінально-процесуальним законом до її компетенції (ч. 1 ч. 2 та п. 2 ч. З ст. 151). Однак, здійснюючи нагляд за виконанням законів слідчими інших органів попереднього розслідування (ФСБ, МВС, ФСНП), прокурор має такі ж повноваження.
У ході досудового провадження у кримінальній справі прокурор наділений широкими повноваженнями, що включають: а) перевірку виконання вимог федерального закону при прийомі, реєстрації та вирішенні (п. 1, 2, 4 ст. 37 КПК), б) прийняття конкретних заходів по здійсненню швидкого і якісного розслідування кримінальних справ (п. 2, 6-9), в) надання згоди слідчому, дізнавачу на порушення перед судом клопотання про обрання запобіжного заходу або про виробництво іншого процесуального дії, яке допускається на підставі судового рішення (п. 5) 1; г) прийняття у ході розслідування по конкретних справах рішень: проміжних (п. 5-12) і заключних (п. 13-16); д) винесення рішень про скасування незаконних постанов у справі, прийнятих нижчестоящими прокурорами, слідчими, дізнавачами (п. 10 ст. 37 КПК).
Аналіз цих положень закону дозволяє з повною впевненістю стверджувати, що на сьогоднішній день прокурор не має достатніх повноважень для здійснення ефективного нагляду за процесуальною діяльністю слідства.
З моменту вчинення злочину до розгляду кримінальної справи в суді, тобто час, протягом якого проводиться попереднє слідство, фактично віддано лише під відомчий процесуальний контроль самих же слідчих органів (термін слідства керівники слідчих органів можуть продовжувати фактично без обмеження, а утримання під вартою на досудовій стадії за судовим рішенням - до 18 місяців). Така форма контролю навряд чи є ефективною і об'єктивною.
Зосередження багатьох владно-розпорядчих повноважень у слідчих органах при відсутності можливості у прокурора належним чином здійснювати нагляд за слідством в першу чергу може спричинити порушення прав підозрюваних і обвинувачуваних, і особливо затриманих і взятих під варту.
У ситуації, що склалася, є доцільним не лише зберегти наглядові повноваження прокурора за слідством в колишньому обсязі, але логічно було б розширити наглядові функції прокурора в цьому напрямку діяльності. Однак зробити це можливо тільки законодавчим путем.1
Для забезпечення своєчасного нагляду за виконанням закону при порушенні кримінальної справи постанова про це слідчого або дізнавача негайно направляється прокурору, який зобов'язаний негайно дати згоду на порушення справи або винести постанову про відмову в цьому, або прийняти рішення про повернення матеріалів для додаткової перевірки.
На попередньому слідстві і дізнанні прокурор має право виносити постанови у справах, розслідуваних слідчим або дізнавачем, давати вказівки, обов'язкові до виконання названими особами. Оскарження одержаних вказівок вищестоящому прокуророві не зупиняє їх виконання за винятком випадків, зазначених у ч. 3 ст. 38 КПК. Крім того, кримінально-процесуальний закон наділяє прокурора правами: брати участь у провадженні попереднього розслідування та в необхідних випадках особисто провадити окремі слідчі дії по будь-якій справі; повертати справи для додаткового розслідування; передавати справу від одного органу попереднього розслідування іншому з дотриманням правил підслідності, передбачених ст . 151 КПК з обов'язковим зазначенням підстав передачі; припиняти кримінальні справи (п. 2 ч. 1 ст. 221); скасовувати постанови слідчого про закриття справи (ст. 214 КПК) і т.д.
Закінчивши розслідування, слідчий складає обвинувальний висновок, а дізнавач - обвинувальний акт (затверджується начальником органу дізнання) і направляють справу прокурору, який, перевіривши матеріали і затвердивши обвинувальний висновок (обвинувальний акт), передає справу до суду (ст. 222, п. 1 год . 1 ст. 226 КПК). При цьому обвинувачення може бути змінено у бік пом'якшення (п. 2 ч. 2 ст. 221. Ч. 2 ст. 226 КПК). Прокурор розглядає скарги на дії слідчого і особи, яка провадить дізнання.
Процесуальне становище прокурора в ході судового провадження дано у ст. 37 КПК лише в самій загальній формі, так як його правовий статус на цьому етапі визначає становище сторони в змагальності судочинстві. На нього, як представника влади, покладено здійснення кримінального переслідування у формі підтримки державного обвинувачення (ч. 4 ст. 37). Втім, у законі обумовлено, що з підстав, встановлених КПК, він має право відмовитися від здійснення кримінального переслідування (ч. 5 ст. 37 КПК). У випадках, коли попереднє розслідування проводилося у формі дізнання, прокурор має право доручити підтримку від імені держави обвинувачення в суді дізнавачу або слідчому, що проводить дізнання по даній кримінальній справі (Федеральний закон № 58-ФЗ).
Прокурор, захищаючи права і свободи людини і громадянина в кримінальному судочинстві, має право скористатися всіма повноваженнями, наданими йому Федеральним законом «Про прокуратуру Російської Федерації».
2.2 Слідчий, його правове становище та функції
Слідчий - це посадова особа органу досудового слідства, правомочна розглядати повідомлення про злочини, приймати за згодою прокурора рішення про порушення кримінальної справи і проводити по ньому попереднє розслідування у формі попереднього слідства (п.41 ст.5 КПК). Слідчі правомочні також робити дізнання по кримінальних справах, в яких попереднє слідство не обязательно1.
Попереднє розслідування провадиться слідчими органів внутрішніх справ, прокуратури та федеральної служби безпеки. У зазначених відомствах є посади слідчих, старших слідчих, слідчих з особливо важливих справ та старших слідчих з особливо важливих справ. посадове становище слідчого і його приналежність до того чи іншого відомства не впливають на коло його процесуальних повноважень.
З принципових положень, закладених в гол. 1 і 2 КПК, випливає, що слідчий - це державний орган кримінального переслідування. Він виконує процесуальну функцію обвинувачення (п. 45, 47, 55 ст. 5 КПК) і входить до складу обвинувальної влади. В якій би формі слідчий не проводив попереднє розслідування у кримінальній справі, основною його функцією є кримінальне переслідування.
Під кримінальним переслідуванням розуміється процесуальна діяльність, здійснювана стороною обвинувачення з метою викриття підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину (див. п. 55 ст. 5 КПК) .2
Однак оскільки в стадії попереднього розслідування, доказування по суті залишилося односторонньої діяльністю органів попереднього слідства, дізнання і прокурора, остільки слідчий не має права обмежитися збиранням одних тільки обвинувальних доказів. Він є суб'єктом доказування, для якого доведення всіх обставин справи, що входять до предмету доказування (ст. 73 КПК), є обов'язком. Він не може бути одностороннім і тим більше упередженим (що не забороняється захисникові.)
Слідчий повинен встановити і обставини, зазначені у п. 6, 7 ст. 73 КПК, і всі інші обставини. В обов'язки слідчого входить вжиття заходів процесуального примусу до учасників процесу, чиї дії створили або можуть створити перешкоди для нормального провадження у справі. Слідчий повинен вжити заходів щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в, разі пред'явлення цивільного позову. Встановлення ж характеру і розміру шкоди, заподіяної злочином, є завжди його обов'язком (п. 4 ч. 1 ст. 73 КПК). Слідчий зобов'язаний вжити заходи забезпечення пред'явленого (або можливого в майбутньому) цивільного позову.
Повноваження слідчого дозволяють йому самостійно проводити попереднє слідство або дізнання незалежно від інших органів, організацій та осіб, але під наглядом прокурора та керівництвом начальника слідчого отдела.1
Слідчий самостійний у прийнятті рішень і здійсненні процесуальних дій, здійснюваних у межах компетенції, наданої йому законом. Він несе особисту відповідальність за своєчасність, законність і обгрунтованість здійснюваних процесуальних дій і прийнятих рішень. Процесуальні дії та рішення слідчого, які потребують дозволу суду, зазначені у ст. 29, 165 УПК. Начальник слідчого відділу має право давати слідчому вказівки, обов'язкові для виконання останнім (ч. 4 ст. 39 КПК). Можливість оскарження слідчим будь-яких вказівок начальника слідчого відділу передбачена в законі.
Доручення слідчого є обов'язковими для органу дізнання і підлягають виконанню в термін, зазначений в дорученні. Зазвичай такий термін повинен становити 10 діб. Доручення дається слідчим тільки в письмовому вигляді на ім'я начальника органу дізнання. Слідчий має право давати органам дізнання доручення про проведення конкретних оперативно-розшукових заходів.
Слідчий вправі підтримувати державне обвинувачення у кримінальній справі, за якою попереднє розслідування проводилося у формі дізнання (п. 6 ст. 5, ч. 4 ст. 37 КПК).
Письмові вказівки прокурора слідчому, дані в установленому КПК порядку, є обов'язковими. Вони можуть бути оскаржені вищестоящому прокурору. Однак оскарження слідчим отриманих вказівок вищестоящому прокуророві не зупиняє їх виконання. Виняток становлять випадки, передбачені ч. 3 ст. 38 КПК.
Слідчий вправі подати кримінальну справу вищестоящому прокуророві з письмовим викладом своїх заперечень у разі незгоди з рішеннями чи вказівками прокурора, переліченими у зазначеній нормі.
2.3 Керівник слідчого органу, правове становище та функції
Керівник слідчого органу - посадова особа, яка очолює відповідне слідчий підрозділ, а також його заступник (п. 38.1 ст. 5 КПК, введений Федеральним законом від 05.06.2007 № 87-ФЗ).
Зміни, внесені до КПК 5 червня 2007, суттєво розширили кримінально-процесуальні повноваження керівника слідчого органу. Цей учасник процесу з боку звинувачення навіть іменується в законі інакше, ніж раніше (начальник слідчого відділу). Мабуть, законодавець прагнув підкреслити особливий характер розслідування злочинів у порівнянні з діяльністю федеральних органів виконавчої влади та прокуратури, при яких функціонують слідчі підрозділи.
Повноваження керівника слідчого органу, передбачені статтею, здійснюють Голова Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації, керівник Головного слідчого управління Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації, керівники слідчих управлінь Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації по суб'єктах Російської Федерації, слідчих відділів Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації по районах, містах, їх заступники, а також керівники слідчих органів відповідних федеральних органів виконавчої влади (за відповідних федеральних органах виконавчої влади), їх територіальних органів по суб'єктах Російської Федерації, районам, містам, їх заступники, інші керівники слідчих органів та їх заступники, обсяг процесуальних повноважень яких встановлюється Головою Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації, керівниками слідчих органів відповідних федеральних органів виконавчої влади (за відповідних федеральних органах виконавчої влади) .1
Керівник слідчого органу наділений відповідними процесуальними повноваженнями для контролю та керівництва попередніми наслідком, а також для безпосередньої участі у виробництві попереднього расследованія2.
Керівник слідчого органу отримав повноваження, якими був наділений прокурор: скасовувати незаконні або необгрунтовані постанови слідчого; давати згоду слідчому на порушення перед судом клопотання про обрання, про продовження, про скасування або зміну запобіжного заходу або про виробництві іншого процесуальної дії, яке допускається на підставі судового рішення; дозволяти відводи, заявлені слідчому, а також його самовідводи; відстороняти слідчого від подальшого провадження розслідування, якщо їм допущено порушення вимог закону; скасовувати незаконні або необгрунтовані постанови нижчестоящого керівника слідчого органу в порядку, встановленому КПК; продовжувати термін попереднього розслідування; стверджувати постанову слідчого про припинення провадження у кримінальній справі; повертати кримінальну справу слідчому зі своїми вказівками щодо провадження додаткового розслідування; давати згоду слідчому, проводили попереднє слідство у кримінальній справі, на оскарження рішення прокурора за результатами розгляду ним справи з обвинувальним висновком.
Зазначені зміни свідчать про централізацію діяльності, пов'язаної з попереднім слідством, і посилення в ній управлінських почав, про заміну прокурорського (зовнішнього) нагляду відомчим (внутрішнім). Разом з тим зміна правового становища слідчих апаратів не дає права посадовим особам вищестоящих слідчих органів давати керівні вказівки у конкретних кримінальних справах керівникам і співробітникам нижчих структур.
Якщо керівник слідчого органу приймає справу до свого провадження, то він має право користуватися повноваженнями слідчого, вправі особисто провести розслідування у справі в повному обсязі як у формі попереднього слідства, так і дізнання, володіючи при цьому повноваженнями слідчого або керівника слідчої групи, передбаченими КПК 1 і несе повну відповідальність за результати розслідування.
Коли керівник слідчого органу одночасно з порушенням кримінальної справи приймає рішення про виробництво попереднього слідства кількома слідчими, то прізвища останніх зазначаються ним у постанові про порушення кримінальної справи. Згода прокурора на порушення кримінальної справи означає у цьому випадку одночасно і прийняття ним процесуального рішення про створення слідчої групи, тому винесення прокурором спеціального рішення в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не потрібно.
Керівники слідчих органів не має права підміняти слідчого і вторгатися в його діяльність, якщо відповідний процесуальний питання відноситься виключно до його компетенції.
Керівник слідчого органу має право давати вказівки слідчому в письмовому вигляді. Тільки в такому випадку вони мають обов'язковий характер для слідчого.
Повноваження кримінально-процесуального характеру керівнику слідчого органу надані з метою здійснення контролю за своєчасністю дій слідчого з розкриття злочину і викриття осіб, винних у його скоєнні, іншими словами, для підвищення ефективності кримінального переслідування. Контроль здійснюється за допомогою заходів, для прийняття яких достатньо рішення самого керівника слідчого органу.
Правило про обов'язковість виконання вказівок керівника слідчого органу обмежує процесуальну самостійність слідчого. Однак згідно з ч. 3 ст. 39 КПК вказівки керівника слідчого органу про обрання запобіжного заходу, проведення слідчих дій, що вимагають судового рішення, притягнення як обвинуваченого, кваліфікації злочину і обсяг обвинувачення, а також рішення про вилучення кримінальної справи і передачі його іншому слідчому можуть бути оскаржені слідчим керівнику вищого слідчого органу і до розгляду ним питання не виконуються. При цьому керівнику вищого слідчого органу передаються матеріали кримінальної справи.
Відсторонення слідчого чи дізнавача від подальшої участі в розслідуванні, якщо їм порушені норми КПК, - це повноваження, що дозволяє:
1) дозволити відвід, заявлений слідчому чи дізнавачу;
2) запобігти можливі в майбутньому порушення прав і свобод осіб, які беруть участь у справі, та створити умови для відновлення вже порушених прав та свобод.1
Передача кримінальної справи від одного слідчого до іншого, передбачена п. 1 ч. 1 цієї статті, в першу чергу повинна розглядатися як розпорядницьке повноваження керівника слідчого органу, що використовується ним, якщо слідчий з об'єктивних причин не може продовжити розслідування (у зв'язку з хворобою, відпусткою , необхідністю проводити значні за обсягом кримінально-процесуальні заходи по інших кримінальних справах). Крім того, передача справи іншому слідчому може бути здійснена внаслідок відсторонення колишнього слідчого від розслідування справи.
Право скасування рішень органів розслідування не поширюється на процесуальні акти, в яких міститься звернене до суду клопотання (ч. 2 ст. 29 КПК). Але керівник слідчого органу має право не підтримати таке клопотання.
Повноваження «стверджувати постанову слідчого про закриття провадження у кримінальній справі» може бути зрозуміле з урахуванням інших розпоряджень КПК. Справа в тому, що Кодекс встановлює правила не про припинення виробництва, а про припинення кримінальної справи і кримінального переслідування (ст. ст. 24 - 28, 212 - 214 КПК). При цьому керівник слідчого органу не затверджує постанови слідчого, а у випадках, передбачених Кодексом (див. ст. Ст. 25, 28 КПК), дає згоду на закриття кримінальної справи або кримінального переслідування. В інших випадках, коли рішення може бути прийнято слідчим самостійно, керівник слідчого органу вправі скасувати його (ст. 214 КПК) .2
2.4 Органи дізнання, начальник органу дізнання, дізнавач і їх правове становище та функції
Відповідно до п. 24 ст. 5 КПК органами дізнання є державні органи та посадові особи, уповноважені відповідно до КПК здійснювати дізнання та інші процесуальні повноваження. До таких насамперед належать органи внутрішніх справ, які є універсальними органами дізнання, оскільки має право проводити дізнання фактично по всіх справах про злочини невеликої та середньої тяжкості (п. 1 ч. 3 ст. 151 КПК).
Функція виробництва дізнання по визначеному в кримінально-процесуальному законі колу справ є також постійною для органів прикордонної служби РФ, органів служби судових приставів, митних органів, органів Державної протипожежної служби (п. 2-6 ч. 3 ст. 151 КПК).
До органів дізнання відносяться:
1) органи внутрішніх справ Російської Федерації, а також інші органи виконавчої влади, наділені у відповідності з федеральним законом повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності;
2) Головний судовий пристав Російської Федерації, головний судовий пристав суб'єкта Російської Федерації, їх заступники, старший судовий пристав, а також старші судові пристави Конституційного Суду Російської Федерації, Верховного Суду Російської Федерації і Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації;
(В ред. Федерального закону від 02.10.2007 № 225-ФЗ)
3) командири військових частин, з'єднань, начальники військових установ або гарнізонів;
4) органи державного пожежного нагляду федеральної протипожежної служби.
(П. 4 введений Федеральним законом від 29.05.2002 N 58-ФЗ, в ред. Федерального закону від 03.07.2006 № 97-ФЗ) .1
Ці органи наділяються правом проведення розслідування у формі дізнання, яке закінчується складанням обвинувального акта, що затверджується начальником органу дізнання.
Порушення кримінальної справи в порядку, встановленому статтею 146 КПК та виконання невідкладних слідчих дій покладаються також на:
1) капітанів морських і річкових суден, що перебувають у далекому плаванні, - у кримінальних справах про злочини, скоєних на даних судах;
2) керівників геологорозвідувальних партій і зимівлі, віддалених від місць розташування органів дізнання, зазначених у частині першій цієї статті, - у кримінальних справах про злочини, вчинені за місцем знаходження цих партій і зимівлі;
3) глав дипломатичних представництв і консульських установ Російської Федерації - у кримінальних справах про злочини, вчинені в межах територій даних представництв і учрежденій.1
Начальник органу дізнання - посадова особа органу дізнання, уповноважена доручати виробництво дізнання дізнавачу та наділена КПК окремими процесуальними повноваженнями (п. 17 ст. 5 КПК). Процесуальними повноваженнями начальника органу дізнання при розслідуванні злочинів у форі дізнання мають начальники органу внутрішніх справ, органу ФСБ, органу служби судових приставів, митного органу, органу Державної протипожежної служби.
Начальник підрозділу дізнання по відношенню до знаходяться в його підпорядкуванні дізнавача уповноважений:
1) доручати дізнавачу перевірку повідомлення про злочин, прийняття по ньому рішення в порядку, встановленому статтею 145 КПК, виконання невідкладних слідчих дій або виробництво дізнання у кримінальній справі. Він може продовжити термін перевірки повідомлення про злочин до 10 діб. (Ч. 3 ст. 144 КПК);
2) вилучати кримінальну справу у дізнавача і передавати його іншій дізнавачу з обов'язковим зазначенням підстав такої передачі;
3) скасовувати необгрунтовані постанови дізнавача про зупинення провадження дізнання у кримінальній справі;
4) вносити прокурору клопотання про скасування незаконних або необгрунтованих постанов дізнавача про відмову в порушенні кримінальної дела.2
Начальник підрозділу дізнання вправі порушити кримінальну справу (ч. 1 ст. 145 КПК), прийняти кримінальну справу до свого провадження і провести дізнання в повному обсязі, володіючи при цьому повноваженнями дізнавача. При цьому слід зазначити, що зазначеними повноваженнями поряд з начальником органу дізнання має і дізнавач.
При здійсненні повноважень, передбачених цією статтею, начальник підрозділу дізнання вправі:
1) перевіряти матеріали кримінальної справи;
2) давати дізнавачу вказівки про направлення розслідування, проведення окремих слідчих дій, про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, про кваліфікацію злочину і про обсяг обвинувачення.
Вказівки начальника підрозділу дізнання у кримінальній справі даються у письмовому вигляді і обов'язкові для виконання дізнавачем, але можуть бути оскаржені їм начальнику органу дізнання або прокурору. Оскарження вказівок не зупиняє їх виконання. При цьому дізнавач має право подати начальнику органу дізнання або прокурору матеріали кримінальної справи та письмові заперечення на вказівки начальника підрозділу дізнання.
Також начальник має право особисто провести невідкладні слідчі дії у кримінальній справі, по якому провадження попереднього слідства є обов'язковим, після того як прийме справу до свого провадження (ч. 1 ст. 157 КПК). Відповідно до п. 3 ст. 149 та ч. 3 ст. 157 КПК він стверджує постанову дізнавача про направлення кримінальної справи прокурору після виконання невідкладних слідчих дій у кримінальній справі, по якому обов'язково провадження попереднього слідства. Начальник органу дізнання затверджує обвинувальний акт. Це твердження вдягається у форму резолюції «Затверджую» (Додаток 80 до КПК) 1.
Вказівки прокурора в кримінальних справах, дані у відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК, обов'язкові для виконання начальником органу дізнання.
Дізнавач - це посадова особа органу дізнання, правомочна здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання, а також інші повноваження, передбачені п. 7 ст. 5 КПК. Розслідування у формі дізнання здійснюють дізнавачі органів внутрішніх справ, ФСВ, служби судових приставів, митні органи та органи Державної протипожежної служби.
Тільки за рішенням начальника органу дізнання (або його заступника) на конкретного дізнавача можуть бути покладені повноваження органу дізнання, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК, у кримінальних справах, в яких попереднє слідство не обов'язково. Правове становище дізнавача багато в чому схоже з правовим статусом слідчого. Особливо це стосується підвищення відносної процесуальної самостійності дізнавача.
Дізнавач уповноважений самостійно проводити слідчі та інші процесуальні дії, приймати процесуальні рішення, за винятком випадків, коли відповідно до КПК на це потрібні згода начальника органу дізнання, згода прокурора і (або) судове рішення (в ред. Федерального закону від 05.06.2007 № 87-ФЗ) .2
Не допускається покладення повноважень з проведення дізнання на ту особу, яка проводила або проводить по даній кримінальній справі оперативно-розшукові заходи.
Згоди начальника органу дізнання дізнавачу на виробництво тих чи інших процесуальних дій, як і прийняття рішень, не потрібно. Виняток становлять обвинувальний акт, який затверджується начальником органу дізнання (ч. 4 ст. 225 КПК), а також постанову про передачу кримінальної справи прокурору після проведення невідкладних слідчих дій (п. 3 ст. 149 та ч. 3 ст. 157 КПК). Дізнавач зобов'язаний отримати згоду прокурора на порушення кримінальної справи (ст. 146 КПК), його припинення з підстав, передбачених ст. 25, 26, 28, 427 КПК, порушення перед судом клопотань про проведення слідчих дій, зазначених у п. 4-8, 11 ч. 2 ст. 29 КПК, в порядку ст. 165 УПК.
Вказівки прокурора і начальника органу дізнання, дані відповідно КПК, обов'язкові для дізнавача. При цьому дізнавач вправі оскаржити вказівки начальника органу дізнання прокуророві, а вказівки прокурора - вищестоящому прокурору. Оскарження даних вказівок не зупиняє їх виконання.

2.5 Потерпілий, його правове становище та функції

Встановлюючи, що потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди майну та діловій репутації, закон, по суті, визначає матеріально-правове поняття потерпілого від злочину. Але потерпілий - це учасник кримінального судочинства. Його становлення в цій якості обумовлено винесенням дізнавачем, слідчим і судом (суддею) постанови (визначення) про визнання особи потерпілим (ч. 1 ст. 42 КПК) 1.
Потерпілим може бути визнано як фізична, так і юридична особа.
У справах про злочини, наслідком яких стала смерть потерпілого, права потерпілого, передбачені ст. 42 КПК, переходять до одного з близьких родичів (ч. 8 ст. 42).
Потерпілий має право: знати про пред'явлене обвинуваченому обвинуваченні; давати показання; відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, подавати докази, заявляти клопотання і відводи; давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє; користуватися допомогою перекладача безкоштовно; мати представника; брати участь з дозволу слідчого або дізнавача в слідчих діях, вироблених за його клопотанням або клопотанням його представника; знайомитися з протоколами слідчих дій, вироблених з його участю, і подавати на них зауваження; знайомитися з постановою про призначення судової експертизи і висновком експерта у випадках, передбачених частиною другою статті 198 КПК; знайомитися після закінчення попереднього розслідування з усіма матеріалами кримінальної справи, виписувати з кримінальної справи будь-які відомості і в будь-якому обсязі, знімати копії з матеріалів кримінальної справи, в тому числі за допомогою технічних засобів ; отримувати копії постанов про порушення кримінальної справи, визнання його потерпілим або про відмову в цьому, про припинення кримінальної справи, зупинення провадження по кримінальній справі, а також копії вироку суду першої інстанції, рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій; брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої і наглядової інстанцій, виступати в судових дебатах; підтримувати обвинувачення; знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження; подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду; оскаржити вирок, визначення, постанову суду; знати про принесених у справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення; клопотати про застосування заходів безпеки відповідно до частини третьої статті 11 УПК.2
КПК забезпечує відшкодування потерпілому майнової шкоди, заподіяної злочином, а також витрат, понесених у зв'язку з участю в ході попереднього розслідування і в суді, включаючи витрати на представника. За його позовом про відшкодування моральної шкоди в грошовому вираженні розмір відшкодування визначається судом при розгляді кримінальної справи або в порядку цивільного судочинства (ч. 3 та 4 ст. 42 КПК).
При неявці потерпілого за викликом без поважних причин він може бути підданий приводу, а за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань потерпілий несе відповідальність відповідно до статей 307 і 308 Кримінального кодексу Російської Федерації. За розголошення даних попереднього розслідування потерпілий несе відповідальність відповідно до статті 310 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Потерпілий від злочину зацікавлений в тому, щоб у відношенні злочинця було порушено кримінальне переслідування, а сам він був визнаний у встановленому порядку потерпілим і мав можливість відстоювати в кримінальному процесі свою позицію, щоб на особу, яка вчинила злочинне діяння, була покладена кримінальна відповідальність, а йому був би повністю відшкодований збиток. Постраждалий від злочину особа має можливість відстоювати свої права і законні інтереси на всіх етапах виробництва у справі. Кримінально-процесуальні інтереси потерпілого відповідають цілям, що переслідуються обвинувальної владою.
2.6 Приватний обвинувач, його правове становище та функції
Приватний обвинувач згідно з ч. 1 ст. 43 КПК - це особа, яка подала заяву до суду по кримінальній справі приватного обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 318 КПК, і підтримує обвинувачення в суді.
Приватним обвинувачем можна вважати потерпілого або його законного представника і представника у справі приватного обвинувачення. Становлення приватного обвинувача як учасника кримінального судочинства ст. 318 КПК пов'язує з моментом прийняття заяви суддею до свого провадження. Приватний обвинувач, будучи стороною в судовому розгляді, вправі: подавати докази, брати участь в їх дослідженні; викладати суду свою думку по суті обвинувачення; висловлювати пропозиції про застосування кримінального закону (кваліфікації діянь) і призначення підсудному покарання; поставити питання про примирення з підсудним і погодитися на відповідну пропозицію останнього (представивши письмові заяви). Він має право оскаржити вирок мирового судді в апеляційному порядку і на касаційне оскарження вироку апеляційного суду (ст. 354-360, 371 КПК) .1
Права приватного обвинувача в суді можуть бути реалізовані особисто або (і) через свого представника чи законного уявлення, які мають ті ж процесуальні права, що і представлений (див. ч. 3 ст. 45). При цьому особиста приватного обвинувача не позбавляє його права мати представника при провадженні у цій справі (див. ч. 4 ст. 45).
2.7 Цивільний позивач, його правове становище та функції
Цивільним позивачем у кримінальному судочинстві є фізична або юридична особа, яка пред'явила вимогу про відшкодування майнової шкоди, за наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. Рішення про визнання цивільним позивачем оформляється ухвалою чи постановою судді, слідчого, дізнавача. Цивільний позивач може пред'явити цивільний позов і для майнової компенсації моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК цивільний позов у ​​кримінальному процесі може бути пред'явлений після порушення кримінальної справи, але до закінчення попереднього слідства. При цьому суд, прокурор, слідчий, дізнавач, угледівши з матеріалів справи, що злочином якимось особам завдано збитки (шкоду), зобов'язаний роз'яснити їм або їхнім представникам право пред'явити цивільний позов, фіксуючи цей факт у протоколі або шляхом направлення повідомлення. Про відбувся постанові (ухвалі) з приводу визнання цивільним позивачем необхідно повідомляти відповідній особі або його представнику, а постанова про відмову в цьому - оголошувати заявнику. Відмова у визнанні цивільним позивачем може бути оскаржений. Про права і обов'язки зазначеним особам має бути своєчасно роз'яснено (ст. 11 КПК) .1
Якщо названі особи в силу різних причин не можуть самі захистити свої інтереси (наприклад, неповнолітні), а також в інтересах держави позов у ​​кримінальній справі може бути пред'явлений їх законними представниками або прокурором, а на захист інтересів держави - прокурором.
КПК являє цивільному позивачеві досить широкий обсяг прав для відстоювання своїх інтересів (ч. 4 ст. 44). В узагальненому вигляді вони полягають у праві: подавати докази, заявляти клопотання, брати участь у судовому розгляді; просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів забезпечення заявленого ними позову; підтримувати цивільний позов; знайомитися з матеріалами справи з моменту закінчення попереднього слідства; заявляти відводи ; подавати скарги на дії дізнавача, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок, ухвалу суду і постанову судді в частині, що стосується цивільного позову.
При заподіянні майнової шкоди спільними діями кількох осіб цивільний позивач має право пред'явити до них свої вимоги про відшкодування матеріального збитку. Однак ці позовні вимоги можуть бути дозволені у кримінальній справі лише за умови, що всі ці особи притягнуті до кримінальної відповідальності по даній справі.
Доведення цивільного позову в кримінальній справі проводиться за правилами, встановленими КПК.
Цивільний позивач має право реалізувати свої права особисто, через представника або спільно з представником.
Відмова від цивільного позову може бути заявлено цивільним позивачем у будь-який момент провадження у кримінальній справі, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку. Відмова від цивільного позову тягне за собою припинення виробництва по ньому.
Цивільний позивач не вправі розголошувати дані попереднього розслідування, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому статтею 161 КПК.
За розголошення даних попереднього розслідування цивільний позивач несе відповідальність відповідно до статті 310 Кримінального кодексу Російської Федерації.

2.8 Представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача

В принципі в кримінальному процесі на боці зазначених суб'єктів правовідносин можуть діяти як законні представники, так і представники на основі договору.
Але, на відміну від інших галузей права, кримінально-процесуальне право встановлює специфічні, тільки йому притаманні правила, які стосуються як підстав, так і порядку їх допуску до участі у провадженні у справі. Ці правила встановлені КПК, насамперед полягають у тому, що на боці фізичних осіб (якщо ними є потерпілий, цивільний позивач і приватний обвинувач) представниками можуть бути перш за все адвокати (ч. 1 ст. 45). На додаток і у розвиток цього положення в ч. 2 ст. 45, проте, передбачено обов'язкову участь у кримінальній справі законних представників і представників потерпілого. Таке правило передбачено з метою забезпечення захисту прав і законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати свої права та законні інтереси. 1
За постановою мирового судді в якості представника потерпілого або цивільного позивача може бути допущений також один з його близьких родичів або інша особа, про допуск якого він (потерпілий, цивільний позивач) порушує клопотання.
На боці громадянина (потерпілого, цивільного позивача, приватного обвинувача) як законних представників у кримінальному судочинстві можуть брати участь не тільки близькі родичі (п. 4 ст. 5 КПК), але й інші особи опікуни, піклувальники, представники установ і організацій, під опікою яких знаходиться представлений (п. 12 ст. 5 КПК).
Якщо цивільним позивачем є підприємства, установи, організації, в якості їх представників можуть виступати їх керівники, на підставі довіреності - інші особи, а також інші особи, правомочні у відповідність до ДК РФ представляти його інтереси.
Права представника похідні від прав надається. Тому представники можуть мати повноваження в межах прав подається, але в принципі обсяг правомочностей представника залежить від волі подається. Наприклад, цивільний позивач може не дати представнику повноваження на відмову від позову. Однак є право, яке потерпілий не може взагалі передати представнику - право на дачу свідчень. У випадку недієздатності потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача їх права автоматично переходять до законним представникам.
Потерпілий, цивільний позивач, приватний обвинувач вправі реалізувати свої права через представника або, активно беручи участь у виробництві по кримінальній справі, здійснювати їх разом з представником.
Документами, що підтверджують право адвоката на виконання обов'язків з представництва інтересів потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача, є свідоцтво адвоката і ордер. Допуск у кримінальне судочинство батьків та інших родичів здійснюється на підставі документів, що підтверджують родинні стосунки представника і подається. Представницькі функції інших осіб підтверджуються документом. засвідчують їхні посадове становище, або довіреністю.

Висновок

Підводячи підсумки, ще раз зазначимо таке:
Учасник кримінального судочинства - це особа, наділена процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки, вступає в кримінально-процесуальні відносини з іншими суб'єктами при реалізації своїх прав і виконанні обов'язків. Можливість вступати в кримінально-процесуальні правовідносини визначається наявністю кримінально-процесуальної правосуб'єктності, тобто правоздатності та дієздатності.
Існують різні класифікації учасників кримінального судочинства, проте в основу даної роботи ми прийняли наступну класифікацію: суд як самостійний учасник кримінального судочинства; учасники кримінального процесу зі сторони обвинувачення.
Функцією суду є вирішення справи.
До учасників з боку звинувачення стосуються: прокурор, слідчий, керівник слідчого органу, орган дізнання, начальник відділу дізнання, дізнавач, а також потерпілий, цивільний позивач, приватний обвинувач, представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача. Їх головна функція - функція обвинувачення. Для прокурора, слідчого, керівника слідчого органу, дізнавача та начальника відділу дізнання вона полягає у здійсненні кримінального переслідування.
Кримінальне переслідування - це процесуальна діяльність, спрямована на доведення винності визначеної особи, яка полягає у формулюванні та обгрунтуванні висновку про скоєння певною особою злочину.

Список літератури

1. Конституція Російської Федерації. Коментар Конституційного Суду РФ, офіційний текст, прийняття і набрання поправок до Конституції РФ. - 3-е вид., Доп. і переробці. - М, Юрайт, 2000. 200 с.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ з ізм. і доп. на 15.11.2007 р. - М.: Ексмо, 2007, 256 с.
3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (ред. від 14.03.2009 № 39-ФЗ) / / Довідкова правова система Консультант Плюс.
4. Федеральний закон РФ від 17.01.1992 р. № 2202-1 (в ред. ФЗ від 25.12.2008 р. № 280-ФЗ) «Про прокуратуру Російської Федерації» / / Довідкова правова система Консультант Плюс.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.02.2000 р. № 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх».
6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.03.2004 № 1 «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу РФ» (ред. від 23.12.2008 № 28).
7. Айвар Л.К., Охтирська М.М., Борділовскій Е.І. Кримінальний процес. Підручник для ВНЗ Видання друге, перероблене і доповнене. Під загальною редакцією В.І. Радченко. М.: МАУП, 2007.
8. Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. - 754 с.
9. Победкін А.В. Кримінальний процес / О.В. Победкін, В.М. Яшин; під ред. В.Н. Григор'єва. - М.: Кн. світ, 2004. - 634 с.
10. Кримінально-процесуальне право / Под ред. Г.П. Химичева, О.В. Химичева. 3-тє вид., Перераб. і доп. - М.: Юнити-Дана, Закон і право, 2004. - 527 с.
11. Кримінальний процес / А.С. Александров, М.М. Ковтун, М.П. Поляков, С.А. Сереброва; наук. ред. В.Т. Томін. - М.: Юрайт-издат, 2007. - 821 с.
12. Кримінальний процес / За ред. В.П. Божьев. 3 - тє вид., Перераб. і доп. - М.: Спарк, 2002.
13. Антонов І.А., Горленко В.А. Функції прокуратури в сфері кримінальної судопрозводства: поняття, зміст, «тенденції до скорочення» / / Російський слідчий, 2008, № 20
14. Ткачов І.В. Про правове регулювання повноважень прокурора / / Російський следователь.2008. № 4


[1] Кримінально-процесуальне право / Под ред. Г.П. Химичева, О.В. Химичева. 3-тє вид., Перераб. і доп. - М.: Юнити-Дана, Закон і право, 2004. - С. 84-85.
1См.: Кримінально-процесуальне право / Под ред. Г.П. Химичева, О.В. Химичева. 3-тє вид., Перераб. і доп. - М.: Юнити-Дана, Закон і право, 2004. - С. 85-86.
[2] Победкін А.В. Кримінальний процес / О.В. Победкін, В.М. Яшин; під ред. В.Н. Григор'єва. - М.: Кн. світ, 2004. - С. 58.
1Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. З. 71
2Победкін А.В. Кримінальний процес / О.В. Победкін, В.М. Яшин; під ред. В.Н. Григор'єва. - М.: Кн. світ, 2004. - С. 60.
1Констітуція Російської Федерації. Коментар Конституційного Суду РФ, офіційний текст, прийняття і набрання поправок до Конституції РФ. - 3-е вид., Доп. і переробці. - М, Юрайт, 2000. С. 49
2Уголовний процес / За ред. В.П. Божьев. 3 - тє вид., Перераб. і доп. - М.: Спарк, 2002. - С. 118.
3Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. С. 14
1Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. С. 29
1Уголовно-процесуальне право / Под ред. Г.П. Химичева, О.В. Химичева. 3-тє вид., Перераб. і доп. - М.: Юнити-Дана, Закон і право, 2004. - С. 86.
2Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008 № 321-ФЗ) / / Довідкова правова система Консультант Плюс.
3 І.В. Ткачов Про правове регулювання повноважень прокурора / / Російський следователь.2008. № 4
1 І.А. Антонов, В.А. Горленко Функції прокуратури в сфері кримінальної судопрозводства: поняття, зміст, «тенденції до скорочення» / / Російський слідчий, 2008, № 20
1І.В. Ткачов Про правове регулювання повноважень прокурора / / Російський следователь.2008. № 4
1Уголовний процес / А.С. Александров, М.М. Ковтун, М.П. Поляков, С.А. Сереброва; наук. ред. В.Т. Томін. - М.: Юрайт-издат, 2007. - С. 106-107.
2Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. С. 23
1Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. С. 29
1Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008 № 321-ФЗ) / / Довідкова правова система Консультант Плюс. п.5 ст. 39
2Уголовний процес / А.С. Александров, М.М. Ковтун, М.П. Поляков, С.А. Сереброва; наук. ред. В.Т. Томін. - М.: Юрайт-издат, 2007. - С. 108.
1Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008 № 321-ФЗ) / / Довідкова правова система Консультант Плюс. (Ч.2 ст. 39)
1Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. С. 42
2Айвар Л.К., Охтирська М.М., Борділовскій Е.І. Кримінальний процес. Підручник для ВНЗ Видання друге, перероблене і доповнене. Під загальною редакцією В.І. Радченко. М.: МАУП, 2007. С.127
1Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008 № 321-ФЗ) / / Довідкова правова система Консультант Плюс. (Ч.1 ст. 40).
1Там ж (ч.3 ст.40).
2Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008 № 321-ФЗ) / / Довідкова правова система Консультант Плюс. (Ч.1 ст. 40.1).
1Уголовний процес / А.С. Александров, М.М. Ковтун, М.П. Поляков, С.А. Сереброва; наук. ред. В.Т. Томін. - М.: Юрайт-издат, 2007. - С. 110.
2Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008 № 321-ФЗ) / / Довідкова правова система Консультант Плюс. (Ч.3 ст. 41).
1Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. С. 42
2Уголовно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року № 174-ФЗ (ред. від 30.12.2008 № 321-ФЗ) / / Довідкова правова система Консультант Плюс. (Ч.2 ст. 42).
1Айвар Л.К., Охтирська М.М., Борділовскій Е.І. Кримінальний процес. Підручник для ВНЗ Видання друге, перероблене і доповнене. Під загальною редакцією В.І. Радченко. М.: МАУП, 2007. С.154
1Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. С. 46
1 Башкатов Л.М., Безлепкин Б.Т., Бородін С.В. та ін Коментар до Кримінально-процесуального кодексу РФ (постатейний). Під ред. І.П. Петрухіна. Вид. шосте, перераб. і додатк. М.: Юрайт, 2008. С. 49
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
127.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і класифікація учасників кримінального судочинства Учасники кримінального судочинства
Забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства
Кримінально-процесуальні заходи забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства
Прокурорський нагляд як гарантія забезпечення процесуальних прав учасників кримінального судочинства
Поняття система стадій і призначення кримінального судочинства
Принципи кримінального судочинства 2
Учасники кримінального судочинства
Психологія кримінального судочинства
Принципи кримінального судочинства
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru