Поняття і значення договору

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ДОГОВОРУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
1.1. Поняття договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 6
1.2. Зміст договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .8
2. УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14
2.1. Поняття та порядок укладення договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14
2.2. Укладення договору в обов'язковому порядку ... ... ... ... ... ... ... ... .18
2.3. Форма договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 21
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
ГЛОСАРІЙ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25
СПИСОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 27
ДОДАТОК

ВСТУП
Цивільно-правовий договір не може не привертати увагу цивілістичної науки, оскільки саме він породжує рух майнових відносин, а в такому русі, за образним висловом Г.Е. Лессінга, полягають справжня краса і чарівність. Привабливість даної проблематики пояснюється і її аполітичністю в хорошому сенсі цього слова. Договір не можна скасувати, «викреслити» з цивільного законодавства, на відміну, наприклад, від інституту речового права, який у відомий період не застосовувався зовсім. Універсальність договору дозволяла йому служити гнучким інструментом регулювання на всіх етапах історії багатостраждальної Росії, і навіть союз з планом, відбитий у законодавстві та цивільно-правовій літературі, не дуже сильно змінив його істинного значення. Що ж говорити про сучасний етап розвитку економіки та законодавства нашої країни, коли дійсно важко знайти більш затребувану життям конструкцію.
У ДК РФ є ст. 420, іменована «Поняття договору». Таку назву дає підстави припустити, що інституту договору в сучасній Росії пощастило - сформульовано офіційне визначення цього поняття, тоді як у багатьох зарубіжних законодавствах така дефініція відсутня. Наприклад, її немає в кодифікованому законі ФРН. Здається, німці свідомо відмовилися від законодавчого визначення договору, щоб не упустити жодної з його численних рис. Що стосується вітчизняного Цивільного кодексу, то трактування поняття договору в ст. 420 майже нічим не відрізняється від формулювання ст. 153, присвяченій поняттю угоди. Таким чином, російська конструкція договору - це конструкція договору-угоди: крім того, що договір як двох - або багатостороння угода, що породжує, змінює або припиняє цивільні правовідносини.
У німецькій літературі можна знайти інший погляд, згідно з яким договір - це погоджений між партнерами регулювання правових відносин або «узгодження воль, досягнуте двома або більше особами про досягнення правового результату». У наведених твердженнях можна простежити функціональну роль договору як якогось правового інструменту в руках учасників цивільних правовідносин. А раз так, то необхідно вміти ним користуватися, або, образно кажучи, навчитися грати за правилами, сформульованим у цивільно-правових нормах. Слідуючи логіці німецьких вчених, представляється важливим виділити функції цивільно-правового договору, виявити його риси і сутність. Підсумком такого аналізу може стати більш-менш повне визначення даної цивільно-правової конструкції.
Що стосується функцій договору, то це питання має давню історію в нашій науці, чимало списів зламано прихильниками різних думок. Можна навести вдале визначення О.А. Красавчикова, який назвав функції договору «видами впливу на суспільні відносини». Жовтень Олексійович ще в 80-х роках минулого століття, займаючись цією проблематикою, виділяв наступні функції: ініціативну, програмно-коордініціонную, інформаційну, гарантійну та захисну. В даний час дослідники називають такі функції, як встановлення юридичного зв'язку між учасниками у вигляді зобов'язання, визначення і юридичне фіксування мети, визначення підлягають виконанню сторонами фактичних дій, правової регламентації дій, що підлягають виконанню сторонами, охорони та захисту законних інтересів. Проаналізувавши погляди ряду вчених-цивілістів, можна з упевненістю стверджувати, що договір - це найтонший інструмент, вишукане правовий засіб, а його створення і будь-яка зміна - процес творчий.
Сутністю договору визначається те колосальний вплив, яке він може і повинен надавати на регульовані їм суспільні відносини. Різноманіття перерахованих функцій дозволяє констатувати, що договір є:
а) джерелом ініціативи, відображаючи цілі та перспективи його учасників (творців);
б) програмою, на основі якої координуються вольові дії сторін;
в) інформаційним ресурсом, незмінно годує діяльність сторін;
г) визначником цілі, що фіксує її з юридичної точки зору;
д) гарантом охорони і захисту законних інтересів учасників.
Таким чином, будь-який цивільно-правовий договір - це не тільки юридичний факт, угода чи правовідносини. Дані риси розкривають лише частина суті договору, причому далеко не головну. Основне в цій конструкції - те, що вона виступає причиною зобов'язання, регулятором і організатором відносин сторін, що діють для досягнення певного правового результату. Можна додати, що сторони договору мають відомої мірою свободи в організації своїх еквівалентно-відплатних відносин, а виконання передбаченої договором програми забезпечується державно-організаційним впливом.
Метою цієї роботи є розгляд особливостей укладення, зміни і розірвання договору з урахуванням чинного цивільного законодавства.

1. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ДОГОВОРУ
1.1. Поняття і значення договору
Будучи породженням, необхідною формою товарообміну, цивілістична категорія договору та її правове оформлення розвивалися й ускладнювалися в міру відповідного розвитку самого обороту (обміну) [[1]].
Так, вже в класичному римському праві стали розрізнятися «угода» (conventio) як узгоджене волевиявлення сторін і «договір» (contractus) як основа виникають між ними зобов'язальних відносин (від лат. Contrahere - стягувати, вступати в зобов'язання шляхом угоди). Тому і сторони договірних відносин зазвичай іменуються контрагентами.
У сучасному цивільному праві саме поняття договору стало багатозначним.
По-перше, договір розглядається як збігалася волевиявлення (угода) його учасників (сторін), спрямоване на встановлення чи зміну або припинення певних прав та обов'язків.
З цієї точки зору він є операцією - юридичним фактом, головною підставою виникнення зобов'язальних правовідносин (п. 2 ст. 307 ГК). Виходячи з цього, будь-яка дво-або багатостороння угода вважається договором (п. 1 ст. 154 ЦК), а до самих договорів застосовуються відповідні правила про угоди, в тому числі про їх формі (п. 2 ст. 420 ЦК).
По-друге, поняття договору застосовується до правовідносин, які виникли в результаті укладання договору (угоди), оскільки саме в них існують і реалізуються суб'єктивні права і обов'язки сторін договору. Коли, наприклад, мова йде про договірні зв'язках, про виконання договору, відповідальності за його невиконання тощо, маються на увазі договірні зобов'язання. На дані правовідносини поширюються тому загальні положення про зобов'язання (п. 3 ст. 420 ЦК). Нарешті, по-третє, договір часто розглядається і як форма угоди (операції) - документ, що фіксує права та обов'язки сторін. Таке розуміння договору є досить умовним, бо угода сторін може бути оформлено аж ніяк не тільки у формі єдиного документа, підписаного всіма учасниками (див. ст. 158 і 434 ГК). Але у випадку наявності такого документа він завжди іменується договором (а у зовнішньоекономічному обороті - контрактом) [[2]].
Чинний закон визнає договором угода двох або декількох осіб про встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ст. 420 ЦК).
У даному сенсі договір являє собою різновид угоди і характеризується двома основними рисами:
- По-перше, наявністю узгоджених дій учасників, що виражають їх взаємне волевиявлення;
- По-друге, спрямованістю даних дій (волевиявлення) на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків сторін.
У цьому й полягає основний юридичний (цивільно-правовий) ефект договору, що забезпечує зв'язаність його контрагентів відповідним зобов'язальними правовідносинами. Разом з тим необхідно розрізняти договір як угоду і як виникло в результаті його ув'язнення договірне зобов'язання. Права та обов'язки контрагентів за договором суть їх права та обов'язки як сторін зобов'язання і становлять зміст останнього, тоді як угода лише визначає (називає) їх і робить юридично дійсними. Подальше виконання сторонами договірних умов є не що інше, як виконання зобов'язання.
При цьому умови договору визначають не тільки кінцевий результат (мета) і зміст узгоджених дій сторін щодо його виконання, але в багатьох випадках, особливо у сфері підприємницької діяльності, також і порядок їх здійснення. Тут найбільш чітко проявляється регулююча функція договору як угоди, що визначає характер і зміст виник на її основі зобов'язання, і як зобов'язання, що визначає конкретні дії сторін щодо його виконання. При такому підході договір як засіб (інструмент) регулювання взаємин його учасників постає у вигляді узгодженої сторонами і що стала для них юридично обов'язкової програми їх спільних дій з досягнення певного економічного (майнового) результату.
1.2. Зміст договору
Зміст договору як угоди (угоди) становить сукупність узгоджених його сторонами умов, в яких закріплюються права та обов'язки контрагентів, що складають зміст договірного зобов'язання. У письмових договорах умови викладаються у вигляді окремих пунктів. До основного тексту письмового договору можуть, крім того, додаватися різні узгоджені сторонами додатки і доповнення, які також входять в його зміст в якості складових частин договору. Наявність додатків, які конкретизують зміст договору, повинно обумовлюватись його основному тексті. Такі програми стають необхідними частинами, наприклад, для більшості договорів поставки, будівельного підряду, на виконання науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, банківського рахунку та ін Додатки звичайно в тому чи іншому відношенні змінюють зміст окремих умов договору.
Серед умов договору необхідно виділяти істотні умови.
Істотними визнаються всі умови договору, які вимагають узгодження, бо за відсутності угоди сторін хоча б за одним з них договір визнається неукладеним (п. 1 ст. 432 ЦК), тобто неіснуючим [[3]].
Це умови, які закон вважає необхідними і достатніми для виникнення того чи іншого договірного зобов'язання. Істотними закон визнає:
- Умови про предмет договору;
- Умови, прямо названі в законі або інших правових актах як істотні;
- Умови, необхідні для договорів даного виду [[4]];
- Умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.
Умови про предмет договору індивідуалізують предмет виконання (наприклад, найменування та кількість товарів, що поставляються), а нерідко визначають і характер самого договору. Так, умова про оплатній передачі індивідуально-визначеної речі характеризує договір купівлі-продажу, а про її виготовленні - договір підряду. За відсутності чітких вказівок у договорі на його предмет виконання по ньому стає неможливим, а договір, по суті, втрачає сенс і тому повинен вважатися неукладеним.
У ряді випадків закон сам називає ті чи інші умови договору в якості істотних. Наприклад, у ст. 942 ГК прямо вказані істотні умови договору страхування, а в ст. 1016 ЦК перераховані істотні умови договору довірчого управління майном. Іноді закон зобов'язує включити в договір те чи інше умова, прямо не називаючи його істотним. Так, умова про розмір внеску кожного з учасників повного товариства має міститися в установчому договорі такого товариства в силу п. 2 ст. 70 ЦК, а в договорі простого товариства воно необхідне в силу його природи, що передбачає з'єднання вкладів учасників (п. 1 ст. 1041 ГК). В обох випадках мова, безсумнівно, йде про суттєве умови.
Учасник майбутнього договору може заявити про своє бажання включити в його зміст будь-яка умова, саме по собі не є необхідним для цього договору, наприклад, запропонувати втілити його в нотаріальну форму і розподілити між сторонами витрати з оплати мита, хоча за законом така форма і не є обов'язковою для договорів даного виду. Дана умова також стає суттєвим, бо за відсутності угоди по ньому не вийде збігається волевиявлення сторін та договір доведеться вважати неукладеним. З цього випливає, що наявність у сторін договору розбіжностей з будь-якого з його умов перетворює останнє в істотну умову, а сам договір - у неукладений [[5]].
Істотні умови договору можуть підрозділятися на приписувані та ініціативні. Такий поділ важливо з точки зору організації і техніки укладання договорів, особливо у сфері підприємницької діяльності. Умови, необхідні для укладення договорів даного виду, наприклад умови про предмет договору, вважаються продиктованих законом. Умови, які самі по собі не потрібні для укладання договору, але включені до нього виключно за бажанням сторін, розглядаються в якості ініціативних.
Такими, зокрема, можуть бути умови, що конкретизують термін виконання договору (графіки відвантажень товару, здачі етапів робіт тощо); умови, спрямовані на додаткове поліпшення якості предмета виконання чи підвищення його схоронності (про тарі або упаковці, порядок приймання товару або результату робіт тощо); умови про особливості відповідальності за порушення його умов та ін
У ініціативних умовах найбільш виразно проявляється регулююча функція договору і враховуються особливості конкретної економічної ситуації, в якій знаходяться і яку своїми діями створюють або змінюють його учасники. Відсутність у конкретному договорі таких умов звичайно свідчить про формальний підхід сторін до його укладення, нерозумінні і невмінні використовувати його регулятивні можливості, що майже завжди несприятливо позначається на інтересах самих учасників. Так, відсутність у договорі конкретних умов про відповідальність за його порушення або нерідко зустрічається посилання на «відповідальність, передбачену законодавством» залишає потім для потерпілої сторони лише можливість стягнення з правопорушника доведених нею збитків, що в багатьох випадках є далеко не простою справою.
У теоретичній і навчальній літературі умови, включені в договір за бажанням сторін, називають випадковими, протиставляючи їх умовам звичайним, які взагалі не узгоджуються сторонами, але входять у зміст їх договірного зобов'язання [[6]]. До останніх традиційно відносять умови, що передбачаються диспозитивними нормами для більшості договорів (про термін і місце виконання, ціною тощо). Неважко бачити, що випадкові умови договору, будучи прямо запропонованими однієї зі сторін, завжди тому є суттєвими (абз. 2 п. 1 ст. 432 ЦК), а звичайні або стають такими (якщо сторони прямо вибирають відповідний варіант поведінки, передбачений диспозитивної нормою) , або не входять у зміст угоди сторін. У зв'язку з цим законодавство не використовує поняття звичайних та випадкових умов.
До числа «звичайних» умов, які не є суттєвими, відносяться, наприклад, умови про строк виконання і ціною договору. Згідно з п. 2 ст. 314 ЦК зобов'язання, які не передбачають терміну виконання, при неможливості його точного визначення підлягає виконанню в розумний термін, а відповідно до п. 3 ст. 424 ГК при відсутності в безкоштовне договорі ціни і неможливості її визначення виконання повинно бути оплачено за ціною, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги [[7]]. Отже, дані умови за загальним правилом можуть і не узгоджуватися сторонами, але увійдуть у зміст їх договірного зобов'язання як умови, передбачені диспозитивної нормою закону. Однак для деяких договорів такі умови є істотними (і, отже, підлягають узгодженню) за вказівкою самого закону.
Зміст договірного зобов'язання ширше змісту лежить в його основі угоди, бо ряд його умов визначається не угодою сторін, а законом і звичаями ділового обороту. У зв'язку з цим можна говорити і про інших умовах договору (зобов'язання), зокрема передбачених диспозитивними нормами. У міжнародній комерційній практиці це дає підставу для відмінності прямих і можливих умов договору. До останніх відносяться умови, прямо не виражені в договорі (і не узгоджені його учасниками), але випливають з його характеру і мети або практики взаємовідносин сторін («заведеного порядку»), а також з принципів добросовісності, розумності та чесної ділової практики.
Іноді окремі умови (пункти) письмового договору з різних причин формулюються сторонами неясно чи неповно, що може спричинити виникнення розбіжностей і конфліктів між ними. У таких випадках доводиться використовувати спеціальні правила тлумачення договору. При цьому зазвичай виявляється невідповідність між внутрішньою волею сторони договору, яка бажала певного результату, і зовнішньою формою її вираження (волевиявленням), закріпленої текстом договору. Тоді виникає питання: чого ж слід віддати перевагу - дійсною волі сторони або зафіксованому в договорі її волевиявленню?
З цього приводу як в літературі, так і в різних правопорядках обгрунтовувалися різні, нерідко прямо протилежні підходи [[8]]. Справа в тому, що якщо перевага буде віддана волі боку, то можуть постраждати інтереси контрагента і цивільного обороту в цілому, бо виявиться, що волевиявлення, сприйняте контрагентом, може і не мати юридичного значення. З іншого боку, перевага, віддана волевиявленню, означає перехід на формальні позиції і може поставити в скрутне становище слабшу (зокрема, сумлінно помилятися) сторону.
Чинний ЦК в принципі виходить з пріоритету волевиявлення, захищаючи інтереси майнового обороту. Тому при тлумаченні договору судом він повинен, перш за все, брати до уваги буквальне значення містяться в тексті слів і виразів (ч. 1 ст. 431 ЦК) [[9]].

2. УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ
2.1. Поняття та порядок укладення договору
Укладення договору - досягнення сторонами в належній формі згоди з усіх істотних умов договору в порядку, передбаченому законодавством.
Договір вважається укладеним при дотриманні двох необхідних умов:
- Сторонами має бути досягнуто згоди з усіх істотних умов договору;
- Досягнуте сторонами угоду за своєю формою повинна відповідати вимогам, що пред'являються до такого роду договорами (ст. 432 ЦК).
Укладення договору, виходячи з природи цього цивільно-правової категорії (угода сторін), передбачає вираження волі кожної з сторін (волевиявлення) і її збіг. Коли говорять про укладення договору, зазвичай мають на увазі договір як дво-або багатосторонню угоду, тобто юридичний факт, який породжує цивільно-правове зобов'язання. Однак передбачених законодавством вимог до укладення договору охоплюють і інші аспекти поняття «договір». Наприклад, коли мова йде про умови дійсності договору, мається на увазі договір як угода (юридичний факт); відповідь на питання, чи досягнута сторонами договору згоди по всіх його істотних умов, передбачає аналіз договору як правовідносини; деякі спеціальні вимоги до форми договору пред'являються до договором як до документа.
Традиційним для законодавства та цивільно-правової доктрини є виділення двох випадків укладання договору: між «присутніми» і між «відсутніми». В обох ситуаціях можна виділити і аналогічні стадії укладання договору: пропозиція (оферта) та її прийняття (акцепт). Однак у першому випадку, коли умови договору виробляються під час безпосереднього контакту сторін, результатом якого є підписаний обома сторонами текст договору, послідовність різних стадій не має юридичного значення. Тому процес укладання договору між «присутніми» не вимагає детального правового регулювання.
У другому випадку, коли мова йде про укладання договору між «відсутніми», мається на увазі не просторове видалення сторін один від одного, а, як підкреслював Г.Ф. Шершеневич, «момент роз'єднаності за часом виявлення волі. Якщо сторони поставили себе в неможливість обмінюватися волевиявленнями безпосередньо одна від одної, то договір між відсутніми контрагентами в наявності, як би не були близькі вони один від одного »[[10]]. Хто має місце розрив у часі між волевиявлення сторін породжує ряд питань, зокрема: чи може бути відкликана пропозиція зробила його стороною; як оцінити принципову згоду іншої сторони укласти договір, але на кілька відмінних умовах; з якого моменту вважати договір укладеним - з моменту направлення повідомлення про прийняття пропозиції або після отримання такого повідомлення стороною, яка зробила пропозицію; чи може служити доказом укладення договору відповідь про згоду з пропозицією, отриманий (спрямований) за межами терміну, зазначеного в самому реченні, і ін
Порядок укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК).
Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору:
1) переддоговірні контакти сторін (переговори);
2) оферта;
3) розгляд оферти;
4) акцепт оферти.
При цьому дві стадії: оферта та акцепт оферти - є обов'язковими для всіх випадків укладення договору. Стадія переддоговірних контактів сторін (переговорів) носить факультативний характер і використовується на розсуд сторін, що вступають в договірні відносини. Що стосується стадії розгляду оферти її адресатом, то вона має правове значення тільки в тих випадках, коли законодавство стосовно окремих видів договорів встановлює строк і порядок розгляду оферти (проекту договору). Наприклад, порядок і термін розгляду оферти передбачений законодавством щодо тих договорів, укладення яких є обов'язковим для однієї із сторін (ст. 445 ЦК).
Під офертою розуміється пропозиція укласти договір (ст. 435 ЦК).
Таку пропозицію має відповідати наступним обов'язковим вимогам:
- По-перше, бути адресованим конкретній особі (особам);
- По-друге, бути достатньо виразною;
- По-третє, виражати намір зробив його особи укласти договір з адресатом, яким буде прийнята пропозиція;
- По-четверте, містити вказівку на істотні умови, на яких пропонується укласти договір.
За формою оферта може бути самою різною: лист, телеграма, факс і т.д. Офертою може служити і розроблений стороною, що пропонує укласти договір, проект такого договору.
Напрямок оферти пов'язує особа, її послали. Зв'язаність фактом напрями оферти означає, що особа, яка зробила пропозицію укласти договір, у разі беззастережного акцепту цієї пропозиції його адресатом автоматично стає стороною в договірному зобов'язанні. Таке особливий стан пов'язаності своїм власним пропозицією настає для особи, який направив оферту, з моменту її отримання адресатом. З цього моменту зазначена особа повинна узгоджувати свої дії з можливими юридичними наслідками, які можуть бути викликані акцептом оферти [[11]].
Акцепт, тобто відповідь особи, якій була спрямована оферта, про прийняття її умов, повинен бути повним і беззастережним (ст. 438 ЦК).
Акцепт може бути виражений не тільки у формі письмової відповіді (включаючи повідомлення по факсу, за допомогою телеграфу та інших засобів зв'язку). У разі, якщо пропозицію укласти договір було виражено у формі публічної оферти, наприклад, шляхом поміщення товару на прилавку або у вітрині магазину або в торговий автомат, акцептом можуть бути фактичні дії покупця щодо оплати товару. У певних ситуаціях акцептом можуть бути визнані й інші дії контрагента за договором (заповнення карти гостя й одержання квитанції в готелі, придбання квитка у трамваї і т.п.).
Як акцепту у відповідних випадках визнається і вчинення дій щодо виконання умов договору, зазначених в оферті (конклюдентні дії). Для цього потрібно, щоб такі дії були вчинені у строк, встановлений для акцепту. Це правило має диспозитивний характер, але має важливе значення для правового регулювання майнового обороту.
2.2. Укладення договору в обов'язковому порядку
Примушування до укладення договору не допускається, за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена ЦК, законом чи добровільно прийнятим зобов'язанням. Є чимало випадків, коли укладення договору є обов'язковим для однієї зі сторін. Зокрема, це має місце у випадках укладення основного договору в строк, встановлений попереднім договором (ст. 429 ЦК); укладення публічного договору (ст. 426 ЦК); укладення договору з особою, що виграв торги (ст. 447 ЦК).
Обов'язковим для банку є укладення договору банківського рахунку з клієнтами (п. 2 ст. 846 ЦК); для фондів державного та муніципального майна обов'язковим є укладання договору купівлі-продажу приватизованого майна з юридичною або фізичною особою, визнаною переможцем відповідного конкурсу чи аукціону (ст. 21 Закону про приватизацію); для комерційних організацій, що володіють монополією на виробництво окремих видів продукції, обов'язковим є висновок державного контракту на поставку продукції для федеральних державних потреб, якщо розміщення замовлення не тягне за собою збитків від виробництва відповідної продукції (п. 2 ст. 5 Федерального Закону від 13.12.1994 № 60-ФЗ «Про поставки продукції для федеральних державних потреб» [[12]]) і т.д.
Загальні положення про порядок і терміни укладання договорів, обов'язкових для однієї із сторін (ст. 445 ЦК), застосовуються у випадках, коли законом, іншими правовими актами або угодою сторін не передбачено інші правила і терміни укладання таких договорів. Вони охоплюють дві різні ситуації:
1) зобов'язана сторона виступає в ролі особи, яка отримала пропозицію укласти договір;
2) зобов'язана сторона сама направляє контрагенту пропозицію про укладення договору.
В обох випадках діє загальне правило, згідно з яким правом на звернення з позовом до суду про розбіжності за окремими умовами договору, а також про спонукання до його укладення наділяється та особа, яка вступає в договірні відносини зі стороною, щодо якої встановлено обов'язок укласти договір.
Отримавши оферту (проект договору), сторона, для якої укладення договору є обов'язковим, повинна в 30-денний термін розглянути запропоновані умови договору. Розгляд умов договору та підготовка відповіді на пропозицію укласти договір є обов'язком, а не правом сторони, що отримала оферту, як це відбувається при укладанні договору у звичайному порядку.
За результатами розгляду запропонованих умов договору можливі три варіанти відповіді:
- По-перше, повний і беззастережний акцепт (підписання договору без протоколу розбіжностей). У цьому випадку договір буде вважатися укладеним з моменту отримання особою, що запропонувала укласти його, повідомлення про акцепт;
- По-друге, повідомлення про акцепт на інших умовах (напрямок стороні, що запропонувала укласти договір, підписаного екземпляра договору разом з протоколом розбіжностей). На відміну від загального порядку укладання договору, коли акцепт на інших умовах розглядається в якості нової оферти, отримання повідомлення про акцепт на інших умовах від сторони, зобов'язаної укласти договір, дає право особі, яка подала оферту, передати розбіжності, що виникли при укладенні договору, на розгляд суду протягом 30 днів з дня одержання повідомлення про акцепт оферти на інших умовах;
- По-третє, повідомлення про відмову від укладення договору. Воно має практичний сенс при наявності обставин, які розглядаються законодавством як обгрунтованих причин, які є підставою до відмови від укладення договору. Наприклад, якщо мова йде про публічне договорі, в якості таких обставин будуть розцінюватися докази відсутності можливості надати споживачеві відповідні товари, послуги або виконати для нього певну роботу (п. 3 ст. 426 ЦК).
У всякому разі, своєчасне повідомлення особи, який направив оферту, про відмову укласти договір може позбавити зобов'язану його укласти бік від відшкодування збитків, спричинених необгрунтованим ухиленням від укладення договору [[13]].
Якщо оферта виходить від сторони, зобов'язаної укласти договір, і на її пропозицію є відповідь іншого боку у вигляді протоколу розбіжностей до умов договору, спрямований протягом 30 днів, сторона, що відправила проект договору (зобов'язана укласти договір), повинна розглянути виникли розбіжності в 30 - денний термін. За результатами розгляду можливі два варіанти дій щодо сторони, яка заявила про свої розбіжності до запропонованих умов договору:
- По-перше, прийняття договору в редакції, зафіксованої в протоколі розбіжностей іншого боку. У цьому випадку договір буде вважатися укладеним з моменту отримання цією стороною повідомлення про прийняття відповідних умов договору в її редакції;
- По-друге, повідомлення стороні, яка заявила про розбіжності до умов договору, про відхилення (повністю або частково) протоколу розбіжностей. Отримання повідомлення про відхилення протоколу розбіжностей або відсутність відповіді про результати його розгляду після закінчення 30-денного терміну дають право стороні, яка заявила про розбіжності по відношенню до запропонованих умов договору, звернутися до суду з вимогою про розгляд розбіжностей, що виникли при укладенні договору.
Ухилення від укладення договору може спричинити для сторони, щодо якої встановлено обов'язок укласти договір, два види юридичних наслідків: рішення суду про спонукання до укладення договору, яке може бути прийняте за заявою іншої сторони, яка направила оферту; обов'язок відшкодувати другій стороні збитки, завдані ухиленням від укладення договору. Порушення термінів на розгляд оферти іншої сторони або, відповідно, протоколу розбіжностей стороною, зобов'язаною укласти договір, може спричинити для неї негативні наслідки навіть у тому випадку, якщо судом не буде визнано факт необгрунтованого ухилення від укладення договору. На цю сторону можуть бути віднесені витрати по державному миту, оскільки справа в суді виникло внаслідок її неправильних дій.
2.3. Форма договору
Договори як дво-і багатосторонні угоди відбуваються усно або у письмовій формі (простій чи нотаріальній).
Вимоги, що пред'являються до форми договору, аналогічні тим, які прийняті у відношенні угод. Виняток становлять випадки, коли безпосередньо в законі встановлена ​​певна форма для конкретного виду договорів [[14]].
Тому, якщо інше не встановлено угодою сторін, в усній формі можуть вчинятися договори, що виконуються при самому їх скоєнні, за винятком операцій, для яких встановлена ​​нотаріальна форма, і договорів, недотримання простої письмової форми яких тягне їх недійсність (п. 2 ст. 159 ЦК).
Договори, укладені між юридичними особами, а також між ними, з одного боку, і громадянами - з іншого, повинні відбуватися в простій письмовій формі (п. 1 ст. 161 ЦК), а у випадках, передбачених законом або угодою сторін, договори повинні бути нотаріально посвідчені (п. 2 ст. 163 ДК).
Форма договору може бути визначена за згодою сторін. Причому в цьому випадку сторони не пов'язані тією обставиною, що законом не потрібна відповідна форма для укладення договору. Якщо сторонами досягнуто згоди про певну формі договору, цей договір буде вважатися укладеним лише після виконання на тексті договору посвідчувального напису нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію.
Правила про способи укладення договору в простій письмовій формі дещо відрізняються від тих, які передбачені у відношенні угод, скоєних у письмовій формі. Такі угоди повинні бути здійснені шляхом складання документа, що виражає зміст угоди та підписаного особами, які здійснюють угоду, або уповноваженими ними особами (п. 1 ст. 160 ЦК). Для укладення договору в письмовій формі крім складання одного документа, що підписується сторонами, можуть бути використані і такі способи, як обмін документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, електронного чи іншого зв'язку. Незалежно від того, який вид зв'язку використовується, головне, щоб при цьому можна було достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором. У зв'язку з цим сторони мають право використовувати факсимільне відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, а також електронно-цифровий підпис.

ВИСНОВОК
Майновий (цивільно-правовий) обіг як юридичне вираження товарно-грошових, ринкових економічних зв'язків складається з численних конкретних актів відчуження і привласнення майна (товару), що здійснюються власниками або іншими законними власниками. У переважній більшості випадків ці акти виражають узгоджену волю товаровласників, оформлену і закріплену у вигляді договорів. Оскільки ринковий обмін є обмін товарами, здійснюваний їх власниками, остільки він і не може будуватися інакше як у вигляді відображають взаємні інтереси рівноправних товаровласників актів їх вільного і узгодженого волевиявлення. Тому цивільно-правовий договір являє собою основну, найважливішу правову форму економічних відносин обміну.
У ринковому господарстві договір стає одним з основних способів регулювання економічних взаємозв'язків, тому що їх учасники, будучи власниками, на свій розсуд визначають напрями та порядок використання належного їм майна. Як товаровиробників власники самостійно організують виробництво і збут своєї продукції (товарів, робіт, послуг) шляхом укладення та виконання договорів зі своїми контрагентами, тим самим визначаючи характер і зміст відносин, що складають економічний оборот. Адже умови договорів у більшості випадків формуються самими сторонами і відображають баланс їхніх приватних інтересів, що враховує конкретну економічну ситуацію.
Таким чином, за допомогою договорів економічні відносини піддаються саморегулювання їх учасників - найбільш ефективного способу організації господарської діяльності. Реалізація сторонами договору їх власних, приватних інтересів (а не нав'язаних їм «зверху» публічних, державних інтересів, як це в багатьох випадках мало місце в колишньому правопорядок) стає основним стимулом його належного виконання та досягнення при цьому необхідних економічних результатів. Цивільно-правовий договір дає своїм учасникам можливість вільно узгодити свої інтереси і мети та визначити необхідні дії по їх досягненню. Разом з тим він надає результатами такого погодження загальнообов'язкову для сторін юридичну силу, при необхідності забезпечує його примусову реалізацію. Не випадково ч. 1 ст. 1134 Французького цивільного кодексу говорить про те, що «законно укладені угоди займають місце закону для тих, хто їх уклав». Отже, договір стає ефективним способом організації взаємовідносин його сторін, враховує їх обопільні інтереси.
Звичайно, договірне саморегулювання завжди спирається на силу допустив його закону, тобто на силу публічної влади (держави). Однак остання, як свідчить весь історичний, і перш за все вітчизняний, досвід не може довільно допускати або виключати договір (і що стоїть за ним товарно-грошовий обмін) в економіці в цілому і навіть в її окремих сферах, не ризикуючи при цьому одержати вкрай негативні економічні наслідки. Останні, таким чином, зумовлюють рамки необхідного державного втручання в господарське життя суспільства. З цієї точки зору договір постає як економіко-правова категорія, в якій економічний зміст (акт товарообміну) отримує об'єктивно необхідне йому юридичне (цивільно-правове) оформлення і закріплення.

ГЛОСАРІЙ
Безоплатний договір
Договір, при якому майнове надання проводиться тільки однією стороною без отримання зустрічного майнового надання від іншої сторони.
Договір
угоду між двома або більшою кількістю осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків у відносинах між сторонами. Договір визнається укладеним, коли сторони висловлюють (в необхідній законом формі) згода з усіх істотних його пунктів.
Договір приєднання
договір, при укладенні якого його умови встановлюються тільки однієї зі сторін.
Взаємоузгоджені договори
договори, при укладанні яких їх умови встановлюються усіма сторонами, які беруть участь у договорі
Взаємний договір
договір, при укладенні якого кожна сторона набуває права і обов'язки по відношенню до іншої сторони.
Відшкодувальний договір
договір, за яким майнове надання однієї Сторони зумовлює зустрічне майнове надання від іншої сторони.
Укладення договору
завершальна стадія оформлення угоди між договірними сторонами. Укладення договору передбачає підписання документів та вчинення інших необхідних формальностей, після чого виникають взаємні права та обов'язки сторін, що беруть участь в угоді.
Консенсуальної договір
договір, що визначає права та обов'язки сторін з моменту досягнення угоди.
Обов'язковий договір
договір, який є обов'язковим для однієї або обох сторін.
Односторонній договір
договір, який породжує у однієї сторони лише права, а в іншої - тільки обов'язки.
Основний договір
договір, який безпосередньо породжує права і обов'язки сторін, пов'язані з переміщенням матеріальних благ, передачею майна, виконанням робіт, зазначенням послуг і т.п.
Попередній договір
угоду сторін про укладення основного договору в майбутньому.
Реальний договір
договір, що визначає права та обов'язки сторін після досягнення угоди і передачі речі.
Вільний договір
договір, укладення якого цілком залежить від розсуду сторін.
Угода
дія, спрямована на встановлення, зміну або припинення відносин юридичних або фізичних осіб у тій чи іншій сфері.
Форма договору
сукупність засобів і способів зображення, фіксації і передачі договірної інформації.

СПИСОК
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / Російська газета. № 237. 1993. 25 грудня.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина друга) Від 26.01.1996. № 14-ФЗ / / Збори Законодавства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Федеральний закон від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» / / Збори законодавства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
4. Федеральний закон від 13.12.1994 № 60-ФЗ «Про поставки продукції для федеральних державних потреб» / / Збори законодавства РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
Наукова література
5. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: Загальні положення. М., 1997.
6. Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. М., 1994.
7. Голованов Н.М. Цивільно-правові договори: курс лекцій. СПб. 2002.
8. Цивільне право. У 2 т. Т. 1. Підручник / Відп. ред. Є. О. Суханов. М., 1998.
9. Кабанков А.С. Необхідні умови цивільно-правового договору / / Журнал російського права. 2003. № 2.
10. Красавчиков О.А. Цивільно-правовий договір: поняття, зміст і функції / / Антологія уральської цивілістики. М., 2001.
11. Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1999.
12. Новицький І.Б., Лунц Л.А. Загальне вчення про зобов'язання. М., 1950.
13. Буденне А.М. Предмет і об'єкт як істотні умови цивільно-правового договору / / Журнал російського права. 2003. № 8.
14. Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права (з видання 1917 р .). М., 2000.
15. Пугинський Б.І. Цивільно-правовий договір / / Вісник Московського Університету. Серія 11. Право. 2002. № 2.
16. Синіцин С.А. Концепція речового договору в німецькій і російській цивілістиці: дискусійні аспекти / / Законодавство. 2004. № 7.
17. Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права (з видання 1914 р .). М., 2003.
Судова практика
18. Постанова Пленуму Вищого Арбітражного Суду від 1 липня 1996 р . № 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / Вісник ВАС РФ. 1996. № 9.
19. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів» від 29.09. 1994. № 7 / / Вісник ВАС РФ. 1995. № 3. С. 45.

ДОДАТОК
SHAPE \ * MERGEFORMAT
ПІДСТАВИ РОЗІРВАННЯ І ЗМІНИ ДОГОВОРУ
Розірвання та зміна договору за угодою сторін
Розірвання та зміна договору на вимогу однієї із сторін у судовому порядку
Розірвання та зміна договору внаслідок односторонньої відмови від договору
Розірвання та зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин
Організаційна діаграма


[1] Красавчиков О.А. Цивільно-правовий договір: поняття, зміст і функції / / Антологія уральської цивілістики. М., 2001. С.178.
[2] Пугинський Б.І. Цивільно-правовий договір / / Вісник Московського Університету. Серія 11. Право. 2002. № 2. С. 47.
[3] Кабанков А.С. Необхідні умови цивільно-правового договору / / Журнал російського права. 2003. № 2. С. 12.
[4] Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1999. С. 347.
[5] Буденно А.М. Предмет і об'єкт як істотні умови цивільно-правового договору / / Журнал російського права. 2003. № 8. С. 20.
[6] Новицький І.Б., Лунц Л.А. Загальне вчення про зобов'язання. М., 1950. С. 57-59.
[7] Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. М., 1994. С. 94-96, 146-147.
[8] Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права (з видання 1917 р .). М., 2000. С. 245-249.
[9] Брагинський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: Загальні положення. М., 1997. С. 82.
[10] Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права (з видання 1914 р .). М., 2003. С. 193.
[11] Синіцин С.А. Концепція речового договору в німецькій і російській цивілістиці: дискусійні аспекти / / Законодавство. 2004. № 7. С. 82.
[12] Збори законодавства РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
[13] Голованов Н.М. Цивільно-правові договори: курс лекцій. СПб. 2002. С. 45.
[14] Цивільне право. У 2 т. Т. 1. Підручник / Відп. ред. Є. О. Суханов. М., 1998. С. 344-356.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
95.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття значення боку зміст трудового договору
Поняття значення боку зміст трудового договору
Значення і загальна характеристика трудового договору поняття боку 2
Значення і загальна характеристика трудового договору поняття боку
Значення і загальна характеристика трудового договору поняття боку зміст порядок укладення
Договори купівлі-продажу і постачання поняття і співвідношення Поняття договору
Значення Брестського мирного договору для України
Поняття договору
Поняття господарського договору
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru