приховати рекламу

Поняття і види угод

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати


ЗМІСТ

Введення

1. Поняття угоди

2. Види угод

2.1 Загальна класифікація угод

2.2 Особливі види угод

2.3.1 Біржові угоди

2.3.2 Зовнішньоекономічні операції

3. Недійсні угоди

3.1 Умови дійсності угод

3.2 Уявні, удавані угоди

Висновок

Список використаних джерел та літератури

ВЕДЕННЯ

Тема даної курсової роботи «Поняття і види угод» дуже актуальна в даний момент, тому що угоди використовуються в самих різних сферах суспільного життя. У своєму повсякденному житті громадяни та організації здійснюють різноманітного роду дії. Про те, що ці дії носять юридичний характер, ми часто можемо і не усвідомлювати.

Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Угода - це правомірне дія, на відміну від неправомірних дій (деліктів), які також породжують цивільні права та обов'язки. Угоди спеціально спрямовані на виникнення, припинення або зміна цивільних правовідносин. Це відрізняє угоди від вольових актів в інших галузях права, які також спрямовані на виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків.

Соціальне та економічне значення угод зумовлюється їх сутністю і особливими юридико-правовими властивостями. Цивільне право служить регламентації товарно-грошових та інших відносин, учасники яких виступають рівними, самостійними і незалежними один від одного. Головним юридичним засобом встановлення і визначення змісту правових зв'язків між вищевказаними суб'єктами є угоди. Саме угоди - то правовий засіб, за допомогою якого соціально та економічно рівноправні і самостійні суб'єкти встановлюють свої права і обов'язки, визначаючи тим самим юридичні межі своїх взаємин.

Таким чином, здійснення угод - найважливіший юридичний спосіб здійснення суб'єктивних цивільних прав. Здійснюючи операції, суб'єкти розпоряджаються соціально-економічними благами, що належать їм, і набувають блага, що належать іншим. Угоди грають в суспільному житті багатогранну роль. Тому в цивільному праві діє принцип допустимості - дійсності будь-яких угод, не заборонених законом, тобто принцип свободи угод. Недійсність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не має якості юридичного факту, здатного породити ті цивільно-правові наслідки, наступу яких бажали суб'єкти. Неправильна угода за своїм змістом, формою та спрямованості - є угода, але в той же час і правопорушення, тому що вона порушує норму права, але правопорушення «особливого порядку». Протиправно не тільки протизаконне завдані шкоди, а й інші неправомірні дії: безпідставне збагачення, незаконне заволодіння чужою власністю, невиконання договірних зобов'язань.

Операціях і проблемам їх недійсності присвячено безліч робіт як сучасних російських, так і білоруських цивілістів. Однак аналіз судової практики показує, що при розгляді справ даної категорії у судів немає єдиного підходу щодо окремих питань, що стосуються недійсності угод. Саме тому проведене дослідження представляється актуальним.

Об'єкт дослідження - суспільні відносини, що виникають у процесі укладання угод, а також застосування умов дійсності угод.

Предмет дослідження - норми цивільного права Республіки Білорусь, що регулюють умови дійсності угод.

Метою роботи є аналіз правового регулювання умови дійсності угод.

Завдання дослідження:

- Розглянути угоду як юридичний факт;

- Проаналізувати строки угоди;

- Висвітлити вимоги до форми угоди;

- Розглянути загальну класифікацію угод, в тому числі особливі види угод, такі як біржові та зовнішньоекономічні операції;

- Розглянути умови дійсності угод;

- Проаналізувати види недійсних угод, в тому числі мнимі й удавані угоди.

Основна частина роботи складається з 3-х розділів, у яких послідовно розглядаються питання, визначені завданнями дослідження.

Методи дослідження: абстрагування, аналіз і синтез, індукція і дедукція, сходження від абстрактного до конкретного.

У роботі використані Цивільний кодекс Республіки Білорусь (далі за текстом - ЦК) [1] як основний нормативно-правовий акт, що визначає поняття і види угод, а також інші нормативні правові акти, наукові дослідження юристів-теоретиків і практиків.

1. ПОНЯТТЯ УГОДИ

Угода - одне з основних понять цивільного законодавства будь-якої держави. Щохвилини в світі і в кожній країні відбувається безліч угод, що породжують, змінюють або припиняють цивільні права або обов'язки учасників угоди. В якості останніх можуть виступати фізичні особи (громадяни Республіки Білорусь, іноземні громадяни та особи без громадянства), юридичні особи (різні організації, які мають право самостійно діяти, набувати права і нести обов'язки), Республіка Білорусь та її адміністративно-територіальні одиниці, іноземні держави, міжнародні організації. Що ж таке угода? Які їх види, яким вимогам вони повинні задовольняти? Поняття угоди міститься в ст. 154 Цивільного кодексу Республіки Білорусь:

«Угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків». Отже, угода - це дія, що має юридичні наслідки (юридичний факт).

Найчастіше угода відбувається активною поведінкою учасників угоди або угодою сторін, але у випадках, спеціально обумовлених законодавством, угода може відбуватися і пасивним поведінкою, коли особа мовчить, а закон пов'язує з мовчанням юридичні наслідки. Так, якщо учасник спільної часткової власності, якого інший в письмовій формі повідомить про намір продати свою частку сторонній особі з зазначенням ціни та інших умов договору, протягом місяця, а щодо іншого майна - протягом 10 днів з дня повідомлення не придбає відчужувану частку та буде мовчати, вважається, що він відмовився від покупки частки і продавець має право продати свою частку будь-якій особі (п. 2 ст.253 ЦК); укладаючи договір, сторони можуть домовитися, що пропозиція однієї з них змінити умови договору, спрямовані іншій стороні, вважається прийнятим, якщо остання протягом 10 днів не відповість на це припущення.

Юридичне дія вважається угодою тільки в тому випадку, якщо воно правомірно, тому не є угодами ті юридичні дії осіб, які не відповідають чинному законодавству, хоча за зовнішнім виглядом ці дії можуть бути прийняті за угоду. Такі дії відносяться до неправомірних юридичним фактам, не породжують правових наслідків, властивих даному виду угод, і не можуть розглядатися в якості угоди, що породжує бажані наслідки. У законі такі дії іменуються «недійсними угодами». У ряді випадків вони можуть спричинити тяжкі наслідки для їх учасників.

Не є угодами та інші незаконні дії, наприклад дії, які заподіюють шкоду майну інших осіб (заподіяння шкоди), невиконання зобов'язань і т.п.

Угода - правомірне юридична дія, спрямована на досягнення певного юридичного результату. Цим угода відрізняється від інших правомірних юридичних дій, іменованих юридичним »: вчинками, з якими закон також пов'язує виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків. До таких вчинків, зокрема, відносяться виявлення скарбу, знахідка, створення твору науки, літератури чи мистецтва. Операцією визнається дія, спрямована на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Не є цивільно-правовою угодою дія, спрямована на виникнення інших прав і обов'язків, наприклад, участь у виборах депутата в Національні збори.

Те, що угода характеризується спрямованістю на досягнення певного результату, не означає, що особа, яка вчиняє правочин, повинна представляти в деталях той правовий результат, що настане після укладення угоди. Достатньо, щоб учасник угоди мав загальне уявлення про її наслідки. Наприклад, продавець повинен знати, що після укладання угоди і не вдягнув її в належну форму він зобов'язаний передати покупцеві продану річ, наприклад житловий будинок. Продавець може і не знати, що він відповідає за недоліки товару, які були виявлені покупцем, хоча продавець не мав відомостей про ці недоліки до їх виявлення. Наприклад, покупець виявив в купленому ним будинку серйозний будівельний дефект і вимагає, щоб він був усунений продавцем або за рахунок продавця, або вимагає розірвання договору. Продавець буде нести відповідальність за ці недоліки, навіть якщо він не знав про їх наявність у проданому майно (ст.445-447 ГК).

Угода - дія вольове, що здійснюється з волі учасника угоди. Але воля - це тільки намір особи укласти угоду, відоме тільки йому самому. Воля повинна бути виражена зовні, в іншому випадку вона не має юридичної сили. Зовнішнє вираження волі іменується волевиявленням. Оскільки угода - дія вольове, вона може відбуватися лише тими особами, які розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними, тобто тільки дієздатними особами.

Воля особи, що здійснює операцію, може виражатися письмово, усно, у випадках, передбачених законодавством або угодою сторін, - мовчанням, а для угод, для яких законодавством не встановлена ​​певна форма, конклюдентні (від лат. Concludare - укладати, робити висновок) діями особи , що свідчать про його волю здійснити операцію. Наприклад, продавець надіслав листа громадянину, з яким він раніше вів переговори про продаж піаніно. У листі він повідомляє про свою згоду укласти угоду на узгоджених раніше умовах. Отримавши такий лист, покупець перевів на рахунок продавця заздалегідь обумовлену суму. Продавець отримав про це повідомлення. Операція буде вважатися досконалою. Якщо ж той, хто послав такий лист, відмовиться від передачі проданої ним речі, він буде нести відповідальність за невиконання умов договору.

Від волі особи в угоді слід відрізняти мотив, за яким було вчинено правочин. Якщо мотив не буде виправданий, це не вплине на дійсність угоди. Наприклад, громадянин здав в оренду гараж і автомобіль строком на один рік, оскільки вже уклав договір про виконання робіт в іншій країні на час, що збігається з терміном дії договору оренди. Однак після закінчення декількох місяців він змушений був повернутися додому, оскільки не виправдався його прогноз про високі заробітки в іншій країні. Він зажадав від орендаря достроково повернути йому здане в оренду майно. Орендар в цьому випадку має право відмовити орендодавцеві у поверненні майна, оскільки термін, обумовлений угодою, ще не закінчився.

Сторони, укладаючи угоду, можуть надати мотивацію певне значення. У таких випадках мотив набуває юридичне значення. Угода, укладена з урахуванням мотиву її укладення, іменується умовною.

Кожна угода укладається з певною метою. Остання повинна бути досяжною та законною. Угода, укладена з протизаконною метою, незначна.

Від мотиву і мети угоди слід відрізняти її заснування, тобто від правового результату, породжуваного угодою такого виду. Наприклад, підставою операції може бути оплатне придбання права власності на річ.

Для більшості угод необхідно наявність волевиявлень двох або більше осіб. Всі такі угоди іменуються договорами. Будь-який договір є угодою, хоча не кожна угода є договором. Як правило, договір - двостороння угода, але бувають договори, які укладаються групою осіб, наприклад, договір про спільну діяльність з будівництва багатоквартирного будинку. Такі договори іменуються багатостороннім правочином.

Для укладення деяких угод недостатньо наявність волевиявлень осіб, що вступають в угоду, а потрібно і передача речі. До таких договорів, наприклад, належать договори позики, ренти, перевезення партії вантажу.

2. ВИДИ УГОД

Угоду можна вивчати лише за умови їх класифікації. Без цього практично неможливо знайти відповідний нормативний акт і правильно застосувати його до даної операції при її укладанні, виконанні та розгляді можливих спорів. Угоди діляться на види за різними класифікаційними підставах, тому одна й та ж операція включається одночасно в різні види. Наука цивільного права проводить кілька окремих підрозділів угод з відповідних видів, виходячи зі специфічних ознак розмежування.

2.1 Загальна класифікація угод

Наявність у всіх угод загальних ознак не виключає їх підрозділи на види, наприклад:

- За кількістю сторін - односторонні, двосторонні і багатосторонні;

- Залежно від зустрічного обов'язку сторони з надання матеріального чи іншого блага - оплатне і безоплатні;

- Залежно від моменту, з якого народжуються цивільні права і обов'язки по угоді - реальні і консенсуальні;

- Залежно від очевидності правової мети, до досягнення якої прагнуть суб'єкти угоди - каузальні і абстрактні.

- За формою: усні та вчинені в письмовій формі [18, с.96].

Угоди можуть бути класифіковані і іншим чином в залежності від мети, яка ставиться при проведенні класифікації. Так, для того щоб показати відмінності за способом закріплення волевиявлення сторін, угоди можуть бути розділені на вербальні і літеральние; для того щоб виявити особливий характер взаємовідносин учасників угоди, можна виділити фідуціарні і не фідуціарні угоди; для того щоб показати особливості юридичного механізму дії угод, їх можна розділити на угоди, зроблені під умовою чи без такого.

Односторонні, двосторонні і багатосторонні угоди. Для вчинення односторонньої угоди досить, щоб волю виявила одна сторона. Здійснюючи односторонні угоди, суб'єкти автономно реалізують свою свободу в економічній і духовній та інших сферах суспільного життя. Так, організатор конкурсу, матеріально стимулюючи учасників конкурсу обіцянкою нагороди за краще рішення того чи іншого завдання, прагне отримати в свої руки таке рішення; приймаючи спадщину або відмовляючись від нього, громадянин реалізує незалежність і свободу у виборі життєвих рішень.

Односторонні угоди - особливі правові явища. Їх вчинення виступає актом розпорядження суб'єктами громадянськими правами і може створювати особливі правові наслідки. Так, пропонуючи укласти договір, суб'єкт юридично пов'язує себе можливістю прийняття пропозиції його адресатом. Таким чином, у адресата пропозиції виникає особлива можливість його прийняття, іменована секундарних правомочием [17, с.24].

За загальним правилом одностороння угода створює обов'язки для особи, яка вчинила правочин. Для інших осіб вона може створювати обов'язки лише у випадках, встановлених законом, або за згодою цих осіб. Так, у заповіті, є односторонньою угодою, заповідач має право покласти на спадкоємця за заповітом виконання будь-якого зобов'язання (заповідальний відказ). Спадкоємець, який прийняв спадщину, повинен виконати це зобов'язання. При цьому особи, на користь яких необхідно виконати дане зобов'язання, набувають право вимагати його виконання.

У односторонній угоді воля може бути висловлене відразу кількома особами, наприклад доручення на продаж будинку може бути видана декількома його співвласниками. Зазначені особи виступають у даному разі як одна сторона.

До односторонніх правочинів відповідно застосовуються і норми, що стосуються двох-і багатосторонніх угод, оскільки це не суперечить закону і суті одностороннього правочину (ст. 156 ЦК). Для здійснення двосторонньої угоди необхідно волевиявлення двох сторін. При цьому кожна з них може бути представлена ​​як одним, так і кількома суб'єктами. Не слід змішувати число сторін у двосторонній угоді з числом її учасників. Так, купівля-продаж залишається двосторонньою угодою незважаючи на те, що в її висновку брали участь декілька осіб на боці покупця чи кілька осіб на стороні продавця. У таких випадках прийнято говорити про множинність осіб, що становлять сторону в угоді. Воля сторін у двосторонній угоді повинна бути зустрічній і збігається.

Це означає, по-перше, що воля сторін диктується взаємно задовольняє інтересам (наприклад, угода може виникнути, якщо одна сторона хоче користуватися річчю, а інша - здати її в оренду), по-друге, що має місце узгодженість воль сторін (наприклад, угода поставки може відбутися тільки в тому випадку, якщо сторони узгодять кількість товару).

Для здійснення багатосторонньої угоди необхідно волевиявлення понад двох сторін. Прикладом багатосторонньої угоди є договір про спільну діяльність (договір простого товариства), який може виступати засобом досягнення спільної господарської мети, наприклад для фінансування та будівництва туристичного комплексу кількома юридичними особами і т. д. Різновидом багатосторонніх угод є установчі договори про створення господарських товариств і товариств . Будь-яка угода, в якій є більше одного боку, іменується договором. Тому будь-який договір є угода, але не всяка угода - договір.

Оплатне і безоплатні угоди. Оплатній називається угода, в якій обов'язки одного боку вчинити певні дії відповідає зустрічна обов'язок іншої сторони щодо надання матеріального чи іншого блага. Відплатність в угоді може виражатися в передачі грошей, речей, наданні зустрічних послуг, виконання роботи і т.д. У безоплатній угоді обов'язок надання зустрічного задоволення іншою стороною відсутня. Тому оплатним можуть бути тільки двосторонні і багатосторонні угоди. Односторонні угоди завжди безоплатні. Відплатність або безоплатність угод може зумовлюватися їхньою природою або угодою сторін. Тільки оплатним за своєю природою є операції з передачі майна у власність, у тимчасове користування, вчинені з метою товарно-грошового обміну. У свою чергу, завжди безоплатна угода дарування. Угодою сторін може визначатися, наприклад, возмездность або безоплатність договорів доручення, зберігання тощо Безоплатні угоди можуть відбуватися без обмеження у відносинах між громадянами. У відносинах з участю юридичних осіб безоплатні угоди можливі, тільки якщо це не суперечить вимогам закону.

Консенсуальні і реальні угоди. Консенсуальні угоди (від лат. Consensus - угода) - це такі угоди, які породжують цивільні права та обов'язки з моменту досягнення їх сторонами угоди. Подальша передача речі або вчинення іншої дії здійснюється з метою їх виконання. Консесуальними є угоди купівлі-продажу, а також багато угод з виконання робіт та надання послуг (договір підряду, договір комісії тощо). Для здійснення реальної угоди (від лат. Res - річ) однієї угоди між її сторонами недостатньо. Необхідна ще передача речі або вчинення іншої дії. Реальні деякі операції з передачі майна у власність або інше речове право (наприклад, угоди дарування і позики, не сформульовані як обіцянка подарувати і видати позику), окремі угоди про тимчасову передачу речей (наприклад, угоди поклажодавця і зберігача недостатньо для виникнення договору зберігання, необхідна передача майна на зберігання), договори перевезення вантажів і деякі інші.

Каузальні і абстрактні угоди. Кожна угода має правову підставу - правову мету, до досягнення якої прагнуть суб'єкти. З каузальне угоди видно, яку правову мету вона переслідує. Так, з договору купівлі-продажу завжди видно, який товар передається продавцем у власність покупця. Завдяки цьому є очевидним і правова підстава (causa) виникнення права власності покупця на товар. Дійсність каузальне угоди ставиться в залежність від її мети. Мета повинна бути законною і досяжною. Так, буде недійсна угода, укладена з метою, противної основам правопорядку і моральності. Недійсною є угода купівлі-продажу майна, вчинена не власником, що не володіє повноваженням на це, оскільки мета - перехід права власності - недосяжна.

Абстрактні угоди як би відірвані від свого заснування (від лат. Abstrahere - відривати, відокремлювати). Абстрактність угоди означає, що її дійсність не залежить від підстави - ​​цілі угоди. Приклад абстрактної угоди - видача векселя. Вексель засвідчує або нічим не обумовлене зобов'язання векселедавця (простий вексель), або нічим не обумовлене пропозицію зазначена у векселі платникові (переказний вексель) сплатити при настанні передбаченого векселем терміну грошову суму, обумовлену в ньому. З векселя не видно, на підставі чого виникло право векселедержателя вимагати виплати грошових сум. На цьому заснована його оборотоздатність.

Іноді в особливу групу виділяються довірчі, або фідуціарні, угоди (від лат. Fiducia - довіра), які засновані на особливих, особисто-довірчих відносинах сторін. Втрата такого характеру взаємовідносин сторін дає можливість будь-якої з них в односторонньому порядку відмовитися від виконання угоди (наприклад, у договорі доручення як повірений, так і довіритель має право в будь-який час відмовитися від його виконання без вказівки мотивів). Подібні угоди рідкісні і в цілому не характерні для майнового обороту.

Угоди, скоєні під умовою. Істотні особливості має механізм виникнення цивільних прав та обов'язків з угод, укладених під умовою. Можливість існування угод, вчинених під умовою, визнається білоруським цивільним законодавством. Умовної називається угода, сторони якої ставлять виникнення або припинення прав і обов'язків у залежність від якогось обставини, яка може наступити або не наступити в майбутньому. Як умова можуть виступати як події, так і дії громадян і юридичних осіб. При цьому в якості умови можуть розглядатися як дії третіх осіб, так і дії самих учасників угоди. Дії учасників угоди можуть бути умовами, оскільки чинне законодавство не містить прямої заборони на це. Угода може бути здійснена під відкладальною або отменітельним умовою. Угода визнається укладеною під відкладальною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від настання умови (п. 1 ст. 158 ГК). Тому права та обов'язки в операції з відкладальною умовою виникають не з моменту її вчинення, а з моменту настання умови. Виникнення прав та обов'язків як би відкладається до настання умови. З огляду на те що права і обов'язки в операції з відкладальною умовою зв'язуються з настанням умови, виникає питання про існування між сторонами правових відносин у період з моменту укладення угоди до настання відкладальної умови. Видається, що з моменту укладення угоди під відкладальною умовою боку полягають у правовому зв'язку і з цього моменту не допускається довільне відступ від угоди і вчинення умовно зобов'язаною особою дій, що створюють неможливість настання умови. Угоду, зроблену під відкладальною умовою, необхідно відрізняти від попереднього договору. При настанні відкладальної умови угода, у зміст якої вона була придбана, без будь-яких додаткових юридичних фактів породжує ті права і обов'язки, виникнення яких ставилося в залежність від настання умови. У юридичній літературі має місце інша думка, згідно з яким з угоди, укладеної під відкладальною умовою, ніяких прав та обов'язків не виникає. Угода визнається укладеною під отменітельним умовою, якщо сторони поставили припинення прав і обов'язків у залежність від настання умови. Права та обов'язки в даному випадку виникають у сторін у момент укладання угоди і припиняються з моменту настання умови.

Для суб'єктів, недобросовісно перешкоджають настанню умови або недобросовісно сприяють його наступу, закон передбачає невигідні наслідки правового порядку. Якщо настанню умови недобросовісно перешкодила суб'єкт, якому це невигідно, що умова настала.

Якщо настанню умови недобросовісно сприяв суб'єкт, якому настання умови вигідне, воно визнається не настали (п. 3 ст.158 ЦК). Від умови в угоді слід відрізняти термін - обставина, яка неминуче закінчиться або наступить у майбутньому. Термін є відкладальною, якщо з його настанням пов'язується виникнення прав та обов'язків, або отменітельним, якщо з його настанням права та обов'язки припиняються. Включення подібних термінів в операції не перетворює їх на умовні. Дані строки будуть або часом виникнення, існування угоди, або часом її виконання.

Угоди бувають безстроковими і строковими. У безстрокових угодах не визначається ні момент її вступу в дію, ні момент її припинення. Така угода негайно вступає в силу. Угоди, в яких визначено який момент вступу угоди в дію, або момент її припинення, або обидва зазначених моменту, називаються терміновими. Термін, який сторони визначили як момент виникнення прав та обов'язків за угодою, називається відкладальною. Якщо угода вступає в силу негайно, а сторони обумовили термін, коли угода має припинитися, такий термін називається отменітельним. Можливо згадка в договорі і відкладального і скасувальними термінів [13, с.211].

2.2 Особливі види угод

2.2.1 Біржові угоди

Крім розглянутих вище, виділяють біржові угоди. Особливість таких угод полягає в особливому статусі суб'єктів, які їх здійснюють, місці вчинення та предмет угоди. До біржових операціях можуть бути віднесені операції, що здійснюються на біржі з товаром, допущеним до обігу на біржі. Зазначених ознак недостатньо, оскільки здійснювати операції на біржі можуть тільки особи, які мають право брати участь у біржових торгах. Всі ці ознаки повинні бути в наявності для визнання угоди біржовий. Сенс виділення цього різновиду угод полягає у встановленні спеціального порядку підписання та спеціальної форми їх здійснення. Біржові угоди оформляються маклерським записками, яким за певних умов може бути надано значення нотаріально засвідченої форми угоди. Крім того, біржі встановлюють власні правила, що включають наявність спеціального біржового органу з розгляду суперечок - біржового арбітражу. Таким чином, віднесення угоди до біржової означає підпорядкування її особливому правовому режиму, для якого необхідна наявність всіх названих вище елементів.

2.3.2 Зовнішньоекономічні операції

В основі зовнішньоекономічної діяльності лежить міжнародний поділ праці, яке являє собою спеціалізацію окремих країн на виробництві певних видів продукції, якої країни обмінюються між собою. Воно зародилося в мануфактурний період розвитку капіталізму; при цьому основною формою реалізації зовнішньоекономічної діяльності держав були двосторонні і тристоронні зовнішньоторговельні зв'язки [12, c. 168].

Зовнішньоекономічна діяльність - це діяльність резидентів Республіки Білорусь, пов'язана з іншою державою, його суб'єктами або міжнародними організаціями з реалізації товарів, робіт, послуг, результатів інтелектуальної діяльності.

Основи зовнішньоекономічних відносин Республіки Білорусь визначає Закон Республіки Білорусь «Про основи зовнішньоекономічної діяльності Республіки Білорусь» від 25 жовтня 1990 р. Він грунтується на принципах, закріплених в Конституції республіки, загальноприйнятих міжнародних нормах і правилах. До сфери дії Закону входять всі види зовнішньоекономічної діяльності, включаючи зовнішню торгівлю, економічне, науково-технічне і культурне співробітництво. Дія Закону поширюється на спеціалізацію та кооперацію в галузі виробництва, науки і техніки, будівництво та реконструкцію об'єктів, здійснення транспортних, експедиторських, страхових операцій, розрахункові, кредитні та інші банківські операції, туризм та іншу діяльність у сфері міжнародного обміну товарами, послугами та результатами творчої діяльності.

В епоху промислового перевороту зросла взаємопов'язаність національних господарств, втягування їх у світовий ринок. У кінці XIX - першій половині XX століть оформилася ціла група країн як постачальників одного або декількох, головним чином сировинних та енергетичних товарів, тобто мала місце монокультурні спеціалізація. У міру розвитку великої машинної індустрії, збільшення масштабів виробництва, поглиблення спеціалізації в самій промисловості стало неможливим випускати збільшується номенклатуру сучасної промислової продукції в рамках окремих країн. Подальший розвиток всесвітніх продуктивних сил зумовили тенденцію до поглиблення міжнародного поділу праці. Набули поширення найбільш розвинені форми внутрішньогалузевої спеціалізації в промисловості - предметна, подетально, технологічна, що відбилося в зростанні взаємної торгівлі промисловими виробами; істотну роль у цьому процесі відігравали вивіз капіталу, транснаціоналізація, межфирменная кооперація.

Традиційною і найбільш розвинутою формою міжнародних економічних відносин є зовнішня торгівля. На частку торгівлі припадає близько 80% усього обсягам міжнародних економічних відносин. Для будь-якої країни роль зовнішньої торгівлі важко переоцінити. За визначенням Дж. Сакса, «економічний успіх будь-якої країни світу грунтується на зовнішній торгівлі. Ще жодній країні не вдалося створити здорову економіку, ізолювавши від світової економічної системи ».

Перетворення Республіки Білорусь в суверенний суб'єкт системи світогосподарських зв'язків, становлення білоруської державності зумовлюють потребу створення ефективної економіки, що спеціалізується на виробництві найбільш вигідних для республіки видів продукції та розвитку торговельних, виробничо-технологічних, наукових зв'язків з країнами ближнього і далекого зарубіжжя. Перехід Білорусі до нових економічних відносин, кардинальну зміну її геополітичного положення перетворили зовнішньоекономічний фактор розвитку країни в один з вирішальних.

Під системою зовнішньоекономічних відносин розуміють взаємодію національних організаційних структур з контрагентами інших держав, спрямоване на вирішення завдань виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних цінностей на світовому ринку з використанням склалися у світовій практиці форм і методів.

Вихід відтворювального циклу за межі національної економіки є здійснення тенденції до інтернаціоналізації у світовому господарстві. Сформована структура міжнародного спілкування дає економічно виправдану можливість здійснити створення виробничих об'єктів на єдиній розтягнутій технологічному ланцюжку, переступила національні кордони. Це, у свою чергу, веде до поглиблення інтернаціоналізації, але вже на виробничій основі.

Існують розбіжності у ступеня зрілості окремих елементів відтворювального циклу. Обмін готовими товарами, або зовнішня торгівля, представляється в даний час все ще найбільш розвинутою формою міжнародної взаємодії. Однак посилення тенденції до інтернаціоналізації ставить питання про тісному переплетенні виробничих циклів економік низки держав. Отже, в якості об'єкта зовнішньоекономічної діяльності слід вважати частину світової економіки, утворену шляхом взаємного проникнення і переплетіння національних відтворювальних циклів. Раціональне розвиток національної економіки, підвищення продуктивності місцевих ресурсів, збільшення загального обсягу виробництва вимагають, щоб зовнішньоекономічна діяльність, і перш за все торгівля, була вигідна всім країнам, які беруть участь у цьому процесі. Суверенні держави, як і окремі підприємства і регіони країни, можуть виграти за рахунок спеціалізації на виробах, які вони можуть виробляти з найбільшою відносною ефективністю, і наступного їхнього обміну на товари, які вони самі не в змозі випускати. Міжнародні комерційні операції в залежності від об'єкта угоди поділяються на три великі групи: операції купівлі-продажу товарів, операції купівлі-продажу послуг, операції купівлі-продажу науково-технічної продукції.

Операції купівлі-продажу товарів включають: експортні, імпортні, реекспортні, реімпортних операції, операції зустрічної торгівлі.

Значно зростає сектор міжнародних послуг. Це пов'язано насамперед зі зростаючою потребою в послугах, які стають все більш різноманітними і високими за якістю, з трансформацією послуг, які раніше виконувалися на підприємствах, з приватизацією сектору державних послуг. До основних операцій купівлі-продажу послуг відносяться: інжиніринг, орендні операції, міжнародний туризм, надання інформації.

Операції з торгівлі науково-технічними знаннями поділяються на патентування: пов'язані з наданням права на використання винаходів, промислових зразків, товарних знаків і непатентуемие: технічні знання, досвід, креслення, різний інформаційний матеріал, що об'єднуються поняттям «ноу-хау».

Група операцій купівлі-продажу товарів є найбільш поширеною і традиційної для зовнішньоекономічної діяльності підприємств. Угоди з купівлі-продажу товарів припускають, що продавець зобов'язується передати товар у власність покупця в узгоджені терміни і на певних умовах, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну. Операції купівлі-продажу товарів поділяють на такі: експортні; імпортні; реекспортні; реімпортних; зустрічній торгівлі.

Експортні операції передбачають продаж і вивіз за кордон товарів (робіт, послуг) для передачі їх у власність іноземному контрагенту. Імпортні операції - закупівля і ввезення іноземних товарів (робіт, послуг) для подальшої реалізації їх на внутрішньому ринку своєї країни чи споживання підприємством-імпортером.

Реекспортні і реімпортних операції є різновидом експортно-імпортних. Реекспортна операція - це вивіз за кордон раніше ввезеного товару, не піддалося в реекспортуючої країні будь-якої переробки. Такі угоди зустрічаються при продажу товарів на аукціонах і товарних біржах. Вони використовуються і при здійсненні великих проектів за участю іноземних фірм, коли закупівля окремих видів матеріалів і обладнання здійснюється в третіх країнах. При цьому, як правило, товари відправляються в країну реалізації без завезення продукції в країну реекспорту. Досить часто операції реекспорту використовуються з метою отримання прибутку за рахунок різниці цін на один і той же товар на різних ринках. У цьому випадку також не здійснюється завезення товару в реекспортуючої країну.

Значна кількість реекспортних операцій проводиться на території вільних економічних зон. Ввезені у вільні економічні зони товари не обкладаються митом і звільняються при вивезенні для реекспорту від усяких мит, зборів і податків на імпорт, з обігу чи виробництва. Мито сплачується тільки у випадку, коли товари переміщуються через митний кордон всередину країни.

Реімпортних операції передбачають ввезення з-за кордону раніше вивезених вітчизняних товарів, що не зазнали там переробки. Це можуть бути товари, не продані на аукціоні, повернені з консигнаційного складу, забраковані покупцем та ін

В останні десятиліття продовжують активно розвиватися якісно нові процеси в організації та техніці здійснення міжнародних торговельних операцій. Одним з таких процесів стало широке поширення зустрічній торгівлі. Зустрічна торгівля об'єднує зовнішньоторговельні операції, що передбачають в єдиних угодах зустрічні зобов'язання експортерів і імпортерів із закупівлі один у одного товарів. Зустрічна торгівля є досить новим видом зовнішньоекономічної діяльності, який отримав широке поширення з 70-х років. В основі зустрічної торгівлі лежить висновок зустрічних угод, які взаємопов'язані експортні та імпортні операції. Неодмінною умовою зустрічних угод є зобов'язання експортера прийняти як оплату своєї поставки (на повну її вартість або частину) певні товари покупця або організувати їх придбання третьою стороною. На сучасному етапі зовнішньоторговельні зустрічні угоди є одним з основних видів операцій міжнародного товарообміну.

Операції зустрічної торгівлі дуже різноманітні й на практиці постійно виникають їх нові форми. Експерти ООН поділяють міжнародні компенсаційні угоди на три основні групи: бартерні операції, торгові компенсаційні угоди, промислові компенсаційні угоди.

Особливостями бартерних угод є наступні: підписання сторонами одного контракту, в якому містяться всі умови як експортної, так і імпортної поставки; визначення в контракті кількості та якості взаємопостачальних товарів, іноді без включення в договір їх грошової оцінки; здійснення угоди повністю на основі зустрічних зобов'язань за постачання товарів без використання грошових переказів; одночасне виконання зустрічних поставок.

Торговельні компенсаційні операції поділяються на: короткострокові компенсаційні угоди; зустрічні закупівлі; авансові закупівлі. Короткострокові компенсаційні угоди, здійснюються на основі одного контракту купівлі-продажу або на основі контракту купівлі-продажу і доданих до нього угод про зустрічні закупівлі. Як і бартерні угоди, вони містять зобов'язання експортера закупити товари в імпортера. Проте при компенсації, на відміну від бартеру, поставки оплачуються незалежно один від одного.

Компенсаційні угоди можуть бути з повною або частковою компенсацією. Повна компенсація передбачає стовідсотковий обмін товарами. Компенсаційна закупівля дорівнює або перевищує за вартістю експортну поставку. При частковій компенсації передбачається, що частина експорту повинна компенсуватися закупкою товарів в країні імпортера, а інша частина оплачуватися готівкою. Основними різновидами зустрічних закупівель є паралельні угоди, угоди «офсет», трикутні угоди та угоди з передачею фінансових зобов'язань.












Рис. 1. Класифікація міжнародних компенсаційних угод

Необхідно відзначити, що нарощування експорту товарів і послуг виділено Програмою соціально-економічного розвитку Республіки Білорусь на 2006-2010 роки в число пріоритетів на перше п'ятиріччя XXI століття, причому серед головних засобів реалізації цього названа подальша інтеграція Білорусі в систему міжнародного поділу праці.

3. Недійсні угоди

3.1 Умови дійсності угод

Підстава правочину має бути законним і здійсненним. Юридичні наслідки, що виникають у суб'єктів внаслідок вчинення правочину, являють собою її правовий результат. Види правових результатів угод досить різноманітні: придбання права власності, перехід права вимоги від кредитора до третьої особи, виникнення повноважень представника та ін Для виконаної угоди характерно збіг мети і правового результату. Мета і правовий результат не можуть співпасти, коли у вигляді угоди відбуваються неправомірні дії.

Якщо, здійснюючи для виду дарування, тобто здійснюючи удавану операцію, громадянин рятує від конфіскації злочинно нажите майно, то правовий наслідок у вигляді переходу права власності не буде і майно буде конфісковано. При скоєнні неправомірних дій у вигляді угод наступають наслідки, передбачені законом на випадок неправомірної поведінки, а не ті наслідки, настання яких бажають сторони. Правовий результат, до якого прагнули суб'єкти угоди, може бути не досягнуто, наприклад, у разі її невиконання або недосяжний, наприклад, у випадку загибелі речі, що була предметом угоди.

Юридичні мети (підстави угоди) не можна ототожнювати із соціально-економічними цілями суб'єктів угоди. Це важливо з двох причин: по-перше, одна і та ж соціально-економічна мета може бути досягнута через реалізацію різних правових цілей (наприклад, соціально-економічна мета використання автомобіля може бути досягнута через реалізацію таких правових цілей, як придбання права власності на автомобіль або придбання права користування внаслідок найму автомобіля), по-друге, сам по собі факт явного протиріччя соціально-економічних цілей суб'єктів основам правопорядку чи моральності служить підставою для визнання неправомірності дії, вчиненого у вигляді угоди.

Юридичні мети угоди необхідно відрізняти від мотиву, по якому вона здійснюється. Мотив як усвідомлена потреба, усвідомлене спонукання - фундамент, на якому виникає мета. Тому мотиви лише спонукають суб'єктів до здійснення угоди і не служать її правовим компонентом. Таким є правова мета - це підстава угоди. Помилковість мотиву не може вплинути на дійсність угоди. Облік мотивів підривав б стійкість цивільного обороту. Разом з тим сторони за угодою можуть надати мотивацію правове значення. У цьому випадку мотив стає умовою - елементом змісту угод, укладених під умовою.

Як було сказано, угодою може вважатися тільки правомірна дія, вчинене у відповідності до вимог закону. Правомірність угоди означає, що вона має якості юридичного факту, що породжує ті правові наслідки, наступу яких бажають особи, що вступають в угоду, і які визначені законом для даної угоди. Тому угода, укладена відповідно до вимог закону, дійсна, тобто визнається реально існуючим юридичним фактом, який породив бажаний суб'єктами угоди правовий результат.

Визнання в якості угоди тільки правомірного дії переважає в юридичній літературі. Між тим застосування в законодавстві поняття «недійсність угоди» послужило приводом для рішення про те, що правомірність або неправомірність не є необхідним елементом угоди як юридичного факту, а визначає лише ті чи інші наслідки угоди, і про те, що правомірність не є необхідною ознакою угоди , оскільки можуть існувати і недійсні угоди.

Представляється, що цивільне законодавство виходило і виходить з того, що угоди - це правомірні дії. Наприклад, продаж краденого, шахрайське заволодіння чужим майном, не породжують правового результату - переходу права власності, оскільки ці дії неправомірні і тільки мають вид угод. Такі дії можуть спричинити лише наслідки, передбачені законодавцем на випадок вчинення неправомірних дій. З цього випливає, що, встановлюючи в законі підстави та наслідки визнання угод недійсними, законодавець тим самим вказує на те, що в таких випадках у вигляді угоди вчинені неправомірні дії [17, c. 63].

Таким чином, законність змісту правочину означає її відповідність вимогам законодавства. Зміст правочину має відповідати вимогам ГК, прийнятих відповідно до нього законів, декретів і указам Президента Республіки Білорусь та інших правових актів, прийнятих у встановленому порядку. У випадках колізії між нормами, що містяться у перерахованих вище правових актах, законність змісту угод повинна визначатися з урахуванням ієрархічної підпорядкованості правових актів. Законність змісту угоди передбачає її відповідність не тільки нормам цивільного права, але і його принципам.

При вирішенні питання про законність змісту правочину слід мати на увазі, що новітнє цивільне законодавство Республіки Білорусь допускає аналогію закону і аналогію права. Юридичні дії, визнані угодами по аналогії закону, породжують цивільно-правові наслідки тому, що їх зміст не суперечить суті цивільного законодавства, що регулює подібні відносини. Юридичні дії, визнані угодами по аналогії права, підлягають правовому захисту тому, що їх зміст відповідає загальним засадам і змісту цивільного законодавства, вимогам добросовісності, розумності та справедливості. Інакше кажучи, зміст угод, визнаних такими за аналогії закону чи аналогії права, є теж законним, так як санкціоновано загальними нормами цивільного законодавства.

Необхідно, щоб певними якостями володіли суб'єкти, які укладали угоду.

Угода - це дія особи, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Тому зробити її можуть тільки особи, вольовим дією яких закон надає юридичне значення. ГК визначив, що угодами визнаються дії громадян (фізичних осіб) і організацій (юридичних осіб). Це не означає, що всі без винятку фізичні та юридичні особи можуть бути суб'єктами угод. До учасників (суб'єктам) угод закон пред'являє ряд вимог.

Дійсних угод перш за все необхідно, щоб її суб'єкти (суб'єкт) володіли правоздатністю і необхідним для даної угоди обсягом дієздатності.

Таким чином, оскільки угода - вольове дію, до її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, які мають часткової або обмеженою дієздатністю, вправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи, які володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, які володіють спеціальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом, за винятком суперечать встановленим законом цілям їх діяльності. Окремі види угод можуть відбуватися юридичними особами за наявності спеціального дозволу (ліцензії). Волю юридичної особи при здійсненні угоди виражає його орган. При цьому за загальним правилом правові наслідки виникають у юридичної особи, якщо орган діяв в межах повноважень, наданих йому відповідно до закону, іншими правовими актами.

Сутність операції складають воля і волевиявлення сторін. Воля - детерміноване і мотивоване бажання особи досягти поставленої мети. Воля є процес психічного регулювання поведінки суб'єктів. Зміст волі суб'єктів угоди формується під впливом соціально-економічних чинників: особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, укладають угоди, щоб забезпечити виготовлення та збут товарів, надання послуг з метою отримання прибутку; громадяни за допомогою здійснення угод задовольняють матеріальні і духовні потреби і т.п. Волевиявлення - вираз волі особи зовні, завдяки якому вона стає доступною сприйняття інших осіб. Волевиявлення - найважливіший елемент угоди, з яким, як правило, пов'язуються юридичні наслідки.

Саме волевиявлення як зовні виражена (об'єктивувати) воля може бути піддано правовій оцінці. У деяких випадках для того, щоб угода породила правові наслідки, необхідно не тільки волевиявлення, але і дія з передачі майна. Наприклад, угода дарування речі, не сформульована як обіцянка подарувати річ в майбутньому, виникає з відповідних волевиявлень дарувальника і обдаровуваного і дії з передачі обдаровуваному самої речі.

Необхідно, щоб воля суб'єктів угоди формувалася в нормальних умовах, а волевиявлення відповідало їх внутрішній волі. З визначення угоди, перш за все, слід, що операція належить до тих юридичних фактів, які є діями на противагу подій і які відбуваються з волі людей. Вихідним пунктом вольової дії людини є його потреба (або потреба), випробовувана їм (в їжі, одязі, житло). Людина відчуває потребу в чому-небудь, і це спонукає його діяти з метою задоволення потреби. Це означає, що психологічно людина діє за тим або іншим мотивам і його дії спрямовані на ту чи іншу мету. Спонукальні стимули діяльності людини повинні бути їм усвідомлені, щоб перетворитися на мотиви його волі. Перш ніж зробити дію, людина обмірковує потреба, вибирає спосіб її задоволення і тільки після цього приймає рішення. Таким чином, процес формування волі людини, спрямованої на здійснення угоди (волеобразованія), проходить три стадії:

- Виникнення потреби і усвідомлення способів її задоволення;

- Вибір способу задоволення потреби;

- Прийняття рішення здійснити операцію.

Поки воля є тільки внутрішньою волею особи, вона не здатна впливати на виникнення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Для цього вона повинна стати надбанням інших осіб, вона має бути виявлена ​​зовні. Бо це воля, не виявлена ​​зовні, не має юридичного значення. Рішення особи укласти угоду доводиться до відома інших осіб за допомогою волевиявлення. Таким чином, угода є вольовим актом, в якому слід розрізняти два елементи: волю (суб'єктивний) і волевиявлення (об'єктивний). Обидва елементи угоди абсолютно необхідні і рівнозначні, і тільки в їх єдності закладено сутність угоди. Громадяни (фізичні особи) та юридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких не суперечать законодавству умов договору.

Щоб угода була дійсною, необхідно, щоб воля формувалася вільно в нормальних умовах, а також, щоб забезпечувалося повне відповідність волевиявлення внутрішній волі особи.

Той же факт, що на поверхні знаходиться волевиявлення, не означає, що закон йому надає вирішальне значення на противагу внутрішній волі. Волевиявлення - це єдиний спосіб повідомлення про дійсну внутрішній волі суб'єкта іншим учасникам цивільного обороту. Тому волевиявлення - наслідок вільної волі суб'єкта угоди і зазвичай висловлює її дійсний зміст. У тих випадках, коли зміст волевиявлення не відповідає внутрішній волі суб'єкта, закон надає можливість визнавати такі угоди недійсними (якими є угоди, скоєні під впливом помилки або обману, насильства, погрози).

Завжди передбачається, що зміст волевиявлення повністю відповідає дійсній волі особи до тих пір, поки не буде доведено протилежне. При доведеності невідповідності волевиявлення внутрішній волі неминуче виникає питання про недійсність угоди. Отже, для того, щоб угода була дійсною, потрібно повне збіг внутрішньої волі і волевиявлення, і ні тому, ні іншому не віддається перевага. При порушенні цієї єдності в будь-якому випадку (що б не виступало на перший план - воля або волевиявлення) наступають умови (підстави), при яких угода може бути або повинна бути визнана недійсною. Вищевикладене відноситься і до формування волі юридичних осіб, хоча процес формування волі в них проходить складніше, ніж у громадян. Як суб'єкт цивільного права, юридична особа здатна виражати свою волю. У процесі волеобразованія і волевиявлення юридичних осіб необхідно розрізняти органи, волеобразующіе і одночасно представляють юридична особа зовні при здійсненні ними правомірних дій, у тому числі і операцій (рада директорів, генеральний директор), і органи, волеобразующіе, але не представляють юридична особа зовні (загальне збори акціонерів). Юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють в межах прав, наданих їм за законом або статутом (положенням). Формування волі юридичної особи носить зазвичай колективний характер, а ось волевиявлення здійснюють тільки певні органи або уповноважені цими органами представники.

Таким чином, угода являє собою єдність суб'єктивного (воля) і об'єктивного (волевиявлення) елементів. Але волевиявлення - ще не угода. Для консенсуальних договорів досить зустрічних співпадаючих волевиявлень двох або більше учасників договору, досягнення угоди при яких означає укладення угоди. Але угодами є і реальні договори, для здійснення яких недостатньо одного волевиявлення, а потрібно ще й передача речі, грошей (як у договорі позики), що доводить, що знак рівності ставити між цими поняттями не можна.

Воля суб'єкта повинна бути виражена (об'єктивувати) яким-небудь чином, щоб бути ясною для оточуючих. Способи вираження, закріплення або засвідчення волі суб'єктів, що здійснюють операцію, називаються формами угод. Воля може бути висловлене усно, письмово, вчиненням конклюдентних дій, мовчанням (бездіяльністю). Оцінка форми угоди як способу вираження (об'ектівірованія) волі суб'єкта, що здійснює операцію, ставить питання: чому слід надавати визначальне значення при визначенні дійсних намірів і цілей учасників угоди - волі або волевиявленню, зробленому в одній з вищевказаних форм. [5, c. 82].

У вітчизняній цивілістиці проблема пріоритету волі або волевиявлення в угоді досліджувалася досить глибоко, в результаті чого були сформульовані три позиції. Згідно з першою - «при розбіжності між волею та волевиявленням (якщо все ж таки воля распознаваема і угода взагалі може бути визнана відбулася) перевага повинна бути віддана волі, а не волевиявленню» [9, c. 102].

Згідно з другою - угода - «дія і тому, як правило, юридичні наслідки пов'язуються саме з волевиявленням, завдяки чому і досягається стійкість угод і цивільного обороту» [12, c. 55].

Відповідно до третьої - воля і волевиявлення однаково важливі, бо закон орієнтує на єдність волі і волевиявлення як на обов'язкову умову дійсності угоди.

Способи, якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням. Всі способи вираження внутрішньої волі можуть бути згруповані за трьома групами:

1) пряме волевиявлення, яке здійснюється в усній чи письмовій формі, наприклад, укладення договору, повідомлення про згоду відшкодувати збиток, обмін листами тощо;

2) непряме волевиявлення має місце у випадку, коли від особи, що має намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію. Такі дії називаються конклюдентними (від лат. Condudere - укладати, робити висновок). Оплата проїзду в метро, ​​приміщення товару на прилавку самі по собі вже означають намір особи укласти угоду; конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно;

3) виявлення волі може мати місце і за допомогою мовчання. Однак такий вираз волевиявлення допускається тільки у випадках, передбачених законом або угодою сторін.

Слід відрізняти мотив і мета угоди від її заснування, тобто того типового юридичного результату, який повинен бути досягнутий виконанням угоди. Конкретна правова мета осіб може не збігтися з основою угоди, в цьому випадку ми маємо справу з удаваною або удаваним правочином. Підстава є обов'язковим елементом угоди, за винятком випадків, спеціально зазначених у законі.

Мета, переслідувана суб'єктами, які здійснюють угоду, завжди носить правовий характер - придбання права власності, права користування певною річчю і т. д. У силу цього не є угодами морально-побутові угоди, не переслідують правової мети, - угоди про побачення, скоєнні прогулянки і т. д. Типова для даного виду угод правова мета, заради якої вона відбувається, називається підставою угоди (causa).

Таким чином, дійсність угоди передбачає збіг волі і волевиявлення. Невідповідність між дійсними бажаннями, намірами особи та їх вираженням зовні служить підставою визнання угоди недійсною. При цьому слід враховувати, що до виявлення судом зазначеної розбіжності діє презумпція збіги волі і волевиявлення. Невідповідність між волею та волевиявленням суб'єкта може бути результатом помилок або істотного помилки щодо предмета та умов угоди. Від невідповідності волі та волевиявлення слід відрізняти випадки упречності (дефектності) волі. У зазначених випадках воля суб'єкта може збігатися з волевиявленням, але зміст волі не відображає дійсних бажань і прагнень суб'єкта, так як вона сформувалася у нього під впливом обману, насильства, погрози, збігу тяжких обставин чи перекручена в результаті зловмисної угоди представника суб'єкта з іншою стороною. Упречності (дефектність) волі також є підставою для визнання недійсності угод.

3.2 Уявні, удавані угоди

Стаття 167 ЦК відтворює традиційний поділ недійсних угод на нікчемні та оспорімие.

Нікчемна угода недійсна в силу самого її невідповідності вимогам закону, тому судового рішення про визнання її недійсною не потрібно. Вона не підлягає виконанню. Будь-які зацікавлені особи мають право посилатися на її нікчемність і вимагати в судовому порядку встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків її недійсності.

Розподіл недійсних угод на нікчемні та оспорімие проводиться виходячи з того, хто може вимагати визнання угоди недійсною і про застосування наслідків її недійсності. Якщо такі вимоги може пред'явити будь-яка зацікавлена ​​особа і суд мають право застосувати такі наслідки з власної ініціативи, угода незначна. Коли ж такі вимоги можуть пред'явити особи, зазначені в ЦК або в іншому законодавчому акті, угода є оспорімой (п. 2 і 3 ст. 167 ЦК).

Особливість оспорімой угоди полягає в тому, що вона є дійсною в момент її укладання, але може бути визнана недійсною у судовому порядку на вимогу осіб, зазначених у ЦК чи інших законодавчих актах. На відміну від неї нікчемний правочин є недійсним вже в момент її укладання, і судового рішення про визнання такої угоди недійсною не потрібно. Як виявляється з п. 1 ст. 167 ЦК, підстави недійсності угоди можуть бути передбачені не тільки ЦК, а й законодавчим актом. Одним з таких законодавчих актів є Закон Республіки Білорусь «Про економічну неспроможність (банкрутство)» (далі - Закон про банкрутство) [2].

У господарські суди надходять заяви кредиторів про визнання економічно неспроможними (банкрутами) боржників - суб'єктів, які здійснюють господарську діяльність. Аналогічні заяви надходять і від самих суб'єктів господарювання. З моменту прийняття заяви про банкрутство боржника суд приймає ряд заходів, спрямованих на стабілізацію фінансового становища суб'єкта господарювання та забезпечення збереження його майна [9, c.77].

Так, відповідно до Закону про банкрутство угоди боржника можуть бути визнані господарським судом недійсними за заявою керуючого. При цьому Закон про банкрутство встановлює спеціальні терміни, протягом яких до порушення процедури банкрутства повинна бути укладена угода, яка згодом може бути визнана недійсною за рішенням суду (шість місяців, один рік, три роки).

Розглянемо, які обставини можуть послужити підставою для пред'явлення позову керуючим.

1). Ст. 112 Закону про банкрутство передбачено, що угоди боржника, у тому числі вчинені боржником до моменту відкриття щодо його конкурсного виробництва, за заявою керуючого визнаються господарським судом недійсними у випадках, коли вони були вчинені протягом:

- Шести місяців до початку провадження у справі про банкрутство або після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, якщо ці угоди тягнуть переважне задоволення вимог одних кредиторів перед іншими кредиторами, або ці угоди пов'язані з виплатою члену кооперативу (особі), який виходить (забороненому) з кооперативу, вартості паю, видачею іншого майна членові кооперативу, що виходить з кооперативу, або здійсненням інших виплат, передбачених статутом кооперативу, або ці угоди пов'язані з отриманням (відчуженням) або виділом частки в майні боржника - юридичної особи або її вартісного або майнового еквівалента учаснику боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника;

- Одного року до початку провадження у справі про банкрутство або після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, якщо цими угодами боржник навмисно завдав шкоди інтересам кредиторів, а інші сторони угод знали або повинні були знати про це;

- Трьох років до початку провадження у справі про банкрутство або після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, якщо боржник викликав свою неплатоспроможність кримінально караним діянням, встановленим набрав законної сили вироком суду, а інші сторони угод знали або повинні були знати про це або якщо боржник шляхом укладення цих угод навмисне завдав шкоди інтересам кредиторів, а інші сторони угод були зацікавленими у відношенні боржника особами, які, як передбачається, знали про те, що боржник вчиненням цих угод навмисне завдав шкоди інтересам кредиторів.

Так, господарським судом розглянуто позовну заяву керуючого ДП «Т» м. Гомеля, щодо якого ухвалою господарського суду відкрито конкурсне виробництво, до відповідачів ГКОРУП «О» м. Гомеля і КПУП «Г» м. Гомеля про визнання договору переведення боргу недійсним, про визнання недійсними угод про передачу товару за товарно-транспортних накладних на загальну суму 3824567 крб., про стягнення з першого відповідача основного боргу за отриманий товар і відсотків за користування чужими коштами. Пред'являючи позов, позивач вважав, що оскільки за цим договором грошові кошти були перераховані одному з кредиторів, а саме КПУП «Г», то має місце переважне задоволення вимог одних кредиторів перед іншими кредиторами. Суд встановив, що відповідно до рішення Гомельського міськвиконкому умовою надання ГКОРУП «О» приміщень і обладнання в оренду було погашення заборгованості з орендної плати попереднього орендаря - ДП «Т» перед бюджетом та КПУП «Г». На виконання цієї умови ГКОРУП «О» сплатив заборгованість платіжним дорученням. ДП «Т» поставив товари за товарно-транспортних накладних на адресу ГКОРУП «О» в рахунок відшкодування сплаченої суми орендної плати.

Таким чином, наявні у справі докази з достовірністю підтверджували, що договір переведення боргу укладений на підставі рішення власника позивача, виконаний сторонами і не містить ознак кращого задоволення вимог одних кредиторів перед іншими кредиторами, включеними до реєстру вимог кредитора, внаслідок чого суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

2) Ст. 113 Закону про банкрутство містить підстави визнання недійсним договору дарування та недійсності угод, які суперечать інтересам держави. Господарський суд за заявою керуючого визнає недійсним договір дарування, в тому числі досконалий боржником до моменту відкриття щодо його конкурсного виробництва, незалежно від бажання боржника та обдаровуваного заподіяти шкоду кредитору, якщо договір здійснений:

- Протягом шести місяців до початку провадження у справі про банкрутство або після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, якщо в цих випадках є прямий або непрямий зв'язок з настанням неплатоспроможності боржника або її збільшенням;

- Протягом одного року до початку провадження у справі про банкрутство, а якщо обдаровуваним було зацікавлене у відношенні боржника особа,

- Протягом трьох років до початку провадження у справі про банкрутство за умови, якщо обдаровуваний або боржник не доведуть, що у боржника після дарування залишалося майно, яке відповідало розмірам його боргів і на яке можна було б звернути стягнення.

Так, до господарського суду звернувся керуючий СП «П» м. Річиці, щодо якого відповідно до визначення господарського суду порушено провадження про банкрутство, з позовом до ТОВ «Л» м. Гомеля про визнання акта звірки розрахунків недійсним. На думку позивача, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1519372 крб. внаслідок того, що відповідач не повернув отриману за договором продукцію. Оскільки в акті звірки сторони не відобразили дану заборгованість, то керуючий вважає підписання такого акту звірки, як дарування між комерційними організаціями, і просить визнати його недійсним на підставі частини другої ст. 113 Закону про банкрутство та п. 4 ст. 546 ЦК. Суд встановив, що сторони уклали договір, згідно з яким Продавець (відповідач) зобов'язується передати Покупцеві (позивачу) автонавантажувач, а Покупець зобов'язується провести розрахунок за нього продукцією, що випускається (пиломатеріалом). У зв'язку з розірванням договору позивач повернув відповідачу отриманий автонавантажувач, який тривалий час перебував у позивача в користуванні, з урахуванням зносу. При поверненні автонавантажувач мав ряд несправностей. Крім того, поставка пиломатеріалу за даним договором проводилася позивачем з порушенням встановлених договором термінів. За результатами виконання договору сторони виробили звірку розрахунків і шляхом підписання акту звірки прийшли до угоди, що заборгованість між ними відсутній. Таким чином, представлені у справі документи свідчили, що дана угода (акт звірки розрахунків) не носить характеру дарування. За таких обставин суд відмовив позивачу в позові. На закінчення хотілося б відзначити, що управляючому у справі про банкрутство законодавство надає право самому вирішувати питання, подавати до суду позовну заяву про визнання угоди недійсною або не пред'являти. При цьому якщо керуючий вирішує не оскаржувати угоду, то така угода підлягає виконанню сторонами відповідно до її умов. У разі, якщо за позовом керуючого суд визнає угоду недійсною, то така операція не спричинить юридичних наслідків, крім тих, які виникнуть у сторін у зв'язку з визнанням угоди недійсною, наприклад, для відновлення положення, яке існувало до вчинення правочину, сторона буде зобов'язана повернути отримане по угоді.

Розподіл недійсних угод на нікчемні та оспорімие є новим для нашого цивільного права. Раніше такий розподіл проводили лише в юридичній літературі. І.Б. Новицький підкреслював, що за кінцевим результатом між нікчемною і оспорімой угодами різниці немає [19, с.52].

Він не без підстав запропонував розмежовувати недійсні угоди на абсолютно недійсні (недійсні безпосередньо в силу закону) і відносно недійсні (недійсні з визнання суду за спеціальною заявою зацікавленої особи).

Щоб уникнути некоректність при використанні термінів «нікчемні» і «оспорімие» операції часто вживають об'єднані терміни: «нікчемні (абсолютно недійсні)» і «оспорімие (відносно недійсні)» угоди.

Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності закону. Скупка краденого, покупка цінної речі у недієздатного не можуть породити права власності у набувача; нотаріально не засвідчений заставу нерухомості не може породити прав заставодержателя і т. п. Нікчемна угода, будучи неправомірною дією, породжує лише ті наслідки, які передбачені законом на цей випадок у Як реакція на правопорушення. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлено будь-якою зацікавленою особою. Суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи.

Протиправність абсолютної більшості дій, скоєних у вигляді нікчемних правочинів, дуже очевидна, як, наприклад, у разі здійснення операції з громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Тому функції суду у таких випадках зводяться до застосування передбачених законом наслідків, пов'язаних з недійсністю угод. Разом з тим протиправність дій, скоєних у вигляді незначних операцій, може бути неочевидною в силу різних причин: суперечливість законодавства, складний, заплутаний характер фактичних відносин учасників угоди, можливість неоднозначного тлумачення законоположень в силу їх невизначеності і т.п. Наприклад, у всіх випадках незначна угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду, - так звана удавана угода. Але часом довести удаваний характер угоди дуже важко. Так, близькі родичі за попередньою змовою можуть дією, вчиненим у формі договору дарування, прикрити фактичну купівлю-продаж частини будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, з метою обходу права переважної купівлі, що належить співвласнику, з якими продавець (нібито дарувальник) знаходиться в неприязних відносинах. У подібних випадках неминуча необхідність встановлення судом нікчемності правочину за правилами позовного провадження. Інакше кажучи, в суді може бути поданий спір, предметом якого є самостійне вимога про визнання угоди нікчемною.

Оспорімость (відносна недійсність угод) означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом за наявності передбачених законом підстав недійсними за позовом уповноважених осіб. Інакше кажучи, якщо нікчемний правочин недійсний з самого факту її вчинення незалежно від бажання її учасників, то оспоримая угода, не будучи оскарженої, з волі її учасника або іншої особи, уповноваженої на це, породжує правові наслідки як дійсна. Наприклад, угода, укладена під впливом обману, дійсна і породжує всі передбачені нею наслідки до моменту визнання її недійсною судом за позовом обманутого.

Підставою визнання угоди недійсною є недотримання сторонами хоча б однієї з умов, встановлених законодавством для дійсності угод. У залежності від того, яке з умов було порушено, недійсні угоди поділяються на операції:

1) з вадами суб'єктного складу;

2) з вадами волі;

3) з вадами змісту;

4) з пороками форми.

До правочинів з вадами суб'єктного складу відносяться угоди, в яких не всі учасники угоди є дієздатними особами для здійснення даної угоди. Так, угода, укладена неповнолітнім, які досягли 14 років (малолітнім), незначна, за винятком операцій, перелічених у п. 2 ст. 27 ЦК, які вони вправі здійснювати самостійно. Однак в інтересах малолітньої досконала їм угода може бути на вимогу його батьків, усиновителів або опікуна визнаний судом дійсним, якщо вона зроблена до вигоди малолітнього (п. 2 ст. 173 ГК). Угода, укладена неповнолітнім у віці від 14 до 18 років без згоди його батьків, усиновителів або піклувальника, у випадках, коли така згода вимагається згідно із ст. 25 ЦК, може бути визнана судом недійсною за позовом батьків, усиновителів чи піклувальника (ст. 176 ЦК). Угода за розпорядженням майном, укладена громадянином, обмеженим судом у дієздатності може бути визнана судом недійсною за позовом піклувальника (п. 1 ст. 178 ГК). Недійсною є угода, укладена громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу (така угода незначна). Однак в інтересах громадянина, визнаного недієздатним за цією підставою, вона може бути на вимогу його опікуна визнаний судом дійсним, якщо зроблена до вигоди цього громадянина (ст. 172 ЦК).

До правочинів з вадами суб'єктного складу також можна віднести угоду, зроблену юридичною особою в протиріччя з цілями його діяльності або юридичною особою, що не мають ліцензії на заняття відповідною діяльністю (ст. 174 ЦК). Також угода може бути визнана судом недійсною на тій підставі, що громадянин або орган юридичної особи при укладанні угоди вийшов за межі повноважень, наданих їй договором (наприклад, договором доручення) або установчими документами юридичної особи (ст. 175 ЦК).

Розглянемо операції, здійснені з вадами волі їх учасників. Як було зазначено вище, угода - дія вольове. Здійснюючи операцію, особа виявляє свою волю зовні, тобто здійснює волевиявлення. Мають місце випадки, коли волевиявлення учасника угоди не відповідає його волі. Така угода іменується угодою з пороком волі. Учасник такої угоди вправі оскаржити її дійсність, посилаючись на невідповідність його волі волевиявленню. До таких операцій відносяться угоди, зроблені під впливом помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною, а також угоди, які громадяни змушені здійснювати на вкрай невигідних для себе умовах внаслідок збігу тяжких обставин (кабальна угода) [20, с.69].

Угода, укладена під впливом істотного омани була здійснена тому, що в учасників угоди або в одного з них воля не відповідала волевиявленню, що спричинило за собою не ті результати, які чекав один з учасників угоди або обидва її учасники. Після укладання угоди з'ясувалося, що мало місце оману. Помилка може бути результатом необачності (необережності) обох учасників угоди або одного з них, а також результатом дій третіх осіб (експерта, оцінювача майна і т. п.). Не всяке оману може спричинити недійсність угоди. Такі наслідки можуть настати, коли оману має істотне значення. Це не відповідає дійсності уявлення про будь-яких істотних для даної угоди обставинах або незнання їх. Така помилка стосується основних умов угоди. Воно має місце щодо природи правочину, тотожності або таких якостей її предмета, які значно знижують можливості його використання за призначенням. Позов про визнання правочину, вчиненого під впливом помилки, недійсною, може пред'явити кожна зі сторін. Такі угоди є оспорімой.

Угода, укладена під впливом обману, тобто навмисного введення учасником угоди іншого учасника цієї угоди в оману, що має значення для потерпілого від обману, шляхом створення в нього неправильного уявлення про саму операцію і її елементах (предметі, його якість, вартість, придатності для використання за призначенням, в мотивах укладення угоди і т . п.). Обман може здійснюватися не тільки активними діями винного в обмані, але і його пасивним поведінкою, коли він не повідомляє відомі йому факти, знаючи, що, якщо він зробить це, інша сторона відмовиться укладати угоду. Якщо в процесі розгляду спору не вдається довести, що повідомлення про факти, які могли б перешкодити укладенню угоди, є обманом, така поведінка дає підстави визнати угоду вчинено під впливом істотного омани. Угода, укладена під впливом насильства, тобто протиправного умисного фізичного чи психічного впливу на майбутнього учасника угоди з метою спонукати його укласти угоду. Не потрібно, щоб насильство застосовувалося до самого майбутнього учасника операції - воно може бути спрямоване проти близьких йому осіб, наприклад, дітей або батьків. Насильством може бути вплив на волю підлеглого особи іншою особою, яка використовує своє службове становище. Для визнання угоди недійсною внаслідок того, що він вчинений під впливом насильства, необов'язково притягнення винного до кримінальної відповідальності. Але засудження за цей злочин має значення: позивачеві не треба доводити факт насильства, досить лише послатися на вирок суду.

Угода, укладена під впливом погрози. Загроза - це умисне протиправне психічний вплив на волю передбачуваного учасника угоди з метою спонукати його вступити в угоду шляхом повідомлення про заподіяння в майбутньому, самому угрожаемом або близьким йому особам фізичних чи моральних страждань. Погрожувати можуть не тільки заподіянням шкоди особистості, але і заподіянням шкоди майну. Щоб загроза служила підставою для визнання угоди недійсною, вона повинна бути: здійсненною, реальної, значною, протиправною. Питання про те, чи є в даному випадку загроза такої, вирішує суд з урахуванням особи особи, якій загроза була адресована, і всіх обставин справи. Угода, укладена шляхом зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною. Зловмисне угоду представника однієї сторони з іншою стороною - це змова про укладення угоди представника з особою, з якою він укладає угоду від імені акредитуючої, з метою отримання будь-якої вигоди чи заподіяння шкоди пропонованого. Не має при цьому значення, чи отримав будь-яку майнову вигоду представник або інший учасник угоди.

Кабальна угода. Збіг тяжких обставин, що спричинили укладення угоди на вкрай невигідних для себе умовах, - це такий стан потерпілого від угоди, коли він усвідомлює її кабальний характер (вкрай невигідні для нього умови), але в силу важких обставин здійснює її. Інший учасник угоди розуміє це і, користуючись таким станом потерпілого, укладає з ним угоду на вкрай невигідних для останнього умовах. У ст. 169 ЦК передбачено загальне правило, згідно з яким угода, невідповідна вимогам законодавства, незначна, якщо законодавчий акт не встановлює, що така угода оспоріма або не передбачає інших наслідків порушення ». Це правило застосовується завжди, коли виявляється, що угода порушує будь-які приписи законодавства, навіть якщо не вказано, що його порушення тягне недійсність угоди. Визнаючи угоду недійсною за ст. 169 ЦК, суд повинен послатися на законодавчий акт, який порушено. Для визнання угоди недійсною за цією підставою не потрібно, щоб сторони, укладаючи таку угоду, мали намір порушити законодавство. Під вимогою законодавства, про який йдеться в ст. 169 ЦК, слід розуміти не тільки приписи самих законодавчих актів, а й приписи будь-яких підзаконних актів, наприклад, інструкцій, положень і тому подібних відомчих актів. Під дію ст. 169 ГК не підпадають угоди, зроблені з порушенням актів законодавства, коли вони визнаються недійсними за іншими нормами права зі спеціальними правовими наслідками (наприклад, угоди, зроблені з вадами суб'єктного складу або з вадами волі її суб'єктів). З числа угод, які не відповідають законодавству, ст. 170 ЦК виділяє угоди, вчинення яких заборонено законодавством. Ця стаття має на увазі угоду, сторони якої або одна зі сторін навмисне здійснюють (здійснює) угоду, вчинення якої заборонено законодавством. Угода, вчинення якої заборонено законодавством, є нікчемним. Вона визнається такою незалежно від того, чи ставить питання про її недійсності будь-яка зі сторін цієї угоди. ГК Республіки Білорусь розрізняє угоди мнимі й удавані. Уявна угода відбувається лише для вигляду, без наміру створити юридичні наслідки (частина 1 ст. 171 ЦК). Сторони такої угоди приховують мета угоди. Своїм волевиявленням, що не відповідають їх істинну волю, вони вводять в оману всіх, хто знає про те, що угода укладена. Наприклад, громадянин здійснює операцію дарування, хоча і він, і обдаровуваний особа віддають собі звіт, що насправді дарування немає. Мета, яку сторони ставлять, укладаючи таку угоду, може бути байдужою для законодавства. Але вона може полягати і з незаконною метою. Уявна угода може бути здійснена в будь-якій формі, в тому числі нотаріальної. Факт фіктивності угоди може доводитися будь-якими доказами, включаючи свідчення. Уявна угода незначна, ніяких правових наслідків не породжує, тому майно, передане по такій операції, повертається тому, хто його передав. Інакше кажучи, сторони такої угоди повертаються в початкове положення. Частина 2 ст. 171 ЦК дає поняття удаваної угоди. Ця угода відбувається з метою прикрити іншу угоду. Наприклад, сторони оформили угоду дарування квартири в нотаріальній формі, а фактично здійснили купівлю-продаж квартири. Удавана угода незначна, а до прикривався угоді застосовуються правила, пов'язані з нею. Якщо прикривається угода нічого протизаконного не містить, вона дійсна і породжує наслідки, які наступають при такій операції. Змінюються умови досконалої сторонами удаваної угоди. Іноді сторони повинні оформити замість удаваної угоди іншу, яку вони мали на увазі, наприклад, коли прикривався угодою була купівля-продаж будинку. Сторони самі можуть це зробити, але якщо прикривається угода, що вимагає нотаріального посвідчення, була повністю або частково виконана, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення прикривалися угоди, суд вправі визнати її дійсною на вимогу виконала угоду сторони. У цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Удаваною угодою часто прикривають угоду, зроблену з метою, суперечною інтересам держави. У такому разі до неї застосовуються правила ст. 170 ЦК.

Таким чином, недійсність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не має якості юридичного факту, здатного породити ті цивільно-правові наслідки, наступу яких бажали суб'єкти. Угода вважається недійсною з підстав, встановлених законом та іншими правовими актами, з визнання такою судом або незалежно від такого визнання. Новітнє білоруське цивільне законодавство в якості нормативно-правової дефініції закріпило пануюче в юридичній літературі поділ недійсних угод на нікчемні та оспорімие.

Висновок

У результаті проведеного дослідження можна зробити наступні висновки:

1. Поняття угоди займає одне з центральних місць у цивільному праві. Угода спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, проте на відміну від договору вона може бути не тільки двосторонній і багатосторонній, але і односторонній.

2. Як вольового акту угоді притаманні психологічні моменти. Оскільки угода припускає намір особи породити певні юридичні права і обов'язки, для здійснення такої дії необхідно бажання особи, що здійснює операцію. Такий намір, бажання називають внутрішньою волею. Загальні вимоги, пов'язані з учасників угоди, способу вираження їх волі, змісту правочину, інших умов, визначаються застосовуваним правом і законодавством, що випливають з нього, яке встановлює також підстави та наслідки недійсності правочину. У ГК при описі видів договорів у значної частини норм прямо вказуються умови недійсності угод, умови, при яких угода стає незначною або оспорімой, наслідки недотримання форми договору чи інших умов.

2. Дійсність угоди означає визнання за нею якостей юридичного факту, що породжує той правовий результат, до якого прагнули суб'єкти угоди.

3. Дійсність угоди визначається законодавством за допомогою наступної системи умов: здатність фізичних та юридичних осіб, які вчиняють її, до участі в операції; дотримання форми угоди; відповідність волі і волевиявлення; законність змісту.

4. Умови дійсності угоди випливають з її визначення як правомірного юридичної дії, спрямованого на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Тільки сукупність всіх вказаних чотирьох умов забезпечує дійсність угоди і призводить до тих правових результатів, на досягнення яких спрямована їхня воля. Якщо хоча б одна з цих умов виявиться порушеним, то це тягне за собою недійсність угоди, тобто вона не призведе до тих правових наслідків, які відповідають її змісту.

5. Необхідно, щоб угода була зроблена у встановленій законом формі. Під формою угоди розуміється спосіб вираження волі її сторін. Дотримання форми угоди необхідно для визнання її дійсною, а також чіткої фіксації прав і обов'язків учасників угоди, що полегшує її виконання і розв'язання можливих суперечок.

6. Будучи більш складною, в порівнянні з усною, письмова форма угод має і низкою переваг: привчає учасників цивільного обороту до порядку, влучним висловом своєї волі; краще, ніж усна, сприяє з'ясуванню справжнього змісту угоди; найбільш точно закріплює зміст угоди в часі; дозволяє ознайомитися з умовами угоди безпосередньо за текстом і переконатися в її висновку; дозволяє перевірити достовірність документа і полегшує здійснення контролю за законністю угоди; дає можливість мати декілька ідентичних примірників документа, в якому втілена угода.

7. Недійсність угоди при недотриманні необхідної законом форми настає тільки в тих випадках, коли це прямо передбачено в законі. Такі самі наслідки настають і в тому випадку, якщо не дотримана форма, передбачена угодою сторін, хоча за законом вона і не є для даного виду угод обов'язковою. Коли ж закон не містить в собі прямих вказівок на недійсність угоди, внаслідок недотримання сторонами простої письмової форми вони позбавляються права, в разі спору, посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляються права приводити письмові й інші докази.

8. Необхідно, щоб зміст угоди відповідало вимогам закону. Законність змісту угоди означає її відповідність вимогам законодавства. Зміст правочину має відповідати вимогам ГК, прийнятими відповідно до нього федеральних законів, указів Президента Республіки Білорусь та іншим правовим актів, прийнятим в установленому порядку. У випадках колізій між нормами, що містяться у перерахованих вище правових актах, законність змісту угод повинна визначатися з урахуванням ієрархічної підпорядкованості правових актів.

9. Законність змісту угоди передбачає її відповідність не тільки нормам цивільного права, але і його принципам. При вирішенні питання про законність змісту правочину слід мати на увазі, що новітнє цивільне законодавство допускає аналогію закону і аналогію права. У випадках, коли підприємницькі відносини прямо не врегульовані законодавством або угодою сторін і відсутня застосовний до них звичай ділового обороту, до таких відносин, якщо це не суперечить їх суті, застосовується громадянське законодавство, що регулює подібні відносини. При неможливості використання аналогії закону права та обов'язки сторін визначаються виходячи з загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Юридичні дії, визнані угодами по аналогії закону, породжують цивільно-правові наслідки тому, що їх зміст не суперечить суті цивільного законодавства, що регулює подібні відносини. Юридичні дії, визнані угодами по аналогії права, підлягають правовому захисту тому, що їх зміст відповідає загальним засадам і змісту цивільного законодавства, вимогам добросовісності, розумності та справедливості.

Список використаних джерел

1. Цивільний кодекс Республіки Білорусь / / Відомості Національних зборів Республіки Білорусь. - 1999. - № 7-9. - Ст.101.

2. Алексєєв С. С. Односторонні угоди в механізмі цивільно-правового регулювання / / Збірник наукових праць СЮЇ - Вип. 13. - Свердловськ, 1970. - С. 23-26.

3. Бєлов В.А. Цивільне право. Загальна частина. Підручник - М.: АТ «Центр ЮрИнфоР», 2002 - 639 с.

4. Брагинський М. І. Угоди: поняття, види і форми - М.: Юридична література, 1995. - 278 с.

5. Цивільний процес: Підручник для юридичних вузів. / Под ред. М. К. Треушнікова. - М.: Новий юрист, 1999. - 400 с.

6. Цивільне та торгове право капіталістичних держав. - М.: Юридична література, 1992 .- 516 с.

7. Цивільне право / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Юридична література, 2002. - 592 с.

8. Цивільне право: Підручник. 4.1. / За заг. ред. В.Ф. Чигир. - Мн.: Амалфея, 2005. - 1008 с.

9. Демьянчік С.М. Недійсність угод у відповідності з законодавством про банкрутство / / Право Білорусі. - 2005. - № 4. - С. 77.

10. Єлізаров В.А. Цивільно-правові угоди. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 312 с.

11. Ісаков В.Б. Юридичні факти в радянському праві. - М.: Юридична література, 1984. - 269 с.

12. Колбасін Д.А. Цивільне право Республіки Білорусь: Загальна частина. - Мн.: MHO, 2003. - 432 с.

13. Коментар до Цивільного кодексу Республіки Білорусь. Ч. 1. / Відп. ред. В.Ф. Чигир. - Мн.: Амалфея, 2000. - 544 с.

14. Мадудін М. Недійсність угод / / Вісник Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь. - 2003. - № 14. - С. 32-35.

15. Мурашко М.С. Особливості віндикації і реституції / / Відомості Верховної Ради. - 2005. - № 6. - С. 78.

16. Операція, як діяльність суб'єкта цивільних правовідносин / / Правове становище громадських об'єднання в Республіці Білорусь: Збірник авторських статей / О.М. Липська, О.М. Ботян, П.В. Рагойша та ін; За заг. ред. Е.Н. Липській. - Мозир: Видавничий Дім «Білий вітер», 2001. - 372 с.

17. Тархов В.А. Цивільне право. Загальна частина. - Чебоксари, 1997. - 514с.

18. Цивільне право Росії. Ч. 1. / Под ред. Р. Бєлєнкова. - М.: Юридична література, 1999.

19. Новицький І. Б. Угоди. Позовна давність. - М., 1954

20. Рабинович М. В. Недійсність угод та її наслідки. - Л., 1960. - С. 69.

21. Цивільне право: Підручник. У 2-х частинах. / Відп ред. Мозолін В.П. - М.: МАУП, Ч1 -2005,-719с.; Ч2 - 2007, - 927 с.

22. Абраменкова І.Г. Укладання біржових угод з цінними паперами. Біржова оферта і біржової акцепт / / Законодавство. - М., 2002. - № 7.

23. Цивільне право: Підручник. У 3-х томах. / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: Проспект, 2005, т1 - 765с., Т2 - 848с., Т3 - 784с.

24. Рузакова О.А. Цивільне право: Навчальний посібник. - М.: МФПА, 2004. - 2004. - 422 с.

25. Петросян Е. Поняття і класифікація біржових угод / / Право і економіка. - М.; Юрид. Дім «Юстіцінформ», 2003. - № 8.

26. Цивільне право / Под ред. Сергєєва О.П. і Толстого Ю.К. - М.: «Проспект», 2002.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
203.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і види угод Умови дійсності угод Умови і строки угод
Поняття та види угод
Поняття види і дійсність угод
Поняття види і форми угод
Поняття нерухомості та угод з нею Види і
Поняття і види угод у цивільному праві Республіки Казахстан
Поняття види та умови дійсності угод із землею в Республіці Білорусь
Види угод
Види угод 2

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru