Поняття і види строків

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Контрольна робота
з курсу «Цивільне право»
по темі: «Поняття і види строків»

1. Поняття і види строків у цивільному праві
Цивільні правовідносини існують у часі, яке у багатьох випадках має важливий вплив на їх розвиток. Особливе значення це має для цивільних прав, саме існування яких обмежена в часі, наприклад строком дії укладеного договору, оскільки реалізувати їх можна лише протягом даного часу. У багатьох випадках і захист порушеного права обмежена часовими рамками. Тому здійснення та захист цивільних прав нерідко прямо залежать від фактора часу. Але юридичне значення має не сам по собі процес плину часу, певна послідовність існування різних зв'язків і об'єктів, а його окремі етапи, відрізки, звані термінами. Наступ або закінчення встановленого терміну тягне за собою правові наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення правовідносин, тобто є юридичним фактом.
Зазвичай термін (його наступ або витікання) відносять до юридичних фактів - подій, оскільки протягом часу об'єктивно і не залежить від волі людей. Проте встановлення і визначення тривалості термінів має вольове походження. Адже терміни в цивільному праві встановлюються законом чи підзаконними актами, угодами чи судовими рішеннями (ч. 1 ст. 190 ЦК). Багато терміни можуть бути припинені або відновлені, що також свідчить про їх вольовий природі. Тому більшість термінів мають двоїстий характер: будучи вольовими за походженням, вони пов'язані з об'єктивним процесом перебігу часу. У силу цього вони являють собою особливу категорію юридичних фактів, які не можуть бути віднесені ні до подій, ні до дій [1].
Сказане стосується й більшості, але не до всіх строків, що мають цивільно-правове значення. Так, згідно з ч. 2 ст. 190 ЦК строк може визначатися вказівкою на подію, яка неминуче має настати (якщо воно лише передбачається учасниками, то термін його можливого наступу перетворюється на умова їх угоди). Наприклад, з моментом відкриття навігації в річкових або морських перевезеннях пов'язується початок прийому вантажів портами і пристанями, і тільки смерть людини тягне відкриття спадщини (спадкового спадкоємства) і т.д. Такі терміни, безумовно, відносяться до подій. Термін навантаження або розвантаження судна, до того ж обчислювальний у транспортному праві з моменту подачі судна до причалу, ясно говорить про те, що мова йде про юридичні факти - дії, які лише зіставляються (порівнюються) з об'єктивним плином часу. Строки, встановлені у вигляді певних відрізків (періодів) часу і обчислюються роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, або терміни, прив'язані до певного моменту загальної часовій послідовності (календарною датою), в силу зазначених раніше обставин неможливо вважати ні подіями, ні діями . Вони займають особливе, самостійне місце в системі юридичних фактів цивільного права.
При цьому слід мати на увазі, що юридичне значення зазвичай має або початок (наступ), або припинення (закінчення) терміну. Саме протягом терміну породжує цивільно-правові наслідки лише в сукупності з іншими юридичними фактами (тобто як частина юридичного складу), наприклад гарантійний строк або строк позовної давності.
Строки, визначені періодами (відрізками) часу, обчислюються за встановленими законом правилами. Відповідно до ст. 191 ЦК, вони починають текти на наступний день після настання календарної дати або події, якими визначено їх початок.
З урахуванням того, який акт встановлює ті чи інші терміни, їх прийнято ділити на нормативні, договірні або судові. До числа нормативних відносяться терміни, що встановлюються безпосередньо в законі або іншому правовому акті, в тому числі у вигляді деякого максимального чи мінімального межі (наприклад, граничний термін для договору найму житлового приміщення становить згідно зі ст. 683 ГК п'ять років). Договірними можуть іменуватися терміни, установлені як договорами (двосторонніми угодами), так і односторонніми угодами; вони визначаються угодою сторін (ст. 610 ЦК допускає укладення договорів оренди на термін, визначений договором) або одностороннім волевиявленням особи (у такому порядку організатор торгів на право укладення договору визначає відповідно до ст. 448 ГК термін подання заяв на участь в них). Судовими називають терміни, які призначаються судом (наприклад, якщо виникає необхідність зобов'язати відповідача до вчинення певних дій, то суд зазначає строк, протягом якого вони підлягають вчиненню).
У залежності від того, наскільки точно і конкретно визначаються терміни, серед них можна розрізняти певні, визначні і невизначені. Певні обчислюються певним числом одиниць вимірювання з зазначенням або моментів їх початку і закінчення, або конкретного моменту (наприклад, зазначеного в угоді певного терміну - п. 2 ст. 457 ЦК, ч. 1 ст. 496 ЦК, ч. 1 ст. 815 ГК ); визначні не злічити в таких одиницях, але піддаються визначенню з урахуванням тих чи інших обставин (наприклад, з урахуванням «нормально необхідного часу» - п. 1 ст. 441 ЦК; «негайно» - п. 1 ст. 503 ЦК; « без зволікання »- п. 4 ст. 565 ЦК). Якщо ж термін не визначено взагалі або не зазначений спосіб його визначення або його визначення поставлено в залежність від розсуду сторін, то мова йде про невизначений термін (п. 2 ст. 610 ЦК).
У свою чергу, визначення розумного строку може іноді доповнюватися вказівкою на міру дбайливості щодо пов'язаного строком особи. Так, за відсутності угоди про термін доставки між учасниками договору перевезення Конвенція ООН про міжнародні змішані перевезення вантажів (Женева, 24 травня 1980 р.) наказує вважати таким термін, який було б розумно вимагати від дбайливого оператора змішаного перевезення з урахуванням конкретних обставин (п. 2 ст. 16).
Судова практика виходить з того, що визначення закінчення терміну договору яких-небудь обставиною, час настання якого невідомо, слід вважати різновидом встановлення невизначеного терміну. Так, якщо в договорі оренди зазначено, що він діє до початку реконструкції зданого в найм об'єкта нерухомості, такий договір вважається укладеним на невизначений термін і його припинення здійснюється за правилами абз. 2 п. 2 ст. 610 ЦК [2].
Якщо строк визначається вказівкою на майбутню подію, то таким може визнаватися лише подія, неминучість настання якого беззастережна. Якщо юридичні наслідки викликаються настанням ймовірного, але не неминучого події, то має місце не термін, а умова (ст. 157 ЦК). Майбутнє подія, вказівкою на яку сторони визначають термін договору, припустимо визнавати неминучим тоді, коли його настання не залежить від волі сторін.
Особливо регламентований порядок вчинення дій в останній день строку (ст. 194 ЦК). За загальним правилом підлягає вчиненню дія може бути виконане до 24 годин останнього дня терміну. Це стосується фізичних осіб і юридичних осіб з необмеженою за часом режимом роботи. Якщо ж виконання (дія) відноситься до організації з обмеженим строком (режимом) роботи, то термін вважається вичерпаним на годину, коли в даній організації за встановленими правилами припиняються відповідні операції (хоча б організація і продовжувала роботу).
Цивільно-правові строки вельми різноманітні. Вони можуть класифікуватися за способами обчислення, підставами встановлення, характером визначення, за призначенням. Так, вони можуть визначатися як проміжком (відрізком) часу, так і точним моментом. Строки можуть встановлюватися нормативним актом, угодою сторін або односторонньою угодою (з волі учасників правовідносин), а також судовим рішенням. За характером визначення законом або договором можна виділити строки імперативні і диспозитивні, визначені і невизначені, загальні і приватні.
Імперативні строки не можуть бути змінені угодою учасників цивільних правовідносин. Таке, зокрема, переважна більшість термінів, встановлених нормами корпоративного та спадкового права. На відміну від них диспозитивні строки можуть змінюватися угодою сторін, наприклад, у багатьох договорах. Певні строки обчислюються шляхом зазначення їх тривалості небудь точних моментів їх початку і закінчення. Так визначено законом давностние терміни. Невизначені терміни встановлюються шляхом зазначення будь-яких приблизних критеріїв, що відповідають конкретній ситуації («розумний строк» ​​виконання зобов `язання відповідно до п. 2 ст. 314 ЦК,« відповідний строк »для усунення недоліків товару або роботи,« момент запитання »і т. п.), або взагалі не визначаються (при укладенні договору без зазначення строку його дії). Звичайно це має місце у договірних зобов'язаннях. Тут же зустрічаються загальні і приватні терміни. Останні конкретизують загальний термін, наприклад проміжні терміни завершення окремих етапів роботи, що виробляється за договором підряду (п. 1 ст. 708 ДК).
За призначенням розрізняють терміни виникнення цивільних прав або обов'язків, строки здійснення цивільних прав, строки виконання громадських обов'язків і терміни захисту цивільних прав. Строки виникнення цивільних правовідносин породжують суб'єктивні цивільні права або обов'язки, у чому і полягає їх призначення. Наприклад, закінчення строку набувальної давності відповідно до ст. 234 ЦК спричиняє виникнення права власності на річ. Такі терміни є правостворюючі юридичними фактами - підставами виникнення певних цивільних прав.
Строки здійснення цивільних прав - це строки, протягом яких власник права може реалізувати своє право, в тому числі шляхом вимоги вчинення певних дій від зобов'язаної особи. Їх призначення - забезпечення уповноваженою особам реальних можливостей використання наявних у них прав. У свою чергу, серед цих термінів виділяють термін існування цивільних прав, пресекательние та гарантійні терміни.
Терміни існування цивільних прав представляють собою терміни дії суб'єктивних прав у часі. Вони покликані забезпечити уповноваженою особам час для реалізації їх прав і разом з тим надати відому визначеність і стійкість цивільного обороту. Із закінченням цього терміну суб'єктивне цивільне право припиняється, а можливість його реалізації втрачається. Так, термін дії довіреності не може перевищувати трьох років (п. 1 ст. 186 ЦК), авторське право за загальним правилом діє протягом усього життя автора і 50 років після його смерті (п. 1 ст. 27 Закону про авторське право та суміжні права), а патент на винахід - протягом 20 років з дати надходження заявки в патентне відомство (п. 3 ст. 3 Патентного закону). Слід враховувати, що серед цивільних прав є безстрокові суб'єктивні права, наприклад право власності.
Пресекательние (преклюзівние) терміни встановлюють межі існування цивільних прав [3]. Вони надають уповноваженою особам строго певний час для реалізації їх прав під загрозою припинення цих прав. Так, якщо сума грошових коштів, що значаться на банківському рахунку клієнта, виявиться менше передбаченого банківськими правилами або договором мінімуму і не буде відновлена ​​протягом місяця з дня попередження клієнта про це, банк має право розірвати по суду договір з таким клієнтом (п. 2 ст. 859 ЦК). Для прийняття спадщини спадкоємцем надається шість місяців з моменту відкриття спадщини (ст. 546 ЦК РРФСР 1964 р.), після закінчення яких право на прийняття спадщини за загальним правилом втрачається. Такого роду терміни, по суті, є санкціями за неналежне здійснення або нездійснення прав, як правило, достроково припиняють саме суб'єктивне цивільне право. У цій якості вони являють собою порівняно нечасто зустрічається виняток. З ними не можна ототожнювати будь-які терміни існування цивільних прав, які мають інше призначення.
Гарантійні терміни - періоди часу, протягом яких продавець, виробник або інший услугодатель гарантує придатність товару (речі) або послуги для використання за прямим призначенням, за, а набувач (користувач) має право вимагати безоплатного усунення виявлених недоліків, заміни товару (послуги) або застосування інших встановлених законом або договором наслідків. Такі терміни встановлені, зокрема, ст. 470 і 471 ЦК для проданих товарів (речей), ст. 722 ГК для результатів підрядних робіт і т.д. Різновидом гарантійних термінів є терміни служби, які встановлюються для товарів (робіт) тривалого користування (п. 1 ст. 5 Закону про захист прав споживачів). На відміну від них терміни придатності, що встановлюються для продуктів харчування, медикаментів та деяких інших товарів (речей) (ст. 472 ЦК; п. 4 ст. 5 Закону про захист прав споживачів), є періоди, після закінчення яких товар вважається непридатним для використання за призначенням і тому не підлягає реалізації (продажу). Вони являють собою різновид пресекательних термінів і тому не повинні ототожнюватися з гарантійними термінами.
Терміни виконання обов'язків - періоди, протягом яких зобов'язані особи повинні виконати лежать на них зобов'язання. Такі терміни нерідко встановлюються угодою сторін, іноді взагалі не визначаються або визначаються моментом запитання (ст. 323 ЦК). У цивільному обороті важливо також мати на увазі, що дострокове виконання обов'язку не завжди відповідає інтересам уповноваженої особи (наприклад, якщо мова йде про обов'язок зі зберігання речей).
Тому воно допускається, якщо інше не передбачено законом або договором або не випливає із суті зобов'язання (ст. 315 ЦК).
Порушення термінів виконання обов'язків (прострочення) є підставою для застосування до порушника заходів цивільно-правової відповідальності.
Строки захисту цивільних прав - надані уповноваженою особам періоди часу для звернення до правопорушника або до суду з вимогою про захист або примусовому здійсненні своїх прав. До них відносяться претензійні строки і строки позовної давності.
Претензійні строки встановлюють обов'язок уповноваженої особи попередньо (до суду) звернутися із заявою про задоволення своїх вимог до передбачуваного порушника для їх задоволення в добровільному порядку.
Вони можуть встановлюватися угодою сторін або звичаями ділового обороту і в цьому випадку не зачіпати права уповноваженої (потерпілого) особи на судовий захист.
До недавнього часу дотримання таких строків було обов'язковою умовою звернення до арбітражного суду з позовом до юридичних осіб.
Тим часом загроза втрати права на пред'явлення позову через недотримання претензійного порядку, по суті, робить претензійні строки пресекательнимі і суперечить принципу вільного, самостійного здійснення цивільних прав.
Не випадково обов'язковий претензійний порядок невідомий ні розвиненим правовим системам, ні міжнародному комерційному обігу. Тому нове цивільне законодавство зберігає його лише як виняток, головним чином у сфері транспортних зобов'язань (ст. 797 ЦК).

2. Припинення діяльності юридичних осіб (способи реорганізації, підстави та процедура ліквідації)
Діяльність юридичної особи припиняється шляхом реорганізації або ліквідації. Реорганізація юридичної особи здійснюється у таких формах, як [4]:
· Злиття декількох юридичних осіб в одне;
· Приєднання одного або кількох юридичних осіб до іншого;
· Поділ юридичної особи на кілька самостійних організацій;
· Виділення зі складу юридичної особи (не припиняє при цьому своєї діяльності) одного або кількох нових юридичних осіб;
· Перетворення юридичної особи з однієї організаційно-правової форми в іншу (п. 1 ст. 57 ЦК).
У всіх цих інших випадках, за винятком виділення, припиняється діяльність принаймні однієї юридичної особи, проте його права та обов'язки не припиняються, а переходять до новостворених юридичних осіб у порядку правонаступництва. Правонаступництво відбувається і при виділенні, бо до новостворюваного (виділяється) юридичній особі і в цьому випадку переходить частина прав і обов'язків залишається юридичної особи.
Отже, реорганізація юридичної особи завжди спричиняє виникнення правонаступництва (навіть не будучи пов'язаною з припиненням його діяльності у разі виділення). У цьому принципова відмінність від ліквідації юридичної особи, при якому ніякого спадкоємства в правах і обов'язках не виникає, бо вони, як і їх суб'єкт господарювання - юридична особа, підлягають припиненню.
Реорганізація юридичної особи за загальним правилом проводиться їм добровільно, за рішенням його засновників або yполномоченного на те установчими документами його органу, наприклад загальних зборів його учасників. Добровільна реорганізація у формі злиття, приєднання або перетворення в передбачених законом випадках може здійснюватися за попередньою згодою державних органів (п. 3 ст. 57 ЦК). Така згода потрібно отримати від антимонопольних органів, контролюючих поява господарюючих суб'єктів, які могли б зайняти домінуюче становище на товарному ринку.
У випадках, прямо передбачених законом, реорганізація у формі поділу та виділення може здійснюватися примусово, за рішенням компетентного державного органу або суду. Так, відповідно до закону юридичні особи, що займають домінуюче становище на якому-небудь товарному ринку, в, разі неодноразового порушення вимог антимонопольного законодавства можуть бути піддані примусовому поділу або виділення з їх складу самостійних організацій.
Процедура реєстрації реорганізації юридичних осіб встановлена ​​Законом про державну реєстрацію. Уповноваженим органом, що здійснює реєстрацію реорганізації юридичної особи, є Федеральна податкова служба РФ.
Реорганізація юридичних осіб оформляється або передавальним актом (балансом) (у випадках злиття, приєднання та перетворення), або розділовим балансом (у випадках поділу та виділення) (ст. 58 ЦК). При реорганізації бюджетних установ необхідно узгодження реорганізації з розпорядником коштів, тому крім передавального акта складається бухгалтерська звітність про виконання кошторису доходів і витрат, яка представляється головному розпоряднику коштів як за колишньою, так і за новою підпорядкованості та до органів, відповідальні за виконання відповідних бюджетів.
У передатному акті або в роздільному балансі повинні міститися положення про правонаступництво за всіма без винятку прав та обов'язків реорганізованого юридичної особи у відношенні всіх його кредиторів та боржників, включаючи і оспорювані сторонами зобов'язання (п. 1 ст. 59 ЦК). Дотримання цього правила покликане забезпечити повну ясність щодо всіх правовідносин, учасником яких було реорганізоване юридична особа. Очевидно, що воно встановлено, насамперед, в інтересах кредиторів юридичної особи з тим, щоб їхні вимоги не «загубилися» в ході реорганізації.
Даний процес таїть у собі значні небезпеки для кредиторів - контрагентів реорганізованих юридичних осіб. Так, вони можуть зіткнутися із ситуацією, коли наявні перед ними у юридичної особи зобов'язання після його поділу або виділення виявляться переданими найбільш слабким у майновому відношенні наступникам. Приєднання або злиття загрожує кредиторам збільшенням їх числа, аж ніяк не обов'язково супроводжується збільшенням майна боржника (якщо, наприклад, майно приєднується юридичної особи вже обтяжене численними боргами). Зміна організаційно-правової форми у результаті перетворення може спричинити виключення додаткової відповідальності перед ними учасників юридичної особи (наприклад, при перетворенні товариства з додатковою відповідальністю або виробничого кооперативу в товариство з обмеженою відповідальністю). Тому закон вимагає, щоб особи чи органи, що прийняли рішення про реорганізацію, письмово повідомили про це всіх кредиторів, а наслідок вправі незалежно від надходження повідомлення вимагати припинення або дострокового виконання відповідних зобов'язань і відшкодування виникли збитків (п. 1 і 2 ст. 60 ЦК) .
Дані правила становлять найважливіші юридичні гарантії прав та інтересів кредиторів реорганізованих юридичної особи.
Якщо ж кредитор не скористався зазначеним правом, місце реорганізованого юридичної особи в зобов'язанні перед ним займає правонаступник, що визначається на підставі передавального акта або розподільчого балансу. Тому після затвердження названих документів особами або органами, що прийняли рішення про реорганізацію, вони повинні бути представлені для державної реєстрації разом з установчими документами знову виниклих юридичних осіб. Неподання цих документів для реєстрації або відсутність у них положень про правонаступництво щодо зобов'язань реорганізованого юридичної особи повинні спричиняти відмову в державній реєстрації знову виниклих юридичних осіб (п. 2 ст. 59 ЦК), тобто по суті невизнання відбулася реорганізації. Якщо ж розділовий баланс складений так, що не дає можливості визначити правонаступника по конкретному зобов'язанню, знову виникли в результаті поділу або виділення юридичні особи будуть нести за нього солідарну відповідальність перед кредиторами реорганізованого юридичної особи (п. 3 ст. 60 ЦК). Таким чином, в ході реорганізації юридичних осіб здійснюється всебічний захист інтересів кредиторів.
Реорганізація вважається завершеною (відбулася) з моменту державної реєстрації знову виниклих юридичних осіб, а у разі приєднання - з моменту державної реєстрації припинення діяльності приєднаного юридичної особи (п. 4 ст. 57 ЦК).
Ліквідація юридичної особи є спосіб припинення його діяльності за відсутності наступництва в його правах і обов'язках (п. 1 ст. 61 ЦК). Оскільки права і обов'язки юридичної особи не переходять до правонаступників, завдання забезпечення прав та інтересів кредиторів (інших учасників майнового обороту) набуває тут ще більшу важливість, ніж у випадках його реорганізації. Тому закон встановлює спеціальний порядок ліквідації юридичної особи.
У діючій редакції п. 2 ст. 61 ЦК РФ виключено вказівку про визнання реєстрації недійсною. Дана можливість не передбачається і Законом про державну реєстрацію. Діюче раніше положення про визнання реєстрації недійсною створювало певні складнощі у правозастосовчій практиці, так як недійсність реєстрації означала, що юридична особа не існувало з моменту його створення і, відповідно, не могло здійснювати будь-яких юридично значимих дій. Між тим визнання угод юридичної особи, вчинені до моменту визнання реєстрації недійсною, могло завдати істотної шкоди інтересам третіх осіб, а іноді просто було неможливим. Президія ВАС РФ в інформаційному листі від 9 червня 2000 р. № 54 «Про угоди юридичної особи, реєстрація якого визнана недійсною» вказав, що визнання судом недійсною реєстрації юридичної особи само по собі не є підставою для того, щоб вважати нікчемними угоди цієї юридичної особи , вчинені до визнання його реєстрації недійсною. Таким чином, фактично визнати юридична особа не існували з моменту виникнення було неможливим, можна було лише припинити його на майбутнє, тобто ліквідувати. Тому в даний час за наявності непереборних істотних порушень при створенні юридичної особи остання ліквідується без визнання реєстрації недійсною [5].
Ліквідація може здійснюватися добровільно, за рішенням засновників або уповноваженого на те органу юридичної особи, зокрема, після закінчення терміну або з досягненням цілей для яких воно створювалося (наприклад, дирекція підприємства, що будується припиняє свою діяльність після здачі готового об'єкта в експлуатацію). Можлива і примусова ліквідація відповідно до судового рішення (п. 2 ст. 61 ЦК). Підставами для неї є здійснення юридичною особою своєї діяльності без належного дозволу (ліцензії) або з неодноразовим або грубим порушенням закону або інших правових актів, а також протиріччя цієї діяльності законодавчим заборонам (у тому числі при систематичному порушенні своєї спеціальної правоздатності некомерційною організацією). Випадки примусової ліквідації юридичної особи можуть передбачатися лише Цивільним кодексом. До них відноситься також визнання судом недійсною реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні непереборних порушень законодавства, оскільки в цьому випадку «добровільна» за формою ліквідація юридичної особи, по суті, носить змушений (примусовий) характер. Особливим випадком ліквідації юридичної особи є її банкрутство.
Ліквідація юридичної особи є досить тривалу процедуру, основний зміст якої зводиться до виявлення та задоволення наявних у кредиторів вимог. При цьому юридична особа продовжує свою діяльність (до моменту виключення його з державного реєстру). Тому як наявні, так і можливі контрагенти повинні бути інформовані, попереджені про те, що дана юридична особа перебуває у процесі ліквідації та здійснює розрахунки зі своїми кредиторами, маючи рішення (або будучи зобов'язаним) припинити свою діяльність. З цією метою особи або органи, що прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи, Повинні негайно письмово повідомити про це реєструючого органу для внесення відповідних відомостей до державного реєстру (п. 1 ст. 62 ЦК). З моменту внесення даних відомостей до найменування (фірмового найменування) юридичної особи обов'язково додаються слова в ліквідації.
Передбачена законом обов'язкова процедура ліквідації також розрахована, перш за все, на захист інтересів кредиторів. Адже засновники або учасники юридичної особи при його ліквідації зазвичай зацікавлені у збереженні максимально можливого залишку майна після завершення всіх розрахунків, оскільки він зазвичай надходить в їхню власність. Тому ліквідація повинна проходити під контролем органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи.
Ліквідація починається з призначення особами або органом, які прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи, спеціальної ліквідаційної комісії (ліквідаційного комітету) або одноособового ліквідатора, до яких і переходять всі повноваження з управління справами юридичної особи, включаючи виступ у суді від його імені (п. 2 і 3 ст. 62 ЦК). Така комісія (або одноосібний ліквідатор) призначається за обов'язковим погодженням з реєструючим органом (п. 1 ст. 62 ЦК). Перераховані дії складають перший етап процесу ліквідації.
Головним завданням ліквідаційного комітету є виявлення всіх боргів юридичної особи та здійснення розрахунків з його кредиторами, Тому на другому етапі ліквідаційний комітет зобов'язаний опублікувати повідомлення про ліквідацію юридичної особи, а також про порядок і строк заявлення вимог його кредиторами (причому такий термін не може бути менше двох місяців з моменту даної публікації) та письмово повідомити про ліквідацію всіх відомих йому кредиторів. Крім цього ліквідаційний комітет приймає всі інші можливі заходи щодо виявлення кредиторів, а також з отримання заборгованості з боржників юридичної особи (дебіторської заборгованості).
Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами ліквідаційний комітет повинен скласти проміжний ліквідаційний баланс, в якому відображаються відомості про фактичне склад майна юридичної особи, перелік заявлених кредиторами вимог та результати їх розгляду (можливості задоволення або відхилення). Даний баланс затверджується особами або органами, що прийняли рішення про ліквідацію, також за погодженням з реєструючим органом (п. 2 ст. 63 ЦК). Останній повинен, отже, контролювати правильність і обгрунтованість даних балансу. Названими діями завершується друга стадія ліквідації.
Якщо за даними проміжного балансу в юридичної особи недостатньо грошових коштів для задоволення заявлених кредиторами вимог, ліквідаційний комітет продає його майно з публічних торгів (з тим щоб виручити за нього максимально можливі суми). При нестачі і цього майна в деяких випадках, звернутися з позовом про задоволення решти вимог за рахунок майна засновника (казенного підприємства чи установи) або учасників юридичної особи (повних товаришів, учасників товариств з додатковою відповідальністю, виробничих кооперативів, асоціацій і союзів). У такому разі кредитор не пов'язаний термінами затвердження ліквідаційного балансу і роботи ліквідаційної комісії. У цьому полягає третій етап ліквідації.
З дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу починаються розрахунки з кредиторами юридичної особи, що становлять четвертий етап його ліквідації. Вони виробляються в порядку черговості, встановленої ст. 64 ГК. Відповідно до неї передбачено чотири послідовно задовольняються черги привілейованих кредиторів, вимоги яких задовольняються переважно перед іншими кредиторами. Є також п'ята чергу, куди включені вимоги всіх інших (непривілейованих) кредиторів, виплати яким починаються лише після закінчення місяця з дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. При цьому вимоги кожної наступної черги задовольняються лише після повного задоволення вимог попередньої черги (п. 2 ст. 64 ГК). Отже, при нестачі або відсутності необхідного майна вимоги наступних черг можуть залишитися незадоволеними. Між кредиторами однієї черги майно юридичної особи за його нестачі розподіляється пропорційно сумам їхніх вимог.
У першу чергу включені вимоги громадян до ліквідується юридичній особі з відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, а в другу чергу - вимоги з оплати праці та винагород за авторськими договорами. У третю чергу задовольняються вимоги заставних кредиторів (за зобов'язаннями юридичної особи, забезпеченими заставою його майна). У четверту чергу задовольняються вимоги по обов'язкових платежах до бюджету (податки) і в позабюджетні фонди (пенсійний і т.п.). Всі інші вимоги ставляться до п'ятої черги.
Останній, п'ятий етап ліквідації починається після завершення всіх розрахунків з кредиторами. Ліквідаційний комітет складає остаточний ліквідаційний баланс, який затверджується особами або органом, які прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи, за погодженням з реєструючим органом (п. 5 ст. 63 ЦК). Залишок майна передається засновникам або учасникам юридичної особи, а при ліквідації деяких некомерційних організацій використовується на цілі, передбачені законодавством та їх установчими документами. Ліквідація вважається завершеною, а юридична особа - припинив існування з моменту внесення запису про це до державного реєстру (п. 8 ст. 63 ЦК).
На ліквідаційну комісію законодавства можуть бути покладені додаткові обов'язки, не передбачені статтею коментарів. Так, згідно з Положенням про порядок продажу державних підприємств-боржників, затвердженим Указом Президента РФ від 2 червня 1994 р. № 1114, ліквідаційна комісія протягом місяця з моменту її утворення представляє федеральному органу у справах про неспроможність або відповідного органу виконавчої влади суб'єкта РФ план ліквідації підприємства-боржника.
Неспроможність (банкрутство) настає у випадках неможливості (нездатності) повного задоволення юридичною особою всіх грошових вимог своїх кредиторів. У такій ситуації мова повинна йти про рівномірний і справедливий розподіл наявного майна боржника між його кредиторами, які при цьому як би «конкурують» один з одним, в тому числі в рамках певних груп (черг). Порядок такого розподілу називається конкурсом або конкурсним виробництвом («конкурсним процесом»). Складові цього правила є суттю інституту неспроможності (банкрутства).
У сучасних правопорядках правила про неспроможність застосовуються як до юридичних, так і до фізичних осіб, причому не обов'язково здійснюють підприємницьку діяльність. Тому інститут банкрутства не пов'язаний лише з ліквідацією комерційних організацій. Чинне законодавство РФ виходить з того, що банкрутами не можуть бути оголошені юридичні особи, по боргах яких їх засновники несуть субсидіарну відповідальність. Тому банкрутами відповідно до п. 1 ст. 65 ГК можуть бути визнані лише комерційні організації (за винятком казенних підприємств), а з числа некомерційних - споживчі кооперативи та фонди.
Неспроможність може бути визнана у судовому порядку або оголошена самим боржником. Судове визнання банкрутства можливо як на вимогу кредиторів (або прокурора), так і за заявою самого неплатоспроможного боржника. У передбачених законом випадках керівник боржника зобов'язаний звернутися в арбітражний суд із заявою про визнання боржника банкрутом (ст. 8 Закону про банкрутство). Таким чином, як оголошення банкрутом, так і подальша ліквідація юридичної особи можуть бути як примусовими (за судовим рішенням), так і добровільними (за рішенням самого банкрута, прийнятому спільно з його кредиторами відповідно до п. 2 ст. 65 ГК і ст. 24,181-183 Закону про банкрутство). Основну особливість такої ліквідації становить обов'язкове дотримання конкурсного порядку розподілу майна між кредиторами.
Разом з тим інститут банкрутства не спрямований лише на припинення (ліквідацію) юридичної особи. Адже інтерес кредиторів неплатоспроможного юридичної особи полягає не в її ліквідації, а в якомога повнішому задоволенні своїх вимог, чому може служити і продовження її діяльності (якщо, звичайно, її результатом стануть додаткові доходи, а не збитки). Слід також мати на увазі, що ліквідація юридичної особи в результаті її банкрутства вкрай несприятливо позначається на його найманих працівників і нерідко має інші негативні соціальні наслідки (наприклад, при банкрутстві містоутворюючих підприємств). Тому вона є крайнім заходом, використання якої зазвичай передує застосування інших; запобіжних заходів.
До їх числа відноситься досудова санація (оздоровлення), під якою розуміється надання боржникові фінансової допомоги з метою відновлення його платоспроможності та погашення його грошових зобов'язань (ст. 27 Закону про банкрутство). Вона може здійснюватися як засновниками (учасниками) або власником майна юридичної особи - боржника, так і його кредиторами та іншими (третіми) особами. Її умовою може стати прийняття боржником зобов'язання з відчуження свого майна або його частини на користь осіб, які надали фінансову допомогу.
Традиційною мірою запобігання ліквідації є мирову угоду боржника з кредиторами (ст. 120 Закону про банкрутство). Воно приймається за рішенням загальних зборів кредиторів на будь-якій стадії розгляду справи про банкрутство і затверджується арбітражним судом.
У ході розгляду справи про банкрутство арбітражним судом на підставі рішення зборів кредиторів може вводитися зовнішнє управління організацією-боржником (якщо є підстави вважати, що її платоспроможність може бути відновлена) (ст. 68 Закону про банкрутство). На період зовнішнього управління вводиться мораторій - відстрочка задоволення вимог кредиторів, яка поширюється на борги, що виникли до призначення цього управління, в тому числі підтверджені виконавчими документами (ст. 70 Закону про банкрутство).
Зовнішнє управління здійснюється призначеним судом зовнішнім керуючим, який набуває права керівника організації-боржника і самостійно розпоряджається її майном (за винятком великих угод). Діяльність управителя будується на основі плану проведення зовнішнього управління, затвердженого загальними зборами кредиторів на строк не більше року. План може передбачати перепрофілювання чи закриття нерентабельних виробництв; продаж частини майна боржника, продаж підприємства-боржника в цілому (як майнового комплексу), здійснення інших законних способів відновлення платоспроможності боржника. При недосягненні цієї мети арбітражний суд визнає боржника банкрутом і відкриває конкурсне виробництво.
З моменту прийняття арбітражним судом заяви про банкрутство передбачається введення періоду спостереження, для здійснення якого судом може призначатися тимчасовий керуючий. З цього моменту припиняється виробництво і виконання по всіх справах, пов'язаних із зверненням стягнення на майно боржника, а будь-які майнові вимоги до нього можуть пред'являтися лише в конкурсному порядку (ст. 57, 58 неону Закону про банкрутство). Мета цих заходів очевидна - збереження істоти боржника для пропорційного задоволення вимог усіх кредиторів. Тому в період спостереження органи управління боржника не мають права здійснювати більшість угод без згоди тимчасового керуючого, а також не можуть приймати рішення про реорганізацію або ліквідацію боржника, його участь в інших юридичних особах, виплати дивідендів та розміщення емісійних цінних паперів, так як це може ущемити інтереси кредиторів. Для дотримання цього порядку до державного реєстру юридичних осіб повинна вноситися відповідний запис. Тимчасовим керуючим в цей період проводиться аналіз фінансового стану боржника і встановлюється розмір вимог всіх його кредиторів. Останні на своїх загальних зборах приймають рішення або про застосування до боржника попереджувальних заходів, або про звернення до суду з клопотанням про визнання його банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва.
Конкурсне виробництво відкривається з моменту судового визнання боржника банкрутом (п. 1 ст. 97 Закону про банкрутство). Він належить до «ліквідаційним процедур», що тягне припинення діяльності юридичної особи - банкрута і здійснюється призначеним судом конкурсним керуючим в строк, як правило, не більше року. З цього ж моменту вважається наступившим строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника (що зрівнює вимоги всіх кредиторів незалежно від термінів їх виникнення) і одночасно припиняється нарахування пені (неустойок) і відсотків з усіх видів його заборгованості. Здійснення операцій з майном боржника, пред'явлення вимог кредиторами окремими і виконання на їх користь тепер допускаються лише в порядку конкурсу (конкурсний імунітет) (п. 1 ст. 98 Закону про банкрутство).
Усі повноваження з управління справами боржника і розпорядженням його майном переходять до конкурсного керуючого (а повноваження органів управління та власника майна боржника відповідно припиняються). Конкурсний керуючий має право вимагати визнання недійсними укладених боржником угод та розірвання укладених ним договорів, спрямованих на зменшення його майна, він може пред'являти позови про витребування майна боржника у третіх осіб, а також вживати інших заходів щодо пошуку, виявлення та повернення знаходиться у них майна боржника ( ст. 101 Закону про банкрутство). Майно, яке складає конкурсну масу, продається керуючим за згодою кредиторів за загальним правилом на відкритих (публічних) торгах. З виручених від продажу сум здійснюються розрахунки з кредиторами відповідно до черговості їх вимог та в порядку, встановленому законом для ліквідації юридичних осіб (п. 1-3 ст. 64 ДК; ст. 106-111 Закону про банкрутство).
Дії конкурсного керуючого контролюються кредиторами і арбітражним судом. По завершенні розрахунків з кредиторами конкурсний керуючий представляє суду звіт з додатком реєстру вимог кредиторів (із зазначенням розміру погашених вимог) та документів, що підтверджують продаж майна та погашення вимог кредиторів. Після розгляду звіту керуючого арбітражний суд виносить ухвалу про завершення конкурсного виробництва, що є підставою для внесення запису до реєстру юридичних осіб про ліквідацію юридичної особи - боржника. З моменту внесення такого запису до зазначеного реєстру (тобто державної реєстрації) конкурсне виробництво вважається завершеним, а юридична особа - ліквідованим.
Банкрутство окремих видів юридичних осіб володіє деякими особливостями, передбаченими законодавством. Так, при банкрутстві містоутворюючих організацій допускається введення зовнішнього управління під поручительство публічно-правового утворення за зобов'язаннями боржника (ст. 134 Закону про банкрутство); при банкрутстві сільськогосподарських організацій інші сільськогосподарські організації можуть отримувати переважне право придбання об'єктів нерухомості, використовуваних для сільськогосподарського виробництва (п. 3 ст. 139 Закону про банкрутство) і т. д. Певні особливості є також при банкрутстві банків та інших кредитних організацій, страхових і фінансових компаній і деяких інших видів юридичних осіб.

Задача 1
Іванова отримала у спадок після смерті матері житловий будинок. Оскільки у неї вже був житловий будинок для проживання, вона вирішила продати будинок, отриманий у спадок. Чоловік, вважаючи свою дружину недостатньо практичною, зажадав від неї розписку, що зобов'язує її продавати будинок тільки з його згоди. Така розписка була видана, а через деякий час чоловік поїхав у відрядження. У його відсутність Іванова продала будинок Ларіонову. Повернувшись з відрядження і дізнавшись про продаж будинку, Іванов зажадав від Ларіонова доплатити ще 30% вартості, або повернути будинок, відчужений без його згоди.
Ларіонов відмовився, як від доплати, так і від повернення будинку, пояснивши, що ціна була визначена Іванової, яка є власником будинку. Іванов пред'явив у суді позов до Іванової та Ларіонову про визнання угоди недійсною. У позовній заяві він посилався на те, що його дружина уклала угоду, всупереч узятим на себе письмових зобов'язань.
Яке рішення повинен винести суд?
Видаючи своєму чоловікові розписку із зобов'язанням не продавати будинок без його згоди, Іванова уклала з ним угоду. Згідно зі ст. 153 ЦК угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У даному випадку відбулася зміна цивільного права Іванової - право її власності на будинок піддалося обмеження.
Однак у результаті цього угода, укладена між подружжям Івановим - незначна, згідно зі ст. 168 ЦК, оскільки в даній статті сказано, що «Угода, яка не відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення». Згідно ж ч. 2 ст. 209 ЦК «Власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам ...».
Звідси випливає висновок, що оскільки угода між подружжям Івановим - незначна; то угода між Іванової та Ларіоновим з продажу будинку - законна і, отже, суд зобов'язаний винести рішення про залишення її в силі.
Задача 2
Герасимов звернувся з позовом до народного суду про продовження строку на прийняття спадщини, що відкрився після смерті його матері. Своє прохання він мотивував тим, що дізнався про відкриття спадщини тільки зараз, через 1,5 роки після смерті. При розгляді справи було встановлено, що Герасимов протягом останніх років не підтримував з матір'ю ніяких відносин, зокрема не надавав їй матеріальної допомоги, незважаючи на те, що вона зверталася до нього з такими проханнями. Всі турботи з утримання та догляду за матір'ю прийняла на себе сестра Герасимова, до якої і перейшло все спадкове майно.
Чи підлягає позов Герасимова задоволенню?
Розберемо обставини справи. Згідно зі ст. 1142 ЦК Герасимов є спадкоємцем першої черги. Згідно ж ч. 1 ст. 1154 ГК «спадщина може бути прийняте протягом шести місяців з дня відкриття спадщини». За своєю юридичною природою даний термін є пресекательним (преклюзівним), оскільки його закінчення тягне за собою втрату спадкоємцем права на прийняття спадщини, а не тільки права на пред'явлення відповідного позову, як це відбувається у разі закінчення строку давності. Продовження цього терміну можливе тільки у разі відмови законних спадкоємців від спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 1117 ЦК «На вимогу заінтересованої особи суд відсторонює від спадкування за законом громадян, які злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця». У даному випадку суд з'ясував, що Герасимов не чинив матері необхідної їй матеріальної допомоги. Мотивація прохання Герасимова про продовження терміну спадщини також вказує на те, що він не підтримував жодних стосунків із спадкодавцем. Значить, сестра Герасимова має право вимагати оголосити Герасимова негідним спадкоємцем.
Враховуючи вищесказане, позов Герасимова задоволенню не підлягає.
Задача 3
Аксьонов, на утриманні якого знаходилося після загибелі батьків дві малолітні сестри, продав Федорову трикімнатну квартиру, яка перейшла до них у спадщину від батька. Операція була здійснена з ініціативи Федорова, який знав про скрутне матеріальне становище Аксьонова та його сестер. На виручені від продажу кошти Аксьонов з сестрами придбали двокімнатну квартиру.
Через півтора року Аксенов з'ясував, що продана ним квартира оцінювалася на ринку в той період у два рази вище тієї ціни, яка була сплачена Федоровим. Аксьонов пред'явив у суді позов про визнання угоди недійсною, мотивуючи свою вимогу тим, що Федоров скористався важким матеріальним становищем Аксьонова та його малолітніх сестер. У судовому засіданні з'ясувалося, що Федоров був обізнаний про ціни на квартири, оскільки очолював одне з агентств з продажу нерухомості. Федоров позов не визнав, посилаючись на пропуск строку позовної давності.
Вирішіть справу.
У даному випадку, Аксьонов наполягає на тому, що угода, укладена ним з Федоровим є кабальної згідно з ч. 1 ст. 179 ГК. Для вирішення справи з'ясуємо, чи це так.
Кабальна угода характеризується тим, що потерпіла сторона змушена вчинити її внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася. Юридичний склад кабальної угоди містить у собі такі факти [6]:
1) збіг тяжких обставин у потерпілого;
На момент угоди в Аксьонова та його сестер було важке матеріальне становище.
2) явно невигідні для потерпілого умови укладення угоди;
Квартира було продано за ціною вдвічі нижчою від середньоринкової.
3) причинний зв'язок між збігом у потерпілого важких обставин та вчиненням ним угоди на вкрай невигідних для нього умовах;
Федоров знав про скрутне матеріальне становище родини Аксьонова, і угода була зроблена за його ініціативою.
4) обізнаність іншої сторони про перерахованих обставин і використання їх для своєї вигоди.
Федоров керував агентством з нерухомості і був обізнаний про ціни на квартири.
Отже, угода між Федоровим і Аксьоновим є кабальної. Згідно з ч. 2 ст. 179 ГК наслідками визнання угоди кабальної є одностороння реституція, а також відшкодування понесеного потерпілою стороною реального збитку.
Посилання ж Федорова на пропуск строку давності є безпідставними, оскільки згідно з ч. 2 ст. 181 ГК «Позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом року ... від дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною». У даному випадку Аксьонов подав до суду відразу ж після того як дізнався про реальну ринкову ціну проданої Федорову квартири, значить, термін позовної давності не пропущений.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) від 26.11.2001 № 147-ФЗ.
3. Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних з орендою, від 11 січня 2002 р. № 66.
4. Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 09.06.2000 № 54 «Про угоди юридичної особи, реєстрація якого визнана недійсною».
5. Цивільне право. Т. 1. / / За заг. ред. Брагінського М.І. М., 1999.
6. Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві. М., 1997.
7. Зикова І.В. Правове регулювання державної реєстрації юридичних осіб: сучасний стан та перспективи розвитку. / / Адвокат. 2004. № 1.
8. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша. / / За ред. проф. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна. М.: Юрайт-издат, 2004.
9. Науково-практичний коментар до ЦК РФ ч. 1. / / За ред. Малеин М.Н., Мозоліна В.П. М., 2004.
10. Садиков О.Н. Недійсні і не відбулися угоди / / Юридичний світ. 2006. № 6.


[1] Грибанов В. П. Терміни в цивільному праві. М., 1997. с. 124.
[2] П. 4 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з орендою, від 11 січня 2002 р . № 66
[3] Цивільне право. Т. 1. / / За заг. ред. Брагінського М.І. М., 1999. С. 207.
[4] Цивільне право. Т. 1. / / За заг. ред. Брагінського М.І. М., 1999. С. 456.
[5] Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша. / / За ред. проф. Т.Є. Абова і А.Ю. Кабалкіна. М.: Юрайт-издат, 2004. с. 305.
[6] Науково-практичний коментар до ЦК РФ ч. 1. / / За ред. Малеин М.Н., Мозоліна В.П. М., 2004. С. 386.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
96.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і види строків позовної давності
Поняття та види строків позовної давності
Поняття процесуальних строків їх види та значення
Поняття і види строків у цивільному праві
Поняття числення та види строків у цивільному праві
Поняття і види вільних економічних зон Види підприємницької діяльності здійснюється в
Сутність та види інвестицій Поняття левериджа і його види
Сутність та види інвестицій Поняття левериджа і його види
Поняття і види слідчих дій Вивчення поняття
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru