Поняття цивільного права як галузі права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Поняття цивільного права як галузі права

ПЛАН

Вступ.

1) Особливості системи вітчизняного права.

2) Місце цивільного права в правовій системі.

3) Відносини, що регулюються цивільним правом.

4) Майнові відносини, що регулюються цивільним правом.

5) Ставлення особи до речі.

6) Особисті немайнові відносини, що регулюються цивільним правом.

7) Метод цивільного права.

8) Функції цивільного права.

9) Принципи цивільного права.

10) Принцип неприпустимість довільного втручання в приватні справи.

11) Принцип юридичної рівності.

12) Принцип недоторканності власності.

13) Цивільне та адміністративне право.

14) Цивільне та трудове право.

15) Цивільне та природоресурсового право.

16) Цивільне та фінансове право.

17) Дискусія про сімейне право.

18) Принцип свободи договору.

19) Принцип вільного переміщення товарів на території РФ.

20) Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав.

21) Принцип заборони зловживання правом

22) Принцип всесвітньої охорони та судового захисту цивільних прав.

Висновок.

Література.

Вступ

Ця курсова робота являє собою маленьке видання з цивільного права. Звичайно в ній не буде можливості розглянути всі питання цивільного права, але, на одну тему кинемо свій погляд. Російське цивільне законодавство, пов'язане з початком соціально-економічних реформ і переходом від державного, планово-централізованого господарства до регульованої ринкової економіки. Сопутствовавшие цього періоду законодавчі акти в основному призначалися для заміни або зміни раніше існуючого правопорядку і в багатьох випадках не несли в собі глибоких позитивних начал. Як правило, вони не відрізнялися і високим рівнем підготовки, мали дуже слабо пророблена юридичний зміст, нерідко взаємно і внутрішньо суперечливе, і не могли скласти основу цивільного права. Нове цивільне право Росії, що грунтується на принципах приватноправових і традиціях, стає основним регулятором товарно-грошових та інших відносин, що складаються в ринковому господарстві. Притаманні цивільно-правовому регулюванню початку ініціативи і диспозитивності.

І, так, перейду до розгляду однієї з обраних тем цивільного права (поняття цивільного права як відросли права).

Особливості системи вітчизняного права.

До недавнього часу вітчизняна правова система, що розвивалася як система радянського права, представляла собою комплекс дуже численних самостійних правових галузей, кількість яких налічувало кілька десятків. Її головною особливістю були різноманіття складових елементів при принципову відмову від їх загальної, традиційного поділу на сфери приватного і публічного права.

До числа відомих переваг такого підходу можна було віднести можливість максимального врахування специфіки різних видів суспільних відносин, регульованих правом, ретельність і розгалуженість їх регламентації. Однак при цьому неминучими стали складності і громіздкість сформованої системи, необхідність послідовного розмежування правових комплексів, що ускладнюють їх взаємну узгодженість. Це було особливо помітно в "прикордонних", перехідних ситуаціях, що складалися "на стику" окремих правових галузей. Рішення проблеми нерідко шукали у створенні нових, "комплексних", або "вторинних" правових галузей поряд з колишніми, загальновизнаними, що ще більше ускладнювало всю систему. Однак головним завданням правової системи є не розмежування правових галузей та їх сфер (хоча очевидно, що без це просто не можна говорити про їх системі), а забезпечення їх єдиного, комплексного впливу на регульовані суспільні стосунки. Тому система права повинна характеризуватися внутрішньої узгодженістю всіх вхідних в неї підсистем (елементів), що спирається на соціально-економічні та організаційно-правові чинники.

Колишній правопорядок в тій чи іншій мірі досягав цих цілей за допомогою побудови системи правових галузей за ієрархічним принципом. Вона представляла собою якусь "піраміду", главі якій знаходилося конституційне (державне) право. Потім йшли підлеглі йому "основні" галузі - цивільне, карне, адміністративне, процесуальне право, - в свою чергу очолювали групи правових галузей, здебільшого виділилися з базових, "материнських" (наприклад, з цивільного права виводилося сімейне та трудове право, з адміністративного - фінансове і т.д.). Таким чином, всю цю систему пронизували публічні початку, оформляли безмежне, по суті, втручання держави в будь-які сфери життя суспільства і його членів і забезпечували переважну захист державних і суспільних (публічних) інтересів. Даний підхід цілком відповідав і адміністративно-планового характеру державної економіки, і реальної ролі тодішньої держави в суспільному житті.

Кардинальне реформування економічного і суспільного ладу в якості одного з неминучих наслідків мало зміна даної системи. Відновлення приватноправових почав і перехід до принципового поділу всієї правової сфери на приватноправову і публічно-правову привели до того, що місце "піраміди" супідрядних галузей зайняла нова їхня система, заснована на рівності приватноправового і публічно-правового підходів. У цій системі дві взаємодіючі, але не супідрядні сфери приватного і публічного права поглинають безліч окремих правових галузей та їх груп.

Система приватного права вже була охарактеризована раніше. Більш складну структуру має, вочевидь, придбати сфера публічного права, в основному зберігає різноманіття правових галузей (хоча, можливо, і вимагає їх відомого "укрупнення", наприклад, за рахунок розширення сфери дії класичного конституційного та адміністративного права). Очевидно також, що в цій системі не залишається місця для "комплексних правових утворень", що видавалися іноді у вигляді нових правових галузей. Однак обидві складові її сфери поки що знаходяться в стані формування і остаточні відповіді виникають при цьому на питання повинна дати наука теорії держави і права, враховуючи також стан і висновки галузеві правових наук.

Ясно також, що нова система права в більшій мірі відповідає завданням формування правової держави і громадянського суспільства, яке не повинно більше бути під постійним і всеосяжним державним впливом: Єдність та узгодженість цієї системи забезпечуються не ієрархічною соподчиненностью її елементів, а єдністю лежать в її основі. загальних правових принципів, а також критеріїв виділення (відокремлення) правових галузей, що визначають функціональні особливості кожної з цих підсистем. Соціально-економічну базу такого положення складають визнання ключової ролі невід'ємних прав і свобод особистості, федеративна система державного устрою, заснована на зростаючій ролі регіонів і місцевого самоврядування, а також ринкова організація господарства.

Основними загальновизнаними критеріями самостійності галузей права є наявність самостійного предмета правового регулювання, тобто особливої ​​галузі суспільних відносин, і методу правового регулювання, тобто відомої сукупності прийомів, способів впливу на дану групу суспільних відносин, що відповідають їхнім особливим характеристику. В якості додаткових критеріїв вказується також наявність особливих, самостійних функцій галузі права, що пов'язане з ee становищем елемента загальної системи права, і загальних положень (Загальної частини), що свідчать про юридичну однорідності складових галузь правових інститутів і норм. Цивільне право як самостійна правова галузь в повній мірі відповідає всім перерахованим критеріям.

Місце цивільного права в правовій системі.

Цивільне право становить основу приватноправового регулювання. Тим самим визначається його місце у правовій системі до основної, базової галузі, призначеної для регулювання приватних, насамперед майнових відносин. З цього випливає, що загальні норми та принципи цивільного права можуть застосовуватися для регулювання будь-яких відносин, що входять в приватноправову сферу, якщо на цей рахунок відсутні прямі розпорядження спеціального законодавства (тобто в субсидарную, восполнітельном порядку). Це стосується насамперед сфери сімейного права, де таке положення одержало пряме законодавче закріплення (ст. 4 Сімейного кодексу РФ), але також і приватноправових відносин, уражених інститутами трудового, природоресурсового, екологічного права. Саме на цьому, зокрема, базуються небезпідставні спроби судової практики використовувати у відносинах, що виникають при необгрунтованому розірванні чи зміні трудового договору, цивільно-правові норми про відшкодування моральної шкоди.

Навпаки, норми трудового чи наприклад, сімейного права не можуть використовуватися для заповнення прогалин у сфері цивільно-правового регулювання ні при яких умовах.

В даний час відбувається відоме розширення сфери дії цивільного права. Так, до нього тепер відноситься ряд відносин землекористування і природокористування, що змінили свою економічну і юридичну природу в зв'язку з визнанням права приватної власності на деякі земельні ділянки та інші природні об'єкти. Цивільно-правові почала все більше проникають у сферу сімейних відносин. Взаємовідносини індивідуального керуючого з найняв його компанією (наприклад, акціонерним товариством) будуються за нормами акціонерного (цивільного), а не трудового законодавства. Все це свідчить про зростання соціальної цінності цивільного права як найбільш ефективного регулятора формуються ринкових відносин.

Таким чином, громадянське право займає центральне, ключове місце в приватно сфері та в цілому в регламентації більшості майнових і багатьох немайнових відносин. Непрямим показником цього є навіть розповсюджені, хоча і необгрунтовані спроби застосування цивільно-правових норм до майнових відносин, що входять у предмет публічного, а не приватного права.

Так, при поверненні платникам податків неправильно утриманих сум податків на них іноді нараховуються відсотки, передбачені за порушення грошового (цивільно-правового) зобов'язання ст. 395 ГК. Тим часом ніяких цивільно-правових, в тому числі зобов'язальних, відносин між платником податків та податковим органом не виникає, а тому немає і підстав для застосування приватноправових правил. (Інша річ, що цю ситуацію можна розглядати як делікт, тобто заподіяння платникові податків майнової шкоди державним податковим органом, в силу якого останній зобов'язаний відшкодувати потерпілому всі заподіяні збитки.) Насправді ж викладена ситуація свідчить про необхідність врахування в нормах публічного (податкового ) права змісту відповідних приватноправових відносин, а не тільки фіскальних (публічних) інтересів.

Відносини, що регулюються цивільним правом.

Суспільні відносини, які регулюються цивільним правом, складають його предмет. До них відносяться дві групи відносин.

По-перше, це майнові відносини, які являють собою відносини, що виникають з приводу майна - матеріальних благ, що мають економічну форму товару. По-друге, особисті немайнові відносини, пов'язані з майновими, а в деяких випадках і не пов'язані з ними.

Обидві ці групи відносин об'єднує та обставина, що засновані на рівності, автономії волі і майнової самостійності учасників, тобто виникають між юридично рівними і незалежними один від одного суб'єктами, що мають власне майно. Інакше кажучи, це приватні відносини, вникає між суб'єктами приватного права. Майнові, а також і немайнові відносини, не зараховує зазначених ознаках, не відносяться до предмета цивільного права і не можуть регулюватися його нормами. Колись це стосується майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, зокрема податкових і фінансових відносин, ділянки яких не є юридично рівними суб'єктами. З цієї причини зі сфери дії цивільного права виключаються відносини по керуванню державним і іншим публічним майном, що виникають міждержавних органами.

Майнові відносини, що входять у предмет цивільного права, в свою чергу поділяються на відносини, пов'язані з приналежністю майна певним особам та (або) з керуванням їм або з переходом майна від одних осіб до інших. Юридично це розходження оформляється за допомогою категорій речових, корпоративних і зобов'язальних прав (відносин).

Особисті немайнові відносини як предмет цивільно-правового регулювання також підрозділяються на відносини, пов'язані з майновими, і відносини, не пов'язані з такими. Перша з зазначених груп відносин звичайно підлозі чає цивільно-правове оформлення за допомогою категорії виключних прав. Друга група відносин стосується невідчужуваних нематеріальних благ особистості, у визначених випадку підлягають цивільно-правовому захисті.

Майнові відносини, що регулюються цивільним правом

Майнові відносини становлять основну, переважну частину предмета цивільного права. Вони складаються з приводу конкретного майна - матеріальних благ товарного характеру.

До таких благ відносяться не тільки фізично відчутні речі, а й деякі права, ще в римському праві називались "res incorporales" - "нетелесного речі" (наприклад, банківський вклад, що представляє собою не гроші, а право вимоги вкладника до банку). Майнові відносини виникають і з приводу результатів робіт і надання послуг, у тому числі не обов'язково втілюються в речовинному результаті (наприклад, перевезення, зберігання, послуги культурно-видовищного характеру), оскільки такі результати також мають товарну форму.

Майнові відносини не є юридичною категорією. Це - фактичні, економічні по своїй соціальній природі відносини, що піддаються правовому регулюванню тобто оформленню, упорядкуванню. В них втілюється товарне господарство, ринкова організація економіки. При цьому вони відображають як статику цього господарства - відносини приналежності, матеріальних благ, що становлять передумову і результат товарообміну, так і його динаміку - відносини переходу матеріальних благ, тобто власне процес обміну товарами (речами, роботами, послугами). Зрозуміло, що обидві ці сторони тісно пов'язані і взаємообумовлені: товарообмін неможливий без присвоєння учасниками його об'єктів, а присвоєння в більшості випадків є результатом товарообміну. Майнові відносини, що становлять предмет цивільно-правового регулювання, відрізняються деякими загальними ознаками.

По-перше, вони характеризуються майновою відособленістю учасників, що дозволяє їм самостійно розпоряджатися майном і разом з тим нести самостійну майнову відповідальність за результати своїх дій. По-друге, за загальним правилом вони носять еквівалентно-оплатний характер, властивий нормальному товарообміну, вартісним економічним відносинам. Можливі, звичайно, і безоплатні майнові відносини (наприклад, дарування, безоплатний позику, безоплатне користування чужим майном і т.д.). Вони, однак, вторинні, похідні від відплатних майнових відносин і не є звичайною формою товарообміну. По-третє, учасники розглянутих відносин рівноправні і незалежні друг від друга і не знаходяться в стані адміністративної або іншої владної підпорядкованості, оскільки є самостійними товаровласниками.

Неважко бачити, що всі перераховані ознаки обумовлені товарно-грошовим характером майнових відносин, що входять у предмет цивільного права. Майнові відносини, що мають іншу (нетоварну) природу і, отже, що відповідають зазначеним ознакам (наприклад, податкові, бюджетні та інші фінансові відносини, відносини щодо використання інших природних ресурсів, що перебувають у державній власності, і т.п.), не входять в предмет цивільного права і не можуть регулюватися ім.

Відносини статики товарного господарства, тобто приналежності матеріальних благ, оформляють володіння речами (конкретним майном) тим або іншим учасником майнових відносин. Вони мають двоїстий характер, являючи собою, по-перше, відношення власника до приналежній йому речі і, по-друге, відносини між ним і всіма іншими особами з приводу даної речі.

Ставлення особи до речі.

Ставлення особи до речі - визначальна умова нормальної господарської діяльності,-яка стає ефективною, як правило, лише тоді, коли суб'єкт ставиться до речі як до своєї. Очевидно, що до своїх речей люди зазвичай ставляться інакше, ніж до чужих, проявляючи необхідну, розумну ініціативу в їх використанні і піклуючись про їх збереження. Іншими словами, саме в цих випадках речі використовуються дійсно по хазяйськи, економічно ефективно. Ставлення ж до чужого майна, особливо у найманого працівника, зазвичай не має такого економічного результату (що переконливо доведено досвідом функціонування державної економіки, фактично перетворила трудящих в найманих працівників).

Нормальне господарювання неможливо і без усунення не виправданого стороннього втручання у використання свого майна. Тут на передній план виступає друга сторона речових відносин - відношення між володарем речі і всіма іншими (сторонніми) особами, або, інакше кажучи, відносини між особами з приводу речі. Воно полягає в можливості власника самостійно використовувати належне йому майно в своїх інтересах при одночасному виключення для всіх інших осіб можливості створення йому перешкод і перешкод, тобто необгрунтованого втручання в його діяльність. Оскільки в даному відношенні власнику протистоїть невизначене коло необязанних осіб ("абсолютно всі особи"), прийнято говорити про абсолютний характер таких відносин.

Юридично майнові відносини по приналежності матеріальних благ оформляються як речові правовідносини. Ці останні розділяються на відносини власності і відносини інших (обмежених) речових прав. Відносини власності закріплюють приналежність речі власнику, який має максимальні законні можливості по її використання. Інші речові права регламентують правовий режим майна власника, яке поряд з ним вправі одночасно використовувати й інші особи. Наприклад, у житловому будинку громадянина-власника вправі разом з ним проживати члени його сім'ї. Ясно, що їхні можливості завжди є більш вузькими в порівнянні з можливостями власника. Тому вони носять обмежений і похідний від прав власника характер.

Відносини динаміки товарного господарства, тобто переходу матеріальних благ від одних власників до інших, зазвичай пов'язані з відчуженням і придбанням учасниками визначеного майна. Юридично вони оформляються за допомогою категорії зобов'язань (зобов'язальних відносин). Такі відносини завжди виникають між конкретними учасниками товарно-грошових зв'язків - відособленими товаровласниками, а тому мають відносні характер.

Найчастіше зобов'язальні відносини виникають у силу оголошенні товаровласників про відчуження і (або) придбанні товарів (речей, результатів робіт або послуг, реалізації або передачі прав), тобто на підставі договорів. Зобов'язання можуть виникати і при відсутності угоди учасників, наприклад Слідство заподіяння однією особою іншій майнової шкоди (делікту) або в результаті безпідставного збагачення (придбання чужого майна або заощадження власного майна без достатніх законних підстав). Таким чином, зобов'язання як юридична форма економічних відносин товарообміну підрозділяються на договірні і позадоговірні (правоохоронні).

Перехід матеріальних благ від одних осіб до інших можливий не тільки у формі зобов'язань, але і при спадкуванні майна померлих громадян, а також при реорганізації та ліквідації юридичних осіб. У цьому випадку перехід матеріальних благ до нових власників обумовлений смертю або припиненням діяльності їхнього колишнього власника (власників), тобто вибуттям, зникненням учасника майнових відносин. Ускладнення майнових відносин у результаті розвитку товарообміну викликало до життя поява ще однієї їх різновиди - відносин з управління приватними имуществами корпорацій (компаній). Вони складаються при управлінні господарськими товариствами і товариствами, а також похідними кооперативами. Зазначені Організації спеціально створюються суб'єктами майнових відносин для постійного, професійного участі в майновому обороті. Вони будуються на засадах самоврядування і строго фіксованого членства учасників. Останні, керуючи діяльністю і майном створеної ними організації, власне кажучи, визначають її виступ у ролі особливого, самостійного суб'єкта майнових відносин.

Відносини учасників корпорації носять майновий характер і засновані на внесенні ними визначеного майнового внеску в її капітал. Зміст таких відносин зводиться до надання членам (учасникам) організації, яку вони створили шляхом передачі їй частини свого майна, можливості в тій чи іншій формі керувати її справами (голосувати на загальних зборах при прийнятті відповідних рішень, брати участь в органах її керування, одержувати інформацію про стан її справ і т.д.) і брати участь у майнових результати її діяльності (у розподілі прибутків і збитків, залишку майна при ліквідації організації і т.п.).

Юридичною формою розглянутої різновиди майнових відносин є корпоративні (членські) правовідносин. Корпоративні відносини близькі до зобов'язальних, оскільки теж мають відносний характер (оформляючи взаємозв'язку кожного члена корпорації з усією корпорацією в цілому). Але вони виникають тільки між учасниками конкретної організації, тобто

закриті для інших суб'єктів майнового обороту. У ряді випадків вони на перший погляд стосуються не безпосереднього використання корпоративного майна, а тільки організації взаємин учасників, членів корпорацій (що в найбільшій мірі проявляється в некомерційних організациях). Насправді всі вони мають чітку майнову спрямованість, обумовлену самим характером діяльності створеної організації як юридичної особи. Усім цим корпоративні відносини відрізняються від зобов'язальних. Разом з тим очевидна близькість даних відносин дала можливість законодавцеві кваліфікувати корпоративні відносини як різновид зобов'язальних (абз. 2 п. 2 ст. 48 ЦК).

Цивільне право як правова галузь

Особисті немайнові відносини, що регулюються цивільним правом.

У предмет цивільного права входять особисті немайнові відносини, пов'язані з майновими. Це відносини по створенню головним чином використанню результатів інтелектуальної творчості (творів науки, літератури і мистецтва, винаходів, промислових зразків, програм для ЕОМ тощо), а також коштів індивідуалізації товарів і їхніх виробників (товарних знаків, фірмових найменувань і т.п .). Особливості даної групи суспільних відносин визначаються нематеріальної (нематеріальної) природою їхніх об'єктів, що представляють собою ідеї, образи, символи, хоча і виражені в якій-небудь матеріальній формі. Вони, як правило, тісно, ​​нерозривно пов'язані зі своїми творцями або носіями (тому що ідея, наприклад, винаходи, алгоритму або роману назавжди залишається в голові в їхнього творця і не може бути безповоротно відчужена іншим особам навіть при його бажанні). Проте дані об'єкти можуть використовуватися як товари, а складаються з приводу такого їх використання відносини набувають товарну форму, стають майновими. Деякі з них, наприклад промислові зразки або кошти оформлення індивідуалізації товарів або їхніх виробників, взагалі не можуть існувати в не товарного обороту. У цьому і полягає взаємозв'язок розглянутих немайнових відносин з майновими.

Але такі відносини зазвичай не втрачають і своєї основної, немайнової природи, бо більшість з них може існувати і поза рамками товарообміну, без прямого зв'язку з майновою формою. Так, відносини авторства на твори науки літератури і мистецтва або на винахід виникають незалежно від можливості використання відповідних об'єктів в якості товарів у майновому обороті. Усі вони, однак грунтуються на публічному, державному визнанні творців або носіїв відповідних нематеріальних об'єктів їх авторами або власниками й охорони їхніх інтересів від усяких зазіхань, тобто носять абсолютний характер. Більш того, майнова сторона цих відносин завжди виступає як залежна, похідна від їхньої немайнової природи тому що завжди визначається наявністю цієї останньої. Разом з тим саме їхній зв'язок з майновими відносинами визначає можливість їх цивільно-правового регулювання.

Дані відносини потребують, отже, в особливому правовому оформленні. Воно досягається за допомогою визнання за творцями або носіями відповідних нематеріальних об'єктів особливих, виняткових прав, за своєю правовою природою певною мірою близьких до речових прав. Оформлення і реалізація цих прав регулюється авторським і патентним правом (іноді охоплюються умовним поняттям "інтелектуальної власності"), а також інститутом так званої промислової власності (визначальним правовий режим засобів індивідуалізації товарів і їх виробників).

До предмету цивільно-правового регулювання відноситься також захист невідчужуваних прав і свобод людини та інших нематеріальних благ. Мова йде про такі блага, як життя і здоров'я людини, гідність особи, її честь і добре ім'я, ділова репутація (остання може стосуватися і юридичних осіб, у ряді випадків маючи також майновий аспект), особиста і сімейна таємниця, право на ім'я, недоторканність приватного життя і т.д. З приводу названих об'єктів можуть складатися лише чисто особисті, немайнові відносини, тому що вони не можу стати предметом товарообміну. Дані блага невіддільні (є невідчужуваними) від людської особистості і не можуть ні передаватися іншим особам, ні припинятися з яких-небудь підстав.

Цивільне право захищає такого роду нематеріальні блага властивими йому засобами, наприклад надаючи їх власникам можливості пред'явлення судових позовів про припинення дій, що порушують їх права і інтереси, в тому числі про спростування компрометуючих відомостей, про майнову компенсацію моральної шкоди та ін Однак застосування цивільно-правових засобів захисту ще не свідчить про те, що такі відносини можуть повною мірою регулюватися цивільним право "У теоретичній літературі було висловлено обгрунтування думку про те, що особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими, лише охороняються і захищаються, але не регулюються цивільним правом. Правда, ця думка піддалося не менш переконливою критиці. Зокрема, зазначалося, що захист прав є одна з форм правового регулювання, а також що власник такого невідчужуваного блага має і деякі можливості розпорядження їм, наприклад вправі дозволити використовувати дані про свою особистість у засобах масової інформації. Саме ж право на захист є звичайним цивільним правом - елементом механізму цивільно-правового регулювання.

З цього приводу змінювалася і позиція вітчизняного законодавця. Якщо в п. 2 ст. 1 Основ цивільного законодавства Coюзa РСР і республік 1991 р. особисті немайнові відносини передбачалися складовою частиною предмета цивільного права, то п. 2 ст. 2 і п. 2 ст. 150 ЦК 1994 р. Виходячи лише з можливості їх захисту, але не "позитивного" регулювання (незважаючи на істотне розширення кола таких відносин п. 1 ст. 150 ДК). Даний підхід пояснюється реальним відсутністю в цивільному законодавстві системи змістовних, "позитивних" правил, що встановлюють самостійний цивільно-правовий режим цих об'єктів, і невдачею спроб їх створення. Практично цивільне право поки дійсно використовується лише для захисту такого роду відносин, але не для їх прямої регламентації.

Метод цивільного права

Метод правового регулювання являє собою комплекс правових засобів і способів впливу відповідної галузі права на суспільні відносини, що становлять її предмет. Для того щоб такий вплив був ефективним, тобто досягало результату, на який воно розраховане, повинні бути використані кошти, що відповідають природі регульованих відносин. Інакше кажучи, зміст методу правового регулювання істотною мірою зумовлюється характером регульованих відносин (предметом правового регулювання). Поему очевидно, що в сфері приватного права підлягають використанню способи, принципово відмінні від застосовуваних у сфері публічного права. Адже мова тут йде про приватних (майнових і немайнових) відносинах економічно незалежних, самостійних товаровласників. Якщо в публічному праві в силу його природи панують методи влади та підпорядкування, владних приписів (зобов'язування) і заборон, то для приватного права, навпаки, характерні дозвіл і правонаделеніе, тобто поставлення суб'єктам можливостей здійснення ініціативних юридичних дій - самостійного використання правових засобів ддя задоволення своїх потреб та інтересів.

Галузевий метод правового регулювання суспільних відносин розкривається у чотирьох основних ознаках: · • характер правового становища учасників регульованих відносин; · • особливості виникнення правових зв'язків між ними; · • специфіці вирішення виникаючих конфліктів; · • особливості проведення заходів примусового впливу на правопорушників.

З урахуванням особливостей приватноправового регулювання ці ознаки в цивільному праві виглядають наступним чином.

Економічна незалежність і самостійність учасників регульована цивільним правом відносин закріплюються шляхом визнання їх юридичної рівності, що становить основну характеристику методу цивільного права. Мова йде саме про юридичну, а не про економічний (фактичний), рівність, яке практично завжди відсутній. Та й сама юридична рівність означає лише відсутність примусової влади одного учасника приватноправових відносин над іншим, але зовсім не рівність у змісті конкретних прав сторін (наприклад, у відносинах позики боржник, як правило, взагалі не володіє ніякими правами, оскільки на ньому лежить лише обов'язок повернути борг).

Самостійність і незалежність учасників, за загальним правилом виключає виникнення між ними будь-яких правовідносин крім їх узгодженої, спільної волі (з волі одного з них або за вказівкою якого-небудь органу публічної влади). Тому найбільш часто зустрічається (хоча, звичайно аж ніяк не єдиним) підставою виникнення прав та обов'язків учасників цивільного обороту є їх договір (угода).

Надання сторонам права самим визначати свої взаємовідносини і їх зміст відображається в перевазі диспозитивних цивільно-правових приписів, що звичайно містять можливість учасникам самостійно обирати найбільш доцільний для них варіант поведінки. Більше того, вони вільні на свій розсуд використовувати або не використовувати надані їм цивільним правом засоби захисту їхніх інтересів. Разом з тим це зумовлює ініціативний характер переважної більшості їхніх взаємозв'язків. Отримання необхідного учасникам результату у вигляді задоволення тих чи інших потреб залежить, таким чином, перш за все від їх ініціативи та вміння організовувати свої відносини і не виключає, а передбачає відомий майновий (комерційний) ризик.

Нарешті, незалежність і рівність учасників припускає, що суперечки між ними можуть дозволяти лише незалежні від них органи, які пов'язані з ким-небудь з них організаційно-владними, майновими, особистими або іншими відносинами. Звідси - судовий порядок захисту цивільних прав та розгляду виникаючих конфліктів, здійснюваний судами загальної юрисдикції, арбітражними або третейськими судами.

Оскільки переважну масу відносин, регульованих цивільним правом, становлять майнові (або пов'язані з ними немайнові) відносини, цивільно-правова відповідальність, як і більшість інших цивільно-правових заходів захисту, теж носить майновий характер. Вона складається у відшкодуванні збитків потерпілій стороні або також у стягненні на її користь інших сум або майна, як правило не перевищують розмір збитків. Інакше кажучи, вона має компенсаційний характер, відповідний принципом еквівалентності, що діє в сфері вартісних (товарно-грошових) відносин. Навіть відшкодування моральної шкоди з цивільного права проводиться в грошовій (майнової) формі. Майнові збитки можуть відшкодовуватися і при порушенні особистих немайнових прав (п. 5 ст. 152 ЦК).

З цієї статті випливає, що у всіх випадках посягань на честь, гідність та ділову репутацію громадян доставляється судовий захист. Тому встановлене Законом про засоби масової інформації правило, згідно з яким потерпілий повинен попередньо звернутися з вимогою про спростування до ЗМІ, не може розглядатися як обов'язкова.

Спеціальний дозвіл з цього питання міститься в постанові Пленуму ЗС РФ від 18 серпня 1992 р. № 11В ньому зазначено, що "Пунктами 1 і 7 ст. 152 першої частини Цивільного Російської Федерації встановлено, що громадянин вправі вимагати по суду спростування ганебних його честь, гідність або ділову репутацію відомостей, а юридична особа-відомостей, що ганьблять його ділову репутацію. При цьому законом не передбачено обов'язкового попереднього звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і у випадку, коли позов пред'явлений до засобу масової формації, поширюючи зазначену вище відомості " , Функції цивільного права.

Цивільне право як складова частина (елемент) єдиної правової системи має властивими йому особливими функціями (завданнями). Функції правової галузі також характеризують її місце в системі права, оскільки окремі галузі різняться за змістом і характером виконуваних ними функцій. Основними функціями цивільного права є регулятивна і охоронна. Особливістю цивільно-правового регулювання є переважання регулятивних завдань (в порівнянні, наприклад, з функціями, виконуваними кримінальним правом).

Роль громадянського права полягає насамперед у регулюванні нормальних економічних відносин в суспільстві. Інакше кажучи, воно має справу не стільки з правопорушеннями, скільки з організацією звичайних майнових взаємозв'язків. Саме тому воно містить мінімальну кількість Необхідних заборон і максимум можливих дозволів. За допомогою цивільно-правового інструментарію учасники майнових відносин самостійно організовують свою діяльність з метою досягнення необхідних їм результатів. Таким чином, регулятивна функцій громадянського права полягає у наданні учасникам регламентованих відносин можливостей їх самоорганізацій, саморегулювання.

Очевидно, що такий зміст і спрямованість цієї функції обумовлені приватним характером відносин, що входять у предмет цивільного права. Це відрізняє її від регулятивних завдань, що стоять перед публічним правом. Тут регламентація відповідних відносин носить жорстко певний характер, майже не залишає місця вільному розсуд учасників.

Охоронна функція цивільного права має першочерговою метою захист майнових інтересів учасників цивільного обороту. Вона спрямована на підтримку майнового стану сумлінних суб'єктів у положенні, що існував до порушення їх прав та інтересів. Тому за загальним правилом вона реалізується шляхом відновлення порушених прав або компенсації завданих потерпілим збитків. Ясно, що її компенсаторно-відновлювальна спрямованість обумовлена ​​еквівалентно-оплатній, вартісної природою майнових товарно-грошових відносин.

Важливий аспект охоронної функції складає також попереджувально-виховна (превентивна) задача, яка полягає в стимулюванні та організації такої поведінки учасників у регульованих відносин, яке виключало б необгрунтовано ущемлення чи порушення чужих інтересів. Найбільш виразно ця функція виражена в деліктних та інших правоохоронний зобов'язаннях, а також у регламентації особистих немайнових відносин. Тут охоронна функція цивільного права тісно взаємодіє з його основною, регулятивною функцією В оформленні ж особистих немайнових відносин, не пов'язаних з майновими, цивільне право взагалі обмежується виключно захисними (охоронними) завданнями.

Принципи цивільного права.

Під правовими принципами розуміються основні засади, найбільш загальні керівні положення права, що мають в силу законодавчого закріплення загальнообов'язковий характер. Такі основні засади властиві як праву в цілому (правовій системі), так і окремим правовим галузям, а також підгалузями і навіть інститутам і субінститута.

Значення правових, в тому числі галузевих, принципів двояко. З одного боку, вони відображають істота змісту, соціальну спрямованість і головні галузеві особливості правового регулювання. Це дозволяє краще розуміти його зміст, правильно тлумачити і застосовувати конкретні правові норми.

З іншого боку, принципи права мають враховуватися при виявленні прогалин у законодавстві та застосуванні правових норм по аналогій. Для цивільного права ця обставина особливо має особливо важливе значення, бо воно частіше за інших галузей стикається з такими ситуаціями. Справа не тільки в тому, що містить загальні правила, в яких неможливо передбачити всі деталі надзвичайно різноманітних і складних майнових і немайнових відносин. Дозволительної характер цивільно-правового регулювання, розрахований на ініціативу учасників, заздалегідь припускає можливість появи таких правовідносин, які взагалі не передбачені не в одній правовій нормі, але відповідають "загальним засадам цивільного законодавства" (пор. п. 1 ст. 8 і п. 2 ст. 6 ЦК). Оформлення таких відносин, включаючи оцінку їх правомірності дозвіл можливих між учасниками конфліктів, не може здійснюватися без опори на загальні принципи цивільного права.

Слід підкреслити ту особливість правових принципів, що вони носять загальнообов'язковий характер, будучи, як правило, прямо закріпленими у відповідних правових нормах. Тому їх дотримання та облік при розгляді конкретних правових ситуацій є обов'язковою вимогою закону. До числа таких основних начал (принципів) цивільно-правового регулювання належать: · принцип неприпустимість довільного втручання когось у приватні справи.

· Принцип юридичної рівності учасників цивільно-правових відносин.

· Принцип недоторканності власності.

· Принцип свободи договору.

· Принцип самостійності та ініціативи (диспозитивності) у придбанні, здійснення і захисту цивільних прав.

· Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав, в тому. числі свободи майнового обороту (переміщення товарів, послуг і фінансових коштів).

· Принцип заборони зловживання правом та іншого неналежного здійснення цивільних прав.

· Принцип всілякої охорони цивільних прав, включаючи можливість відновлення порушених прав і забезпечення їх незалежною від впливу сторін судового захисту.

Принцип неприпустимість довільного втручання в приватні справи. Принцип неприпустимості характеризує громадянське право як приватне право. Він звернений насамперед до публічної влади та її органам, пряме; безпосереднє втручання яких у приватні справи, у тому числі в господарську діяльність, учасників майнових відносин - товаровласників-власників допустимо тепер тільки в випадках; прямо передбачених законом. У сфері особистих немайнових відносин даний принцип конкретизується також у положеннях про недоторканність приватного життя, особистої і сімейної таємниці громадян (ст. 23 і 24 Конституції РФ) Реалізації вимог цього принципу сприяють нові правила законодавства про майнову відповідальність органів публічної влади за незаконне втручання в в цивільні правовідносини (ст. 16 ЦК), а також про можливість визнання судом недійсними актів публічної влади або їх незастосування при вирішенні спору (ст. 12 і 13 ЦК).

Принцип юридичної рівності.

Принцип юридичної рівності характеризує правове становище (статус) учасників цивільних правовідносин. Вони не мають ніякої примусової влади по відношенню один до одного, навіть якщо в цій якості виступає публічно-правовому освіту. Навпаки, всі вони мають однакові юридичними можливостями і на їх дії за загальним правилом поширюються одні й ті ж цивільно-правові норми. Дане положення теж має у своїй основі необхідність забезпечення рівності суб'єктів товарообміну (товаровласників). У цивільному праві є і необхідні вилучення з названого принципу. Так, в цивільний закон в деяких випадках встановлює спеціальні правила для підприємців, пред'являючи до них як до професійних учасників обороту більш жорсткі, підвищені вимоги. Для громадян-споживачів у їхніх відносинах з підприємцями, навпаки, передбачаються додаткові правові гарантії дотримання їхніх інтересів як це, наприклад, відбувається при укладенні так званих публічних договорів відповідно до правил (ст. 426 ЦК).

Принцип недоторканності власності.

Принцип недоторканності власності, як приватної, так публічною, означає забезпечення власникам можливості використовувати належне їм майно у своїх інтересах, не побоюючись його довільного вилучення або заборони або обмежень у використанні. Очевидно його фундаментальне значення для організації майнового обороту, учасники якого виступають як незалежні товароволодільця. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду (ч. ст. 35 Конституція РФ), прийнятому на законних підставах. Вилучення майна у публічних інтересах також допускається лише в прямо встановлених законом випадках і з обов'язковим попереднім рівноцінної компенсацією. Таким чином, цей принцип не виключає зовсім випадків вилучення майна у власника, але робить їх необхідним і строго обмеженим винятком із загального правила.

Дія зазначеного принципу виключає можливості як необгрунтованого присвоєння чужого майна, так і нових переділів власності, будь то повернення майна "колишнім власникам" ("реституція") або його примусове вилучення і перерозподіл на користь нових власників. Він покликаний гарантувати стабільність відносин власності; складових базу майнового обороту. Що стосується перерозподілу колишнього публічним майна шляхом його приватизації, то воно саме відображає волю публічного власника і тому не може вважатися порушенням або виключенням з дії розглянутого принципу.

Цивільне та адміністративне право

Подання про цивільне право буде більш повним і ясним у випадку його чіткого і послідовного розмежування з пов'язаними з нього іншими галузями права. Будь-яка діяльність людини вимагає певної організації. Тому в будь-якій сфері діяльності людини неминуче складаються організаційні відносини. Ті організаційні відносини, які виникають у сфері виробництва, розподілу, обміну чи споживання, найтіснішим чином пов'язані з виникаючими там же майново-вартісними відносинами. Так, для заняття будівельною діяльністю необхідно отримати ліцензію від компетентного органу державного управління. Тому між будівельною організацією й органом державного управління виникає організаційне відношення з отримання ліцензії, тісно пов'язане з майново-вартісними відносинами, у які вступає будівельна організація в процесі виконання будівельних робіт. Однак природа організаційних відносин зумовлює їх правове регулювання за допомогою зобов'язуючих розпоряджень, що спираються на владні повноваження органу державного управління. Тому складаються в різних сферах діяльності людини організаційні відносини, як би тісно вони не були пов'язані з майново-вартісними відносинами, регулюються нормами адміністративного права, в якому застосовується метод влади-підпорядкування. Так, нормами адміністративного права регулюються відносини між відповідними комітетами з управління державним майном і знаходяться в їхньому віданні державними установами по наділенню останніх необхідним майном.

Цивільне та трудове право

Для розмежування цивільного і трудового права принципове значення має та обставина, що у відповідності зі сформованою в нашій країні традицією робоча сила не визнавалася, а найчастіше і зараз не визнається товаром. У силу цього вважають, що майнові відносини, що виникають в результаті найму робочої сили, не носять вартісного характеру. Тому їх правове регулювання повинно здійснюватися особливою самостійною галуззю трудового права.

Однак у міру переходу до ринкової економіки та формування ринку праці все більш виразно проглядається товарний характер відносин, що виникають з приводу трудової діяльності людини. Тому зазначені відносини, в принципі, повинні входити в предмет цивільного права і регулюватися відповідним структурним підрозділом цивільного законодавства.

У цей же час у сфері правового регулювання трудових відносин використовуються лише деякі цивільно-правові елементи і зберігається історично сформована практика правового регулювання трудових відносин без обліку їх вартісного характеру. Останнє є однією з причин неефективності нашого виробництва. Незважаючи на це, практика правового регулювання трудових відносин без обліку їх вартісного характеру знаходить своє теоретичне обгрунтування в переважній більшості робіт представників науки трудового права.

Цивільне та природо-ресурсовое право

Оскільки земля, її надра, ліси, води та інші природні об'єкти не створені працею людини, а дані йому самою природою, довгий час вважалося, що виникають з приводу природних об'єктів відносини також позбавлені вартісної ознаки і тому повинні регулюватися нормами особливої ​​галузі, що іменується природо- ресурсовим правом. В даний час земля та інші природні об'єкти втягуються в товарний оборот, і складаються з приводу їх майнові відносини здобувають вартісний характер, включаючись тим самим у предмет цивільного права. Підтвердженням тому служить глава 17 ЦК "Право власності та інші речові права на землю".

У ст. 17 ГК говориться, що здатність мати права і нести обов'язки є необхідною умовою виникнення конкретних суб'єктивних прав. Коло прав і обов'язків, які можуть мати громадяни Російської Федерації, дуже широкий. Права і свободи громадян складають основу конституційного ладу Російської Федерації, роблять людину самостійним суб'єктом, що володіє здатністю вимагати від органів державної влади та управління реалізацію та захист своїх прав (ст. 2 Конституції). Правоздатність - це загальна, абстрактна можливість бути суб'єктом права або обов'язки, а конкретні права та обов'язки виникають, як правило, на основі юридичних фактів (ст. 8 ЦК). Для набуття прав, що входять в коло правоздатності, потрібні певні умови та дії. Тому при рівній правоздатності всіх громадян їх конкретні суб'єктивні права істотно різняться залежно від віку, майнового стану, стану здоров'я, бажань та інших умов.

Цивільне та фінансове право.

Майнові відносини, які виникають в процесі діяльності органів державного управління у зв'язку з накопиченням коштів і розподілом їх на загальнодержавні потреби, позбавлені вартісної ознаки. У рамках зазначених відносин гроші не виступають як міра вартості, а виконують функцію засобу накопичення. Їхній рух здійснюється по прямих безеквівалентних зв'язках, не носять взаімооценочного, а отже і вартісного характеру. Тому зазначені майнові відносини регулюються нормами фінансового права. Це знайшло відображення в п. 3 ст. 2 ЦК, в якому передбачено, що до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, у тому числі до податкових і інших фінансових і адміністративних відносин, цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не передбачено законодавством.

Разом з тим між владним органом державного управління і учасником цивільного обороту можуть складатися правовідносини, засновані не тільки на владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, а й на юридичній рівності сторін. В останньому випадку до зазначених правовідносин застосовуються норми цивільного, а не податкового, фінансового або іншого адміністративного законодавства. Так, у разі заподіяння шкоди майну юридичної особи працівником податкової поліції при виконанні ним своїх службових обов'язків між відповідним органом податкової поліції і вказаною юридичною особою складається майнове правовідношення, в рамках якого орган податкової поліції не володіє владними повноваженнями і знаходиться в юридично рівному положенні з організацією, якої був заподіяно майнову шкоду працівником податкової поліції.

Дискусія про сімейне право

Сім'я являє собою економічну клітинку суспільства. Тому між членами сім'ї не можуть не встановлюватися майнові відносини. Однак характер цих відносин отримав різну оцінку в літературі. В умовах соціалістичного суспільства більшість авторів прийшло до висновку про те, що складаються між членами сім'ї майнові відносини в силу їх сугубо особистого характеру втрачають вартісний ознаку і тому повинні регулюватися не цивільним правом, а особливою самостійною галуззю - сімейним правом.

Багато в чому даний висновок був визначений прагненням підкреслити якісне розходження між сімейними відносинами в соціалістичному і буржуазному суспільстві.

У міру переходу до ринкової економіки характер майнових відносин, що виникають між членами родини, змінюється. В умовах ринкової економіки майново-вартісні відносини встановлюються між всіма учасниками цивільного обороту. Не є виключення і майнові відносини між членами сім'ї. Особистий характер взаємин між членами сім'ї дійсно накладає особливий відбиток на виникаючі між ними майнові відносини, але не змінює їхньої природи, визначеної товарним характером виробництва. В іншому випадку родина не може виконувати функцію економічного осередку суспільства, заснованого на товарному виробництві. Майнові відносини, що складаються всередині економічного осередку суспільства, не можуть якісно відрізнятися від майнових відносин, які панують у даному суспільстві. Тому майнові відносини між членами родини в умовах ринкової економіки неминуче здобувають вартісний характер. Підтвердженням тому служать останні зміни в сімейному законодавстві, пов'язані з розширенням сфери цивільно-правового інструментарію в регулюванні сімейних відносин. Так, відповідно до нового СК РФ допускається укладення шлюбного контракту, можливість переходу від загальної спільної до спільної часткової або роздільної власності подружжя і т.д. Вартісний характер майнових відносин між членами сім'ї зумовив також переведення цілого ряду правових норм, які традиційно "прописувалися" в актах шлюбно-сімейного законодавства, в ГК (ст. 31-41,47,256 та ін.) Взаімооценочний характер носять і особисті немайнові відносини за участю членів родини. Наявність у відносинах між членами родини і з їхньою участю предметного ознаки цивільного права (взаімооценочний характер відносин) неминуче визначає необхідність застосування до них загальних норм цивільного права. Тому ст. 4 СК України встановлює, що до майнових та особистих немайнових відносин між членами сім'ї, які не врегульовані сімейним законодавством, застосовується громадянське законодавство остільки, оскільки це не суперечить суті сімейних відносин.

З урахуванням викладеного переважно в даний час позиція тих авторів, які розглядають сімейне право як внутрішнє структурний підрозділ цивільного права. При цьому за свого логічного обсягом і специфіці сімейне право утворює найбільш велике структурний підрозділ цивільного права, іменоване підгалузь цивільного права.

Принцип свободи договору.

Цей принцип передбачає свободу розсуду суб'єктів цивільного права як у виборі партнерів за договором, так і у виборі виду договору та умов, на яких він буде укладений. Закріплення цього принципу в цивільному праві означає відмову законодавця (від спонукання до укладення договору на основі обов'язкових для сторін планово-адміністративних актів. Це є надзвичайно важливим в умовах ринкової економіки, не допускає адміністративного втручання в цивільний оборот.

Разом з тим в окремих випадках у суспільних інтересах у цивільному законодавстві є і відступи від зазначеного принципу. Так, не допускається відмова комерційної організації від укладання публічного договору за наявності можливості надати споживачеві відповідні товари, послуги, виконати для нього відповідні роботи (п. 3 ст. 426 ЦК).

Висновок публічного договору підпорядковується спеціальні: правилами, встановленими коммент. статтею. По-перше, комерційна організація не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності можливості надати споживачеві товари, послуги, виконати роботу. Пленуми ВСРФі ВАС РФ, орієнтуючи суди, вказали, що у разі пред'явлення позову спонукання укласти публічний договір тягар доказування відсутності можливості передати споживачеві товари, виконати відповідні роботи, надати послуги покладено на комерційну організацію (п. 55 Постанова Пленумів ЗС РФ я ВАС) РФ № 6 / 8).

По-друге, ціна товарів, а також інші умови публічного договору повинні бути однакові для всіх споживачів. У виняток з цього правила законом, іншими правовими актами для окремих споживачів можуть встановлюватися пільги. Наприклад, Указом Президента РФ від 5 травня 1992 р. № 431 "Про заходи щодо соціальної підтримки багатодітних сімей" багатодітним сім'ям надаються знижки в оплаті комунальних послуг не нижче 30% (Відомості РФ, 1992, '№ 19, ст. 1044).

В силу п. 5 коммент. статті умови публічного договору, які не відповідають цим вимогам, є нікчемною.

По-третє, комерційна організація не має права надавати перевагу одній особі перед іншим у висновку публічного договору. Винятки можуть бути передбачені законом, іншим правовим актом для окремих категорій споживачів. Наприклад, Законом про ветеранів "інвалідам Вітчизняної війни надано переважне право на встановлення телефонного апарату (СЗ РФ, 199S, № 3, ст. 168).

По-четверте, публічний договір укладається в порядку і в строки, передбачені ст. 445 ГК, якщо законом або угодою сто рон не визначені інші порядок та строки його ув'язнення (див. комент. До ст. 445 ГК).

При необгрунтованій відмові або ухиленні комерційної організації від укладання публічного договору споживач має право пред'явити до суду позов про спонукання комерційної організації укласти договір. Споживач також має право передати на розгляд суду розбіжності за окремими умовами публічного договору незалежно від згоди на це комерційної організації (див. ст. 445,4461 ЦК та п. 55 Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ № 6 / 8).

Судова практика виходить з того, що з позовом про спонукання укласти публічний договір звернутися в суд вправі тільки контрагент комерційної організації. Таке право цієї організації по відношенню до контрагента не надано (див. п. 2 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з укладенням, зміною та розірванням договорів - Вісник ВАС РФ, 1997, № 7, с. 103).

Принцип вільного переміщення товарів на території РФ.

Єдиний ринок не терпить будь-яких внутрішніх меж і бар'єрів. Тому ст. 8 Конституції РФ і п. 3 ст. 1 ЦК встановлюють, що товари, послуги та фінансові кошти вільно переміщаються на всій території Російської Федерації. Відповідно до зазначеного принципом суб'єкти Російської Федерації та інші особи не вправі встановлювати будь-які місцеві правила, що перешкоджають вільному переміщенню товарів, послуг і фінансових коштів в єдиному економічному просторі Російської Федерації. На всій території Російської Федерації повинні бути одні й ті ж "правила гри" при здійсненні підприємницької або іншої діяльності, яка реалізується в рамках цивільних правовідносин. На території України не допускається встановлення митних кордонів, мит, зборів та будь-яких інших перешкод для вільного переміщення товарів, послуг і фінансових коштів. Так, відповідно до п. 1 ст. 7 Закону "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" не допускається видання актів або вчинення дій, що встановлюють заборони на продаж (покупку, обмін, придбання) товарів з одного регіону Російської Федерації, республіки, краю, області, району, міста, району в місті в інший.

Обмеження переміщення товарів і послуг можуть вводитися у відповідності з федеральним законом тільки в тому випадку, якщо це необхідно для забезпечення безпеки, захисту життя і здоров'я людей, охорони природи і культурних цінностей (ст. 74 Конституції РФ).

Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав.

Принцип безперешкодного здійснення цивільних прав передбачає усунення будь-яких необгрунтованих перешкод у розвитку цивільного обороту. Він конкретизується, зокрема, у свободі підприємницької та іншої не забороненої законом економічної діяльності (ст. 34 Конституції РФ), а також у свободі пересування по російській території товарів, послуг і фінансових засобів (п. 3 ст. 1 ЦК), що характеризує свободу майнового обороту. Законом при цьому можуть встановлюватися лише деякі необхідні в громадських (публічних) інтересах обмеження, наприклад ліцензування окремих видів підприємництва, заборона монополізації ринку або недобросовісної конкуренції і т.п.

Дія цього принципу важливо і з позицій виключення штучних, бюрократичних перешкод у здійсненні. права на захист своїх інтересів, наприклад у виключенні або обмеження обов'язкового досудового (зокрема, претензійного) порядку розгляду деяких суперечок.

Принцип заборони зловживання правом.

Принцип заборони зловживання правом можна вважати загальним ("генеральної клаузулой", або застереженням) із загальних приватноправових почав. Відповідно до нього виключається безмежна свобода використання учасниками цивільних правовідносин наявних у них прав. Право завжди має певні межі як за змістом, так і за способами здійснення передбачених їм можливостей. Такі кордону - невід'ємна властивість всякого права, бо при їх відсутності право перетворюється в свою протилежність - сваволю. Так, власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечить закону і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб (п. 2 ст. 209 ЦК). Власник землі або інших природних ресурсів здійснює свої права вільно, якщо це не завдає шкоди навколишньому середовищу і не порушує прав та інтересів інших осіб (ч. 2 ст. 36 Конституції РФ, п. 3 ст. 209 ЦК). Такого роду заборони не можна не визнати відомими обмеженнями прав власника, хоча і викликаними очевидною необхідністю.

Аналогічні обмеження і заборони неважко виявити і в зобов'язального права, і в інших підгалузях цивільного права. Наприклад, згадуваний заборона підприємцю як стороні публічного договору відмовлятися від його укладення по суті являє собою обмеження його договірної свободи. Це ж можна віднести до антимонопольним заборонам, до заборон зловживанням домінуючим становищем на ринку і т.д. Даний принцип лежить і в основі оголошення недійсними кабальних і деяких інших правочинів (ст. 169 і 179 ЦК).

У загальному вигляді заборону неналежного здійснення прав, включаючи і зловживання правом, встановлений ст. 10 ГК. Такого, роду загальні правила в тій чи іншій формі відомі всім розвиненим правопорядку. Їх необхідність не викликає сумнівів, однак проблема чіткого обмеження їх змісту та застосування залишається однією з найбільш гострих і спірних в цивілістиці.

Принцип всесвітньої охорони та судового захисту цивільних прав.

Принцип всесвітньої охорони та судового захисту цивільних прав в цілому характеризує правоохоронну функцію (завдання) цивільно-правового регулювання. Відповідно до нього учасникам цивільних правовідносин надаються широкі можливості захисту своїх прав та інтересів: вони можуть вдатися як до їх судового захисту, так і до самозахисту, а також до застосування деяких інших заходів, надають несприятливої: майнове вплив на несправних контрагентів. Цивільне право містить великий інструментарій правоохоронних засобів, що дозволяють його суб'єктам ефективно охороняти будь-які свої права і законні інтереси (ст. 11-15 ЦК).

Більшість зазначених коштів має майнову природу, відповідну характеристику переважаючих у предметі регулювання відносин. Їх застосування зазвичай направлено на відновлення порушених прав та (або) майнову компенсацію потерпілих. Незалежна від впливу учасників судовий захист цивільних прав і обмеження (винятковість) їх адміністративно-правового захисту (ст. 11 ГК) обумовлений специфікою приватного права.

Висновок.

Нарешті підсумувавши свою курсову роботу можна зробити з цього висновок розглянувши та підсумувавши всі основні характеристики громадянського права. І так, можна дати наступне його визначення, і, на цьому визначенні, закінчу роботу.

Цивільне право - система правових норм, що складають основний зміст приватного права і регулюють майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини, засновані на незалежності і майновій самостійності їх учасників, методом юридичної рівності сторін з метою наділення приватних осіб можливостями самоорганізації їх діяльності щодо задоволення своїх потреб і інтересів.

Література.

1) Громадянське право том 1-й, 2-е видання, доктора юридичних наук, професора Е. А. Суханова. Москва 1998 рік.

2) Громадянське право під редакцією доктора юридичних наук, професора А. П. Сергєєва і Ю. К. Толстого Москва 1998 рік. Частина 1-а видання 3-е.

3) Коментар до Цивільного Кодексу РФ доктора юридичних наук, професора О. Н. Садакова. Москва 1997год.

4) Відповідальність за порушення громадського порядку. Бахрах Д. Н. Сергеін А. В.

5) Яковлєв В. Ф. Цивільно-правовий метод регулювання суспільних відносин. Свердловськ, 1972 рік.

6) Колмиков Ю. Х. Про значення загальних положень цивільного законодавства / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. Москва 1998 рік.

7) Єгоров Н. Д. Цивільно-правове регулювання суспільних відносин. Л. 1988року.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
124.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття цивільного та торгового права як комплексної галузі прав
Поняття та зміст права на захист як суб`єктивного цивільного права
Поняття трудового права України як галузі права
Поняття системи права галузі права
Поняття цивільного права
Поняття цивільного права 3
Поняття цивільного права
Поняття та система Цивільного права
Основні поняття цивільного права РФ
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru