приховати рекламу

Поняття та зміст права на захист як суб`єктивного цивільного права

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення

Актуальність теми курсової роботи. Цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом і іншими правовими актами, а також з дій громадян і юридичних осіб, які хоча і не передбачені законом або такими актами, але в силу загальних засад цивільного законодавства породжують цивільні права та обов'язки.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати як з правомірних дій, відповідних закону, іншим правовим актам і принципам права (операції, акти державних органів і органів місцевого самоврядування та ін), так і з неправомірних - порушують нормативні приписи (заподіяння шкоди, безпідставне збагачення, зловживання правом та ін.)

У загальному вигляді право на захист цивільних прав можна визначити як надану уповноваженій особі можливість застосування заходів правоохоронного характеру для відновлення порушеного чи оспорюваного права. Право на захист - не тільки гарантія інтересів особистості, але й гарантія інтересів правосуддя, вона - соціальна цінність.

Захист суб'єктивних цивільних прав і охоронюваних законом інтересів здійснюється у передбаченому законом порядку, тобто за допомогою застосування належної форми, засобів і способів захисту. Чинне законодавство передбачає різноманітні форми захисту суб'єктивних прав громадян, підприємств, організацій та установ - судову, суспільну й адміністративну.

Конституція РФ гарантує кожному право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Згідно з ч. 1 ст. 46 Конституції РФ кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Реальному здійсненню цього принципу сприяє стаття 11 Цивільного Кодексу РФ (далі ГК РФ), що передбачає у вигляді загального правила можливість звернення за захистом порушених чи оскаржених цивільних прав до судових органів. При цьому закріплюється пріоритет судового захисту, бо право на звернення до суду зберігається і тоді, коли закон наказує здійснення захисту в адміністративному порядку. Незалежно від цього особа, не задоволене рішенням, прийнятим в адміністративному порядку компетентним органом, має право оскаржити його до суду.

Право на звернення до суду за захистом порушеного суб'єктивного права і законного інтересу - широке, справді демократичне, конституційне право, в якому втілюється доступність правосуддя. У Конституції закріплено рівність всіх перед законом і судом (ст. 19), а також право громадян Російської Федерації брати участь у відправленні правосуддя (ч. 5 ст. 32).

За загальним правилом захист цивільних прав здійснюється в судовому порядку. Основна маса цивільних спорів розглядається судами загальної юрисдикції. Поряд з ними судову владу здійснюють арбітражні суди, які вирішують спори, що виникають у процесі підприємницької діяльності. Як засоби судового захисту цивільних прав і охоронюваних законом інтересів виступає позов, тобто звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, з одного боку, і звернене до відповідача матеріально-правова вимога про виконання лежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності чи відсутності правовідносин, з іншого.

Об'єктом дослідження у цій роботі є способи захисту цивільних прав.

Предметом дослідження є відповідні норми чинного цивільного законодавства, перш за все містяться у Цивільному кодексі України.

Основною метою роботи є дослідження чинного законодавства в питаннях правового регулювання захисту цивільних прав.

На виконання даної мети ставляться такі завдання:

1. Дати визначення спору про право цивільному і поняттю захисту цивільних прав.

2. Розглянути судовий і адміністративний порядок захисту цивільних прав.

3. Проаналізувати основні способи захисту цивільних прав.

1. Поняття та порядок захисту цивільних прав

1.1 Поняття спору про право цивільному

Суперечка про право цивільному утворює сукупність дій (в деяких випадках і бездіяльності) сторін цивільних правовідносин за умови їх вчинення в строго визначеному порядку і разом узятих. Суперечка про право являє собою складний юридичний склад, який породжує правові наслідки лише у разі наявності сукупності певних юридичних фактів за умови їх виникнення в обумовленому порядку, а саме 1:

1) порушення або оспорювання суб'єктивних прав особи (суб'єкта захисту) іншим конкретною особою (порушником);

2) пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушника про певний поведінці;

3) невиконання порушником вимоги суб'єкта захисту.

Розглянемо докладніше кожен з юридичних фактів, що становлять у сукупності спір про право цивільному.

1. Порушення або оспорювання порушником прав суб'єкта захисту.

Порушення цивільних прав розглядається в більшості випадків як посягання на суб'єктивне право уповноваженої особи або протидія уповноваженій особі у здійсненні належних йому прав. Порушення прав може здійснюватися як шляхом вчинення дії (наприклад, заподіяння позадоговірного шкоди, незаконне володіння чужою річчю, порушення договірних зобов'язань тощо), так і шляхом бездіяльності (зокрема, порушення договірних зобов'язань в більшості випадків полягає у невиконанні обов'язків).

Оспорювання цивільних прав виражається в розбіжностях сторін цивільних правовідносин про їхні права та обов'язки, що створюють уповноваженій особі перешкоди в нормальному здійсненні права. Зокрема, такого роду розбіжності можуть виникнути щодо об'єкта права (наприклад, кілька осіб претендують на виключне право на використання твору, оспорюючи права один одного); щодо предмета договору (наприклад, між сторонами договору виникли розбіжності щодо обсягу обов'язків однієї зі сторін договору) і т.п.

Однак саме по собі порушення або оспорювання цивільних прав ще не тягне спору про право. Порушник може помилятися у відношенні обсягу власних суб'єктивних прав або покладених на нього обов'язків, у силу чого допущене їм порушення (заперечення) цивільних прав уповноваженої особи не буде для нього очевидним. Так, право на землю уповноваженої особи може бути порушено іншою особою через помилки у виданій йому землевідвідна документації (зміщення меж земельної ділянки в плані ділянки).

У свою чергу, власник права може миритися з деякими порушеннями його прав, наприклад, в силу їх незначності, випадковості, тобто з суб'єктивних причин, або помилятися в самому факті порушення його прав чи особи порушника (скажімо, організація може вважати, що шкоди її майну заподіяний іншим юридичною особою, тоді як у заподіянні шкоди винні лише працівники самої організації).

У силу цього будь-які обставини, що свідчать про порушення або оспорювання суб'єктивних прав приватної особи, ще не дозволяють говорити про наявність спору про право цивільному - це тільки факти порушення або оспорювання суб'єктивних цивільних прав.

2. Пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушника про певний поведінці.

Вчинення такого дії свідчить про те, що власник права (суб'єкт захисту) має намір захистити своє порушене суб'єктивне цивільне право, вимагає припинити порушення, відновити порушене право, відшкодувати шкоду і пр.

По-перше, вимога повинна бути адресована конкретній особі, яка, на думку уповноваженої особи, є порушником належного йому суб'єктивного права. Якщо суб'єктивне право порушене, але його порушник невідомий, то спору не виникне. Суперечка про право вимагає наявності як мінімум двох сторін спору.

По-друге, матеріально-правова вимога до порушника про певний поведінці має бути зовні виражено, наприклад, листом, телеграмою, телефонограмою і т.п. Суб'єкт захисту повинен пред'явити порушникові (особі, оскаржує його право) конкретне матеріально-правова вимога з необхідним обгрунтуванням. Якщо власник права тільки висловило намір пред'явити вимогу або пред'явлене вимога носить загальний, а не конкретний характер (суб'єкт захисту висловлює загальна вимога про негайне припинення порушення його прав), спору про право не виникне. Суперечка про право повинен мати індивідуальний предмет.

Внаслідок сказаного сукупність фактів порушення (оскарження) суб'єктивних прав і пред'явлення матеріально-правової вимоги уповноваженою особою (суб'єктом захисту) порушнику ще не може розглядатися як суперечка про право цивільному.

3. Невиконання порушником вимоги суб'єкта захисту.

Пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушника про певний поведінці (матеріально-правової вимоги) може спричинити за собою припинення останнім порушення права, відновлення становища, яке існувало до порушення прав, відшкодування збитків і т.д. Якщо матеріально-правова вимога суб'єкта захисту (уповноваженої особи) буде задоволено порушником добровільно, спір про право цивільному не виникне.

При цьому слід мати на увазі, що якщо у відповідь на матеріально-правова вимога суб'єкта захисту порушник визнав факт вчинення ним протиправної дії (бездіяльності) і прийняв на себе обов'язок в розумний (конкретний) термін усунути наслідки цього порушення, але суб'єкт захисту, належним чином сповіщений про це, заявив позовну вимогу до суду до закінчення цього терміну, то поведінка суб'єкта захисту в цьому випадку буде мати ознаки зловживання правом (ст. 10 ГК РФ). Безумовно, ні про яке зловживанні правом суб'єктом захисту не може бути й мови, якщо порушник, визнавши факт скоєння ним порушення і прийнявши на себе обов'язок усунути наслідки цього порушення, не приступає своєчасно до виконання цього обов'язку.

Для визнання спору про право виникли, необхідно, щоб поведінка порушника явно вказувало на факт невиконання вимоги суб'єкта захисту. Наприклад, порушник може прямо не погодитися з обгрунтованістю матеріально-правової вимоги суб'єкта захисту або не позначити у встановлений термін свою позицію щодо його (у другому випадку мовчання порушника прирівнюється до незгоди з вимогою суб'єкта захисту). Така поведінка порушника, що свідчить про те, що матеріально-правова вимога суб'єкта захисту до порушника не буде виконано належним чином, і дозволяє говорити про наявність між сторонами спору про право цивільному.

Таким чином, властивість юридичної категорії спір про право цивільному набуває з моменту, коли вважається вираженим невиконання вимоги суб'єкта захисту до порушника про певний поведінці. До цього моменту всі попередні обставини мають тільки фактичне значення. Формування спору про право цивільному, що складається, як було зазначено вище, із сукупності факту порушення або оспорювання прав, факту пред'явлення суб'єктом захисту вимоги до порушника про певний поведінці і факту невиконання порушником вимоги суб'єкта захисту, може мати місце не тільки в позасудовому порядку. Навпаки, спір про право може формуватися іншим чином з урахуванням того, що найбільш часто використовуваним є судовий порядок вирішення спору.

Так, після порушення (оскарження) цивільних прав суб'єкт захисту пред'являє до суду матеріально-правова вимога до порушника у формі позовної заяви. Порушник не виконує назване матеріально-правова вимога, що підтверджується наданням негативного відгуку (відкликання з запереченнями по суті або запереченням) або відсутністю відкликання з боку порушника при належному її сповіщення про пред'явлені вимоги суб'єкта захисту. Таким чином, на стадії звернення до суду суб'єкта захисту спір про право фактично відсутня, але на момент судового розгляду (при належному повідомленні порушника-відповідача) він вже реально існує.

Не можна не відзначити, що позасудовий порядок формування спору про право має свої переваги перед судовим порядком, що полягають у наступному. Вчинення сторонами позначених дій після порушення (оскарження) суб'єктивних прав створює хороші умови для врегулювання виниклої конфліктної ситуації ще на стадії формування спору про право. Сторони можуть ліквідувати зароджується спір про право, узгодивши всі спірні моменти (процедура примирення), і спору про право не виникне. У випадку якщо сторони не змогли прийти до консенсусу в період формування спору, вони не позбавляються можливості врегулювати спір про право за допомогою процедури примирення (погоджувальної процедури). Це дозволить зберегти їм не тільки ділові контакти і довгострокові господарські зв'язки, а й заощадити час і гроші, уникнувши досить тривалого, дорогого і обтяжливого судового процесу.

Якщо сторони все ж таки не змогли (або не захотіли) самостійно або за допомогою посередників врегулювати конфліктну ситуацію, спір про право може бути переданий на розгляд і вирішення суду (державного суду або третейського суду), завданням якого є захист порушених і оскарженого суб'єктивних прав.

Способи захисту цивільних прав є комплекс заходів, що застосовуються з метою забезпечення вільної реалізації суб'єктивних прав. У статті 12 ЦК перераховано 12 способів захисту цивільних прав, але цей перелік не є вичерпним, оскільки допускається можливість використання і інших способів за умови, що це передбачено законом.

Конкретні способи захисту цивільних прав за вибором уповноваженої можуть застосовуватися як індивідуально, так і в поєднанні. Виняток становлять випадки, коли в силу прямої вказівки закону або, виходячи з характеру порушеного (оспорюваного) права воно може захищатися тільки певним способом.

Способи захисту цивільних прав залежно від порядку їх реалізації можуть бути розділені на три групи:

1) застосовуються тільки судами, а в деяких випадках й іншими уповноваженими державними органами, що передбачає необхідність звернення до них з проханням про захист за допомогою конкретного способу (визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення права; припинення дій, що порушують право, або створюють загрозу його порушення та ін);

2) застосовувані учасником правовідносини самостійно (самозахист, припинення правовідносин шляхом односторонньої відмови від виконання зобов'язання, якщо така можливість передбачена законом або договором;

3) застосовуються як з допомогою судових органів, так і самостійно (відшкодування збитків, стягнення неустойки та ін.)

Інші способи захисту цивільних прав, які допускаються законом, передбачені в загальних положеннях про зобов'язання та в окремих інститутах зобов'язального права. Так, самостійними способами захисту є: можливість призупинення виконання зобов'язання при невиконанні контрагентом зустрічного зобов'язання (ст. 328 ЦК, п. 5 ст. 486, п. 2 ст. 487 ЦК); можливість кредитора при невиконанні боржником зобов'язання щодо передачі речі, виконання робіт , надання послуг доручити його виконання третім особам або виконати його своїми силами з віднесенням всіх необхідних витрат на боржника (ст. 397 ЦК, ст. 520 ЦК) та ін

1.2 Судовий і адміністративний порядок захисту цивільних прав

Конституція РФ гарантує кожному право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. Право на звернення до суду за захистом порушеного суб'єктивного права і законного інтересу - широке, справді демократичне, конституційне право, в якому втілюється доступність правосуддя. У Конституції закріплено рівність всіх перед законом і судом (ст. 19), а також право громадян Російської Федерації брати участь у відправленні правосуддя (ч. 5 ст. 32).

Право громадянина на оскарження неправомірних дій органів влади відноситься до одного з основоположних і загальновизнаних прав людини. Відсутність цього права або дієвого механізму його реалізації багато в чому знецінює інші права і свободи людини. Судові механізми відновлення порушених прав людини є невід'ємною частиною правового громадянського суспільства. 2

Зазначене право міститься в ст. 46 Конституції РФ, прийнятої всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. Конституційна формулювання цього права звучить наступним чином: «Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду ».

Правосуддя в цивільних справах, підвідомчим судам загальної юрисдикції, здійснюється тільки цими судами за правилами, встановленими законодавством про цивільне судочинство.

Інші органи, третейські суди можуть вирішувати спори, але не можуть здійснювати правосуддя, використовувати цивільно-процесуальну форму. Створення надзвичайних судів і судів, не передбачених Законом про судову систему, не допускається. Третейські суди не здійснюють правосуддя.

Правосуддя є найбільш ефективним правовим механізмом в охороні прав та інтересів громадян. Суд у ряді інших державних органів, що виконують правоохоронну діяльність, займає центральне місце.

Пріоритет судової форми захисту права виражається в тому, що:

а) коли спір про право розглядається кількома органами, в число яких входить суд, остаточне рішення приймається судом;

б) на суд покладено обов'язок перевірки законності в певних межах рішень третейських судів у разі звернення за видачею виконавчого листа на примусове виконання його рішення;

в) рішення, прийняте в адміністративному порядку, може бути оскаржене до суду (п. 2 ст. 11 ЦК РФ). 3

У зв'язку із змінами, внесеними в судову систему Росії, виникає питання, які суди здійснюють правосуддя у цивільних справах і, що включається в поняття «цивільні справи».

Традиційно поняттям "цивільні справи» охоплюється велике число що дозволяються судом правових конфліктів, що виникають з різних правовідносин, а також справи окремого провадження, метою яких є захист законних інтересів шляхом встановлення юридичних фактів, правового статусу громадянина або майна. У сучасних умовах особлива роль належить правосуддю по цивільних справах. Досить сказати, що із загальної кількості справ, розглянутих судами, переважна кількість складають цивільні справи з тенденцією їх подальшого збільшення на основі знову прийнятого законодавства.

Розгляд і дозвіл цих справ зачіпає суб'єктивні права і законні інтереси значної частини громадян і організацій. У сучасний період підвищується роль суду в захисті прав і свобод громадян, прав і законних інтересів організацій, затвердження принципу соціальної справедливості, попередженні правопорушень, вихованні поваги до закону, прав, честі і гідності громадян.

Ці завдання можуть бути успішно виконані при строгому дотриманні законності як одного з важливих умов зміцнення правової основи державного і суспільного життя, функціонування правової держави.

Реалізація права на судовий захист багато в чому залежить від належного правового механізму. Тому законодавство, що регулює судовий захист суб'єктивних прав громадян і організацій, на основі Конституції значно розширюється й удосконалюється. В усіх законах, прийнятих останнім часом, передбачається право звернення до суду (загальний або арбітражний) за захистом суб'єктивних прав і законних інтересів.

Адміністративний порядок захисту цивільних прав, реалізованих в особливих сферах, що порушуються певними суб'єктами або певним чином, може регламентуватися спеціальними актами. У них передбачаються порядок і терміни розгляду заявлених вимог і прийняття рішень. Так, захист цивільних прав, порушених суб'єктами природних монополій, здійснюється відповідно до Положення про розгляд федеральними органами виконавчої влади з регулювання природних монополій справ про порушення Федерального закону «Про природні монополії», затвердженим Постановою Уряду РФ від 24 березня 2000 р. № 257 ( ред. від 14.08.2002).

Як правило, закон, допускаючи адміністративний порядок захисту, надає особам свободу у вирішенні питання, чи використовувати зазначений порядок або звернутися за захистом до суду (ст. 138 Податкового Кодексу (далі ПК), ст. 19 Закону про судових приставів та ін.) Але навіть якщо можливість такого вибору прямо законом не передбачається, в силу п. 2 статті 11 ЦК винесене компетентним органом рішення може бути оскаржене до суду.

2. Способи захисту цивільних прав

2.1 Захист за допомогою конкретного способу

Визнання права як спосіб захисту здійснюється в судовому порядку, тому що тільки суд, як юрисдикційний орган, може підтвердити наявність або відсутність у особи спірного права. Визнання права застосовується у випадках, коли суб'єктивне цивільне право у особи фактично є, але його наявність кимось заперечується, у зв'язку з чим виник чи може виникнути суперечка.

У більшості випадків вимога про визнання порушеного або оспорюваного права є необхідною передумовою, що забезпечує примусове виконання інших вимог. Так, пред'явленні вимоги про реєстрацію права власності на нерухоме майно може передувати заява до суду позову про визнання на нього права власності, пред'явленні вимоги про вселення - заява позову про визнання права користування нежитловим приміщенням. Разом з тим визнання права може мати і самостійне значення, наприклад визнання авторства на твори літератури, науки, мистецтва, на винаходи та ін

На практиці досить поширені позови про виключення майна з опису (про звільнення від арешту), розгляд яких передбачає і вирішення спору про визнання права власності на майно. У судовій практиці правова сутність таких позовів визначається неоднозначно. Одні суди кваліфікують позов про виключення майна з опису як особливий різновид позову про визнання права власності, інші - як самостійне вимога. 4

Якщо право суб'єкта ніким не заперечується, але документальні підтвердження його наявності відсутні, визнання права може здійснюватися за допомогою встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ст. 264 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) і ст. 30 Арбітражного процесуального кодексу (далі АПК).

Такий спосіб захисту, як відновлення становища, яке існувало до порушення права, спрямований на ліквідацію наслідків правопорушення і застосовувати лише тоді, коли відновлення права можливо в натурі. Прикладами застосування даного способу захисту можуть бути витребування речі з чужого незаконного володіння за віндикаційним позовом (ст. 301 ЦК), примус особи, яка здійснила самовільну споруду на чужій земельній ділянці, до її зносу (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК) і ін

Припинення дій, що порушують право або створюють загрозу порушення, як самостійний спосіб може ефективно застосовуватися тільки в умовах, коли існує реальна можливість не тільки припинити триваюче правопорушення, а й виключити надалі його повторення зобов'язаною особою. Цей спосіб може використовуватися власником, захищає своє право від дій, не пов'язаних з позбавленням володіння, надіславши негаторного позову (ст. 304 ЦК), при небезпеки заподіяння шкоди в майбутньому - шляхом пред'явлення позову про заборону діяльності, що створює таку небезпеку (п. 1 ст. 1065 ЦК), і ін

Визнання оспорімой угоди недійсною і застосування наслідків її недійсності, а також застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в якості захисту цивільних прав здійснюються відповідно до ст. 166 - 181 ГК.

Вимоги про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності можуть бути заявлені до суду лише особами, зазначеними в законі. Приміром, при вчиненні юридичною особою угоди, що виходить за межі його правоздатності, таким правом володіють саме юридична особа, його засновники (учасники) або державний орган, який здійснює контроль і нагляд за його діяльністю (ст. 173 ЦК). Що стосується нікчемних правочинів, то їх недійсність настільки очевидна, що не вимагає визнання цього факту судом. Разом з тим можливість заявлення вимог про недійсність нікчемного правочину прямо ЦК не виключається. У зв'язку з цим при пред'явленні подібних позовів суди вирішують їх у загальному порядку, вказуючи в мотивувальній частині рішення на нікчемність угоди 5.

Вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину можуть бути пред'явлені будь-яким зацікавленим особою. Крім того, суд має право застосувати їх і за власною ініціативою з метою захисту чиїхось порушених суб'єктивних прав (п. 2 ст. 166 ЦК).

Такий спосіб, як визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування, передбачає можливість громадянина чи юридичної особи, цивільні права та інтереси якої порушені виданням не відповідає закону чи іншому правовому акту адміністративного акта, а у передбачених законом випадках - і нормативного акту, оскаржити їх до суду. Відповідно до закону зазначені акти можуть бути оскаржені і в адміністративному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Конституції РФ громадянам та юридичним особам надається право оскаржити до суду рішення і дії (бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб. Цією нормою кореспондує стаття 13 ЦК, що допускає можливість визнання судом недійсними ненормативних, а в зазначених у законі випадках - і нормативних актів державних органів та органів місцевого самоврядування.

Відшкодування збитків, завданих незаконними діями (бездіяльністю) держорганів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, проводиться в даний час не тільки відповідно до правил ст. 16 ЦК, але і з дотриманням правил: ст. ст. 1069 ДК - 1071 ЦК, правил ст. 35, 103 НК.

Громадянин, організація має право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії (бездіяльність) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця (п. 1 ст. 254 ЦПК). Оскаржені можуть бути колегіальні і одноособові рішення, дії (бездіяльність), в результаті яких порушені права і свободи громадянина, створено перешкоди здійсненню громадянином його прав і свобод, на громадянина незаконно покладено будь-яка обов'язок або його незаконно притягнуто до відповідальності (ст. 255 ЦПК ). 6

Предметом оскарження в арбітражному суді можуть бути ненормативні акти органів державної влади Російської Федерації і суб'єктів РФ, органів місцевого самоврядування, рішення і дії (бездіяльність) цих та інших органів, а також посадових осіб, якщо законом їх розгляд віднесено до компетенції арбітражного суду. Оспорювання зазначених ненормативних актів, рішень і дій можливо, якщо вони порушують права і законні інтереси громадян, організацій та інших осіб у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, незаконно покладають на них які-небудь обов'язки, створюють інші перешкоди для здійснення підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 198 АПК).

Вимога про визнання недійсним нормативного акту може бути заявлено тільки у випадках, зазначених у законі. Так, допускається можливість оскарження нормативних актів ЦБ РФ (ст. 7 Федерального закону від 10 липня 2002 р. № 86-ФЗ «Про Центральний банк РФ (Банк Росії)»; законів суб'єкта РФ, правових актів законодавчого органу державної влади та органів виконавчої влади суб'єктів РФ (ст. 27 Федерального закону РФ № 131-ФЗ від 23 червня 2004 р. «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації», нормативних правових актів податкових органів (ст. 137 НК); актів Уряду РФ (ст. 23 Федерального конституційного закону від 17 грудня 1997 р. № 2-ФКЗ «Про Уряді РФ») і ін

У суді загальної юрисдикції громадянами та організаціями оскаржуються прийняті і опубліковані в установленому порядку нормативні акти, що порушують права і свободи громадян, гарантовані Конституцією РФ, законами та іншими нормативними правовими актами (ч. 1 ст. 251 ЦПК), а в арбітражному суді - порушують права і законні інтереси громадян, організацій та інших осіб у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності (ст. 29 АПК). При цьому звернення до суду можливо, якщо заявники вважають, що оскаржуваний нормативний акт чи його окремі положення не відповідають закону або нормативного акту, що має більшу юридичну силу.

Не можна оскаржити в судовому порядку:

а) індивідуальні та нормативні акти, що стосуються оборони країни (тобто видані з питань оперативного управління військами, в т.ч. і в бойовій обстановці, організації бойового чергування, забезпечення бойової готовності) і державної безпеки (включаючи питання ведення розвідувальної та контррозвідувальної діяльності, оперативно - розшукової діяльності, космічної, агентурної; електронної і т.п. розвідки).

б) індивідуальні та нормативні акти, у відношенні яких закон передбачила інший порядок судового оскарження.

в) не можна оскаржити в судовому порядку індивідуальні та нормативні акти, перевірка яких віднесено до виключної компетенції Конституційного Суду РФ відповідно до Федеральним конституційним законом від 21.07.94 № 1-ФКЗ «Про Конституційний Суд Російської Федерації» 7.

У разі визнання акта недійсним в установленому порядку особа, чиї права були порушені, має право вимагати відновлення становища, яке існувало до порушення права, відшкодування збитків у порядку ст. 16 ЦК або застосувати інші способи захисту, передбачені ст. 12 ГК.

2.2 Самостійна захист

Самозахист передбачає самостійне вчинення дій уповноваженою особою з метою запобігання або припинення правопорушення, а також ліквідації його наслідків. Характерним для даного способу захисту є те, що він застосовується особою без звернення до юрисдикційні органи. При цьому коло таких органів, звернення до яких при самозахисті неприпустимо, обмежений лише органами, що діють в рамках судової або адміністративної форми захисту порушених цивільних прав, тобто судами загальної юрисдикції, арбітражними і третейськими судами, а також вищестоящими органами (їх посадовими особами) по відношенню до допустили правопорушення організаціям та посадовим особам.

Стаття 14 ЦК закріплює право суб'єктів цивільних правовідносин на самозахист належних їм прав і встановлює загальні межі його реалізації. Самозахист передбачає вчинення уповноваженою особою односторонніх юридичних або фактичних дій з метою захисту цивільних прав. Такі дії можуть бути спрямовані на припинення правопорушення або на ліквідацію його наслідків аж до повного відновлення становища, яке існувало до правопорушення, а також на забезпечення недоторканності права, коли є реальна загроза його порушення.

Можливість звернення за допомогою до інших органів не виключається. Так, як самозахист слід розглядати самостійні дії особи, вчинення яких передувало звернення до нотаріальних органів (наприклад, продаж ломбардом заставленого майна у зв'язку з неповерненням заставодавцем суми боргу, здійснювана на підставі виконавчого напису нотаріуса (п. 5 ст. 358 ГК)).

Правом на самозахист наділяються всі категорії суб'єктів цивільного права. Однак його практична реалізація характерна в основному для фізичних та юридичних осіб. Дії по самозахисту порушеного права можуть здійснюватися як самим уповноваженою, так і третіми особами, які діють в його інтересах або за його дорученням. Так, власник транспортного засобу може вжити заходів щодо забезпечення його збереження своїми силами або звернутися в спеціалізовану організацію, яка надає послуги з установки сигналізацій і протиугінних пристроїв.

Цивільний кодекс передбачає можливість самостійного захисту будь-яких цивільних прав поза залежності від їх характеру і підстав виникнення: майнових і особистих немайнових, що випливають як з договірних, так і позадоговірних відносин. При цьому від істоти захищається права залежить конкретний спосіб самозахисту, застосовуваний уповноваженою особою. На його вибір також впливають характер і ступінь небезпеки порушення.

Для реалізації конкретного способу самозахисту необхідно, щоб така можливість була передбачена законом, іншим правовим актом або договором. Так, самостійна захист прав, що випливають з договірних відносин, може виражатися в утриманні речі кредитором до виконання зобов'язання боржником (ст. 359, 360 ЦК), у безакцептному списання грошових коштів з рахунку боржника та ін Самозахист прав під позадоговірних відносинах (особистих немайнових, права власності тощо) може здійснюватися за допомогою здійснення дій у стані необхідної оборони (ст. 1066 ЦК) і крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК).

При цьому під необхідної обороною розуміється захист особистості або обороняющегося від суспільно небезпечного посягання, якщо це посягання було з насильством, небезпечним для його життя, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства (ч. 1 ст. 37 Кримінального Кодексу (далі КК)) . При крайній необхідності суб'єкт також діє з метою усунення загрозливої ​​йому небезпеки, якщо ця небезпека не може бути усунута іншими засобами.

Для визнання самозахисту правомірною необхідно, щоб при її здійсненні були дотримані три умови:) суб'єктом самостійно захищається своє дійсне, а не передбачуване право; 2) способи самозахисту відповідні порушення, тобто шкоду, заподіяну реалізацією права на самозахист, не повинен явно не відповідати реальному або можливому шкоди, завданому порушнику; 3) способи самозахисту не виходять за межі дій, необхідних для припинення порушення. Зазначені умови, які є загальними для всіх способів самозахисту, визнаються і судовою практикою.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ № 6 / 8 самозахист не може бути визнана правомірною, якщо вона явно не відповідає способу і характеру порушення і заподіяну (можливий) шкода є більш значним, ніж відвернена.

Суди повинні чітко відрізняти самозахист від т.зв. самоуправства, передбаченого у ст. 330 КК. Відмінності наступні 8:

Відмінності самозахисту від самоуправства

Самоуправство (ст. 330 КК)

Самозахист цивільних прав
(Ст. 14 ЦК)

1. Самоуправство заборонено за -
коном

1. Самозахист законом допуску -
ється

2. Суб'єктом самоправства мо -
жуть бути лише осудні фізкабінет -
ческие особи, які досягли 16 років
(Ст. 20, 21 КК)

2. Суб'єктом самозахисту можуть
бути як громадяни, так і юридичні особи (ст. 21 - 30, 48 - 50 ЦК)

3. Самоуправство має місце при здійсненні особою як свого дійсного, так і передбачуваного права

3. Самозахист допускається лише у відповідь на порушення дійсних прав потерпілого

4. Ні про яку пропорційності самоуправних дій говорити не можна

4. Способи самозахисту мають бути відповідні порушення прав особи

5. Навіть за наявності реального порушення своїх прав та інтересів особа не має права допускати самовільні дії по його припиненню

5. Способи самозахисту не можуть виходити за межі припинення порушення, однак діяти в цих межах можна

6. При самоправстві винний своїми діями намагається самовільно здійснити права не тільки в галузі цивільного права, але і в інших сферах

6. Самозахист - це дії особи щодо захисту тільки його порушених цивільних прав

7. Самоуправство з самого початку не залишає місця для самозахисту, бо відразу переходить її межі, які допускаються законом

7. За певних обставин самозахист може перерости у самоправство

Самозахист не може бути визнана правомірною, якщо:

а) вона явно (тобто очевидним чином як для самої особи, що вдалися до самозахисту, так і для будь-яких інших осіб) не відповідає способу і характеру порушення (наприклад, якщо для захисту свого садової ділянки громадянин пропустив через металеву сітку струм високої напруги );

б) заподіяна (можливий) шкода є (може з'явитися) більш значним, ніж відвернена. Так, якщо громадянин, який спробував зірвати кілька яблук, вирощених на ділянці, отримав опіки від електротравми.

Застосовувані уповноваженою особою заходів самозахисту можуть бути оскаржені до суду або інший компетентний орган, що є гарантією прав і законних інтересів суб'єктів цивільного обороту і дозволяє захистити їх від можливого зловживання правом на самозахист.

Присудження до виконання обов'язку в натурі, іменоване зазвичай реальним виконанням, передбачає вчинення боржником тих дій, які складають зміст його обов'язки в зобов'язальних правовідносинах (надання послуг певного виду, передача речі, виконання робіт тощо).

Даний спосіб захисту може застосовуватися кредитором, якщо можливість реального виконання збереглася. Так, при невиконанні зобов'язання передати індивідуально-визначену річ у власність (інше речове право) чи в оплатне користування кредитор має право вимагати відібрання речі у боржника і її передачі на передбачених зобов'язанням умовах. Однак це право відпадає, якщо річ вже передана третій особі, яка має право власності, господарського відання або оперативного управління (ст. 398 ЦК).

В якості можливого способу захисту можлива компенсація моральної шкоди, під яким розуміються фізичні і моральні страждання. Виходячи з положень ст. 151 ЦК, використовувати даний спосіб захисту можуть тільки громадяни при порушенні їх особистих немайнових прав або нематеріальних благ. При порушенні майнових прав моральну шкоду підлягає компенсації лише у випадках, коли це прямо передбачено законом (наприклад, ст. 15 Закону РФ «Про захист прав споживачів» від 7 лютого 1992 року № 2300-1 (в ред. Федерального закону від 21.12.2004 № 171-ФЗ).

Моральна шкода відшкодовується в грошовій формі в розмірі, що встановлюється судом. Підстави компенсації моральної шкоди та обставини, що враховуються при визначенні її розміру, закріплені в ст. 151 та ст. 1099-1101 ЦК.

Відшкодування збитків, заподіяних державними органами та органами місцевого самоврядування.

Право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (бездіяльністю) органів державної влади або їх посадовими особами, закріплене в ст. 53 Конституції РФ. Його реалізації сприяють ст. 1069, 1071 ЦК, а також стаття 16 ЦК, що регламентує питання відшкодування потерпілим тільки майнової шкоди. Для відшкодування збитків публічно-правовими утвореннями за загальним правилом необхідні наступні умови:

1) вчинення державними органами, органами місцевого самоврядування або їх посадовими особами незаконних дій (бездіяльність);

2) наявність у суб'єктів цивільного обороту збитків;

3) наявність причинного зв'язку між неправомірною поведінкою і збитками;

4) наявність вини особи, яка допустила правопорушення.

При відсутності хоча б однієї з цих підстав виникли збитки відшкодуванню не підлягають, якщо інше не передбачено законом. При винесенні судом рішення може також враховуватися факт прийняття потерпілим заходів до запобігання збитків.

Незаконне дія є наслідком неналежного здійснення органами державних або муніципальних утворень своїх прав (з порушенням повноважень або взагалі без них, не у відповідності до законодавчих вимог і т.п.). Зокрема, така дія може виражатися у виданні акта, не відповідає закону чи іншому правовому акту. Неправомірним може бути і бездіяльність - невиконання органом влади покладених на нього обов'язків без законних на те підстав (наприклад, ухилення від державної реєстрації юридичної особи або прав на нерухоме майно).

Незаконність дії (бездіяльності), в тому числі акту державних або муніципальних органів, зазвичай встановлюється рішенням суду, а якщо його оскарження здійснювалося в адміністративному порядку, то рішенням адміністративного органу. На практиці винесення такого рішення зазвичай передує пред'явленню вимог про відшкодування завданих збитків.

Разом з тим допустимо звернення до суду з вимогою про відшкодування збитків і без попереднього визнання акта недійсним або його скасування, оскільки ознака протиправності діяння особи, яка завдала збитки, входить до предмету доказування і встановлюється судом у кожному конкретному випадку при розгляді позову. Суд, встановивши незаконність акта та наявність усіх необхідних умов для відшкодування, повинен незалежно від визнання акта недійсним задовольнити вимогу про відшкодування збитків. Таким правомочием суд наділений на підставі ч. 2 ст. 120 Конституції РФ, в силу якої суд, який встановив при розгляді справи невідповідність акта державного чи іншого органу закону, приймають рішення відповідно до закону.

У статті 16 ЦК передбачена можливість відшкодування збитків, що виникли внаслідок дій тільки самих органів та їх посадових осіб. Разом з тим спеціальні акти розширюють коло суб'єктів, чиє неправомірну поведінку надає потерпілому право на відшкодування збитків. Так, відповідно до ст. 35 НК податкові органи несуть відповідальність за збитки, завдані платнику податків внаслідок незаконних дій працівників при виконанні ними службових обов'язків.

Збитки, що виникають в осіб внаслідок незаконних дій державних і муніципальних органів, можуть мати форму реального збитку та упущеної вигоди. Їх розмір визначається за загальними правилами (ст. 15 ЦК). Разом з тим спеціальними актами можуть встановлюватися особливості обчислення збитків, заподіяних окремими державними органами.

Так, згідно з п. 2 ст. 22 Федерального закону від 26 грудня 2008 р. № 294-ФЗ «Про захист прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при проведенні державного контролю (нагляду) і муніципального контролю" при визначенні розміру збитків, завданих юридичним особам і індивідуальним підприємцям неправомірними діями посадових осіб державного контролю (нагляду), необхідно враховувати витрати потерпілих, відносяться на собівартість продукції (робіт, послуг) або на фінансові результати діяльності; витрати, які потерпілі зробили або повинні будуть зробити для отримання юридичної та іншої професійної допомоги.

Відповідальність за збитки, завдані учасникам цивільного обороту, несе Російська Федерація, суб'єкт РФ або муніципальне утворення в залежності від того, яким органом (посадовою особою) допущено вчинення незаконних дій. Збитки відшкодовуються за рахунок скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта РФ чи скарбниці муніципального освіти, при цьому від імені скарбниці виступають відповідні фінансові органи (ст. 1071 ЦК). При задоволенні позову про відшкодування збитків стягнення провадиться за рахунок коштів відповідного бюджету, а при відсутності грошових коштів - за рахунок іншого майна, що становить відповідну скарбницю. При цьому виплата громадянам та юридичним особам коштів на відшкодування збитків здійснюється у безготівковому порядку через зазначені ними в письмових заявах рахунку в банку або іншої кредитної організації.

2.3 Захист за допомогою судових органів і самостійно

Стаття 15 ЦК надає кожному особі, чиє право порушене, можливість вимагати відшкодування завданих йому збитків, встановлює їх види і загальний принцип повного відшкодування. Дані правила є загальними і конкретизуються у спеціальних нормах ЦК з урахуванням особливостей створених відносин (див. ст. 16, 53, 54, 73, 105, 139 і ін.) Збитки представляють собою негативні майнові наслідки, що виникають у особи внаслідок порушення її особистого немайнового або майнового права.

Відшкодування збитків є універсальним способом захисту порушених цивільних прав і може застосовуватися як в договірних, так і у позадоговірних відносинах незалежно від того, чи передбачена законом така можливість стосовно конкретної ситуації чи ні. Для даного способу захисту характерно і те, що він може використовуватися як самостійно, так і в поєднанні з іншими способами (визнанням оспорімой угоди недійсною, стягненням неустойки та ін.)

Реалізація такого способу захисту, як відшкодування збитків, передбачає застосування до правопорушника майнових санкцій, а тому можлива лише при наявності загальних умов цивільно-правової відповідальності: вчинення протиправної дії (бездіяльність), виникнення у потерпілого збитків, причинно-наслідковий зв'язок між діями і його наслідками і вина правопорушника. Законом або договором можуть передбачатися й інші підстави відповідальності (ст. 401 ЦК).

Законодавець поділяє збитки на два види: реальні збитки та упущену вигоду. У складі реального збитку можуть бути виділені три елементи: 1) втрата і пошкодження майна, 2) витрати, які справило особа через порушення його прав; 3) витрати, які воно повинно зробити з метою відновлення порушеного права.

Упущеною вигодою визнаються доходи, які особа повинна була отримати при звичайних умовах цивільного обороту, але не отримало у зв'язку з порушенням його права.

При пред'явленні вимог про відшкодування збитків повинен бути доведений їх розмір. Якщо до складу реального збитку включені витрати, які особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права, потрібно підтвердити їх необхідність і передбачуваний розмір обгрунтованим розрахунком і доказами, у якості яких можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т.п. 9.

Якщо збитки відшкодовуються у зв'язку з порушенням зобов'язання, їхній розмір встановлюється з урахуванням п. 3 ст. 393 ЦК, відповідно до якого при визначенні збитків слід брати до уваги ціни, що існували в місці виконання зобов'язання на день добровільного задоволення вимог кредитора або в день пред'явлення позову до суду. При цьому суд, виходячи з фактичних обставин, задовольняючи вимогу про відшкодування збитків, має право взяти до уваги ціни, існуючі на день винесення рішення. Ці ж правила застосовуються, якщо порушене право може бути відновлено в натурі шляхом придбання певних речей (товарів) або виконання робіт, надання послуг. Вартість речей, робіт, послуг також визначається за правилами п. 3 ст. 393 ЦК, включаючи випадки, коли на момент пред'явлення позову або винесення рішення фактичні витрати кредитором щодо їх придбання ще не проведені 10. Для окремих видів зобов'язань законом можуть встановлюватися спеціальні правила обчислення збитків (ст. 524 ЦК).

Розмір упущеної вигоди повинен визначатися з урахуванням:

1) заходів, вжитих кредитором для її отримання,

2) зроблених з цією метою приготувань (п. 4 ст. 393 ЦК),

3) розумних витрат, які повинен був понести кредитор, якби зобов'язання було виконано.

У статті 15 ЦК у вигляді загального правила закріплено вимогу про повне відшкодування завданих збитків. Відступ від цієї вимоги допускається, тільки якщо це прямо встановлено законом або договором.

Так, норми ГК передбачають можливість відшкодування збитків тільки у вигляді реального збитку у випадках укладання угоди з недієздатною особою (п. 1 ст. 171), визнання недійсними угод, укладених під впливом помилки, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з інший або збігу тяжких обставин (п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179), при відмові організатора торгів від їх проведення (п. 3 ст. 448). Також лише реальний збиток підлягає відшкодуванню при невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за договором енергопостачання (п. 1 ст. 547). Крім того, обмеження принципу повного відшкодування збитків може мати і інші форми. Зокрема, при відмові замовника від виконання договору підряду він зобов'язаний відшкодувати підрядникові збитки, заподіяні припиненням договору, але тільки в межах різниці між ціною, визначеною за всю роботу, і частиною ціни, виплаченої за виконану роботу (ст. 717).

Виконавець за договором на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт відшкодовує замовнику збитки в межах вартості робіт з недоліками, якщо договором не передбачено їх відшкодування у межах загальної вартості робіт за договором. Упущена вигода підлягає відшкодуванню, тільки коли така можливість допускається договором (п. 2 ст. 777). Також обмежений розмір збитків, що стягуються у ряді випадків з перевізників (п. 2 ст. 796), зберігачів (п. 2 ст. 902) та ін

Стягнення неустойки та відшкодування збитків, як самостійні способи захисту, одночасно є і заходами цивільно-правової відповідальності, у зв'язку з чим при їх застосуванні повинні враховуватися норми гл. 25 ЦК. Крім того, неустойка в силу ст. 329 ЦК є способом забезпечення виконання зобов'язань, бо стимулює боржника до належного і реального виконання обов'язків.

Стягнення неустойки як спосіб захисту може застосовуватися, коли така можливість встановлена ​​законом або договором. Що стосується збитків, то вимога про їх відшкодування в повному обсязі може бути заявлено при порушенні будь-яких прав, якщо законом або договором не передбачено інше. Для випадків застосування потерпілим цих двох способів захисту одночасно діють спеціальні правила про їх співвідношенні (ст. 394 ЦК).

Неустойка і збитки можуть бути сплачені добровільно або стягнуті в судовому порядку за позовом особи, чиї права порушені.

При застосуванні разом з присудженням до виконання обов'язку в натурі таких способів захисту, як стягнення неустойки та відшкодування збитків, слід враховувати норми ст. 396 ЦК, що встановлює їх співвідношення. Зокрема, при неналежному виконанні зобов'язання крім вимоги про його реальному виконанні можуть бути заявлені вимоги про відшкодування збитків і стягнення неустойки. Навпаки, при невиконанні зобов'язання до боржника, відшкодувати кредиторові збитки і сплатив неустойку, вимоги про виконання обов'язку в натурі пред'являтися не можуть (ст. 396 ЦК).

Припинення і зміна правовідношення припустимі лише у випадках, прямо передбачених законом або договором. Застосування даного способу захисту в більшості випадків дозволяє забезпечити реальну можливість здійснення суб'єктивного права особи, зацікавленої в перетворенні правовідносини.

Припинення і зміна правовідносини у зв'язку з порушенням або оскарженням цивільних прав можливе за згодою його суб'єктів (п. 1 ст. 450 ГК, який можна застосувати і до випадків, коли мало місце правопорушення однієї зі сторін договору), на вимогу однієї із сторін (наприклад, при істотному порушенні договору поставки постачальником або покупцем в силу ст. 523 ГК, при застосуванні на підставі ст. 410 ЦК заліку зустрічних вимог в умовах, коли контрагент скоїв правопорушення) або за рішенням суду (наприклад, при істотному порушенні договірних зобов'язань у порядку п. 2 ст. 450 ГК).

Як особливе захисту ЦК передбачає незастосування судом суперечить закону акту державного органу або органу місцевого самоврядування. Під актом в даному випадку слід розуміти як нормативний, так і ненормативний (індивідуальний) акт, адресований конкретній особі або групі осіб. При цьому виключається можливість незастосування судом закону, оскільки підставою використання розглянутого способу захисту є протиріччя акта закону.

Основою для закріплення даного способу захисту є ст. 120 Конституції РФ, що передбачає обов'язок суду, який встановив невідповідність акта державного чи іншого органу закону, приймати рішення відповідно до закону. Це правило конкретизовано у ст. 11 ЦПК.

Суд загальної юрисдикції, встановивши при вирішенні цивільної справи, що нормативний правовий акт не відповідає нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, застосовує норми акта, що має більшу юридичну силу (п. 2 ст. 11 ЦПК). Таким чином, і суд загальної юрисдикції, і арбітражний суд має право не застосовувати будь-який нормативний акт, в тому числі закон.

Що стосується ненормативних актів державних органів та органів місцевого самоврядування, то в разі їх суперечності із законом особа, чиї цивільні права порушені, має обрати інший спосіб захисту. Відповідно до загальних правил про підвідомчість справ вона може звернутися до суду загальної юрисдикції або до арбітражного суду з заявою про оскарження ненормативного акту в порядку ст. 254 ЦПК або ст. 198 АПК. Слід зазначити, що у разі незастосування судом акту, здійснений при розгляді конкретної справи, навіть у разі встановлення його незаконність він втрачає юридичну силу тільки стосовно до цієї справи, а не взагалі.

Висновок

Мета курсового дослідження досягнута шляхом реалізації поставлених завдань. У результаті проведеного дослідження по темі «Поняття і зміст права на захист як суб'єктивного цивільного права» можна зробити ряд висновків:

Суперечка про право можна визначити як формально визнане розбіжність між суб'єктами цивільного права, що виникло за фактом порушення або оспорювання суб'єктивних прав однієї сторони цивільних правовідносин іншою стороною, що вимагає врегулювання самими сторонами або дозволу судом.

Право на судовий захист як одне з особливо гарантованих конституційних прав, представляє громадянам, широку можливість звернення до органів держави за захистом порушеного (оспорюваного) права і охороняється законом інтересу.

Держава тим самим як би опосередковує інтерес громадянина, суб'єкта, який звертається за захистом як свій власний інтерес.

Захист цивільних прав здійснюється шляхом: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування; самозахисту права; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; стягнення неустойки; компенсації моральної шкоди; припинення або зміни правовідношення; незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону; іншими способами, передбаченими законом.

Бібліографічний список літератури

  1. Нормативно-правові джерела

  1. Конституція РФ. Офіційний текст. - М.: Іспит. 2006.

  2. Арбітражний процесуальний кодекс РФ (ред. від 19.12.08).

  3. Цивільний кодекс РФ від 30 листопада 1994 року № 51-ФЗ, частина перша (в ред. Федерального закону від 21. 07. 2005 № 109-ФЗ).

  4. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 14 листопада 2002 року № 138-ФЗ (в ред. Федерального закону від 21.07.2005 № 93-ФЗ).

  5. Закон Російської Федерації «Про захист прав споживачів» від 7 лютого 1992 року № 2300-1 (в ред. Федерального закону від 21.12.2004 № 171-ФЗ).

  6. Податковий Кодекс РФ.

  7. Кримінальний Кодекс РФ. Федеральний закон Російської Федерації № 63-ФЗ від 13.06.1996 (в ред. Від 17.11.09).

  8. Федеральний конституційний закон від 21.07.94 № 1-ФКЗ «Про Конституційний Суд Російської Федерації».

  9. Федеральний закон від 26 грудня 2008 р. № 294-ФЗ «Про захист прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при проведенні державного контролю (нагляду) і муніципального контролю» (ред. від 27.12.2009).

  10. Федеральний закон від 10 липня 2002 р. № 86-ФЗ «Про Центральний банк РФ (Банк Росії)».

  11. Федеральний закон РФ № 131-ФЗ від 23 червня 2004 р. «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації» (ред. від 07.05.2009).

  12. Федеральний конституційний закон від 17 грудня 1997 р. № 2-ФКЗ «Про Уряді РФ» (ред. від 30.12.2008).

  13. Постанова Уряду РФ від 24.03.2000 № 257 (ред. від 14.08.2002) «Про затвердження Положення про розгляд федеральними органами виконавчої влади з регулювання природних монополій справ про порушення Федерального закону« Про природні монополії ».

  14. Постанова Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ № 6 / 8 від 1 липня 1996 року «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації».

2. Підручники, монографії, брошури

  1. Цивільний Кодекс Російської Федерації в схемах: Практичний посібник. / Ред. О. Никифорова. / М.: Юридичне бюро «Городець», ИНФРА-М Изд. дім ТОВ, 2007.

  2. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник / За ред. М.С. Шакарян. - М.: Билина, 2007.

  3. Цивільне право: Учеб. Ч. 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007.

  4. Цивільне право. У 4 т. Том 1: Підручник. 3-тє видання, перероблене і доповнене. / За ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

  5. Цивільне право. У 2-х частинах. / Відп. ред. Мозолін В.П. - М.: МАУП, 2007.

  6. Цивільний процес: навч. для вузов / Под ред. М.К. Треушнікова-2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Городец, 2007.

  7. Гуев О.М. Коментар до Постановами Пленуму Верхового суду Російської Федерації у цивільних справах. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.

  8. Гуев О.М. Постатейний коментар до частини першої Податкового кодексу Російської Федерації. (Вид. 3-е). - М.: КОНТРАКТ, 2008.

  9. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. проф. А.І. Чучаева. - М., 2008.

  10. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / Під загальною редакцією В.І. Нечаєва. - М.: Норма, 2008.

  11. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації Частини 1 (постатейний) / Відп. ред. О.Н. Садиков; Інститут законодавства та порівняльного правознавства при Уряді РФ. / 2-е вид., Испр. і доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.

  12. Науково-практичний коментар до Цивільного Кодексу РФ. / Под ред. проф. В.П. Мозоліна і проф. М.М. Малеин. - М.: Видавництво «НОРМА», 2007.

  13. Довідник практикуючого юриста з цивільних справ. - М.: «Юриспруденція», 2008.

  1. Періодичні видання

  1. Рожкова М.А. Поняття спору про право цивільному. / / «Журнал російського права», - 2005.-N4. - С. 23-27.

29. Тімошкін К.А. Судовий захист прав і законних інтересів громадян і організацій як реалізація принципу «стримувань і противаг» органів державної влади / / Російський суддя. -2006. - № 7. - С. 8 - 10.

4. Електронні ресурси

30. Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав. / / Http://lib.brstu.ru/website/bd/klassika_ros_civilizac/Elib/76.html

31. Богданова Є.Є. Проблема підстави захисту суб'єктивних цивільних прав. / / Http://www.lawmix.ru/comm/2386/

1 Рожкова М.А. Поняття спору про право цивільному. / / "Журнал російського права", - 2005.-N4.-С.23-27.

2 Тімошкін К. А. Судовий захист прав і законних інтересів громадян і організацій як реалізація принципу "стримувань і противаг" органів державної влади / / Російський суддя. -2006. - № 7. С. 8 - 10

3 Цивільний процес: навч. для вузов / Под ред. М. К. Треушнікова-2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Городец, 2007.С. 18 - 19

4 Науково-практичний коментар до Цивільного Кодексу РФ. / Под ред. Проф. В.П. Мозоліна і проф. М.М. Малеин .- М., 2007. С.25.

5 п. 32 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ N 6 / 8 від 1 липня 1996 року.

6 Гуев О.М. Постатейний коментар до частини першої Податкового кодексу Російської Федерації. (Вид. 3-е). - М.: КОНТРАКТ, 2008. С. 123, 427.

7 Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. / Під загальною редакцією В.І. Нечаєва. - М.: Норма, 2008. С. 380 - 397

8 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) / Під ред. проф.А.І.Чучаева .- М., 2008. С. 241 - 245.

9 п. 10 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ N 6 / 8 від 1 липня 1996

10 п. 49 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ N 6 / 8 від 1 липня 1996

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
127.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття та зміст права на захист як суб`єктивного цивільного
Зміст суб`єктивного права спільної часткової власності
Позбавлення суб єктивного права на житло
Поняття цивільного права як галузі права
Принципи об єктивного юридичного права поняття види
Суб`єкти цивільного права
Громадяни суб`єкти цивільного права
Громадяни як суб`єкти цивільного права
Держава як суб`єкт цивільного права
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru