додати матеріал


приховати рекламу

Поняття спадщини та підстави спадкування

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ПРАВА НАСЛІДУВАННЯ І ЙОГО РОЗВИТОК В ВІТЧИЗНЯНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ

1.1 Розвиток законодавства про спадкування

1.2 Поняття спадкування

1.3 Положення права спадкування в системі цивільних прав

РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ СПАДЩИНИ І ПІДСТАВИ НАСЛІДУВАННЯ

2.1 Спадщина як об'єкт правонаступництва

2.2 Час і місце відкриття спадщини. Суб'єкти права спадкування

РОЗДІЛ 3. ЗДІЙСНЕННЯ СПАДКОВИХ ПРАВ

3.1 Заповіт майна

3.2 Прийняття та відмова від заповіданого

ВИСНОВОК

СПИСОК

ВЕДЕННЯ

Актуальність теми дослідження. Питання про долю майна громадянина після його смерті надзвичайно важливий, оскільки зачіпає інтереси всіх учасників цивільного обороту - фізичних та юридичних осіб, а також держави в цілому. У ст. 1 Цивільного Кодексу Російської Федерації (далі за текстом - ЦК, Цивільний Кодекс) серед основних засад цивільного законодавства закріплений принцип недоторканності власності. Найважливішою гарантією його дотримання є наявність розвиненого спадкового права, потреба в якому зростає в міру зростання добробуту громадян, а також з ускладненням цивільного обороту.

Корінні перетворення цивільного законодавства не могли не торкнутися спадкового права, з 1 березня 2002р. вступила в силу частина третя Цивільного Кодексу РФ, містить розділ V "Спадкове право".

Актуальність наукової розробки обраної теми полягає в наступному.

Громадяни протягом життя набувають майно, що розуміється як сукупність прав і обов'язків особи. Після смерті громадянина об'єктивно виникає питання про долю цього майна. Ефективне правове регулювання спадкових відносин - гарантія стабільності, як відносин власності, так і майнового обороту.

Питання про долю майна громадянина після його смерті має важливе політичне і соціальне значення. Отримання спадщини веде до збагачення спадкоємця, оподаткування при переході майна у спадщину служить джерелом поповнення державного бюджету. Оптимальне співвідношення приватного і публічного інтересу забезпечується через встановлення кола спадкоємців за законом, обмежень свободи заповіту з метою захисту інтересів непрацездатних утриманців, способів прийняття спадщини. Всебічне дослідження спадкових відносин дозволить визначити баланс публічного і приватного інтересу.

Оновлення спадкового права не виключає наявність у ньому прогалин, суперечностей з іншими нормами права. Тому потрібні пропозиції щодо зміни і доповнення чинного законодавства з метою його подальшого вдосконалення.

Ступінь наукової розробленості теми. Проблемам спадкування за заповітом приділяли увагу такі вчені як О.Е. Блінков, С.І. Братусь, М.О. Буянова, Є.В. Вавілін, С.А. Вєтошкіна, В.М. Гаврилов, С.П. Гришаєв, Ю.М. Зіпуннікова, С.А. Іванова, О.С. Іоффе, М.Ю. Козлова, О.А. Красавчиков, В.А. Лапач, Г.С. Лиманський, С.Г. Ляпунов, Д.І. Мейєр, Р.М. Мусаєв, П.С. Никитюк, Н.І. Остапюк, С.В. Пахман, Є.С. Путіліна, В.А. Рясенцев, Н.В. Сосна, В.В. Суденко, Ю.К. Толстой, В.М. Хвостов, К. Б. Ярошенко, та інші.

Мета роботи - вивчення суспільних відносин, що виникають у зв'язку зі складанням заповітів, відкриттям і прийняттям спадщини, а також правового становища суб'єктів спадкових відносин, відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця. Для дослідження багатьох питань застосовуються положення римського приватного права, що представляють інтерес і на сьогоднішній день.

Завданнями дослідження є:

- Розгляд історичного розвитку законодавства про спадкування;

- Вивчення питань поняття спадкування;

- Визначення місця розташування спадкових прав громадян у системі інших цивільних прав;

- Вивчення поняття спадщини, місця, часу його відкриття і суб'єктів спадкових відносин;

- Вивчення змісту права спадкування, шляхом розгляду правомочностей заповідача, у разі правовідносин спадкування за заповітом, а також спадкоємця, при прийнятті заповіданого, або відмови від нього;

- Пропозиція можливих шляхів вдосконалення законодавства.

Об'єктом дослідження дипломної роботи є суспільні відносини що виникають у сфері забезпечення та реалізації прав наслідування в цивільному законодавстві РФ.

Предмет дослідження - суспільні відносини, врегульовані нормами російського спадкового права, теоретичні питання спадкового права, практика застосування законодавства, шляхи його вдосконалення з урахуванням теоретичних положень (багато з яких історично виникли й розроблялися ще в римському праві).

Методи дослідження. У процесі дослідження застосовувалися загальнонаукові методи пізнання, а також приватні методи: історичний, порівняльно-правовий, техніко-юридичний, системного аналізу, формально-логічний.

Структура роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів, в яких міститься сім параграфів, висновків і бібліографічного списку.

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ПРАВА НАСЛІДУВАННЯ І ЙОГО РОЗВИТОК В ВІТЧИЗНЯНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ

1.1 Розвиток законодавства про спадкування

У теорії цивільного права одним з найдавніших є інститут спадкового права, згадки про який зустрічаються в найперших письмових джерелах: глиняних табличках Шумера, єгипетські ієрогліфи й т.д. У звичному нам вигляді основні поняття спадкового права з'явилися в римському праві; пізніше вони були відтворені (рецепіровани) цивільним правом нових народів і досі лежать в основі спадкового права більшості сучасних цивілізованих правових систем.

Право успадкування гарантується частиною 4 статті 35 Конституції Російської Федерації і докладно регламентується цивільним законодавством. Під спадкуванням мається на увазі перехід в установленому законом порядку майнових і деяких особистих немайнових прав і обов'язків померлої особи - спадкодавця до одній або кільком особам. Воно включає в себе як право спадкодавця розпорядитися своїм майном, заповідати його будь-яким громадянам, державним і муніципальним утворенням, так і право осіб, призваних до спадкоємства, на отримання спадкового майна.

Ю.К. Толстой, характеризуючи місце спадкового права в системі цивільного права, виділяє наступні обставини. "У спадщину переходять усі права та обов'язки спадкодавця, крім тих, перехід яких у спадщину або не допускається законом, або неможливий в силу самої істоти цих прав і обов'язків. Склад спадкової маси (складу спадщини) не обмежується належали спадкодавцеві речовими правами, до неї входять зобов'язальні права спадкодавця, його борги, а також деякі з особистих майнових прав. Іншими словами, відносини з успадкування охоплюють самі різні за своєю природою відносини, які не зводяться лише до майнових, а тим більше до речових правовідносин "1.

Однак не слід забувати, що до складу перехідних у спадок не входять майнові права і зобов'язання, які носять особистий характер (право на користування житловою площею, аліментні права та обов'язки і т.п.). Не включається до успадковане і право на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю спадкодавця, хоча присуджені йому в відшкодування шкоди суми, які він повинен був отримати за життя, переходять у спадок в загальному порядку.

Традиційно під спадкуванням або спадковим правонаступництвом розумівся (і в цьому немає серйозних розбіжностей з сучасним визначенням) перехід майнових прав та обов'язків від померлого його спадкоємцям. Видів успадкування також завжди було два: за заповітом і за законом. Інша справа, що на різних етапах розвитку суспільства в ці поняття вкладався різний юридичний зміст.

Цивільне законодавство Російської імперії передбачало отримання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом (ст. ст. 1010 - 1103 Зводу законів цивільних) і за законом (ст. ст. 1104 - 1221 Зводу законів цивільних).

Аналізуючи дані норми, Д.І. Мейер вказував, що "обличчя робиться спадкоємцем двома шляхами - або за заповітом, або за законом, - але як скоро досягає пункту, на якому робиться спадкоємцем, то йде вже одним шляхом" 2.

Заповіт, а точніше духовний заповіт, могло бути складено громадянином, досягли двадцятирічного віку (повнолітнім).

Духовні заповіти могли бути кріпаками або домашніми, вони розрізнялися за місцем складання і завірення. Перші складалися на гербовому папері у судах, магістратах або цивільної палаті або в місцях, до них прирівняних, а другі - на простому папері, як правило, вдома, і засвідчувалися в цивільній палаті.

Недійсними визнавалися заповіти, складені божевільними, божевільними і самогубцями (ст. 1017 Зводу законів цивільних).

У тих випадках, коли в заповіті вказувалися особи, які не мають права успадковувати або позбавлені права володіти деякими видами майна (наприклад, нерухомими дворянськими маєтками), заповіт визнавалося недійсним (повністю або частково).

Слід особливо відзначити (можна сказати, виділити червоною рискою) акт, прийнятий у квітні 1918 р. і який зіграв велику роль не тільки в спадковому праві (і відповідно в цивільному), але і в житті всього суспільства. Назва цього акта говорить сама за себе: "Про скасування спадкування" 3.

На підставі даного документа спадкування як за законом, так і по духовному заповіту скасовувалося. Після смерті власника майно, йому належало (як рухоме, так і нерухоме), ставало державним надбанням Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки. При цьому непрацездатні родичі по прямій низхідній лінії, по висхідній лінії, повнорідні і неповнорідні брати і сестри, чоловік померлого отримували зміст з залишився після нього майна.

Майно померлого надходило місцевим Раді, який передавав його в управління установ, що відають на місцях відповідними имуществами Російської Республіки, за останнім місцем проживання померлого або за місцем знаходження майна, що залишилося.

Характерно й те, що вищезгаданий акт мав зворотну силу по відношенню до всіх спадщини, що відкрилися до його видання, якщо вони ще не придбано спадкоємцями або, хоча і придбані, але ще не надійшли в їх володіння.

Підводячи аналіз однієї з кращих робіт за радянським спадкового права В.І. Серебровського "Нариси радянського спадкового права" 4, С.М. Корнєєв вказував на те, що із змісту книги видно наступне: радянська влада скоро забула про скасування права успадкування і досить повно врегулювала відносини спадкування, передбачивши майже всі інститути, які властиві спадкового права буржуазних країн (хоча і в урізаному вигляді, наприклад, регулювання спадкування за заповітом) 5.

22 травня 1922 Декретом ВЦВК "Про основні приватних майнових правах, визнаних РРФСР, що охороняються її законами і захищаються судами РРФСР" спадкове право було відновлено. Декретом відновлювалося спадкування за заповітом і за законом 6. Цивільний кодекс РРФСР, прийнятий 31 жовтня 1922 7 і введений в дію з 1 січня 1923 р., законодавчо закріпив істотна зміна підходу до спадкового права. У його нормах вже говориться про можливість успадкування, але воно обмежується 10 тис. рублів. Зокрема, ст. 416 вказувала на те, що допускається спадкування за законом і за заповітом у межах загальної вартості спадкового майна не більше 10 тис. рублів, за вирахуванням всіх боргів померлого. При цьому якщо вартість спадщини перевищувала зазначену суму, проводився розділ, і частина майна, що перевищує граничну суму, переходила державі.

Цивільний кодекс 1922 р. обмежував коло спадкоємців тільки близькими родичами (чоловік померлого, його діти, онуки, правнуки), а також непрацездатними утриманцями. Причому таке обмеження поширювалося на спадкоємців як за законом, так і за заповітом. При спадкуванні за законом майно ділилося між названими особами.

Заповітом визнавалося зроблене особою розпорядження на випадок смерті про надання майна одній або кільком особам. Заповіт уявлялося в нотаріальний орган для внесення до актової книги. При цьому виписка з актового книги могла замінити заповіт.

Цивільний кодекс РРФСР, ухвалений 11 червня 1964 р., який набув чинності з 1 жовтня 1964 р. і діяв в частині спадкового права з деякими змінами і доповненнями понад 35 років (до 1 березня 2001 р.), розширив коло можливостей спадкування за законом і за заповітом, встановлений ДК 1922 р. Разом з тим у ньому законодавець продовжував виходити з споживчого призначення майна, що знаходиться в особистій власності громадян.

Тут, напевно, доречно зазначити, що радянське законодавство прямо забороняло витягати доходи, не пов'язані з трудовим (ст. 13 Конституції Союзу РСР 1977 р., ст. 13 Конституції РРФСР 1978 р., ст. 111 ЦК РРФСР 1964 р.). Земля належала тільки державі. Винятковість права державної власності на землю була закріплена в Основних законах як Союзу РСР, так і всіх його республік (наприклад: ст. 10 Конституції Союзу РСР та ст. 11 Конституції РРФСР) 8.

Законодавство не допускало "використання майна для приватної господарської діяльності, систематичного одержання нетрудових доходів". Для прикладу можна навести тільки назва Указу Президії Верховної Ради РРФСР від 26 липня 1962 "Про безоплатному вилученні будинків, дач та інших будівель, зведених чи придбаних громадянами на нетрудові доходи" 9.

Одним із самих останніх нормативних актів, що стосуються даного питання, була Постанова Ради Міністрів РРФСР від 22 липня 1986 р. "Про заходи щодо посилення боротьби з нетрудовими доходами", яким перед органами державного управління прямо ставилося завдання посилення контролю за використанням громадянами житлових будинків і приміщень , виходячи з того, що вони не можуть використовуватися для особистої наживи та в інших корисливих цілях.

Наприклад, Цивільний кодекс РРФСР 1964 р. передбачав відповідальність за використання житлового будинку для отримання нетрудових доходів: такий житловий будинок підлягав безоплатному вилученню в фонд місцевої Ради народних депутатів.

Крім заборони на вилучення "нетрудових доходів" радянське законодавство встановлювало межі кількості та розмірів об'єктів, що знаходяться у власності одного громадянина. Так, ст. 106 ДК РРФСР вказувала на те, що у громадянина або спільно проживають подружжя на праві власності міг перебувати тільки один житловий будинок (або його частина). Крім того, названа стаття встановлювала граничний розмір житлового будинку (або його частини), що належить громадянинові на праві особистої власності: житлова площа будинку не повинна була перевищувати 60 квадратних метрів (виняток могло бути зроблено тільки для деяких категорій громадян з дозволу виконавчого комітету міської Ради народних депутатів). У тих випадках, коли громадянин, наприклад, у спадщину отримував другу житловий будинок, то "власник має право за своїм вибором залишити у своїй власності будь-який з цих будинків. Інший будинок (будинки) повинен бути власником протягом одного року проданий, подарований або відчужений іншим способом "(ст. 107 ЦК України). Зазначені обмеження не мали під собою ніяких, крім ідеологічних, підстав і, за висловом Є.А. Суханова, "були вкрай не ефективні і навіть шкідливі для суспільства" 10.

З початком економічних перетворень в країні законодавство, що регулює відносини власності, передбачив значне скорочення економічно необгрунтованих меж здійснення права власності. Закони "Про власність в СРСР", "Про власність в РРФСР" розсунули можливості здійснення права власності. Новий Цивільний кодекс Російської Федерації, розвиваючи і впорядковуючи норми, що містяться у названих законах, встановив право власника на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані інтереси інших осіб дії, в тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником права володіння, користування і розпорядження майном, віддавати майно в заставу й обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися ним іншим чином (п. 2 ст. 209 ЦК РФ).

Сучасне цивільне законодавство надає громадянам право мати у власності будь-яке майно, за винятком окремих об'єктів, які відповідно до федеральних законів не можуть належати громадянам (наприклад, не можна мати атомну бомбу). При цьому на відміну від законодавства, що діяв до початку 90-х рр.., Кількість і вартість майна, що перебуває у власності громадян, не обмежуються.

Одним з найпоширеніших підстав виникнення права власності громадян є успадкування. Конституція РФ в гол. 2, присвяченій правам і свободам людини і громадянина, вказує на те, що "право спадкування гарантується" (ч. 4 ст. 35). У свою чергу Цивільний кодекс РФ у п. 2 ст. 218 встановлює, що в разі смерті громадянина право власності на належало йому майно переходить у спадок до іншим особам відповідно до заповіту або законом.

В даний час успадкування рухомого і нерухомого майна, а також майнових прав і обов'язків громадян здійснюється на підставі норм, що містяться в частині третій нового Цивільного кодексу Російської Федерації, який був прийнятий Державною Думою 1 листопада 2001, схвалений Радою Федерації 14 листопада 2001 , підписаний Президентом Російської Федерації 26 листопада 2001 р., опублікований 28 листопада 2001 11 і набрав чинності 1 березня 2002

Доходи, отримані в порядку дарування, звільняються від оподаткування у разі, якщо дарувальник і обдаровуваний є членами сім'ї та (або) близькими родичами відповідно до Сімейного кодексу Російської Федерації (подружжям, батьками та дітьми, в тому числі усиновителями і усиновленими, дідусем, бабусею та онуками, повнорідними і неповнорідними (мають загальних батька чи матір) братами і сестрами) 12.

Це особливо важливо для Росії, де - не можна не погодитися з думкою Є. Сєгалова - середній рівень правосвідомості громадян "... вкрай низький, і відповідно вітчизняне право у вузькому сенсі цього слова (як система правових норм, що регулюють відносини з участю фізичних осіб) розвинене значно слабкіше, ніж правове регулювання відносин, суб'єктами яких є юридичні особи "13.

1.2 Поняття спадкування

Історично появі спадкового права передувало становлення сімейного та речового права, "коли склалося уявлення про сім'ю і роді як про особистий союзі і загальне сімейне і родове надбання роздрібнилося між їх відокремлених членами, з'явилося й спадкування." 14

Одним з елементів будь-якого громадянського правовідносини є його зміст, тобто права і обов'язки учасників. У правовідносинах уповноважених реалізує тим чи іншим чином своє суб'єктивне право, в той же час кореспондуючий позитивна обов'язок підлягає реальному виконанню. При правонаступництво ці права або обов'язки не реалізуються і не виконуються, а лише переходять до нового суб'єкту.

Т. І. Ілларіонова справедливо відносила універсальне і сингулярне правонаступництво до похідних способів виникнення прав, вказуючи, що такі похідні способи припускають залежність виникаючих у суб'єкта прав і обов'язків від правомочностей, вже існуючих у нього самого або у третіх осіб. Але при цьому не можна повністю погодитися з твердженням, що "правонаступництво - це специфічна цивільно-правова форма правонаделенія" 15, воно буде вірним, якщо розуміти під правонаступництвом перехід виключно прав, але не обов'язків, або при універсальному спадкоємстві розмір активу повинен перевищувати пасив. Саме це відбувається при спадковому правонаступництво, в результаті якого спадкоємці та отказополучателя завжди отримують збагачення. Іншими словами, спадкове правонаступництво - це форма правонаделенія, тоді як в інших випадках правонаступництво не завжди є формою правонаделенія.

Спадкове правонаступництво відбувається в результаті вчинення фактичних чи юридичних дій (подача нотаріусу заяви, який повідомляє про бажання прийняти спадщину), але незалежно від обраного способу обов'язкового документального оформлення прав на спадщину не потрібно.

Отже, для правонаступництва завжди необхідно вчинення угоди, в першому випадку воля виражається шляхом вчинення конклюдентних дій, у другому - у письмовій формі.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не перешкоджає правонаступництва, але обмежує право власності на окремі речі (нерухомість, автомобілі і т.д.) Заволодіння речами є очевидним і доказовим фактом, тому закон визнає, що для набуття права власності на більшість рухомих речей в повному обсязі досить встановлення володіння. У відношенні майнових прав вчинення фактичних дій по заволодінню ними неможливо в силу їх нематеріальності, тому для реалізації цих прав потрібна оформлення спеціального документа, що підтверджує правонаступництво 16.

Операції з нерухомим майном у випадках, передбачених законом, підлягають державній реєстрації, мета якої - зробити інформацію про угоду публічною. При спадкуванні для переходу права власності реєстрація не потрібна, але вона необхідна для отримання права розпорядження нерухомої річчю.

Якщо підсумувати викладене, то можна зробити наступний висновок: для розпорядження суб'єктивним правом, перехід якого вимагає реєстрації (державної, технічній, в реєстрі акціонерів і т.д.), необхідне оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Транслятівное сингулярне правонаступництво після передачі права припиняє відносини між названими суб'єктами, а легатарию набуває будь-яке абсолютне майнове право або іншу вигоду за рахунок спадщини 17.

Призначення сингулярного правонаступника можливо в заповіті. У залежності від волі законодавця таке одностороннє розпорядження спадкодавця може залежати, а може не залежати від дійсності самого заповіту, іншими словами, заповідальний відмова або покладання є по відношенню до заповіту акцесорний або самостійної угодою. Якщо держава зобов'язана після прийняття відумерлої спадщини виконати заповідальний відмова, то легат є самостійним розпорядженням, незалежних від дійсності заповіту. Якщо ж у законі встановлено протилежне правило, то легат буде додатковим розпорядженням, залежних від дійсності заповіту, і тоді держава як спадкоємець виморочність майна не несе обов'язки з виконання заповідального відмови, отже, сингулярне спадкоємство виключається 18.

У літературі висловлювалася думка, що "спадкоємство в окремому праві померлого, як це має місце при заповідальному відмову, не є спадковим" 19, в обгрунтування наводиться аргумент, що "обов'язок щодо виконання відмови з'являється у спадкоємця за заповітом вперше, а не переходить до нього від спадкодавця ". З даним висновком важко погодитися з наступних причин.

Дійсно, обов'язок виконати заповідальний відмова з'являється тільки в момент вступу заповіту в силу, але саме майнове право, яке підлягає передачі легатарию, існує до моменту відкриття спадщини.

Навіть якщо з волі спадкодавця належало йому право перетворюється в інше, і це право передається отказополучателю, все одно обов'язок виконання легата похідна від якогось майнового права, який перейшов від спадкодавця до спадкоємця. Тому сингулярне спадкоємство є спадкоємство опосередковане: перехід майнового права зі складу спадщини до спадкоємця породжує зобов'язання між ним і легатарию. Таке зобов'язання є недоговірних, а спадкоємець є тут "передавальним ланкою" між померлим і отказополучателем 20.

Підтвердження обстоюваної позиції можна знайти в одному з Постанов Пленуму ВР УРСР 21, в якому сказано: обсяг прав (отказополучателя) встановлюється спадкодавцем при складанні заповіту і не може бути змінено його спадкоємцями. Тут прямо говориться про те, що права, встановлені спадкодавцем, переходять до отказополучателю, тобто між цими суб'єктами має місце правонаступництво 22.

Крім того, відносини, пов'язані з встановленням і виконанням заповідального відмови регулюються нормами спадкового права, отже, і з формальної точки зору закон визнає ці відносини спадковими.

Передумовою спадкового правонаступництва є поява у конкретної особи суб'єктивного права спадкування. Суб'єктивне право спадкування - це гарантована законом можливість придбання спадкового майна. Момент виникнення цього права інакше іменується закликом до спадщини 23.

У літературі можна зустріти і інші визначення, зокрема, С.П. Гришаєв пише: У суб'єктивному сенсі під спадковим правом прийнято розуміти право особи бути покликаним до спадкоємства, а також його правомочності після прийняття спадщини 24. З цією точкою зору не можна погодитися. При прийнятті майна спадкодавця спадкоємець набуває безпосередньо права та обов'язки померлого, суб'єктивне право успадкування існує лише до моменту придбання спадщини.

Про природу суб'єктивного права спадкування в свій час писав О.С. Іоффе: "Реальне значення спадкового права полягає ... в тому, що (воно) є юридичною підставою для виникнення нового права-права власності. Інакше кажучи, спадкове право має значення для його власника не стільки як право, скільки як юридичний факт" 25 . З цією думкою також не можна погодитися. Під юридичним фактом розуміється дія або подія, з якими закон пов'язує правові наслідки. Очевидно, що суб'єктивне право спадкування не є ні дією, ні подією, а воно є міра можливої ​​поведінки, гарантована законом, і для його виникнення потрібно юридичний склад. Юридичний факт після настання автоматично тягне за собою виникнення, зміну, припинення прав і обов'язків, тоді як виникнення суб'єктивного права спадкування саме по собі не призводить до переходу прав і обов'язків померлого.

Суб'єктивне право успадкування має таку особливість: не можна порушити це право в цілому, можна лише зазіхнути на окремі права, що входять у спадщину (наприклад, шляхом привласнення речей померлого). Якщо виник спір щодо кола спадкоємців, то це суперечка про саме існування права успадкування у конкретних осіб, але не про порушення цього права в цілому 26.

Для виникнення спадкового правовідношення і для правонаступництва потрібні різні юридичні факти. Універсальним правонаступником може стати тільки суб'єкт спадкового відносини - особа, яка придбала суб'єктивне право спадкування. Для правонаступництва достатньо тільки прийняття спадщини покликаним спадкоємцем, а спадкові відносини починаються з моменту смерті громадянина.

Спадкові правовідносини як правило мають місце лише в тому випадку, коли актив спадщини перевищує його пасив. Якщо ж пасив перевищує актив майна, то спадкоємець, в кінцевому рахунку, не має майнового інтересу в придбанні спадщини, так як актив необхідно витратити на погашення боргів 27.

Якщо майна померлого для задоволення всіх кредиторів недостатньо, звичайно, спадкоємець, а рівним чином і будь-який інший суб'єкт, добровільно можуть погасити ці борги за свій рахунок, але в цьому випадку у названих осіб не виникає обов'язку задовольнити кредиторів померлого. Отже, ці дії будуть безоплатним відчуженням особистого майна спадкоємця або іншого суб'єкта, тобто даруванням. При виконанні ж обов'язків померлого применшення власного майна спадкоємця не відбувається.

Навіть якщо спадкоємець побажає залишити собі речі померлого, а борги погасити з власних коштів, але в межах вартості перейшли до неї речей, не буде універсального правонаступництва. У такому випадку спадкоємець набуває актив і тільки частина пасиву (частина обов'язків померлого).

Суб'єктивне право спадкування не повинно виникати в тих випадках, коли на момент смерті особи були ознаки банкрутства, зазначені в ст.3 ФЗ "Про неспроможності (банкрутство)" від 26 жовтня 2002р. № 127-ФЗ: громадянин вважається не здатним задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів, якщо відповідні зобов'язання і (або) обов'язок не виконані їм у протягом трьох місяців з дати, коли вони повинні були бути виконані , і якщо сума його зобов'язань перевищує вартість належного йому майна. Нове законодавство, допустивши можливість банкрутства не лише юридичної особи, але і громадянина, на жаль, не врегулювала ситуації, коли майна померлого недостатньо для покриття його боргів.

У ст.27 ФЗ "Про неспроможності (банкрутство)" передбачено, що при розгляді справ про банкрутство боржника-громадянина застосовуються одна з двох процедур банкрутства - конкурсне виробництво або мирову угоду. Що стосується світового угоди, то вона укладається між громадянином-боржником і його кредиторами. Зважаючи на смерть такого громадянина мирова угода не може мати місце. Передача цього обов'язку спадкоємцю недоцільна, оскільки він не буде майново зацікавлений у погашенні боргів померлого. Значить, після смерті громадянина-банкрута потрібно відкривати конкурсне виробництво.

Таким чином, за наявності у померлого великих боргів, які не можуть бути покриті повністю за рахунок майна, що, у відношенні спадкової маси слід допустити відкриття конкурсного виробництва.

Виникненню спадкових відносин передує сукупність юридичних фактів (юридичний склад). Безумовно необхідним фактом є смерть особи, яка має майном. Таке ж юридичне значення надається набрав чинності рішенням суду про оголошення особи померлою. Після цього необхідно визначити підставу спадкування - за заповітом або за законом, або всупереч заповітом, допускається поєднання цих підстав. Так, ще в радянський період по конкретній справі суд зазначив, що факт видачі спадкоємцю за заповітом свідоцтва про право на спадщину за законом не може розглядатися як доказ відмови спадкоємця від спадщини за заповітом 28, це твердження не суперечить і новим законом.

Зміна підстави спадкування чи кола спадкоємців, що закликаються до спадщини, може мати місце внаслідок визнання особи недостойним спадкоємцем, у зв'язку зі смертю покликаного до спадщини особи, а також у зв'язку з відмовою від спадщини покликаного спадкоємця 29.

Все викладене дозволяє зробити наступний висновок: передумовою і метою спадкових відносин є перехід прав та обов'язків померлого, до нового суб'єкту, тобто спадкове правонаступництво. Спадкові правовідносини, попередні цього моменту, "підпорядковані" даної мети. Якщо правонаступництво неможливо, наприклад, якщо спадкодавець після себе залишив тільки борги, то спадкові відносини не виникають.

1.3 Положення права спадкування в системі цивільних прав

Речове право, перш за все право власності, є необхідною передумовою спадкового права, оскільки без реального володіння власністю неможливо правонаступництво після смерті суб'єкта. Усередині спадкових відносин майже не виникає договірних зобов'язань, існуючі зобов'язання носять позадоговірні характер (наприклад, між спадкоємцем і отказополучателем), у свою чергу зобов'язання не може починатися після смерті його суб'єкта. Договір, будучи найбільш поширеним юридичним фактом, що породжує цивільно-правові відносини, практично відсутня в спадковому праві, і не тільки в російському, але і в більшості зарубіжних законодавств 30.

У системі цивільних прав спадкові права та спадкове законодавство традиційно займають останнє місце 31. Викладу права спадкування передує виклад тих цивільних прав, які мають значення у сфері цивільного обороту за життя громадянина. У момент, коли громадянська діяльність особи припиняється, виникає питання про долю його майна і майнових прав та обов'язків. Саме тоді і починають діяти норми спадкового права, які визначають "долю юридичних відносин, які переживають свого суб'єкта, встановлюють, хто має право вступити в ці відносини" 32.

В об'єктивному сенсі спадкове право являє собою сукупність норм права, що визначають перехід майна, що залишилося після померлого, до інших осіб. У юридичній літературі можна зустріти різноманітні визначення спадкового права. Така різноманітність пов'язано насамперед з різним розумінням цивілістами предмета спадкового права.

Б.С. Антимонов і К.А. Граве визначають спадкове право як сукупність цивільно-правових норм, якими держава встановлює в разі смерті громадянина перехід певних його суб'єктивних прав і суб'єктивних цивільних обов'язків як спадкового цілого до іншої особи або до інших осіб 33.

Іншого погляду дотримується Н.Д. Єгоров. "Якщо припустити, що суб'єктивні права і обов'язки переходять до спадкоємців у момент смерті спадкодавця, то спадкове право фактично позбавляється свого предмету, так як миттєвий перехід суб'єктивних прав і обов'язків спадкодавця до його спадкоємців не припускає тимчасового існування будь-яких суспільних відносин з приводу цього переходу . Для їх переходу не залишається будь-якого проміжку часу. Між тим суспільні відносини не можуть існувати поза простором і часом "34. Під предметом спадкового права він розуміє суспільні відносини, що виникають з приводу переходу майнових та деяких немайнових благ від померлої особи до його спадкоємців.

Спадкові права слід розглядати як елемент системи цивільного права, тобто як певну сукупність цивільно-правових норм, що регулюють відносно самостійну систему суспільних (спадкових) відносин. Право успадкування становить важливу частину цивільного права і в той же час представляє багато таких юридичних понять, які не зустрічаються в інших його частинах. Як великий підрозділ цивільного права, в теорії цивільного права спадкове право розглядається і як інститут 35, і як підгалузь цивільного права 36.

Сучасне право спадкування являє собою сукупність предметних та функціональних інститутів, об'єднаних загальним інститутом (загальні положення про спадкування - гол. 61 ЦК РФ): інститут спадкування за заповітом (гл. 62 ЦК РФ), інститут спадкування за законом (гл. 63 ЦК РФ) , інститут придбання спадщини (гл. 64 ДК РФ), інститут спадкування окремих видів майна (гл. 65 ГК РФ).

Як правильно зазначали дореволюційні цивілісти, право спадкоємства є необхідною приналежністю людського суспільства 37, важливим джерелом національного добробуту і культури 38.

На новому етапі розвитку наслідування, пов'язаному з корінними перетвореннями в суспільстві і появою нового джерела регулювання, змінюються його функції.

Крім того що право спадкування визначається значенням питання про правонаступництво для цивільного обороту, воно має відношення і до безлічі соціальних проблем, таких як гармонійне поєднання інтересів власника майна з інтересами членів родини і суспільства в цілому, дотримання принципу соціальної справедливості при регулюванні суспільних відносин з розподілу спадкового майна, відповідність правових норм, що регулюють спадкування, інтересам сучасного російського суспільства та інші.

Розмірковуючи про функції наслідування, деякі дослідники справедливо вказують на можливі негативні моменти наслідування. Зокрема, на можливість паразитичного існування спадкоємців, які отримали у спадок дороге майно, і, як наслідок, їх деградацію. Негативна функція спадкування, як показує юридична практика, проявляється і в тому, що після відкриття спадщини між спадкоємцями, що є близькими до спадкодавцеві і по відношенню один до одного особами, виникають суперечки, суперечки, що призводять до багаторічних судових позовів і сприяють роз'єднання сім'ї. Дійсно, за останні десять років спостерігається тенденція зростання числа "спадкових справ", особливо з оскарження заповітів. При цьому найчастіше справи набувають затяжного характеру і розглядаються протягом декількох років. Спадкоємці, які претендують на отримання спадщини, будучи, як правило, родичами по відношенню один до одного і знаходилися в дружніх відносинах до відкриття спадщини, стають ворогами. Здається, що зазначені витрати не можуть бути підставою для відмови від спадкування, оскільки суспільно корисних функцій успадкування багато більше, що пояснює і обумовлює подальший розвиток спадкового права та спадкового законодавства.

РОЗДІЛ 2. ПОНЯТТЯ СПАДЩИНИ І ПІДСТАВИ НАСЛІДУВАННЯ

2.1 Спадщина як об'єкт правонаступництва

У частині Ш ГК РФ терміни "майно померлого", "спадщину" і "спадкове майно" вживаються як синоніми, в ст.1112 зазначено, що до складу спадщини можуть входити речі, майнові права та обов'язки, за винятком тих, які носять суворо особистий характер. При цьому окремо підкреслюється, що особисті немайнові права та інші нематеріальні блага не переходять у спадок. Таким чином, більшість прав і обов'язків після смерті особи переходять до його спадкоємців, частина ж із них припиняється; у спадок включаються речі, речові і виключні права, а також обтяження таких прав, зобов'язальні права і обов'язки майнового характеру, що належали померлому.

Оскільки майно являє собою сукупність прав та обов'язків особи, очевидно, що мати можна лише одним майном. Подружжя, як правило, мають спільне майно, а кожен з них володіє часткою в такому майні. Склад майна змінюється за життя власника, в деяких випадках цей процес може продовжитися і після смерті особи.

Термін "майно" в цивільному праві, як відомо, має різне значення, так само у різних значеннях він вживається в спадковому праві. Найчастіше під майном і тут розуміються лише речі, права, але не обов'язок. Ст. 1120 говорить: "3авещатель може розпорядитися своїм майном або який-небудь його частиною." Очевидно, що розпорядитися виключно обов'язками заповідач не може. "Доля" обов'язків залежить від "долі" речей та майнових прав. Отже, під розпорядженням майном або його частиною шляхом складання заповіту закон розуміє розпорядження правами і речами.

Чинне законодавство містить мінімум обмежень для переходу майна у спадщину. Як вірно відзначають сучасні автори, "розквіт приватної власності ... призводить до того, що предметом успадкування поступово стає все, що здатне приносити прибуток, забезпечувати задоволення найрізноманітніших потреб." 39 Така зміна в правовому регулюванні відповідає інтересам насамперед самого спадкодавця, оскільки дозволяє збільшити зацікавленість людини в забезпеченні матеріального благополуччя після своєї смерті тих осіб, які є йому найбільш близькими за життя. Одночасно в цьому проявляється розширення сфери приватного права, звужуються підстави для переходу майна як відумерлої у власність держави 40.

До складу спадщини не входять права та обов'язки, пов'язані з особою спадкодавця. Перехід таких прав і обов'язків неможливий з об'єктивних причин не тільки після смерті, але й за життя особи. Зокрема, зі смертю будь-якої сторони припиняється договір довірчого управління майном (ст. 1024 ЦК), а також зі смертю агента припиняється агентський договір (ст. 1010 ЦК).

На спадкоємців лежить обов'язок повідомити кредиторів померлого про припинення таких зобов'язань, в іншому разі на них має покладатися відповідальність, передбачена чинним законодавством.

Ряд авторів дотримувався думки, згідно з яким у спадок переходять не самі речі, а права і обов'язки, у тому числі і право власності на речі 41. У Кодексі же говориться, що до складу спадщини входять речі, інше майно, тобто дана позиція на сьогоднішній день не узгоджується з законом і навряд чи заслуговує на підтримку. Придбання суб'єктивного права власності дає особі виключне панування над річчю. Якщо припустити, що всі рухомі речі, що входять в спадкову масу, до появи спадкоємця були розкрадені, теоретично спадкоємець має можливість отримати на них "голе" право власності, але від цього його майнове становище не покращиться: спадкоємець ризикує замість реального спадщини отримати набір "голих "прав, а оскільки його відповідальність перед кредиторами померлого залежить від вартості активу, то й відповідати доведеться власним майном. Зрозуміло, практичне значення має встановлення реального панування над речами спадкодавця, що автоматично породжує для спадкоємця право власності, а не навпаки, адже юридичне оформлення своїх прав при відсутності в наявності речей не призведе до бажаних наслідків.

Громадянин має право стати учасником (засновником) юридичних осіб, внаслідок чого він може набувати по відношенню до юридичної особи деякі майнові права (зобов'язальні або право власності). Закони про окремі види юридичних осіб регламентують відносини, що виникають у зв'язку із смертю учасника (засновника) юридичної особи.

Як відомо, учасники товариства з обмеженою відповідальністю мають зобов'язальними правами щодо суспільства, частка в статутному капіталі переходить до спадкоємців громадян, що були учасниками товариства (ст.21 ФЗ "Про товариства з обмеженою відповідальністю") 42. Статутом товариства може бути передбачено, що перехід частки в порядку універсального правонаступництва допустимо лише за згодою інших учасників товариства.

Отже, при переході частки до спадкоємців можливі наступні ситуації: успадковується або сама частка або її дійсна вартість. Якщо для переходу частки у спадщину потрібна згода решти учасників і така згода не отримано, спадкоємець набуває право вимоги до суспільства про виплату дійсної вартості частки, яка раніше належала спадкодавцеві. В іншому випадку спадкоємець стає учасником товариства, до нього переходять права учасника товариства, які визначені ст. 8 названого закону. У ній перераховані не тільки майнові, але і немайнові права, наприклад, право на отримання інформації про діяльність товариства, право знайомитися з його бухгалтерськими книжками та інший документацією. Звідси випливає, що при спадкуванні частки у статутному капіталі спадкоємець отримує комплекс майнових і немайнових прав, пов'язаних з участю в суспільстві.

Обов'язок суспільства з виплати дійсної вартості частки або з видачі майна такої ж вартості повинна бути виконана протягом одного року з моменту переходу до суспільства частки (ст.23 п.8 Закону "Про товариства з обмеженою відповідальністю"). До реального виконання цього обов'язку спадкоємець не повинен відповідати за боргами спадкодавця своїм майном, оскільки право вимоги до суспільства може залишитися незадоволеним.

З іншого боку, навіть якщо спадкоємець приймається в суспільство і стає одним з його учасників, може знадобитися визначення дійсної вартості його частки для-визначення розміру відповідальності перед кредиторами спадкодавця.

У п.З ст. 7 ФЗ "Про виробничих кооперативах" від 08 травня 1996р. № 41-ФЗ 43 встановлено, що у випадку смерті члена кооперативу, якщо інше не передбачено статутом кооперативу, його спадкоємці можуть бути прийняті в члени кооперативу. В іншому випадку кооператив виплачує спадкоємцям вартість паю померлого члена кооперативу, яка належить йому заробітну плату, премії та доплати. Слід зазначити, що пай складається з пайового внеску члена кооперативу і відповідної частини чистих активів кооперативу (за винятком неподільного фонду).

Успадкування прав, пов'язаних з участю в споживчому кооперативі, регулюється ст. 1177 ЦК, крім цього продовжує діяти Закон РФ "Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) у РФ." 44

Пай члена споживчого кооперативу входить до складу спадщини. Між п.5 ст. 13 вказаного Закону та нормою Кодексу існує суперечність: у законі сказано, що спадкоємець може бути прийнятий в споживче товариство, якщо інше не передбачено статутом, а в ст. 1177 закріплено імперативне правило про неприпустимість відмови спадкоємцю у прийомі в члени кооперативу.

Очевидно, що застосовуватися повинна норма Цивільного Кодексу.

У ст.6 п.5 ФЗ "Про кредитні споживчі кооперативи громадян" від 07 серпня 2001р. № 117-ФЗ сказано: у випадку смерті члена цього кооперативу його спадкоємцям, якщо вони не є членами цього кооперативу і не хочуть або не можуть стати членами кредитної споживчого кооперативу громадян, виплачується грошова вартість частки майна кооперативу, що відповідає частці пайового внеску померлого члена в сумі пайових внесків членів кооперативу.

Житловий Кодекс РФ від 29 грудня 2004 р. (далі - ЖК РФ) 45 регулює правове положення членів житлових кооперативів. У п. 4 ст. 130 ЖК РФ зазначено: у разі смерті члена житлового кооперативу його спадкоємці мають право на вступ в члени даного житлового кооперативу за рішенням загальних зборів членів цього кооперативу (конференції). Ст. 131 ЖК РФ визначає переважне право вступу в члени кооперативу в разі спадкування паю. Якщо пай перебував у спільній власності подружжя, то в першу чергу право на вступ в члени кооперативу належить пережили дружину, якщо відсутня ця умова, або чоловік відмовився від вступу до кооперативу, то це право переходить до спадкоємця, який проживав разом з померлим і має при цьому право на частину паю.

Тільки при відсутності перелічених осіб, або у разі їх відмови, право на вступ в члени кооперативу отримують інші спадкоємці. Крім того, переважне право на вступ в члени кооперативу може перейти до осіб, що не входять до кола спадкоємців (п. 4 ст. 131 ЖК РФ).

Таким чином, аналіз наведених норм законів про окремі види юридичних осіб дозволяє зробити наступні висновки. По-перше, включення спадкоємця до складу учасників (членів) юридичної особи може бути заборонено або обмежено установчими документами. По-друге, якщо спадкоємець стає учасником (членом) якого-небудь юридичної особи, зберігається необхідність при відсутності або недостатності іншого майна у визначенні вартості належної йому частки (паю) з метою встановити розмір відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця.

Оскільки цивільне законодавство надає суб'єктам широку свободу укладення договорів, у практиці можуть зустрічатися випадки передачі в спадщину нетипових майнових прав. За повідомленням в ЗМІ, редакція одного з тижневиків оголосила конкурс, за перемогу в якому переможцю буде оформлена підписка на тижневик на 100 років. Для цього юристи склали спеціальний договір, яким передбачено можливість передачі передплати у спадок. Даний унікальний випадок підпадає під дію загального правила.

У спадщину переходять і ті майнові права і обов'язки, точний обсяг яких є предметом судового розгляду, у цих випадках відбувається, крім іншого, процесуальне правонаступництво.

Після розгляду прав і обов'язків, які переходять у спадщину, слід перейти до особливостей успадкування окремих видів речей і нематеріальних об'єктів (наприклад, таких як інформація).

Серед об'єктів цивільних прав особливе місце займають цінні папери, що одержали останнім часом широкого поширення. Якщо спадкодавцеві належали цінні папери на пред'явника або ордерні папери з бланковим індосаментом, то спадкоємець без будь-яких ускладнень може реалізувати права з ним, у подальшому ці папери не можуть бути витребувані від добросовісного набувача. Якщо опису спадкового майна нотаріусом не проводилося, довести факт приналежності таких речей спадкодавцеві практично неможливо, тому в свідоцтві про право на спадщину ці цінні папери вказані не будуть.

Інакше йде справа з іменними документарними цінними паперами. При переході до спадкоємця таких цінних паперів для реалізації прав за ними необхідно спеціальне оформлення, а саме заміна в реєстрі власників цінних паперів спадкодавця спадкоємцем. Зазначені зміни вносяться до реєстру на підставі документів, що підтверджують перехід права власності на цінні папери відповідно до цивільного законодавства РФ (п.3 ст.8 ФЗ "Про ринок цінних паперів") 46. Як відомо, право на спадщину підтверджується відповідним свідоцтвом, без його оформлення реалізація прав, закріплених цінним папером, неможлива. Те ж саме відноситься до іменних бездокументарні цінних паперів: згідно з абз.2 ст.29 ФЗ "Про ринок цінних паперів", право на іменну бездокументарну цінний папір переходить з моменту внесення прибуткового запису по особовому рахунку набувача. Отже, акції, інші іменні цінні папери відносяться до такого майна, яке хоча і отримується спадкоємцем в момент прийняття спадщини, однак реалізувати права, на яке неможливо без документального оформлення спадкових прав.

При спадкуванні акцій спадкоємець отримує права, передбачені ст.31 і 32 ФЗ "Про акціонерні товариства" 47. У числі цих прав є і немайнові права: власники звичайних акцій має право брати участь у загальних зборах з правом голосу, власники привілейованих акцій отримують право голосу при вирішенні питань про реорганізацію та ліквідацію товариства. Отже, перехід права власності на акцію дає спадкоємцю комплекс майнових і немайнових прав (ст. 142 ГК РФ).

У свідоцтві про право на спадщину вказується кількість, номінальна і ринкова вартість іменних цінних паперів, ці відомості запитує нотаріус у компетентних осіб, крім того вказуються обтяження прав, виражених в цінних паперах. Так, в одному свідоцтві про право на спадщину вказувалося, що до спадкоємця переходять звичайні іменні акції ВАТ "Газпром" з належними дивідендами, а частина акцій обтяжена договором комісії, укладеними спадкодавцем з інвестиційною компанією, оскільки за вказаним договором спадкодавцем був отриманий аванс за продаж цінних паперів.

При спадкуванні векселів векселедержателем стає спадкоємець, проте на відміну від звичайного порядку передачі векселя за допомогою індосаменту, передавальний напис на користь спадкоємця відсутня. Для реалізації прав за векселем спадкоємець повинен надати документ, що підтверджує його права на цю цінний папір, таким документом буде також бути свідоцтво про право на спадщину. Такі роз'яснення містяться в п.10 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 4 грудня 2000р. № 33/14 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" 48.

До складу спадщини можуть входити предмети, на перший погляд не представляють майнової цінності, такі як щоденники, листи, записки, інші особисті документи. Але згодом може з'ясуватися, що вони представляють не тільки особисту, але і майнову цінність, наприклад, можуть бути опубліковані, використані іншим чином. Особливо це стосується документів тих осіб, які за життя досягли успіхів у галузі науки, літератури, мистецтва. Передача цих документів одному з співспадкоємців у власність може призвести до необгрунтованого збільшення його частки. Тому пропонується доповнити абз.1 ч.2 ст. 1165 ЦК таким правилом: документи, що стосуються особистості спадкодавця, його сім'ї залишаються спільною власністю спадкоємців, якщо інше не передбачено угодою між ними.

В даний час на підзаконному рівні позитивно вирішено питання про включення у спадкову масу житлового приміщення, процес приватизації якого був початий за життя спадкодавця, але через його смерті документи про право власності не були отримані. Дана позиція судів заснована на тому, що в приватизації житлового приміщення громадянину, який подав належним чином оформлені документи, не може бути відмовлено. Безумовно, це відповідає приватним інтересам спадкоємців, адже неприватизована квартира не включається в спадкову масу і вони терплять значної шкоди. Хоча право власності на приватизовану квартиру виникає з моменту державної реєстрації, тим не менше, суди включають в спадкову масу і ті квартири, документи про приватизацію яких були отримані, але зареєструвати право власності власник не встиг.

До складу спадщини входять і об'єкти незавершеного будівництва, або об'єкти, право власності на які не зареєстровано. Судова практика допускає здійснення угод з об'єктами незавершеного будівництва, наприклад, укладення договорів купівлі-продажу, але, як підкреслюється в одному з документів Вищого Арбітражного Суду РФ, право власності при цьому виникає з моменту державної реєстрації 49. Тим більше такі об'єкти повинні переходити в порядку правонаступництва. Ряд фахівців вважають, що для включення названих об'єктів до свідоцтва про право на спадщину потрібно представити нотаріусові довідку відділу архітектури адміністрації району про виконаних роботах та оцінці незавершеного будівництвом житлового будинку. Якщо ж спадкодавець встиг зареєструвати своє право власності на об'єкт незавершеного будівництва, то нотаріусу потрібно представити документ про право власності 50.

Після розгляду об'єктів, прав і обов'язків, які можуть передаватися в спадщину, слід зазначити, що в свідоцтвах про право на спадщину перераховується лише деяке майно: 1) нерухомі речі (квартири, житлові будинки, земельні ділянки, гаражі тощо), 2) грошові кошти на банківських рахунках, 3) іменні цінні папери, 4) автомобілі та інші транспортні засоби, 5) авторські права, 6) частки (паї) у статутному (складеному) капіталі юридичної особи, а також обтяження прав. Якщо право власності на річ в угодах «між живими» виникає неформально, шляхом простої передачі, то така річ, за загальним правилом, не вказується в свідоцтві про право на спадщину (мова йде про переважну більшість рухомих речей). Таким чином, документальноподтверждается спадкоємство в найбільш цінних майнових правах, іншими словами, у свідоцтві про право на спадщину відбивається лише частина активу майна померлого і окремі обов'язки.

Спадщину як об'єкт права з'являється в момент смерті громадянина, до моменту його прийняття спадкоємцем прийнято говорити про лежачому спадщині. Питання про те, чи є лежаче спадщину особливим об'єктом права або воно являє собою сукупність окремих об'єктів, або взагалі є суб'єктом права, протягом тривалого часу відноситься до числа спірних.

Під об'єктами цивільних прав прийнято розуміти матеріальні і нематеріальні блага, відносини з приводу яких регламентовані цивільним законодавством. Традиційно у теорії цивільного права виділяються кілька груп об'єктів - це речі, права на чужі дії, нематеріальні блага і т.д. Спадщина представляє сукупність речей, прав і обов'язків, тобто поєднує в єдине ціле об'єкти, належать до різних груп, додатково в нього включаються майнові обов'язки 51.

"Соціальна функція об'єктів цивільних прав полягає в здатності задовольняти певні майнові і немайнові потреби (інтереси) суб'єктів цивільного права" 52. Спадщина як єдине ціле також виконує цю функцію: як зазначалося вище, спадщину існує лише тоді, коли актив перевищує пасив, отже, прийняття спадщини пов'язано з отриманням майнової вигоди для спадкоємця.

Спадкові права і обов'язки пов'язані в єдине ціле не тільки завдяки єдності способу їх придбання, але перш за все із-за обмеженості відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця: до погашення боргів існують обмеження на розпорядження активом, це необхідно для захисту інтересів кредиторів померлого. Якщо визнати спадкоємця з моменту прийняття спадщини суб'єктом окремих прав та обов'язків померлого, розривається зв'язок між активом і пасивом, відбувається змішання їх з особистими правами і обов'язками наступника.

Вищевикладене дозволяє зробити висновок, що спадщина як сукупність речей, прав та обов'язків є особливим об'єктом цивільних прав, хоча в ст. 128 ГК РФ серед об'єктів воно не вказується. Згідно з цією нормою, до об'єктів цивільних прав належать речі, інше майно, в тому числі майнові права, а майнові обов'язки не включені в цей перелік. За загальним правилом об'єкти цивільних прав, як зазначено в ст. 129 ЦК РФ, можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку універсального правонаступництва (успадкування), якщо вони не саме право спадкування, зобов'язальне право.

У зв'язку з цим, ст. 128 ГК після слів "(інтелектуальна власність)" слід доповнити словом "спадок".

Спадщину як особливий об'єкт цивільних прав з'являється як, правило, тоді, коли є актив майна, не завжди після смерті громадянина відбувається правонаступництво, достатньо звернутися до різних прикладів.

Чи відкриється спадок після смерті новонародженої дитини? З точки зору закону, навіть нетривалий період життя спричинив появу суб'єкта права, у дитини виникла правоздатність, смерть ж не спричинить реального переходу майна, тобто наслідування не виникне.

Спадкові відносини виникають, як правило, після смерті особи, у якого є актив майна. Така думка проводилася ще в дореволюційній літературі. Як писав Д. І. Мейер, "насправді про право спадкування йде мова тільки тоді, коли майнові відносини спадкодавця представляють більш-менш значний інтерес, якщо ж вони незначні, то про спадщину після нього немає й мови ..." 53.

Конкретне співвідношення активу і пасиву, необхідне для появи спадщини, встановити неможливо, все залежить від того, з'явився спадкоємець чи ні. У тому випадку, коли пасив великий, а актив незначний, не можна говорити навіть про відумерлою майні: хоча на прийняття відумерлої спадщини згоди держави не потрібно, але з огляду на обмежену відповідальність за боргами спадкодавця, якщо спадщина складається тільки з боргів, то й відповідати перед кредиторами нічим 54.

Спадщину як особливий об'єкт цивільного права існує до моменту його прийняття спадкоємцем, після прийняття воно зливається з майном останнього: спадкоємець стає власником речей (або суб'єктом обмеженого речового права), кредитором і боржником в зобов'язаннях. При визначенні частки у спільній сумісній власності подружжя у відношенні речей, отриманих у порядку спадкування, діє особливий режим - вони не є, за загальним правилом, об'єктом спільної сумісної власності.

2.2 Час і місце відкриття спадщини. Суб'єкти права спадкування

Правила про визначення часу відкриття спадщини в порівнянні зі старим законом в цілому не змінилися і встановлені в ст. 1114 ЦК РФ: днем відкриття спадщини є день смерті громадянина. Особливі норми діють у випадку, якщо такий день невідомий, а саме при оголошенні громадянина померлим або при встановленні факту смерті в судовому порядку, вдень смерті в цьому випадку вважається день набрання рішенням суду в силу, або інший день, зазначений у самому рішенні.

Не викликає сумніву практична значущість визначення моменту відкриття спадщини. Як підкреслено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 23 квітня 1991р. № 2 "Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування", коло спадкоємців, порядок, строки прийняття спадщини та склад спадкового майна визначаються законодавством, чинним на день відкриття спадщини. Але це правило потребує уточнення.

По-перше, коло спадкоємців, визначений на момент смерті спадкодавця, згодом може змінитися, зокрема, якщо був заповіт, який було визнано недійсним, або єдиний спадкоємець за заповітом висловив відмову від спадщини, або помер, не встигнувши прийняти спадщину.

Ще один випадок, коли момент визначення кола спадкоємців не збігається з днем смерті спадкодавця - призначення в заповіті спадкоємця під відкладальною умовою. Чинний Кодекс прямо не передбачає можливість включення в заповіт відкладальної умови, але враховуючи можна спрямованість цивільно-правового регулювання, немає підстав для заборони цього. Спадкоємець за заповітом буде покликаний лише в тому випадку, якщо умова настане.

Рішенням Сизранського міського суду позовні вимоги К. і Г. задоволені. З матеріалів справи видно, що К. і Г. подали позовні заяви про визнання права власності на будинок, посилаючись на те, що померла їх мати. Після її смерті залишився будинок, в якому вони проживають, оплачують податки, проте у встановлений законом термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулися, вважаючи його фактично прийнятим.

Президія Самарського обласного суду рішення скасував, вказавши таке.

Відповідно до ст. 532 ЦК РРФСР при спадкуванні за законом спадкоємцями в рівних частках є в першу чергу діти померлого.

Проте суд не визначив при розгляді даного спору коло спадкоємців, не залучив до участі у справі сина спадкодавця Г., незважаючи на те що суду було відомо про те, що у спадкодавця є троє дітей.

Крім того, суд застосував закон, який не підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 1 Постанови N 2 Пленуму Верховного суду РФ "Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування" від 23.04.1999 при розгляді справ про спадкування судам слід мати на увазі, що коло спадкоємців, порядок, строки прийняття спадщини та склад спадкового майна визначаються законодавством, чинним на день відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець Г. померла в 1986 році, і в цьому ж році відкрилася спадщина, на день відкриття спадщини діяв ДК РРФСР 1964 року, суд також у рішенні посилався на ст. 1152 та 1153 ЦК України, який вступив в дію лише 1 січня 2002 року.

Рішення суду скасовано, справу направлено на новий розгляд у той же суд 55.

Вперше в російському законодавстві вирішено питання про осіб, що мають право успадковувати один після одного і померлих одночасно або через незначний проміжок часу. Законодавець встановив правило: громадяни, що померли в один і той же день, вважаються в цілях спадкового правонаступництва померлими одночасно і не успадковують один після одного.

Хоча це положення на рівні закону закріплено вперше, практика російських судів протягом багатьох років йшла цим шляхом. Разом з тим вибраний варіант не є єдино можливим, більше того, в літературі він піддавався критиці, наприклад, М.Ю. Барщевським, Ю.М. Гільман, які вважали такий підхід обмеженням правоздатності 56.

У ст. 17 ЦК записано: правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється смертю. Якщо достовірно відомо, що одна особа пережило інше, отже і правоздатність у таких осіб припинилася не одночасно, а значить можна допустити між ними існування спадкового спадкоємства. Чи не суперечить такий висновок і ст. 1116 ЦК, де сказано, що до спадкування можуть призиватимуться громадяни, що перебувають в живих у день відкриття спадщини.

У судовій практиці відповідно до раніше діючим законом було розглянуто справу за позовом громадянки Зубкової, яка просила визнати спадкоємцем за законом свого сина після смерті його батька 57. Батько і син Зубкови загинули в результаті автокатастрофи, причому батько помер на місці події, а син через кілька годин у лікарні. У рішенні суду в позові було відмовлено, хоча раніше чинний закон, як було зазначено, не містив спеціального правила на цей випадок, у ст.528 ГК РРФСР було записано, що спадщина відкривається в день смерті спадкодавця, а в ст.530 говорилося, що спадкоємцями можуть бути громадяни, які перебувають в живих на момент смерті спадкодавця. Висновок суду був заснований на буквальному тлумаченні норми Кодексу: раз батько і син померли в один день, строк для прийняття спадщини почав текти після кожного з них одночасно, тобто на наступний день після смерті. Отже, син не є спадкоємцем після смерті батька.

За загальним правилом місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1115 ЦК РФ). Це пов'язано з тим, що саме за місцем проживання громадянина в більшості випадків знаходиться велика частина його речей.

Легальне визначення поняття "місце проживання" міститься у двох актах: у ст.20 ЦК України і в Законі РФ від 25.06.1993 № 5242-1 "Про право громадян РФ на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах РФ." 58 Згідно з Цивільним Кодексом, місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно проживає. У зазначеному Законі під місцем проживання розуміється житловий будинок, квартира, службове жиле приміщення, інше приміщення, в якому громадянин постійно або переважно проживає в якості власника, за договором найму (піднайму), оренди або на інших підставах, передбачених законодавством РФ. Виходячи зі змісту цих визначень, громадянин має постійним місцем проживання, якщо у нього є речове, зобов'язальне або інше право на об'єкт нерухомості, придатний для постійного проживання.

З появою інституту приватної власності необхідно допустити виключення із загального правила щодо того, що склад спадкової маси визначається на момент відкриття спадщини. Померлий міг володіти капіталом, який, будучи вкладений в майновий оборот, продовжує приносити прибуток або збитки і після смерті суб'єкта, тобто складу спадкової маси може збільшуватися або зменшуватися з моменту відкриття до моменту прийняття спадщини. Наприклад, через нетривалий час після смерті акціонера прийнято рішення про виплату дивідендів по акціях, нараховані відсотки за вкладом, або навпаки, суспільство, в якому брав участь померлий, понесло збитки і змушене зменшити свій статутний капітал 59.

Виникає питання: чи входить цей дохід (ці збитки) у спадок чи це вже майно, яким спадкоємець не буде відповідати перед кредиторами? Оскільки таке збагачення (збитки) отримано без участі спадкоємця і є наслідком правомірних дій самого спадкодавця (вкладення коштів в оборот), то це майно також має включатися в актив спадщини, або за наявності збитків розмір активу повинен бути зменшений.

У зв'язку з цим, необхідно зробити виняток з правила про те, що склад і вартість спадщини визначаються на день смерті особи, і допустити на вимогу спадкоємців або кредиторів померлого визначення складу і вартості майна на момент прийняття спадщини.

На момент відкриття спадщини визначається вартість спадкових речей. Враховуючи обмежену активом відповідальність за боргами спадкодавця, оцінка майна має важливе значення. Разом з тим дуже важко проконтролювати перехід у спадщину більшості рухомих речей, адже тільки в окремих випадках проводиться опис майна померлого нотаріусом, при виробництві якої допускається залучення експерта для оцінки вартості речей.

Як виняток можливий поворот відкриття спадщини, який буде мати місце при визнанні запису загсу про смерть недійсним і при явці громадянина, оголошеного судом померлою. Наслідки явки такого громадянина визначені в ст.46 ЦК, зі змісту якої випливає, що від спадкоємців, які прийняли спадщину, можна вимагати повернення того майна, яке збереглося в натурі, крім грошей і цінних паперів на пред'явника.

Спадкування за законом має місце при відсутності спадкування за заповітом, проте на практиці, як уже раніше зазначалося, спадкування за законом переважно набуло поширення.

При визначенні кола спадкоємців за законом законодавець може виходити з двох принципів: найдавніший - це принцип спільного проживання зі спадкодавцем, при якому спадщина переходить тільки до тих, хто вів з спадкодавцем спільне господарство, брав участь у формуванні спільної власності членів сім'ї. Навіть самий близький родич, що виділився з великої родини, втрачає спадкові права.

Другий принцип - це наявність кровного зв'язку між особами, а також шлюбних відносин. У сучасних правових системах спадкоємцями за законом є кровні родичі, особи, що прирівнюються до таких (усиновлені, усиновителі), а також чоловік. Особливу категорію спадкоємців становлять непрацездатні утриманці. Вплив першого принципу в новому законі мінімально, - в окремих випадках частку у спадщині отримують непрацездатні утриманці, спільно проживали зі спадкодавцем. Чинне законодавство про спадкування за законом грунтується насамперед на принципі кровного зв'язку, а також юридичне значення має зареєстрований шлюб.

Особи, які входять в коло спадкоємців за законом, утворюють кілька черг, наявність спадкоємців попередньої черги виключає спадкування наступних черг. Це правило є традиційним не тільки для нашого законодавства, але і для законодавств країн континентальної Європи. Такий порядок встановлено з метою уникнути надмірного роздроблення майна. Крім того, інтереси більш близьких родичів, як правило, виявляються для спадкодавця набагато краще інтересів далеких 60.

Одна особа може належати до кількох черг спадкоємців: так, племінник успадковує за правом представлення в другу чергу, але якщо він перебував на утриманні померлого дядька, то він може успадковувати разом зі спадкоємцями першої черги.

Черговість закликання до спадщини залежить від ступеня споріднення, а також від наявності відносин утриманні. Ступінь спорідненості, як зазначено в ст. 1145 ЦК, визначається кількістю народжень, що відокремлюють родичів одного від іншого, при цьому народження самого спадкодавця до цього числа не входить.

Спадкоємцями першої черги традиційно для російського законодавства є діти, дружина і батьки спадкодавця (онуки та їх нащадки спадкують за правом представлення). Як правило, це найбільш близькі спадкодавцеві особи.

Майнові права пережив чоловіка визначаються, по-перше, нормами про режим майна подружжя, і по-друге, нормами про спадкування.

Правові наслідки породжує виключно шлюб, зареєстрований в державних органах, вони припиняються з моменту його розірвання або з моменту визнання недійсним. Якщо смерть одного з подружжя сталася до настання вказаних фактів, пережив чоловік входить в коло спадкоємців за законом.

Видається, що закріплення низки правил про виключення пережив чоловіка з числа спадкоємців у вітчизняному законі дозволило б найбільш повним чином враховувати приватні інтереси громадян.

У зв'язку з цим пропонується доповнити ст.1142 пунктом 3 такого змісту: "Якщо спадкодавець подав заяву про розірвання шлюбу або про визнання його недійсним і були підстави для визнання шлюбу недійсним, зацікавлені особи мають право звернутися до суду з вимогою виключити пережив чоловіка з числа спадкоємців. "

Онуки і правнуки спадкодавця як спадкоємці першої черги успадковують тільки за правом представлення. Значить, якщо діти спадкодавця не приймуть спадщину, або відмовляться від нього, то онуки до спадкоємства не призиваються. Таке положення важко визнати справедливим. Правильним буде наділити онуків самостійним правом на прийняття спадщини у тих випадках, коли син або дочка спадкодавця відмовилися або не прийняли спадщину.

Усього закон встановлює шість черг спадкоємців, до яких включено родичі спадкодавця і сьому чергу, в яку входять пасинки, падчерки, вітчим і мачуха.

Кого вважати спадкоємцями сьомої черги. Згідно змістом п.3 ст. 1145 вітчим - це чоловік (більш точно, вдівець) матері спадкодавця, мачуха

- Це вдова батька спадкодавця. Чи буде успадковувати вітчим (мачуха), які розірвали шлюб з матір'ю (батьком) спадкодавця, проте до цього тривалий час виховували дитину другого з подружжя?

Законодавець, встановлюючи сьому чергу спадкоємців, виходив з того обставини, що вітчим або мачуха для неповнолітньої дитини найчастіше заміняють батька чи матір, і тому справедливо при відсутності інших родичів включити їх до кола спадкоємців. Для уникнення суперечок Верховному Суду РФ слід дати роз'яснення: кого з метою спадкового спадкоємства потрібно зараховувати до спадкоємців сьомої черги.

Крім того, можуть бути спадкоємці восьмий черги. Це особи, що не входять до кола спадкоємців за законом, але до дня відкриття спадщини непрацездатні і не менше року до смерті спадкодавця перебували на його утриманні і проживали з ним спільно. Такі особи призиваються самостійно як спадкоємців восьмий черги при відсутності інших спадкоємців за законом.

Необхідною умовою для закликання до спадщини є знаходження громадянина в живих на день смерті спадкодавця, або народження живим дитини, зачатої за життя спадкодавця 61, а також реальне існування на момент відкриття спадщини юридичної особи 62. Якщо юридична особа до моменту відкриття спадщини не існує, воно не може бути спадкоємцем, але якщо заповідач бажає, щоб організація була створена і їй було передано спадкове майно, він може покласти на спадкоємця або на виконавця заповіту відповідний обов'язок. У такому випадку буде мати місце заповідальне покладання 63.

Е-на Н.В. звернулася до суду в інтересах Е-ної А.А. з позовом до Е-ної Г.М. про розподіл спадкового майна, вказавши, що 08.06.2004 помер батько її неповнолітньої дочки Е-ної А.А. Е-н О.М., після його смерті відкрилася спадщина, що складається з автомашини УАЗ-3962, грошового внеску у філії Самарського відділення Ощадбанку м. Самари, двох мисливських рушниць і автомашини ВАЗ-21120. Усе своє майно Е-н О.М. заповідав синові від другого шлюбу. Е-на А.А., 07.10.1993 народження, має право на обов'язкову частку у спадщині, 14.12.2004 їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 4 частки автомашини УАЗ-3962, грошового внеску і двох мисливських рушниць . Посилаючись на те, що в Е-на А.Н. у власності перебувала також автомашина ВАЗ-21120, виділити обов'язкову частку в цьому майні відповідачка (дружина Е-на А.Н.) відмовляється, Е-на Н.В. просила розділити вказане спадкове майно, виділивши Е-ної А.А. обов'язкову частку в розмірі 1 / 4.

Згодом позивачка доповнила свої вимоги, просила включити до складу спадкового майна квартиру за адресою: м. Самара, вул. Самарська, д. 21, кв. 9 і виділити Е-ної А.А. 1 / 4 частки, стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 5 826 руб. 27 коп.

У ході судового розгляду Е-на Н.В. відмовилася від позовних вимог в частині виділу частки в спадковому майні - автомобілі ВАЗ-21120, оскільки їй була виплачена компенсація за вказане майно.

Судом до складу спадкової маси була включена 1 / 2 частки квартири N 9 будинку N 21 по вул. Самарської р. Самари, оскільки було встановлено, що спірна квартира була спільною сумісною власністю подружжя Е-них. У зазначеній частині рішення суду Е-ної Н.В. не заперечується.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1149 ЦК України неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, його непрацездатні дружина і батьки, а також непрацездатні утриманці спадкодавця, що підлягають покликанням до спадкоємства на підставі пунктів 1 і 2 статті 1148 ЦК України, успадковують незалежно від змісту заповіту не менше половини частки, яка належала б кожному з них при спадкуванні за законом (обов'язкова частка). Право на обов'язкову частку у спадщині задовольняється з решти незаповіданою частини спадкового майна, навіть якщо це призведе до зменшення прав інших спадкоємців за законом на цю частину майна, а при недостатності незаповіданою частини майна для здійснення права на обов'язкову частку - з тієї частини майна, яка заповідана 64.

З матеріалів справи видно, що все своє майно спадкодавець заповідав неповнолітньому синові Е-ну А.А. При цьому зазначена обставина судом не з'ясовувалося, заповіт в матеріалах справи відсутній, спадкову справу судом не запитувалася.

Також судом не було встановлено обставина, що має значення для даної справи, а саме, яке коло спадкоємців за законом після смерті Е-на А.Н.

Відповідачка в наглядовій скарзі вказала, що спадкоємцями за законом є чотири людини - вона, мати померлого Е-на Т.А., син Е-н А.А., дочка Е-на А.А.

При визначенні обов'язкової частки, належної Е-ної А.А., суд не врахував, що в силу п. 1 ст. 1149 ЦК РФ обов'язкова частка становить не менше половини частки, яка належала б спадкоємцеві при спадкуванні за законом. У разі визнання судом встановленим тієї обставини, що все майно померлого було заповідано Е-ну А.А., право Е-ної А.А. на обов'язкову частку згідно з п. 2 ст. 1149 ЦК РФ підлягало задоволенню з заповіданого майна.

Однак вищеназвані норми ЦК України суд не застосував і помилково визначив обов'язкову частку Е-ної А.А. у розмірі 1 / 8, належала б їй при спадкуванні за законом.

Рішення Самарського районного суду визначення Судової колегії в цивільних справах Самарського обласного суду від 12.09.2005 скасовано, справу направлено на новий розгляд у той же районний суд 65.

У житті трапляються випадки, коли про громадянина в місці його проживання тривалий час немає ніяких відомостей, в результаті безвісна тривала відсутність громадянина створює юридичну невизначеність. Може статися, що після зникнення відкриється спадщину і зниклий громадянин буде входити в коло спадкоємців. Наприклад, про громадянина А немає відомостей з січня місяця, а в лютому помирає його батько і громадянин А закликається до спадкоємства. Виникає практично важливе питання про право успадкування такого громадянина.

Буквальне тлумачення нашого закону призводить до висновку про презумпцію знаходження громадянина в живих до моменту винесення відповідного судового рішення, отже, громадянин, незважаючи на свою відсутність, повинен входити в коло спадкоємців, адже відповідно до п.3 ст.45 ЦК України, днем смерті громадянина, оголошеного померлим, вважається день набрання законної сили рішенням суду. Якщо ж громадянин не з'явиться до закінчення строку на прийняття спадщини, значить, він його не прийняв. Відповідно до чинного Цивільного Кодексу, якщо покликаний спадкоємець в установлений строк не прийняв спадщину, то до спадкування закликаються інші суб'єкти (спадкоємці наступної черги, подназначение спадкоємець).

Перш за все слід зазначити, що чинне законодавство не передбачає можливості призначення опікуна над спадщиною, речі можуть передаватися на зберігання, а частина майна може вступити в довірче управління, окремими повноваженнями наділяється виконавець заповіту. У повному обсязі повноваження спадкоємця не можуть бути передані іншим суб'єктам.

Визнання за особою, зниклим без вести, права на спадщину, має переваги. При такому підході не страждають інтереси самого громадянина, його дружина, а також дітей зниклого безвісти громадянина, оскільки виключається перехід спадщини до далеких родичів спадкодавця. У разі оголошення громадянина померлим саме чоловік і його діти, інші родичі (якщо інше не визначено в заповіті) отримають і відкрилося на користь зниклого безвісти громадянина спадок, та його власне майно.

Недоліком є відсутність протягом тривалого періоду правонаступника, адже навіть призначення довірчого керуючого спадковим майном, або наявність виконавця заповіту не дозволяє покласти на них обов'язок погасити борги спадкодавця. Отже, при такому підході постраждають інтереси кредиторів померлого. Крім того, як відомо, прийняття спадщини - це угода, і припускати згоду спадкоємця на прийняття спадщини немає достатніх підстав, оскільки за загальним правилом відсутність волевиявлення означає неприйняття спадщини.

На підставі вищевикладеного слід зробити висновок: чинний закон не враховує інтереси самого громадянина, про який немає відомостей, його найближчих родичів, якщо ж презюміровать згоду такого громадянина прийняти спадщину, то можуть постраждати інтереси кредиторів спадкодавця 66.

Деякі особи можуть бути позбавлені права спадкування після смерті конкретної особи на тій підставі, що вони є негідними спадкоємцями. Коло осіб, які можуть бути зараховані до недостойних спадкоємцям, у новому законі значно розширено.

По-перше, до недостойних ставляться спадкоємці, які своїми умисними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, вираженої в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкування, або сприяли або намагалися сприяти збільшенню ним або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Зі змісту цієї норми видно, що значення мають як закінчені діяння, так і замах на вчинення правопорушення, не має значення, вчинені протиправні дії у власних інтересах або в інтересах інших осіб. При цьому важливо, щоб відповідні обставини були підтверджені в судовому порядку в рішення у цивільній справі або у вироку у кримінальній справі.

Навряд чи заслуговує на підтримку пропозиція Ю. М. Власова та В. В. Калініна про розширення кола суб'єктів, які можуть вважатися негідними спадкоємцями, за рахунок включення в цей список юридичних осіб та державних органів у випадках, якщо їх посадові особи вчинили протиправні дії проти заповідача 67. До моменту смерті заповідача ніхто, як правило, не знає про зміст заповіту, а юридичні особи можуть успадковувати лише за заповітом, тому можливість скоєння злочину чи правопорушення в їх інтересах низька. Крім того, юридична особа - самостійний суб'єкт права, протиправні дії окремого органу або представника не повинні негативно відбиватися на його користь.

Не спадкують за законом батьки після дітей, щодо яких батьки були в судовому порядку позбавлені батьківських прав і не поновлені в цих правах до дня відкриття спадщини.

Також усуваються від спадкування за законом особи, що злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця (п.2 ст.1117ГК). До кола спадкоємців за законом входять пережив, і родичі, а відносини між цими суб'єктами, в тому числі обов'язки з утримання однієї особи іншим, встановлюються сімейним законодавством. Представляється, що в п.2 ст. 1117 ЦК під обов'язками щодо утримання спадкодавця переважно розуміються аліментні зобов'язання членів сім'ї.

"Основою аліментних зобов'язань є сімейні відносини, а їх метою - утримання непрацездатних і нужденних членів сім'ї, перелік яких визначається законом." 68 Такі зобов'язання виникають: а) між батьками і дітьми; б) між подружжям та колишнім подружжям; в) між іншими членами сім'ї. Аліментні зобов'язання носить суворо особистий характер, тому воно не переходить у спадок, є безоплатним, аліменти виплачуються за угодою сторін або за рішенням суду. Глава V Сімейного Кодексу РФ (далі - СК РФ) докладно регламентує аліментні зобов'язання, однак у ній відсутнє визначення такого поняття як "злісне ухилення від сплати аліментів". Значить, це оцінна категорія і суд повинен вирішувати з урахуванням конкретних обставин, чи було злісне ухилення від виконання обов'язків, що лежали на обличчі в силу закону, чи ні. Під злісним ухиленням слід розуміти умисні дії з приховування доходів та майна, що спричинили невиплату аліментів протягом тривалого періоду або істотне зниження розміру виплат. У той же час не можна розглядати як злісне ухилення несплату аліментів у період, коли платник перебував у місцях позбавлення волі і не мав заробітку і т.д.

Не має значення, припинилися чи аліментні зобов'язання з підстав, зазначених у ст. 120 СК РФ, до дня відкриття спадщини, чи ні, якщо суд встановить, що в період існування таких зобов'язань вони злісно не виконувалися, спадкоємець повинен визнаватися негідним.

РОЗДІЛ 3. ЗДІЙСНЕННЯ СПАДКОВИХ ПРАВ

3.1 Заповіт майна

Юридично перевагу перед спадкуванням за законом має спадкування за заповітом: спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом, а також в інших випадках, встановлених Кодексом (ст. 1111 ЦК РФ). Особі надається можливість перш за все самому розпорядитися своїм майном на випадок смерті, передати його найближчим людям або юридичним особам або державі.

Право розпорядження є одним з правочинів інших громадянських прав: за життя людина має панування над належними йому речами, може передавати права та обов'язки за зобов'язаннями іншим особам, точно також суб'єкт може розпорядитися більшістю з цих прав на випадок смерті.

Разом з тим спадкування за заповітом насправді в нашій країні становить виняток із правила.

Термін заповіт використовується в трьох значеннях: заповіт є одностороння угода, заповіт є особливим чином оформлений документ, що має свої реквізити, і нарешті, заповіт як підстава спадкування являє собою юридичний факт.

Заповіт - це письмовий документ, засвідчений за загальним правилом нотаріусом, або посадовою особою, вказаною в законі, а у виняткових випадках власноруч написаний заповідачем у присутності двох свідків, що містить призначення спадкоємця (або вказівка ​​на позбавлення спадщини спадкоємців за законом) і розпорядження майном на випадок смерті.

Як одностороння угода заповіт є розпорядження особи майном на випадок смерті, що створює права і обов'язки тільки після відкриття спадщини, для його здійснення необхідно і достатньо вираження волі одного громадянина. Особливостями цієї угоди є її суворо особистий характер і необхідність володіти повною дієздатністю для її здійснення, тоді як у переважній більшості випадків відсутність повної дієздатності компенсується наявністю в особи законного представника, опікуна чи піклувальника.

Повністю дієздатний громадянин має право скласти заповіт, цьому праву кореспондує обов'язок всіх осіб утримуватися від його порушення. При умисному порушенні даного обов'язку особа може бути визнана негідним спадкоємцем. Оскільки праву заповідача протистоїть обов'язок всіх інших осіб утримуватися від його порушення, це відношення є абсолютним 69.

Таємниця заповіту передбачає, що відомості, що стосуються змісту заповіту, його вчинення, зміни або скасування не повинні розголошуватися усіма особами, що у його оформленні. Таємниця зберігається до моменту смерті заповідача.

У разі розголошення таємниці заповіту прямо допускається стягнення компенсації моральної шкоди. Право на захист належить тільки самому заповідачеві. Хоча закон і передбачає можливість при порушенні таємниці заповіту використовувати й інші способи захисту цивільних прав, закріплені у ст.12 ЦК, але теоретично можна скористатися тільки правом на відшкодування збитків. Інші способи, виходячи із суті самого порушення, використані бути, не можуть. Тому, якщо збереження таємниці заповіту набуває для особи особливе значення, найкраще скористатися новою для нашого законодавства можливістю скласти закрите заповіт.

Істотною умовою заповіту як угоди слід вважати призначення спадкоємця, або подназначение спадкоємця спадкоємцям за законом, або вказівка ​​на позбавлення спадщини всіх спадкоємців за законом, без цих умов воно буде незначним. Формальні помилки і неточності при цьому не повинні прийматися до уваги. Наприклад, якщо в заповіті спадкоємицею вказана єдина дочка спадкодавця Парасковія, а в документах значиться ім'я Поліна, ця помилка не повинна спричинити визнання заповіту недійсним.

Закон називає істотною умовою заповіту дату і місце його складання. Зазначення дати складання є важливим, тому що за наявності декількох заповітів в силу вступить останнє. Крім того, наявність у заповідача дієздатності, а також здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановлюється також на дату здійснення операції. Вказівка ​​місця оформлення документа не грає настільки важливої ​​ролі.

Зміст заповіту може вичерпуватися зазначенням на позбавлення спадщини всіх спадкоємців за законом, що прямо передбачено в ст.1119 ЦК України. Раніше питання про дійсність таких "негативних" заповітів викликав сумніви, оскільки спеціальної норми в законі не було. Включення цього правила до Кодексу є вірним, оскільки відсторонення від спадкування всіх спадкоємців за законом по суті також є розпорядженням майном на випадок смерті. Якщо заповідач позбавив спадщини всіх спадкоємців за законом, перерахувавши їх поіменно, то не обов'язково після його смерті майно як відумерле перейде до держави. Пізніше такий громадянин може скласти новий заповіт, не суперечить першому, або можуть з'явитися інші особи, які входять в коло спадкоємців за законом (наприклад, чоловік, діти, тощо). Нарешті, незважаючи на зміст заповіту, на спадщину призиваються особи, які мають право на обов'язкову частку. Якщо заповідач бажає позбавити таких осіб спадщини, йому слід послатися на обставини, які дозволять у подальшому визнати особу негідним спадкоємцем 70.

Заповіт може містити подназначение спадкоємця (субституції).

Спадкоємця можна подназначить або спадкоємцю за заповітом, або спадкоємцю за законом. Такий "запасний" спадкоємець буде покликаний у разі, якщо "основний" спадкоємець помре раніше заповідача, або одночасно з ним, або не встигне прийняти спадщину зважаючи смерті, або не прийме спадщину з інших причин, або відмовиться його прийняти, або не буде мати право успадкування або буде усунений як недостойний.

Аналіз перелічених підстав дозволяє прийти до деяких висновків. По-перше, наявність субститут виключає спадкову трансмісію після смерті "основного" спадкоємця. По-друге, якщо призначений спадкоємець не вступить у свої права з тих чи інших причин, його місце займає інший спадкоємець за заповітом, а не за законом, як при відсутності подназначение спадкоємця. Також основний спадкоємець позбудеться права відмови від спадщини на користь іншої особи 71.

Заповідач може передбачити розподіл частки спадщини на випадок, якщо один із спадкоємців не вступить у свої права з причин, зазначених у ст. 1161. Таке розпорядження, так само як і подназначение спадкоємця, виключає дію правил щодо приросту спадкових часток.

Документ, що не містить призначення спадкоємця, або подназначение спадкоємця, або вказівки на позбавлення спадкоємця (спадкоємців) за законом спадщини, не є заповітом.

Як вже зазначалося, спадкування за заповітом не є поширеним в нашій країні, в більшості випадків має місце спадкування за законом. Причин можна назвати декілька. По-перше, коло спадкоємців за законом включає найбільш близьких родичів і спадкодавець не бачить необхідності змінювати цей порядок, тим більше що коло спадкоємців із прийняттям нового ЦК розширений. По-друге, незнання закону може викликати практичні труднощі з оформленням заповіту. По-третє, у невеликих містах нотаріальних контор недостатньо, вдатися до допомоги нотаріуса буває скрутно 72.

Особа при складанні заповіту має право розпорядитися будь-яким майном, як належить йому, так і тим, що може бути придбано в майбутньому. У дореволюційній літературі вказувалося: "Предметом заповіту може бути і спадкове право самого заповідача, придбане вже їм, а не очікуване тільки." Мається на увазі ситуація, коли особа покликане до спадщини, тобто набуло суб'єктивне право спадкування, але до реалізації цього права воно розпоряджається ним на випадок своєї смерті. Наш закон не допускає подібних розпоряджень, оскільки він сам визначає "долю" такого права, встановлюючи інститут спадкової трансмісії. Але може виникнути ситуація, коли особа побоюється, що зважаючи смерті воно не встигне прийняти відкрилося спадщину. У цьому випадку слід одночасно із складанням заповіту оформити заяву про прийняття спадщини, яке потім повинно бути направлено до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а в заповіті вказати особу, яка має отримати цю спадкову масу, наприклад, громадянин заповідає відкрилася в його користь і прийняте їм спадщину близькому другу, а в іншому майні призначає спадкоємицею свою дружину.

Основною формою заповіту як і раніше залишається нотаріально засвідчене. Разом з тим вимога нотаріального посвідчення в деяких випадках може бути важко здійсненним, тому вірним залишається зауваження Д. І. Мейєра, який зазначав: "... якби законодавство завжди вимагало від духовних заповітів нотаріальної форми, в безлічі випадків Громадянин не вдалося би скористатися цим правом. "73

Помилки при посвідченні заповітів іншими посадовими особами є типовими, на що в різний час зазначалося на сторінках юридичної літератури 74. Вирішення цієї проблеми полягає у прийнятті нових підзаконних актів, що регламентують порядок посвідчення заповітів різними посадовими особами.

У п.1 ст. 1127 міститься закритий перелік осіб, які мають право засвідчити заповіт, але при цьому вказано, що при наявності розумної можливості необхідно вжити всіх заходів для запрошення до заповідача нотаріуса.

Звідси випливає, що в законі закріплений пріоритет нотаріальної форми заповітів. У спеціальні нормативні акти включені загальні норми про посвідчення заповітів посадовими особами. Наприклад, у п. 5 ст. 32 Кодексу внутрішнього водного транспорту РФ записано: капітан судна має право посвідчити заповіт особи, яка перебуває на судні під час його плавання. Відповідно до наведеної статті, посвідчення заповіту капітаном не зв'язується з наявністю будь-яких особливих обставин (важка хвороба пасажира, загроза аварії і т.д.), буквальне тлумачення призводить до висновку, що капітан на свій розсуд може погодитися або відмовитися від вчинення цієї дії. Однак, враховуючи положення ЦК, слід визнати, що капітан має право посвідчити заповіт лише за відсутності розумної можливості звернутися до нотаріуса.

Необхідність у посвідченні заповітів іншими посадовими особами пов'язана з об'єктивними обставинами, зокрема, якщо громадянин тимчасово перебуває в певній ізоляції (розвідувальні, арктичні і інші подібні експедиції, відбування покарання у вигляді позбавлення волі і т.д.), або його стан здоров'я є критичним , у зв'язку з чим звернення до нотаріуса стає просто неможливим.

Для таких заповітів не потрібно власноручне написання, досить особистого підпису, обов'язково зазначення дати і місця посвідчення, а також необхідна присутність одного свідка. Посадова особа, яка посвідчує заповіт, зобов'язана роз'яснити право на обов'язкову частку у спадщині.

Цивільний Кодекс вводить невідомий радянським законом інститут свідків при складанні, підписання, посвідченні заповіту або при передачі заповіту нотаріусу (п.2 ст. 1124, п.4 ст. 1125, п.3 ст. 1126, п.2ст.1127, п. 1 ст.1129ГК).

Нотаріальна форма є "надійною", компетентність нотаріуса в юридичних питаннях дозволяє уникнути помилок при оформленні заповіту, тому присутність свідка є факультативним. Сам нотаріус при необхідності може виступати в суді в ролі свідка, оскільки перед вчиненням нотаріальної дії він зобов'язаний упевнитися в дієздатності громадянина не тільки з формального боку, для чого він перевіряє особисті документи, але і поговорити з заповідачем для того, щоб переконатися, що останній адекватно сприймає те, що відбувається, розуміє значення своїх дій і керує ними.

Заповіти, прирівнювані до нотаріально посвідчених, підписуються одним свідком. Обов'язкова участь свідка при цьому виправдано: інші посадові особи посвідчують заповіти як виняток, і тому ймовірність неточностей, помилок при цьому досить велика.

Складання закритого заповіту, також як і заповіту в надзвичайних обставинах вимагає неодмінного участі двох свідків. У цих випадках ніхто не контролює відповідність змісту заповіту вимогам закону, тому найбільш велика вірогідність виникнення суперечок.

Дотримання вимог закону про участь при скоєнні заповіту свідків грає важливу роль. Відсутність свідка в тих випадках, коли його участь обов'язково, робить документ нікчемним, невідповідність його вимогам, зазначеним у законі, тягне оспорімость.

Оскільки раніше діючий закон, як уже зазначалося, не передбачав можливості присутності свідків під час складання заповіту, буде незайвим звернутися до історії цього інституту, а також до положень іноземних законодавств.

Новелою є правило, в силу якого заповідач має право зробити заповіт, не надаючи при цьому іншим особам можливості ознайомитися з його змістом (ст. 1126 ЦК). Обов'язковими вимогами є власноручне написання і підписання, а також наявність двох свідків. Імена свідків, як і сам заповіт, тримаються в таємниці і оголошуються тільки після розтину документа. Ще однією особливістю є те, що закрите заповіт існує в одному примірнику, який нікому не видається, а зберігається у нотаріуса навіть після відкриття спадщини.

Для оголошення заповіту нотаріусом встановлюється певний строк, обчислюваний з моменту подання свідоцтва про смерть, але не пізніше ніж через 15 днів, він необхідний для того, щоб сповістити зацікавлених осіб з числа спадкоємців за законом про наявність заповіту. Отже, спадщина може бути прийнято не раніше ознайомлення з текстом заповіту. Це важлива обставина може спричинити необхідність вжиття заходів для охорони спадщини навіть за наявності в місці його відкриття спадкоємців за законом.

Новелою для нашого законодавства є норма про заповіти в надзвичайних обставинах. У ст. 1129 ЦК йдеться про надзвичайні обставини, тобто таких, які відбуваються рідко, дана норма не розрахована на широке застосування. У ній міститься нове оціночне поняття, не використовувалося в Цивільному Кодексі - "надзвичайні обставини". Так, у ст.401 ГК вжито інший термін - "непереборна сила", під яким розуміються надзвичайні й невідворотні за даних умов обставини. Очевидно, що надзвичайні обставини та непереборна сила - різні категорії, і надзвичайні обставини - це не обов'язково невідворотні події. Суду надаються широкі можливості для тлумачення ст. 1129, оскільки ніяких вказівок щодо того, які обставини є надзвичайними, закон не містить, зазначено лише, що громадянин повинен перебувати в положенні, явно загрозливому його життя. Очевидно, що під такими обставинами не можна розуміти катастрофи, потужні стихійні лиха (авіакатастрофа, землетрус, схід сніжної лавини), оскільки загибель людей наступає дуже швидко. Заповіт може бути вчинений лише тоді, коли загроза життю не тягне миттєву загибель людини і є технічна можливість написати документ у присутності двох свідків (наприклад, під час перебування в полоні).

Враховуючи вищевикладене, Цивільний Кодекс пред'являє до таких розпоряджень мінімальні вимоги: дотримання простої письмової форми, власноручне написання і присутність двох свідків. Якщо загроза життю склалася під час плавання на суднах, що плавають під Державним прапором Росії, в розвідувальної, арктичної або іншої подібної експедиції, то заповіт має складатися з урахуванням вимог ст. 1127 (заповіту, що прирівнюються до нотаріально посвідчених.)

Для виконання заповіту факт його здійснення в надзвичайних обставинах повинен бути підтверджений судом на вимогу зацікавлених осіб після відкриття спадщини. З тлумачення ст. 1129 ЦК випливає, що суду необхідно встановити наступні факти: наявність явної загрози життю заповідача і відсутність через надзвичайні обставини можливості зробити розпорядження майном в іншій формі. Судом підтверджується не сам факт складання заповіту, а наявність при його вчиненні надзвичайних обставин.

Як вже зазначалося, закон пред'являє певні вимоги до свідків, які беруть участь при складанні, підписання, посвідченні заповіту (ст. 1124 п.2), недотримання яких заповіт є оспорімой.

Складений з дотриманням всіх вимог закону заповіт тим не менш може не спричинити реалізацію вираженої в ньому волі спадкодавця після його смерті. Це може відбутися в силу прямого волевиявлення самого суб'єкта (зміна або скасування), або через визнання угоди недійсною, або через неможливість виконання.

По-перше, закон не перешкоджає особі зробити не одне, а кілька заповітів. Традиційно встановлені наступні правила: якщо заповіту не суперечать один одному, то обидва вони набувають юридичну чинність і підлягають виконанню. В іншому випадку пріоритет має, за загальним правилом, заповіт, складений пізніше. Таким чином, подальші розпорядження майном на випадок смерті можуть переслідувати мету скасування, зміни або доповнення раніше зробленого волевиявлення. Доцільно прямо вказувати в подальшому заповіті його співвідношення з попереднім щоб уникнути можливих суперечок через неясність формулювань.

Положення нового Цивільного Кодексу щодо скасування та зміни заповіту принципово не відрізняються від попереднього закону, вони лише зазнали більшої деталізації. Скасування і зміна заповіту проводиться так само, як і його складання, в односторонньому порядку, без вказівки причин. Автоматично, тобто без зміни або скасування, втрачає силу тільки заповіт, написаний у надзвичайних обставинах після закінчення місяця з моменту їх припинення. Скасування може відбуватися у відношенні заповіту в цілому або його частини, шляхом складання нового документа або шляхом спеціального розпорядження про визнання заповіту таким, що втратив силу. Заповітом, вчиненим у надзвичайних обставинах, може бути скасовано або змінено лише таке ж заповіт.

Скасування заповіту, як правило, набуває безповоротне юридичне значення. Це означає, що при скасуванні подальшого заповіту колишнє не відновлюється в силі, і лише при визнанні пізнішого заповіту недійсним раніше написане знову набуває юридичне значення.

Скасування і зміна заповіту - це односторонні угоди, тому до них застосовуються положення про угоди, зокрема, про їх недійсності.

Крім спадкоємців заповідач має право призначити сингулярних правонаступників - відказоодержувачів, з метою встановлення для них права на отримання майнової вигоди за рахунок спадщини (ст. 1137 ЦК). Кауза встановлення легата є безоплатне надання вигоди будь-якій особі.

Заповідальний відмова покладається на одного або декількох спадкоємців, але обтяжує не спадкоємця, а саме спадщину, до такого висновку можна прийти шляхом тлумачення норм ЦК: з одного боку, при переході частки спадкоємця, обтяженої легатом, до інших осіб, за загальним правилом обов'язок виконання легата не погашається, а переходить разом з часткою спадщини до цих суб'єктів, з іншого боку, легат підлягає виконанню тільки за рахунок активу спадщини за вирахуванням боргів померлого.

Термін "заповідальний відмова" вживається в декількох значеннях.

По-перше, це розпорядження особи на випадок смерті, яке заповіті, зміст заповіту навіть може вичерпуватися заповідальним відмовою. Звідси випливає, що для дійсності такого волевиявлення потрібне дотримання всіх вимог, що пред'являються до заповітів. По-друге, сама майнова вигода отказополучателя також іменується заповідальним відмовою. У літературі традиційно в якості синонімів використовуються ще латинські терміни - легат і легатарию, невідомі новому Цивільному Кодексу.

Заповідальний відмова, як і сам заповіт, - це одностороння угода.

Її особливістю є те, що вона створює обов'язку для третьої особи - спадкоємця, і одночасно право вимоги на стороні легатария.

Якщо в силу легата надається право користування річчю зі складу спадщини, то легатарию набуває обмежене речове право на таке майно, оскільки в п.3 ч.2 ст. 1137 закріплено правило, що при переході права власності на майно, що входило до складу спадщини, до іншої особи, право користування цим майном, надане за заповідальним відказом, зберігає силу. Отже, легатарию має незалежне від нового власника обмежене панування над річчю, це право користування обтяжує право власності на річ.

Як зазначалося раніше в літературі, "надання права користування будинком (його частиною) - найбільш поширений вид заповідальних відмов." 75 Мабуть тому про таке легата сказано окремо в п.2 ч.2 ст. 1137 ЦК, тим більше, що з появою великої кількості власників житла подібні розпорядження можуть зустрічатися значно частіше.

Видається за доцільне доповнити ч.2 ст. 1137 ЦК пунктом 4 такого змісту: "Якщо предметом заповідального відмови є передача речі зі складу спадщини у власність відказоодержувача, то право власності на таку річ з моменту прийняття спадщини спадкоємцем набуває відказоодержувач за умови дотримання вимог ст. 1138 ЦК." Крім того, п.1 ст. 1138 доповнити пунктом 3: "Якщо вартість спадщини, що залишився після виплати боргів та виділу обов'язкової частки, недостатня для виконання заповідального відмови, то така відмова є в цілому або у відповідній частині нікчемним".

На індивідуально-визначені речі зі складу спадщини, що підлягають передачі легатарию, стягнення за вимогами кредиторів померлого має звертатися в останню чергу, тільки при недостатності для погашення боргів іншого майна. Це необхідно для найбільш повної реалізації волі спадкодавця, вираженої в заповіті.

Право на отримання заповідального відмови не переходить до інших осіб, за винятком випадку, коли зроблено подназначение легатария. Закон допускає подназначение легатария для тих же самих ситуацій, для яких робиться подназначение спадкоємця, тобто на випадок, якщо основний легатарию помре до відкриття спадщини або одночасно з заповідачем, або відмовиться від отримання відмови або не скористається своїм правом протягом трьох років з дня відкриття спадщини і т.д. Таке подназначение за певних умов може "відсунути" обов'язок виконання легата на тривалий термін.

Відказоодержувач має право відмовитися від отримання заповідального відмови (ст. 1160), така відмова не може бути зроблений на користь іншої особи. Отже, право на отримання легата є тісно пов'язаним з особистістю легатария. Якщо легат на на користь одного із спадкоємців, то відмова від нього ніяк не впливає на право прийняти спадщину або відмовитися від нього 76.

На відміну від легатів, при заповідальному покладанні обов'язок спадкоємця може полягати в здійсненні дій як майнового, так і немайнового характеру. Для реалізації волі померлого спадкоємець повинен вчинити певні односторонні угоди або вступити в зобов'язальні відносини з компетентним органом або юридичною особою 77.

У ст. 1139 ЦК України окремо вказується, що на спадкоємців може бути покладено обов'язок утримувати належать завещателю домашніх тварин, а також здійснювати необхідний нагляд і догляд за ними, це новела закону. Виникають сумніви щодо того, чи можна зробити такий обов'язок юридичної? Як відомо, при порушенні юридичної обов'язки настають несприятливі наслідки у вигляді відповідальності. Неясно, яку відповідальність буде нести спадкоємець, якщо він не побажає містити домашня тварина і хто буде пред'являти до нього відповідні претензії. Аналіз розглянутого положення приводить до висновку про те, що законодавець "вийшов" за межі відносин, які можуть бути врегульовані правом, подібні відносини традиційно відносяться до сфери неправових. Людина має повну владу над твариною, яка з точки зору закону є річчю. Сучасне законодавство визначає межі здійснення такого права, забороняючи жорстоке поводження з твариною, але це єдине обмеження, змусити містити домашня тварина проти волі спадкоємця неможливо, навіть якщо надати цій обов'язки видимість юридичної. Відповідно до викладеного аргументами пропонується виключити це правило з Цивільного Кодексу.

Нарешті, слід відзначити, що заповідальне покладання, також як і легат, обтяжує саме спадщину або частку у спадщині, а не конкретна особа, якщо інше не випливає із заповіту або закону.

3.2 Прийняття та відмова від заповіданого

Придбання спадщини є головним етапом спадкових відносин, оскільки саме в цей момент досягається їх головна мета - спадкове правонаступництво, тобто перехід прав та обов'язків померлого до спадкоємця. У новому ЦК РФ норми про придбання спадщини традиційно поміщені в кінці розділу "Спадкове право", хоча це не єдиний варіант їх розташування. Особлива важливість саме цієї стадії спадкових відносин відображена в структурі Німецького Цивільного Уложення: норми, що регулюють прийняття спадщини та відмова від нього поміщені на початку книги п'ятої "Спадкове право", відразу після загальних правил про спадкування 78.

Прийняття спадщини в залежності від волі законодавця може здійснюватися різними способами: шляхом вчинення активних дій, або безпосередньо в силу закону в момент відкриття спадщини із наданням спадкоємцю права зректися від нього або навіть без такого. Чинний російський закон потребує вчинення спадкоємцями саме позитивних дій, тільки для придбання відумерлої спадщини, як вже було зазначено, його прийняття не потрібно.

Відношення з прийняття спадщини є абсолютним: праву спадкоємця кореспондує обов'язок всіх інших осіб утримуватися від вчинення дій, що можуть утруднити чи зробити неможливим реалізацію суб'єктивного права. Прийняття спадщини має місце тоді, коли спадкоємець юридично або фактично висловив на це згоду, завданням нотаріальних органів є тільки підтвердження факту прийняття спадщини.

Отже, відносини з прийняття спадщини є приватноправовими, держава лише встановлює порядок реалізації цього права.

Рішенням Самарського районного суду м. Самари від 28.03.2006 визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані С. і Т. за 1 / 2 частки кожному на 3 / 4 частки у праві спільної часткової власності на квартиру в будинку 20 по вул . Крупської р. Самари, що належала спадкодавцеві Т.

Судова колегія у цивільних справах рішення скасувала, вказавши таке.

Т. звернувся до суду з позовом до С, нотаріусу Б. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане нотаріусом йому і відповідачці С. по 1 / 2 частки спадкового майна без урахування заповіту спадкодавця, відповідно до якого він є спадкоємцем 1 / 3 частки від 3 / 4 частки квартири.

Суд обгрунтовано визнав недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом без урахування заповіту, оскільки в силу вимог ст. 1111 ЦК України спадкування за законом може мати місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Разом з тим судом допущені порушення норм матеріального та процесуального права.

Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за безперечним спадкових справах, і в разі його скасування рішенням суду повторне свідоцтво нотаріусом не видається.

Визнаючи свідоцтво про право на спадщину недійсним за позовом одного із спадкоємців, суд повинен вирішити виниклу між спадкоємцями суперечка і винести рішення, яким визначити частки сперечаються спадкоємців у спадковому майні.

За таких обставин рішення суду скасовано з направленням справи на новий розгляд 79.

Оскільки спадщина являє собою сукупність прав і обов'язків і воно цілком здобувається силою одного акта, остільки і прийняття частини спадщини означає прийняття всього належного спадкоємцю спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося. Так, при розгляді одного позову, суд визнав доведеним, що відразу після смерті сина його батьки отримали частину майна, що залишилося і фактично володіли ним, що свідчить про прийняття спадщини, але при цьому суд, всупереч встановленим фактом, відмовив заявникам у задоволенні вимоги про продовження терміну на прийняття спадщини. Зрозуміло, що це рішення було скасовано і направлено на новий розгляд. Аналогічна помилка була допущена при розгляді іншого спору: суд визнав, що прийняття А особистих речей батька не є спадковим майном, а тому не можна говорити про його фактичну вступ у володіння спадковим майном, що складаються лише з дому і надвірних будівель 80.

З урахуванням сказаного суди при розгляді справ про відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини повинні з'ясовувати, заволодів чи спадкоємець хоча б частиною майна померлого протягом шести місяців після відкриття спадщини. Якщо так, то факт прийняття спадщини підтверджений і питання про відновлення пропущеного строку не виникає, якщо ні, то спадкоємець не прийняв спадщини 81.

При заволодінні будь-яким майном померлого особами, що входять в коло покликаних спадкоємців, презюмируется прийняття спадщини. Зворотне повинен довести сам потенційний спадкоємець, наприклад, що він забрав деякі незначні за вартістю речі на пам'ять про померлого, не маючи наміру ставати спадкоємцем. Якщо особа, покликана до спадкоємства, не бажає приймати спадщину, але фактично розпорядиться предметом зі складу спадкової маси, таке розпорядження має визнаватися дійсним тільки за умови, що його не можна було відстрочити без шкоди для спадщини 82.

Закон допускає покликання спадкоємця до спадкування за кількома підставами (п. 2 ст. 1152), в такому випадку спадкоємець має право вибору: прийняти спадщину по одній підставі, з кількох підстав або за всіма підставами, від цього буде залежати розмір його частки.

З моменту відкриття до моменту прийняття спадщину називається лежачим. Як відомо, не буває безоб'ектной правовідносин, але поки вони можуть бути безсуб'єктні. Лежаче спадщина - це об'єкт права, який тимчасово не має суб'єкта, таке становище існує до появи суб'єкта - спадкоємця, принципово до цього моменту допускається пред'явлення позовів до спадкового майна, хоча на практиці такі позови майже не зустрічаються. Після того, як спадщину прийнято, в силу юридичної фікції воно вважається належним спадкоємця з дня його відкриття, незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно 83.

Встановлення такої фікції є необхідним, інакше не буде безперервності майнових відносин.

Як і в попередньому Цивільному Кодексі, у ст. 1153 ЦК названі два способи прийняття спадщини: шляхом подачі за місцем відкриття спадщини нотаріусу чи уповноваженій посадовій особі відповідної заяви і шляхом вчинення фактичних дій.

На відміну від складання заповіту, прийняття спадщини шляхом подання заяви не вимагає особистої присутності спадкоємця, оскільки заява компетентному особі може бути направлена ​​поштою або передане через іншу особу, при цьому обов'язковою вимогою є засвідчення підпису спадкоємця. Прийняття може здійснюватися через представника на підставі довіреності або через законного представника.

Про фактичне прийняття спадщини, зокрема, свідчать такі дії, відкритий перелік яких дано в самому ГК РФ: вступ у володіння або управління спадковим майном, вжиття заходів щодо його охороні, захист його від посягань чи домагань третіх осіб, витрачання власних коштів на утримання спадкового майна.

Досить здійснення одного з перелічених дій, після чого спадщина буде вважатися прийнятим. Але при цьому слід враховувати, що вчинення подібних дій є лише презумпцією прийняття спадщини, яка може бути спростована. Якщо подібні дії вчиняються без наміру прийняти спадщину, надалі можливе виникнення зобов'язань між спадкоємцем і особою, що не прийняв спадщину. Якщо така особа діяло сумлінно, то виникають відносини з ведення чужих справ без доручення, якщо ж недобросовісно - то зобов'язання з безпідставного збагачення або з заподіяння шкоди майну 84.

У новому законі не змінений термін для прийняття спадщини, він дорівнює шести місяцям з дня його відкриття. Цей термін є імперативним і відноситься до строків здійснення цивільних прав.

Ст. 1155 ЦК також пов'язує можливість відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини з наявністю поважних причин, які перешкоджали своєчасного придбання спадщини. У юридичній літературі справедливо підкреслювалося, що "до числа поважних причин слід віднести те, що спадкоємець не знав або не міг знати про відкриття спадщини, або, хоча і знав про відкриття спадщини, не міг у встановленому порядку висловити свою волю (важка хвороба, безпорадне стан, неграмотність та ін.) "85 Ст. 1155, як і раніше залишає питання про поважність причин пропуску на розсуд суду, спеціального роз'яснення в нормативних актах з цього приводу немає.

Крім загального строку для прийняття спадщини, закон закріплює ряд додаткових правил. Для зручності розгляду цих положень слід розділити спадкоємців на дві групи: перша - це особи, які призиваються до спадкування у момент смерті спадкодавця, вони набувають "первинне" право на прийняття спадщини, друга група - це особи, право на прийняття спадщини у яких виникає при відпадати спадкоємців першої групи, тобто, умовно кажучи, вони набувають "вторинне" право.

Ст. 1154 ЦК України закріплює різні терміни на прийняття спадщини для спадкоємців другої групи в залежності від причин відокремлення первинних спадкоємців. Так, для осіб, право спадкоємства яких виникає внаслідок відмови спадкоємця від спадщини або усунення його як недостойного встановлено шестимісячний термін, який обчислюється з моменту виникнення "вторинного" права спадкування. Для осіб, право спадкоємства яких виникає тільки внаслідок неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, встановлений тримісячний строк, обчислюваний з моменту закінчення загального строку на прийняття спадщини.

Буквальне тлумачення призводить до висновку, що такий термін залежатиме від причин відокремлення основного спадкоємця. Якщо основний спадкоємець не прийме спадщину протягом загального терміну, то у подназначение спадкоємця є три місяці на прийняття спадщини з моменту закінчення загального терміну. Якщо ж "основний" спадкоємець заявить відмову від спадщини, то у подназначение буде шість місяців з дня заяви відмови від спадщини. Неясно, з якої причини законодавець обрав саме такий варіант. Встановлення єдиного терміну для прийняття спадщини незалежно від причини відпадання початкового спадкоємця було б краще.

Ст. 1155 ЦК встановлює нові правила щодо прийняття спадщини після закінчення встановленого терміну. У ній мова йде не про продовження, а про поновлення строку та визнання спадкоємця прийняли спадщину в судовому порядку. Таке рішення може мати місце, якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини або пропустив цей строк з інших поважних причин та за умови, що такий спадкоємець звернувся до суду протягом шести місяців після того, як причини пропуску цього строку відпали.

Якщо до моменту винесення рішення про поновлення строку для прийняття спадщини воно вже було прийнято іншими особами, суд зобов'язаний визначити частки всіх спадкоємців, раніше видані свідоцтва про право на спадщину визнаються судом недійсними. Між співспадкоємцями при цьому виникають зобов'язання з безпідставного збагачення.

Вимагати поновлення пропущеного строку за наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, можна тільки у випадку, якщо останні не згодні виділити частку того спадкоємцю, який пропустив строк. За згодою ж вступили у свої права спадкоємців можна прийняти частку у спадщині на будь-який час.

Для прийняття спадщини після закінчення встановленого строку без звернення до суду при згоді на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, потрібен висновок письмової угоди з спадкоємцем, який пропустив строк. Даний договір повинен бути посвідчений нотаріусом, або посадовою особою, уповноваженим здійснювати нотаріальні дії (у випадках, встановлених законом таке право мають посадові особи органів місцевого самоврядування та посадові особи консульських установ РФ) або особою, уповноваженою посвідчувати довіреності відповідно до п.3 ст. 185 ДК РФ. Строго кажучи, в ст. 1155 ЦК РФ мова йде не про посвідчення договору, а про засвідчення підписів спадкоємців, але таке формулювання представляється невдалою, швидше за все, законодавець мав на увазі саме нотаріальне посвідчення такого документа, оскільки він набуває важливе юридичне значення не тільки у відносинах між спадкоємцями, а й для третіх осіб. Зокрема, така угода спадкоємців є підставою анулювання нотаріусом раніше виданого свідоцтва про право на спадщину і підставою видачі нового свідоцтва. Таким чином, до фактичного складу, необхідного для прийняття спадщини, додається договір між співспадкоємцями. Цей договір породжує не право на прийняття спадщини, а безпосередньо право на частину спадщини. При цьому частка спадкоємця, що приймає спадщину після закінчення терміну, за договором може бути змінена в порівнянні з тією, яка належала йому за законом чи за заповітом, це допустимо, оскільки мова йде про розпорядження майновими правами. Умови розглянутого угоди мають пріоритет над диспозитивними нормами ЦК РФ при відсутності протиріч з законом.

Укладення між співспадкоємцями угоди не виключає субсидіарного застосування до їх відносин за аналогією норм про зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення. Ці норми передбачають наступні основні правила.

По-перше, майно, що становить безпідставне збагачення набувача, повинно бути повернуто в натурі. У разі неможливості повернення такого майна в натурі набувач повинен відшкодувати дійсну вартість майна на момент його придбання. По-друге, відшкодуванню підлягають всі доходи, отримані з моменту вступу судового рішення в силу або з моменту укладення угоди між співспадкоємцями. З іншого боку, "новий" спадкоємець зобов'язаний відшкодувати необхідні витрати на утримання майна з того часу, з якого він отримує доходи від цього майна.

Якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за заповітом або за законом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини є майновим правом, яке поряд з іншими майновими правами включається до складу спадщини. Спадкова трансмісія відбувається одноразово, тобто якщо спадкоємець, до якого перейшло право на прийняття спадщини у силу спадкової трансмісії, помре, не встигнувши його реалізувати, то це право припиняється. Тому його слід розглядати як право, нерозривно пов'язане з особистістю.

Право на прийняття спадщини, що належало померлому спадкоємцеві, може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах. Мінімальний термін для прийняття спадщини у разі трансмісії становить три місяці. За наявності поважних причин пропуску строку спадкоємці можуть бути визнані прийняли спадщину за рішенням суду. Спадкова трансмісія не відбувається після смерті спадкоємця за заповітом, якщо в ньому містилося подназначение спадкоємця.

У разі смерті спадкоємця, що мав право на обов'язкову частку, спадкова трансмісія не відбувається, тому що право на обов'язкову частку нерозривно пов'язано з особистістю спадкоємця.

Прийняття спадщини є виключно добровільним дією, спадкоємцю належить право відмовитися від нього. Згідно з п.1 ст. 1157 тільки при спадкуванні відумерлого майна відмову від спадщини не допускається. Відмова від спадщини, зроблений до його прийняття - це відмова від суб'єктивного права спадкування, а не від майна спадкодавця. У той же час відмова від прийнятого спадщини є відмовою від майна (його частини).

Відмова від спадщини є односторонньою угодою, тобто правомірним цілеспрямованою дією. Частково збігаються правові наслідки має невчинення дій (бездіяльність), спрямованих на фактичне прийняття спадщини (неприйняття спадщини). Однак між відмовою і неприйняттям спадщини є і принципові відмінності. Відмова від спадщини є безповоротним, згодом він, за загальним правилом, не може бути змінений або взятий назад, а неприйняття спадщини створює правову невизначеність, навіть після закінчення строку на прийняття спадщини деякий час зберігається можливість прийняти спадщину або в судовому порядку, або за згодою спадкоємців , які прийняли спадщину в термін.

По суті відмова від спадщини є припиненням суб'єктивного майнового права. Як правило відмова від майнового права тягне применшення майна правовласника, але відмова від спадщини становить виняток: право на прийняття спадщини створює лише потенційну можливість збагачення, його припинення не зменшує майна спадкоємця.

Разом з тим, відмова від спадщини може бути зроблений і на шкоду власним кредиторам спадкоємця, з метою уникнути відповідальності перед ними. Наприклад, двоє спадкоємців домовляються, що формально один з них відмовиться від свого права, але фактично майно буде поділено між ними.

Відмова від спадщини повинен бути зроблений, за загальним правилом, протягом строку для прийняття спадщини, у цей період таке право зберігається незважаючи на прийняття спадщини. У судовому порядку спадкоємець, який учинив фактичні дії, що свідчать про прийняття спадщини, може бути визнаний відмовився від спадщини і після закінчення цього строку за наявності поважних причин. Дані правила є новелою, оскільки раніше діяла ст.550 ЦК РРФСР не допускала відмову від спадщини після того, як спадкоємець подав у відповідну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини або про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.1157, спадкоємець має право відмовитися від спадщини на користь інших осіб або без зазначення осіб, на користь яких він відмовляється. Відмова може бути зроблений на користь будь-якого спадкоємця за законом чи за заповітом, не позбавленого спадщини. Відмова від спадщини на користь іншої особи не повинен порушувати явно виражену волю спадкодавця, а також імперативні положення закону. Так, не допускається відмова на користь конкретної особи, якщо все майно заповідано, а також якщо зроблено подназначение спадкоємця. Відмова від обов'язкової частки може бути тільки безумовним.

Відмова від спадщини може бути тільки безумовним, тобто не допускається включення відкладальною або скасувальними умов. Відмова від частини належної спадкоємцю спадщини також не допустимо. Разом з тим спадкова маса поділяється на кілька самостійних частин у тих випадках, коли відбувається спадкування за різними підставами, кожна така частина виявляється самостійним об'єктом права. Тому спадкоємець, покликаний одночасно за кількома підставами, має право розпорядитися цими частинами окремо і відмовитися від спадщини, що належить йому по одному з цих підстав, по декількох з них або за всіма підставами.

Замість прямої відмови від спадщини спадкоємці можуть погодитися на прийняття спадщини одним з них, правові наслідки будуть такими ж, як і при відмові. Так, співспадкоємці домовилися між собою, що спадщина буде оформлено на ім'я одного з них, а потім буде проведена продаж будинку і розділ на рівні частки вирученої суми. Після продажу будинку спадкоємець, який отримав свідоцтво про право на спадщину, виконати угоду відмовився. Решта спадкоємців стверджували, що вони прийняли спадщину фактично, разом з тим, вони не заперечували проти отримання свідоцтва про право на спадщину на ім'я одного з них. Спадкоємець, який отримав свідоцтво, став власником спадкового майна з волі інших співспадкоємців, отже, вони є відмовилися від спадщини. За таких обставин спір виходить за рамки спадкових відносин, можна лише пред'являти претензії про виконання угоди по розділу грошової суми, вирученої від продажу будинку.

Відмова від спадщини здійснюється шляхом подачі за місцем відкриття спадщини нотаріусу або уповноваженому відповідно до закону видавати свідоцтва про право на спадщину посадовій особі відповідної заяви. Відмова можна заявити особисто, або передати підписаний документ через іншу особу, або переслати поштою. В останніх двох випадках підпис спадкоємця повинна бути засвідчена уповноваженою особою. Відмова може бути заявлений представником, якщо це прямо обумовлено в дорученні, а законним представником - без довіреності. Встановлені правила є загальними для здійснення інших операцій, що потребують нотаріального посвідчення.

При відпадати покликаного спадкоємця можливо прирощення спадкових часток інших спадкоємців. Якщо все майно заповідано, частка відпалого спадкоємця переходить до інших спадкоємців за заповітом, за винятком випадку, коли в самому заповіті містяться інші вказівки на цей рахунок, або якщо є подназначение спадкоємця. Якщо є незаповіданою майно, то частка відпалого спадкоємця переходить до покликаним спадкоємцям за законом.

Документом, що підтверджує право на спадщину, є свідоцтво про право на спадщину. Зберігає силу твердження, що "свідоцтво про право на спадщину не є документом, за яким відбувається перехід прав. Воно тільки підтверджує права, які виникли у спадкоємця на підставі комплексу фактичних обставин." Дійсно, прийняття спадщини відбувається шляхом вчинення фактичних дій або в момент подачі нотаріусу чи уповноваженій посадовій особі відповідної заяви. Свідоцтво необхідно для отримання можливості розпоряджатися окремими правами (наприклад, для розпорядження нерухомістю) або реалізовувати окремі права (права за іменними та ордерним цінних паперів). Здійснення угоди з річчю, що входить до складу спадщини, до отримання свідоцтва, не робить угоду недійсною.

У спадкоємця немає обов'язку отримувати цей документ, він видається тільки за його заявою, всім спадкоємцям разом або кожному спадкоємцю окремо. Закон у вигляді загального правила встановлює шестимісячний термін, не раніше якого можна отримати свідоцтво про право на спадщину, але не існує терміну, який припиняє це право. Проте, після закінчення шести місяців після відкриття спадщини, якщо спадкоємець не подавав заяви про прийняття спадщини, у заявника можуть бути відсутні безперечні докази фактичного прийняття спадщини і тоді для отримання свідоцтва цей факт потрібно встановлювати в судовому порядку.

Рішенням Чапаєвського міського суду частково задоволено позовні вимоги Н. про визнання факту прийняття спадщини і права частки власності будинку.

Судова колегія у цивільних справах рішення скасувала, частині відмови М. від позову, у зв'язку з неправильним тлумаченням і застосуванням матеріального закону, до постанови в цій частині нового рішення.

Судом встановлено, і це не заперечувалося сторонами в суді та засіданні судової колегії, що Н. після смерті дідуся та бабусі фактично вступила в права спадщини.

Крім Н. спадкоємців після смерті бабусі й дідусі не є, а мати і дядько позивачки на спадщину, в тому числі і спірний будинок батьків не претендують.

Зазначені обставини підтвердили допитані в суді свідки та зацікавлені особи.

З урахуванням зазначених обставин, а також вимог ст. ст. 1142, 1153, 218 ЦК України суд прийшов до правильного висновку, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда і обгрунтовано встановив цей факт, визнавши право власності за Н. на 7 / 25 частки в спірному будинку.

Між тим, відмовляючи у позові Н. в частині встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті дідуся та бабусі, суд послався на те, що спадкоємці 1 черги відповідно до ст. 1157 ЦК РФ не оформили свою відмову від спадщини в нотаріальній конторі після смерті в 1999 р. їх матері.

Проте суд неправильно застосував і витлумачив норми ст. 1157 ЦК України, яка передбачає права, а не обов'язок спадкоємців відмови від спадщини.

Оскільки спадкоємці 1-ї черги після смерті своїх батьків в права спадкування не вступали і не бажають цього робити, єдиним спадкоємцем після смерті їх батьків залишається позивачка, яка фактично вступила в права спадщини.

У зв'язку з чим, рішення суду в цій частині скасовано і у справі постановлено нове рішення, позовні вимоги Н. задоволені в повному обсязі 86.

У свідоцтві про право на спадщину може бути перераховано лише те майно, про належність якого спадкодавцеві на праві власності або на іншому речовому праві достовірно відомо. Як наслідок, гарантувати справедливий розподіл спадкового майна між співспадкоємцями можна лише в тому випадку, якщо майно включено до свідоцтва про право на спадщину. Що стосується інших речей проконтролювати їх справедливий розділ важко, оскільки присутні в момент смерті спадкодавця особи можуть безперешкодно заволодіти багатьма рухомими речами (готівкою, коштовностями), а довести це згодом вкрай важко.

Виходить, що за наявності співспадкоємців, кожен набуває частина спадщини у момент, визначений у ст. 1153, але право розпорядження з'являється тільки після прийняття спадщини всіма спадкоємцями, або після закінчення строку для його придбання. Крім того, остаточний розмір частки кожного співспадкоємці може змінюватися (внаслідок відмови одного із спадкоємців, у разі народження спадкоємця і т.д.) Видача свідоцтва усуває правову невизначеність і знімає обмеження на розпорядження майном.

Якщо право на чужу річ неподільна (наприклад, право проходу по чужому дільниці), то при спадкуванні частки у спільній власності на працівницю річ обмежене речове право має зберігатися.

Викладене ще раз підтверджує раніше зроблений висновок про те, що між активом і пасивом спадщини існує нерозривний зв'язок, до моменту погашення боргів юридична "доля" активу майна не може бути вирішена остаточно.

У п.4 ст.207 ФЗ "Про неспроможності (банкрутство)" зазначено, що за наявності відомостей про відкриття спадщини на користь громадянина арбітражний суд має право зупинити провадження у справі про банкрутство до вирішення питання про долю спадщини. Це пов'язано з тим, що прийняття спадщини, як правило, збагачує спадкоємця.

У силу правонаступництва на спадкоємців покладається відповідальність за боргами померлого. Термін борг різними авторами розуміється дещо по-різному.

Стосовно до ст.553 ЦК РРФСР В.А. Рясенцев давав наступне визначення: "Термін борг вживається у значенні майнового обов'язку в широкому сенсі: він охоплює не тільки обов'язок боржника - передати майно, сплатити гроші, ... але й обов'язок незаконного власника повернути річ." 87 Як видно з порівняння, таке розуміння боргу значно ширше.

Вимоги законних власників з повернення майна задовольняються в повному обсязі позачергово. Ця позиція заслуговує повної підтримки.

Речі, що перебували у фактичному володінні спадкодавця, повинні бути повернені на вимогу законного власника, тому до моменту виникнення права власності на ці речі в силу набувальної давності на них не можна звертати стягнення по боргах спадкодавця.

У літературі висловлювалася думка, що в заповіті спадкодавець може розподілити борги між спадкоємцями, не рахуючись з розміром їх спадкових часток, наприклад, зобов'язати одного із спадкоємців виплатити всі борги 88. У ст. 1119 дано приблизний перелік розпоряджень, які можуть бути зроблені в заповіті, зокрема, заповідач має право будь-яким чином визначити частки спадкоємців у спадщині. Шляхом тлумачення цього положення можна зробити висновок про допустимість визначити частку спадкоємця в активі і в пасиві майна окремо. Тоді слід визнати за заповідачем право покласти на кого-небудь із спадкоємців обов'язок з погашення боргів у більшому обсязі в порівнянні з іншими спадкоємцями. Прямої заборони зробити таке розпорядження у ЦК не існує. Імперативним є правило про те, що розмір відповідальності обмежений активом спадщини.

Відповідальність спадкоємців має обмежений характер - у межах дійсної вартості перейшов спадкового майна, яка, як відомо, визначається на день відкриття спадщини. Однак, це правило не завжди відповідає потребам сучасного економічного життя, оскільки вартість деякого майна (насамперед цінних паперів) може незалежно від волі власника сильно коливатися. Тому на прохання спадкоємця вартість активу спадщини повинна повторно оцінюватися на день його прийняття.

Гарантією прав кредиторів померлого є наступний порядок задоволення їхніх вимог: нотаріус за місцем відкриття спадщини при прийнятті претензій кредиторів спадкодавця доводить про це письмово або усно до відома спадкоємців, роз'яснює порядок погашення боргу, припиняючи видачу свідоцтва про право на спадщину 89. Такий порядок ефективний лише в тому випадку, якщо спадкоємці звернулися з проханням видати свідоцтво, якщо ж ні, то стягнення з них боргів померлого може бути складним.

На практиці мінімальної гарантією прав кредиторів спадкодавця є те майно, яке перераховано у свідоцтві про право на спадщину, оскільки проконтролювати отримання іншого майна вкрай важко. Крім того, якщо спадкоємець не звертався до нотаріуса з відповідною заявою, залучити його до відповідальності за борги померлого складніше.

ВИСНОВОК

Сучасна реформа спадкового права в Росії також зумовлена ​​історичними обставинами, що змінюють політичні, економічні, соціальні та духовні підвалини російського суспільства. У цьому сенсі вона становить необхідну частину оновлення всієї правової системи Росії, покликаної відповідати завданням і перспективам докорінного реформування економіки, держави і суспільства.

Зовнішня схожість основних моделей інститутів спадкового права, що діяли на попередньому етапі російської історії - радянському - і чинним на сучасному етапі, є очевидним: спадкуванням визнається визначення правової долі майна у зв'язку зі смертю його власника; правовий порядок спадкування умовно диференційований на два види (підстави) - спадкування за заповітом і спадкування за законом; свобода заповітів обмежується, а спадкування за законом належить на користь соціально слабких спадкоємців; економічна, правова та особиста свобода кожного громадянина, покликаного до спадкоємства, забезпечується наданням йому свободи придбання спадщини та ін Однак ідеологія нового російського спадкового права в порівнянні з колишнім спадковим правом РРФСР має суттєво інший зміст, обумовлений новою організацією економічних, державно-правових, соціальних, культурних, моральних умов життя суспільства в сучасній Росії.

1. Спадщину як сукупність речей, прав та обов'язків є особливим об'єктом цивільних прав, хоча в ст. 128 ГК РФ серед об'єктів воно не вказується. Згідно з цією нормою, до об'єктів цивільних прав належать речі, інше майно, в тому числі майнові права, а майнові обов'язки не включені в цей перелік. За загальним правилом об'єкти цивільних прав, як зазначено в ст. 129 ЦК РФ, можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку універсального правонаступництва (успадкування), якщо вони не саме право спадкування, зобов'язальне право.

У зв'язку з цим, ст. 128 ГК після слів "(інтелектуальна власність);" слід доповнити словом "спадок".

2.Норма частини третьої ЦК прямо не зобов'язують державу як спадкоємця відумерлого майна виконувати легати, що відповідало б інтересам приватних осіб. Тлумачення норм Цивільного Кодексу дозволяє зробити висновок про необхідність виконання таких заповідальних відмов: згідно зі ст. 1114 ЦК, легат повинен виконати спадкоємець, який отримав частку спадкоємця за заповітом, обтяженого відмовою. У свою чергу Російська Федерація при отриманні відумерлої спадщини згідно ч.2 ст. 1151 також є спадкоємцем за законом, отже, якщо спадкоємець за заповітом з тієї чи іншої причини не прийняв спадщину і воно перейшло до спадкоємців за законом, в т.ч. і як відумерле майно у власність РФ, то розпорядження про видачу легата зберігає силу, а в іншій частині заповіт втрачає силу. Разом з тим тлумачення норм закону не забезпечує однозначного вирішення порушеного питання, тому бажано, щоб чітку відповідь на нього була дана в самому ГК РФ.

Пропонується доповнити ст. 1140 після слів "переходить до інших спадкоємців," наступними словами: "у тому числі в порядку спадкування за законом у власність Російської Федерації".

3. Видається, що закріплення низки правил про виключення пережив чоловіка з числа спадкоємців у вітчизняному законі дозволило б найбільш повним чином враховувати приватні інтереси громадян.

У зв'язку з цим пропонується доповнити ст.1142 пунктом 3 такого змісту: "Якщо спадкодавець подав заяву про розірвання шлюбу або про визнання його недійсним і були підстави для визнання шлюбу недійсним, зацікавлені особи мають право звернутися до суду з вимогою виключити пережив чоловіка з числа спадкоємців. "

4. Визнання співспадкоємців пайовими кредиторами за зобов'язаннями померлого є правильним, кожному з співспадкоємців належить право стягнути з боржника лише ту частку, яка відповідає частці у спадщині. За угодою право вимоги в цілому може бути передано одному з них. Якщо один з співспадкоємців отримав виконання і не передав частину, яка належить іншому спадкоємцю, його поведінка є винним і настає цивільно-правова відповідальність. Разом з тим, доцільно надати співспадкоємцями право повідомлення боржника померлого про наявність кількох спадкоємців і про розмір їхніх спадкових часткою, з метою заборонити боржнику виконання зобов'язання в цілому одному з співспадкоємців. Виходячи з цього, пропонується доповнити ЦК нормою такого змісту.

«Стаття 1164 (1). Перехід до спадкоємців прав вимоги за зобов'язаннями спадкодавця.

1. При наявності двох і більше спадкоємців вони є пайовими кредиторами за зобов'язаннями, що перейшли у спадок, за винятком зобов'язань, предмет яких неподільний.

2. Будь-який з співспадкоємців вправі надіслати боржнику за зобов'язанням, яке перейшло у спадок, письмове повідомлення про наявність кількох спадкоємців і про розмір їхніх спадкових часток. Після отримання такого повідомлення боржник зобов'язаний виконати зобов'язання відповідно до належної кожному із спадкоємців часткою. Якщо повідомлення направлено боржнику за зобов'язанням, предмет якого неподільний, то він має право виробляти виконання при одночасній присутності всіх спадкоємців, якщо із суті зобов'язання не випливає інше ».

4. Видається за доцільне доповнити ч.2 ст. 1137 ЦК пунктом 4 такого змісту: "Якщо предметом заповідального відмови є передача речі зі складу спадщини у власність відказоодержувача, то право власності на таку річ з моменту прийняття спадщини спадкоємцем набуває відказоодержувач за умови дотримання вимог ст. 1138 ЦК." Крім того, п.1 ст. 1138 доповнити пунктом 3: "Якщо вартість спадщини, що залишився після виплати боргів та виділу обов'язкової частки, недостатня для виконання заповідального відмови, то така відмова є в цілому або у відповідній частині нікчемним".

5. До складу спадщини можуть входити предмети, на перший погляд не представляють майнової цінності, такі як щоденники, листи, записки, інші особисті документи. Але згодом може з'ясуватися, що вони представляють не тільки особисту, але і майнову цінність, наприклад, можуть бути опубліковані, використані іншим чином. Особливо це стосується документів тих осіб, які за життя досягли успіхів у галузі науки, літератури, мистецтва. Передача цих документів одному з співспадкоємців у власність може призвести до необгрунтованого збільшення його частки. Тому пропонується доповнити абз.1 ч.2 ст. 1165 ЦК таким правилом: «Документи, що стосуються особистості спадкодавця, його сім'ї залишаються спільною власністю спадкоємців, якщо інше не передбачено угодою між ними».

СПИСОК

Нормативно-правові акти

  1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 [Текст]: офіц. текст / / Російська газета. - 1993. - № 237.

  2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [федер. закон № 51 - ФЗ: прийнятий 30.11.1994, з сост. 26.06.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

  3. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ: прийнятий 26.01.1996, з сост. 26.06.2007] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

  4. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [федер. закон № 146-ФЗ: прийнятий 26.11.2001, з сост. 15.01.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001 .- № 49 .- ст. 4552.

  5. Житловий кодекс Російської Федерації [Текст]: [федер. закон № 188-ФЗ: прийнятий 29.12.2004, з сост. 01.01.2008] / / Збори законодавства РФ .- 2005 .- № 1 (частина 1) .- ст. 14.

  6. Сімейний кодекс Російської Федерації [Текст]: [федер. закон № 223-ФЗ: прийнятий 29.12.1995, з сост. 29.12.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.16.

  7. Про неспроможність (банкрутство) [Текст]: [федер. закон № 127-ФЗ: прийнятий 26.10.2002, з сост. 19.07.2007] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

  8. Про товариства з обмеженою відповідальністю [Текст]: [федер. закон № 14-ФЗ: прийнятий 08.02.1998, з сост. 18.12.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1998 .- № 7 .- ст. 785.

  9. Про виробничих кооперативах [Текст]: [федер. закон № 41-ФЗ: прийнятий 08.05.1996, з сост. 18.12.2006] / / Відомості Верховної РФ.-1996. - № 20 .- ст. 2321.

  • Про ринок цінних паперів [Текст]: [федер. закон № 39-ФЗ: прийнятий 11.04.1996, з сост. 23.12.2007] / / Російська газета, № 79, 25.04.1996.

  • Про акціонерні товариства [Текст]: [федер. закон № 208-ФЗ: прийнятий 26.12.1995, з сост. 01.01.2008] / / Російська газета, № 248, 29.12.1995.

  • Про кредитні споживчі кооперативи громадян [Текст]: [федер. закон № 117-ФЗ: прийнятий 07.08.2001, з сост. 03.11.2006] / / Збори законодавства РФ .- 2001 .- № 33 (частина I) .- ст. 3420.

  • Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним [Текст]: [федер. закон № 122-ФЗ: прийнятий 21.07.1997, з сост. 18.12.2006] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3594.

  • Про визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів положень законодавчих актів) Російської Федерації та внесення змін до деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з відміною податку з майна, що переходить у порядку спадкування або дарування [Текст]: [федер. закон № 78-ФЗ: прийнятий 01.07.2005] / / Збори законодавства РФ .- № 11.-2005 .- Ст.11.

  • Про споживчу кооперацію (споживчих товариства, їх спілки) в РФ [Текст]: [закон № 3085-1: прийнятий 19.06.1992, з сост. 21.03.2002] / / Російська газета, № 139, 19.06.1992.

  • Про право громадян РФ на свободу пересування, вибір місця перебування і проживання в межах РФ [Текст]: [закон № 5242-1: прийнятий 25.06.1993, з сост. 18.07.2006] / / Російська газета, № 152, 10.08.1993.

  • Про затвердження методичних рекомендацій щодо вчинення окремих видів нотаріальних дій нотаріусами Російської Федерації [Текст]: [наказ Мін'юсту РФ № 91: прийнятий 15.03.2000] / / Бюлетень Міністерства юстиції РФ. - 2000. - № 4.

    Наукова та навчальна література

    1. Абраменков М.С. Спадкування як різновид універсального правонаступництва: теоретичні та практичні проблеми в аспекті міжнародного приватного права [Текст] / / Журнал російського права .- 2007 .- № 11 .- С. 45.

    2. Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина [Текст]. - М.; Юридич. літер. 1989 .- 160 с.

    3. Барщевський М., Гурова В. Заповідальний відмова [Текст] / / Радянська юстиція .- № 8.-1980. -С.40.

    4. Беспалов Ю.Ф. Спадкові правовідносини [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики .- 2005 .- № 5 .- С.34.

    5. Блінков О.Е. Спадково-правова політика і спадковий закон Росії (короткий історичний нарис) [Текст] / / Спадкове право .- 2006 .- № 1.-С.33.

    6. Бондарєв Н.І., Ейдінова Е.Б. Заповіти, прирівнювані до нотаріальних і їх виконання [Текст] .- М.: Юрід.літер., 1975 .- 402 с.

    7. Вавілін Є.В. Принцип справедливості як основа здійснення спадкових прав [Текст] / / Юрист .- 2008 .- № 1 .- С.30.

    8. Вєтошкіна С.А. Особливості успадкування прав, пов'язаних з участю в комерційних організаціях [Текст] / / Право і економіка .- 2008 .- № 3 .- С.45.

    9. Власов Ю.М., Калінін В.В. Спадкування за законом і за заповітом [Текст]. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. - 90 с.

    10. Гаджіаліева Н.Ш. Конституційно-правова природа права спадкування: єдність суб'єктивного і об'єктивного права [Текст] / / Журнал російського права.-2007 .- № 7 - С. 55.

    11. Гаджієв В. А. Актуальні проблеми відкриття спадщини: питання теорії і практики [Текст] / / Російський суддя .- 2006 .- № 8 .- С.17.

    12. Гільман Ю.М. Удосконалення законодавства про успадкування. [Текст] / / Правознавство. - № 4 .- 1976 .- С.25.

    13. Цивільне право [Текст]. Ч.Ш. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.; Проспект, 2005 .- 780 с.

    14. Цивільне право [Текст]. Підручник для вузів / Під загальною редакцією Т. І. Ілларіонова, Б.М. Гонгало, В.А. Плетньова. - М.; Норма, 1998. - 702 с.

    15. Цивільне право [Текст] Том П. Напівтім 2.: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. -М.; Видавництво БЕК, 2002. - 802 с.

    16. Гришаєв С.П. Спадкове право [Текст]: Навч. посібник. - М.: Юристь, 2002. - 290 с.

    17. Грудцине Л.Ю. Довідник спадкоємця [Текст] / за ред. Дмитрієва Ю.А. - М, Юстіцінформ, 2007. - 390 с.

    18. Дьоміна Н.Б. Обов'язкова частка як засіб забезпечення прав родичів спадкодавця [Текст] / / Нотаріус .- 2008 .- № 4 .- С.45.

    19. Жаботинський М. В. Обов'язкова частка при спадкуванні майна: російський і зарубіжний досвід [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики .- 2006 .- № 6 .- С.11.

    20. Зайцева Т.І. Нотаріальна практика: відповіді на питання [Текст] / Федеральна нотаріальна палата. М., Волтерс Клувер, 2007. - 344 с.

    21. Зайцева Т.І., Крашенинников П.В. Спадкове право. Коментар законодавства та практика його застосування [Текст] .- М.: Статут, 2001 .- 240 с.

    22. Закіров Р.Ю. До питання про недійсність заповіту [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 - С.44.

    23. Закіров Р.Ю. Поняття та способи виконання заповіту [Текст] / / Спадкове право .- 2006 - № 2 .- С.11.

    24. Золотова Н. Г. Дія принципу забезпечення відновлення порушених спадкових прав при визнання заповіту недійсним [Текст] / / Нотаріус .- 2007 .- № 3 .- С.40.

    25. Іванова С.А. Реалізація принципу соціальної справедливості в спадкових правовідносинах [Текст] / / Російський суддя .- 2008 .- № 3.-С.13.

    26. Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права [Текст]. - М., Статут, 2000. - 445 с.

    27. Ілларіонова Т.І.. Про зміст методу цивільно-правового регулювання [Текст] / / Актуальні проблеми цивільного права. Міжвузівський СБ наукових статей. - Свердловськ, 1986. - 190 с.

    28. Казанцева А.Е. Поняття спадщини (спадкового майна) [Текст] / / Нотаріус .- 2005 .- № 6 .- С.20.

    29. Костюченко М.М. Питання правонаступництва в спадкових правовідносинах / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика .- 2006 .- № 10 .- С.30.

    30. Лапач B.А. Солідарна відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця: питання матеріального права і процесу [Текст] / / Закон .- № 9 .- 2007 .- С.12.

    31. Лиманський Г.С. Спадкове правовідношення: загальні теоретико-методологічні проблеми вчення [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С.21.

    32. Лиманський Г.С. Заповіт: теоретичні та практичні проблеми свободи і обмежень [Текст] / / Нотаріус .- 2008 .- № 2 .- С.23.

    33. Лиманський Г.С. Про універсальності спадкового правонаступництва [Текст] / / Юрист .- 2006 .- № 4 .- С.29.

    34. Лиманський Г.С. Право на обов'язкову частку: актуальні питання теорії і судової практики [Текст] / / Російський суддя .- 2008 .- № 3 ..- С. 19-20.

    35. Магомедова З. Процесуально-правові питання, що виникають при розгляді спадкових спорів [Текст] / / Світовий суддя .- 2007 .- № 7.-С.39.

    36. Макаров С.Ю. Прийняття спадщини: особливості правозастосовчої практики [Текст] / / Житлове право .- 2006 .- № 7 .- С.18.

    37. Матвєєв І.В. Успадкування прав, пов'язаних з участю у юридичній особі [Текст] / / Сучасне право .- 2008 .- № 2 .- С.37.

    38. Мейєр Д.І. Російське громадянське право [Текст]. Ч.2 .- М., Статут, 1997 .- 672 с.

    39. Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин за ЦК РФ [Текст] / / Нотаріус .- 2006 .- № 3 .- С.16.

    40. Новиков А.А. Заповіт і заповідальний відмова в сучасному російському цивільному праві [Текст] / / Закон .- 2006 .- № 10 .- С.45.

    41. Остапюк Н.І. Спадкове правовідношення: поняття та юридичний зміст [Текст] / / Цивільне право .- 2006 .- № 2 .- С.17.

    42. Папуша І.Л. Питання регулювання складу спадщини [Текст] / / Юрист .- 2007 .- № 4 .- С.25.

    43. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії [Текст] .- М.: Норма, 2003. - 444 с.

    44. Рассказова М.Ю. Право на прийняття спадщини [Текст] / / Закон.-2006 .- № 10 .- С.22.

    45. Рубанов А.А. Закон про спадкування [Текст] .- М; Вид-во Знання, 1984 .- 178 с.

    46. Рясенцев В.А. Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця [Текст] / / Соціалістична законність. - № 3.-1981.-С.21.

    47. Сєгалова Є. Перспектива розвитку наслідування членів сім'ї [Текст] / / Господарство і право.-2008 .- № 3.-С.54.

    48. Сірик А. Майно спадкоємців [Текст] / / Розрахунок .- 2007 .- № 5 .- С.47.

    49. Смольков Н.С. Принцип універсальності спадкового правонаступництва / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С. 12.

    50. Радянське цивільне право [Текст] / Под ред. О.А. Красавчикова .- М. Вища школа, 1985. - 567 с.

    51. Радянське цивільне право [Текст] / Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; Юридична література, 1987. -478 С.

    52. Соменков С.А. Загальні положення про спадкування [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика .- 2006 .- № 10 .- С.13.

    53. Суденко В.В. Проблеми арбітражно-процесуального правонаступництва при спадкуванні окремих видів майна [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С.56.

    54. Сивороткін І.Ю. Сучасне російське та зарубіжне спадкове право та законодавство [Текст] / / Юрист .- 2007 .- № 1 .- С.34.

    55. Юдіна Ю.В. Оголошення особи померлою в системі підстав відкриття спадщини [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С.12.

    56. Ярошенко К. Окремі питання спадкового права в судовій практиці [Текст] / / Відомості Верховної Ради .- № 11.-2001.-С.35.

    Матеріали юридичної практики

    1. Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів [Текст]: [пост. Пленуму ВС і ВАС № 33/14: прийнято 04.12.2000] / / Російська газета, № 7-8, 13.01.2001.

    2. Огляд практики вирішення спорів, що виникають за договорами купівлі продажу нерухомості [Текст]: [інф. лист ВАС № 51: прийнято 24.01.2000] / / Вісник ВАС РФ .- № 1 .- 1998 .- С.23.

      1. Визначення судової колегії ВС РФ від 5 листопада 1998 [Текст] / / Бюлетень ЗС РФ .- 1999 .- № 5. - С.16.

      2. Ухвала Верховного Суду РФ № 22 ВООЗ-5 від 20 жовтня 1993 [Текст] / / Бюлетень Верховного Суду України .- № 2004.-12 .- С.33.

      3. Витяг з касаційного визначення Судової колегії в цивільних справах від 22.05.2006 [Текст] / / Судова практика. Самара .- 2007 .- № 2.-С.5.

      4. Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду № 0706/10 від 02.02.2006 [Текст] / / Судова практика. Самара .- 2007 .- № 3 .- С.5.

      5. Витяг з визначення Президії Самарського обласного суду N 0706/247 від 06.05.2004 [Текст] / / Судова практика. Самара .- 2005 .- № 1.-С.8.

      1 Цивільне право. Том 3: Підручник. Видання друге, перероблене і доповнене / За ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. [Текст] М.: Проспект, 1999. - С. 520.

      2 Мейєр Д.І. Російське громадянське право, видане за записками слухачів під редакцією А.І. Віцина. Видання восьме, з виправленнями та доповненнями А.Х. Гольмстена [Текст]. М. Статут, 2002. - С. 640.

      3 Декрет ВЦВК від 27/14 квітня 1918 / / Збори узаконень. - 1918. - № 34. - Ст. 456.

      4 Серебровський В.І. Нариси радянського спадкового права [Текст] / / Серебровський В.І. Вибрані праці. - М.: Статут, 1997. - С. 32 - 249.

      5 Серебровський В.І. Нарис життя, наукової та педагогічної діяльності [Текст] / / Серебровський В.І. Вибрані праці. - С. 15.

      6 Звід узаконень РРФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423.

      7 Звід узаконень РРФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.

      8 Радянське земельне право [Текст] / Под ред. Белезіна В.П. і Краснова Н.І. М. Юрлітіздат. 1986. - С. 38 - 45.

      9 Відомості Верховної Ради УРСР. - 1962. - № 30. - Ст. 464.

      10 Суханов Є.А. Лекції про право власності [Текст]. - М.: Юрид. лит., 1991. - С. 145; Цивільне право [Текст] Том П. Напівтім 2.: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. -М.; Видавництво БЕК, 2002. - С. 122.

      11 Російська газета. 2001. 28 листопада.

      12 Збори законодавства РФ .- № 11.-2005 .- Ст.11.

      13 Сєгалова Є. Перспектива розвитку наслідування членів сім'ї [Текст] / / Господарство і право.-2008 .- № 3.-С.54.

      14 Зайцева Т.І. Нотаріальна практика: відповіді на питання [Текст] / Федеральна нотаріальна палата. М., Волтерс Клувер, 2007. - С.144.

      15 Ілларіонова Т.І.. Про зміст методу цивільно-правового регулювання [Текст] / / Актуальні проблеми цивільного права. Міжвузівський СБ наукових статей. - Свердловськ, 1986. - С. 39.

      16 Грудцине Л.Ю. Довідник спадкоємця [Текст] / за ред. Дмитрієва Ю.А. - М, Юстіцінформ, 2007. - С.34.

      17 Смольков Н.С. Принцип універсальності спадкового правонаступництва [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С. 12.

      18 Абраменков М.С. Спадкування як різновид універсального правонаступництва: теоретичні та практичні проблеми в аспекті міжнародного приватного права [Текст] / / Журнал російського права .- 2007 .- № 11 .- С. 45.

      19 Радянське цивільне право [Текст] / Под ред. О.А. Красавчикова .- М. Вища школа, 1985. - С. 509. Гришаєв С.П. Спадкове право [Текст]: Навч. посібник. - М.: Юристь, 2002. - С. 11.

      20 Іванова С.А. Реалізація принципу соціальної справедливості в спадкових правовідносинах [Текст] / / Російський суддя .- 2008 .- № 3.-С.13.

      21 Бюлетень Верховного Суду РРФСР .- 1991 .- № 7.-С.12.

      22 Мусаєв Р.М. Деякі особливості спадкових правовідносин за ЦК РФ [Текст] / / Нотаріус .- 2006 .- № 3 .- С.16.

      23 Остапюк Н.І. Спадкове правовідношення: поняття та юридичний зміст [Текст] / / Цивільне право .- 2006 .- № 2 .- С.17.

      24 Гришаєв С.П. Указ. соч .- С. 6.

      25 Іоффе О.С. Вибрані праці з цивільного права [Текст]. - М., Статут, 2000. - С.645.

      26 Гаджіаліева Н.Ш. Конституційно-правова природа права спадкування: єдність суб'єктивного і об'єктивного права [Текст] / / Журнал російського права.-2007 .- № 7 - С. 55.

      27 Вавілін Є.В. Принцип справедливості як основа здійснення спадкових прав [Текст] / / Юрист .- 2008 .- № 1 .- С.30.

      28 Лиманський Г.С. Спадкове правовідношення: загальні теоретико-методологічні проблеми вчення [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С.21.

      29 Золотова Н. Г. Дія принципу забезпечення відновлення порушених спадкових прав при визнання заповіту недійсним [Текст] / / Нотаріус .- 2007 .- № 3 .- С.40.

      30 Сивороткін І.Ю. Сучасне російське та зарубіжне спадкове право та законодавство [Текст] / / Юрист .- 2007 .- № 1 .- С.34.

      31 Мейєр Д.І. Російське громадянське право. [Текст] Ч. 2. С. 408 - 449; Толстой Ю.К. Спадкове право. Навчальний посібник. [Текст] М., 1999. - С. 3.

      32 Мейєр Д.І. Російське громадянське право. Ч. 2. (За виправленому і доповненому 8-му вид., 1902.) М.: Статут, 1997. С. 409.

      33 Антимонов Б.С., Граве К.А. Радянське спадкове право [Текст]. М., Госиздат, 1955. - С. 5.

      34 Єгоров Н.Д. Спадкове правовідношення [Текст] / / Вісник ЛДУ. Сер. "Право". Вип. 3. - 1988. - № 6. - С. 31.

      35 Радянське цивільне право. Т. 1. М.: Вища школа, 1972. С. 31.

      36 Цивільне право [Текст]: Підручник. Ч. 1 / За ред. А.Г. Калпин, А.І. Масляєва. М.: МАУП, 2000. С. 33; Теорія держави і права [Текст]. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова, А.В. Малько. М., МАУП, 2004 .. С. 297.

      37 Чичерін Б.М. Власність і держава [Текст]. Ч. 1. М., Юрііздат, 1982. С. 227.

      38 Пергамент М.Я. Межі спадкування в цивільному праві. Вид. 1906 [Текст]. М., Статут 2006 .- С. 8.

      39 Цивільне право [Текст]. Ч.Ш. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. - М.; Проспект, 2005 .- с.521

      40 Лапач B.А. Солідарна відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця: питання матеріального права і процесу [Текст] / / Закон .- № 9 .- 2007 .- С.12.

      41 Радянське цивільне право [Текст]. Т.2. / Под ред. О.А. Красавчикова .- М.; Вища школа .- 1985 .- С.513; Радянське цивільне право [Текст] / Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; Юридична література, 1987. - С.446; Рубанов А.А. Закон про спадкування [Текст] .- М; Вид-во Знання, 1984 .- С.6.

      42 Збори законодавства РФ. - 1998 .- № 7 .- ст. 785.

      43 Відомості Верховної РФ.-1996 .- № 20.-ст. 2321.

      44 Російська газета, № 139, 19.06.1992.

      45 Відомості Верховної РФ.-2005. - № 1 (ч.1) .- ст. 14.

      46 Російська газета, № 79, 25.04.1996.

      47 Російська газета, № 248, 29.12.1995.

      48 Російська газета, № 7-8, 13.01.2001.

      49 Вісник ВАС РФ .- № 1 .- 1998 .- С.23.

      50 Вєтошкіна С.А. Особливості успадкування прав, пов'язаних з участю в комерційних організаціях [Текст] / / Право і економіка .- 2008 .- № 3 .- С.45; Матвєєв І.В. Успадкування прав, пов'язаних з участю у юридичній особі [Текст] / / Сучасне право .- 2008 .- № 2 .- С.37.

      51 Папуша І.Л. Питання регулювання складу спадщини [Текст] / / Юрист .- 2007 .- № 4 .- С.25.

      52 Цивільне право [Текст]. Підручник для вузів / Під загальною редакцією Т. І. Ілларіонова, Б.М. Гонгало, В.А. Плетньова. - М.; Норма, 1998. - С.144.

      53 Мейєр Д.І. Російське громадянське право [Текст]. Ч.2 .- М., Статут, 1997 .- с.455.

      54 Казанцева А.Е. Поняття спадщини (спадкового майна) [Текст] / / Нотаріус .- 2005 .- № 6 .- С.20.

      55 Витяг з визначення Президії Самарського обласного суду № 0706/247 від 06.05.2004 [Текст] / / Судова практика. Самара .- 2005 .- № 1.-С.8.

      56 Барщевський М.Ю. Якщо відкрилася спадщина [Текст]. - М.; Юридич. літер. 1989 .- С.30; Гільман Ю.М. Удосконалення законодавства про успадкування [Текст] / / Правознавство. - № 4 .- 1976 .- С.25.

      57 Визначення судової колегії ВС РФ від 5 листопада 1998 [Текст] / / Бюлетень ЗС РФ .- 1999 .- № 5. - С.16.

      58 Російська газета, № 152, 10.08.1993.

      59 Юдіна Ю.В. Оголошення особи померлою в системі підстав відкриття спадщини [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С.12.

      60 Блінков О.Е. Спадково-правова політика і спадковий закон Росії (короткий історичний нарис) [Текст] / / Спадкове право .- 2006 .- № 1.-С.33.

      61 Соменков С.А. Загальні положення про спадкування [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика .- 2006 .- № 10 .- С.13.

      62 Костюченко М.М. Питання правонаступництва в спадкових правовідносинах [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика .- 2006 .- № 10 .- С.30.

      63 Суденко В.В. Проблеми арбітражно-процесуального правонаступництва при спадкуванні окремих видів майна [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 .- С.56.

      64 Лиманський Г.С. Право на обов'язкову частку: актуальні питання теорії і судової практики [Текст] / / Російський суддя .- 2008 .- № 3.-С. 19-20; Дьоміна Н.Б. Обов'язкова частка як засіб забезпечення прав родичів спадкодавця [Текст] / / Нотаріус .- 2008 .- № 4 .- С.45.

      65 Витяг з постанови Президії Самарського обласного суду № 0706/10 від 02.02.2006 [Текст] / / Судова практика. Самара .- 2007 .- № 3 .- С.5.

      66 Гаджієв В. А. Актуальні проблеми відкриття спадщини: питання теорії і практики [Текст] / / Російський суддя .- 2006 .- № 8 .- С.17.

      67 Власов Ю.М., Калінін В.В. Спадкування за законом і за заповітом [Текст]. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. - С.131.

      68 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії [Текст] .- М.: Норма, 2003. - С.196.

      69 Закіров Р.Ю. До питання про недійсність заповіту [Текст] / / Спадкове право .- 2007 .- № 1 - С.44.

      70 Лиманський Г.С. Заповіт: теоретичні та практичні проблеми свободи і обмежень [Текст] / / Нотаріус .- 2008 .- № 2 .- С.23.

      71 Беспалов Ю.Ф. Спадкові правовідносини [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики .- 2005 .- № 5 .- С.34.

      72 Лиманський Г.С. Про універсальності спадкового правонаступництва [Текст] / / Юрист .- 2008 .- № 4 .- С.29;

      73 Мейєр Д.І. Указ. соч. - С.417.

      74 Бондарєв Н.І., Ейдінова Е.Б. Заповіти, прирівнювані до нотаріальних і їх виконання [Текст] .- М.: Юрід.літер., 1975 .- С. 7.

      75 Барщевський М., Гурова В. Заповідальний відмова [Текст] / / Радянська юстиція .- № 8.-1980. - З 40.

      76 Новіков О.О. Заповіт і заповідальний відмова в сучасному російському цивільному праві [Текст] / / Закон .- 2006 .- № 10 .- С.45.

      77 Жаботинський М. В. Обов'язкова частка при спадкуванні майна: російський і зарубіжний досвід [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики .- 2006 .- № 6 .- С.11.

      78 Макаров С.Ю. Прийняття спадщини: особливості правозастосовчої практики [Текст] / / Житлове право .- 2006 .- № 7 .- С.18.

      79 Витяг з касаційного визначення Судової колегії в цивільних справах від 22.05.2006 [Текст] / / Судова практика. Самара .- 2007 .- № 2.-С.5.

      80 Ухвала Верховного Суду РФ № 22 ВООЗ-5 від 20 жовтня 1993 [Текст] / / Бюлетень Верховного Суду України .- № 2004.-12 .- С.33.

      81 Магомедова З. Процесуально-правові питання, що виникають при розгляді спадкових спорів [Текст] / / Світовий суддя .- 2007 .- № 7.-С.39.

      82 Рассказова М.Ю. Право на прийняття спадщини [Текст] / / Закон.-2006 .- № 10 .- С.22.

      83 Закіров Р.Ю. Поняття та способи виконання заповіту [Текст] / / Спадкове право .- 2006 - № 2 .- С.11.

      84 Сірик А. Майно спадкоємців [Текст] / / Розрахунок .- 2007 .- № 5 .- С.47.

      85 Ярошенко К. Окремі питання спадкового права в судовій практиці [Текст] / / Відомості Верховної Ради .- № 11.-2001.-С.35.

      86 Витяг з визначення судової колеги в цивільних справах від 21.07.2004 [Текст] / / Судова практика. Самара .- 2005 .- № 4.С.11.

      87 Рясенцев В.А. Відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця [Текст] / / Соціалістична законність. - № 3.-1981.-С.21.

      88 Рясенцев В.А. Указ. соч. - С. 20.

      89 Бюлетень Міністерства юстиції РФ. - 2000. - № 4.

  • Додати в блог або на сайт

    Цей текст може містити помилки.

    Держава і право | Диплом
    384.3кб. | скачати


    Схожі роботи:
    Поняття підстави та порядок спадкування
    Спадкування за заповітом 2 Прийняття спадщини
    Підстави спадкування
    Підстави і способи спадкування
    Прийняття спадщини Відмова від спадщини
    Спадкування за заповітом 2 Поняття і
    Спадкування за заповітом 2 Поняття і
    Спадкування за заповітом 2 Поняття заповіту
    Спадкування за заповітом 2 Розкриття поняття
    © Усі права захищені
    написати до нас
    Рейтинг@Mail.ru