додати матеріал


приховати рекламу

Поняття предмет мети завдання функції кримінології

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

Шпори з кримінології.
1.Поняття, предмет, мету, завдання, функції кримінології.
1. Поняття кримінології
> Кримінологія У буквальному перекладі ОЗНАЧАЄ "вчення про ЗЛОЧИННОСТІ" (ОТ
ЛАТ. "CRIMEN" - ЗЛОЧИН і грец. "LOGOS" - ВЧЕННЯ).
> РАЗОМ З ТИМ фактичний зміст науки кримінології БІЛЬШЕ ШИРОКЕ.
Кримінологія ВИВЧАЄ ЗАКОНОМІРНОСТІ ОКРЕМИХ ВИДІВ ЗЛОЧИНІВ,
ІНДИВІДУАЛЬНОГО І МАСОВОГО ЗЛОЧИННОГО ПОВЕДІНКИ, ПРИЧИНИ ВЧИНЕННЯ
ЛЮДИНОЮ ЗЛОЧИНІВ, РОЗРОБЛЯЄ РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ
ПРИЙМАЄ ЗАХОДІВ ПО БОРОТЬБІ З ЗЛОЧИННІСТЮ. У ЦЬОМУ ПОЛЯГАЄ ЇЇ ВІДМІНУ ВІД
КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА, ЩО ВИВЧАЄ ЗЛОЧИНИ, ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ І ПОКАРАННЯ
ЗА НИХ У ЗАКОНОДАВЧОЇ ХАРАКТЕРИСТИКА і правозастосовчій практиці.
"ТАКИМ ЧИНОМ, МИ МАЄМО СПРАВУ З Соціолого-правової науки."
> 2. Предмет кримінології
> У ЮРИДИЧНОЇ літературі є кілька ВИЗНАЧЕНЬ ПРЕДМЕТА
КРИМИНОЛОГИИ. ТАК, ПРОФ. А. А. Герцензон писав, ЩО ПРЕДМЕТОМ КРИМИНОЛОГИИ
Є ВИВЧЕННЯ ЗЛОЧИННОСТІ ТА ЇЇ ПРИЧИН І РОЗРОБКА ЗАХОДІВ ПОПЕРЕДЖЕННЯ,
СПРЯМОВАНИХ НА ЇЇ ПОВНУ ЛІКВІДАЦІЮ. ПРОФ. КУДРЯВЦЕВ В.М. ГОВОРИТЬ ПРО МЕТОДАХ
КОНТРОЛЮ ЗА ЗЛОЧИННІСТЮ І БОРОТЬБИ З НЕЮ. У підручниках з кримінології ДАЄТЬСЯ
ТАКЕ ВИЗНАЧЕННЯ: "ПРЕДМЕТ КРИМИНОЛОГИИ - ЦЕ ЗАКОНОМІРНОСТІ ЗЛОЧИННОСТІ
У всіх її проявах, детермінації і причинності злочинності,
Схильності злочинності різних впливів. "ШНАЙДЕР додають ще й
Антигромадську поведінку, І ТАК ДАЄ ВИЗНАЧЕННЯ ЗЛОЧИНИ І
Антигромадської поведінки ЯК ПРЕДМЕТІВ КРИМИНОЛОГИИ: "ЗЛОЧИН ЯК
Одиничних фактів і ЗЛОЧИННІСТЬ ЯК МАСОВЕ ЯВИЩЕ СЛІД РОЗГЛЯДАТИ ЯК
ДЕЯКІ ФЕНОМЕНИ, ЯКІ НЕ МОЖНА ПОБАЧИТИ власні очі, а СКЛАСТИ ПРО НИХ
ПОДАННЯ ВДАЄТЬСЯ ЛИШЕ ЗА ІНШИМИ ДАНИМИ, ДОСТУПНИМИ ДЛЯ СПОСТЕРЕЖЕННЯ. ЗА
ЧИМ ЗЛОЧИНИ не можна спостерігати непо
> Посередні, ОСКІЛЬКИ СПОСТЕРІГАЧ ВИЯВЛЯЄТЬСЯ ВИНУЖЕНИМ ВЗЯТИ СТОРОНУ
ЖЕРТВИ І ТИМ САМИМ завадити злочину ... Антигромадську поведінку МОЖНА
Спостерігати безпосередньо, ХОЧА У ЗАСТОСУВАННІ ПОДІБНИХ МЕТОДІВ ПЕРЕД
Кримінологія ВИНИКАЄ БЕЗЛІЧ СУМНІВІВ І ТРУДНОЩІВ. "Кримінологія
ВИВЧАЄ ПРОЯВИ ТАКИХ об'єктивна закономірність:
> - ЗЛОЧИННІСТЬ У всіх її проявах;
> - ДЕТЕРМІНАЦІЯ І ПРИЧИНИ ЗЛОЧИННОСТІ;
> - Схильності злочинності до різних впливів;
> ПІД ЗЛОЧИННІСТЮ МИ РОЗУМІЄМО історично мінливе СОЦІАЛЬНЕ І
КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВЕ ЯВИЩЕ В СУСПІЛЬСТВІ, являє собою сукупність
(ЦІЛІСНІСТЬ) всіх злочинів, скоєних У ДАНОМУ ДЕРЖАВІ ЗА
ПЕВНИЙ ПЕРІОД ЧАСУ.
> ОСОБИСТІСТЬ ЗЛОЧИНЦЯ ВИЗНАЧАЄТЬСЯ У КРИМИНОЛОГИИ ЯК СИСТЕМА
СОЦІАЛЬНО-ДЕМОГРАФІЧНИХ, соціально-рольовий, СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНИХ
ВЛАСТИВОСТЕЙ СУБ'ЄКТІВ ЗЛОЧИНІВ. СТОСОВНО ДО ОСОБИСТОСТІ ЗЛОЧИНЦЯ
РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ СПІВВІДНОШЕННЯ БІОЛОГІЧНОГО І СОЦІАЛЬНОГО В НІЙ.
> ПРИЧИНИ І УМОВИ ЗЛОЧИННОСТІ (Криміногенна ДЕТЕРМІНАНТИ), СТАНОВЛЯТЬ
СОБОЮ СУКУПНІСТЬ СОЦІАЛЬНО-НЕГАТИВНИХ ЕКОНОМІЧНИХ, ДЕМОГРАФІЧНИХ,
Ідеологічні, соціально-ПСИХОЛОГІЧНИХ І Т.П. Явищ, що породжують
І обумовлюють (детермінує) ЗЛОЧИННІСТЬ ЯК СВОЄ СЛІДСТВО.
> Виходячи з вищевказаного, можна скласти певне ПЕРЕЛІК
ПРОЯВІВ, ВИВЧАЄМО кримінології:
> - ІНДИВІДУАЛЬНЕ злочинної поведінки;
> - ОКРЕМІ ВИДИ ЗЛОЧИННОСТІ, що виділяються за об'єктом посягань
> - ФОРМИ ВИНИ (навмисні, необережні);
> - ЗЛОЧИННІСТЬ ПРЕДСТАВНИКІВ РІЗНИХ СОЦІАЛЬНИХ ГРУП
(НЕПОВНОЛІТНІ, ЖІНКИ, ПІДПРИЄМЦІ І Т.П.);
> - ЗЛОЧИННІСТЬ В РІЗНИХ РЕГІОНАХ;
> - ЗЛОЧИННІСТЬ У різних сферах суспільного життя (ЕКОНОМІЧНОЇ,
СОЦІАЛЬНОЇ, ПОЛІТИЧНОЇ, ДУХОВНОЇ);
> - ЗЛОЧИННІСТЬ У ДЕРЖАВІ В ЦІЛОМУ;
> - ЗЛОЧИННІСТЬ ЛЮДСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА на конкретному етапі його
> ОТЖЕ, ЗЛОЧИН ОДНЕ З СКЛАДНИХ І СПЕЦИФІЧНИХ СОЦІАЛЬНИХ
ЯВИЩ, І ЗЛОЧИН ДО ТОГО Ж ЯКІСНО ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ ВІД ІНШИХ ВИДІВ
НЕГАТИВНИХ СОЦІАЛЬНИХ ВІДХИЛЕНЬ, БУДУЧИ В ТОЙ ЖЕ ЧАС ТІСНО ПОВ'ЯЗАНІ З
НИМИ.
> БОРОТЬБА З ЗЛОЧИННІСТЮ НЕ зводиться тільки до того, ЩОБ ГРАМОТНО
Розкриває і припиняти злочини, забезпечувати застосування до ВИННИМ
ПЕРЕДБАЧЕНИХ ЗАКОНОМ ЗАХОДІВ. Вона включає також ОЦІНКУ Криміногенна
СИТУАЦІЇ, РОЗРОБКУ ПРОГРАМ БОРОТЬБИ З ЗЛОЧИННІСТЮ, ПОПЕРЕДЖЕННЯ
ЗЛОЧИНІВ ШЛЯХОМ УСУНЕННЯ ЇХ ПРИЧИН І УМОВ, АДЖЕ ЗЛОЧИНИ У
СУСПІЛЬСТВІ НЕ носять одиничний характер У ЦІЙ СФЕРІ ІСНУЄ ОРГАНІЗАЦІЯ
І ПРОФЕСІЙНІСТЬ.
> Кримінологія Орієнтується на НАУКОВЕ ПІЗНАННЯ. ВОНА НЕ ЗАЙМАЄТЬСЯ
ІСТОРІЯМИ про пригоду, відбирають За ознаками КУРЙОЗНІ і незвичайне.
> Кримінологія Часто плутають з криміналістики, що займається розслідуванням
КОНКРЕТНИХ злочинів і викриття правопорушників. КОЛИ Ж
Кримінологія намагаються раціонально пояснити МАСШТАБИ, ФОРМИ ПОВЕДІНКИ,
РОЗВИТОК І ПРИЧИНИ ЗЛОЧИННОСТІ ТА антигромадської поведінки, А ПОТІМ І
ДАТИ РЕЦЕПТИ ПРАВИЛЬНОГО РЕАГУВАННЯ НА ЗЛОЧИННІСТЬ, її імені "НАУКОЮ
Всепрощення "І ВСІЛЯКО дискредитує. Тяжким злочином є
Досить рідко, але ФАНТАЗІЇ З ПРИВОДУ ТАКИХ ЗЛОЧИНІВ НАБУВАЄ
ХАРАКТЕР НАЙБІЛЬШ поширений феномен. СУСПІЛЬСТВО Перекладає на
Кримінологія ВИНУ ЗА ТОЙ ОБРАЗ, ЯКИЙ ВОНО ТВОРИТЬ СТОСОВНО
ЗЛОЧИННОСТІ, називаючи її "несерйозним СЕНСАЦІЙНІСТЬ НАУКОЮ".
3. Мета кримінології, як і інших суміжних з нею наук, не "боротьба зі злочинністю" як явищем, а виявлення закономірностей прояву злочинності всередині її самої і за її межами, різних видів детермінації з іншими соціальними явищами і відхиленнями, а також пояснення її істотних рис і властивостей, прогнозування майбутнього стану залежно від різних умов та обставин. Боротьба зі злочинністю як стратегічне завдання, пов'язана з її знищенням на сучасному етапі розвитку, не реальна. Боротьба може вестися тільки за зміну численних умов і причин, що породжують злочинність на криміногенному, тобто "генетичному", рівні.
4.Сучасні завдання кримінології.
А) аналітична задача: дослідження злочинності, особистості злочинця,
жертв злочину, причин і умов злочинності, системи та ефективності
попередження злочинності, їх стан у цілому і за категоріями
злочинів (організованою, економічної, насильницької) або за
особливостям контингенту злочинців (злочини неповнолітніх,
рецидивні злочину).
Б) прогностична завдання розкриття обгрунтованих припущень про можливе
В) практізація кримінології впровадження її рекомендацій у законотворчу і
правозастосовчу практику; експертування проектів нормативних актів на
предмет їх кримінологічної обгрунтованості і наслідків у зміні
злочинності;
Г) вивчення та використання міжнародного досвіду з вироблення і
здійснення на практиці системи ефективних заходів попередження
злочинності.
Першочерговими завданнями попередження окремих видів злочинів
є розробка ефективних заходів профілактики:
- Інтенсифікація попередження насильницької і збройної злочинності;
- Скорочення організованої злочинності;
- Підконтрольність економічної злочинності;
- Зниження темпів зростання злочинності неповнолітніх.
5. Здійснюючи наукові дослідження, що входять в предмет і визначаючи першочергові на сьогоднішній день мети, кримінологія користується трьома основними функціями: емпіричної (або збиральної), коли дослідник з'ясовує, як протікає той чи інший процес; теоретичної (пояснювальній), коли дослідник прагне з'ясувати, чому даний процес протікає так, а не інакше; прогностичної, коли дослідник прагне зазирнути в майбутнє і розкрити перспективи розвитку досліджуваного явища, процесу, а також можливість позитивного впливу на них.
Функції кримінології вітчизняними вченими класифікуються і по-іншому. Наприклад, професор Алексєєв А. І. формулює їх наступним чином: описова; пояснювальна; прогнозуюче; ідеологічна та практично-перетворювальна. Як видається, це те ж саме, за винятком ідеологічної функції.
Однією з основних функцій кримінології є описова функція. Іншими словами, кримінологія покликана достатньо, повно описати таке негативне соціальне явище як злочинність. Потім необхідно проаналізувати отримані дані. Таким чином, кримінологія здійснює ідеологічну функцію. Кримінологія на основі зібраних емпіричних даних і розроблених теоретичних положень, науково пояснює явища і факти існуючої дійсності. Отже, наступна функція кримінології - пояснювальна.
Вивчаючи тенденції, перспективи зміни криминологически значущих явищ, ця наука також пророкує (прогнозує) їх майбутній розвиток (зміни). У зв'язку з цим ми можемо назвати цю функцію - прогностичної.
Кримінологія, як наука прикладна, покликана забезпечувати наукове управління соціальними процесами, пов'язаними з попередженням злочинності. Проблема попередження злочинності у відомому сенсі фокусує всі інші питання, що вивчаються кримінологією. Тому саме цим визначається практично перетворювальна функція кримінології. Ясно, що наука сама по собі не здійснює будь-яких перетворень у суспільстві, але вона озброює відповідні суб'єкти соціальної профілактики відповідними знаннями, методиками запобіжного впливу на злочинність.
2.Становленіе і розвиток кримінології як науки.
Кримінологія виникла як самостійна наука в середині 19-го століття у зв'язку з появою роботи Чезаре Ломброзо "Злочинний людина" або "Природжений злочинець" (1876), в ній було сформульовано наступне:
1) існують природжені злочинці, то є люди, які від народження схильні скоювати злочини і ніяке виправлення їх неможливо;
2) природжений злочинець має певними фізичними (зовнішніми) рисами, за якими його можна розпізнати; (скошений лоб, волосистої тіла, грубі риси обличчя).
3) злочинність передається у спадок від батьків до дітей.
У 1885 році Рафаель Гарофало опублікував монографію під назвою "Кримінологія".
У Росії до жовтня 1917 року кримінологія не була розвинена як самостійна наука, а вивчалася в рамках кримінального права.
У 20-ті роки в підручниках з кримінального права (Гернета Михайла Миколайовича (1874-1953) (основні роботи "Дітовбивство" (1911); "Злочин і боротьба з ним у зв'язку з еволюцією суспільства" (1916); "Моральна статистика" ( 1922); Трайніна Арона Наумовича (1881-1949) д.ю.н., професор, член-кореспондент Академії наук СРСР велике значення мав аналіз злочинності і її причин. Так, наприклад, в підручнику з кримінального права під ред. А.А . Піонтковського містилися розділи кримінологічного характеру: соціологічне вчення про злочин; заходи боротьби зі злочинністю; юридичне вчення про злочинність.
Радянська кримінологія представляла собою практичний напрям кримінальної статистики. При губернських судах були створені відділи моральної статистики, що вивчали злочинність, її причини, особу злочинця.
Після 1935 року кримінологія перестала викладатися, а дослідження в даній області стали секретні.
У 1964 роки Постановою ЦК КПРС про юридичну освіту і юридичній науці кримінологія вноситься до навчальних планів як обов'язкова дисципліна юридичних вузів. У 1966 році видано перший підручник з кримінології юридичним факультетом МДУ.
У 1963 організується Всесоюзний інститут з вивчення причин і розробці заходів попередження злочинності.
У 1990 роках приймаються федеральні програми про боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, прийняття Федерального закону від 24 червня 1999 року "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх". Федеральна цільова програма щодо посилення боротьби зі злочинністю на 1999-2000 роки (затв. Постановою Уряду РФ від 10 березня 1999 р. № 270) / / СЗ РФ від 22 березня 1999, № 12, ст. 1484.
У настояшее час кримінологи допомагають у розробці законопроектів з питань профілактики злочинів, боротьби з організованою злочинністю.
Відбувається координація самих кримінологічних досліджень.
Кримінологічна асоціація під головуванням Борговий А.І., Союз криміналістів і кримінологів, Координаційне бюро НДІ при Генпрокуратурі РФ.
Міжнародне співробітництво, участь у міжнародних конгресах і нарадах.
3.Общенаучние і частнонаучние методи, використовувані в кримінології.
Кримінологічне дослідження - це один з видів соціального дослідження в його широкому розумінні. Воно здійснюється із застосуванням усіх методів використання суспільних явищ. При цьому враховуються особливості предмета та змісту кримінології. використовуються такі загальнонаукові методи пізнання:
n сходження від абстрактного до конкретного;
n гіпотеза;
n системно-структурний аналіз;
n історичний метод;
n порівняння;
n динамічний і статистичний методи.
У кримінології застосовується метод пізнання - системний підхід. Цей метод передбачає розгляд досліджуваного об'єкта як деякої єдності взаємодіючих елементів, а якість об'єкта визначається не стільки набором складових його елементів, скільки характером взаємодії між ними.
У кримінології застосовується й інший загальнонаукових метод пізнання - структурно-функціональний аналіз. Так, значення профілактики злочинності може бути правильно пояснено тільки за тієї умови, що профілактика злочинів буде вивчатися в її взаємодії з іншими елементами, що входять у систему заходів попередження злочинності.
Серед конкретних методів для проведення досліджень злочинності використовуються статистичні та соціологічні методи.
Статистичні методи застосовуються:
1) для цифрової характеристики кількісно-якісних показників злочинності;
2) для встановлення залежності між злочинністю неповнолітніх та загальної злочинності та іншими соціальними процесами (наприклад, між рівнем життя і злочинністю);
3) для дачі прогнозу про тенденції злочинності;
4) для оцінки ефективності діяльності правоохоронних органів (наприклад, рівня розкриття злочинів).
Статистичне спостереження є збір відомостей про злочинність, врахованих і зареєстрованих в документах первинного обліку, які ведуться в правоохоронних органах. Наприклад, в МВС і прокуратурі Росії до документів первинного обліку, що містять відомості про злочинність, відносяться:
-Статистична картка на виявлене злочин (форма № 1);
-Статистична картка про результати розслідування злочину (форма № 1.1);
-Статистична картка на злочин, за яким особа, яка його вчинила, встановлено (форма № 1.2);
-Статистична картка на особу, яка вчинила злочин (форма № 2);
-Статистична картка про рух кримінальної справи (форма № 3);
-Статистична картка про результати відшкодування матеріального збитку та вилучення предметів злочинної діяльності (форма № 4);
-Статистична картка про результати судового розгляду (форма № 6)
Угруповання представляє собою систематизацію документів первинного обліку, підрахунок даних, їх розподіл за певними ознаками.
Підсумок передбачає зведення результатів обробки даних воєдино і втілення у формі, доступній для сприйняття, тобто у вигляді таблиць, графічних зображень.
Статистичний аналіз являє собою узагальнення, порівняння, зіставлення отриманих даних між собою.
Серед соціологічних (частнонаучних) методів найбільшу поширення набули такі методи як спостереження (включене та невключення), експертна оцінка, соціометрія, анкетний метод, аналіз.
Застосування конкретно-соціологічних методів:
n вивчення документів;
n опитування у формі анкетування та інтерв'ю;
n спостереження;
n експеримент;
n тестування;
n інтерв'ю;
Інтерв'ю - бесіда, один на учасників якої задає питання, а інший на них відповідає. Гідність - дозволяє отримати необхідну інформацію швидше і повніше. Різновиди інтерв'ю - вільне і стандартизоване.
Тестування - метод психологічної діагностики, що використовує стандартизовані запитання і завдання (тести). Три етапи тестування: вибір тесту, проведення та інтерпретація результатів.
Анкетне метод - це спосіб дослідження шляхом опитування осіб чи узагальнення відомостей, що містяться в кримінальних справах, за спеціально розробленою анкетою.
Розрізняються анкети закриті та відкриті, а також відкрито-закриті анкети.
Переваги методу - дає можливість: у короткий термін і при невеликих витратах охопити значну групу досліджуваних осіб; швидко провести повторні опитування через певний проміжок часу; досягти ефекту анонімності опитуваних. Недоліки методу: дає відомості про думки про вчинки. і не про самих вчинках; ймовірна можливість помилкових записів через нерозуміння характеру питання.
Соціометрія - вимірювання соціально-психологічних зв'язків між людьми, що дозволяє простежити кримінологічні особливості взаємин.
Експертна оцінка - необхідна для прогнозування тих чи інших явищ. В основі результату оцінки факторів, що впливають на злочинність, знаходиться думку відповідних фахівців, відповіді яких узагальнюються і аналізуються для визначення їх усередненого значення.
Документальний метод передбачає вивчення документів, що представляють інтерес в кримінологічних дослідженнях; узагальнення судово-слідчої практики;
опитування злочинців, інших осіб, проведення психологічних тестів; соціограма.
Експеримент і умови. Умови - обмеженість застосування у зв'язку з проблемами етичного характеру. Можливість застосування для перевірки дії соціально-позитивних факторів, ефективності профілактичної роботи.
Спостереження - процес візуального сприйняття обстановки (ситуації). Види спостереження: безпосереднє і включене.
При безпосередньому спостереженні обстановки (ситуації), що має кримінологічне значення, дослідник лімітує свою діяльність споглядальним спостереженням конкретної ситуації.
При здійсненні включеного спостереження дослідник є активним учасником процесу, що вивчається в колективі (групі), де про його ролі в ряді випадків може бути нікому не відомо.
Викладені методи успішно застосовуються для розробки та втілення в життя комплексних програм боротьби зі злочинністю на загальнодержавному та регіональному рівнях.
Застосування методів: для розробки та втілення в життя комплексних програм боротьби зі злочинністю на загальнодержавному та регіональному рівнях.
4.Понятіе злочинності та її ознаки. Співвідношення понять «злочин» і «злочинність».
Злочинність носить характер масового явища, що руйнує суспільні відносини, що приносить величезний матеріальний і моральний збиток, який загрожує мирному існуванню людей.
Злочинність і злочин співвідносяться між собою як загальне і одиничне; без окремих злочинів не було б злочинності, а без масовості злочинних проявів про окремий факт порушення закону ми могли б говорити лише як про випадковий ексцес.
Система злочинів, як первинних елементів злочинності, обумовлює її кримінально-правовий характер і системну взаємодію всередині кримінальної системи між злочинами.
Злочинно діяння чи ні, визначає законодавець криміналізуємо або декріміналізіруя діяння.
Злочинність історично мінливе і неминуче, суспільно небезпечне, соціально-правове явище, яке породжене умовами гуртожитку, що представляє собою сукупність всіх злочинів, скоєних у державі за певний період часу.
Ознаки злочинності:
1. Історична неминучість і мінливість
Протягом всього періоду існування цивілізації діють соціальні закони, які відображають загальні умови існування людини і відіграють роль необхідних передумов будь-яких конкретних форм суспільного буття (життя, здоров'я, недоторканність індивіда, його власність, свобода, держава виступає гарантом перерахованих умов). Такі соціальні закони носять абсолютний характер, так як вони оголошують злочинними в усі часи (вбивства, тілесні ушкодження, побої і насильства, крадіжки, грабежі, розбої). Крім абсолютних соціальних законів суспільству притаманні також закони, які необхідні людям на певних етапах розвитку суспільства. У них умови життєдіяльності суспільства набувають конкретні прояви, властиві певним періодам його розвитку. Зазіхання на них не є "абсолютними", так як вони злочинні не в усі часи, а лише на певних стадіях розвитку суспільства. Наприклад: (Ще недавно до кримінальної відповідальності залучали тих, хто займався приватнопідприємницької діяльністю, комерційним посередництвом, скупкою та перепродажем товарів. Cегодня ті, хто займається всім цим, названі "піонерами ринкової економіки"). Мінливість злочинності чітко відбивається в історії кримінального законодавства. Так, в КК РРФСР 1961 р. було внесено понад 200 (!) Змін і доповнень. У стародавніх римлян на рахунок цього був вислів: хай впаде світ, але торжествує закон.
У Росії за один 20 століття кримінальне законодавство кардинально змінювалося відповідно до політичних та соціально-економічними революціями, а також режимами влади не менше 5 разів:
-В період військового комунізму;
НЕПУ;
державно-партійного монополізму й тоталітаризму;
початку демократизації в 1950-х роках, коли були прийняті Основи кримінального законодавства СРСР і республік 1958 р. і КК республік 1959-1961 рр..;
в пострадянський період початку 1990-х років, коли з'являється кримінальний ринок і намагається з ним боротися кримінальне законодавство (три офіційні проекту КК РФ 1992 і 1994 років).
5.Основні характеристики злочинності.
1. Кількісні хар-ки злочинності - це її стан і динаміка. Число х-ки складаються стихійно, злочинність не механічна їх сума елементи якої взаємопов'язані. Між ознаками існує єдність - проявляється у колич і якостей ознаках і знаходяться у взаємозв'язку. Зміна хоча б однієї х-ки веде до зміни злочинності.
Число х-ки вкл: стан і динаміку. Стан злочинності - кількість скоєних злочин і осіб, які їх вчинили, на певній території за певний час. Характеризуючи стан злочинності, повинно бути враховано: * дані про злочини, провадження у справах яких закінчилася винесенням обвинувального вироку; * дані про злочини осіб, звільнених від кримінальної відповідальності; * кримінальні справи припинені пр-во з-за не доведеності участі у злочинах; * дані про кількість нерозкритих злочинів; * кількість злочинів становлять підвищену небезпеку; * питома вага цих злочинів у загальній масі злочинів; * рівень рецидивної злочинності.
Для правильної оцінки стану злочинності необхідно розглядати її в динаміці, тобто в русі і зміні. Динаміка - рух, зміна злочинності за рік, за 3 роки, за 5 років.
Цифра злочинності постійно змінюється в силу того, що на неї впливають соціальні процеси, що відбуваються і суспільстві, і зміни кримінального законодавства.
Рівень і коефіцієнт злочинності. Для визначення питомої ваги злочинців серед населення використовується рівень або коефіцієнт злочинності - це кількість злочинців, що припадають на прийняту дослідником одиницю населення (1000, 10000 або 100000 жителів).
Рівень або коефіцієнт злочинності дорівнює числу злочинців, поділеній на число осіб старше 14 років (кількість населення) і помноженому на обрану одиницю населення.
Щоб визначити коефіцієнт потрібно мати на увазі, що особи до 14 років не визнаються злочинцями. Цих осіб потрібно віднімати із загальної кількості населення.
2. Якісні характеристики злочинності - це її структура і характер.
Структура злочинності - це питома пес і співвідношення різних видів злочинів і загальним їх числі за певний період часу ні певної території. Характеризуючи структуру злочинності, виділяються такі його показники: 1) співвідношення особливо тяжких, тяжких і малозначних злочинів; 2) співвідношення умисних і необережних злочинів, 3) співвідношення і питома вага групи злочинів за їх класифікації; 4) співвідношення і питома вага 5-7 злочинів розподілених в даному районі; 5) питома вага рецидивної та організованої злочинності; 6) питома вага чи частка злочинності неповнолітніх; 7) географія злочинності.
Характер злочинності визначається тим, яка кількість найбільш небезпечних злочинів у структурі злочинності, а також - яка характеристика особистості тих, хто скоює злочини.
В якості додаткових показників, що характеризують злочинне, істотне значення має розподіл злочинності на чоловічу і жіночу, а також шкоди від злочину, тобто обсяг і характер шкоди, майнового та іншого (так звана "ціна" злочинності).
Структура злочинності не може бути зрозуміла без виявлення особливостей рецидивної злочинності. Розрізняються три поняття рецидивної злочинності: законодавче (кримінально-правове), кримінологічне (особистісні характеристики злочинця) і пенітенціарної (повторне перебування в місцях позбавлення волі).
3. Латентна злочинність - сукупність злочинів, які не включені при аналізі злочинності в статистичні дані внаслідок відсутності про них до певного моменту офіційних відомостей.
Республіки з найбільш низьке розкриття злочинів - Республіка Тува (60,2%), Республіка Карелія (62,5 "/ о), з найбільш високою розкриття злочинів - Кабардино-Балкарська Республіка (85%), Республіка Башкортостан (80,6%) .
Наявність латентної злочинності пояснюється: * неправильної реакцією потерпілих, не повідомляють до правоохоронні органи про вчинені щодо них злочини; * нереагуванням посадових осіб правоохоронних органів на повідомлення потерпілих від злочину; * прямим приховуванням скоєних в районі (місті) злочинів відповідними посадовими особами правоохоронних органів.
Наслідки: у суспільстві не формується уявлення про поширеність злочинності, кількості осіб, причетних до злочинів, про реальну ціну злочинності.
У ЛП розрізняють дві частини - прихована і прихована злочинність. Прихована - не виявлявся (н-р чинності злочинів). Прихована - виявлена, але з різних причин не зареєстрована у статистичних звітах.
Ступінь латентності злочинів залежить від характеру і видів злочинів; їх очевидності; ставлення до ниць потерпілих та інших громадян. За даними ознаками розрізняються чотири групи злочинів: 1) злочини очевидні - мінімально латентні (н-р вбивство); 2) злочини, про які потерпілі охоче розповідають, але в органи юстиції не звертаються (н-р кишенькові крадіжки); 3) злочини неочевидні (н-р хабарництво), 4) злочини, розголосу яких потерпілий бажає уникнути.
6.Понятіе і види наслідків злочинності. Ціна злочинності та її структура.
Показниками, що характеризують злочинність, є наслідки. В якості додаткового показника, що характеризує злочинність, можна виділити обсяг і характер прямого і непрямого збитку від злочинів (так звана "ціна" злочинності). Показники збитку можуть бути "прив'язані" до характеристики рівня злочинності, її структурі та динаміці. Ціна злочинності ". У неї входять: майнова, моральна, фізична й інша шкода, що заподіюється злочинами суспільним відносинам, а також усі витрати товариства на боротьбу з цим соціально- негативним явищем.
Наслідки злочинності можуть проявитися в найрізноманітніших сферах життя і діяльності суспільства: ідейно-політичної, економічної, моральної, правової, трудової, сімейної. Природно, що не всякий збиток, що наноситься злочинністю, може бути обчислений або виражений в числовому еквіваленті. Але всі наслідки злочинності завдають шкоди суспільству, негативно позначаються на суспільних відносинах. Соціальні наслідки злочинності - це реальна шкода (збитки, втрати, збитки), заподіяна злочинністю державі і суспільству.
Наслідки злочинності можуть бути прямими, безпосередньо пов'язаними зі злочинами (в залежності від об'єкта злочину), і непрямими, опосередковано пов'язаними зі злочинами через витрати на боротьбу зі злочинністю, моральний збиток і т.д.
Майновий (матеріальний) збиток обчислюється у грошовому вираженні; збиток від насильницьких посягань виражається в кількості випадків смерті, інвалідності; кількості робочих днів, втрачених у зв'язку з втратою працездатності потерпілими: в розмірах коштів на лікування та виплату за листками непрацездатності.
Кримінальна статистика раніше фіксувала лише матеріальний збиток від розкрадань державного та громадського майна, причому як у справах, направлених до суду, так і по тих справах, які були припинені, за якими було відмовлено в порушенні кримінальної справи по не реабілітуючих підстав. Ці дані не співпадають з сумами матеріального збитку, остаточно визначеного судом. Судова статистика також відображає матеріальний збиток. По всіх справах про злочини, що призвели цей збиток, є такий показник, як сума матеріального збитку, певна судом. Ця сума може відрізнятися від тієї, яка фіксується формою № 1-е МВС РФ, наприклад, в силу того, що кримінальні справи про найбільш великих розкраданнях розглядаються судами після багаторічних розслідувань.
Дані фактично не складаються і не публікуються, звідси відповідно і наслідки цього .... Більш докладно це питання розглянуто польськими кримінологами Бруноном Холистом і Лернеллем. Вони підкреслює, що злочин має економічні та соціальні наслідки. Економічні наслідки можна виразити в певній вартості. Соціальні наслідки грошової оцінці не підлягають. Усі економічні наслідки Б. Холист класифікує, виділяючи:
збиток, прямо або побічно заподіяну злочинною діяльністю і особливо майновими злочинами;
упущену матеріальну вигоду;
витрати, пов'язані з утриманням правоохоронних органів, включаючи витрати на боротьбу з криміногенними явищами та їх попередження;
витрати на ліквідацію наслідків вже здійснених злочинів.
Лернелль розуміє під соціальними наслідками "ті негативні наслідки злочинності, які,
по-перше, не зачіпають індивіда безпосередньо, не утруднюють життя в суспільстві і,
по-друге, складаються в знищенні таких цінностей, які не піддаються матеріальною оцінкою ".
Розподіл негативних наслідків злочинності на соціальні та економічні не вдається провести до кінця, оскільки економічні наслідки також представляють собою негативне соціальне явище.
Наслідки, що мають порівнянне в часі грошовий вираз, можна назвати економічним терміном - збиток або витрати.
Під збитком розуміється фінансова і облікова міра зменшення майнової субстанції. У кожних конкретних випадках збитки підраховуються по-різному. Наприклад, має місце злочинне знищення будь-яких матеріальних цінностей, призначених для перепродажу. Завдана знищенням збиток охоплює два моменти:
ціну покупки, доставки, зберігання, сировини (власні витрати) і
втрату очікуваного прибутку.
Недоліки - це витрати людської праці, що має на своїй безпосередній або віддаленою метою вирішення певної задачі (Витрати, які несе суспільство: пов'язані з роботою співробітників МВС, ФСБ, Прокуратури, деяких структур ФПС і навіть МО, яка не є правоохоронним органом, в частині профілактичної діяльності , виявлення злочинців, розслідування злочинів і виконання покарань).
Економічні наслідки виступають на двох рівнях -
макро - (мова йде про економічні наслідки злочинних діянь або інших явищ в масштабі держави) і
мікроекономічному - (негативні наслідки можуть проявитися, наприклад, в сім'ї потерпілого).
На перший погляд, це питання (про ціну злочинності) здається простим, однак, тільки на перший погляд. Основні дискусії вченими ведуться з трьох аспектів проблеми ціни злочинності:
види і розміри негативних наслідків злочинності,
методи їх правильної оцінки і
заходи ослаблення економічних і соціальних наслідків.
Що стосується останніх, то їх дуже важко оцінити в грошовому вираженні:
-Зволікання у виявленні злочинів і в кримінальному переслідуванні і покарання, чим порушується вимоги закону і громадський порядок;
-Недбалість і повільність підриває почуття гармонії і порядку, надають необгрунтовані фактичні привілеї особам, які порушують закон;
-Недбалість і повільність у діяльності слідчих органів, що сприяє грошових витрат (робота зі свідками);
-Витрати на лікування засуджених алкоголіків і наркоманів;
-Соціально-економічні наслідки покарання у вигляді позбавлення волі, як видається, повністю підрахувати також неможливо.
Зовсім не піддаються обчисленню соціальні наслідки злочинів, що виражаються в елементах корупції працівників державних органів.
7.Понятіе, причини та види латентної злочинності.
Латентна злочинність - сукупність злочинів, які не включені при аналізі злочинності в статистичні дані внаслідок відсутності про них до певного моменту офіційних відомостей.
Властивість злочинності, що виражається в неповноті її офіційної реєстрації (від лат. Latens - прихований, невидимий) - виражається в сукупності злочинів скоєних в конкретній державі (або адміністративно-територіальної одиниці) за певний період часу, не виявлених правоохоронними органами і відповідно не знайшли відображення у кримінальній статистиці.
У кримінологічної сенсі латентними є навіть випадки, коли особа вчиняє злочин і щодо неї не спрацьовує принцип невідворотності кримінальної відповідальності, хоча злочин офіційно розкрито і до кримінальної відповідальності притягнуто співучасники даного злочину (суб'єктна латентність).
Наявність латентної злочинності пояснюється наступними причинами:
- Небажання потерпілих повідомити в правоохоронні органи про вчинили відносно злочини; причини для цього найрізноманітніші: небажання розголосу інтимних сторін життя, власна злочинна діяльність, незначність нанесеного збитку, невпевненість у розшуку, викритті та покарання винного у вчиненні злочину, і т.д. ;
- Недоліки в діяльності контрольно-ревізійних органів, органів дізнання і слідства з виявлення замаскованих злочинів;
- Недоліки в реєстрації та обліку скоєних злочинів;
- Правова безграмотність населення і т.д.
До латентної злочинності також належать такі випадки:
незаконної відмови в порушенні кримінальної справи;
незаконного зупинення провадження у кримінальній справі з подальшим його припиненням;
припинення кримінальної справи без достатніх на те підстав
Формула: Л = с.п.д. / з.п. (На певній території за певний період).
Види латентності (залежно від виявленого і враховані):
1) природна (об'єктивна), 2) штучна; 3) прикордонна (часткова).
1) природна латентність неповна реєстрація злочинів в силу об'єктивних причин (необізнаності потерпілого, обмежені організаційно-технічні, матеріальні можливості розкриття та розслідування злочинів); Фактори природної латентності: вчинення певної маси перступленій злочинцями професіоналами, для яких хараткерен кримінальний професіоналізм та спеціалізація, наявність кримінальних і корумпованих зв'язків, технічна оснащеність; ретельна маскування, винахідливість і конспірація скоєних злочинів.
2) штучна латентність наслідок необгрунтованого відхилення або халатного відношення до реєстрації злочинів, тобто навмисне не реєстровану правоохоронними органами;
3) прикордонна латентність наслідок помилкової або умисно-неправильної кваліфікації більш тяжкого злочину як менш тяжкого.
Рівні латентності:
1.нізкій (тяжкі злочини проти особи);
2.Средняя (крадіжки і сімейно-побутова злочинність);
3.високій (злочини у сфері економічної діяльності).
Індекс латентності злочинності - показник латентної злочинності (окремого її типу, роду, виду), представляє співвідношення незареєстрованого обсягу злочинності до зареєстрованої її частини.
За оцінками експертів-кримінологів, латентна злочинність в РФ досягає приблизно 12-15 млн. злочинів на рік.
Найбільш латентні економічна злочинність, організована, злочинність неповнолітніх, злочини, не які мають великий обшественной небезпеки, необережні злочини.
Найбільш латентні в організованій злочинності економічні злочини в сфері економічної діяльності (ст. 174УК Легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних незаконним шляхом) (п.З ч.ст. 105УК).
Серед розкрадань - квартирні крадіжки, кишенькові крадіжки, шахрайство, крадіжки автомобілів. Шахрайство та кишенькові крадіжки поєднують об'єктивну латентність з низьке розкриття.
Навпаки справа йде з квартирними і автомобільними крадіжками, дані злочину майже всі реєструються, а от що стосується розкриття злочинів, то вона низька.
Джерела отримання інформації про латентності того чи іншого виду злочинності:
1) аналіз припинених справ і матеріалів (фактів) в порушенні відмовлено; 2) інформація бюро судово-медичних експертиз; 3) ДАІ; 4) медичних установ; 5) опитування експертів і потерпілих.
Соціологічні методи визначення рівня латентності того чи іншого виду злочинності: спостереження, опитування, анкетування, експертні оцінки, огляди віктимізації населення, контент - аналіз матеріалів преси.

8.Понятие кримінальної мотивації та її роль у механізмі здійснення конкретного злочину.
Зрозуміти будь-яка поведінка людини, у тому числі і злочинна, неможливо без глибокого проникнення в його психологію, без знання психологічних механізмів і мотивів соціально-психологічних явищ і процесів.
Чому злочин вчинено даною людиною, чому цією людиною скоєно саме це злочин? Щоб відповісти на ці питання, потрібно з'ясування системи якостей особистості, що спонукали її на вчинення злочину.
В основі злочинної поведінки лежать ті чи інші мотиви. Юристи вважають, що злочини скоюються головним чином з користі, помсти, ревнощів, хуліганських, сексуальних мотивів. Які ж глибинні психологічні фактори відображають ці мотиви. У чому їх суб'єктивний сенс?
У мотивах конкретизуються потреби, які і визначають спрямованість мотивів. У однієї людини не може бути незліченної кількості потреб, але багатство мотиваційної сфери проявляється в їх різноманітті та взаємодоповнюваності. Взаємодіючи між собою, вони посилюють або послаблюють одна одну, вступають у взаємні суперечності, результатом чого може з'явитися аморальне і навіть злочинну поведінку.
Окремі вчинки, а тим більше поведінка людини в цілому, в тому числі і злочинна, в основному спрямовується не одним, а кількома мотивами, які один з одним у складних ієрархічних відносинах. Серед них є ведучі, які й стимулюють поведінку, надають йому особистісний сенс. Так, в більшості випадків в основі розкрадань лежать не тільки корисливі мотиви, але і мотиви самоствердження особистості в очах престижної (референтної) групи.
Крім того, як встановлено дослідженнями, саме провідні мотиви носять неусвідомлюваний характер. З цієї причини злочинці в багатьох випадках не можуть доладно пояснити, чому вони зробили даний злочин.
Узагальнюючи результати досліджень останніх років, можна виділити наступні мотиви антисоціальної діяльності: мотиви самоствердження (статусні), захисні, які заміщають, ігрові мотиви, мотиви самовиправдання.

Мотиви самоствердження

Потреба в самоствердженні - найважливіша потреба, стимулююча найширший спектр людської поведінки. Вона проявляється у прагненні людини утвердити себе на соціальному, соціально-психологічному та індивідуальному рівнях.
Затвердження особистості на соціальному рівні означає прагнення до завоювання соціального статусу, тобто до досягнення певного соціально-рольового становища, пов'язаного з визнанням особи у сфері професійної або громадської діяльності. Затвердження на соціальному рівні зазвичай пов'язано із завоюванням престижу і авторитету, успішною кар'єрою, забезпеченням матеріальних благ.
Затвердження на соціально-психологічному рівні пов `язане з прагненням завоювати особистий статус, тобто домогтися визнання з боку особистісно значущого найближчого оточення на груповому рівні - сім'ї, референтної групи (друзів, приятелів, однолітків, колег по роботі і т. д.). Але це може бути і група, з якою людина не контактує, але в яку прагне потрапити, стати її членом. У таких випадках злочин виступає в якості способу його проникнення в подібну групу, досягнення визнання. Найбільш характерно це для підлітків, молодих людей.
Затвердження особистості на індивідуальному рівні (самоствердження) пов'язане з бажанням досягти високої оцінки та самооцінки, підвищити самоповагу і рівень власної гідності. Досягається це шляхом вчинення таких вчинків, які, на думку людини, сприяють подоланню будь-яких психологічних вад, слабкостей і в той же час демонструють сильні сторони особистості.
Найчастіше подібне самоствердження відбувається несвідомо. Воно характерне, наприклад, для розкрадачів так званого престижного типу, які прагнуть досягти певного соціального статусу або ж зберегти його будь-яким шляхом, в тому числі і злочинним. Недосягнення його, а тим більше його втрата означає для них життєву катастрофу.
"З названих рівнів затвердження" особистості саме самоствердження, цілком ймовірно, має першорядне значення, стимулюючи спрагу визнання на соціальному та соціально-психологічному рівнях. Самостверджуючись, людина відчуває себе все більш незалежним, розсовує психологічні межі свого буття, сам стає джерелом змін у навколишньому світі, роблячи його більш безпечним для себе. Це дає йому можливість показатися у належному світлі і в очах поцінованої ним групи, і в очах суспільства. Ці визнання, взаємно доповнюючи один одного, забезпечують індивіду внутрішній психологічний комфорт і відчуття безпеки "[i].
Серед хабарників і розкрадачів зустрічаються особи, які прагнуть до утвердження і на соціальному, і на соціально-психологічному, і на індивідуальному рівнях. Серед злодіїв, грабіжників, розбійників, шахраїв найчастіше виявляються ті, які затверджуються на другому і третьому рівнях.
Нерідко вчинення корисливого злочину забезпечує особі рішення будь-яких внутрішніх проблем, крім статусних. Володіння матеріальними благами надає людині впевненість, знижує занепокоєння з приводу своєї соціальної визначеності, усуває, частіше тимчасово, почуття заздрості, власної неповноцінності.
Самоствердження - поширений провідний мотив при вчиненні згвалтувань. Згвалтування - не тільки задоволення сексуальної потреби, не тільки прояв приватновласницької психології і примітивного ставлення до жінки, не лише неповагу до неї, до її честі і гідності, але перш за все затвердження своєї особистості таким потворним і суспільно небезпечним способом.
Суб'єктивні причини згвалтувань пов'язані в першу чергу з особливостями самосприйняття злочинця, з його відчуттям, часто на підсвідомому рівні, власної неповноцінності, ущербності як чоловіки. Часто таке відчуття, переживання приймає жорстко фіксований характер, людина як би приковується до об'єкта фрустрації, від якого він залежний (жінка взагалі). Прагнення позбутися цієї залежності і в той же час самоствердитися в чоловічій ролі може штовхнути така особа на вчинення згвалтування.
Особливий інтерес у зв'язку з цим становить небезпечна категорія гвалтівників, раптово нападників на незнайомих жінок і намагаються силою подолати їх опір. Поведінка таких злочинців схоже з діями мисливця, що чекають або вистежує здобич. У більшості своїй такі "мисливці" позитивно характеризуються в побуті і на роботі, вони турботливі у родині, але по відношенню до інших жінок відчувають різко негативні емоції.
Як відзначають вчені, "подібні гвалтівники займають по відношенню до жінки підпорядковану, пасивну позицію, жінка домінує над чоловіком і скеровує. Як правило, у них порушена аутоідентіфікаціі з чоловічою роллю при потужному напрузі сексуальної потреби, фіксації на статевих відносинах, що зводяться лише до статевих актів поза морально-психологічної близькості. Встановлено також, що подібні особи мали в дитинстві владну, домінуючу мати і безвольного, підлеглого батька. Створюючи власну сім'ю, вони психологічно відтворювали свою раннесемейную ситуацію, образно кажучи, займали місце батька і вибирали в якості дружини жінку, схожу за своїми психологічними рисами і поведінки на матір "[ii].
"Мисливці" залежні не тільки від матері і дружини, але й від жінок взагалі, оскільки відносини з ними підсвідомо будують на материнсько-дитячої базі. Тому в якості мотивів згвалтування у "мисливців" виступають, з одного боку, прагнення знищити психологічне домінування жінок взагалі, а не конкретних осіб, а з іншого боку - бажання досягти в акті сексуального насильства ідентифікації з чоловічої статевої роллю, самоствердитися, знайти особистісно-емоційну автономію. Однак домогтися остаточного звільнення від психологічної залежності від жінок шляхом одноразової спроби насильства не вдається. Саме з цієї причини особа продовжує здійснювати несподівані та ярі нападу на жінок, іноді по кілька десятків разів.
Вважається також, що прагнення позбутися від психологічного диктату жінки, "нав'язаного" у дитинстві матір'ю, лежить в основі багатьох випадків згвалтування жінок старечого віку. Що стосується найбільш небезпечних злочинних проявів - серійних сексуальних убивств, то, на думку дослідників, в їх основі лежать такі мотиви:
1) сексуальні зазіхання на жінок, супроводжувані проявами особливої ​​жорстокості, обумовлюються не стільки сексуальними потребами злочинців, скільки необхідністю позбутися психологічної залежності від жінки як символу, абстрактного образу, що володіє великою силою;
2) соціальне або біологічне отверганіе (дійсне або уявне) жінкою породжує у особи страх втратити свій соціальний і біологічний статус, місце в житті. Гвалтуючи та вбиваючи потерпілу, тобто повністю пануючи над нею, злочинець у власних очах постає сильною особистістю. Таким чином тут проявляється мотив самоствердження;
3) нападу на підлітків і особливо на дітей нерідко детермінуються несвідомими мотивами, коли мають місце зняття та виміщення тяжких психотравмуючих переживань дитинства, пов'язаних з емоційним неприйняттям батьками, з приниженнями з їх вини. У таких випадках дитина чи підліток, що став жертвою, також виступає в якості символу важкого дитинства: злочинець знищує цей символ, намагаючись таким чином звільнитися від постійних болісних переживань. В даному випадку виявляється мотив зганяння;
4) сексуальні напади на дітей і підлітків, зв'язані з їх вбивством, можуть породжуватися нездатністю злочинця встановлювати нормальні статеві контакти з дорослими жінками або тим, що такі контакти не дають бажаного задоволення в силу різних статевовікових дефектів;
5) одержання сексуального задоволення і навіть оргазму при вигляді мук і агонії жертви. Це - суто садистська мотивація [iii].
До сказаного слід додати, що провідним мотивом ряду серійних вбивств, у тому числі і сексуальних, є некрофілія - ​​непереможне потяг до смерті, знищення всього живого, найбільш яскравим представником якого був Чикатило.
Далеко не кожен вбивця може бути віднесений до некрофільскім особистостям. Серед вбивць чимало таких, хто скоїв злочин у стані сильного переживання, з помсти, ревнощів або ненависті до іншої людини, під тиском групи чи інших важких обставин свого життя і при цьому може жалкувати про те, що трапилося. "Некрофил ж, - зазначає Ю. М. Антонян, - це людина, яка всі проблеми схильний вирішувати тільки шляхом насильства і руйнування, якому приносить насолоду мучити І змушувати страждати, одним словом, той, який не може існувати, не перетворюючи живе в неживе "[iv].

Захисна мотивація

Дослідження показують, що значне число вбивств сміє суб'єктивний, як правило, неусвідомлюваний, зміст захисту від зовнішньої загрози, якою насправді може і не бути. У даному випадку страх перед імовірною агресією зазвичай стимулює вчинення запобіжних агресивних дій.
Ю. М. Антонян наводить наступний приклад. О., ще будучи підлітком, часто робив хуліганські дії і бив своїх однолітків, якщо йому здавалося, що вони хоч якось йому погрожують. Був постійно готовий до відсічі і для цього завжди носив з собою ніж. Вже після служби в армії вдарив на роботі кулаком майстра, який нібито образив його. Іншим разом він, підійшовши до групи чоловіків, вдарив одного з них ножем ззаду (але лише порізав костюм) - йому здалося, що вони говорили про нього погано. Через рік, побачивши біля входу в клуб групу підлітків, підійшов до них і вдарив хлопця ножем у серце, від чого той на місці помер. О. пояснив свої дії наступним чином: "Він мене облаяв, а я ні від кого не потерплю такого". Цікаво, що О., за його ж словами, вбив не того, хто його образив, а іншого, поруч з ним стояв. Це говорить про те, що йому важливо було реалізувати свою готовність до нападу, а образи були лише приводом для зганяння захисної агресивності [v].
Нерідко захисної мотивацією викликається згвалтування і наступне вбивство жертви, це має місце в тих випадках, коли поведінка жінки, реальне або уявне, сприймається злочинцем як таке, що принижує його чоловічу гідність або загрожує його самовосприятию та оцінці себе в чоловічій ролі. Наприклад, жінка вступає в сексуальну гру з чоловіком, відводячи йому в ній пасивну роль. Жінка готова вести любовну гру тільки до певної межі. Чоловік же про це не знає. Але як тільки потрібний їй межа любовної гри досягається, жінка стає жорстокою і невблаганною. Таким своїм несподівано перешкоджає поведінкою вона викликає у чоловіка стан фрустрації. І справа тут не тільки в тому, що він відчуває сильне сексуальне збудження, яка потребує задоволення. Категорична відмова від сексуального зближення сприймається чоловіком як тяжкий приниження його гідності, удар по його самооцінці, самолюбству, що викликає у нього вибух люті.

Мотиви заміщення

Нерідкі випадки вчинення насильницьких злочинів за механізмом заміщуючих дій. Суть цих дій полягає в тому, що якщо початкова мета стає з яких-небудь причин недосяжною, то особа прагне замінити її іншою - доступною. Завдяки "заміщує" діям відбувається розрядка (зняття) нервово-психічної напруги в стані фрустрації.
"Заміщення" дій, тобто зміщення в об'єкті нападу, може відбуватися різними шляхами. По-перше, шляхом "генералізації" або "розтікання" поведінки, коли насильницькі спонукання спрямовані не тільки проти осіб, які є джерелом фрустрації, а й проти їхніх родичів, знайомих і т. д. У цих випадках особа, посварившись з однією людиною, адресує свою агресію близьким або друзям цієї людини. По-друге, шляхом емоційного переносу. Наприклад, підліток, хто ненавидить свого вітчима, псує його речі. По-третє, агресія при "заміщуючих" діях спрямовується проти неживих предметів або сторонніх осіб, підвернулися під руку. Це так звана респондентное агресія, найбільш небезпечна, оскільки її об'єктом часто виступають беззахисні люди. По-четверте, різновидом "заміщуючих" дій є "автоагрессія", тобто звернення агресії на самого себе. Не маючи можливості "виплеснути" свою ворожість зовні, людина починає шпетити себе і нерідко заподіює собі різні ушкодження.

Ігрові мотиви

До числа основних мотивів злочинної поведінки відноситься ігровий. Цей тип мотивації досить поширений серед злодіїв, розкрадачів, особливо шахраїв, рідше - серед інших категорій злочинців. До представників злочинців-"гравців" належать ті, хто скоює злочини не тільки, а в багатьох випадках і не стільки заради матеріальної вигоди, скільки заради гри, яка приносить гострі відчуття.
У романі "Колеса" Артур Хейлі зображує якусь Еріку, дрібну злодійку, матеріально забезпечену, психічно нормальну. Зайшовши в парфумерний відділ магазину, вона побачила на прилавку залишену продавщицею коробку духів. "У мозку Еріки всупереч здоровому глузду раптом виникла абсолютно неймовірна думка:" А адже "Норелл" - мої парфуми. Чому б мені їх не взяти? "
Вона мить вагалася, вражена цим раптово виникли бажанням. І тут якась невідома сила наказала їй: "Дій! Не втрачай часу даремно! Не прогав момент!". І тоді спокійно, не поспішаючи, немов підкоряючись магнітному тяжінню, Еріка перейшла від прилавка з косметикою до прилавка з духами. Розмірено-точним рухом руки вона взяла коробку, відкрила свою сумку і опустила її туди. Замок клацнув і закрився. Цей клацання пролунав для неї гарматним пострілом. Вона стояла вся тремтячи, в тривожному очікуванні, боячись поворухнутися, їй здавалося, що ось зараз чиясь рука опуститься на її плече і викриває голос вигукне: "Злодійка!".
Але нічого цього не відбулося. Усе ще тремтячи і відчуваючи, як голосно стукає серце, Еріка запитувала себе: Навіщо? Для чого вона це зробила? Адже у неї в сумочці повно грошей, є чекова книжка ...
Вона сіла в машину, і зараз виникла та ж думка: що все-таки штовхнуло її на цей крок?
Думка промайнула і зникла під натиском раптово нахлинуло радісного збудження: їй давно вже не було так добре "[vi].
Ігрові мотиви часто зустрічаються в злочинних діях кишенькових злодіїв і нерідко тих, хто здійснює крадіжки з квартир, магазинів та інших приміщень. Зазначені мотиви яскраво проявляються у шахрайстві, де здійснюється інтелектуальне протиборство, змагання у спритності, кмітливості, умінні максимально використати сприятливі обставини і швидко приймати рішення. Карткові шулери ведуть як би подвійну гру - і за правилами, і обманюючи, отримуючи тим самим максимальні переживання від ризику.
Спеціально вивчаючи злочинців - "гравців", дослідники виділили серед них два типи особистості і відповідно два типи подібної мотивації: ігровий активний і ігровий демонстративний [vii].
Представники першого типу відрізняються здатністю до тривалої активності та імпульсивністю. Вони відчувають постійний потяг до гострих відчуттів, що штовхає їх на пошук збуджуючих ризикованих ситуацій. Типові екстраверти, вони потребують зовнішньої стимуляції, надзвичайно товариські, контактні. Пускаючись на найвідчайдушніші авантюри, не відчувають страху перед можливим викриттям і не думають про наслідки. "Граючи" з законом і співучасниками, вони ризикують свободою і загрозою розправи з боку спільників, оскільки основним мотивом їхньої поведінки є отримання гострих відчуттів.
Особи другого типу характеризуються прагненням справити сильне враження на оточуючих, зайняти лідируюче становище в злочинній групі. Володіючи артистичними здібностями, пластичним поведінкою, вони легко пристосовуються до ситуації, що змінюється, що допомагає їм скоювати злочини.

Мотиви самовиправдання

Одним з універсальних мотивів злочинної поведінки в переважній більшості випадків є мотив самовиправдання: заперечення провини і, як наслідок, відсутність каяття за скоєне. Щире засудження своїх дій зустрічається досить рідко, але і при цьому слідом за визнанням зазвичай йдуть міркування, спрямовані на те, щоб звести до мінімуму провину.
Виникає питання: за рахунок яких психологічних механізмів відбувається зняття з себе відповідальності за скоєне? Тут діють механізми психологічного самозахисту, що знижують, нейтралізують або зовсім знімають бар'єри морально-правового контролю при порушенні кримінально-правових заборон. Саме на цій основі відбувається самовиправдання і внутрішнє вивільнення від відповідальності за скоєне і скоєний злочин.
Проведене під керівництвом А.Р. Ратінова в 70-х роках вивчення особистості злочинця показало виняткову важливість захисних механізмів, які готують і спонукають до злочинної поведінки, а потім ретроспективно виправдовують його.
"Піддавшись негативним санкцій або побоюючись їх, особистість обирає шлях усунення несприятливих наслідків своєї поведінки, що йде врозріз із загальноприйнятою нормою, нейтралізуючи соціально-правовий контроль за допомогою включення захисних механізмів" [viii].
До числа останніх відносяться перцептивні захист, заперечення, витіснення, раціоналізація, проекція і ін
Узагальнено мотиви самовиправдання злочинної поведінки проявляються в:
1) спотвореному уявленні про кримінальну ситуацію, в якій вибірково перебільшується значення одних елементів і применшується роль інших, в результаті чого виникає ілюзія необов'язковості застосування кримінального покарання;
2) виключення відповідальності за виникнення кримінальної ситуації, яка розуміється як фатальний збіг обставин;
3) зображенні себе жертвою примусу, віроломства, підступності і обману інших осіб або власних помилок і помилок, які й призвели до протиправних дій;
4) переконанні у формальності порушуваних норм, буденності подібних дій, в силу чого вони розцінюються як допустимі;
5) запереченні жертви злочину і предмет злочинного посягання і тим самим ігноруванні шкідливих наслідків і суспільної небезпеки діяння;
6) применшенні і прикрашанні своєї ролі у скоєному злочині;
7) облагороджування істинних мотивів своїх дій, в результаті чого вони представляються звичайнісінькими і навіть правомірними (захист справедливості і т. д.);
8) розгляді себе в якості жертви ненормальних умов життя, середовища, які як би неминуче штовхнули на вчинення злочину;
9) гіпертрофії власних особистісних якостей в утвердженні своєї винятковості, що ставить особа, на його думку, вище закону [ix].
9.Понятіе криміногенної ситуації та її роль у механізмі здійснення конкретного злочину.
Криміногенні ситуації - це ті, які в силу фактичного змісту позитивно впливають на формування злочинного задуму, мети злочину, є сприятливими для досягнення злочинного результату. Такі ситуації часто є мотивуючими і містять в собі «провокують» моменти. За джерела формування криміногенні ситуації можна розділити на три групи:
ü пов'язані з особистістю суб'єкта і його діяльністю;
ü складаються незалежно від суб'єкта і, пов'язані з предметом злочинного посягання;
ü Змішані, тобто виникли в результаті, як дій особи, так і інших обставин.
Ситуації першої групи нерідко складаються внаслідок цілеспрямованих вчинків суб'єкта, спеціально спрямованих на створення умов, найбільш сприятливих для здійснення його злочинних намірів. Вони можуть бути створені й такими діями особи, які спочатку були спрямовані на вчинення іншого злочину або на досягнення зовсім іншої мети, а також антигромадською, аморальним, але не злочинним поведінкою.
Ситуації другої групи часто виникають через недоліки і недоліків у діяльності державних органів, господарських та громадських організацій, окремих посадових осіб. Вони можуть породжуватися також аморальними, протиправними і необережними діями потерпілих і свідків, виникати під впливом забобонів, відсталих поглядів, традицій і уявлень, що існують серед деяких мікрогруп або спільнот. Існування таких ситуацій може бути пов'язане з нещасним випадком або з дією стихійних сил природи.
Найбільш поширені ситуації третьої групи. У кожній конкретній ситуації може переважати та чи інша група таких обставин.
Криміногенні ситуації не можуть існувати в чистому вигляді, тобто складатися тільки з криміногенних факторів. У кожній з них у тому чи іншому вигляді, в різних формах і частках діють і антікріміногенние фактори.
Значення ситуації в механізмі злочинної поведінки також залежить від того, чи є злочин тривалим поведінкою або окремим поведінковим актом. Останній зазвичай більш обмежений у часі і може бути не характерний для даної особистості. Тривалий поведінку, в тому числі злочинне, більше виражає внутрішній світ людини, його ціннісні орієнтації і потреби, ніж окремий вчинок. Конфліктні, екстремальні ситуації найчастіше бувають криміногенними саме в розвитку окремих актів поведінки (вчинків).
10.Віктімологіческій аспект в механізмі вчинення конкретного злочину.
"Віктимна допомагає пояснити з яких причин і при наявності яких умов деякі особи стають жертвами злочинів, в той час як інших ця небезпека мине".
Віктимна конкретного індивіда являє собою потенційну здатність його опинитися в ролі жертви злочину в результаті негативної взаємодії його особистісних якостей з зовнішніми факторами.
Індивідуальна віктимність складається з особистісного та ситуаційного компонентів. Індивідуальна віктимність як відхилення від норм безпечної поведінки, від процесу самозбереження людини (спільності) детермінується також антагонізмом між рівнями визнання (соціальний аспект), можливостей (психічний аспект) і домагань (моральний аспект).
Особистісний компонент індивідуальної віктимності - це здатність стати жертвою в силу певних, властивих індивіду суб'єктивних якостей. Індивідуальна віктимність - це здатність, а підвищена індивідуальна віктимність - це поєднання здібності і схильності стати жертвою, причому здатність більшою чи меншою мірою посилюється наявністю нахилів.
Проблематика віктимності:
а) момент виникнення реальної віктимності;
б) співвідношення і залежності потенційної та реалізованої віктимності.
Два типи віктимності:
а) рольова віктимність - об'єктивно існуюча при здійсненні особами певних соціальних ролей у суспільному житті, виражається в небезпеці для осіб, їх виконують, незалежно від їхніх особистісних якостей підвернутися певного виду злочинних посягань, що виникає лише в силу виконання ними такої ролі (співробітник ГИБДД, МОБ , дільничний інспектор, ППС, ОМОН, кримінальна міліція, РУБОП, УБНОН, ВБЕЗ, працівник прокуратури, податкової поліції, митних органів);
б) особистісно-психологічна віктимність - вроджене або набуте протягом життя особливе особистісне якість, що виражає в суб'єктивній здатності деяких індивідів чинності утворилася у них сукупності соціально-психологічних властивостей стає жертвами певного виду злочинів в умовах, коли була реальна і очевидна для буденної свідомості можливість уникнути цього.
пр. Кожне сьоме згвалтування малолітніх відбувається в сім'ї і відбувається близькими родичами.
За 1996 р. постраждало 7 тисяч неповнолітніх і майже 70% сексуальних злочинів
У 1999 р. зареєстровано 8346 згвалтувань та замахів на згвалтування по Росії (-7,4% з 98 р.), розкрито 7176 злочинів розкриваність склала 88%. Велика частина цих злочинів відбувалася в сім'ях - батьками (пр.), вітчимами, старшими братами. Це майже кожне сьоме справу. Латентність дуже висока, тільки 2%, за оцінками експертів караються за ст. 131 і 132 КК. У справах про згвалтування неповнолітніх часто простежується провокаційно - віктимна поведінка жертви, найчастіше аморальну (розпивання спиртних напоїв в компаніях чоловіків з низьким рівнем правосвідомості).
Ступінь віктимності жертви і роль віктимної поведінки її в механізмі злочину залежить від ступеня деформації особистості злочинця.
Соціальні відхилення у поведінці особи (негативного плану) підвищують потенційну здатність його опинитися в ролі жертви злочину в результаті негативної взаємодії його особистісних якостей з зовнішніми факторами.
11.Понятие особистості злочинця та її суспільна небезпека.
Особистість злочинця - це сукупність негативних соціальних і особистісно-структурних психічних якостей, що утворюють її суспільну небезпеку, яка детермінує вчинення злочину.
Особистість злочинця - основна ланка механізму злочинної поведінки, її особливості породжують таке поводження, становлять особливий об'єкт попередження.
Про особу злочинця можна говорити лише стосовно до суб'єкта злочину, тобто особі, яка вже вчинила злочин.
«Особистість злочинця висловлює соціальну сутність особи. Поняття особистість злочинця включає в себе в числі інших ті ознаки, які відповідно до закону характеризують суб'єкта злочину: фізичну сутність особи як людського індивіда, а також деякі особливі ознаки (наприклад, посадове становище, особливі обов'язки, і т.п.), в силу яких особа може розглядатися як спеціальний суб'єкт. Проте в понятті особистості злочинця вказані ознаки суб'єкта злочину відображають більш широке, ємне, різноманітне і разом з тим деталізоване зміст. Особистість злочинця охоплює, крім того, багато інших ознак індивіда, не пов'язані з його правової характеристикою як суб'єкта злочину (наприклад, соціальну роль та зв'язку в системі суспільних відносин, соціальну оцінку суспільних цінностей і самооцінку, психофізіологічні особливості і т.д.). »
Носієм особистості злочинця може бути тільки людина, що складається з державою в кримінально-правових відносинах. Такі відносини виникають з моменту вчинення особою злочину і тривають до моменту втрати злочином свого правового хараткера (пр. до моменту погашення або зняття судимості). Існування лічночті злочинця до конкретного індивіда обмежена в часі.
Антисоціальна правонарушающего поведінка особистості до моменту вчинення злочину можна розглядати як предпреступного (предкріміногенное), але не кримінально суспільно небезпечне.
Не у всі часи особистість злочинця уособлював чоловік. Будь-яке істота, яка завдала шкоди, могло бути визнано злочинцем з усіма витікаючими з цього наслідками, в деяких випадках в цій якості виступали і неживі предмети. У 1474 році в Базелі (Щвецарія) півень зніс яйце, його звинуватили у зносинах з дияволом і засудили до спалення. У Франції в 1710 році відбувся останній процес проти пацюків і мишей, які пошкодили хлібні посіви. У Росії в 1553 році в місті Угличі стався бунт, який незабаром був пригнічений. Багато були покарані - хто піддався тілесним покаранням, інші були відправлені на заслання. А церковний дзвін, яким заколотники скликали народ, був за державний злочин біт батогом і засланий до Сибіру, ​​в місто Тобольськ, де згодом і було виявлено.
За Російському законодавству кримінальна відповідальність настає тільки у фізичних осіб. А в Англії, Франції, США передбачена кримінальна відповідальність так званих юридичних осіб: фірм, акціонерних товариств AG, Gmbh.
При підготовці кримінально кодексу, вносилася пропозиція передбачити в ньому відповідальність юридичних осіб, але воно не було прийнято.
Персональна відповідальність - особиста відповідальність, яку несуть громадяни Росії й іноземці, так і особи без громадянства, що перебувають на російській території.
Кримінологічне дослідження особистості злочинця пов'язано з декількома проміжками тимчасового характеру:
1) з періодом формування особистості злочинця, з процесом її взаємодії з конкретною життєвою ситуацією до і під час вчинення злочину;
2) дослідження особистості злочинця в процесі здійснення правосуддя у зв'язку досконалим їм злочином;
3) вивчення особистості злочинця в період відбування покарання.
Обшественная небезпека особистості - це реальна соціально-психологічна, поведінкова система з декількох десятків негативних властивостей.
За ступенем і характером суспільної небезпеки виділяються чотири типи злочинців: вчинили тяжкі злочини проти особи (вбивство); вчинили менш тяжкі злочини проти особи (хуліганство); вчинили крадіжки, розкрадання, посадові злочини: вчинили інші злочини, в тому числі проти громадського порядку.
12.Структура особистості злочинця.
Структура особистості злочинця
-Це впорядкована взаємодія властивостей, які характеризують правопорушника.
Негативні властивості психології злочинця породжують мотивацію, яка і стає причиною скоєння діяння.
Мотиви породжені потребами та інтересами особистості, які актуалізують, і конкретизує мотиви поведінки. Мета - є результатом злочинної поведінки.
Структура особистості злочинця формується, з таких ознак:
1) соціально-демографічних ознак, 2) кримінально-правових ознак, 3) соціально-рольових, 4) морально-психологічних ознак; 5) биофизиологические ознак
1) Соціально - демографічні ознаки (стать, вік, освіта, сімейний стан, належність до соціальної групи, матеріальне становище, громадянство).
За статевою ознакою особистість злочинця можна охарактеризувати наступним чином: кількість жінок, серед осіб вчинили зареєстровані злочини в 1999 році склало 260 тисяч 674 жінки, за 11 місяців 2000 року 260 тисяч 959 жінок (у 1997 році - 186 тисяч 100 жінок), що 1999 склало в 6,6 рази нижче, ніж рівень чоловічої злочинності 1456 тисяч 5 людей.
Темп приросту жіночої злочинності за 1999 рік, склав - 19,5% (2000 - 9,4%) у порівнянні з 1998 роком (у 1996 році темп приросту був 8%), питома вага жінок у загальній кількості виявлених осіб, у 1999 році склав - 15,2% (1998 - 14,7%; за 11 місяців 2000 - 16,4%). Частка злочинів жінок у сфері торгівлі та побутового обслуговування приблизно в 3 рази більше загальної, а з убивств, розбою, хуліганства менше середньої.
За віковою ознакою:
Кримінальна активність найбільш характерна для молоді вікової групи 18-29 років (38,1%), слідом іде група неповнолітніх від 14 до 17 років (16,4%) (близько 30% у ній складають, особи 14-15 річного віку), група осіб від 30 і старше становить - 45,5%, особи, старші 50-річного віку не значно представлені в ній. Це пов'язано з тим що з віком знижується загальна соціальна активність людини, в тому числі і кримінальна. Питома вага різних вікових груп за певними категоріями злочинів може значно відрізнятися від середньостатистичного показника (пр. питома вага 14-17 літніх серед осіб, які вчинили вбивства, становить 4,0%, однак цей же показник серед осіб, які вчинили згвалтування, складає вже 23, 7%). Частка неповнолітніх серед виявлених осіб, які вчинили злочини у 1999 році склала - 10,7% (183 тисяч 447 осіб), за 11 місяців 2000 - 161 000 697 чоловік (-2,6%), питома вага в загальній структурі виявлених злочинців склав 10 , 2%. Серед учнів і студентів зареєстровано осіб, які вчинили злочини 124 000 407 осіб, темп приросту в порівнянні з 1998 роком склав 19,8%, а питома вага в загальному числі виявлених осіб, склав 7,2%, за 11 місяців 2000 року 109 тисяч 753 учнів і студентів (-2,4%), питома вага 6,9%.
Для вікових груп притаманні найбільш часто вчиняються види злочинів. Так, особи до 24 років частіше скоюють крадіжки, грабежі, згвалтування, викрадення автонраспорта, без мети розкрадання. Старша вікова група злочинців здійснюють посадові та економічні злочини (розкрадання шляхом привласнення та розтрати, зловживання службовим становищем, хабарництво). Структура злочинності різних вікових груп безпосередньо визначається періодами соціалізації людини.
За рівнем освіти:
Чим вище рівень освіченості особистості, тим вище її культура, соціальний статус, життєві плани і реальна можливість втілення їх у дійсність. Особи, які вчиняють насильницькі (вбивство, навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю), корисливо-насильницькі (грабіж, розбій) злочину і крадіжки особистого майна володіють низьким рівнем освіти, в порівнянні з особами, які вчиняють розкрадання шляхом привласнення та розтрати, зловживання службовим становищем, посадові та економічні злочини.
Склад злочинців за рівнем освіти (Кудрявцев В.М.):
А) неповну середню освіту - 60% (населення - 22%); Б) вищу освіту - 1% (населення - більше 10%) 560 ВНЗ - 2,8 млн. чоловік.
Контингент злочинців утворюють переважно нижчі шари населення, малоосвічені молоді люди без достатньої трудової кваліфікації.
Сімейний стан - впливає на спрямованість і стійкість злочинної поведінки.
Особи, які мають власну родину, частіше скоюють злочини, ніж особи її не мають. Значна ступінь впливу сімейного виховання на деформацію суспільної свідомості, а також сімейних конфліктів на побутову злочинність.
Необхідна розробка і впровадження у практичну сферу суспільних відносин сімейної політики держави.
Належність до соціальної групи
Відмінності рівня злочинності спостерігається у таких соціальних групах: надбагатих, багатих, заможних, середніх класів, бідних, жебраків.
За соціальним станом:
А) робітничий клас - 27% (у населення - 24%), б) селяни-2.7% (у населення - 14%), в) службовців - 3,4% (у населення - 23%); г) без постійного джерела доходів у 1993 - 34,0%, в 1994 - 40,2%; 55,6% - 1999; (серед економічно активного населення від 6 до10%).
Осіб, що не мають постійного джерела доходу, які вчинили зареєстровані злочини в 1999 році було 954 тисячі 15 осіб (приріст у порівнянні з 1998року становив 19,6%), за 11 місяців 2000 року їх зареєстровано 869 тисяч 689 осіб (+0,3%) , питома вага - 54,7%. Безробітних зареєстровано серед осіб, які вчинили злочини 93 000 724 людини (приріст 15,1%) (2000 - -2,7%), у загальному питомій вазі складають 5,5% (2000 - 9,6%).
Осіб, раніше судимих ​​за вчинення злочинів у 1999 році було зареєстровано 414 тисяч 387 осіб (+12,1%), в питомій вазі - 24,1%, за 11 місяців 2000 года350 тисяч 627 осіб (-7,1%), в питомій вазі - 22,1%.
Рівень злочинності серед мігрантів
Мігранти найбільш уразливі в соціальному плані і частіше скоюють злочини, ніж корінні жителі.
Злочинність іноземців
У 1998 році іноземними громадянами та особами без громадянства скоєно 31 тисяча злочинів (+10,9%), відносно них - 9,1% тисяч (3,4%). У загальній частці злочинців, іноземці склали 1,7% в числі розслідуваних злочинів.
II. Соціально - рольові ознаки:
Трудова, побутова і злочинна діяльність:
Трудова - більшість злочинців не мають постійного джерела доходів або мають доходи від некваліфікованої праці; (збільшення рівня маргіналізації суспільства (потребують матеріальної підтримки та іншої соціальної допомоги) за рахунок безробітних, біженців з Закавказзя, бездомних, алкоголіків і наркоманів).
Побутова діяльність характеризується деформацією сімейних відносин, що тягне зростання кількості побутових злочинців, які вчиняють злочини хулігаско-насильницької типу на грунті сімейних і побутових конфліктів, в більшості випадків після спільного розпиття спиртних напоїв.
Злочинна діяльність характеризується негативним ставленням до основних правил поведінки і негативним поданням про соціальні відносини і цінності, реалізується незалежно від ситуації і сприяє вибору протиправного шляху досягнення мети навіть за наявності законних можливостей.
III. Моральна і психологічна характеристика особистості злочинця
-Виражається у відношенні злочинця до суспільства в цілому, прийнятим в ньому цінностей та нормативно схвалюваним соціальним ролям.
Особистість злочинця, як правило, пов'язана з устовйчівимі спотвореннями ціннісних орієнтацій.
Неповнота ціннісних орієнтацій характеризується відсутністю в їх системі тих чи інших ідей і уявлень, що мають важливе соціальне значення (приклад, виключення системи цінностей такого приницпах, як повага до людей, перетворює її в світогляд егоїста. Так, рецидивісти наділені виборчим «повагою», по відношенню до сильнішого і досвідченому злочинцю. (це антицінності, так як у них антисоціальна спрямованість).
Ступінь правової свідомості особистості злочинця:
Дефектність правової психології виражається в її несформованість і суперечливості (правовий інфантелізм), в недооцінці права, безотвественном до нього відношенні (правове легковажність), в активному неприйнятті правових заборон (правовий негатевізм і правовий нігілізм). / Стор.98 Н. Ф. Кузнєцова «проблеми крим. Детермінації».
За глибиною деформованості правової психології виділяє два рівні:
1. У принципі особа переконана у справедливості закону, але не докладає загальні вимога до конкретної ситуації або приносить правову заборону в жертву хвилинним інтересам (дефектність психології у випадкових, ситуаційних і нестійких злочинців).
2. Активна протиправна позиція (у багатьох рецидивістів)
Продовжувала розширюватися та частина злочинності, яка спричинена процесів крайньої деморалізації населення, але при цьому відбувалося зниження питомої ваги виявлених злочинців, які скоїли злочини в стані алкогольного сп'яніння (1995 р. - 39%, 1997 р. - 33,8%, 1999 р. - 21,2%, 2000 р. - 23,1% (402666 осіб)), деяке зростання питомої ваги тих, хто скоював злочини в остояніі на ркотіческого або токсичного опьянеія (0,4%, 0,8% і 0,9 %).
13.Тіпологія і класифікація особистості злочинця.
Типологія особистості злочинця:
Типологія осіб, які вчинили злочини, являє собою більш високий рівень узагальнення і пізнання цих осіб. В основі типології завжди лежать найбільш суттєві криминологически значимі ознаки злочинців, закономірно пов'язані з злочинною поведінкою.
Основні типи особистості злочинця:
а) Послідовно-криміногенний тип. У цих осіб - стійкі антигромадські погляди, це в основному злочинці - професіонали, рецидивісти, "злодії в законі" та інші небезпечні суб'єкти, які діють не під впливом ситуації, що склалася, а здебільшого самі її створюють. Ще таких злочинців називають "злісними". Їх налічується в середньому до 20% від загального числа.
б) Ситуативно-криміногенний тип. Він відрізняється від попереднього тим, що зазвичай діє при сприятливій для нього ситуації і під впливом. Про такого можна сказати, що "краде, якщо що погано лежить". До цього типу належать в багатьох випадках не прямі виконавці злочину, а другорядні співучасники; нерідко такими є підлітки.
Це нестійкі люди, і в кризовий час число їх зросте. У сучасних умовах їх налічується до 70%.
в) Випадковий злочинець - людина, яку на злочин штовхнули складні життєві обставини. Буває і таке збіг подій, при якому важка і несподівана ситуація призводить до злочину, скоєного з необережності (наприклад, при водінні автомашини) .10%
Залежно від характеру і змісту мотивації можна виділити наступні типи злочинців:
1.с політичною мотивацією; 2.с корисливою мотивацією; 3.насільственно-егоїстичної мотивацією; 4.анархіческо-індивідуалістичної мотивацією; 5.легкомисленно-безвідповідальною мотивацією.
Класифікація, будучи нижчим рівнем узагальнення, є стійку угруповання досліджуваних об'єктів за їх окремими ознаками і будується на досить жорстких критеріях груп і підгруп, кожна з яких займає чітко зафіксоване місце. Типологія такої жорсткої диференціації не містить.
Класифікація злочинців може бути побудована за різними підставами, серед яких слід виділити дві великі групи ознак: соціологічних (соціально-демографічних) і правових.
До першої з них відносяться: стать, вік, рівень освіти, рівень матеріального забезпечення, соціальне становище, наявність сім'ї, соціальне походження, зайнятість суспільно корисною працею, рід занять, наявність спеціальності, місця проживання.
До других - характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинення злочинів вперше або повторно, у групі або поодинці, тривалість злочинної діяльності, об'єкт злочинного зазіхання, форма провини.
Окрему групу становлять ознаки, що характеризують стан здоров'я злочинців. У зв'язку з цим можуть бути виділені здорові, а також особи, які страждають соматичними або психічними розладами.
Звичайно, наведений перелік ознак (критеріїв) класифікації злочинців не є вичерпним і може бути доповнений іншими. Тут багато чого залежить від того, для чого здійснюється класифікація, яким конкретним цілям вона підпорядкована. Наприклад, соціально-психологічну класифікацію запропонував А.Г. Ковальов на основі вивчення осіб, які відбувають позбавлення волі, він виділили три типи:
1) глобальний злочинний тип, для якого характерна "повна злочинна зараженість" (особливо небезпечні рецидивісти і ін);
2) парціальний тип, тобто "З частковою злочинної зараженностью". Особистість цих людей як би роздвоєна, в ній уживаються риси нормального соціального типу, і риси злочинця (наприклад, особи, систематично вчиняють розкрадання на виробництві);
3) предкрімінальний тип, що охоплює людей, яким притаманна велика емоційна збудливість, недостатнє самовладання і т.п. У конфліктній ситуації вони здатні на злочин (хуліганство, вбивство з ревнощів і т.д.).
Термін "особистість злочинця" є досить умовним, він є науковою абстракцією, а не характеристикою конкретної людини, яку доведеться встановлювати. Говорячи про злочинну особистості як соціальному типі, необхідно виділити ознака, що відрізняє його від інших типів, такою ознакою є суспільна небезпека.
Злочинна особистість є закономірною соціальної фігурою для конкретного суспільства настільки, наскільки закономірно існування злочинності на даному етапі розвитку цього суспільства. Тому можна говорити про злочинну особистості як тимчасове соціальне типі тільки у зв'язку зі злочинністю, що представляє собою минуще соціальне явище. Цей тимчасовий тип, як і злочинність загалом, має, однак, стійкими рисами і властивостями, що дозволяють виділити його в якості самостійного.
Психологічні портрети особистості корупціонера, терориста, гвалтівника, шахрая, представника секти сатаністів, що виробляє страти і жертвопринесення, серійного вбивці і вбивці, яка вчинила діяння в стані афекту, будуть відрізнятися. У портретах цих особистостей буде проявлятися як типове для цього виду злочину, так і індивідуально-неповторне.
Дві групи підстав класифікації злочинців: Соціологічні, у тому числі соціально-демографічні (стать, вік, освіта); правові.
Три найбільші типологічні групи злочинців: корисливі, насильницькі, корисливо-насильницькі.
За ступенем і характером суспільної небезпеки виділяються чотири типи злочинців: вчинили тяжкі злочини проти особи (вбивство); вчинили менш тяжкі злочини проти особи (хуліганство); вчинили крадіжки, розкрадання, посадові злочини: вчинили інші злочини, в тому числі проти громадського порядку.
За тривалістю і стійкості злочинної поведінки серед злочинців також виділяються чотири типи: особливо злісні злочинці (злочин є професією, які об'єдналися в організмі. Групи); злісні злочинці (вчинення декількох злочинів і знаходяться в стійкій опозиції до суспільства), особи, повторно вчинили злочини у силу своїх особистих особливостей (своїх особистісних особливостей); особи. вчинили злочини вперше.
14.Соотношеніе соціальних і біологічних факторів у формуванні особистості злочинця.
Соціальне і біологічне в особистості злочинця.
Вплив соціально-біологічних факторів на злочинну поведінку дозволяє визначити і пояснити рівень насильно-агресивної злочинності, злочинності неповнолітніх, рецидивної злочинності, жіночої злочинності.
Біологічне в людині є фізіологічним фундаментом розвитку його соціальної сутності.
Так, особи з фізичними і психічними аномаліями більш схильні до впливу криміногенних факторів.
Особам з девіантною поведінкою утруднено освоєння ними соціально корисних рис, особливо для адаптації особистості до зовнішнього середовища (наркоманам, алкоголікам, дебилам, маніякам); ослаблений контроль за поведінкою, який призводить, як правило, до порушенні.
Людина-біосоціальна система. Особистість людини соціальна. Власне біологічні або психіатричні властивості без взаємодії з умовами виховання і ситуацією діяння криминологически нейтральні.
Деякі з них обов'язково у взаємодії з криміногенними умовами можуть стати криміналізуються психолого-психіатричними факторами, які полегшують вчинення злочинів і направляють поведінку людини в певне русло, найчастіше насильно-сексуальное.Так звані психічні аномаліями особистості (Антонян, Бородін - Москва, 1959р.)
Генетичні аномалії сприяють прояву психічних девиант, а останні при взаємодії з криміногенними умовами орієнтують особу на вчинення злочину. Існує достовірна залежність агресивних злочинів з деякими психічними аномаліями.
Таким чином, людина виступає біосоціальних системою, тобто біологічну або психіатричне є криминологически нейтрально без взаємодії з умовами виховання і несприятливою ситуацією.
Чи успадковується злочинність?
Якщо злочинність переходить у спадок, то число злочинців повинно бути досить стійким. Адже гени людини не змінюються з року в рік, а зберігаються незмінними протягом тисячоліть. Однак цифри злочинності такої стійкості не мають. Так, в Росії з 1876 по 1889 р. злочинність зросла на 57%, а чисельність населення тільки на 1,5%. У Франції з 1831 по 1880 рік злочинна росла в сім разів швидше, ніж чисельність населення. У США з 1900 по 1972 рік жіноча злочинність зростала в три рази швидше, ніж чисельність населення; в США з 1900 по 1972 рік жіноча злочинність зростала в три рази швидше чоловічої. Коли Німеччина була розділена на західну і східну, злочинність у ФРН була в шість разів вище, ніж в НДР (1969р).
15.Понятіе та значення прогнозування злочинності.
Етапу розробки профілактичних заходів, після аналізу якісно-кількісних характеристик обов'язково передує кримінологічне прогнозування, що представляє собою процес отримання, обробки і аналізу необхідної для прогнозу інформації.
Кримінологічний прогноз злочинності - це ймовірнісна судження про майбутній стан (рівні, структурі) злочинності, її детермінант і можливостей профілактики через певний період часу, що включає якісну і кількісну оцінки передбачуваних змін і вказівку їх примірних термінів.
Необхідно знати, що кримінологічне прогнозування є:
- Різновидом соціального передбачення;
- Галуззю юридичного прогнозування і
- Самостійним видом прогнозування.
Зрозуміло, прогнози виявляють ймовірнісну картину очікуваних подій. Але їхня цінність полягає в тому, що вони володіють необхідною достовірністю, яка забезпечується вибором правильних методів прогнозування і надійної вихідної первинною інформацією.
У багатьох економічних, філософських дослідженнях проблем прогнозування приділяється значна увага, підкреслюється необхідність і важливість пізнання майбутнього.
Основною метою прогнозування злочинності є встановлення найбільш загальних показників, що характеризують розвиток (зміна) злочинності в майбутньому, виявлення небажаних і позитивних тенденцій, закономірностей і відшукання способів зміни або стабілізації цих тенденцій і закономірностей у потрібному напрямку.
Ступінь імовірності прогнозу злочинності в значній мірі залежить від числа різного роду факторів, що використовуються при прогнозуванні. Необхідно враховувати і вивчати не тільки дані про злочинність, але й дані, що характеризують розвиток (зміна) інших соціальних явищ, так чи інакше впливають на злочинність: соціально-політичні явища, організаційно-правові, економічні, демографічні і т.д.
Звичайно, при такому положенні надзвичайно складно добитися абсолютної точного прогнозу в цій галузі, та й навряд чи це буде можливо в майбутньому. Однак це не означає недоцільність складання прогнозів злочинності. Навіть прогноз, який лише частково виправдовується, корисний і потрібний. У літературі правильно зазначається, корисний і потрібний. У літературі правильно зазначається, що "навіть поганий прогноз кращий за хорошу невизначеності". Основне завдання прогнозу полягає в тому, "щоб знайти гарне або навіть найкращі рішення в умовах невизначеності".
Прогноз злочинності повинен спиратися на облік: загальних причин злочинності причин, що зумовлюють окремі види злочинів. До них, зокрема, відносяться демографічні дані про зміну населення, його чисельності, складу за статтю, віком, освітою та ін, міграції, у якій слід розрізняти як зовнішню, так і внутрішню. У внутрішній міграції, необхідно з'ясування співвідношення механічного і маятникового / сезонного / приросту населення. Важливою обставиною, що впливає на прогноз, виступає урбанізація, характерною рисою якої є збільшення частки прихованого населення, тобто населення, що проживає в сільській місцевості, але працює в містах. Крім того, урбанізації властиві і окремі своєрідні боку, нерідко мають криміногенний характер / наприклад, ослаблення соціальних зв'язків у містах /.
Не можна не враховувати зміни, що вносяться в кримінальне законодавство. Так, в минулому десятилітті мала місце інтенсивна законодавча діяльність в галузі вдосконалення боротьби зі злочинністю. На основі нових законодавчих актів активізувалася боротьба з багатьма видами злочинів, що спричинило збільшення числа реєстрованих злочинів.
При прогнозі злочинності слід звертати увагу і на злочинність, її характер і види в зарубіжних країнах, які в певній мірі можуть надавати свій вплив на злочинність і її характер в нашій країні в цілому і в окремих регіонах зокрема.
Необхідність ув'язки прогнозування злочинності з іншими соціальними причинами обумовлюється різноманітними соціальними зв'язками і взаємозалежністю самого об'єкта прогнозування - злочинності.
Процес кримінологічного прогнозування по своїй суті повинен бути безперервним, які вимагають постійного систематичного уточнення в міру нагромадження нових даних. Тобто прагнення до закінченим, не потребують в уточненні прогнозами може призвести до ненадійних результатів або навіть до помилкових висновків.
Також необхідно знати, що існуюча "проблема невизначеності" дозволяє прогнозу бути тільки приблизним, а не абсолютно точним. У самому слові "прогноз" уже закладена неможливість точного "прогнозування". Але важливо пам'ятати в цьому випадку, що "навіть поганий прогноз кращий за хорошу невизначеності".
Джерелами прогнозу є не тільки дані, відзначені як якісно-кількісні характеристики злочинності, але і, так звана, "випереджає інформація". Наприклад, відстеження майбутньої зміни карного законодавства, обов'язково внесе корективи в прогноз злочинності і відповідно в систему її попередження.
Цілі кримінологічного прогнозування формулюються наступним чином:
- Спільна мета - встановлення найбільш загальних показників, що характеризують розвиток (зміна) злочинності в перспективі, виявлення на цій основі небажаних тенденцій і закономірностей і відшукання способів зміни цих тенденцій і закономірностей у потрібному напрямку.
Загальна мета визначає основні цілі наступного рівня:
- Забезпечення всіх обставин, що мають істотне значення для розробки перспективних планів;
- Прийняття тривають управлінських рішень;
- Вироблення загальної концепції боротьби зі злочинністю;
- Вибір оптимального шляху вдосконалення діяльності органів, що ведуть боротьбу зі злочинністю;
- Установлення можливих змін у стані, рівні, структурі і динаміці злочинності в майбутньому;
- Визначення можливостей появи нових видів злочинів і "відмирання" наявних у сьогоденні, а також причин та умов, здатних вплинути на це;
- Встановлення можливої ​​появи нових категорій злочинців.
Перераховані цілі кримінологічних прогнозів є основними. Інші цілі відповідають названим, випливають з них і співвідносяться з ними як частка з загальним. Всі вони (мети) повинні постійно уточнюватися, конкретизуватися, обновлятися в зв'язку з безперервністю самого процесу прогнозування.
У залежності від цілей прогнозування, об'єкта дослідження і термінів прогнозування визначаються і задачі прогнозування.
Основними завданнями є:
- Отримання інформації про досліджуване майбутнє;
- Відповідна обробка цієї інформації;
- Узагальнення всіх показників "майбутньої" злочинності; а сама основна задача полягає в тому, щоб на основі виявлених показників визначити в прогнозованому періоді найбільш важливі й ефективні шляхи (засоби і заходи) боротьби зі злочинністю.
Звичайно, кримінологічне прогнозування - умовне і досить ризиковане заняття, бо на злочинність, як ні на яке інше соціальне явище, впливають часом несподівані повороти в економічній, соціальній або політичній сферах. Більш того, зміни злочинності нерідко відбуваються на перший погляд "на рівному місці". І лише ретельний аналіз тривалого відрізка часу, що передує періоду "несподіваних" змін, може пролити світло на причини сформованого положення. Ще більш непередбачувано індивідуальне злочинну поведінку людей. Тому до проблеми прогнозування, не відкидаючи його, слід підходити обачно і зв захоплюватися, як це нерідко має місце, умоглядними математичними викладками і формулами, що виглядають науково, але часом не мають під собою реального грунту. Прогнозування соціальних процесів, особливо в тих випадках, коли вони, серед іншого, складаються з суми (сукупності) актів поведінки конкретних людей, взагалі надзвичайно важко. При цьому слід мати на увазі, що злочинність - явище, що має свої закономірності і підпорядковано ім. Але цифра злочинності складається стихійно.
. Прогноз є найважливішою інформацією, без якої не обійтися законодавчим органам при визначенні перспектив розвитку законодавства взагалі, і в тому числі кримінального. Оцінюючи рівень, структуру, динаміку та інші характеристики злочинності з позицій сьогодення і майбутнього, законодавчі органи в необхідних випадках вносять зміни в кримінальне (а також у кримінально-процесуальне і виправно-трудове) законодавство, щоб воно завжди відображало суспільні потреби в захисті тих чи інших суспільних відносин.
Прогноз злочинності по суті є основою всієї організації боротьби зі злочинністю, здійснюваної не тільки державними органами, а й громадськими організаціями. Це важливий етап планомірної боротьби зі злочинністю, бо тільки на основі прогнозу можна вирішувати питання прийняття завчасних рішень щодо впливу на злочинність, а також розвитку системи органів, які реалізують попереджувальні й інші заходи щодо боротьби зі злочинністю.
Прогноз злочинності є необхідною науковою базою для комплексного планування попередження злочинності на будь-якому рівні організації суспільства.
Таким чином, прогнозування злочинності забезпечує не тільки визначення оптимального варіанту науково обгрунтованої стратегії і заходів підвищення рівня організаторської діяльності державних і громадських органів, а й вироблення тактики і методики боротьби зі злочинністю.
Прогнозування злочинності найтіснішим чином пов'язане з плануванням попередження злочинності, хоча і відрізняється по цілям і завданням.
Прогнозування має на меті виявити можливі варіанти зміни злочинності в майбутньому, обставини, які можуть сприяти скороченню (або, навпаки, збільшення) злочинності, а план встановлює, що у зв'язку з цим треба зробити, в який термін, які потрібні ресурси, кошти і т. д. Прогнозування злочинності передує формування плану в часі, визначає його наукову сутність за змістом; прогнозування - лише попередня стадія вироблення і прийняття управлінського рішення.
Прогнозування є науковою основою для складання планів попередження злочинності. Причому є прямий зв'язок між надійністю прогнозу і обгрунтованістю плану; чим точніше прогноз, тим більше підстав для забезпечення оптимальності плану. Прогнози необхідні не тільки для складання планів, але і для організації ходу їх виконання, коригування планів і контролю.
16.Характерістіка методів прогнозування злочинності.
Будучи частиною соціального передбачення, прогнозування злочинності черпає свої методи з інших наук і застосовує їх у відповідності зі специфікою об'єкта свого дослідження. Для прогнозування злочинності в залежності від конкретних умов використовуються найрізноманітніші методи, як общенауние, так і частнонаучние. Найбільшого поширення набули такі методи, як метод екстрополяціі, моделювання, експертних оцінок; порівняльні методи і методи соціального експериментування.
Для передбачень змін у динаміці та структурі злочинності найбільш поширений в даний час метод екстрополяціі. Метод екстрополяціі призначений для пошуку показників майбутнього, виходячи з того, що тенденції минулого і сьогодення будуть діяти і далі. Аналіз показників динаміки злочинності та окремих її видів за ряд попередніх років дозволяє виявити тенденцію зміни даних показників (зменшення чи збільшення коефіцієнтів злочинності). На підставі цього за допомогою соціальних математичних розрахунків можна визначити, як будуть змінюватися коефіцієнти в майбутньому. Недолік даного методу полягає в тому, що до теперішнього часу не визначені точно терміни, протягом яких прогнозовані показники виявляють високий рівень достовірності. Крім того, метод екстраполяції дає досить точні результати за умови відносної стабільності дії факторів. Як правило, цей метод застосовується тільки при короткостроковому прогнозуванні (на строк не більше 1-3 років).
Більш складний метод моделювання. Він припускає побудову кількісної моделі злочинності, що відбиває її залежності від дії ряду факторів. Підставивши в модель значення факторів злочинності на планований період, визначають майбутній стан злочинності. Складність цього методу полягає в недостатньому знанні факторів злочинності і механізму їх дії, ступеня їх зв'язку зі злочинністю. Проте з деяких факторів такі моделі побудувати можна. Зокрема, можливий прогноз злочинності на основі демографічного прогнозу змін в чисельності та структурі населення. Дані про соціально-демографічному складі правопорушників накладаються на передбачувану демографічну структуру - і визначається ймовірний рівень злочинності.
Точність подібних передбачень можна збільшити за допомогою поєднання методів екстрополяціі і моделювання з методом експертних оцінок. Він полягає у зборі думок фахівців про можливу зміну тенденцій і закономірностей злочинності на планований період. Існують суворі процедури збору думок експертів, їх аналізу і розрахунку експертних оцінок. Найбільшою популярністю серед методів експертизи користуються так званий дельфійський метод ("метод Дельфі") розроблений у США. За цим методом опитування експертів проводиться таким чином: питання ставляться експертом так, щоб вони мали якусь кількісну характеристику; опитування проводяться в кілька турів, в ході яких питання і відповіді уточнюються; при відхиленні прогнозів від думки більшості експерти обгрунтовують свою думку. У ході експертизи можливе залучення додаткових експертів. Таким чином формується мережа експертів, яка може використовуватися для повторної експертізи1.
Застосування порівняльного методу грунтується на положенні про відносну повторюваності явищ і процесів при наявності загальних причин і умов. При цьому проводиться порівняння з тим, як розвивалося таке явище в минулому і в інших країнах. Застосування порівняльного методу передбачає вивчення кримінологічної діяльності в інших зарубіжних країнах, а також їхній досвід у сфері прогнозування злочинності.
Метод соціального експериментування чинності обмеження практичного і нормативного характеру застосовується рідко і в певних межах, наприклад при прогнозування рецидиву у виправно-трудових установах.
Методи екстрополяціі, моделювання та експертних оцінок застосовувалися в органах внутрішніх справ у 1970 р. при прогнозі злочинності на 5 років у нашій країні. Зіставлення прогнозу з фактичними даними показало, що прогноз по тяжких і найбільш поширеним злочинів виявився досить точним. Разом з тим за деякими іншими видами злочинів відхилення від прогнозованих показників виявилися досить значними.
Цікавий досвід прогнозування злочинності в масштабах району накопичено в Ленінграді. Використовуючи методи екстраполяції, експертних оцінок та математичних моделей, працівниками органів внутрішніх справ були вивчені внутрішньорічні коливання злочинності (так званої "сезонної хвилі"), які мають достатньо стійкі закономірності. Це дало можливість розробити спеціальний кримінологічний календар на весь рік, в якому відображалися, які місяці року є найбільш криміногенними і з яких видів злочинів. На основі такого прогнозу злочинності розробляються варіанти раціонального використання сил і засобів у найбільш криміногенні місяці року.
Таким чином, в кримінологічній літературі і на практиці є певний досвід проведення прогностичних досліджень. Проте можливості їх конкретно і широкого використання в сучасних умовах ще обмежені як через складність і недосконалість наявних методик, так і в силу необхідності обліку інтенсивно розвиваються змін в економічних, соціальних, політичних і правових умовах життя суспільства, психології людей. Потрібна також чітка орієнтація прогнозу на облік факторів, що не тільки стимулюють злочинність, але і стримуючих її поширення; переведення низки кримінологічних методик на мову машинного програмування.
17.Понятіе і види кримінологічного планування.
Боротьба зі злочинністю включає найрізноманітніші засоби і методи впливу на злочинність. Однак основним засобом має бути і є попередження злочинності і злочинів. Успіх попередження злочинності багато в чому залежить від цілеспрямованості і планомірності запобіжної діяльності. Впровадження у практику запобіжної діяльності планових почав є реальний поворот до її ефективності.
Планування попередження злочинності - це діяльність представницьких органів влади з розробки та впровадження системи заходів, спрямованих на створення і розвиток позитивних об'єктивних і суб'єктивних умов, що виключають або нейтралізують можливість відхиляється від норм кримінального законодавства поведінки людей.
Метою планування попередження злочинності є досягнення або збереження тенденції зниження злочинності і позитивне зміна її характеру та структури в запланований період.
Найбільшу результативність у сфері боротьби зі злочинністю можуть приносити кримінологічні плани (або розділи), що є органічною частиною соціально-економічного планування.
Відомо, що злочинність являє собою багатофакторний соціальний феномен, обумовлений комплексом негативних суспільних явищ і процесів. Причому кожна з цих явищ і процесів діє не ізольовано, а у взаємодії. Складові частини взаємодіючих негативних явищ можуть відноситься до самих різних областей соціальної дійсності. Відповідно кількісному і якісному розмаїттям чинників, що обумовлюють злочинність, посаду бути протиставлено науково обгрунтований комплекс заходів економічного, соціального політичного, організаційного, соціально-психологічного та іншого порядку, спрямований на усунення або нейтралізацію зазначених чинників. Звідси і успіх боротьби з злочинністю залежить від рішення комплексу соціальних задач.
Способом вирішення соціальних проблем у житті різних соціальних спільнот (трудові колективи, район, місто, область і т.д.) і є плани соціального розвитку, в яких кримінологічні розділи складають їх органічну частину.
Удосконалення процесу попередження злочинності в рамках і на основі планування економічного соціального розвитку є одним з перспективних напрямів істотного підвищення ефективності, раціональності та гуманістічності попереджувальної діяльності. Органічно поєднуючи в собі загальні та спеціальні заходи різного характеру, плани економічного і соціального розвитку комплексно вирішують завдання усунення і нейтралізації негативних явищ, які обумовлюють злочинність, що забезпечує подальше зміцнення суспільних відносин. Планування дозволяє здійснювати попереджувальну діяльність не стихійно, від випадку до випадку, а на базі глибоко продуманих, цілеспрямованих заходів з урахуванням конкретних умов, можливостей і засобів того чи іншого регіону. На основі планів об'єднуються і координуються зусилля всіх організацій і органів, що є передумовою значної активізації й уникнення дублювання в їх діяльності1.
У той же час, як показує аналіз практики, існує ряд загальних недоліків, які негативно позначаються на ефективності цієї форми планування попередження злочинності. До них, зокрема, відносяться: 1) недооцінка кримінологічних проблем при розробці та здійсненні економічних, політичних, ідеологічних та інших спільних заходів планів; 2) невпорядкованість співвідношення відомчих, міжвідомчих планів та кримінологічних розділів планів соціального розвитку, що призводить до дублювання і в ряді випадків до безвідповідальності при виконанні заходів планів; 3) відсутність систематичного контролю за реалізацією заходів кримінологічного розділу плану з боку державних і громадських організацій, права та обов'язки яких в цій частині нормативно не регламентовані; 4) розробка кримінологічних розділів планів без попередніх (передпланових) досліджень злочинності шляхом простого відомості в рамках одного документа малообгрунтованих заходів, що стосуються деяких сторін діяльності адміністративних органів; 5) відсутність нормативного акту, що регламентує процедуру розробки, узгодження та контролю за виконанням заходів кримінологічного розділу плану.
Не вирішене до цього часу і питання про суб'єкта соціального планування попередження злочинності. Представляється, що цим суб'єктом можуть і повинні бути державні органи влади (організації суспільства всіх рівнів). Послідовне скорочення злочинності неможливо забезпечити тільки зусиллям органів прокуратури, міліції та суду (спеціальних суб'єктів), бо багато процесів і явища, які надають пряме або непряме вплив на злочинність, знаходяться поза сферою діяльності цих органів (наприклад, міграційні процеси, порушення статево-вікової структури населення регіону, створення сприятливих умов підвищення культурного та освітнього рівня і т.д., що впливає на стан злочинності).
Органи державної влади на місцях і в центрі володіють необхідними матеріальними, фінансовими, організаційними і правовими можливостями позитивного впливу на всі сфери соціального життя різних рівнів організації суспільства.
Правовою основою діяльності органів з економічного і соціального планування, в тому числі і планування попередження злочинності, є Конституція, яка покладає на органи державної влади забезпечення дотримання законів, охорону державного і громадського порядку, прав громадян.
Назріла потреба розробки методологічних і методичних засад визначення ефективності попередження злочинності на основі і в рамках планів соціального розвитку регіонів і трудових колективів, які дозволили б дати конкретну і обгрунтовану відповідь на питання, які в якісному і кількісному вираженні результати слід очікувати від реалізації плану та його окремих розділів, зокрема від кримінологічного.
18.Понятіе попередження злочинності.
Попередження злочинності - це багаторівнева система заходів (державних, громадських, спеціальних), спрямованих на виявлення, усунення, обмеження, ослаблення або нейтралізацію причин і умов злочинності, окремих видів злочинів і конкретних злочинів, а також на утримання від переходу або повернення на злочинний шлях людей , умови життя і (або) поведінка яких вказують на реальну можливість вчинення ними злочинів у майбутньому.
Діяльність з попередження злочинності спрямована на скорочення злочинності як явища.
Система попередження злочинності має три рівні: загальний (федеральний), суб'єктів федерації і органів місцевого самоврядування.
Попередження злочинності - це специфічний різновид соціального управління, метою якого є зниження ймовірності злочинної поведінки, для чого суб'єкт, використовуючи весь комплекс законних заходів впливу (в тому числі і примусових), стимулює включення об'єкта в систему суспільно корисних відносин і обмежує його негативні зв'язку (Щедрін ).
У кримінологічної літературі пропонуються різні варіанти позначення повного комплексу всіх видів впливу, використовуваних для стримування злочинності:
- "Боротьба зі злочинністю";
- "Комплексний вплив на злочинність";
- "Попередження злочинності";
- "Діяльність з попередження злочинності";
- "Соціально-правовий контроль над злочинністю".
Усі види діяльності щодо попередження злочинів поділяються на дві частини: 1уголовная репресія, тобто попередження, яке здійснюється в рамках кримінального судочинства; 2. профілактика або превенція, в яку входять всі види антікріміногенного впливу, які перебувають за рамками кримінального правосуддя.
Кримінальна репресія - необхідна і дуже вагоме засіб, але ще ніхто не довів її винятковість і перевагу перед іншими. Визнання специфічності кримінально-правового попередження нічого не змінює. Свої особливості має також попередження злочинності засобами, передбаченими адміністративним, трудовим й іншими галузями законодавства, які вивчаються відповідними правовими науками. Економічні засоби впливу на злочинність, наприклад, не менш специфічні й ефективні, ніж кримінально-правові.
Попередження злочинності засобами, які надає кримінальне законодавство, повинно протікати в сфері криміналізації та декриміналізації, попереджувальної ефективності засобів, що використовуються в рамках кримінального судочинства.
Дослідники ФРН прийшли до висновку про те, що кримінально-виконавчі установи відкритого типу стосовно до багатьох засудженим набагато ефективніше і вигідніше «закритих». Наприклад, матеріальні витрати на вико-нання позбавлення волі і застосування амбулаторних заходів співвідносяться між-ду собою як 5:1.
Одним із завдань Кримінального кодексу є "попередження злочинів" (ст. 2 КК РФ), а однією з цілей кримінального покарання - "попередження вчинення нових злочинів" (ст. 43 КК РФ).
Кримінологічна теорія попередження злочинності - це вчення про сукупність всіх законних видів, форм, способів, засобів і методів контролю над злочинністю незалежно від того якою галуззю права вони передбачені.
Попередження злочинності є специфічним різновидом соціального управління. Розглядаючи систему діяльності щодо попередження злочинності, можна виділити об'єкт, суб'єкт і заходи попередження.
Специфіка діяльності з попередження злочинів полягає в тому, що значна її частина пов'язана з примусом, пов'язана з втручанням у сферу особистого життя, з обмеженням конституційних прав і свобод особистості. Ця примусова частина повинна бути жорстко регламентована законом. Звідси випливає, що крім принципів соціального управління (цілепокладання, системності, об'єктивності, основної ланки, оптимальності та ефективності) попередження злочинності має відповідати правовим принципам, найважливішим з яких є принцип законності.
Предметом попередження злочинності - є комплекс суспільних (правових) відносин, спрямованих на попередження (профілактику) злочинності в цілому та окремих злочинів.
Діяльність з попередження злочинності має бути спрямована на:
1.виявленіе, усунення або ослаблення або нейтралізацію несприятливих чинників формування особистості, що ускладнюють процес соціалізації;
2.Виявлення і припинення розпочатого процесу неправильного формування особистості та її корекцію;
3.недопущеніе переходу на злочинний шлях осіб з явною антигромадською спрямованістю;
4.предупрежденіе вчинення злочинів особами, які вже скоїли раніше злочини.
Виділяється два види попередження злочинності:
1) загальне попередження злочинності - спрямоване на виявлення, нейтралізацію або усунення причин і умов злочинності, окремих її видів, а також сприяють їй умов;
2) індивідуальне попередження злочинності - спрямоване на виявлення та надання профілактичного впливу щодо осіб, вчинки яких вказують на реальну можливість вчинення ними злочинів у майбутньому, а також з надання позитивного впливу на їхнє найближче оточення.
Норми, що обмежують права і свободи громадян у зв'язку із застосуванням заходів запобіжного впливу, є виключною компетенцією федерального законодавства.
Діяльність з попередження злочинності є частиною політики держави щодо національної безпеки і має мети попередження злочинності:
1.сокращеніе злочинності і якісна зміна її структури;
2.способствованіе створенню і зміцненню в суспільстві атмосфери спокою і стабільності;
3.устраненіе причин і умов злочинності, за допомогою вирішення політичних, правових, соціально - економічних, ідеологічних завдань.
4.Забезпечення виправлення осіб, що втягуються в сферу попереджувального впливу, і їх ресоціалізацію.
5.Влияние на негативні елементи безпосереднього соціального оточення (мікросередовище) особистості, що формують антигромадські позиції і мотивацію злочинної поведінки індивідів;
Завдання попередження злочинності
1.Сістематіческое виявлення та аналіз явищ, чинників, ситуацій і обставин, що сприяють злочинам.
2.Виявлення і вивчення протиріч і конфліктів, які призводять до виникнення злочинних намірів, а також до формування особистості правопорушників.
3.Постоянное виявлення та взяття на облік осіб, від яких можна очікувати вчинення злочинів, і активне коригуючий вплив на даних осіб.
4.Устраненіе або нейтралізація явищ та чинників, що сприяють антигромадської поведінки.
Проблеми попередження:
підстави застосування заходів попередження;
строки застосування заходів попередження-ня;
процедура попередження.
Попередження:
-Соціальна профілактика;
-Примусове попередження (заходи щодо компенсації, безпеки і покарання).
Можливість застосування мір покарання, відновлення та безпеки до окремим громадянам проглядається і в п. 3 ст. 17 Конституції РФ, якщо ці громадяни порушують права і свободи інших осіб. А пункт 3 ст. 55 Конституції РФ передбачає, що "права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав та інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави ".

19.Харктерістіка системи попередження злочинності, її практична орієнтація, зміст і сутність.
Для регулювання попередження злочинності вико-ється весь спектр законодавства. Норми, що містять попереджувальний потенціал, є на всіх рівнях і у всіх галузях права.
Діяльність з попередження злочинів у Росії повинна відповідати принципам, які містяться у ряді міжнародно-правових актів, визнаних Росією: Загальної Дек-лараціі прав людини; Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; Кодексу поведінки посадових осіб з підтримання правопорядку; Керівних принципах в області преду -прежденія злочинності та кримінального правосуддя в контексті розвитку та нового міжнародного економічного порядку; Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів та зловживань владою та інших документах.
Певні зобов'язання у цій сфері випливають з конвенцій, багатосторонніх і двосторонніх договорів, які Росія має сьогодні з багатьма державами.
Конституція РФ містить основні принципи, яким повинна відповідати боротьба зі злочинністю. В цілому їх можна звести до двох положень:
1) держава несе обов'язок щодо захисту прав і свобод громадян, в тому числі і від злочинних посягань;
2) у боротьбі зі злочинністю повинні дотримуватися права і свободи громадян, а необхідні випадки обмеження можливі тільки у відповідності з федеральним законом.
Попередження злочинності регламентується всіма галузями права, серед яких, звичайно, головну роль відіграють спеціалізовані - кримінальне, кримінально-процесуальне, оперативно-розшукову, кримінально-виконавче. Однак норми, що мають значення для попередження злочинів, є в конституційному, адміністративному, трудовому, фінансовому, сімейне і громадян-ському праві.
Більше 20 років у Росії обговорюються пропозиції про прийняття спеціального нормативного акта, який регулював би діяль-ність щодо попередження злочинів, так званого «Закону про профілактику правопорушень». На наш погляд, у подібного закону більше мінусів, ніж плюсів. Як вже зазначалося, попередження злочинів здійснюється численними суб'єктами соці-альної профілактики, юридичної відповідальності і безпеки. Регламентація їх діяльності в єдиному нормативному акті складна не тільки з точки зору законодавчої техніки, але і з точки зору правоприменителя. Загальні принципи, загальні початку попереджувальної діяльності можна було викласти в Основах попередження злочинів, як це вже пропонувалося деякими криміналістичний-нології.
Правова база дещо відстає від потреб правоохоронної практики. Багато необхідні закони вже прийняті, інші, такі як "Закон про боротьбу з корупцією", "Закон про боротьбу з організованою злочинністю», протягом багатьох років не можуть покинути стіни Федеральних Зборів.
Планування може бути двох видів:
а) стратегічне (ко-лось ще називають програмуванням), що включає в себе кон-цептуальние положення розвитку, формулювання пріоритетів, це-лей та основних завдань;
б) поточне, яке містить перелік МЕРО-приємств, термінів, виконавців та джерел фінансування. Обидва види можуть поєднуватися в різних формах.
Постанова Голови адміністрації Новосибірської області від 01.11.2000 N 960 "Про першочергові заходи щодо посилення боротьби зі злочинністю і зміцненню правопорядку на території Новосибірської області в 2001 році" (отримано по розсилці)
В даний час в Україні діє "Федеральна цільова програма щодо посилення боротьби зі злочинністю на 1999 - 2000 го-ди" / / Відомості Верховної Ради України від 22 березня 1999 р., N 12, ст. 1484. Це вже третя федеральна програма. Пріоритетними на-правліннями цієї програми є:
- Подолання криміналізації економіки, захист усіх форм власності, боротьба з корупцією;
- Протидія організованій злочинності;
- Заходи по боротьбі з тероризмом;
- Підвищення ефективності розкриття та розслідування тяжких злочинів;
- Забезпечення громадського порядку, профілактика та запобігання правопорушенням;
- Реформування кримінально-виконавчої системи;
- Реформування правоохоронної системи;
- Розвиток міжнародного співробітництва у боротьбі зі злочинністю;
- Вдосконалення правової бази правоохоронної діяльності у сфері боротьби зі злочинністю.
Крім того, в Російській Федерації та в регіонах беруть спеціалізовані програми по боротьбі з незаконним обігом наркотиків, сприяння трудової зайнятості засуджених, профілак-тики правопорушень неповнолітніх та інші. (Як приклад можна назвати Укази Президента РФ: «Про профілактику бездоглядності та правопорушень неповнолітніх» від 6 вересня 1993 р. № 1338, «Про заходи щодо посилення боротьби з тероризмом» від 7 березня 1996 р. № 338 та ін.)
Своєрідність "поточного моменту" полягає в тому, що плани і програми у сфері боротьби зі злочинністю складають грамотно і, можна навіть сказати, красиво, але, вони, як правило, не реалізуються. Основна причина - недоліки фінансування. У цих умовах виконавча влада фінансує плановані заходи вибірково, а отже, пріоритети визначають чиновники. Все це робить програмування безглуздим. Нехай програми будуть скромними, але зате реальними. Найважливіші програми повинні мати статус закону (Постанова Уряду РФ від 10 березня 1999 р. N 270 "Про Федеральної цільової програми щодо посилення боротьби зі злочинністю на 1999-2000 роки" (із змінами від 21 грудня 1999 р., 9 лютого 2000 р.) / / Відомості Верховної від 22 березня 1999 р., N 12, ст. 1484).
Розділ 4. Система програмних заходів (зазначеної вище програми), включає заходи за такими пріоритетними напрямками:
1. Розвиток правової, соціальної та організаційної основ діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю.
2. Попередження злочинів.
3. Захист життя, здоров'я, свободи і гідності громадян від злочинних посягань, підвищення ефективності розкриття та розслідування злочинів.
4. Подолання криміналізації економіки, захист усіх форм власності, боротьба з корупцією.
5. Протидія організованій злочинності.
6. Зміцнення матеріально-технічної бази правоохоронних органів області.
4.2. Попередження злочинів.
Основними цілями пропонованих заходів є виявлення причин і умов сприяють вчиненню правопорушень, посилення профілактичного впливу на криміногенні процеси серед неповнолітніх, їх правове виховання; попередження рецидивної злочинності; припинення можливих фактів політичного екстремізму; профілактика бродяжництва та проведення роз'яснювальних заходів щодо наслідків наркоманії.
Найважливішим розділом таких програм має стати віктимологічні просвітництво. Щоб знайомити населення з формами і видами самозахисту від злочинних посягань, можна використовувати всі можливі засоби.
2 Рішення двадцять другої сесії Обласної Ради депутатів від 02.12.99 "Про обласну цільову програму координації спільної діяльності адміністрації Новосибірської області та правоохоронних органів щодо посилення боротьби зі злочинністю на 2000 рік" (Опубліковано не було).
3.Постанова Глави адміністрації Новосибірської області від 01.11.2000 N 960 "Про першочергові заходи щодо посилення боротьби зі злочинністю і зміцненню правопорядку на території Новосибірської області в 2001 році"
| 2.16 | Провести на території області спеціалізовані комплексні операції "Бродяга", "Вихор", "Вихор - Антитерор", "Сигнал", "Нагляд", "Побут".
4. Угода між Урядом Російської Федерації і Урядом Республіки Татарстан про координацію боротьби із злочинністю та іншими правопорушеннями
5.Постановленіе Уряду РФ від 7 грудня 1996 р. N 1427 "Про Національний план Російської Федерації по реалізації Міждержавної програми спільних заходів боротьби з організованою злочинністю та іншими видами небезпечних злочинів на території держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав на період до 2000 року" / / Відомості Верховної Ради України від 16 грудня 1996 р., N 51, ст. 5800.
6. Наказ МВС РФ від 11 серпня 1998 р. N 490 "Про затвердження нормативних актів щодо діяльності органів внутрішніх справ щодо попередження злочинів"

Класифікація заходів профілактики злочинності
Класифікація - це систематизоване розподіл об'єктів і явищ на певні групи, класи, розряди на підставі їх подібності і відмінності по одному або декількох ознаках.
Пізнавальна цінність класифікацій полягає в тому, що їх знання дозволяє глибше зрозуміти і вивчити різні грані процесу попередження злочинів.
Заходи попередження злочинності можуть класифікуватися по різних підставах (ознаками). Коли в основі класифікації лежить сукупність (поєднання) ознак, що утворюють певний соціальний тип або відокремлюються одне соціальне явище від інших, мова йде про типологію. Типологія - це більш складний вид класифікації.
I. За методом попереджувального впливу:
1) заходи стимулювання (цілеспрямоване включення об'єкта в суспільно корисні зв'язки-відносини);
2) заходи обмеження (перешкоджання об'єкту вступати в криміногенні відносини).
Це - дві взаємопов'язані сторони попереджувальної діяльності.
II.По механізму впливу:
1) заходи стимулювання (заохочення - надання різних благ за певні суспільно корисні дії);
2) покарання (відповідальності - примусове позбавлення певних благ пропорційно скоєного правопорушення, а також заподіяння позбавлень і страждань правопорушника, з досягненням цілей загального і спеціального попередження);
3) відновлення (компенсації - загладжування шкоди, відшкодування шкоди, відновлення соціальної справедливості);
4) безпеки (заходи захисту-тобто примусового обмеження поведінки фізичних та діяльності юридичних осіб, які застосовуються при наявності зазначених у законі підстав і мають на меті запобігання шкідливого впливу джерела небезпеки).
Вони відрізняються один від одного за методом, безпосереднім цілям, підстав, змісту, суб'єктам і термінами застосування.
У кримінальному праві Німеччини "відновлення" поряд з покаранням і заходами безпеки розглядається в якості так званої "третьої колії" кримінально-правового регулювання.
У реальному житті більш поширені "сплави" заходів попередження, у яких вони поєднуються в різних пропорціях. З'єднання може бути паралельним (наприклад кара + заходів безпеки + відшкодування збитку при основному покарання у вигляді позбавлення волі), послідовним (кримінальне покарання за умисний злочин + заборону на службу в міліції).
III.По обсягом заходи профілактики діляться на загальні, особливі та індивідуальні:
• загальні профілактичні заходи спрямовані на усунення причин і умов злочинності в цілому (країна, регіон, місто, адміністративний ділянка і т.д.);
• особливі заходи попередження адресовані тим чи іншим групам злочинів (наприклад, чинені н / л, рецидивістами, насильницькі, корисливі);
• індивідуальні заходи профілактики спрямовані на усунення або блокування причин і умов конкретного злочину.
IV.По рівню профілактичного впливу заходи попередження реалізуються на:
1) загальному;
2) спеціалізованому;
3) індивідуальному рівнях.
Приклад, вирішення проблем зайнятості населення - це загальний рівень соціальної профілактики; система працевлаштування осіб, звільнених з місць позбавлення волі, - це спеціалізований рівень соціальної профілактики; працевлаштування звільненого Петрова - індивідуальна соціальна профілактика.
Приклад, існування в Росії дозвільної системи на вогнепальну зброю для всіх громадян - це загальний рівень заходів безпеки, особливий режим видачі ліцензій для осіб, раніше судимих ​​- це спеціальний рівень заходів безпеки, а видача ліцензії конкретному громадянинові Іванову - індивідуальний рівень заходів безпеки.
Аналогічним чином ситуація з заходами відновлення і покарання.
V. За масштабом заходи попередження діляться на застосовувані:
1) на території Російської Федерації;
2) суб'єкта Федерації;
3) міста, району, мікрорайону, підприємства, адміністративного ділянки.
VI.В залежно від ступеня дозволеності:
1) дозвільних заходи попередження ("дозволено все, що не заборонено" - заходи соціальної профілактики);
2) дозвільні (ліцензування, дозвільний порядок, пред'являються спеціальні вимоги до суб'єкта - відповідна кваліфікація, спеціальна підготовка, сертифікація);
3) заборонні (не можна, наприклад, охороняти свій сад за допомогою дроту, до якого підключений електрострум високої напруги).
VII.По галузі законодавства, в рамках якої регламентуються заходи попередження, їх можна підрозділити:
на конституційно-, адміністративно-, цивільно-, кримінально-правові, а також цивільно-, адміністративно-, кримінально-процесуальні.
VIII.По змісту:
1) економічні; 2) соціально-політичні; 3) ідеологічні; 4) культурно-виховні, 5) правові; 6) організаційно-управлінські та технічні заходи.
ХI.В залежності від типу злочинної поведінки або особливостей об'єкта попереджувального впливу, виділяються наступні заходи попередження:
1) корисливою, 2) насильницькою, 3) сексуальної, 4) економічної, 5) професійної, 6) організованої злочинності, 7) злочинності неповнолітніх, 8) жінок і т.д.
X.В залежності від моменту застосування профілактичного впливу заходи можна підрозділити на:
1) заходи ранньої профілактики (заходи предкрімінального контролю - пр., постановка на облік у відділах профілактики неповнолітніх, які ще не порушили кримінальний закон, але вже зробили ряд адміністративних правопорушень);
2) заходи попередження рецидиву (заходи посткрімінального контролю - заходи пенітенціарного попередження, коли попереджувальний вплив пов'язане з позбавленням волі, та заходи постпенітенціарного попередження (контролю) коли попереджувальні заходи здійснюють після звільнення з виправної установи).
ХI.По профілактичної спрямованості заходи попередження можна підрозділити на заходи, спрямовані на усунення:
1) суспільної небезпеки особистості;
2) криміногенних ситуацій;
3) умов формування криміногенних установок особистості.
4) заходи, спрямовані на особистість потенційної жертви (потерпілого) або заходи віктимологічні профілактики.
ХII.По суб'єктам застосування:
а) державними органами та їх посадовими особами;
б) громадськими організаціями.
20.Віди та етапи попередження.
Види запобіжного впливу на злочинність
1.Ранняя профілактика - об'єктом ранньої профілактики виступають чинники несприятливого формування особистості. І такі форми антигромадської спрямованості і життєвої ситуації, які ведуть до здійснення аморальних вчинків, дисциплінарних, адміністративних та цивільних правопорушень, які можуть перейти в злочинну поведінку.
2.Непосредственная профілактика - спрямована на осіб, що знаходяться на межі здійснення злочину. До цієї категорії близько прилягають ті особи, які вчинили діяння, що містять ознаки злочину, але звільнені від кримінальної відповідальності і покарання. Безпосередня профілактика займає значне місце в діяльності ОВС, за вибірковими даними вона здійснюється щодо понад 60% осіб, які перебувають на обліку.
3.Предупрежденіе рецидиву - пенітенціарна попередження (попередження злочинів, здійснюване в процесі виконання кримінального покарання, в тому числі при умовному засудженні та відстрочення виконання вироку), а також постпенітенціарное попередження, здійснюється після відбуття покарання.
Заходи загального попередження злочинів, розраховані на невизначене коло суб'єктів (наприклад, що відносяться до групи соціального ризику), а так само вплив на криміногенні процеси, явища, обставини, ситуації соціального, демографічного, економічного, психологічного, правового, організаційного та іншого характеру. (Моніторинг, правове виховання, кримінологічну експертизу, мінімальні стандарти безпеки, а також порядок координації діяльності з попередження злочинності, її програмне та наукове забезпечення).
-
21.Індівідуальная профілактика.
Індивідуальне попередження - це перш за все вплив на тих осіб, від кіт можна очікувати вчинення злочинів, та їх соц середу. Даний вид діяльності являє собою цілеспрямовану роботу з конкретною людиною та її найближчим оточенням.
У деталізованому вигляді об'єктами індивідуального попередження злочинної поведінки явл:
n антигромадську поведінку і спосіб життя особи, вчинення злочину кіт досить ймовірно;
n крим-лог значимі особистісні характеристики людини, що визначають деформацію її поведінки;
n крим-лог значимі психофізіологічні особливості (у міру їх схильності виправлення, зміни, лікування);
n безпосередні умови несприятливого формування та життєдіяльності особистості (насамперед у сім'ї), іншому побутовому оточенні;
n елементи несприятливої ​​життєвої ситуації, кіт об'єктивно мають криміногенний характер та існують досить тривалий час.
З метою забезпечення ефективності індивідуального попередження злочинної поведінки важливо дотримуватись такі основні вимоги: своєчасність, послідовність, реальність, законність.
Заходи індивідуального попередження:
1 постановка на профілактичний облік, 2 профілактична бесіда, 3 офіційне застереження, 4 профілактична допомога, 5 застосування заходів цивільно-правового характеру, адміністративно-правового, кримінально-правового.
Кому виявляється індивідуальне профілактичний вплив:
А) особам, які вчинили злочин:
-Звільненим з місць позбавлення волі засудженим до позбавлення волі; засудженим до позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку; звільненим від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням заходів громадського або адміністративного впливу; засудженим до заходів покарань, не пов'язаних з позбавленням волі; вчинили суспільно небезпечні діяння до досягнення віку кримінальної відповідальності; обвинуваченим у скоєнні злочинів, але не укладені під варту в період слідства;
б) особам, які вчинили адміністративні проступки, провідним антигромадський спосіб життя:
повернулися зі спеціальних навчально - виховних установ; вчинили правопорушення, що тягнуть заходи громадського впливу або адміністративного стягнення; систематично вживають спиртні напої; допускає немедичне вживання наркотиків або інших засобів, викликають одурманювання; систематично самовільно йдуть з сім'ї віком до 16 років; самовільно йдуть із спеціальних навчально - виховних установ; злісно ухиляється від навчання; провідним інший, антигромадський спосіб життя;
22.Аналіз причин і умов злочинності у зв'язку з соціальними протиріччями.
Причини та умови злочинності у різних джерелах називаються по-різному (детермінанти, чинники та ін.) Отже, причинами злочинності називається сукупність соціальних явищ і процесів, які у взаємодії з обставинами, граючими роль умов, детермінують існування злочинності як соціального явища, наявність окремих складових її частин, а на індивідуальному рівні - вчинення конкретних злочинів. З наведеного визначення випливає, що поняття причин злочинності пов'язане з філософськими категоріями причин, умов і детермінант, зміст яких буде розкрито в подальшому викладі, а також має різні рівні: причини всієї злочинності, окремих її структурних підрозділів, одиничних злочинів.
Дослідження причин злочинності розкриває природу цього соціально-негативного явища, пояснює його походження, показує, від чого залежить існування злочинності, що сприяє її збереженню, в даний час його пожвавлення, а що цьому протидіє. Тільки на основі подібних знань можна забезпечити ефективну боротьбу зі злочинністю: передбачити які у ній зміни, визначити та здійснити необхідні заходи щодо попередження злочинних проявів, їх скорочення. Для співробітників Федеральної прикордонної служби знання причин і умов злочинності, в частині що їх стосується, є однією з умов їх успішної професійної діяльності, пов'язаної з попередженням державних злочинів, правопорушень, скоєних військовослужбовцями та ін, коли виключно важливе значення набуває не тільки боротьба з конкретними носіями зла - контрабандистами, особами, незаконно виїжджають з країни та в'їжджають в країну, пов'язаними з організованою злочинністю і військовослужбовцями, які здійснюють військові та загальнокримінальні злочини, а й профілактика правопорушень, усунення їх причин та умов.
Проблема причин злочинності вирішується в нашій країні відповідно до філософської теорією причинності.
Стосовно до розглянутого питання ця теорія виражається:
по-перше, в об'єктивному характері, тобто причина породжує наслідок в реальній дійсності, а не у свідомості людей;
по-друге, причинний зв'язок передбачає взаємодію явищ, що знаходяться в подібній зв'язку. Взаємодія причини і наслідки може носити різний характер - механічний, фізичний, хімічний, психологічний і т.д. Оскільки злочинність проявляється у винному поведінці людей, дію причин злочинності має соціально-психологічний характер - вплив відповідних об'єктів, явищ, процесів на свідомість, психологію людей;
по-третє, будь-яке явище так чи інакше - прямо або побічно, безпосередньо або опосередковано, пов'язане з усіма іншими явищами (тобто визнається загальна зв'язок і взаємозумовленість явищ);
по-четверте, загальна зв'язок явищ не означає, однак, що всі зв'язки рівноцінні і рівнозначні, тобто слід розрізняти зв'язку суттєві і несуттєві, безпосередні та опосередковані, прямі та зворотні;
по-п'яте, причинний зв'язок треба відрізняти від інших видів зв'язку - кореляційної, тимчасової і просторової тощо., тобто з усієї сукупності явищ і процесів потрібно виділити ті, які так чи інакше пов'язані зі злочинністю (викликають, породжують злочинність як свій наслідок. Їх (зв'язку) називають генетичними. Крім них, кримінальна статистика фіксує залежність між числом скоєних злочинів і порами року (зима, літо), днями тижня (будні, передсвяткові та святкові дні), часом доби (день, вечір, ніч); на рівень злочинності військовослужбовців впливає їх статево-вікова структура та ін У всіх цих випадках зв'язок негенетичні, бо названі обставини самі по собі не породжують злочину, хоча для організації боротьби зі злочинністю та попередження злочинів облік подібних зв'язків у діяльності прикордонних військ має важливе значення;
по-шосте, для правильного розуміння причинного зв'язку дуже важливо мати на увазі її складний, багатоступінчастий, ієрархічний характер. Кожна причина має свою причину, а кожний наслідок породжує нове слідство. До того ж одна причина може викликати кілька наслідків, так само як один наслідок може мати ряд причин;
по-сьоме, причина "діє" лише за наявності певних умов. Саме взаємодія причин і умов породжує слідство. Так, вчинення військового злочину, кваліфікованого за ст. 252 (Порушення правил водіння або експлуатації машин), що виразилося у скоєнні автомобільної аварії, коли військовий водій у дощову погоду при поганій видимості перевищив швидкість і не помітив розмитого ділянки дороги. Причина події - перевищення швидкості та неуважність водія: Не будь цього, аварія б не трапилася. Дощова погода і погана видимість - умови сталася аварії; самі по собі вони не можуть її викликати, але і без цих умов аварія навряд чи відбулася б. Таким чином, суть умови і його відмінність від причини полягає в тому, що це явище чи процес, які самі по собі не можуть породити безпосередньо дане слідство, але, супроводжуючи причин у просторі і в часі і впливаючи на них, забезпечують певну їх розвиток, необхідне для виникнення наслідку. Іншими словами, причина породжує наслідок, у той час як умова цьому лише сприяє, забезпечуючи можливість дії причини.
Вплинути на злочинність, попередити скоєння злочину можна, впливаючи не тільки на причини, але і на умови злочинності. У багатьох випадках впливати на умови, що сприяють вчиненню злочинів, і тим самим блокувати дії причин практично легше і доступніше, ніж усунути причини злочинності.
Розмежувати причини та умови злочинності не завжди легко і просто. Таке розмежування більше застосовується щодо індивідуального злочинного поведінки, де можна з достатньою впевненістю розділити, що породило відповідний вчинок індивіда, а що лише зумовило її вчинення. На більш високих рівнях аналізу таке розмежування істотно ускладнено, бо в ієрархічній взаємозв'язку ті чи інші явища і процеси виступають в одному випадку в якості причини, а в іншому - як умова;
по-восьме, філософія визнає відносність розподілу явищ на причини і умови, тобто всяка причина є в певному відношенні умовою, а будь-яка умова в іншому відношенні може бути причиною. У філософії існують поняття детермінізму, детермінованості, що означають зв'язок, залежність. Детермінізм передбачає сукупність і взаємодія причин та умов, які називають детермінантами явища (у кримінології - криміногенними детермінантами). Детермінізм ширше причинного зв'язку, яка є лише часткою, ланкою детермінізму.
Сукупність всіх причин і умов, необхідних для настання досліджуваного явища, іноді називають повною причиною в широкому сенсі слова на відміну від специфічної причини (власне причини), що охоплює лише ті явища і процеси, які за наявності певних умов безпосередньо породжують слідство. Специфічною (безпосередньої) причиною злочинного поведінки є антисоціальні погляди і спонукання.
Будь-яке явище, в тому числі і злочинність, має не тільки ряд (ієрархію) причин, а й ряд (ієрархію) умов, що сприяють настанню даного явища. Одні умови мають супутній характер - не роблять безпосереднього впливу на вчинення злочинів (наприклад, нічний час при вчиненні крадіжки, розбою, грабежу). Інші умови більш істотні (неорганізованість дозвілля, погана виховна робота, відсутність контролю, що сприяють хуліганству та правопорушенням у сфері міжособистісних відносин у колективі прикордонної застави). Особливе значення мають необхідні умови, без яких причина не може породити наслідок , наприклад, недоліки в охороні зброї та боєприпасів при їх розкрадання.
Щоб розібратися в різноманітті причин і умов злочинності, повніше виявляти їх на практиці і цілеспрямовано здійснювати необхідні заходи щодо їх усунення та нейтралізації, потрібні належні їх диференціація і класифікація. Кожен напрямок кримінологічної думки (школи) проводять їх за різними критеріями, виходячи, насамперед, зі свого предмета дослідження. Російські кримінологи використовують класифікації за різними критеріями. Кожен з Вас чув такий термін, як
- "Корінні" і "некорінні" причини. У нашому підручнику вони не вказані, тому що під цим розумілися причини та умови відповідно:
соціальні явища, що відображають природу даної суспільної формації і за своєю сутністю адекватні злочинності, тобто приватна власність, соціальна нерівність, експлуатація і пр. і
явища, безпосередньо не пов'язані з сутнісними характеристиками даної соціальної формації, окремі сторони яких можуть при відповідних умов живити злочинність. Тут звичайно мало місце пояснення причин і умов злочинності при соціалізмі.
Здається, що Вам у своїй діяльності буде краще якщо і застосовувати таку класифікацію, то, дуже обережно.
Класифікація причин та умов злочинності вимагає рівневого підходу до них або, як він називається в Вашому підручнику, "за рівнем дії (субординації). З цієї точки зору слід розрізняти кілька видів цього підходу. Перший з них:
- Причини та умови злочинності в цілому як певного соціального явища, існуючого у конкретних соціальних умовах і який проявляється в сукупності суспільно-небезпечних діянь - злочинів;
- Причини і умови різних груп (видів, категорій) злочинів, що утворюють структурні підрозділи злочинності (навмисні і необережні, насильницькі і корисливі і пр.);
- Причини і умови окремих видів злочинів - убивств, хуліганства, військових і пр.
Інший вид рівневого підходу передбачає виявлення причин і умов злочинності (у цілому і окремих структурних її підрозділів) на рівні всього суспільства (макро рівень), окремих його соціальних груп і сфер суспільного життя і на рівні окремого індивіда.
Рівні ці взаємопов'язані, але зміст причин і умов злочинності на кожному з них не тотожно.
На загально соціальному рівні ми виявляємо найбільш загальні причини та умови, з якими пов'язане саме існування злочинності в даних історичних умовах.
На рівні соціальних груп фіксуються причини і умови, характерні для цих груп і колективів.
На індивідуальному рівні йдеться про причини і умови конкретного злочину, вчиненого окремою особою, тут багато індивідуального, суб'єктивного і ситуативного, часом випадкового (особливості особистості, її індивідуальний життєвий досвід, зв'язки, знайомства, впливу, збіг обставин тощо). Разом з тим загально соціальні причини та умови злочинності трансформуються в індивідуальні, а найтиповіші індивідуальні причини і умови "складаються" в загально соціальні.
Вивчення причин та умов на загально соціальному і груповому рівнях має науково-пізнавальне значення і служить практиці для розробки і організації системи соціальної профілактики злочинності в рамках всієї держави, окремих її регіонів, соціальних груп і колективів.
Виявлення причин і умов конкретного злочину (індивідуальний рівень) підпорядковане безпосередньо практичним завданням, у тому числі і прикордонників, - правильного рішення кожної конкретної справи, індивідуалізації до суб'єкта Вашого інтересу та усунення обставин, що сприяють вчиненню ним даного злочину. Причини та умови конкретного злочину (індивідуальні обставини його вчинення) можуть бути нетиповими. Однак у індивідуальних випадках завжди проявляється щось спільне. Тому науково-практичне вивчення причин і умов злочинності грунтується на узагальненні даних, отриманих з різних джерел.
Важливе практичне значення має класифікація причин і умов злочинності по їх змісту. Розрізняють детермінанти злочинності:
- Політичні, економічні, ідеологічні, соціально-психологічні, організаційно-управлінські.
Треба підкреслити, що всі детермінанти злочинності проявляють себе в подібній якості через психологію, свідомість людей, формуючи або підтримуючи, оживляючи чи посилюючи антисоціальні погляди, прагнення, спонукання. Тому в кінцевому підсумку злочинність завжди пов'язана з соціально-психологічними детермінантами.
Соціально-психологічні явища - погляди, традиції, звички - часто називають суб'єктивними детермінантами злочинності, а все, що знаходиться поза індивіда і впливає на його психологію - об'єктивними її детермінантами. Це кримінологічна класифікація. Розподіл причин і умов злочинності на об'єктивні і суб'єктивні має і іншу, філософську інтерпретацію.
Об'єктивними є причини і умови, що існують незалежно від волі і свідомості людей (історично обумовлений рівень розвитку суспільства, економіки; стихійні лиха і інші явища природи й ін)
Суб'єктивними причинами та умовами злочинності вважаються ті її детермінанти, які залежать від діяльності людей, є, як правило, результатом недоліків цієї діяльності, помилок і упущень (плануванні, культурно-виховної роботи та ін)
Причини та умови злочинності можна розрізняти і за спрямованістю, механізму їх дії.
Одні з них детермінують несприятливе моральне формування особистості (недоліки сімейного, шкільного, армійського виховання, негативний вплив оточення і пр.)
Інші пов'язані з зовнішніми по відношенню до індивіда умовами і ситуаціями, які сприяють, полегшують або навіть провокують прояв антисоціальних поглядів і спонукань у конкретному злочинному посяганні (погана охорона зброї і техніки, зловживання алкоголем і пр.)
Перша група детермінант більше пов'язана з причинами злочинності, друга - є переважно умовами вчинення злочинів.
У свою чергу умови класифікують на:
- Формують (пов'язані з протиріччями в суспільстві) і
- Які б (недоліки в системі профілактики і відсутності організації та управління).
І остання класифікація пропонується з точки зору часової та просторової поширеності. Тут розрізняються:
- Причини і умови, що діють відносно постійно і тимчасово (у зв'язку з разовими обставинами чи подіями);
- На всій території держави, окремих її регіонах і специфічних зонах (республіки, портові міста, курортні зони, прилеглі до державного кордону тощо), а також мають місцевий, локальний характер.
Зазначені обставини істотні для організації протидії злочинності - розробки та здійснення відповідних профілактичних заходів, в тому числі і органами Федеральної прикордонної служби.
23.Характерістіка негативних соціальних явищ, які обумовлюють злочинності.
Причинами та умовами злочинності називається система соц-негативних явищ і процесів, що детермінують злочинність як свій наслідок.
Комплекс причин та умов, спільність яких викликає слідства злочинності називається детермінантами.
До умов, що сприяють криміногенного формуванню особистості, відносяться - негативний вплив родини і найближчого оточення; недоліки шкільної та побутового виховання; прорахунки психологічного впливу ЗМІ.
До умов, що сприяють вчиненню злочинів, відносяться - організаційні опущення і прорахунки; аморальне, неправомірну поведінку потерпілих.
Причини та умови злочинності - явища соціальні за своїм походженням (поділ суспільства на класи), по суті (суперечить інтересам суспільства), по слідству (наносить шкоду суспільству).
Класифікація проводиться, але кількома критеріями:
По механізму дії ні злочинність негативні соціальні процеси та явища поділяються на причини і умови.
За рівнем дії розрізняються причини та умови злочинності в цілому; причини та умови груп злочинів; причини та умови конкретних злочинів.
За змістом причини та умови поділяються на діючі в сферах соціально-психологічної, соціально-економічній, культурно-виховної, організаційно-управлінської.
За природою можна підрозділити на об'єктивні і суб'єктивні.
24.Значеніе вивчення особистості злочинця для діяльності органів внутрішніх справ.
Вивчення особистості злочинця значимо при аналізі злочинності в цілому і дозволяє виходити на соціальні явища і процеси, пов'язані зі злочинністю.
Особистість - це сукупність взаємопов'язаних рис, якостей і властивостей учасника суспільних відносин, що включає три основних компоненти - соціальний статус особистості; соціальні функції (ролі) особистості і морально-психологічну характеристику.
Основні риси кримінологічної характеристики особистості злочинця: Соціально-демографічні; Соціальний стан і рід занять; Освіта; Характер і тривалість злочинного поводження.
Компоненти - 1-соціальний статус, 2-соціальні функції особистості - сукупність видовий діяльності в системі відносин, 3-морально психологічна характеристика.
3 рівня вивчення особистості злочинця: на індивідуальному, на груповому, як суб'єкта злочинності в цілому.
Підстави прогнозування: * існуючі соціальні умови (чим гірше умови, тим більше відбитки на особистості) * система попередніх проступків особистості * можливість передбачити серед яких соц. груп злочинність буде більше або менше.
Дві групи підстав класифікації злочинців: Соціолог., У тому числі соціально-демограф. (Стать, вік, освіта); правові.
Три найбільші типологічні групи злочинців: корисливі, насильницькі, корисливо-насильницькі.
За ступенем і характером суспільної небезпеки виділяються чотири типи злочинців: вчинили тяжкі злочини проти особи (вбивство); вчинили менш тяжкі злочини проти особи (хуліганство); вчинили крадіжки, розкрадання, посадові злочини: вчинили інші злочини, в тому числі проти громадського порядку.
За тривалістю і стійкості злочинної поведінки серед злочинців також виділяються чотири типи: особливо злісні злочинці (злочин є професією, які об'єдналися в організмі. Групи); злісні злочинці (вчинення декількох злочинів і знаходяться в стійкій опозиції до суспільства), особи, повторно вчинили злочини у силу своїх особистих особливостей (своїх особистісних особливостей); особи. вчинили злочини вперше.
Особистість з аномаліями. Відхилення в організмі відбуваються в слідстві ембріонального розвитку. Вивчення особистості злочинця дозволяє встановити питому вагу окремих нозологічних груп; зв'язок між видами аномалій і видами злочинного доведення; вплив патології на рецидив злочинів; вплив патологій на зайнятість, сімейний стан; вплив патології на рецидив злочинів.
Основна кількість злочинців із психічними аномаліями складають психопати, алкоголіки, із залишковими явищами травм черепа, з органічними захворюваннями центральної нервової системи, олігофрени в ступені дебільності. 3 ступеня алігофреніі: дебільність, імбеціальность, ідіотея.
Психопатія - Бектерев 1886р. -Звертали увагу на характерні логічні риси, які можуть формувати злочинну поведінку, відзнаки: жорстокість до людей і тварин, егоїзм, немає співчуття, схильність до брехні і злодійства.
Серед психопатів-правопорушників кожен другий (46%) ставиться до психопатичної особистості збудливого кола, кожен п'ятий (19%) - до істеричних психопатам, кожен шостий (17%) - до нестійких психопатам, кожен сьомий (15%) - до психопатичної особистості тормозимого кола.
Психопатична структура особистості виявляється в легкості включення до протиправну поведінку, виборі определ. способу вчинення преступл. і т.п.
Особливості збудливості психопатів: вибуховий реагування на перешкоду 42% проти особистості, насильницьки-корисливі 35%, проти громадського порядку 21%, схильність до навіюваності, образливість, емоційна нестійкість 11%.
Злочинці-алкоголіки. У міру алкоголізації особистості постійно змінюються конкретні форми протиправної поведінки, спосіб життя правопорушників, їх статус. Розрізняють три стадії алкоголізму-початкову, розгорнуту і кінцеву. На поч. стадії алкогол. - Підвищена збудливість, нетерплячість, прискіпливість. У 2 стадії - підвищена емоційна откликаемость і залежність, посилюється аффективность. У 3 стадії посилюються колишні і з'являються нові зміни і афективні і вольові розлади. Серед аномалій психіки у злочинців-алкоголіків значне місце займають розлади психіки внаслідок черепно-мозкових травм. Жіночий алкоголізм відрізняється певною специфікою. Він розвивається, як правило, у жінок з вузьким колом інтересів. Динаміка перебігу дружин. алкогол. більш злоякісна, з швидкою моралі-етичні. деградацією.
Серед осіб з аномаліями психіки кожен другий здійснив преступл. в стані алкогол сп'яніння.
Злочинці-олігофрени. З числа насильницьких Злочинів найчастіше роблять згвалтування та хуліганство. Багато хто з правопорушників-олігофренів легко подчиняемости, схильні до навіювань, тому нерідко виступають в якості виконавців злочинів. Найбільш часто серед пре-Ступников-олігофренів зустрічаються психопатоподібні типи (39%), які поділяються на истеро-збудливі і астенодістіміческіе. Слабка адаптація приводить до конфліктів з середовищем. Недостатня пам'ять для запам'ятовування і відтворення.
Для підлітка, а потім для юнака одним з головних питань стає питання про самого себе, він намагається визначити самого себе у власних очах, своє місце в житті серед оточуючих його людей. Досить часто ідеальне і реальне "я" у підлітка не збігається, причому небезпечна як завищена, так і занижена самооцінка. Саме підлітки, що відрізняються зниженим самоповагою, легко підкоряються злочинного світу. 16-17-літні підлітки претендують на повагу до їхньої особистості та людської гідності, на відоме рівноправність з дорослими і намагаються домогтися визнання ними цього. Не задоволені відносинами з дорослими, юнаки починають проявляти недовірливий., Конфлікт., Агрес. Підвищена емоційна збудливість неспроможні., Невміння стримуватися способств їх протиправно. поведінці.
25.Практіческая значимість кримінологічного прогнозування і планування.
Прогнозування злочинності - це передбачення ймовірнісних змін тенденцій і закономірностей злочинності в майбутньому.
Сучасна кримінологія виходить з того, що прогноз злочинності не тільки можливий, а й необхідний. Прогноз в сучасному значенні слова - не просто передбачення, а спеціальний вид його, який суттєво відрізняється від усіх інших видів (наприклад, від передбачення) високим ступенем обгрунтованості, наукової грунтовністю. Прогнозування передбачає не висловлювання про майбутнє, а систематичне дослідження перспектив розвитку того чи іншого явища або процесів з допомогою засобів сучасної науки. Прогноз виступає як модель майбутнього, побудованого на матеріалах минулого і сьогодення, як якийсь зразок, який в залежності від соціальних потреб слід за допомогою людської діяльності або наблизити, або запобігти.
Зрозуміло, прогнози виявляють ймовірнісну картину очікуваних подій. Але їхня цінність полягає в тому, що вони володіють необхідною достовірністю, яка забезпечується вибором правильних методів прогнозування і надійної вихідної первинною інформацією.
У багатьох економічних, філософських дослідженнях проблем прогнозування приділяється значна увага, підкреслюється необхідність і важливість пізнання майбутнього.
Основною метою прогнозування злочинності є встановлення найбільш загальних показників, що характеризують розвиток (зміна) злочинності в майбутньому, виявлення небажаних і позитивних тенденцій, закономірностей і відшукання способів зміни або стабілізації цих тенденцій і закономірностей у потрібному напрямку.
Ступінь імовірності прогнозу злочинності в значній мірі залежить від числа різного роду факторів, що використовуються при прогнозуванні. Як справедливо вказують Г. А. Аванесов та С. Є. Віцин, "потрібно враховувати і вивчати не тільки дані про злочинність, але й дані, що характеризують розвиток (зміна) інших соціальних явищ, так чи інакше впливають на злочинність: соціально-політичні явища , організаційно-правові, економічні, демографічні і т.д. "[1].
Звичайно, при такому положенні надзвичайно складно добитися абсолютної точного прогнозу в цій галузі, та й навряд чи це буде можливо в майбутньому. Однак це не означає недоцільність складання прогнозів злочинності. Навіть прогноз, який лише частково виправдовується, корисний і потрібний. У літературі правильно зазначається, корисний і потрібний. У літературі правильно зазначається, що "навіть поганий прогноз кращий за хорошу невизначеності". Основне завдання прогнозу полягає в тому, "щоб знайти гарне або навіть найкращі рішення в умовах невизначеності".
Прогноз злочинності повинен спиратися на облік: загальних причин злочинності причин, що зумовлюють окремі види злочинів. До них, зокрема, відносяться демографічні дані про зміну населення, його чисельності, складу за статтю, віком, освітою та ін, міграції, у якій слід розрізняти як зовнішню, так і внутрішню. У внутрішній міграції, необхідно з'ясування співвідношення механічного і маятникового / сезонного / приросту населення. Важливою обставиною, що впливає на прогноз, виступає урбанізація, характерною рисою якої є збільшення частки прихованого населення, тобто населення, що проживає в сільській місцевості, але працює в містах. Крім того, урбанізації властиві і окремі своєрідні боку, нерідко мають криміногенний характер / наприклад, ослаблення соціальних зв'язків у містах /.
Не можна не враховувати зміни, що вносяться в кримінальне законодавство. Так, в минулому десятилітті мала місце інтенсивна законодавча діяльність в галузі вдосконалення боротьби зі злочинністю. На основі нових законодавчих актів активізувалася боротьба з багатьма видами злочинів, що спричинило збільшення числа реєстрованих злочинів.
При прогнозі злочинності слід звертати увагу і на злочинність, її характер і види в зарубіжних країнах, які в певній мірі можуть надавати свій вплив на злочинність і її характер в нашій країні в цілому і в окремих регіонах зокрема.
Необхідність ув'язки прогнозування злочинності з іншими соціальними причинами обумовлюється різноманітними соціальними зв'язками і взаємозалежністю самого об'єкта прогнозування - злочинності.
Найбільшу результативність у сфері боротьби зі злочинністю можуть приносити кримінологічні плани (або розділи), що є органічною частиною соціально-економічного планування.
Відомо, що злочинність являє собою багатофакторний соціальний феномен, обумовлений комплексом негативних суспільних явищ і процесів. Причому кожна з цих явищ і процесів діє не ізольовано, а у взаємодії. Складові частини взаємодіючих негативних явищ можуть відноситься до самих різних областей соціальної дійсності. Відповідно кількісному і якісному розмаїттям чинників, що обумовлюють злочинність, посаду бути протиставлено науково обгрунтований комплекс заходів економічного, соціального політичного, організаційного, соціально-психологічного та іншого порядку, спрямований на усунення або нейтралізацію зазначених чинників. Звідси і успіх боротьби з злочинністю залежить від рішення комплексу соціальних задач.
Способом вирішення соціальних проблем у житті різних соціальних спільнот (трудові колективи, район, місто, область і т.д.) і є плани соціального розвитку, в яких кримінологічні розділи складають їх органічну частину.
Удосконалення процесу попередження злочинності в рамках і на основі планування економічного соціального розвитку є одним з перспективних напрямів істотного підвищення ефективності, раціональності та гуманістічності попереджувальної діяльності. Органічно поєднуючи в собі загальні та спеціальні заходи різного характеру, плани економічного і соціального розвитку комплексно вирішують завдання усунення і нейтралізації негативних явищ, які обумовлюють злочинність, що забезпечує подальше зміцнення суспільних відносин. Планування дозволяє здійснювати попереджувальну діяльність не стихійно, від випадку до випадку, а на базі глибоко продуманих, цілеспрямованих заходів з урахуванням конкретних умов, можливостей і засобів того чи іншого регіону. На основі планів об'єднуються і координуються зусилля всіх організацій і органів, що є передумовою значної активізації й уникнення дублювання в їх діяльності.
26.Содержаніе і основні стадії попереджувальної діяльності.
Попередження злочинності - це складний, багатоаспектний процес, що володіє певними ознаками цілісності, є якимсь єдністю у відмінностях. Звідси велике значення має його комплексного розгляду, виділення складових елементів, їх класифікації за різними підставами, інтергратівной оцінки, тобто багато чого з того, що притаманне системного аналізу.
За ознакою мети (чи рівню) прийнято виділяти загальносоціальне (або загальне) і спеціальне попередження злочинності.
У разі загального попередження мова йде про те, що позитивний розвиток, вдосконалення його економічних, політичних, соціальних та інших інститутів, усунення з життя кризових явищ і диспропорцій, що живлять злочинність, об'єктивно сприяє її попередження (шляхом обмеження сфери дії, зниження рівня, зменшення шкідливих наслідків і т. д.).
При цьому мета попередження злочинності, скажімо, перед економічними перетвореннями спеціально не ставиться. Але ці перетворення, здійснювані заради інших (можливо, більш високих) цілей, сприяють, наприклад, витіснення з життя суспільства або зменшення масштабів таких явищ, як бідність, безробіття, дитяча безпритульність, побутова невлаштованість. Точно так само не заради боротьби зі злочинністю здійснюється розвиток духовної культури, але підвищення її рівня, безсумнівно, впливає на звичаї, погляди, інтереси, мотиви дій людей та багато іншого, від чого залежить вибір між добром і злом, законослухняним і протиправною поведінкою.
На відміну від загальних, спеціальні застережні заходи здійснюються цілеспрямовано в інтересах попередження злочинності, тобто вони покликані вирішувати завдання: усунення, нейтралізації, мінімізації криміногенних факторів; оздоровлення соціального мікросередовища, корекції поведінки осіб, чия поведінка загрожує загрозою вчинення злочину, і т. д. Такими є, наприклад, профілактичні операції, що проводяться органами внутрішніх справ, або адміністративний нагляд за певними категоріями осіб, звільнених з місць позбавлення волі, і т. д.
У залежності від масштабу застосування розрізняють заходи попередження: 1) загальнодержавні, пов'язані з великим соціальним групам, 2) заходи попередження, які стосуються окремих об'єктів або микрогруппам; 3) індивідуальні. Загальнодержавні - це, наприклад, заходи попередження злочинності, передбачені федеральними законами, що діють на всій території Росії. Попереджувальні заходи, пов'язані з великим соціальним групам, здійснюються в рамках галузі господарства, регіону (області, республіки в складі Російської Федерації), стосовно до певного контингенту осіб (наприклад, біженцям і вимушеним мігрантам). Попередження злочинів на окремому об'єкті, в мікрогруп - це виявлення та усунення обставин, що сприяють правопорушенням, на конкретному підприємстві, в зоні відпочинку, даному навчальному колективі або, наприклад, переорієнтація молодіжного угруповання з антигромадською спрямованістю поведінки. Індивідуальні заходи призначені для надання попереджувального впливу на конкретних осіб, їх найближче оточення.
За змістом заходи попередження злочинності можуть бути економічними, політичними, соціальними, організаційно-управлінськими, культурно-виховними, правовими та іншими.
Насичення ринку товарами масового попиту, підвищення рівня доходів населення, цільові асигнування на поліпшення роботи з усунення обставин, що сприяють певного різновиду злочинів, це економічні заходи попередження злочинності (різного роду, рівня і масштабу).
Прикладом політичних заходів попередження злочинності є рішення органів влади про розмежування повноважень федерального центру і суб'єктів Федерації в області громадської безпеки, охорони правопорядку.
До соціальних заходів відноситься, наприклад, захист інтересів малозабезпечених верств населення, життєве пристрій біженців, вимушених переселенців, безробітних.
Як організаційно-управлінських заходів попередження злочинності можна вказати на його програмно-цільове планування чи координацію суб'єктів попереджувальної діяльності.
Культурно-виховні заходи включають різноманітні зусилля з утвердження в житті суспільства ідей добра і справедливості, законів високої моральності, щодо усунення явищ моральної безнорматівності і деградації, ефективному протистоянню так званої масової культури, пропаганді егоцентризму, насильства, жорстокості, сексуальної розбещеності.
Типовий приклад правових (не тільки за формою, а й за змістом) заходів попередження злочинності - застосування норм кримінального закону з так званої подвійної превенцией (ст. 116, 119, 218, 222, 224, 240 КК РФ).
Правові заходи профілактики злочинності включають:
1) вдосконалення кримінального, адміністративного, трудового та інших галузей законодавства;
2) наявність правових заборон і обмежень (наприклад, регулювання торгівлі спиртними напоями, виготовлення, придбання, зберігання, носіння зброї і т. д.);
3) правову регламентацію діяльності об'єктів профілактики;
4) виховання правосвідомості, яке повинно досягти рівня дотримання правових норм за особистим переконанням;
5) виховання профілактичної активності особистості.
За обсягом і спрямованості застосування запобіжних заходів у відповідність з рівнями злочинності і криміногенних факторів розрізняють загальну, особливу і індивідуальну профілактику.
Загальні профілактичні заходи спрямовані на усунення, або на нейтралізацію причин і умов злочинності в цілому.
Особливі заходи здійснюються в рамках окремих груп злочинів (наприклад, скоєних неповнолітніми особами, рецидивістами, корисливих, насильницьких) і груп осіб, що характеризуються негативним поведінкою (зловживають спиртними напоями і наркотиками і т. п.).
Індивідуальна профілактика являє собою конкретизацію загальносоціальних і спеціальних кримінологічних заходів щодо окремих осіб, які:
а) не чинили протиправних дій, але перебувають у несприятливих умовах і під впливом їх можуть вчинити такі дії;
б) ведуть антигромадський спосіб життя. Робить кримінально ненаказуемое правопорушення, характеризуються формуванням мотиву і умислу на вчинення злочину, підготовкою конкретного злочину;
в) почали здійснення злочину, але не довели його до кінця;
г) вчинили злочин і можуть допустити рецидив.
До технічних заходів належать різні засоби і пристосування, що утрудняють спотворення кількісних або якісних показників при виробництві, відпустці, зберіганні, транспортуванні матеріальних цінностей; фальсифікацію банківських операцій; перешкоджають проникненню в сховища і житла з метою вчинення розкрадань; протидіють виникненню пожеж і т. п. ( різні вимірювальні прилади, автомати для фіксування виробничих процесів, засоби сигналізації, автоматичні записуючі пристрої і т. д.).
За стадіями прийнято виділяти безпосереднє попередження, попередження рецидиву злочинів. Зазвичай при цьому використовуються дві ознаки, по-перше, час, віддаляють особа від моменту можливого скоєння злочину, по-друге, ступінь «соціальної зіпсованості особистості» [2]. Формально логічно такий розподіл можливо, але воно «розмито», відрізняється невизначеність зазначених критеріїв.
Більше значимо, з практичної точки зору, виділення у запобіганні злочинності таких стадій (етапів), як профілактика, запобігання, припинення. Причому відразу слід застерегти, що це розмежування проводиться переважно стосовно до спеціального попередження злочинності. Іноді зазначені терміни (особливо «попередження-профілактика», «попередження-запобігання») вживаються як синоніми. Але наявність у злочинності та окремих злочинів складного і, як правило, тривалого генезису, різноманіття форм прояву кримінальної активності (у вигляді не тільки безпосередньо злочинного, але й так званого до злочинної поведінки) і, відповідно, широкий спектр різноманітних заходів запобіжного впливу на криміногенні чинники в залежності від їх розвитку за часом зумовлюють необхідність чіткого розмежування зазначених понять. Тим більше, що воно вже фактично проводиться - хоча не в законі, але іншим шляхом, наприклад, у відомчих нормативних актах. У даному контексті профілактика - це заходи з виявлення, усунення (нейтралізації, блокування, обмеження сфери дії), причин, умов, інших детермінант злочинів.
Під запобіганням розуміється діяльність, спрямована на недопущення задумуємо або підготовлювані злочинів. Це якісно інша ситуація в генезисі злочинної поведінки: небезпека вчинення злочину виникає не внаслідок того, що, наприклад, конкретну особу не працює, відчуває матеріальну скруту і в той же час систематично пиячить, а через те, що воно вже обрало об'єкт для скоєння крадіжки, провело на ньому «розвідку», початок виготовляти відповідні технічні пристосування і т. д. Очевидно, що заходи щодо недопущення у цих випадках злочинів будуть істотно відрізнятися (по суб'єктам, характеру, наслідків та іншими ознаками). Зокрема, якщо в першому випадку доречні профілактичні бесіди працівників міліції, надання допомоги у працевлаштуванні, лікуванні від алкоголізму, то в другому - запобіганню замишляється або підготовлюваного злочину найкраще можуть сприяти зусилля осіб, які співпрацюють з міліцією на конфіденційній основі.
Припинення - це дії, що забезпечують припинення вже початих злочинів на стадії замаху або наступних епізодів при триваючих або так званих серійних злочинах. Тут ситуація ближче всього до досягнення злочинного результату, і змістом заходів по відразі шкоди або небезпеки буде вже іншим (наприклад, пристрій засідки, затримання злочинця на місці злочину).
Мета у всіх випадках одна - не допустити скоєння злочину або його повторення.
27.Понятіе і зміст індивідуальної профілактики.
Індивідуальне попередження - це перш за все вплив на тих осіб, від кіт можна очікувати вчинення злочинів, та їх соц середу. Даний вид діяльності являє собою цілеспрямовану роботу з конкретною людиною та її найближчим оточенням.
У деталізованому вигляді об'єктами індивідуального попередження злочинної поведінки явл:
n антигромадську поведінку і спосіб життя особи, вчинення злочину кіт досить ймовірно;
n крим-лог значимі особистісні характеристики людини, що визначають деформацію її поведінки;
n крим-лог значимі психофізіологічні особливості (у міру їх схильності виправлення, зміни, лікування);
n безпосередні умови несприятливого формування та життєдіяльності особистості (насамперед у сім'ї), іншому побутовому оточенні;
n елементи несприятливої ​​життєвої ситуації, кіт об'єктивно мають криміногенний характер та існують досить тривалий час.
З метою забезпечення ефективності індивідуального попередження злочинної поведінки важливо дотримуватись такі основні вимоги: своєчасність, послідовність, реальність, законність.
Методи індивідуального попередження злочинів.
Метод переконання - це комплекс виховних, роз'яснювальних заходів, осущ з метою зміни антигромадської спрямованості особистості та закріплення її позитивної соц орієнтації. Основними формами переконання явл: індивідуальні та колективні бесіди, обговорення поведінки особи, встановлення над ним індивідуального та колективного шефства, стимулювання участі в суспільно корисної діяльності.
Метод надання допомоги стосується трудового влаштування, поліпшення побутових умов, вступу на навчання, організації дозвілля, встановлення соц корисних контактів, планування грошових витрат, вибору життєвих цілей.
Метод примусу явл однією з основних у деят правоохоронних органів і перш за все - міліції. Заснований виключно на законі, цей метод дає можливість своєчасно запобігти протиправну злочинну діяльність осіб, що знаходяться під контролем, захистити громадян від їх протиправних посягань.
До основних заходів примусу відносяться:
n адмін арешт і адмін затримання;
n штраф;
n примусове лікування;
n адмін нагляд.
За масовості охоплення заходи щодо попередження злочинів поділяються на загальні, групові та індивідуальні.
Індивідуальні заходи профілактики злочинів спрямовані на усунення несприятливих впливів на конкретну особистість, які можуть призвести до формування її антигромадської спрямованості та суспільно небезпечній поведінці. Якщо особистість вже сформована в антигромадську дусі, то індивідуальні заходи профілактики повинні змінити антигромадську спрямованість характеру особистості. Крім того, вони покликані попереджати вже готуються злочину і припиняти спроби їх вчинення.
Індивідуальну профілактику можна умовно розділити на 7 етапів: 1) рання профілактика у формі соціальної допомоги, яка усуває причини виникнення криміногенних ситуацій, підвищує рівень життя в осіб, що належать до груп підвищеного ризику; 2) рання профілактика у формі поєднання соціальної допомоги та коригуючого впливу, якщо негативний вплив вже призвело до спотворення особистості людини, 3) безпосередня профілактика, коли антигромадську поведінку особи перетворилося на систематичне вчинення правопорушень і виникає небезпека переходу на злочинний шлях, 4) профілактика безпосередньої небезпеки скоєння злочинів; 5) припинення злочину на стадії його приготування (або замаху на злочин) або на початковій стадії, а також заходи, що запобігають подальші злочину; 6) процесуальні заходи профілактики за фактами вчинення злочинів; 7) профілактика рецидиву на стадії відбування покарання і після його відбуття, в т.ч. усунення негативних умов у місцях позбавлення волі і після відбуття покарання.
28.Тіпи поведінки жертви при здійсненні контрольного злочину.
Для того щоб визначити роль жертви в механізмі злочинного посягання, необхідно вивчити її як елемент кримінологічної ситуації, криміногенного або антікріміногенного характеру.
Склад віктимності
Об'єкт віктимізації - охоронювані кримінальним законом права та інтереси жертви (суб'єкта віктимізації).
Об'єктивну сторону утворюють ознаки, що характеризують місце, час та інші об'єктивні для жертви, не залежить від неї обставини, при яких вчиняється злочин, в тому числі умисел, мотиви і цілі поведінки злочинця, а також злочини наслідки.
Суб'єктивну сторону утворюють сукупність сприйняті суб'єктом віктимізації (жертвою) відбитків, образів реальних ситуацій, що виникли як перед початком злочинного посягання, так і в процесі віктимізації; мотиви і цілі суб'єкта віктимізації, якими він керується у своїй поведінці, «об'єктивно виступає у вигляді сприяння або протидії його віктимізації; сприйняття і усвідомлення жертвою результатів віктимізації ».
Взаємодія жертви і ситуації:
а) відсутність антигромадських поглядів при великому вплив конкретної життєвої ситуації;
б) висока ступінь правової та моральної деформації свідомості з впливом конкретної життєвої ситуації або без такого.
Жертва як складова ситуації може вплинути не тільки на зародження мотивів, вона також може реально створювати обстановку, яка провокує заподіяння їй шкоди.
Винна поведінка потерпілого - це соціально неодобряемого поведінка жертви злочину, що є результатом реалізації її свідомого негативного ставлення до загальноприйнятих соціальних норм, що сприяє здійсненню злочинного посягання у сфері її інтересів.
Винна поведінка жертви не однорідний за своїм змістом і може бути як неправомірним, так і аморальним, і необачним.
Неправомірне поведінка - це поведінка порушує норми кримінального закону, або інші правові норми.
Аморальне - це поведінка, що порушує загальноприйняті в суспільстві моральні норми і цінності.
Необачно або легковажну поведінку жертви виражається у свідомому нехтуванні до соціальних цінностей у сфері власних інтересів, недотриманні елементарних запобіжних заходів.
А.Л. Репецька у своїй роботі («Винна поведінка потерпілого і принцип справедливості в кримінальній політиці». Іркутськ, 1994) виділяє кілька видів винного поведінки жертви злочину:
персонодефектное поведінка жертви злочину - що є наслідком реалізації віктімогенной деформації особистості;
сітогітівное поведінка (від «situation» - ситуація і «guilt» - вина) слідство випадкового винного поведінки особи;
фасілітівное поведінка (від «facilitate» - полегшувати, сприяти) - це така поведінка жертви, яка безпосередньо не впливає на формування злочинного умислу.
Для визначення ступеня участі потерпілого у формуванні криміногенної мотивації злочинця і подальшої її реалізації необхідно з'ясувати:
а) наскільки жертва сприяла в конкретній життєвій ситуації скоєння злочинцем злочину;
б) як було об'єктивне тиск ситуації на злочинця;
в) який внесок потерпілого у формування особистості злочинця, антисуспільна установка якого взаємодіяла з ситуацією, що склалася при великому або меншому участю потерпілого;
г) які особистісні властивості жертви робили її у великій мірі виктимной для злочинця.
Поведінка потерпілих в деяких випадках виступає поштовхом до вчинення злочину в майбутньому (пр. поштовхом до скоєння вбивства, іншого насильницького злочину може бути зрада близької людини). Поштовхом до скоєння злочину буде така поведінка потерпілого, яка є вихідною кримінологічної складової механізму злочинної поведінки, несе навантаження створення у заподіювача шкоди злочинної рішучості.
Поведінка потерпілого крім поштовхового (позитивного і негативного) може бути пасивне, замкнутий, нейтральне.
Розглянемо докладніше поштовхове поведінка жертви негативною соціальної спрямованості, в подібних ситуаціях потерпілий часто характеризується наявністю у нього низького рівня правосвідомості небудь яскраво вираженими антигромадськими або аморальними поглядами.
Протиправні та аморальні дії жертви можуть виражатися в нападі, грубому зверненні, обмані, образі, провокації, підбурюванні та інших аналогічних діях, спрямованих на майбутнього заподіювача шкоди і створили ситуацію, реализовавшуюся в заподіянні шкоди потерпілому.
Негативний внесок жертви в механізм злочинної поведінки може і не бути пов'язаний з конфліктними відносинами між нею і злочинцем, заподіяла їй шкоду (пр. каліцтво, що отримується з метою ухилення від військової служби (ст.339 КК РФ), в даному випадку злочинець діє за наполяганням , прохання, дорученням особи (жертва будующего злочину)).
Крім поштовхового поведінки жертви негативного характеру виділяється також поведінка позитивних змін. Така поведінка характерна для жертв з високим рівнем правосвідомості, наявністю твердих моральних і етичних засад. Позитивне поведінку, зокрема протидія злочинцеві, може зіграти роль поштовху до злочинних дій, спрямованих на протидіє обличчя. При позитивному характері дій потерпілого важливо пам'ятати про вирішальну роль негативних факторів.
Пасивне поводження жертви, що характеризується випадками ненадання опору, відсутністю необхідної реакції на злочинні чи неправомірні або аморальні дії злочинця створюють об'єктивну можливість скоєння злочину в конкретній життєвій ситуації, в якій не останню роль відіграє поведінка потерпілого (пр. «всепрощення», часто зустрічається у взаємовідносинах близьких родичах: - мати-син; дочка-батько і тд.).
29.Спеціалізірованние і неспеціалізовані суб'єкти профілактики злочинів.
Суб'єкти попередження - це органи, посадові особи, недержавні організації та громадяни, які надають певне позитивне вплив на об'єкт з метою попередження злочинів.
Одні проводять профілактику непримусові методами, інші - з використанням методів примусу. У першу групу входять суб'єкти соціальної профілактики, в другу - суб'єкти заходів безпеки, компенсації і покарання.
1 Загальносоціальні суб'єкти профілактики злочинів - органи представницької влади (Федеральне Збори, законодавчі збори суб'єктів Федерації), державні органи виконавчої влади (Президент, Уряд РФ, міністерства, комітети, служби, адміністрації територіальних органів виконавчої влади), органи охорони здоров'я, заклади освіти, культурно -виховні установи, соціального обслуговування та підпорядковані їм організації, установи та служби, вирішальні питання попередження злочинів у рамках своєї загальної компетенції;
2 Спеціальні суб'єкти - правоохоронні органи, організації, установи, підрозділи органів внутрішніх справ, прокуратури, юстиції, адвокатури, митні органи, органи федеральної служби безпеки, вирішальні питання попередження злочинів, включаючи застосування заходів примусового характеру, в межах їх компетенції щодо забезпечення законності, громадської і державної безпеки;
-Судові органи, які розглядають питання попередження злочинів у межах своєї компетенції щодо здійснення правосуддя (за матеріалами конкретних кримінальних справ суди виносять окремі ухвали про усунення причин і умов злочинів і про вживання заходів щодо громадян у зв'язку з неправильною поведінкою на роботі або в побуті або порушенням ними громадського обов'язку, а також вони контролюють прийняття заходів по раніше внесених з цих же справах уявленням слідчих. Форми профілактичної діяльності судів: проведення виїзних засідань, залучення представників громадськості до розгляду судових справ, звіти суддів перед населенням з освітленням причин і умов злочинів, виступи суддів у пресі, по радіо, участь у контролі за поведінкою умовно засуджених і т. д.).
Основні суб'єкти заходів безпеки названі в ст. 12 Зако-ну РФ "Про безпеку". Це - збройні сили, федеральні органи безпеки, органи внутрішніх справ, зовнішньої розвідки, забезпечення безпеки органів законодавчої, виконавчої та судової влади і їх вищих посадових осіб, податкової служби, служби ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, формування цивільної оборони; прикордонні війська, внутрішні війська; органи, що забезпечують безпечне ведення робіт у промисловості, енергетиці, на транспорті і в сільському господарстві; служби забезпечення безпеки засобів зв'язку та інформації, митниці, природоохоронні органи, органи охорони здоров'я населення та інші державні органи забезпечення безпеки, що діють на підставі законодавства.
Судді засідають в аналізі стану злочинності та вироблення заходів щодо її попередження, а також у координації та комплексоном плануванні профілактики, узагальнюючи судову практику з цих питань.
Суд, попереднє слідство, кримінальний розшук, посадові особи, уповноважені притягати до відповідальності, - це суб'єкти заходів юридичної відповідальності - покарання.
Так, наприклад, дільничний інспектор міліції одночасно реалізує заходи соціальної профілактики, безпеки та відповідальності.
Органи юстиції беруть участь у профілактиці злочинів, за допомогою правової пропаганди і правового виховання, узагальнень експертної практики і розробки на цій основі пропозицій, спрямованих на вдосконалення заходів спеціальної профілактики, правовий всеобуч населення, організаційне і методичне навчання правового виховання в навчальних закладах.
Адвокатура, будучи громадською організацією, входить у систему юстиції. Працюючи у кримінальних справах в ході слідства і судового засідання, адвокати сприяють виявленню причин і умов злочинів (в рамках основної задачі - захисту). Обслуговуючи юридичні установи та підприємства, адвокати надають допомогу посадовим особам, попереджаючи можливість вчинення ними правопорушень. Члени колегій адвокатів консультують з питань застосування права громадян, виступають з лекціями, проводять бесіди, надають юридичну допомогу.
Федеральна служба безпеки в межах наданої їй компетенції попереджає особливо небезпечні державні злочини, взаємодіючи в цій роботі з органами внутрішніх справ і прокуратури, бере участь у общепрофілактіческіх заходах (бесіди, лекції), використовують у цих же цілях можливості засобів масової інформації.
Податкова поліція здійснює контроль за дотриманням організаціями, установами, підприємствами і громадянами податкового законодавства і застосовує санкції за його порушення.
Митні органи здійснюють контроль за переміщенням товарів і послуг через кордон, своєчасної і повною сплатою митних зборів.
Наприклад, розвиваючи інтелектуальні та фізичні здібності підлітка, клуби за інтересами та спортивні секції тим самим займаються соціальною профілактикою. Одна з нагальних проблем - активізації саме цього напрямку профілактики. Необхідні сучасні спеціалізовані суб'єкти соціальної профілактики: анонімні психолого-педагогічні консультації, служби і телефони довіри, групові психологічні тренінги тощо Особливо потрібна спеціалізована інфраструктура соціальної профілактики для неповнолітніх та молоді.
Допоміжні установи, організації щодо попередження злочинів:
1 комерційні та некомерційні організації;
2 установи фізкультури і спорту; туризму; культури; приватні детективи та охоронні служби (надають допомогу у виявленні причин і умов, які можуть сприяти вчиненню злочинів, осіб, щодо яких вимагається профілактичний вплив, а також допомога в соціальній адаптації та реабілітації цих осіб.
30.Антісоціальная спрямованість, потенційна і реальна суспільна небезпека осіб, які вчинили злочини як основні риси кримінологічної характеристики цих осіб.
Пияцтво, наркоманія, токсикоманія, проституція більшою мірою породжуються сім'єю, у взаємодії з дозвільної і побутової формою життєдіяльності, в якійсь мірі з місцем роботи та навчання.
Часто антисоціальної побутової психології притаманні алкогольні звички і зневага до людської гідності. Пияцтво - це непомірне вживання спиртних напоїв. Алкоголізм - хворобливий потяг до пияцтва, що характеризується специфічно медичними показниками.
Період повної алкогалізаціі у чоловіків становить від 3 до 10 років, а для жінок, підлітків та юнаків 1-3 роки.
"Питні традиції" в Росії отримали нормативне закріплення: в 1552 році в Москві за Указом царя Івана Грозного був побудований перший російський шинок. (Приглов І. Г. Історія шинків в Росії. М., 1913).
В 1913р. подушне споживання горілки на дорослого в середньому по Російській імперії досягло в селі 18,4 л; в місті - 49,2 л; в найбільших центрах - до 86Л.
Споживання спиртних напоїв у 1997р. було в Росії одним з найвищих у світі -13-14 л. абсолютного алкоголю на душу населення (на одну третину вище показників 1990р.).
Причина пияцтва - злидні, горе, бідність, безвихідь, відчай. Часто притаманна обивательсько-легковажна мотивація (зустріч з друзями, зі звичними товаришами по чарці).
Жіночий алкоголізм починається з тяжких психічних травм - розлучення, смерті близьких та інших несприятливих обставин.
Злочинцям - алкоголікам притаманні розрив соціально-корисних зв'язків з родиною та трудовими колективами, бідність та деформованість ціннісних орієнтацій, загальне огрубіння особистості.
Діючи на центральну нервову систему, алкоголь звільняє з-під контролю установки і звички особистості. Простежується тісний взаємозв'язок між рівнем споживання алкол і ступенем поширеності таких негативних явищ, як злочинність, захворюваність, смертність. Так, у таких злочинах як вбивства, умисні заподіяння різного ступеня тяжкості шкоди здоров'ю, хуліганства, згвалтування, розбої та грабежі досконалими особами, які перебувають у нетверезому вигляді, у яких домінантною мотивацією залишаються агресивність, користь або насильство, а алкогольна мотивація діє як додатковий стимул.
У Росії при зростанні за 1995-2000рр. споживання алкогольних напоїв у 1,3 рази кількість злочинів, скоєних у стані алкоголоного сп'яніння, зросла майже в 1,6, раза, кількість адміністративних правопорушень - в 1,9 рази (серед неповнолітніх - в 2,3, раза), а смертність по причин, безпосередньо пов'язаних зі споживанням алкоголю, в 2,5 рази. За той же період загинули тільки від хронічного алкоголізму, цирозу печінки, психозів, алкогольних отруєнь 250 тис. чоловік, у тому числі від алкогольних отруєнь - 105 тис. чоловік. На обліку перебуває 2,5, млн. хронічних алкоголіків. За оцінками експертів дану цифру можна збільшити як мінімум в два рази.
Масове преобщеніе до споживання алкоголю все більше зміщується з вікової групи в 16-17 років (у 1980-і рр..) У вікову групу в 14-15 років, що загрожує серйозними наслідками для фізичного, інтелектуального розвитку підростаючого покоління.
Крім збудливої ​​дії алкоголь робить і гальмуючий вплив. Виражене у низькій продуктивності, збільшення часу реакції на небезпечну ситуацію (напр., у водіїв транспорту і осіб, які управляють різними механізмами). Часто зустрічається при необережних злочинах (автотранспортних, порушеннях правил техніки безпеки, недбалість).

Наркоманія

Наркоманія походить від грецьких слів "нарко" - сон, заціпеніння і "манія" - пристрасть, божевілля. Це постійна потреба організму в прийомі наркотичних засобів, так як психічний і фізичний стан наркомана повністю залежить від того, прийняв він чи ні необхідний йому наркотик.
Зберігається нестабільність у суспільстві, зниження реального рівня життя, падіння моральних підвалин і зростання безробіття призводять до подальшого зростання споживачів наркотиків.
Ознаками початку споживання наркотиків, в залежності від виду, є: смішливість, збудження і придуркуватих, прагнення до усамітнення, млявість і апатія, незвичайне почервоніння шкіри тіла і обличчя, звуження або розширення зіниць, часті прохання до батьків про видачу певної суми грошей, носіння сорочок з довгими рукавами, навіть у жарку погоду, поява будинку запахів оцту, розчинників, інших хімічних речовин.
За оціночними даними, в Росії на 100 тис. населення приблизно 267 чоловік постійно споживають наркотики рослинного походження (опійні і гашишное). За даними офіційної статистики, за 1997р. від наркотиків померло 1600 осіб. Зростає захворюваність токсикоманію - за 1996р. вона збільшилася в 1,5 рази.
Зниження нижньої вікової межі початку наркотизації до 11-13 років. Зниження чисельності підлітком зловживають алкоголем при одночасному збільшенні їх числа, що користуються засобами побутової хімії. Серед підлітком формується субкультура переваги наркотиків і токсичних засобів традиційному раніше споживання алкоголю. Багато дівчаток 13-14 років, перебувають на різних стадіях наркотичної "кар'єри", мають досвід сексуального життя.
Смертна кара
Чисельність осіб, яким смертну кару замінено довічним позбавленням волі, щорічно збільшується на 250 чоловік. Діючі три виправні колонії розраховані на розміщення тільки 630 таких засуджених, незважаючи на це на 1.06.2000 року в місцях позбавлення волі утримується понад 1,1 тисячі осіб, засуджених до смертної кари, та осіб, яким вона замінена довічним позбавленням волі. (Кримінально-виконавча система Російської Федерації / / "Російська юстиція", 2000, N 9. С.61-63.)
31.Потребності, інтереси, мотиви, цілі в механізмі вчинення конкретного злочину.
Відомо, що кожне окреме злочин обумовлюється з одного боку особистісними особливостями конкретного індивіда, його вчинила, з іншого боку - сукупністю всіх зовнішніх по відношенню до людини обставин.
Злочинний акт є результатом негативних морально - психологічних властивостей особистості, що склалися під впливом зовнішніх по відношенню до людини факторів середовища і конкретних життєвих обставин, що утворюють ситуацію вчинення злочину.
У зв'язку з цим у кримінології виділяють два рівні детермінант вчинення злочину:
· Рівень морального формування особистості;
· Рівень конкретної криміногенної ситуації скоєння злочину.
Якщо на першому рівні створюються психологічні передумови можливість скоєння злочину, то на другому ця можливість за певних умов реалізується в життя.
Оскільки в задачі правоохоронних органів входить обов'язок попередження злочинності в цілому та окремих злочинних актів, то ясно, що об'єктом їх профілактичного впливу (а для кримінології вивчення) є фактори обох названих рівнів.
У поняття причин та умов конкретного злочину в кримінології включаються типові для злочинців особливості формування особистості, її соціального стану, особливостей психології особистості, а також комплекс зовнішніх об'єктивних обставин, в яких існує злочинець.
Під причинами та умовами розуміються:
1) середовище, суспільне оточення, яке сприяє формуванню таких моральних цінностей і життєвих орієнтацій, які породжують потребу в задоволенні своїх матеріальних чи духовних запитів злочинним шляхом;
2) мотивація на злочинну злочинної поведінки;
3) умови, ситуації, в яких перебуває особистість, і які сприяють виникненню мотивів злочинної поведінки. Такими умовами є наступні: супутні умови, - ті, які утворюють загальний фон подій і явищ, обставини місця і часу; необхідні умови, - без яких подія не могла б настати; достатні умови - комплекс усіх необхідних умов;
4) психофізіологічні, психологічні, фізіологічні особливості особистості, які посилюють її сприйнятливість до криміногенним впливів зовнішнього середовища і сприяють їх перетворенню у внутрішню позицію, особисту установку на кримінальну поведінку.
У злочині, що здійснюється конкретною особою, знаходять відображення конкретні індивідуальні особливості його особистості, що склалася в результаті складного взаємодії впливів зовнішньої по відношенню до людини середовища, його психофізіологічних особливостей та інших обставин, що викликають резолюція особи вчинити злочин.
Тому, в завдання правоохоронних органів (і перш за все ОВС) входять як виявлення негативних умов морального формування особистості і надання на них профілактичного впливу, так і попередження виникнення конкретних життєвих ситуацій, в яких негативні характеристики особистості, що склалися під впливом цих умов можуть реалізуватися.
Аналіз причин окремо взятого злочину слід проводити, зрозумівши перш за все психологічний механізм індивідуального злочинної поведінки.
Під механізмом злочинної поведінки розуміється зв'язок і взаємодія зовнішніх факторів об'єктивної дійсності і внутрішніх, психічних процесів і станів особистості, що детермінують рішення вчинити злочин, напрямних і контролюючих її поведінку 1.
Таким чином, в механізм індивідуального злочинної поведінки входять:
1. 1. внутрішня сфера особистості, що включає негативні морально - психологічні особливості особистості;
2. 2. соціальні явища і процеси, що зумовили формування цих властивостей;
3. 3. ситуація вчинення злочину.
Тобто "злочинну поведінку людини є процес, який розгортається як у просторі, так і в часі і включає не тільки самі дії. Змінюють зовнішнє середовище, але і їм передували психологічні явища і процеси, які й визначають генезис злочинної поведінки "1.
Як і кожен вчинок, злочин являє собою акт свідомої, вольової людської діяльності. З психології відомо, що кожен людський акт пов'язаний із задоволенням будь - яких випробовується людиною потреби.
Потреби людей різноманітні: від елементарних, біологічних і фізіологічних, до складних, матеріального і духовного характеру.
Коли потреба усвідомлена людиною і визнано ним, вона набуває значення інтересу.
Розбіжність індивідуального і суспільного інтересу, перевагу першій друге, може створювати конфлікт у психіці людини. У випадку, якщо громадські інтереси охороняються кримінальним законом, а особистість всупереч цьому порушує цю заборону, то така поведінка розглядається суспільством як злочинне.
Таким чином, безпосередній психологічною причиною окремого злочину є прагнення особи задовольнити свою потребу всупереч і на шкоду суспільним інтересам.
За своїм соціальним значенням і змістом потреби бувають:
· · Життєво - необхідні, щоб забезпечити умови існування людини (їжа, тепло, дах, самозахист і ін);
· · Нормальні, соціально схвалювані (придбання знань, самовираження, ділова активність);
· · Деформовані, коли спотворюються нормальні потреби (ділова активність з метою розкрадання чужої власності);
· · Збочені, антисоціальні потреби, задоволення яких об'єктивно суперечить як громадським інтересам, так і справжнім інтересам особи.
Суспільно небезпечні і найбільш чреваті вчиненням злочину антисоціальні, збочені потреби (згадаємо маніяків), прагнення до задоволення яких лежить в основі мотивації найстрашніших злочинів.
У більшості випадків злочинне діяння пов'язане не зі змістом потреб, а з характером, способом їх задоволення.
Щоб задовольнити усвідомлену як інтерес потреба, індивід осмислює наявні для цього можливості, ставить перед собою конкретну мету, вибирає шляхи і засоби її досягнення.
Особливістю психологічного процесу, що веде людину від відчуття потреби до мотивації того чи іншого поведінкового акту є те, що індивід робить вибір:
· · Задовольнити свої потреби і інтереси або утриматися;
· · Яким шляхом їх задовольнити і якими засобами.
Подібний вибір залежить від ряду об'єктивних обставин, зокрема, як від наявності можливостей, для задоволення випробуваної потреби, так і від морально - етичних якостей індивіда, які відіграють вирішальну роль у виборі варіанту поведінки.
При цьому злочинність вчиненого діяння визначена переважно не самим характером випробуваної потреби, а тим, що вона задовольняється недозволеними способами або засобами.
Так, в основі розкрадань лежить прагнення до задоволення потреб, пов'язане з матеріальними благами, яке саме по собі не є антисоціальним. Але задоволення потреби має здійснюватися законним шляхом і узгоджуватися з можливостями суспільства.
А оскільки в основі механізму індивідуального злочинного поведінки лежить за відомою формулою А.С. Макаренка "дефектність яких - то соціальних відносин" ... зіпсовані відносини між особистістю і суспільством, між вимогами особи і вимогами суспільства ", то важливо побачити, де, коли, яким чином і чому, в силу якихось причин і обставин відбувається це неузгодженість між вимогами індивіда і суспільства. Відомо, що моральні властивості людини, що тягнуть на вчинення ним конкретного вчинку, не дані йому від народження і не виникають раптово, а складаються протягом усього життя індивіда, під впливом умов, в яких це життя протікає. Від того, якими виявляться ці умови, з чим і з ким стикається індивід на своєму життєвому шляху, залежить формування його як особистості.
32.Крімінологіческая характеристика злочинності неповнолітніх.
висока латентність, злочинність неповнолітніх як би «підпирають» правопорушення підлітків, які не досягли віку кримінальної Відповідальності;
злочинність неповнолітніх має великий "фон", який складають підлітки, схильні до правопорушень.
Несприятливі зміни в структурі злочинності неповнолітніх:
збільшення частки участі дівчат у злочинах;
поява нових видів злочинів неповноліття;
зростання поширеності наявних видів злочинів;
погіршення мотивації корисливих і насильницьких злочинів;
більшість злочинів є груповими
Негативні наслідки злочинності неповнолітніх:
суттєво заважає належному формуванню особистості підлітка
завдає заг-ву непродуктивні втрати
відіграє значну роль у формуванні рецидивної злочинності
За статевою ознакою:
-Дівчата складають близько 8%, хоча в окремі роки цей показник зростає, причому за рахунок традиційно «чоловічих» видів злочинів - насильницьких діянь та хуліганства.
За віком:
-Спостерігається омолодження злочинності неповнолітніх близько 30-33% обличчя, старшої подростоковой групи.
За соц. положенню (за 1999):
-Учні шкіл - 83 317 (38,3%);
-Працюючі - 23 733 (11,4%);
-Особи, без постійного джерела доходів - 56 188 (27%);
-Студентами - 4201 (2%).
1. Вікові особливості (недостатній життєвий досвід, незавершеність формування ціннісних орієнтацій, підвищена сугестивність неповнолітніх, значущість участі в неформальній групі, прагнення здаватися в очах оточуючих дорослих, демонстрація уявної незалежності).
2. Вплив сім'ї, школи, вулиці на формування поведінки підлітка, а також роль держави в процесі становлення молодого покоління Росії.
3. Культурно-освітній рівень неповнолітнього підлітка. Ігнорування вимог загальноосвітніх установ, байдужість до суспільних проблем, обмежене сприйняття культурної інформації. При цьому висока ступінь залучення в азартні ігри, випивки, хуліганства.
4. Низька ступінь наявності морально-правового рівня у таких злочинців своєрідна розуміння честі, совісті, гідності особистості, боргу, дозволеності, як правило, виходячи з власних бажань або групової солідарності, прагнення до отримання частого задоволення за рахунок інших осіб, байдужість до оточуючих і прагнення самоствердитися , заподіюючи страждання більш слабким.
5. Емоційно-вольова сфера неповнолітніх злочинців характеризується легкою збудливістю, як правило, без значного на те підстави, грубістю, брехливістю, емоційною неврівноваженістю, агресивність, оглабленіем почуттів сорому, несамокритично.
6. Порівняльний аналіз особистості дорослого злочинця, злочинця з рецидивним і неповнолітнього злочинця.
7. Типологія особистості неповнолітнього злочинця.
33.Особеності особистості неповнолітнього злочинця.
1. Особистісні якості неповнолітніх злочинців мають свої вікові особливості, які хоча і властиві всім підліткам, але далеко не завжди відіграють вирішальну роль у мотивації злочинної поведінки. За певних умов вони можуть лише посилити сприйняття негативного впливу або полегшити виникнення криміногенної ситуації. Наприклад, такі зумовлені віком особливості, як недостатній життєвий досвід, незавершеність формування соціальних установок, підвищена сугестивність, орієнтація на неформальну групу, прагнення показати себе занадто дорослим, демонстрації незалежності, в більшій частині характерні для неповнолітніх.
2. Соціально-демографічні особливості особистісної характеристики неповнолітніх злочинців пов'язані насамперед з тим, що «злочинна активність» в сфері різних вікових груп неповнолітніх значно різниться. Це зумовлено особливостями статусу, рівнем розвитку, умовами виховання і контролю.
Підлітки молодшого віку (14-15 років) складають не більше однієї п'ятої серед неповнолітніх, які притягуються до кримінальної відповідальності. Дівчата - менше 5%.
На відміну від минулих років факт виховання в неповній родині вже не займає провідного місця в характеристиці особистості неповнолітніх злочинців, хоча і зараз він зустрічається в два-три рази частіше, ніж у контингенті підлітків, які не здійснюють злочинів. У той же час для неповнолітніх злочинців типово знаходження їх у таких сім'ях, можливості яких у вихованні дітей обмежені або які безпосередньо надають на них негативний вплив. Істотних відмінностей у матеріальних та житлових умов неповнолітніх, які вчиняють злочини, в порівнянні з тими, хто не переступає закон, не спостерігається.
За вибірковими даними, від двох п'ятих до половини злочинів неповнолітніх відбуваються працюють підлітками. На частку учнів загальноосвітніх шкіл та учнів ПТУ припадає по 15 - 20% і на частку підлітків, які ухиляються від навчання і роботи, - 10 -15%.
3. Особливості культурно-освітньої характеристики більшості неповнолітніх злочинців пов'язані перш за все з їх відставанням за освітнім рівнем від однолітків, хоча після переходу до обов'язкового середньої освіти це розходження кілька згладжується. Разом з тим значна частина неповнолітніх злочинців, освітній рівень яких формально відповідає віку, фактично його не досягає, оскільки оцінки успішності були свідомо завищені школою або ПТУ. Усе ще значна частка другорічників та осіб, які залишили школу (цей показник у 20 разів вище, ніж у контингенті неповнолітніх, які не здійснюють злочинів).
Відзначається також: а) обмеженість використання низки каналів культурної інформації (регулярно читали книги не більше 10-20% обстежених підлітків, які вчиняють злочини, газети - менше 10%, причому в основному спортивну та розважальну інформацію), б) використання кіно, телебачення, радіо переважно як засобу заповнення вільного часу, а не як джерела культурно значущої інформації; в) краще ставлення до «своїх» каналам інформації, одержуваної в мікрогруп, в середовищі якої переважно проводиться вільний час; г) обмеженість інтересів і потреб у сфері освіти і культури, перевагу пасивно-споживчого дозвілля.
4. Особливості потреб та інтересів у сфері навчальної, трудової, громадської діяльності неповнолітніх, які вчиняють злочини, включають: а) втрату інтересу до навчання, відрив від навчального колективу, від його вимог і оцінок, втрату почуття відповідальності перед ним (у чотирьох випадках з п'яти ці неповнолітні істотно відставали у навчанні, причому в міру ослаблення соціальної мотивації навчання підліток все більше тяжіє до безцільному, безладного проведення вільного часу);
б) відсутність інтересу до роботи, вузько утилітарне ставлення до професії, відсутність пов'язаних з нею тривалих планів, відчуженість від трудового колективу і несформованість почуття відповідальності перед ним (за даними різних досліджень, дві третини злочинців з числа працюючих підлітків ставилися недобросовісно до своїх обов'язків, більш половини встигли змінити одне або кілька місць роботи, незважаючи на невеликий загальний стаж);
в) неучасть у громадській роботі.
Відповідно і в сфері дозвілля і побуту для більшості неповнолітніх злочинців типово безладне і безцільне проведення часу (часто в складі груп з негативною спрямованістю), дозвільне «хитання» по вулицях, участь у випивці і гульні. У більшості осіб даної категорії спонукання, інтереси, бажання зводяться до споживацтва і витісняють благородні прагнення і суспільно корисні цілі. Кредо цих юнаків і дівчат - веселіше пожити, взяти від суспільства все, нічого не віддаючи натомість. «Веселе життя» в їхньому уявленні - це неробство, безглузде проведення дозвілля. Люди такого складу, такого розуміння життя не обтяжують себе турботою про те, щоб використовувати вільний час для свого морального вдосконалення, для підвищення культурно-освітнього рівня, а до тих, хто це робить, відносяться зневажливо. Дослідження показують, що інтереси до сфери техніки, до художньої самодіяльності, занять спортом проявляються у цього контингенту в три-чотири рази рідше, ніж у підлітків, які не здійснюють злочинів. В умовах зазначеного розуміння життя і ставлення до неї посилюються егоїстичні звички і створюються ситуації, що сприяють правопорушенням.
5. Для неповнолітніх злочинців характерні істотні спотворення правового і морального свідомості (тлумачення боргу, совісті, дозволеності, виходячи з групової солідарності, з позицій особистої вигоди та індивідуалістичних інтересів; орієнтація на отримання миттєвого задоволення; байдужість до переживань і страждань інших людей або навіть прагнення самоствердитися, завдаючи їх більш слабким). Це, зокрема, розуміння законодавчих заборон як формальних і не обов'язкових «для себе особисто»; нерозуміння соціальної ролі закону, протиставлення закону доцільності, групових норм нормам закону; искаженность понять правомірної і неправомірної поведінки; заперечення справедливості правозастосовчої практики, ворожо-недовірливе ставлення до правоохоронним органам; переконаність у можливості уникнути покарання за скоєне, невіра в те, що відповідальність злочинців невідворотна.
6. Для емоційно-вольової сфери неповнолітнього злочинця характерно ослаблення почуття сорому, розвиток нестриманості, брутальності і жорстокості, брехливості і несамокритично. Значне ослаблення вольових якостей констатується лише в 15 - 25% випадків. Отже, в «механізмі» злочинної поведінки частіше грає роль не слабовілля, а негативна вольова спрямованість.
7. Переважна частина неповнолітніх злочинців не виявляє вираженого порушення фізичного здоров'я.
Разом з тим, як показують дані різних досліджень, нервово-психічні розлади зустрічаються у неповнолітніх, які вчинили злочини, частіше в три-шість разів, ніж у їхніх правослухняну однолітків. З цих даних також видно, що зазначені розлади - це не важкі і стійкі захворювання, а психопатичні риси чи залишкові явища після травм. Самі ж психопатичні риси характеру у своїй переважній більшості (чотири, п'ятих) здобуті не в результаті обтяженої спадковості, а внаслідок несприятливих умов життя і виховання.
8. Застосовуючи загальну типологію особистості злочинців до розглянутого контингенту і кілька видозмінюючи її відповідно до специфіки останнього, можна говорити про чотири основні типи неповнолітніх, які вчинили злочини у результаті:
а) випадкового збігу обставин, легковажності і непідготовленості до опору ситуації, всупереч загальній позитивній спрямованості особистості;
б) попадання у відповідну ситуацію внаслідок нестійкості загальної спрямованості особистості («хиткого» характеру);
в) переважаючою негативною спрямованості особистості, що не досягла, однак, рівня стійкості (неповнолітні, що вже мають розвинені негативні потреби, звички і «досвід» дрібних правопорушень, які перебувають на профілактичному обліку і т. п.);
г) відносно стійкою антигромадської спрямованості особистості, що обумовлює поведінку
(Неповнолітні, які вчинили злочини неодноразово, рецидивісти і т. п.).
Частка названих типів в контингенті неповнолітніх злочинців виражається, за вибірковим дослідженням, відповідно як: 25 - 30%, 25 - 30%, 30 - 40%, 10 - 15%.
Дана типологія дозволяє виділити не тільки основні варіанти спрямованості особистості неповнолітніх злочинців, але й етапи поступового переходу від одиничних елементів деформації особистості до їх «ланцюжку», а отже, визначити вихідні положення для диференціації та індивідуалізації заходів профілактики і покарання.
34.Прічіни та умови злочинності неповнолітніх.
1. Причини та умови злочинності та злочинів неповнолітніх - це ті ж соціально негативні явища і процеси, що детермінують злочинність і злочини в цілому, про які йшла мова в розділах 6 і 7. Разом з тим їх дія конкретизовано на рівні детермінування злочинів даної групи як стосовно характеру криміногенної мотивації, пов'язаної з соціально негативними потребами та інтересами, про які говорилося при характеристиці особистості неповнолітніх, які вчинили злочини, так і стосовно до їх формування.
Мотивація злочинності неповнолітніх за змістом та обсягом більш обмежена, ніж у дорослих злочинців, і відзначена в ряді випадків певними ознаками інфантилізму. Такі особливості визначаються соціально-рольовими та соціально-психологічними властивостями осіб до 18-річного віку. Як правило, тут відсутня мотивація «службової користі», тобто прагнення паразитичних витягувати матеріальні вигоди, зловживаючи службовим становищем. Немає в них і мотивації професійної недбалості, що породжує необережну автотранспортну злочинність. Незаміжні і неодружені сімейний стан обмежує можливість формування сімейно-побутової агресивності, настільки поширеною в злочинах дорослих.
Специфічна мотивація самоствердження в групі «лжетоваріщества», «псевдоромантізма», «престижно-споживчих» інтересів, «забороненого плоду», ворожості до «чужих» і т. п., найбільше пов'язана з низькою культурою дозвілля та емоцій.
2. При цьому, як уже зазначалося, вікові особливості особистості включаються і починають діяти в «механізмі» злочинної поведінки не автоматично. Це відбувається у випадках, коли наявність цих особливостей не враховується у вихованні та контролі за поведінкою неповнолітніх, що призводить до виникнення бездоглядності, конфліктних ситуацій. Неповнолітні часто неправильно розуміють, що означає бути дорослим, самостійним, сміливим, як треба дружити. А. Це за певних умов сприяє формуванню мотивів хуліганських дій та інших злочинів і виникнення приводів для них. Але вплив перекручених вікових особливостей та їх крайнього вияву - «дитячої мотивації» (бешкетництво, легковажність) характерно не для всіх злочинів неповнолітніх. За загальним правилом, ніж важчий злочин, тим слабше цей вплив відчувається. Мало відчувається воно і при триваючому злочинної діяльності або рецидив. Зокрема, стосовно до таких злочинів, як розбій, тяжкі насильницькі злочини, повторні грабежі та квартирні крадіжки, «дитяча» мотивація простежується, за вибірковими даними, лише в однієї десятої частини. Переважає ж егоїстично-споживча мотивація, пов'язана з бажанням заволодіти «модними» предметами, підтримати свій престиж у групі, отримати в своє розпорядження грошові кошти для придбання спиртних напоїв і т. п. Вона служить причиною більше половини всіх реєстрованих злочинів неповнолітніх, включаючи крадіжки і грабежі у школярів, однокурсників, в гуртожитках, у п'яних, крадіжки державного і колгоспного майна (з наметів, лотків, магазинів, з поля), грабежі і розбої, скоєних на вулицях.
Насильницькі злочини та хуліганство влаштовується неповнолітніми найчастіше в бійках, що відбуваються внаслідок груповий конфліктності чи мотивації, які виникають у п'яних компаніях. Так, кожне третє згвалтування вчинено особою до 18 років в обстановці групових п'янок, в яких брали участь ті, хто опинилися згодом потерпілими.
3. У безпосередньому формуванні особистості неповнолітніх, можуть у певній ситуації вершити злочину, вирішальну роль відіграють такі криміногенні обставини:
а) Негативні впливу в сім'ї. Істотні дефекти сімейного виховання виявляються в більшості випадків спотвореного формування особистості і подальшого переходу на злочинний шлях конкретних підлітків. За вибірковим іншим, приблизно кожна десята сім'я виявилася криміногенно неблагополучною. У 30-40% випадків вступів, скоєних неповнолітніми, встановлено наявність прямого негативного впливу правонарушающего поведінки з боку батьків та інших старших членів сім'ї (зловживання алкоголем, грубість і жорстокість, дармоїдство, спосіб життя, не відповідний легальним доходам, і т. д.) . Вибіркові дослідження показують, що освітній рівень батьків неповнолітніх злочинців значно нижче освітнього рівня дорослого населення країни в цілому. Низька культура в таких сім'ях багато в чому обумовлює неправильне поводження самих батьків або неправильне виховання ними своїх дітей.
б) Негативні впливу в б л і ж а і-ем оточенні - побутовому, навчальному, виробничому і так далі з боку однолітків або рослих. Вони виявляються особливо значущими в язи з зазначеним прагненням неповнолітніх негативним поведінкою включатися в обособленниe групи для спільного проведення часу, що протиставляють себе колективу. Цінуючи переказом в такій групі, вони прагнуть наслідувати лідерам і бути на них схожими за зовнішнім виглядом поведінки.
Поряд з прямим розкладаючим впливом п'яниць, нероб, хуліганів і т. п., негативний вплив на поведінку підлітка можуть зробити: спостереження підлітком дій і ситуацій, що породжують у нього неправильне уявлення про «допустимості» і безкарності злочинних дій певного виду (наприклад, фактів безгосподарності , приписок, побутове хуліганство); дій, що свідчать про розрив між словами і вчинками вихователів, в) Підбурювання з боку дорослих злочинців, яке, за даними вибіркових досліджень, має місце не менш ніж у 30% випадків. Воно нерідко пов'язане з попередніми залученням у пияцтво, азартні ігри, інші форми «допреступного» антигромадської поведінки. Таке залучення може з'явитися і самостійної причиною злочинів неповнолітніх, оскільки ніби дає поштовх процесу моральної деформації особистості або підсилює його.
г) Тривала відсутність певних занять у неповнолітніх, які залишили навчання, також зумовлює виникнення антигромадських поглядів і звичок.
д) Проникнення по різних каналах ідеологічного впливу імперіалістичної пропаганди, яка намагається впровадити в середу молоді, наприклад за допомогою радіопередач, туристських контактів, погляди і звички повсякденної поведінки, несумісні з цілями та ідеалами нашого суспільства.
е) Формуванню криміногенної мотивації та її прояву в злочинності неповнолітніх істотно сприяє:
Бездоглядність як відсутність належного контролю з боку родини за поведінкою, зв'язками, проведенням часу неповнолітніх. Вона констатується не менш ніж у чотирьох п'ятих випадків злочинів даної групи. Бездоглядність може бути наслідком невміння, небажання батьків виконувати свої обов'язки по вихованню дітей, може виникнути і в силу об'єктивної неможливості, стану здоров'я батьків, неповної сім'ї і т. д.
Бездоглядність майбутніх неповнолітніх потерпілих, сприяюча створенню ситуації і приводів для злочинів. Значимість названого чинника ще більше зростає з урахуванням вікових особливостей злочинців, які «накладаються» у таких випадках на ситуацію. Наприклад, вибіркові дослідження показують, що у справах про злочини проти особистості, скоєних неповнолітніми, в 20 - 50% випадків негативна поведінка потерпілого передувало злочину. Це - нерозбірливість у знайомствах, спільні випивки, використання для зустрічей горищ, сараїв, підвалів, зухвала поведінка, агресивність і т. п.
Недоліки навчально-виховної роботи загальноосвітніх шкіл і професійно-технічних навчальних закладів (прояви формалізму, процентоманії, відмови від індивідуального підходу і т. д.), в результаті чого не реалізується належним чином завдання формування почуття громадянської відповідальності учнів, учні не отримують належної «гарту »проти антигромадських впливів і несприятливих ситуацій, не закріплюють навичок правильної самооцінки, управління своєю поведінкою або відчужуються від навчального колективу, втрачають інтерес до навчання. Контингент неповнолітніх злочинців поповнюється, як вже зазначалося (див. § 2), зазвичай за рахунок підлітків, які кинули школу, другорічників, відстаючих. Зазначені обставини призводять до тих самих наслідків, що і бездоглядність в сім'ї: послаблюються і розриваються соціальні зв'язки, полегшується контакт з джерелами негативних впливів. Крім того, низький загальноосвітній рівень здебільшого тягне вузькість запитів та інтересів особистості, послаблює самоконтроль і спотворює самооцінку.
Недоліки в організації працевлаштування та виховання в трудових колективах. Мова йде про несвоєчасне пристрої осіб у віці від 14 до 18 років, залишили або закінчили школу і не продовжують навчання; про недоліки профорієнтації, неправильному ставленні до працюючих неповнолітнім (порушення законодавства про умови праці, відсутність турботи про їх залученні в вечірні та заочні навчальні заклади і в професійне навчання, в життя колективу). Всі ці явища - особливо з урахуванням того, що контроль сім'ї за працюючим неповнолітнім послаблюється, в його розпорядженні виявляються особисті гроші і він прагне довести свою «дорослість», - сприяють безцільному проведення часу у вільний час, контакту з джерелами негативних впливів.
Недоліки в організації дозвілля, наприклад слабкий розвиток мережі клубів, гуртків, спортивних секцій, відсутність турботи про залучення і закріплення в них неповнолітніх, які перебувають у несприятливих умовах життя і виховання ". Існування цих недоліків у певній мірі пов'язано з упущеннями в соціальному плануванні в районах, містах, областях, коли питання зростання кількості місць в установах, які організовують культурне дозвілля неповнолітніх, а так само їх профілю і дислокації, вирішуються без належного врахування динаміки неповнолітнього населення, його вікової структури , інтересів. 10. Поряд з недоліками в діяльності сім'ї, навчальних закладів, трудових колективів, культурно-виховних і спортивних установ, формування криміногенної мотивації та її прояву в поведінці неповнолітніх істотно сприяють також недоліки організаційно-управлінського характеру у правовиховній та правоохоронної діяльності.
Недоліки правового виховання - це відрив роз'яснення прав молодих членів суспільства від роз'яснення їх обов'язків; підміна питань про особисту відповідальність неповнолітніх за право-порушує поведінку питаннями відповідальності вихователів; недостатня увага до формування чітких уявлень про соціальну роль закону, переконання про єдність вимог законності і доцільності, про значимість законності в щоденному поведінці, класової характеристики правомірного і право-порушує поведінки.
Недоліки в діяльності органів, на які покладено безпосереднє попередження і боротьба зі злочинністю неповнолітніх. Сюди відносяться: недоліки нагляду за виконанням законів про виховання та охорони прав підростаючого покоління; неповнота виявлення та постановки на облік неповнолітніх, схильних до правопорушень, і «важких» сімей; неповнота реєстрації та несвоєчасність розкриття злочинів, застосування необгрунтовано м'яких мір покарання, передчасне умовно- дострокове звільнення або випуск із спеціального виховного закладу; ігнорування необхідності тривалого спостереження за поведінкою осіб, звільнених з ВТК, умовно засуджених, осіб, до яких застосована відстрочка виконання вироку; слабка робота шефів і громадських вихователів і т. д.
Ускладнюють боротьбу зі злочинністю та недоліки у застосуванні правових актів про боротьбу з пияцтвом у середовищі неповнолітніх (у тому числі про заборону продавати їм спиртні напої).
Значні резерви підвищення ефективності боротьби зі злочинністю неповнолітніх пов'язані насамперед з усуненням недоліків індивідуального попередження злочинів. Чотири з кожних п'яти підлітків, які вчинили злочини, до цього протягом відносно тривалого періоду здійснювали менш значні порушення, тяжкість і інтенсивність яких поступово посилювалася.
На рецидивную злочинність неповнолітніх впливають факти необгрунтованої заміни покарання виховними заходами, неправильного застосування відстрочки виконання вироку, умовного засудження, дострокового звільнення або застосування цих заходів без належного роз'яснення їхнього змісту, з посиланнями головним чином на вік винного і без забезпечення інтенсивного контролю за поведінкою, в результаті чого у підлітків виникає уявлення про свою «невразливості». Разом з тим законне і обгрунтоване призначення та виконання названих заходів дозволяє звести рецидив до мінімуму (до 3-5%). У випадках помилування неповнолітніх рецидив близький до нуля.
35.Обшіе та спеціальні заходи попередження злочинності неповнолітніх.
Кожен рік у сферу профілактичного впливу правоохоронних органів потрапляє понад 600 тисяч підліток - правопорушників і більше 100 тисяч батьків, які негативно впливають на виховання і поведінку дітей.

Попередження злочинності - це багаторівнева система заходів (державних, громадських, спеціальних), спрямованих на виявлення, усунення, обмеження, ослаблення або нейтралізацію причин і умов злочинності, окремих видів злочинів і конкретних злочинів, а також на утримання від переходу або повернення на злочинний шлях людей , умови життя і (або) поведінка яких вказують на реальну можливість вчинення ними злочинів у майбутньому.

Предметом попередження злочинів неповнолітніх - є комплекс суспільних (правових) відносин, спрямованих на профілактику (превенцію) злочинів, скоєних неповнолітніми та за їх участю.

Діяльність з попередження злочинності спрямована на скорочення злочинності як явища.
Система попередження злочинності неповнолітніх має три рівні: загальний (федеральний), суб'єктів федерації і органів місцевого самоврядування.
Державна політика попередження злочинності неповнолітніх - це заснована на певних ідеях діяльність системи державних і недержавних інститутів з формування і реалізації основних завдань, принципів, напрямків та засобів попередження явища злочинності неповнолітніх з метою захисту людини, суспільства і держави від злочинних посягань.
Політика в області неповнолітніх - це діяльність спрямована на захист і охорону неповнолітніх, їх прав і законних інтересів.
Основні елементи політики (формування та реалізація).
Напрямок формування та реалізації політики (основні завдання, принципи, напрями і засоби попередження).
Суб'єкти політики (явище злочинності неповнолітніх);
Об'єкти політики (державні та недержавні інститути);
Цілі політики (захист людини, суспільства і держави від злочинних посягань).
Національна політика нашої держави щодо неповнолітніх знайшла своє вираження в наступному:
-В зобов'язаннях з виконання Конвенції про права дитини, взятих на себе РФ;
-В Основних напрямках державної соціальної політики щодо поліпшення становища дітей в РФ до 2000р. (Національний план дій в інтересах дітей), затверджених Указом Президента РФ від 14 жовтня 1995р. № 942;
-В Указі Президента РФ від 1червня 1992р. № 543 «Про першочергові заходи щодо реалізації Всесвітньої декларації про забезпечення виживання, захисту і розвитку дітей в 90-ті роки»;
-У Президентській програмі «Діти Росії».
Важливим етапом на шляху вирішення профілактичних завдань злочинності неповнолітніх стало прийняття Указу Президента Російської Федерації від 6 вересня 1993 р. № 1338 "Про профілактику бездоглядності та правопорушень неповнолітніх". У даному указі передбачав створення державної системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх, захисту їх прав. В даний час правову основу профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх складає:
-Федеральний закон від 24 червня 1999 р. N 120-ФЗ "Про основи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх" / / "Російська газета" від 30 червня 1999 р., Відомості Верховної Ради України від 28 червня 1999 р., N 26, ст. 3177
Виділяється два види попередження злочинності:
1) загальне попередження злочинності - спрямоване на виявлення, нейтралізацію або усунення причин і умов злочинності, окремих її видів, а також сприяють їй умов;
2) індивідуальне попередження злочинності - спрямоване на виявлення та надання профілактичного впливу щодо осіб, вчинки яких вказують на реальну можливість вчинення ними злочинів у майбутньому, а також з надання позитивного впливу на їхнє найближче оточення.
Довідка: На кінець 1995 р. в РФ діяли 61 виховна колонія для неповнолітніх, засуджених до позбавлення волі.
У 1995 р. в Росії працювали лише 32 спеціальні школи закритого типу (у тому числі одна - для дівчаток), одна спеціальна школа відкритого типу, 15 спеціальних професійно-технічних училищ закритого типу (у тому числі 4 для дівчат) і одна спеціальна (корекційна ) школа для дітей з відхиленнями у розвитку, які вчинили суспільно небезпечні діяння.
За даними МВС РФ, в 45 регіонах Росії відсутні закриті навчально-виховні заклади для молодших підлітків. За оцінкою фахівців, тільки 9% підлітків, які потребують особливих умов виховання, можуть бути направлені в спеціальні навчально-виховні установи. Недоступність для даної категорії неповнолітніх таких установ сприяє підвищенню їх кримінальної активності. Тільки в 1995-1996 рр.. за період очікування путівок для направлення в спеціальні навчально-виховні установи підлітками скоєно 2085 злочинів.
Суб'єкти попередження злочинності неповнолітніх:
1.коміссіі у справах неповнолітніх і захисту їх прав; 2.органи управління соціальним захистом населення; 3.органи управління освітою; 4.органи опіки та піклування; 5.Органи у справах молоді; 6.органи управління охороною здоров'я; 7.Органи служби зайнятості ; 8.органи внутрішніх справ.
Об'єкт попередження злочинності (злочину) - являє собою систему суспільних відносин і зв'язків, на які впливає суб'єкт з метою попередження злочинності (злочину).
Об'єкти попередження злочинності неповнолітніх:
-Причини, умови і фактори злочинності неповнолітніх;
-Особистість неповнолітнього злочинця;
-Причини і умови конкретного злочину;
-Групи неповнолітніх з антигромадською способом життя;
-Злочинні угруповання.
Проти кого може проводитися індивідуальна профілактика:
1) бездоглядної - неповнолітній, контроль за поведінкою якого відсутня внаслідок невиконання або неналежного виконання обов'язків щодо її виховання, навчання та (або) змісту з боку батьків або законних представників або посадових осіб;
1) безпритульний - бездоглядний, що не має місця проживання та (або) місця перебування;
2) неповнолітніх, які займаються бродяжництвом або жебрацтвом;
3) що містяться в соціально - реабілітаційних центрах для неповнолітніх, соціальних притулках, центрах допомоги дітям, які залишилися без піклування батьків, спеціальних навчально-виховних та інших закладах для неповнолітніх, які потребують соціальної допомоги та (або) реабілітації;
4) вживають наркотичні засоби або психотропні речовини без призначення лікаря або вживають одурманюючі речовини;
5) які вчинили правопорушення, що призвело до застосування заходів адміністративного стягнення;
6) які вчинили правопорушення до досягнення віку, з якого настає адміністративна відповідальність;
7) звільнених від кримінальної відповідальності внаслідок акта про амністію чи в зв'язку зі зміною обстановки, а також у випадках, коли визнано, що виправлення неповнолітнього може бути досягнуто шляхом застосування примусових заходів виховного впливу;
8) не підлягають кримінальній відповідальності у зв'язку з недосягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність, або внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом;
9) обвинувачуваних чи підозрюваних у вчиненні злочинів, у відношенні яких обрані запобіжні заходи, не пов'язані з взяттям під варту;
10) умовно-достроково звільнених від відбування покарання, звільнених від покарання внаслідок акта про амністію чи в зв'язку з помилуванням;
11) отримали відстрочку відбування покарання чи відстрочку виконання вироку;
12) звільнених з установ кримінально-виконавчої системи, які повернулися з спеціальних навчально-виховних установ закритого типу, якщо вони в період перебування у вказаних установах допускали порушення режиму, робили протиправні діяння і (або) після звільнення (випуску) знаходяться в соціально небезпечному положенні і (або) потребують соціальної допомоги та (або) реабілітації;
13) засуджених за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості і звільнених судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу;
14) засуджених умовно, засуджених до обов'язкових робіт, виправних робіт чи іншим заходам покарання, не пов'язаним з позбавленням волі.
Відносно батьків або законних представників неповнолітніх, проводиться профілактична робота, якщо вони не виконують своїх обов'язків по вихованню, навчанню і (або) утримання неповнолітніх та (або) негативно впливають на їхнє поводження або жорстоко поводяться з ними.
За згодою керівника органу чи установи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх може проводитися індивідуальна профілактична робота з особами невказаним вище в разі необхідності попередження правопорушень або для надання соціальної допомоги і (або) реабілітації неповнолітніх.
Підставами проведення індивідуальної профілактичної роботи є обставини, передбачені вище, якщо вони зафіксовані в наступних документах:
1) заява неповнолітнього або його батьків або законних представників про надання їм допомоги з питань, що входять до компетенції органів та установ системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх;
2) вирок, ухвала чи постанова суду;
3) постанова комісії у справах неповнолітніх і захисту їх прав, прокурора, слідчого, органу дізнання або начальника органу внутрішніх справ;
4) документи, визначені як підстави приміщення неповнолітніх в установи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх;
5) висновок, затверджений керівником органу чи установи системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх, за результатами проведеної перевірки скарг, заяв чи інших повідомлень.
Терміни проведення індивідуальної профілактичної роботи
Індивідуальна профілактична працюй проводиться в такі строки:
-Необхідні для надання соціальної та іншої допомоги неповнолітнім;
-Коли до усунення причин і умов, що сприяли бездоглядності, безпритульності, правопорушень або антигромадських дій неповнолітніх;
-Або до досягнення ними віку вісімнадцяти років;
-Або настання інших обставин, передбачених законодавством Російської Федерації.
Неповнолітні, які утримуються в установах системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх, мають право на:
1.уведомленіе батьків або законних представників про їх приміщенні в установу системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх;
2.обжалованіе рішень, прийнятих працівниками органів і установ системи профілактики бездоглядності та правопорушень неповнолітніх, у вищі органи зазначеної системи, а також до органів прокуратури і суду;
3.гуманное, не принижує людської гідності звернення;
4.поддержаніе зв'язку з сім'єю шляхом телефонних переговорів і побачень без обмеження їх кількості;
5.полученіе посилок, бандеролей, передач, одержання і відправлення листів і телеграм без обмеження їх кількості;
6.Обеспечение безкоштовним харчуванням, одягом, взуттям та іншими предметами речового постачання за нормами, затвердженими Урядом Російської Федерації.
36.Понятіе та особливості злочинності у сфері економіки.
Економічна злочинність - це сукупність злочинів, скоєних проти собственнності, у сфері економічної діяльності і проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях, за певний період часу на конкретній території.
Злочини з корисливою мотивацією можуть вчинятися проти приватної, державної і муніципальної власності. Однією з характерних рис економічної злочинності є високий рівень її латентності. В останні роки відзначається збільшення частки злочинів корисливого харатктера в загальній структурі злочинності.
Так, злочини проти власності (крадіжка, шахрайство, привласнення або розтрата, грабіж, розбій, вимагання та ін до ст. 168 КК РФ) складають більше 50% (61,5% - у 1999 році) під бщей структурі злочинності в Росії.
Наприклад, в 1997 році вони склали 1424149 (2397311 підсумкове кількість злочинів за 1997р.), У 1998 - 1539357 (2581940), у 1999 - 1848393 (3001748). При зростанні злочинів проти власності за останні роки, відзначається також збільшення числа осіб, які їх здійснюють, відповідно в 1997 - 713182, у 1998 - 746902 і в 1999 - 920076.
Другою групою злочинів входять в економічну злочинність у кримінологічному сенсі є злочини у сфері економічної діяльності. На сьогоднішній день злочини в економічній сфері діяльності набувають все більшого розмаху, про що свідчать дані кримінальної статистики. Так, у 1997 році таких злочинів було виявлено 61689 і 41835 осіб, які їх вчинили, у 1998 році відповідно 85571 злочин і 61349 осіб, які їх вчинили, у 1999 - 117721 і 89678 злочинців. Дані кримінальної статісікі показують, що тільки за останні три роки рівень злочинів економічної спрямованості зріс майже у два рази, при цьому найближчим часом має відбутися збільшення цієї групи злочинів. Це пов'язано і безпосередньо з динамізації економічної злочинності і з інтенсифікацією і більш високою професіоналізацією співробітників правоохоронних органів у цій сфері (злочину до ст. 169 за ст.171 (1) КК РФ).
Третя група злочинів розглянутих в економічній злочинності - це злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях (ст. 201-204 КК РФ).
Дана група злочинів становила на 1999 - 3761 злочин, більшість з яких склали - злоупотред = насамперед, на поглиблення повноваженнями - ст. 201 КК (2362 - у 1999) і комерційний підкуп ст. 204 КК РФ (1236 - у 1999р.) Збільшилася в 2,5 рази за три роки.
37.Крімінологіческая характеристика злочинів у сфері економічної діяльності.
У період переходу країни від адміністративно-командної до ринкової економіки наочно загострилися найважливіші суперечності в суспільних відносинах.
Конфлікти і труднощі вирішення цих протиріч призвели до системної кризи, що охопило наше суспільство.
Аналізуючи комплекс соціальних протиріч сучасного періоду, слід виділити такі, як:
oo невідповідність між зростанням потреб і можливостями суспільства щодо їх задоволення;
oo порушення соціальної справедливості в сфері розподілу та обміну;
oo політичні розбіжності і соціальна нестабільність;
oo різниці в умовах, видах і формах праці різних соціально-професійних груп населення;
oo відмінності в матеріальних умовах населення в різних регіонах країни;
oo недоліки в культурно-виховної, освітньої діяльності;
oo недоліки в господарському механізмі, торгівлі, сфері обслуговування, охорони здоров'я та культурі.
Перш за все слід зупинитися на економічних протиріччях, які спочатку притаманні суспільству з ринковою економікою.
Ринкові відносини засновані на конкуренції, а значить і на придушенні конкурентів, причому найчастіше не джентльменськими способами, на запрограмованої надмірності робочої сили, на вичавлюванні максимально можливого прибутку, майновому і соціальному розшаруванні людей.
Всім відомо, що основу безпеки (в тому числі внутрішньої) будь-якої держави становить його економіка.
Нині доводиться констатувати наявність величезного і небезпечного розриву між потенційними можливостями Росії, створеними величезними працями попередніх поколінь, і ступенем реалізації цього потенціалу в інтересах держави і більшості його громадян.
Володіючи 15-20% світових запасів нафти, 42% газу, 43% вугілля,
25% деревини, 25% алмазів і приблизно 1 / 4 всіх енергоресурсів планети, Росія в останні роки неухильно скочується на позиції боржника розвинених держав. Зовнішній борг її нині оцінюється в 130 - 150 млрд. доларів, що означає, що сьогодні кожний дієздатний громадянин Росії заборгував іноземним кредиторам понад 2 тисяч доларів.
У той же час за оцінками фахівців щомісячно близько 2 млрд. доларів країна втрачає через незаконне вивезення і не повернення валюти, отриманої в результаті зовнішньоторговельних операцій. Сума незаконно переміщених за кордон коштів перевалила за 300 млрд. доларів.
Успадкувавши більше 50% території і населення колишнього СРСР, Росія зараз проводить менше 30% її валового внутрішнього продукту і близько 20% продукції союзного промислового виробництва.
За 1990 - 1995 роки сільськогосподарське виробництво в Росії скоротилося на 40%, продукції машинобудування на 70%.
Рівень безробіття за деякими даними досягає 11% (за даними Мінпраці РФ - 3,4%), що становить від 2,8 до 6,6 млн. чоловік працездатного населення.
Розмір чистих (золотовалютних) резервів Росії за оцінками експертів, знизився з 9 до 1 млрд. доларів. 1
Для порівняння: золотовалютні резерви Японії в 1996 році становили 214 млрд. доларів, Німеччині - 89, Китаю, США, Тайваню більше 85 млрд. доларів у кожної з цих країн. У 1996 році ВВП Китаю перевищував російський в 16 разів.
Обсяг російського виробництва становить 2% від світового (США - 25%, Японії - 16%, Китаю - 8%, Німеччини - 6%).
Володіючи кваліфікованою робочою силою і значним науково-технологічним потенціалом, величезними природними ресурсами, Росія стала бідним державою, ВВП якої на душу населення зрівнявся з ВВП далеко не багатих африканських держав.
Експортуючи від 30 до 90 відсотків видобутих корисних копалин, Росія витрачає отримані при цьому кошти на закупівлю за кордоном продовольства, в той же час с / г виробництво країни катастрофічно падає.
Катастрофічні за своїм характером процеси відбуваються в демографічній сфері та стан здоров'я нації. У 1996 році кількість померлих в Росії в 1,6 рази перевищило число народжених, а чисельність населення скоротилася на 475 тисяч осіб і на 1 січня 1997 р. склала 147,5 млн. чоловік. За рівнем дитячої смертності Росія за останні роки відкинута на рівень країн, що розвиваються.
Різко зріс рівень захворюваності населення. Наприклад, зростання захворюваності на туберкульоз у 1996 році склав 10%, сифілісом - 47%, СНІД - 200%.
На кінець 1998 року в Росії зареєстровано близько 10,5 тисяч ВІЛ інфікованих, з них близько 350 осіб хворих на СНІД. 2
У період економічного перевлаштування суспільства особливого значення набула приватизація і роздержавлення державної власності. На жаль, можливість придбання нерухомості та основних засобів виробництва, що переходять в результаті приватизації з державного або муніципального володіння в приватне, обумовлює підвищений інтерес злочинних елементів до цієї діяльності. 1
Як відзначається в літературі: "Економічна злочинність, яка пов'язана з нерухомістю, особливо розквітає в період різких змін цінності грошей, коли капітал направляється до зберігає свою цінність нерухомості". 2
Діапазон корисливих зловживань у сфері приватизації досить широкий. Це - розкрадання, хабарництво, шахрайство, зловживання владою та посадовими повноваженнями.
За даними одного з експертних опитувань, проведених співробітниками Нижегородської Вищої школи МВС РФ 3, такі злочини найчастіше відбуваються при приватизації об'єктів торгівлі (77%); промисловості (49%); житлово-комунального господарства (45%); будівництва (35%) .
За даними того ж опитування, суб'єктами злочинів у процесі приватизації найчастіше є посадові особи місцевої адміністрації (54%), комітетів з управління державним майном (34%), самого підприємства, що приватизується (31%). 44% респондентів вказали на випадки, коли вони безпосередньо стикалися з тим, що члени комітетів з управління майном незаконно включали до складу пайовиків приватизованих об'єктів своїх родичів.
Недосконалість законодавчої бази у сфері оподаткування, фіскальний характер деяких законів у цій області і в той же час лібералізм держави щодо суб'єктів оподаткування, призвели до того, що одним з характерних злочинів у сфері економічної діяльності є ухилення від сплати податків.
Число осіб, які вчинили це діяння, з року в рік зростає, так якщо в 1993 році до кримінальної відповідальності за цей злочин було притягнуто 34 особи, то в 1996 році 311 людей.
Найбільша кількість виявлених правопорушень припадає на:
oo товариства з обмеженою відповідальністю - 25%;
oo індивідуальні приватні підприємства - 11%;
oo акціонерні товариства закритого типу - 8%;
oo спільні підприємства - 5%;
oo комерційні банки - 70,3%.
Питома вага тіньової економіки в Росії за оцінками А. Чубайса й інших поінформованих осіб, досяг 50% від загальної.
Діячі тіньової економіки все активніше залучаються у злочинну діяльність, і відповідно в тіньовій економіці зростає частка "чорного сектора".
Проблемою для російського суспільства стала корупція, що пронизує багато сфер життя суспільства. Експерти МВС РФ вважають, що найбільшою мірою корупції схильний держапарат.
Значного поширення корупції отримала в кредитно-фінансовій сфері, де виявляються щорічно понад 1,5 тисяч фактів хабарництва.
У 1992 - 97 роках в ході проведення податкової реформи відбувалися зміни практично у всіх законах про податки, всього ж нормативна база про податки склала більше 800 указів, законів, постанов, інструкцій і положень. Ця система практично створювалася заново і виявилася дуже суперечливою. Окремі її положення не узгоджувалися з положеннями раніше прийнятих законів. За приблизними підрахунками Міністерства економіки РФ щорічно в казну не потрапляє від 30 до 40 відсотків належних податків.
Таким чином, під поняття "економічних причин" злочинності можна підвести все, що пов'язано з економікою, в якій в даний час панує хаос, вседозволеність, безконтрольність.
Все це негайно позначається на соціальних протиріччях в суспільстві, які зумовлюють соціальну напруженість.
38.Крімінологіческая характеристика злочинів проти власності.
Найбільш поширеним видом злочинів є злочини проти власності. У загальній структурі злочинності на частку цих посягань припадає від 60 - до 70% і вище (у 1999р. - 61,5%). За ступенем поширеності в масиві посягань проти власності переважають крадіжки. Вони становлять від 2 / 3 до ѕ усіх зареєстрованих злочинів проти власності (1413747 (76,4%) - у 1999р., У 1998 - 1143311 (74%), у 1997 - 1053894 (74,2%)).
Так, в оглядах ООН про тенденції престьупності (1970-1990) найбільшу питому вагу в структурі обліковується ООН злочинності становили крадіжки (близько 70%, у розвинених країнах - близько 80% від усіх злочинів корисливої ​​спрямованості). У Німеччині в 1994 році крадіжки становили 60% (3924088 діянь) у загальному числі зареєстрованих злочинів. В Англії та Уельсі в 1992 році крадіжки склали 78% з 5,13 млн. злочинів проти власності.
У структурі крадіжок в Росії переважають крадіжки особистого майна (до 70% і вище). Більше третини з них - квартирні крадіжки.
У розвитку злочинності проти власності склалися і відтворюються несприятливі тенденції. Відзначається зростання кількості цих посягань. Так, кількість розбоїв (+41135 - у 1999) та грабежів (138 970 - у 1999) в 1999 році в порівнянні з 1997 (34317 і 112049 відповідно) роком збільшилася (16,6% і 19,4% відповідно).
У 1999 році відбулося зниження зареєстрованих випадків вимагання з 15991 випадки у 1998р. до 14613 діянь у 1999 році.
39.Особеннлсті особистість злочинця, що здійснює злочини у сфері економічної діяльності.
1. Серед учасників розкрадань, скоєних посадовими та іншими особами, що мають доступ до майна у зв'язку зі службовими обов'язками, переважають особи середнього віку (30-49 років). Ця особливість пов'язана з тим, що для зайняття відповідних посад потрібно і певний службовий стаж. Порівняно висока частка жінок (близько двох п'ятих), що пояснюється переважанням або поширеністю жіночої праці в галузях, в яких об'єктивно існує найбільш зручна обстановка для розкрадань.
Останнім часом намічається тенденція до певного «омолодження» учасників розкрадань, особливо в торгівлі, на підприємствах зв'язку, в ощадкасах і т. д. Таке положення пов'язане із загальною тенденцією до зміни вікового складу працюючих у відповідних галузях (наприклад, в торгівлі половина працівників є недавніми випускниками навчальних закладів). Однак посадові розкрадання, що вчиняються особами молодого віку, звичайно порівняно невеликі за розміром і відбуваються без використання хитрощах способів.
Серед учасників дрібних розкрадань переважає вікова група 30-39 років. Разом з тим тут констатується і досить значна частка осіб більш молодого віку, у тому числі неповнолітніх. Чоловіків серед дрібних розкрадачів в чотири рази більше, ніж жінок. Зазначена особливість багато в чому пов'язана з переважною мотивацією дрібних розкрадань - добувати кошти на випивку.
Освітній рівень учасників посадових розкрадань значно диференційований залежно від масштабів і способів злочинної діяльності. У цілому мають освіта 8 класів більше половини учасників розкрадань. Але серед організаторів групових розкрадань осіб з такою освітою в два-три рази менше, ніж серед рядових членів цих груп. Як правило, невисокий загальноосвітній рівень характерний для рецидивістів. Це пов'язано і з тим, що в більшості випадків рецидивісти - особи похилого віку.
Значна частка осіб з низьким освітнім рівнем і серед учасників крадіжок за місцем роботи. Даний показник пов'язаний з професійною характеристикою учасників таких крадіжок. В основному це малокваліфіковані працівники або особи, які працюють за спеціальностями, що не вимагає повної середньої освіти.
2. Дані про службове становище та стаж роботи учасників посадових розкрадань відображають, як уже було сказано в попередньому параграфі, зв'язку способів скоєння цих злочинів, кола тих, хто в них осіб з умовами зберігання, руху, обліку майна, на яке здійснюється посягання. Порівняно велика частка осіб зі значним професійним стажем (три чверті з них має стаж більше 10 років), а також частка працівників бухгалтерії, відділів постачання і збуту, комірників. Зазвичай вони порівняно довго працюють на даному підприємстві, добре знають його особливості. У участь в розкраданнях втягуються також працівники транспортних підрозділів, охорони і т. п.
Для дрібних розкрадачів характерно переважання рядових працівників з порівняно невеликим стажем (до трьох років).
3. Моральна позиція осіб, що беруть участь в посадових розкраданнях соціалістичного майна, характеризується вираженою (хоча і різною мірою) стяжательских орієнтацією. Вони негативно ставляться до принципу розподілу по праці, визнають допустимість або навіть перевагу соціального паразитизму у формі використання нетрудових способів придбання матеріальних благ «для себе і сім'ї», пристрої благополуччя за рахунок інших, за рахунок суспільства. У той же час багато з них самозаспокоєння і самовиправдання для своєї злочинної діяльності бачать, наприклад, в тому, що, на їхню думку, «всі так роблять».
Більшості цих осіб притаманне завищення своїх матеріальних потреб або небажання, невміння поставити їх задоволення залежить від свого трудового вкладу, а також спотворене міщансько-споживче розуміння «красивого життя». Для значної частини розкрадачів характерні також прагнення до накопичення, соціально-негативні потреби, пов'язані, наприклад, з пияцтвом, розпустою, азартними іграми. Цим особам притаманні егоїзм, заздрість, розбещеність, а значної частини - і невміння протистояти «ситуації спокуси». Вони часто є і активними носіями і поширювачами різних чуток і пліток, «споживачами» неправдивої інформації про «красивості» зарубіжної моди, про «образ життя» на Заході.
Для дрібних розкрадачів також характерна індивідуалістична, односторонньо-споживча орієнтація, поєднана з негативними потребами (пияцтво, накопичення і т. п.). Люди такого складу вважають для себе допустимим привласнювати деталі, вироби, матеріали і т. п. У самовиправдання вони зазвичай посилаються на невеликий розмір викраденого, від якого, мовляв, «держава не збідніє».
Більшість розкрадачів, особливо дрібні, не приймають участі у суспільному житті, цураються колективів, але учасники посадових розкрадань, крадіжок у великих розмірах з метою маскування часто демонструють свою громадську активність. Для таких осіб стає звичкою «подвійне життя». Вони, перетворюючись на деякого роду дволикого Януса, видають себе за дбайливих господарів державного майна і в той же час не упускають випадку (підходящої ситуації), щоб його розкрадати і перетворювати на свою користь.
4. Описані особливості особистісної характеристики розкрадачів властиві їм не однаковою мірою і в різних поєднаннях. Зокрема, істотно різниться особистісна позиція і її співвідношення з ситуацією для організованих розкрадань і для розкрадань в ситуації, в особи обстановці важких життєвих ситуацій. Характеристика учасників розкрадань різниться й у залежності від того, орієнтовані вони на розкрадання як на основне джерело доходу, припускають чи «брати потроху» або здійснюють одиничний злочин для реалізації якоїсь конкретної мети.
Кілька перетворюючи загальну класифікацію злочинців, можна виділити наступні типи розкрадачів:
1) особи, стійко орієнтовані на незаконне збагачення за рахунок соціалістичного майна як основного джерела матеріальних благ, готові не тільки використовувати, але і створювати необхідні обстановку і умови, переконані у перевазі цього варіанту поведінки будь-якого іншого;
2) особи, орієнтовані на незаконне збагачення за рахунок використання соціалістичного майна як додаткового джерела придбання для себе матеріальних благ. Вони готові для цього використовувати обстановку і умови, але зазвичай не схильні до активних дій з їх створення (деякий розвиток корисливо-паразитичної спрямованості, часткова моральна деформація особистості);
3) особи, втягнуті в розкрадання чинності несприятливої ​​ситуації і в результаті того, що потрапили в середу активних носіїв антигромадських поглядів.
5. Певне значення для організації спеціально-кримінологічних та криміналістичних заходів з попередження посадових розкрадань може мати і допоміжна типологія за характером посадових функцій, використовуваних для вилучення та реалізації майна. За цим принципом можна виділити керівників підрозділів (розпорядників майна); матеріально відповідальних осіб; працівників, що беруть участь в оформленні операцій з майном, контрольно-ревізійної служби, охорони, які беруть участь у транспортуванні майна; осіб, що реалізують майно та які отримують (вилучається) виручку.
40.Особеннлсті особистість злочинця, що здійснює злочини проти власності.
1. Соціально-демографічна характеристика. За статтю переважають чоловіки. Питома вага жінок у крадіжках, шахрайстві, в розбоях та грабежах порівняно невеликий. Роль жінок у розглянутих злочини специфічна. Лише в окремих видах крадіжок і шахрайства вони є виконавцями (кишенькові крадіжки, крадіжки з проникненням у житло, крадіжки в спільно проживаючих осіб, обман допомогою ворожби, надання послуг та ін.) У більшості ж випадків, особливо при здійсненні корисливо-насильницьких злочинів, вони лише спільниць, причому виконавець часто є співмешканцем або чоловіком.
За віком серед учасників корисливо-насильницьких злочинів переважають особи у віці від 18 до 30 років; у крадіжках та шахрайстві вище частка осіб у віці від 30 до 49 років. Більш старший вік останньої групи пояснюється специфікою скоєних злочинів, особливо кишенькових крадіжок і шахрайства, де від злочинця потрібно своєрідний життєвий досвід, знання психології людей, оволодіння деякими навиками і т. п. У крадіжках і вуличних грабежах відносно висока частка участі неповнолітніх. У розбоях та грабежах з проникненням у житло їх участь має місце лише в одному випадку з десяти.
В освітньому рівні осіб, які вчиняють крадіжки, корисливо-насильницькі і інші корисливі злочини проти особистої власності відбулися істотні зміни в порівнянні з 50-60-ми роками у бік підвищення частки осіб, що мають неповну середню та середню освіту. Частка осіб з середньою спеціальною та вищою освітою у злодіїв склала 3%, у корисливо-насильницьких злочинців - 8%. Безсумнівно, що на цих показниках позначилися загальні тенденції підвищення освітнього рівня населення країни.
За сімейним станом розглянута категорія злочинців стосовно до їхнього віку значно відрізняється від несудимих ​​осіб того ж віку. Серед засуджених за грабежі і розбої чоловіків більше 70% склали холості, шахрайство - 50%, крадіжки - 80%. Серед жінок-злочинниць більше сімейних. У чоловіків велику питому вагу злочинців, що не мають сім'ї, пояснюється і більш молодим віком і тим, що антигромадський спосіб життя з усіма наслідками, що випливають з нього наслідками перешкоджає встановленню шлюбних уз і, навпаки, сприяє розірванню наявних.
За соціально-рольової характеристиці розглядаються злочинці характеризуються в значній більшості підвищеної соціальної дезорганізацією їх зв'язків, системи спілкування, статусу. Оскільки образ життя більшою мірою пов'язаний з негативними формами дозвілля або безпосередньо зі злочинною діяльністю, помітний суттєвий відрив від трудових колективів, формальну приналежність до тих чи інших соціальних груп слід розглядати з великими застереженнями. Так, багато осіб, які вчинили грабежі, розбої, шахрайство за анкетними даними та їх заявами ставилися до робітників. Однак дослідження показали, що багато таких «робочі» постійно змінювали місце роботи, прогулювали, влаштовувалися в невеликі організації і на таку роботу (вантажники, двірники і т. п.), яка у мінімальній мірі пов'язана з твердим розпорядком дня і контролем колективу і була своєрідним прикриттям від відповідальності за ведення паразитичного способу життя. Треба відзначити далі, що серед злодіїв частка осіб, взагалі ухилялися від суспільно корисної праці тривалий час, становила 40%, серед шахраїв - 50-60%, а осіб, які вчинили грабежі та розбої, - близько 40-45%.
Наведені дані свідчать про наявність стійкої паразитичної орієнтації особистості переважної частини тих, хто здійснює корисливі злочини проти особистої власності. Такі люди характеризуються звиканням до злочинної поведінки, готовністю до нього.
Сказане підтверджує і високий для всіх без винятку рівень загального і спеціального рецидиву. Крім того, відмінний важлива ознака кримінальної професіоналізації значної частини злодіїв, шахраїв, грабіжників - спеціалізація на певному виді злочинів.
Антисоціальна активність особистості розглянутих злочинців проявляється і в своєрідних внутрішньогрупових відносинах, регульованих «традиціями злочинного середовища» і підтримуваних груповими санкціями. Особливо це спостерігається в стійких злодійських і корисливо-насильницьких злочинних групах. У цьому середовищі існує і несе певні об'єднують її функції жаргон, в тому числі спеціалізований (жаргон кишенькових злодіїв, карткових шахраїв і т. п.).
4. Даючи узагальнену характеристику особистості злочинців, які роблять розглянуті види корисливих злочинів, треба відзначити разом з тим, що в цей контингент входять особи, що істотно розрізняються за віком, соціальним статусом, розвиненості і стійкості моральної деформації особистості, її антигромадської корисливо-паразитичної орієнтації та готовності до повторюваного вибору варіанта злочинної поведінки. Можна виділити наступні типи корисливих злочинців.
Випадковий і нестійкий тип, до якого належать особи, які не мають виражених користолюбних прагнень, стійкою паразитичної антисуспільного спрямування. Як правило, вони усвідомлюють асоціальність своїх дій, нерідко розкаюються в них. Поряд з користю мотивом крадіжок, розбоїв, грабежів та шахрайства у них може виступати помилкова романтика, демонстрація спритності та хоробрості перед приятелями, задоволення нагальних бажань. Це - початківці корисливі злочинці, часто неповнолітні. Прогноз для виправлення і перевиховання при своєчасному і достатньому впливі тут звичайно сприятливий. До них примикає тип ситуаційного злочинця, коїть злочини, як правило, крадіжки, за сприятливого збігу обставин і в силу нездатності утриматися від спокуси, легковажності, нездатності протистояти тиску групи (особливо при перебуванні в стані сп'яніння). Найчастіше цей тип зустрічається серед вуличних грабіжників, осіб, які вчиняють крадіжки на пляжах, а також серед крадуть в процесі спільного проживання з потерпілими в гуртожитку, готелі і т. д.
Злісний тип, до якого належать особи, які систематично виконують злочинами, неодноразово судимі, а також ті, хто скоює злочини під керівництвом рецидивістів більш-менш тривалий час. Злісний корисливий злочинець не просто шукає збігу зручних для злочину обставин, а прагне їх створити сам. У нього ще не завершена стійка кримінальна спеціалізація, і він може здійснювати інші злочини
(Хуліганство, крадіжку соціалістичного майна). Однак антисуспільна корисливо-паразитична орієнтація вже цілком сформована.
Особливо злісний - найбільш характерний і небезпечний тип злочинця, який зазіхав на особисту власність. Він включає особливо небезпечних рецидивістів, частка яких значно перевищує аналогічний показник у структурі всієї рецидивної злочинності. Його відрізняє крайня злочинна закоренілого, високий рівень багаторазового рецидиву, ухилення від суспільно корисної праці і відсутність у ряді випадків певного місця проживання (гастролери). У моральної характеристиці вирішальну роль відіграють риси егоцентризму, принципова орієнтація на паразитичний, злочинний спосіб життя, протиставлення себе вимогам і нормам життєдіяльності членів суспільства, культивування в собі презирства до норм їх життя. Найчастіше цей тип зустрічається серед квартирних і кишенькових злодіїв, осіб, що крадуть автомашини, а також серед осіб, які вчиняють розбій з проникненням у житло, і шахраїв.
5. Значну частину корисливих злочинів, що належать до особливо злісному типу, відрізняє вузька і стійка спеціалізація в засобах скоєння злочинів. Для них типові розважливість і продуманість своїх дій, прийняття активних заходів протидії правоохоронним органам. Злочини є основним або переважним джерелом коштів для такого злочинця, про що свідчить особливо висока питома вага серед них осіб, які тривалий час чи постійно ухиляються від суспільно корисної праці. У цьому сенсі можна говорити про кримінальну професіоналізації зазначених осіб. Особливо виражений професіоналізм злодіїв. Поширений тип «професіоналізовані» злочинця і у шахраїв (особливо шулерів, «лялькарів»). Певна частина осіб, які вчиняють розбої з проникненням у житло, також «професіоналізувати», оскільки характеризується систематичністю скоєних злочинів, спеціалізацією на них та їх використанням як основного джерела коштів, перенесенням основних зв'язків спілкування в антисоціальну середу.
Ці корисливі злочинці знаходяться в постійній готовності до скоєння злочину. Для них характерна хитрощі дій, їх зухвалість, готовність до усунення перешкод, що виникли будь-яку ціну. Їх характеристика включає постійне використання жаргону, криптографічних татуювань, кримінальних кличок, підпорядкуванням «нормам» злочинного середовища, включаючи прийняту в ній ієрархію. Виправлення і перевиховання цих осіб становить значні труднощі. У цілому особливо злісний тип корисливого злочинця, як і аналогічний тип, що відноситься до деяких інших видів злочинів, вимагає особливих заходів, знань і досвіду з боку працівників правоохоронних органів.
41.Особеності причин і умов вчинення злочинів у сфері економічної діяльності.
1. Причинами розкрадань соціалістичного майна виступають різні види корисливої ​​мотивації. Будучи вираженням (проявом) рецидивів дрібно буржуазної приватновласницької групової та індивідуальної психології, корислива мотивація може приймати різноманітні форми (користолюбство як самоціль; прагнення пожити «красиво», реалізувати потребу у пияцтві, азартних іграх; прагнення виділитися на тлі інших, забезпечити собі лідерство, авторитет в мікросередовищі). Але суть її, зміст завжди одні й ті ж.
Мотивація, пов'язана із завищеними потребами, прагненням до широкого способу життя, користолюбства, прагненням до лідерства, частіше притаманна першого типу розкрадачів, виділеному вище. Мотивація престижно-подражательского характеру - другого типу; мотиваційної солідарності - третього типу. Для учасників крадіжок на виробництві характерна мотивація, пов'язана зі звичкою до випивок, зі здирництвом, а також мотивація групової солідарності (прямування наприклад).
Корислива мотивація має місце й у випадках, коли здійснення розкрадання пов'язане зі збігом несприятливих життєвих умов особи, так як і тут мова йде про заведомом присвоєння соціалістичного майна, пошуку шляхів пристрої особистого благополуччя за рахунок суспільства. Корислива мотивація констатується і у випадках, коли здійснення розкрадань пов'язане з псевдопроізводственнимі інтересами (наприклад, із пошуком коштів на частування «потрібних» людей). Часто спостерігається поєднання декількох форм мотивації. Нерідкі випадки та їх трансформації у процесі злочинної діяльності. Наприклад, мотивація групової солідарності може змінитися мотивацією, пов'язаної зі стереотипом широкого способу життя; мотивація, яка виходить із псевдопроізводственних інтересів, може перейти в стяжательских і т. д.
2. Негативний формування особистостей розкрадачів зазвичай протікає протягом досить тривалого періоду (кількох років) в результаті специфічних дефектів виховання і обстановки життєдіяльності людей в конкретному середовищі, в тому числі в результаті інтенсивного негативного впливу активних носіїв поглядів, звичок, традицій користолюбства і паразитизму. Ці негативні впливи можуть діяти як у сімейно-побутовому середовищі, так і за місцем роботи, навчання. Нерідко є їх сукупність, коли кілька таких явищ діють одночасно або послідовно і підсилюють один одного.
У сім'ї може мати місце: а) негативний приклад ставлення до соціалістичного майна з боку батьків та інших осіб у найближчому оточенні (життя не за коштами за рахунок розкрадань, використання службових можливостей для незаконного отримання матеріалів, деталей, послуг і т. д.); б) атмосфера користолюбства, орієнтації лише на матеріальні блага, заздрості до осіб з більш високим рівнем життя.
За місцем роботи (навчання) негативний вплив можуть робити: а) безгосподарність, марнотратство і безкарність осіб, винних у цьому (під безпосереднім впливом безгосподарності відбувається половина посадових розкрадань) '; б) порушення встановлених правил нарахування зарплати, премій і розподілу інших матеріальних благ на підприємстві (приписки і т. д.), що створюють не тільки сприятливі умови для дій розкрадачів, а й формують у деяких працівників зневажливе ставлення до принципу розподілу по праці, а також створюють думку про «звичайності» незаконних шляхів придбання матеріальних благ; в) розкладає приклад, а також навмисна діяльність осіб, які займаються розкраданнями, спрямована на залучення спільників; г) відсутність належного реагування на що стали відомими в колективі факти розкрадань, у зв'язку з чим виникає уявлення про безкарність, «безпеки» таких дій; д) поширення на підприємстві або побутовому середовищі питних традицій, під впливом яких формується, зокрема, мотивація багатьох крадіжок і розтрат.
Вплив цих чинників може проявитися не відразу, але в сприятливих для злочинних дій умовах дає про себе знати.
3. У формуванні особистісної позиції учасника розкрадань нерідко істотну роль грають також подання про ділків-розкрадачів як престижних, великомасштабних організаторів, всесильних «Ділки», ділових людей, які «все можуть», нав'язувані помилковою трактуванням образів цих осіб у фільмах, п'єсах, передачах та книгах і цілеспрямованими ідеологічними диверсіями буржуазної пропаганди. У деяких фільмах, п'єсах, книгах споживчі стереотипи «красивого життя» показуються як обов'язковий елемент сучасного («закордонного») стилю життя, а незаконні дії персонажів, які прагнуть його досягти, - співчутливої ​​інтонацією або в гумористичному плані без чіткого морального осуду.
4. Умови, що сприяють вчиненню розкрадань, також утворюють зазвичай певну взаємопов'язану сукупність. Це порушення і недоліки, про які йтиметься нижче.
Перш за все зупинимося на недоліках в обліку матеріальних і грошових цінностей, які фігурують в якості умов розкрадань в 85% випадків ". Сюди відносяться: а) запізнювання обліку операцій, пов'язаних з рухом матеріальних та грошових цінностей; б) відсутність належного контролю за дотриманням правил заповнення і руху документів, повнотою і точністю відображення в них фактичних операцій, правильністю рознесення їх і виведення підсумків; в) слабкий захист документів від підробки та неналежне їх зберігання.
Недоліки в організації охорони матеріальних та грошових цінностей, які б їх безперешкодному вилученню та вивезення (виносу) з місць зберігання. До таких належать: а) незадовільний стан і обладнання огорож, запобіжних пристроїв; б) відсутність контролю за особами, тимчасово • допущеними в сховища; в) недотримання правил пропускного режиму, контролю вивезення (виносу) матеріальних цінностей; г) відсутність або несправність необхідних для цього вимірювальних приладів.
Порушення порядку зберігання, перевезення і переда-
чи матеріальних і грошових цінностей. Сюди відносяться: а) зберігання матеріальних та грошових цінностей у місцях, де не може бути забезпечене їх зберігання; б) порушення порядку отримання та перевезення грошових коштів, в) недотримання порядку здачі виручки з кіосків, магазинів, їдалень і т. п.
В якості умов розкрадань (у кожному другому-третьому випадку) фігурують недоліки інвентаризацій і ревізій. Стосовно ж до особливо великим розкраданням ці обставини входять до числа основних умов злочинних дій та їх маскування. До найбільш розповсюджених недоліків інвентаризації та ревізій відносяться: а) їх поверховість, неповнота, б) порушення встановлених строків; в) прийняття оформлених з порушенням правил або сумнівних за змістом документів про «перекидання» матеріальних цінностей або про залік нестач і надлишків. «Факти зловживань, злочинів, розкриті в економічній сфері в останні роки, свідчать про те, що сформована система контролю неефективна, вона надмірно дробова, розтринькує робочий час, відволікає масу людей і засобів, а головне - замкнута на відомчих і місницьких інтересах, багато в чому залежить від тих організацій і посадових осіб, яких вона покликана контролювати ».
Розкрадачі використовують і відступи від належного порядку контролю за реальністю вносяться в документи даних про що надійшли і витрачених матеріалах, виготовлених або реалізованих виробах, виконаних роботах і т. д., що дозволяє їм протягом кількох років приховувати недоліки і надлишки і т. д.
При вирішенні кадрових питань часто всупереч існуючим заборонам приймають на роботу, пов'язану з розпорядженням, зберіганням матеріальних цінностей, їх обліком і контролем за їх збереженням, осіб: а) раніше судимих ​​за корисливі злочини; б) звільнених з попереднього місця роботи у зв'язку з втратою довіри ; в) часто змінюють роботу і місце проживання; г) зловживають спиртними напоями.
Такий підхід до підбору кадрів утворює одна з умов, що сприяють розкраданням.
Порушення у виробництві і торгівлі товарами підвищеного попиту і в організації деяких видів побутових послуг населенню, включаючи і випадки штучного утворення їх дефіциту, стимулюють дії розкрадачів, оскільки полегшують збут майна, здобутого злочинним шляхом.
У багатьох трудових колективах не належним чином поставлене правове виховання з питань дбайливого ставлення до соціалістичного майна, боротьби з розкраданнями. До проблем у цій роботі можна віднести такі недоліки: а) неконкретність роз'яснювальної роботи, б) слабке участь членів трудових колективів у різних формах громадського контролю за збереженням соціалістичного майна; в) несвоєчасність та недостатність заходів впливу щодо осіб, недбало відносяться до народного добра.
Недоліки правового виховання за місцем проживання в свою чергу сприяють: а) створення сприятливої ​​обстановки для придбання деякими особами різних матеріалів, запасних частин, виробів, викрадених на підприємствах, будівництвах, б) терпимості у відносинах до осіб, що живуть явно не по кишені.
Ще спостерігається відсутність належної уваги індивідуальної профілактики за місцем роботи і проживання осіб, поведінка яких свідчить про реальну можливість вчинення ними розкрадань. На це вказують такі факти, як зловживання спиртними напоями, схильність до широкого невідповідно до своїх достатків способу життя, до азартних ігор; участь в адміністративно караних дрібні розкрадання; особи з компанії, що оточувала засуджених за розкрадання.
4. Ускладнюють попередження, припинення, розкриття злочинів проти соціалістичної власності недоліки в діяльності правоохоронних органів. Це, зокрема: а) невиявлення об'єктів, що вимагають особливої ​​уваги з точки зору попередження розкрадань; б) відсутність належної координації зусиль з органами народного контролю, контрольно-ревізійними органами, спеціалізованими формуваннями громадськості; в) недостатня ефективність прокурорського нагляду і діяльності служби БХСС в виявленні та усуненні порушень на підприємствах, в організаціях і т. д., що сприяють розкраданням, а також щодо усунення каналів збуту викраденого; формальне ставлення до сигналів про це; г) невимогливість щодо встановлення охоронної сигналізації та інших технічних засобів, що перешкоджають розкраданням; д) несвоєчасність збудження, неповнота розслідування та виховно-профілактичної роботи у справах про розкрадання, недооцінка заходів щодо забезпечення відшкодування збитків, вилучення нажитого злочинним шляхом, конфіскації майна у передбачених законом випадках; е) недостатня активність і цілеспрямованість боротьби з пияцтвом, оскільки «п'яна» мотивація лежить в основі більшості ситуативних розкрадань, особливо крадіжок на виробництві; е) відсутність або недостатність індивідуальної профілактичної роботи з особами, минулу поведінку, зв'язку, позиція яких вказують на можливість здійснення злочинів проти соціалістичної власності.
42.Особеності причин і умов вчинення злочинів проти власності.
1. Причини злочинів проти особистої власності пов'язані з корисливою мотивацією, багато пояснюються схильністю до паразитизму. Стійка або розвивається орієнтація на ухилення від суспільно корисної праці у поєднанні з корисливими устремліннями «широко пожити», із задоволенням престижних для найближчого оточення бажань призводить і до стійких деформацій досугово-побутових інтересів, потреб, звичок: до вкорінення стереотипу розважального проведення часу, пияцтва, наркотиків , азартних ігор, випадковим статевим контактам. За даними вибіркового дослідження, більше половини засуджених за всі види злочинів проти особистої власності систематично пиячили, майже щодня відвідували ресторани, брали участь в азартних іграх. На запитання: «Що потрібно зробити, щоб кинути красти?» - Більшість опитаних засуджених за кишенькові крадіжки відповіли: «Кинути пити і наркоманії». Такий стереотип досугово-побутової психології, пов'язаний з щоденним витрачанням («розкиданням») досить великих грошових коштів, у свою чергу стає мотиваційною основою продовження здійснення корисливих злочинів.
При цьому певну роль відіграє психологія вещизма, накопичення. У багатьох засуджених за розбої з проникненням у житло, крадіжки автомашин, карткове шахрайство та деякі інші види корисливих злочинів квартири були обставлені дорогими меблями, були машини, стереоаппаратура і інші «престижні» речі.
У той же час стосовно до досліджуваних злочинів практично припинили існування причини, пов'язані з поганими матеріальними обставинами життя. Виняток становлять випадки, коли такі обставини створюються самою особою в результаті бродяжництва, втечі з дому, систематичного пияцтва і т. п. Мотивація «матеріальної недостатності» придбала зовсім інший зміст, стала розумітися в сенсі браку грошей на спиртні напої, відвідування ресторанів, дорогі покупки предмета далеко не першої необхідності.
У формуванні корисливо-паразитичної мотивації першорядна роль належить сімейно-побутовому середовищі та впливу злочинних та інших антигромадських елементів. Більше третини корисливих злочинців мали в найближчому оточенні приклад антигромадської поведінки родичів, судимих ​​за корисливі злочини, більше половини засуджених за крадіжки знали до початку злочинної діяльності про безкарне скоєнні злочинів особами з побутового оточення, підтримували з ними контакти. За даними вибіркового дослідження, кожна четверта крадіжка і кожен третій грабіж відбувався неповнолітніми за участю дорослих. Показово, що три п'ятих кишенькових злодіїв стали ними за активного сприяння рецидивістів. Не можна, зокрема, не враховувати при аналізі причин корисливих злочинів впливу на психологію деякої нестійкої частини молоді кримінальних традицій, помилкової романтики і вигадок про «красивого» життя злочинців, у тому числі пропагованих рецидивістами для залучення у своє середовище неповнолітніх.
3. До специфічних умов, які сприяють вчиненню корисливих злочинів, відносяться: а) упущення і недоліки в господарській та організаційно-управлінської діяльності, житлово-комунальних органів, зниження захищеності жител і сховищ від проникнення в них злочинців, а також захищеність осіб, що знаходяться на вулицях, у дворах, у під'їздах від посягань. Наприклад, слабка укріплені двері і дверних коробок, нескладність конструкцій замків, відсутність задовольняють попит платних стоянок, гаражів і протиугінних засобів для автомашин; слабка освітленість вулиць, дворів і під'їздів, відсутність або ненадійність систем сигналізації, можливостей швидкого виклику працівників міліції, б) суттєві недоліки боротьби зі збутом викраденого майна. Зараз вже майже немає традиційних скупників краденого («бариг»): вони спеціалізуються лише на окремих видах викрадали предметів (частіше предметів старовини і мистецтва). За даними вибіркового дослідження, у дев'яти випадках з десяти викрадене майно збувалося в магазинах, підприємствах побутового обслуговування або прямо на вулицях. Причому значна частина таких «скупників» здогадувалася »походження майна, однак бажання придбати його за безцінь перемагало.
Віктимологічні умови. Так, близько двох п'ятих випадків крадіжок з квартир (а в сільській місцевості - майже в трьох п'ятих випадків) потерпілі самі створювали обстановку, яка полегшує доступ злочинців у житло (залишали відкритими двері, вікна, ключі в легко доступних місцях). У випадках шахрайства «вина» жертви цього злочину часто пов'язана з готовністю самого потерпілого брати участь у свідомо незаконній оборудці. Недбалість власників у забезпеченні охорони яскраво сприяє ряду крадіжок автомашин і навіть розбійних нападів з проникненням в житло. Значна частина вуличних грабежів здійснюється щодо осіб, які перебувають у сильному ступені сп'яніння або легковажно приймаючих запрошення незнайомих людей відправитися до них «у гості».
Умовою, що полегшує продовження злочинної діяльності кишенькових і квартирних злодіїв, осіб, coвершающіх грабежі і розбої, шахрайства, є також пасивність частині потерпілих після вчинення злочину, зволікання або відмова від поїв> ш заяви, невідверто свідчення про обставини справ, компрометуючих заявника.
43.Предупрежденіе злочинів у сфері економічної діяльності.
1. Попередження розкрадань, як і забезпечення дбайливого ставлення до державної власності, до народного добра в цілому, базується на загальносоціальних заходи щодо розвитку виробництва, удосконалення управління економікою, орієнтування всієї економічної діяльності на кінцеві народногосподарські результати; з виховання членів суспільства в дусі високої свідомості і почуття соціальної справедливості та відповідальності. Удосконалення економічного механізму, підняття його на рівень нових вимог органічно включає і всебічне використання ідеологічних і таких економічних важелів як госпрозрахунок, прибуток, ціна, матеріальні заохочення та санкції для рішучої боротьби з безгосподарністю. У цьому зв'язку проводиться велика робота з виявлення та усунення у сферах технології та організації виробництва, зберігання, перевезення, реалізації, обліку і контролю матеріальних цінностей та грошових коштів недоліків, які ускладнюють боротьбу з непродуктивними витратами і втратами.
Зазначені заходи сприяють і попередження формування особистісних якостей, на основі яких може виникнути і реалізуватися мотивація скоєння розкрадань. Вони стимулюють активну участь широкого кола трудящих в охороні соціалістичної власності.
2. На базі названих заходів розгортається спеціальна профілактика розкрадань, в якій беруть участь, координуючи свою діяльність, господарські міністерства, відомства, трудові колективи ', органи відомчого та позавідомчого контролю (включаючи народний контроль, інспекції); правоохоронні органи - суд, прокуратура, органи внутрішніх справ, юстиції, арбітражу та громадські організації. Їх профілактична діяльність спрямована на те, щоб організаційними, фінансовими, юридичними засобами міцно закрити всякі щілини для дармоїдства, хабарництва, спекуляції, для нетрудових доходів, будь-яких посягань на власність.
Завдання і функції в боротьбі з розкраданнями спеціально виділені і закріплені законом стосовно до всіх суб'єктів цієї боротьби. При цьому кожен суб'єкт орієнтований на взаємодію з іншими, але за умови дотримання компетенції, неприпустимості дублювання, підміни, спроб «робити все за всіх». Реалізація цієї вимоги забезпечується шляхом виділення конкретних цілей та заходів по боротьбі з розкраданнями в самостійні розділи планів економічного і соціального розвитку; міжвідомчих (комплексних) планів боротьби з правопорушеннями; розробки цільових програм різних рівнів; виділення окремих пунктів в умовах соціалістичного змагання і колективних договорах. Стан, спільні завдання і заходи підвищення ефективності боротьби з розкраданнями періодично обговорюються на міжвідомчих координаційних нарадах. У радах профілактики трудових колективів рекомендується утворювати секції з боротьби з розкраданнями і безгосподарністю.
3. По спрямованості заходи спеціального попередження розкрадань поділяються на забезпечують:
формування суспільної атмосфери непримиренності до зазіхань на соціалістичну власність, готовності членів суспільства брати активну участь у боротьбі з ними відповідно до ст. 61 Конституції СРСР;
нагляд і контроль за дотриманням законодавства про охорону соціалістичної власності;
виявлення та усунення умов, що створюють можливість для розкрадань;
використання общепревентівного впливу кримінально-правової боротьби з розкраданнями на осіб, схильних до їх вчинення; використання кримінально-правових засобів попередження розкрадань шляхом залучення до відповідальності за менш тяжкі злочини;
індивідуальне виховно-профілактичний вплив (суспільне і правове) на осіб, схильних до скоєння розкрадань, включаючи припинення або нейтралізацію негативних впливів на них.
4. Перша група заходів спеціального попередження формує громадську думку і традиції трудових колективів шляхом: а) обговорення значення, завдань конкретних можливостей боротьби з розкраданнями, збитку, який вони заподіюють (у тому числі з дрібними розкраданнями) на зборах, виробничих нарадах, в лекціях і бесідах, на заняттях у мережі політичної та економічної навчання, через засоби масової інформації; б) наставництва; в) проведення а колективах засідань товариських судів, виїзних засідань адміністративних комісій, судів; г) обговорення уявлень, визначень та інформації правоохоронних органів; д) залучення членів колективу в практичну діяльність з охорони народного добра: рейди, перевірки, огляди і т. д.
5. До другої групи належать ревізії, інвентаризації, перевірки та інші заходи державного та громадського контролю та нагляду за станом охорони соціалістичної власності в процесі різних операцій з матеріальними та грошовими цінностями в різних галузях народного господарства, відомствах, об'єднаннях, колективах.
6. Третя група включає заходи перерахованих вище суб'єктів боротьби з, розкраданнями з: а) у вдосконаленні норм витрачання сировини і природного збитку; б) посилення захисту документів від підробки, вдосконалення форм документів і схем документообігу, щоб максимально утруднити внесення неправдивих даних, в) впровадження технічних засобів охорони матеріальних та грошових цінностей (у тому числі ускладнити можливість використання ЕОМ для розкрадань); г) розширення можливостей контролю за реальністю операцій по прийому, видачі, перевезення грошових, матеріальних цінностей та вдосконалення умов зберігання майна; д) попередження та припинення випадків призначення на посади , пов'язані з матеріальною відповідальністю, з урахуванням майна або з контролем за його збереженням, осіб, що не вселяють довіри '; е) припинення можливих каналів збуту викраденого.
Перераховані заходи повинні застосовуватися в комплексі. Своєчасність, достатність, гласність їх застосування значима і для формування громадської думки про надійність охорони соціалістичної власності, готовності громадян брати активну участь у виявленні та усуненні умов, що створюють можливість для розкрадань.
7. Четверту групу утворюють заходи: а) формують у населення переконання в реальності, невідворотності відповідальності розкрадачів і «невигідних» для них матеріальних наслідків злочинної діяльності, у тому числі кратного стягнення заподіяної шкоди (виїзні засідання судів, публікація повідомлень про вироки, інформації в колективах і т . д.), б) щоб забезпечити невідворотність і гласність відповідальності за вчинення посадових і господарських злочинів, що створюють сприятливу ситуацію для розкрадань (приписки, зловживання службовим становищем, невиконання вироку суду про позбавлення права займати певну посаду або займатися певною діяльністю, недбалість, несумлінне ставлення до охорону майна і т. д.).
8. П'яту групу становлять заходи впливу та припинення негативних впливів на осіб, минуле поведінка яких, зв'язку, неповажне ставлення до принципу розподілу по праці, прагнення жити на широку ногу будь-яку ціну, схильність до пияцтва, азартних ігор і т. п. робить можливим здійснення розкрадань. Індивідуального виховно-профілактичного впливу вимагають і особи, викриті в малозначних ще службових зловживаннях корисливого характеру.
Розглянута група заходів, зокрема, включає: а) разове або триває дія з боку колективу та громадських організацій (бесіда, громадське стягнення, обговорення, розгляд товариським судом і т. д.), б) дисциплінарне вплив, переведення в інший виробничий підрозділ на підставі ст. ст. 25-27, 35 КЗпП з тим, щоб усунути криміногенну ситуацію, в) виклик для офіційного застереження до органу міліції, постановку на профілактичний облік, контроль по лінії органу міліції та спеціалізованих формувань громадськості, призначення шефів; г) адміністративно-правовий вплив, стягнення збитку.
44.Предупрежденіе злочинів проти власності.
1. Профілактика корисливих злочинів проти особистої власності громадян базується на великомасштабних загальносоціальних заходах економічного, ідейно-виховного, організаційного характеру. Вони створюють основу для викорінення відсталих поглядів і «традицій». Зазначені заходи дають можливість для наступальної боротьби з пияцтвом, з негативними формами досугово-побутової психології, з недисциплінованістю у праці, на роботі і в поведінці в громадських місцях.
Істотне значення для профілактики корисливих злочинів має розширення в обсязі наявної потреби телефонної мережі, мережі гаражів та стоянок для індивідуального автомототранспорту, поліпшення освітленості вулиць, дворів, під'їздів.
2. До спеціально-профілактичним заходам відносяться:
а) технічна укріпленість входів квартир і охоронна сигналізація, випуск надійних систем замків, обладнання під'їздів кодовими замками;
б) розвиток правової пропаганди, спрямованої на усунення віктимологічні умов, що сприяють аналізованим злочинів. Наприклад, широке висвітлення в середині 70-х років на сторінках преси питань боротьби з шахрайськими діями шулерів сприяло помітному скороченню числа цих злочинів, у тому числі в аеропортах, санаторіях і будинках відпочинку, поїздах;
в) цільові рейди по предупрелсденію крадіжок з квартир, шахрайства, вуличних грабежів і розбоїв, що проводяться органами внутрішніх справ спільно з громадськістю. Вони мають великий профілактичний ефект, тому що в процесі їх нерідко виявляються особи без певних занять і місця проживання, гастролери-рецидивісти і т. д., демонструється особам, схильним до скоєння корисливих злочинів, захищеність об'єктів можливих посягань. Специфічним заходом щодо попередження крадіжок з проникненням у житло громадян є також організація чергувань силами мешканців у під'їздах своїх будинків. Цей досвід Москви знайшов підтримку і в інших містах країни;
г) дислокація патрульно-постової служби у взаємодії з дружинниками та активом громадських пунктів охорони порядку з тим, щоб забезпечити постійне або періодичне спостереження за місцями, де найчастіше відбуваються корисливі злочини, і у відповідний час доби;
д) діяльність спеціалізованих груп працівників внутрішніх справ по боротьбі з кишеньковими крадіжками, крадіжками з квартир;
е) попереджувальні заходи адміністративно-правового, медичного і т. п. характеру відносно осіб, бродяжать або провідних інший паразитичний спосіб життя, алкоголіків і наркоманів. Виявлення осіб, схильних, судячи за способом життя, поведінки, зв'язків до скоєння крадіжок, грабежів, шахрайства та розбоїв з числа раніше судимих ​​за хуліганство та корисливі злочини; ухиляються від суспільно корисної праці, що зловживають спиртними напоями; займаються азартними іграми і живуть невідповідно до своїх достатків . Залежно від характеру поведінки до них застосовуються диференційовані заходи впливу - бесіди, попередження, приводи й застереження, постановка на профілактичний облік та ін;
ж) адміністративний нагляд у передбачених законом випадках. Якщо в минулі роки він був недостатньо ефективний щодо корисливих злочинців, то Закон від 22 вересня 1983 р. «Про внесення змін і доповнень до законодавства СРСР про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» значно розширив сферу дії нагляду, встановлюються обмеження і підвищив відповідальність за їх умисні порушення. Адміністративний нагляд може, зокрема, зіграти серйозну роль у попередженні рецидиву крадіжок і шахрайських дій;
з) спеціалізована правовиховній роботі з особами, схильними до скоєння корисливих злочинів, спрямована на формування переконання у невідворотності і реальності покарання за ці злочини;
і) вдосконалення слідчої та судової практики у справах про корисливі злочини, підвищення її загального та спеціального превентивного впливу, в тому числі за рахунок забезпечення гласності, розвитку слідчої та судової профілактики, включаючи усунення умов, що сприяли крадіжок та іншим корисливим злочинам. Вирішення цих завдань передбачає і широке використання засобів і методів криміналістичної техніки для викриття злочинців та для забезпечення невідворотності їх покарання.
3. Попередження злочинів проти особистої власності передбачає широку участь членів комсомольсько-оперативних загонів добровільних на рідних дружин. Навчені методів визначення місць можливої ​​концентрації кримінальних елементів (пивні, ресторани, вокзали, великі магазини і т. п.), виявлення їх злочинних намірів (у кишенькових злодіїв, шулерів і т. п.), спеціалізовані дружинники успішно запобігають корисливі злочини у громадських місцях .
4. У цілому успіх спеціальної профілактики злочинів проти особистої власності залежить від тісного поєднання різних її форм, від взаємодії всіх її учасників, і в першу чергу житлово-комунальних та правоохоронних органів, а також спеціалізованих формувань громадськості; від своєчасності і повноти виявлення осіб, схильних до вчинення таких злочинів; від забезпечення своєчасного покарання корисливих злочинців, відповідного скоєного і ефективності контролю за їх поведінкою; від надійної захищеності об'єктів від можливого посягання.
45.Понятіе організованої злочинності та історія її появи в Росії.
В даний час організована злочинність доцільно проникає у сферу економічних відносин. Постійно збільшуються незаконні експортні операції з енергоносіями, особливо з нафтою, іншим стратегічною сировиною і матеріалами. Зростає активність і вплив «етнічних» злочинних формувань, підтримуваних всередині країни та закордоном. Сферами діяльності ОЗУ є експортно-імпортні операції з сировиною і дефіцитними товарами народного споживання, фальшивомонетництво, злочини у російському золото-діамантовому комплексі. Відбувається подальше зміцнення матеріально-технічної і фінансової бази кримінальних структур, зростання професссіоналізма їх учасників за рахунок розширення міжнародних зв'язків.
Виділення із загального протиправної поведінки організованої злочинності можливо
за характером і мірою організованої взаємодії декількох злочинців між собою в процесі здійснення злочинної діяльності, протягом більш-менш тривалого часу, а не одиничного групового діяння, хоча в деяких випадках це може свідчити про початок сколачіванія організованої злочинної групи.
В організованих групах є чіткий розподіл ролей, що здійснюються злочину носять відносно постійний характер осіб, які їх здійснюють і це є спільною справою членів організованих злочинних груп.
Теорії походження слова "мафія":
1.Перш пов'язана з тим що слово мафія, означає "притулок", яке мафіозні організації надавали своїм членам для їх захисту від чужинців, які управляли в ті часи землями цієї (сьогоднішньої) Італії;
2.Второй схожа з першою пов'язана з революційним девізом членів каморри за часів визвольних від французів воєн, коли неаполітанський король Фердинанд IV, звернувся за допомогою до сицилійської войовничої каморри із закликом осободіть Італію від воєначальників Наполеона. Девіз каморріанцев (членів злочинних організацій, що діють на Сицилії) під час визвольної війни був наступним: «Morte Alla Francia Italia Anella» (Девіз Італії - смерть всім французам);
3.третья пов'язана з тим, що слово "мафія" прийшло від арабського слова "махіас", що означає "сміливість" або "самовпевненість";
4.четвертая теорія полягає в тому, що це слово походить від сицилійського прикметника "мафіусу", яке вживалося сицилійцамі з XVIII століття, щоб описати предмети як прекрасні або чудові.
У 1870 р., слово мафія вперше з'явилося в сицилійському словнику і визначалося як "символ безмежно зухвалої витівки". Конкретні мафіозні традиції сформувалися до II століття н. е.., наприклад, омерта або закон мовчання, вендета або кровна помста.
У СРСР організована злочинність існувала, але вона могла реєструватися у статистичній звітності лише як групова злочинність. Тільки в кінці 1980-х років підняли питання про спеціальний облік організованої злочинності. Перші дані отримані в 1989 році. У даному обліку загальнокримінальних злочинів включалися ті діяння, які відбувалися організованими групами (умисне вбивство, згвалтування, умисне тяжке тілесне ушкодження, крадіжку, грабіж, розбій, шахрайство, вимагання, злочини, пов'язані зі зброєю, вибуховими та наркотичними речовинами викрадення дітей, порушення правил про валютних операціях, посадові розкрадання, хабарництво, контрабанда та ін.) Зазначений коло злочинів відбувається як організованими, так і не організованими злочинцями.
Організована злочинність має на меті отримання прибутку і надприбутку. Тому корисливі злочини виступають основними, а всі інші, якими б небезпечними вони не були, - додатковими, що здійснюються з метою наближення до основної мети діяльності організованої злочинності. З розвитком суспільних відносин видозмінюються корисливо - кримінальні форми цільової організованої злочинної діяльності, багато в чому, це залежить від змін у регулюванні державою соціально-економічних відносин (наприклад, в 1993-1994 роки в Росії організована злочинність використовувала фальшиві авізо, обман вкладників, ваучерну приватизацію держвласності , у 1995-1996 роках сфера діяльності організованої злочинності змінює напрямку, у зв'язку з реагуванням держави на канали злочинної діяльності, вона переходить на біржові спекуляції, наркобізнес, грошову приватизацію, усунення конкурентів).
Орагнізованная злочинність в економічній (корисливої) формі набула поширення у США та Італії. Що послужило там роздільного вивчення політичної та економічної організованої злочинності.
Організовану злочинність як суспільне явище і кримінологічне поняття необхідно відрізняти від організаційних форм вчинення злочинів (партії, фронти, армії, зграї, злодії в законі, мафія, каморра, якудза). У залежності від ступеня організованості та ієрархічності організованих форм вчинення злочинів у КК РФ виділяються організовані групи і злочинні співтовариства (організації).
46.Крімінологіческая характеристика організованої злочинності.
Під організованою злочинністю розуміється функціонування стійких, керованих співтовариств злочинців, що займаються злочинами як промислом і створюють систему захисту від соціального контролю за допомогою корупції. Три основні ознаки організованої злочинності - наявність об'єднань осіб для систематичне заняття злочинами, економічний і корупція.
Переступив. організації мають вісім основних ознак - наявність матеріальної бази, колегіальний орган керівництва, специфічна мовно-понятійна система, інформаційна база і т.п.
Особлива форма злочинного об'єднання - спільнота "злодіїв у законі".
Корупція визначається як система певних відносин. заснованих на протиправних оборудках посадових осіб на шкоду інтересам суспільства і держави.
Перспективу розвитку організованої злочинності кримінологи оцінюють як несприятливу для нашого суспільства.
Частка організованої злочинності в загальній структурі злочинності щорічно зростає. Число зарегістрірованнних злочинів, скоєних організованими групами і злочинними співтовариствами, за даними статистики, збільшилася за останні сім років у 8,5 рази. Так, у 1997 році правоохоронними органами було зареєстровано 48 злочинів, предусмотреннних ст. 210 КК РФ (організація злочинного співтовариства (злочинної організації)) і виявлено підозрювані й обвинувачувані 9 осіб. У 1998 році даний злочин було скоєно в два рази більше ніж у попередньому році, що склало відповідно 84 злочини та 80 осіб, які їх вчинили, а в 1999 році вже 162 злочинних діяння та 190 осіб, які їх вчинили. Таким чином, в останні роки намітилася тенденція до організованої злочинності, її активізації у всіх сферах суспільного життя.
У 1998 році зареєстровано 22 тисячі злочинів, скоєних організованими злочинними групами та злочинними співтовариствами, з них: організація злочинного співтовариства -22, бандитизм - 289, викрадення людини - 100, незаконне позбавлення волі - 63, вимагання - 867, захоплення заручника - 2.
Структура злочинів скоєних організованими злочинними групами більш ніж на 50% складається з тяжких і особливо тяжких злочинних діянь.
Складається з декількох груп:
1 елітарна група - до неї відносяться лідери організованих злочинних груп і співтовариств ("злодії в законі", "авторитети") "злодії в законі" - це особлива категорія злочинця - рецидивіста, що володіє стійким "принциповим" паразитизмом і організованістю. Таким міг вважатися лише злочинець, який мав судимості, авторитет в кримінальному середовищі і прийнятий в угруповання на спеціально зібраній сходці;
2 група забезпечення, завданнями якої є: а) реалізація рішень елітарної групи, б) контроль за діяльністю виконавців, в) вирішення спорів та конфліктів, г) охорона представників еліти, д) виявлення і вербування нових виконавців, д) легалізація ("відмивання" ) здобутих цінностей, е) організація підтримки відбувають покарання членам спільноти та їх сім'ям;
3 група безпеки або прикриття, завданнями якої є: а) створення корруптерамі корумпованих зв'язків з працівниками держапарату (коррумпантамі), б) забезпечення необхідного статусу (посадового становища) членів злочинного співтовариства (головним чином еліти), в) забезпечення "документами прикриття" (мед . довідки та висновки, висновки експертиз, довідки про трудову діяльність, підтвердження алібі), г) правова консультація;
4 група виконавців, діяльність яких спрямована на безпосереднє вчинення злочинів (розкрадачі державної та суспільної власності, хабарники, рекетири, контрабандисти, кишенькові та квартирні злодії, шахраї, вбивці і інші гвалтівники, ділки наркобізнесу, повії та сутенери, власники кубел, кримінальні фінансисти, диверсанти і терористи палії).
Злочинна діяльність організованих угруповань.
Основні види злочинної діяльності організованих спільнот: а) наркобізнес, б) тероризм, розбій, грабежі, в) незаконна торгівля дикими тваринами, г) рекет (вимагання, викрадення людей), д) незаконна торгівля людськими органами для трансплантації, е) контроль над банками та фінансово-кредитною системою, ж) незаконний автомобільний бізнес, з) незаконний експорт стратегічної сировини, і) організоване напад на вантажі при їх перевезеннях, к) організована проституція, сутенерство, л) розкрадання і незаконний продаж зброї, н) проникнення в законну ( легальну) економіку.
47.Основние ознаки організованої злочинності.
1 стабільний і стійкий характер, тривалого, постійного здійснення злочинної діяльності, виражені у скоєнні неодноразово злочинів або тривалому занятті злочинною діяльністю;
2 ієрархічність злочинної організації, полягає в наявності одноосібного лідера або колегіального органу управління, або мозкового центру організованих злочинців (структура управління злочинної організації, дозволяє керівникам уникнути безпосередньої організації або вчинення конкретного злочину, що дозволяє батькові злочинного освіти уникнути відповідальності, а залучення до неї безпосередніх учасників не завдає істотної шкоди організації і дає їй можливість надати "потерпілим" необхідну допомогу в місцях позбавлення волі та членам їх сімей;
3 розподіл ролей та функцій між учасниками по вертикалі і горизонталі, які реалізуються при виконанні конкретних завдань, обов'язків або в рольовому "посадовому" поведінці;
4 значна просторова поширеність злочинної діяльності (розділ території на сфери впливу), включаючи злочинні транснаціональні зв'язки (так, за період з 1992 року по 1994р. Число груп з міжнародними зв'язками зросла з 254 до 461);
5 різноманітність злочинної діяльності (певна спеціалізація) за провідної ролі економічних, корисливих злочинів;
6 наявність специфічної мети отримання прибутку та понад прибуток в найкоротші терміни;
7 фінансова база (общак) для вирішення питань своєрідного соціального страхування членів злочинної організації та допомоги їх сім'ям, для розширення злочинної діяльності, підкупу посадових осіб "корруптерамі" (з 1989 по 1994 рік кількість організованих груп, що використовують корумпованих чиновників, зросла в 172, 3 рази;
8 зрощування з загальнокримінальної злочинністю, поширення норм традицій злочинного світу, підготовка та формування злочинних кадрів;
9 збір інформації про вигідних і безпечних напрямах злочинної діяльності;
10 корумповані зв'язки з офіційними державними структурами (правоохоронними органами, органами влади та управління), з метою нейтралізації їх діяльності, отримання необхідної інформації, допомоги і захисту;
11 професійне використання основних державних та соціально-економічних інститутів, з метою створення зовнішньої законності своєї злочинної діяльності та легалізації "відмивання" грошей, здобутих злочинним шляхом;
12 створення системи "розвідки" та "контррозвідки" з метою успішної протидії правоохоронним органам та іншим органам влади
13 встановлення власних правил поведінки (закон мовчання), що передбачають жорсткіше покарання за їх порушення, сприяє підтримці дисципліни й беззаперечного підкорення по вертикалі;
14 озброєність;
15 формування злочинних організацій по національному (чеченська ОЗУ, азербайджанська ОЗУ) або клановою ознакою ("Тамбовська ОЗУ" і "Малишевський ОЗУ").
Організована злочинність - не просто сукупність злочинів та злочинців, а складне системно-структурне утворення діячів злочинного світу - загальнокримінальної злочинності, представників бізнесу, державного апарату, декласованих елементів.
Основні Напрямки діяльності організованої злочинності:
Основний напрямок:
1. - Проникнення у сферу економіки
За допомогою:
-Швидкого нарощування капіталів;
-Легалізації грошових коштів у перспективних галузях економіки Росії;
-Поєднання насильницьких злочинів та комерційної діяльності.
2.незаконний оборот наркотиків.
3.незаконний обіг зброї та боєприпасів
4.організованная злочинна діяльність у галузі високих технологій і комп'ютерних злочинів
5.незаконний вивезення за кордон і експлуатація жінок, дітей та торгівля неповнолітніми
6.організованная злочинна діяльність у сфері незаконної міграції
7.хіщеніе і контрабанда антикваріату
8.незаконний автобізнес.
3 Рівні організованості злочинності:
1 рівень - стійкі, згуртовані злочинні групи, не пов'язані між собою, здійснюють різні злочини у сфері економіки, а також займаються шахрайством, здирством, розбоєм, грабунком і крадіжками;
2 рівень - ті ж злочинні групи, що мають ієрархічну структуру: лідерів (ідеологів, керівників), осіб, які забезпечують виконання злочинів і реалізацію видобутого;
3 рівень - організація злочинного середовища, об'єднання злочинних груп у межах регіону або галузі економіки, зв'язок цих груп з загальнокримінальної злочинністю, корумповані зв'язки з правоохоронними органами та іншими органами державної влади.
Три основні теоретичні моделі організованої злочинності:
1 ієрархічна; (структурна)
2 локальна; (історико-культорологічний)
3 підприємницька. (Сутнісна)
48.Уровні організованої злочинності.
Перша ознака - наявність злочинних об'єднань осіб для систематичного заняття злочинами. У них відзначається виражена ієрархія, іншими словами, підпорядкованість учасників, жорстка дисципліна на основі встановлюваних правил поведінки і кримінальних традицій, таких характерних для злочинного світу Росії. Влада в групі концентрується в руках одного або декількох лідерів, а кількість учасників коливається від 5 до декількох сотень і навіть тисяч людей У залежності від лідера, кількості співучасників і характеру самої кримінальної діяльності виробляється, а потім затверджується статус у кримінальному світі. Це загальне кримінологічне уявлення про злочинному об'єднанні організованого типу.
Однак, як правило, такі співтовариства нерівнозначні за ступенем організації, структурі, рольових функцій учасників та злочинної спрямованості. Це пов'язано з соціальними, економічними, етнічними і географічними факторами, з особливостями і можливостями лідерів, а також характером протидії з боку правоохоронних органів. Тому слід враховувати рівні організованої злочинності, що дозволить більш правильно оцінити її стан в тому чи іншому регіоні. Умовно їх можна розділити на примітивний, середній і високий.
До примітивного відносяться стійкі групи, що мають просту структуру організації: ватажок - учасники. Тут кожен знає свою роль, а планування злочинів здійснюється за затвердилася моделі. Кількісний склад груп коливається від трьох до 10 осіб. Переважне заняття - крадіжки, грабежі, шахрайства, розбої, рекет. Корумповані контакти проглядаються не у всіх групах, переважно з працівниками органів внутрішніх справ низових підрозділів.
Середній рівень організованої злочинності є ніби перехідною сходинкою до більш досконалим і небезпечним побудов і представлений угрупованнями. Між ватажком і виконавцем існують проміжні організаційно-виконавські ланки. Дане об'єднання включає кілька напрямків (підрозділів) - організатори, бойовики, розвідники, виконавці («шістки»), охоронці, «фінансисти», намісники («дивляться») і т.д. Угруповання досягає 50 і більше чоловік, займається рекетом, наркобізнесом, незаконним оборотом етилового спирту, контрабандою та операціями у кредитно-банківській системі. Вона, як правило, має зв'язки з чиновниками органів влади і управління. Більше того, без їх заступництва («даху») угруповання не може здійснювати злочинні операції.
Високий рівень представлений кримінальними організаціями з так званої (у кримінології західних країн) мережевою структурою. Іншими словами, подібні спільноти мають дві і більше щаблів управління і в повсякденній свідомості складають поняття мафії.
Злочинні організації мають вісім основних ознак:
- Наявність матеріальної бази, що проявляється у створенні загальних грошових фондів, володінні банківським рахунком, нерухомістю;
- Офіційне прикриття («дах») у вигляді зареєстрованих фондів, спільних підприємств, кооперативів, ресторанів, казино, охоронних підприємств тощо;
- Колегіальний орган керівництва, при якому управління організацією здійснюється групою осіб (радою), що мають майже однакову становище;
- Статут у формі встановлених правил поведінки, традицій, «законів» і санкцій за їх порушення (у деяких був навіть письмовий статут);
- Функціонально-ієрархічна система - поділ організації на складові групи, міжрегіональні зв'язки, наявність проміжного керівного ядра (великої ради, охоронців, інформаційної служби, «контролерів» і т.п.);
- Специфічна мовно-понятійна система, яка включає жаргон, особливості писемного та усного мовлення (клички, особливі моральні інститути);
- Інформаційна база (збір різного роду, відомостей, розвідка і контррозвідка, телекомпанії, газети);
- Наявність своїх людей в органах влади, у судовій та правоохоронній системах.
Злочинні організації розподіляють сфери свого впливу як у плані географічному, міжнародному, так і по конкретних об'єктах, особам. Визначилася їхня помітна спеціалізація - один контролює азартні ігри, проституцію, інші займаються наркобізнесом, представленням різного роду кримінальних послуг, аферами в банківській сфері і т.д. Основою злочинної мотивації є прагнення до отримання надприбутку незаконним шляхом.
49.Прічіни та умови існування організованої злочинності.
Організована злочинність з'явилася у вигляді кланів, різного роду ділків і махінаторів у сфері економіки. Фактично усередині державних установ стали діяти злочинні організації, які займалися отриманням незаконного прибутку.
На відміну від організованої злочинності ряду західних країн, що розвивалася на заборонених видах послуг - азартних іграх, збуті наркотиків, проституції, організована злочинність у нашій країні сформувалася у сфері економіки.
ВП відрізняється своєю стійкістю і системністю, тобто в умовах прагнення до постійної мети, що полягає в повному пануванні над певними сферами злочинної діяльності, групами підприємств або навіть галузями економіки, ВП притаманна багаторівнева система з чітким розподілом обов'язків і ролей: лідер ("злодій в законі" або таємний керівник з органів державної влади, правоохоронних органів, комерційних структур); фахівець у якій-небудь області (раніше судимі злодії-професіонали, а також оплачувані адвокати, чиновники, журналісти і т.д.); рядовий виконавець-бойовик, а також підкуплені посадові особи, які забезпечують прикриття діяльності. Крім того, ВП притаманна епізодична співпраця лідерів у тактичних цілях, при постійному стратегічному суперництві (аж до збройних зіткнень). Також для ВП характерні міжнародні зв'язки з іноземними структурами ВП і наявність систем захисту у вигляді корумпованих зв'язків в органах влади, управління та правоохоронних структурах.
Основною причиною ВП є наявність стійкої системи економічних і соціальних відносин у суспільстві, незадоволення матеріальних потреб, розрив між багатими і бідними, нестійкість моральних орієнтирів. Перші злодійські організації з'явилися в XV-XVI століттях. Відповідно до думки деяких кримінологів, злочинність, у т.ч. та ВП, - природне явище для демократичного суспільства, заснованого на ринковій економіці. Однак і в умовах СРСР, де панувала гос.собственности і сильний гос.контроль також існували організовані злочинні угруповання. З 2-ї половини 70-х рр.., Активно розвивалася тіньова економіка, групи ділків-розкрадачів, підпільних підприємців ("цеховиків") разом з підкупленими чиновниками використовували кримінальні групи для забезпечення своєї діяльності, а з кінця 80-х відбулося зрощення економічної та загальнокримінальної злочинності в масову ОП.
Умовами розвитку ВП є відсутність або неефективність державних заходів щодо підтримки легального, національно орієнтованого бізнесу, твердих морально-етичних засад і здорового способу життя в суспільстві; щодо запобігання корупції та "відмивання" грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, поширенню наркоманії та проституції. Крім того, необхідне бажання органів влади боротися зі злочинністю. Так, в кінці 80-х, з СРСР органам МВС наказувалося не втручатися в діяльність кооперативів у разі порушення ними закону, а на початку 90-х була зроблена ставка на прискорене формування класу власників багато в чому за рахунок ВП, оскільки її члени могли краще за інших скористатися результатами масової приватизації, володіючи практичними навичками поведінки в умовах ринкової економіки (з кримінальним ухилом), що стало причиною криміналізації суспільства і держави, і широкого поширення ОП.
50.Общіе та спеціальні заходи попередження організованої злочинності.
Попередження організованої злочинності передбачає виявлення найважливіших напрямків боротьби з нею на основі врахування специфіки орг.преступності. У правовому й організаційному відношенні такими напрямками є прийняття законів і вдосконалення порядку управління, які протидіють відмиванню коштів, здобутих злочинним шляхом, а також сприяють виявленню незаконних доходів. У соціальному відношенні необхідно поліпшення економічної обстановки, політична стабільність, подолання моральної деградації, виховання правосвідомості громадян. Для цього необхідно прийняття законів про боротьбу з корупцією, про відповідальність за легалізацію злочинних доходів, про державний фінансовий контроль. Потрібно також ліквідувати більшість пільг у господарській діяльності, що сприяють корупції; перейти до розподілу гос.заказов через відкриті конкурси з публікацією пред'явлених вимог; перейти до міжнародних стандартів бух.обліку.
Безпосередніми заходам щодо боротьби з орг.преступностью є: оперативно-профілактичні і цільові операції з припинення діяльністю злочинних груп, в т.ч. і етнічних, і конкретних осіб; перевірки дотримання законності приватними службами безпеки та охоронними; перевірки дотримання банками порядку кредитування недержавних структур; вибіркові перевірки підприємств з видобутку і переробки нафти, газу, рідкісних і кольорових металів; підготовка правових актів про забезпечення безпеки свідків та осіб, надають допомогу в боротьбі з орг.преступностью; заходи, що перешкоджають проникненню орг.преступності в органи держ. влади та правоохоронні структури, інформаційне протидія орг.преступності, робота з громадськістю. Крім того, дуже важливо міжнародне співробітництво по лінії Інтерполу та інших організацій, участь у конвенціях і договорах по боротьбі з орг.преступностью.
15 листопада 1988 утворена Служба по боротьбі з організованою злочинністю МВС СРСР. У багатьох країнах, де професійна злочинність переходила на рівень організованої, створювалися подібні спеціальні служби.
Так, у структурі МВС СРСР на базі апаратів карного розшуку були створені спеціальні підрозділи, покликані здійснювати боротьбу з груповою злочинністю, маючі ознаки організованості.
У лютому 1989 року на базі спеціальних відділів та управлінь було утворено Шосте Головне управління МВС СРСР по боротьбі з організованою злочинністю та іншими небезпечними злочинами. У лютому 1992 року в системі МВС Росії було утворено Головне управління з організованої злочинності (ГУОП). Його завдання: боротьба з бандитизмом, кваліфікованим вимаганням, корупцією, злочинними групами загальнокримінальної та економічної спрямованості, а також лідерами злочинного середовища.
Деякі автори висловлюються за створення самостійної федеральної служби по боротьбі з організованою злочинністю. Це пов'язано з тим, що самостійний орган виконавчої влади буде вести більш активну роботу в області боротьби з організованою злочинністю. Дані думки мали місце ще за існування СРСР. Так, у зверненні до Президента СРСР, Верховної Ради СРСР і Верховним Радам союзних республік, прийнятому на розширеному засіданні Всесоюзного координаційного бюро з кримінології 29 серпня 1990 в Ленінграді, пропонувалося створити єдиний Федеральний державний комітет при Верховній Раді СРСР по боротьбі з організованою злочинністю і корупцією зі своїми органами на місцях, з покладанням на цей комітет у повному обсязі оперативно-розшукових та слідчих функцій.
Пізніше також передбачалося створення комітету по боротьбі з особливо небезпечною організованою злочинністю, який би здійснював оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство у справах про такі злочини, як створення або керівництво організованої злочинної групою, злочинною організацією (співтовариством), тероризм, захоплення заручника і деяких інших, якщо вони вчинені з використанням міжнародних зв'язків, з використанням посадових осіб федеральних органів державної влади категорії "А" (це положення було закріплене в ст.25 законопроекту "Про борьтбе з організованою злочинністю" підготовлений Міжвідомчою робочою групою за постановою Координаційної наради керівників правоохоронних органів 30 листопада 1993р.).
У 1992 р. ООН визначила 14 видів транснаціональних організованих злочинів: відмивання грошей, терористична діяльність, крадіжки творів мистецтва та культури, крадіжка інтелектуальної власності, незаконна торгівля зброєю, захоплення повітряних суден, морське піратство, захоплення наземних транспортних засобів, шахрайство, комп'ютерні злочини, екологічні злочину, торгівля людьми, торгівля людськими органмі, незаконний оборот наркотиків.
Перелік був доповнений у Неаполі на Всесвітній конференції з організованої злочинності в листопаді 1994 року незаконними азартними іграми, таємним провозом незаконних мігрантів, здирством, незаконною торгівлею радіоактивними матеріалами, незаконною торгівлею вимираючими видами, транснаціональної крадіжкою автомобілів та ін
51.Сравнеіе понять рецидивної злочинності в кримінальному, кримінально-виконавче право та кримінології.
Саме по собі слово "рецидив" означає повернення, повторення будь-якого явища.
1. Рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин скоєний в повнолітньому віці.
2. Рецидив злочинів визнається небезпечним:
а) під час проведення обличчям навмисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення волі, якщо раніше це обличчя двічі було засуджено до позбавлення волі за умисний злочин;
б) під час проведення обличчям навмисного тяжкого злочину, якщо раніше вона була засуджена за умисний тяжкий злочин.
3. Рецидив злочинів визнається особливо небезпечним:
а) під час проведення обличчям навмисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення волі, якщо раніше ця особа три чи більше разів було засуджено до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин чи навмисне злочин середньої тяжкості;
б) під час проведення обличчям навмисного тяжкого злочину, якщо раніше воно два рази була засуджена за умисний тяжкий злочин або була засуджена за особливо тяжкий злочин;
в) при вчиненні особою особливо тяжкого злочину, якщо раніше воно було засуджено за умисне тяжке або особливо тяжкий злочин.
4. Судимості за злочини, вчинені особою у віці до вісімнадцяти років, а також судимості, зняті або погашені в порядку, передбаченому статтею 86 цього Кодексу, не враховуються при визнанні рецидиву злочинів.
5. Рецидив злочинів тягне більш суворе покарання на підставі та в межах, передбачених цим Кодексом .- спеціальний (який складається із тотожних або однорідних злочинів. Цей вид рецидиву законодавець у багатьох випадках відносить до кваліфікуючою ознаками);
- Простий (одноразовий) - до нього відносяться випадки вчинення злочину особою, раніше засудженою один раз;
- Складний (багаторазовий) - до нього відносяться випадки вчинення злочину раніше засуджувалися двічі й більше разів.
До складного відносяться ще:
- Пенітенціарний (характеризується тим, що засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі не менш ніж на другий раз. Цей вид рецидиву враховується при визначенні режиму відбування покарання і тягне інші негативні наслідки як в період відбування покарання, так і після нього);
- Особливо небезпечний рецидив (у випадках, передбачених кримінальним кодексом, за вироком суду).
У курсі "Кримінології" рецидив - це один з видів злочинності, про який чимало суджень і теоретичних концепцій, особливо навколо відмінності в поняттях "рецидив" і "повторність", хоча граматично слово "рецидив" на російську мову перекладається і як повторність. Говорять також про рецидив "легальному", тобто законному,
точніше про другий засудження судом за будь-який злочин; рецидиві фактичному (кримінологічної), коли мова йде про скоєння другий злочин без осуду людини за перше, нарешті, про рецидив в сенсі вторинного відбування в місці позбавлення волі. Все це речі досить відомі, обширна література про рецидивної злочинності і про неї може міркувати практично кожна людина, навіть не є фахівцем.
Хоча криминологически - це один із складних видів злочинності. До 90-х років рецидив в усі роки виявляв неабияку стійкість (становив 20-25%). До 1993 року ця цифра посіла 30% оцінку (у деяких регіонах 40-45%). За 1994 рік ця цифра зросла ще на 10% (у фактичному виразі - більше 307 тисяч засуджених з 896,7 тис. загальної кількості засуджених до позбавлення волі). Тобто в середньому по країні - це третина всіх засуджених, а в деяких регіонах (Республіки Комі, Тува, Удмуртія; Брянська, Володимирська, Калузька, Кіровська, Омська і Томська області) питома вага рецидивної злочинності становив у 1994 році від 34 до 46%. Шановне нами "керівництво" і "обиватель" завжди обурювалися з приводу його існування, вимагали і вимагають його викорінити, наївно або внаслідок безграмотності вважаючи, що з рецидивом найлегше покінчити.
Складність рецидиву в його неодноразовості і стійкості. З кримінального права в кримінології найчастіше використовується термінологія про "загальному та спеціальному" рецидив. У теорії завжди йшла дискусія, який рецидив небезпечніше? Переважна більшість дискутуючих вважало, що, за інших рівних умов, спеціальний рецидив небезпечніше, оскільки свідчить про "спеціалізації" злочинця.
З цією позицією можна погоджуватися, але мати на увазі, що загальний рецидив може бути більш небезпечним і тяжким, ніж спеціальний. Наприклад, згвалтування, вбивство, в одному випадку і дві крадіжки в іншому).
Однак криминологически спеціальний рецидив зближується з професіоналізмом і, як правило, змикається з ним. Про цю частину злочинців ми будемо говорити нижче. Правоохоронні органи "несли і несуть хрест" відповідальності за рецидивную злочинність, що зростала і продовжує рости в нашій країні разом зі злочинністю в цілому. Інакше бути і не може, адже рецидивна злочинність, як злочинність взагалі, корінням своїми йде в "пори" суспільства, відбиваючи його найбільш тяжкі хвороби. Саме рецидивісти були завжди носіями та розповсюджувачами злодійських традицій, неоднозначних, як і злочинці взагалі.
За ступенем суспільної небезпеки можна виділити рецидив: не представляє великої суспільної небезпеки, менш тяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів. Групу особливо небезпечного рецидиву утворюють злочини, вчинені особами, визнаними ООР. У разі прийняття нового кримінального кодексу ця класифікація, як видається, буде дещо іншою, тобто відповідати нової класифікації злочинів.
У спеціальній літературі зазначається, що рецидивна злочинність характеризується, як в якісному, так і в кількісному відносинах, певною сталістю. Зупинимося на цих даних:
- Динаміка рецидивної злочинності залежить: у вирішальній мірі від змін у соціальній сфері; потім на неї впливають зміни в законодавстві; знаходиться в тісному зв'язку з первинної злочинністю, тобто із зростанням первинної пропорційно зростає рецидивних;
- За структурою рецидив: 2 / 3 - другий раз, 1 / 3 - частка багаторазового рецидиву. Серед осіб, раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі частка багаторазового рецидиву сягає половини всіх скоєних рец. злочинів. Структура багаторазового рецидиву не однакова. Сфера злочинної діяльності рецидивістів на 90% обмежується складами злочинів, передбаченими 20-30 статтями Кримінального Кодексу, де 2 / 3 складають крадіжки, грабежі, розбій і хуліганство;
- Вченими зазначено, що зі збільшенням кількості судимостей рівень рецидиву нових злочинів послідовно зростає. Наприклад, рецидивіст з п'ятої судимістю здійснюють нові злочини в 1,5 рази частіше, ніж рецидивісти, які вчиняють злочини вдруге;
- Наступною особливістю рецидиву можна назвати зростання тяжкості скоєних злочинів, в порівнянні з першим. Але із зростанням кількості судимостей, особливо з настанням вікового бар'єру до 40 років, йде зворотний процес. Особливо це характерно для осіб, які вчиняють злочини насильницької спрямованості. Корисливі ж злочинці (шахраї, розбійники і грабіжники) в числі рецидивістів у своєму складі більш стабільні. Рівень спеціального рецидиву тут (і сюди ще можна додати хуліганів) становить 45-50%. Окремі види злочинів, наприклад, кишенькові крадіжки, виявляє ще більш високий рівень фахової рецидиву;
- Рівень рецидиву має залежність від тривалості термінів відбутого раніше покарання в місцях позбавлення волі. Найбільш високий він у осіб, у яких середній термін відбування покарання становить від 3 до 10 років. Ті, хто відбував покарання до 1 року і більше 10 років, схильні до рецидиву в порівняно меншому ступені;
- Наступна особливість полягає у співвідношенні рецидивної та групової злочинності. Їх частка нижче, ніж групова злочинність вперше залучаються до кримінальної відповідальності. Але ця особливість характерна не завжди і не у всіх випадках. Ця особливість особливо не характерна для рецидивістів молодших вікових груп (до 25 років), а також тих, хто характеризувався насильно-корисливої ​​злочинною діяльністю;
- Ще одну характеристику рецидиву необхідно зазначити - його інтенсивність. Найбільша кількість злочинів рецидивістами відбувається в перший рік після звільнення. На перші три роки після звільнення припадає 60%, перші п'ять років - 75%, перші 10 років - 90% від числа всіх рецидивних злочинів, скоєних особами, звільненими з місць позбавлення волі. Найбільша інтенсивність рецидиву пов'язується з такими злочинами, як крадіжки, грабежі, розбої та хуліганство. Звертає на себе увагу висока інтенсивність рецидиву у багато разів судимих ​​осіб, а також у злочинців молодого віку.
52.Особеності особистості злочинців-рецидивістів.
Рецидивісти - це найбільш стала частина тюремного населення, з перерваними соціально-корисними зв'язками, зруйнованими родинами. В умовах свободи їм набагато складніше пристосуватися до праці. Звичайні люди цураються відбули покарання взагалі, а рецидивістів особливості. У період планової економіки працевлаштування колишніх засуджених, а особливо рецидивістів, являло чималі труднощі через небажання адміністрації установ, підприємств і організацій зв'язуватися з цим контингентом, то тепер це положення справ не тільки ускладнилося, а й погіршився. Тим часом без соціальної реабілітації суспільство ніколи не доб'ється успіхів у боротьбі з рецидивною злочинністю. У той же час становлення рецидивістів на злочинний шлях залежить і від них самих. Вони часто недурні люди, і самі багато чого, якщо не всі, розуміють. Тому допомагати, але не панькатися з ними суспільство зобов'язане. Завжди необхідно пам'ятати, що занадто багато ще чесних людей, які живуть у нашій країні нижче рівня бідності, в нікуди негідних соціально-побутових і культурних умов, і не вчиняють злочинів, хоча, якщо хтось встає на злочинний шлях при цьому, зрозуміти таких людей можна. Суспільство поки ще далеко від нейтралізації цієї негативної ситуації. Тому й існує сьогодні в деяких моїх колег установка на "Примирення зі злочинністю" ...
Звичайно, простягаючи руку допомоги навіть дуже запущеним своїм членам, товариство зобов'язане це робити спокійно, готуючись до витрат і невдач. Історії відомі гучні рекламні компанії, коли Хрущов (та й після нього) обирали "Його", давали йому все, представляли зразком "виправлення і перевиховання", пише мемуари ... Кінець ж цих компаній замовчується, тому що він був один - спочатку медвитверезник, потім проблеми з кримінальним розшуком і т.д.
Висновок тут один - рецидивна злочинність складна і болюча соціальна проблема, яку компаніями не візьмеш. Це треба тверезо оцінити і усвідомити. Треба згадати і про те, що злочинець формується в рецидивіста з раннього віку. Там, серед іншого, і треба шукати коріння рецидиву.
Товариство зобов'язане аналізувати багато свої недоліки, тому що воно саме (і держава теж) сприяє наявності та зростання рецидивної злочинності. Це не звинувачення, а констатація. Для боротьби зі злочинністю видаються закони. Парадокс полягає в тому, що ці ж закони бувають джерелом злочинності. Але не в тому, традиційному вигляді, коли говорять: раз буде новий закон, будуть і нові злочинці, цей закон порушили, а в іншому. Мова тут йде про різні (за законом!) Обмеження після відбуття покарання злочинцем ... Не приймається практично ніяких соціальних заходів. Навіть в царській Росії були, так звані, робітні будинки ...
Зібравши вище сказане можна визначитися, що вплив держави та суспільства на рецидив лежить, перш за все, в площині продуманих економічних і соціальних заходів, підкріплених розумним законодавством. У той же час небезпечний рецидив виключає будь-які поблажки. Закон повинен бути справедливий, але суворий. Не можна для рецидивістів влаштовувати нескінченні гойдалки: увійшов в місце позбавлення волі, швиденько вийшов. І так без кінця, не можна влаштовувати їм там легке життя, прощати злочину, допускати тероризування інших засуджених ... Це звичайно дуже складно робити на практиці. Правилом при спілкуванні зі стійким і небезпечним рецидивом повинно бути не прирівняння гуманності і всепрощення.
Проблема рецидивної злочинності складна і своїм соціо-та індивідуально-психологічним аспектом. Злочинці-рецидивісти, в багатьох випадках, неабиякі особистості, з сильним характером, що володіють організаторськими здібностями, котрі притягують своїми якостями до себе інших людей. Проте психологічна атмосфера, що складається навколо рецидивіста, характерна тим, що, особистість його, крім усього іншого, сіє навколо себе страх, який буквально придушує і повністю позбавляє людської гідності людей, слабких характером. Звичайно, світ рецидиву жорстокий, моральні цінності в ньому перевернуті, ціна життя незначна. Тому злочини, в яких або бере участь, або якими керує рецидивіст часто жорстокі, характеризуються сміливістю задуму і виконання, обачністю і передбачливістю. Після цього, як правило, в діяльності настає або затишшя, або потрапляння у сферу правоохоронних органів за дрібні злочини. А тут вже чекає "підростаюче покоління", що стає, часто спільниками (Ця інформація повинна бути використана при розробці версій оперативними працівниками).
Світ рецидивістів - для фахівців всіх галузей (юристів, психологів) мабуть, самий складний для розуміння. Але, на мою думку, зрозуміти його і неможливо, тому що для цього повинна бути зовсім інша психологія. Це незаперечно. Але знання закономірностей, за якими він живе - знати треба.
Незаперечно і те, що навіть незначне зниження її в рамках існуючих суспільних відносин, неможливо. Не будемо забувати, що проблема рецидиву не вирішена ні в одній країні світу. Над її вирішенням працюють і вчені і практики, але ... Якщо ми вже заговорили про закордонний досвід, то хочу запропонувати Вашій увазі класифікацію рецидивістів американського кримінологи В. Фокса, яка з властивостей особистості (вона характерна для більшості рецидивістів):
1.Неадекватний, залежний рецидивіст (його часто аресттовивают за пияцтво, бродяжництво, дрібні крадіжки, порушення громадського порядку; до 50 років мають понад 100 арештів і судимостей; їх часто використовують як джерел інформації про більш серйозні правопорушення ... Але це треба робити з великою обережністю ...);
2.асоціальний, або субкультурний рецидивіст (людина, що займається такого роду бізнесом, при якій арешт є професійним ризиком / сюди можна віднести повій, шахраїв, торговців наркотиками, сутенери та ін /. Вони влаштовують свою "групу", поставляючи товари та послуги, користуються у неї попитом, але при цьому порушують закони суспільства;
3.компульсівний рецидивіст, неодноразово здійснює злочину одного і того ж виду (починає, як правило, з раннього дитинства і протягом усього життя). Такий рецидив починається:
ситуації (на волі або у в'язниці), з якою індивід не всостояніі успішно впоратися;
-Після чесних і щирих, але безуспішних спроб вирішити проблему он-переходить від позитивних дій до регресивному поведінки, вибираючи менш зрілі рішення, і
-Це призводить до того, що первісна проблема ще більше ускладнюється через те, що субстітуірованіе методу не привело до позитивних результатів, у зв'язку з чим індивід приймає перше-ліпше рішення і врешті-решт-змушений надалі повторювати його незалежно від того, допомогло воно чи ні.
4. Імпульсивний рецидивіст (протягом всього свого життя здатний здійснювати найрізноманітніші злочини, він діє подібно психопатові, соціопат або людині з антисоціальними особистісними відхиленнями; імпульсивний, безтурботний, надходить, не рахуючись ні з іншими людьми, ні з суспільством; здатний чинити злочини проти власності та проти особи).
Звичайно, ця класифікація суб'єктивна. І якщо її взяти за "правило", то з нього буде багато винятків ...
Багато зарубіжні вчені констатують, що історія пенологія (науці про покарання та практиці її виконання) - найбільш сумна сторінка історії.
У 1994 році скоротилося число вчинених у місцях позбавлення волі умисних вбивств (-39,4%), тяжких тілесних ушкоджень (-27,2%), пагонів (-24%).
Проте за даними МВС Росії, в цілому кримінальна ситуація в кримінально-виконавчій системі зберігається складною. Із зростанням кількості засуджених і триваючим скороченням виробництва (а до останньої революції МВС за рахунок засуджених було могутнім промисловим міністерством, що виробляють продукцію на 9-10 млрд. рублів) - до чверті загальної чисельності спецконтингенту не зайнято роботою. Цей чинник негативно відбивається на режимі і стан злочинності у деяких ВТУ. Особливо неблагополучні в цьому плані установи МВС республік Адигея, Дагестан, Калмикія, Татарстан, УВС Іркутської області, де злочинність у колоніях перевищує среднероссійскій показник в 2-3 рази, у Казаченском УЛИТУ - майже в 4 рази, а в деяких лісових колоніях в Сибіру - в 7-14 разів. фактори створюють додаткову кримінальну напруженість, яка в ряді випадків виливається в надзвичайні події (голодування, непокори адміністрації, захоплення заручників).
Але найгострішою є проблема кримінальної обстановки у слідчих ізоляторах і в'язницях, що обумовлено складністю розміщення ув'язнених під варту підслідних. Їх масив на 42,2% перевищує наявний ліміт місць. Незадовільно вирішуються питання харчування і медичного обслуговування заарештованих. У комплексі ці фактори створюють додаткову кримінальну напруженість, яка в ряді випадків виливається в надзвичайні події (голодування, непокори адміністрації, захоплення заручників).
Ще раз повертаючись до виправних установ, представляю Вашій увазі один з експериментів, які проводилися у виправних установах США: дві контрольні групи, складені зі студентів (одна ув'язнених, інша адміністрації) таємно проникли (у різні установи) відповідно до ув'язнених і в адміністрацію. Десяти днів вистачило експериментаторам, щоб затурбуватися. Члени обох груп вже через кілька днів починали жити за законами тієї середовища, в якій знаходилися ... Така поведінка характерна для умов екстремальної ситуації. Так воно і є ...
53.Прічіни і умови вчинення злочинцями-рецидивістами нових злочинів.
Наявність рецидиву і його динаміка обумовлюються загальними причинами, що породжують злочинність взагалі. Проте існування рецидивної злочинності пояснюється і низкою специфічних причин і умов-відсутність належної наступності у справі виховного впливу на осіб, які звільняються з місць позбавлення волі; істотні недоліки в роботі виправних установ щодо виправлення і перевиховання засуджених; недоліки в діяльності правоохоронних і судових органів при розслідуванні кримінальних справ та призначення покарання рецидивістам; труднощі соціальної адаптації осіб, які відбули покарання.
Причини та умови, що сприяють рецидивної злочинності можуть бути представлені у вигляді двох взаємопов'язаних блоків. Перший блок - це фактори первинні, що зумовили вчинення першого злочину, тому вони єдині для первинних злочинців і рецидивістів. Другий блок специфічний саме для злочинності рецидивістів. Всередині його виділяються дві групи взаємодіючих факторів: * фактори, що впливають на несприятливий перебіг постпенітенціарной адаптації; * фактори, пов'язані з різними недоліками в діяльності правоохоронних органів і судів, що знижують або зводять нанівець результати впливу правоохоронної системи на осіб, які вчинили злочини.
Рецидивна злочинність в криминологическом значенні, тобто будь неодноразове вчинення злочинів має основною причиною слідування традиціям злочинного середовища, егоїстичність і жорстокість, зневага чужим життям. При цьому для виникнення факту рецидиву необхідні умови, які можна розділити на три групи: 1) пов'язані з недоліками дізнання, слідства і суду; 2) у зв'язку і помилками і порушеннями при виконанні покарання; 3) пов'язані з постпенітенціарному періоду (після відбуття покарання) .
У 1 групі найбільш вагомо порушення процесуальних строків розслідування і розгляду кримінальних справ, що призводить до переповнення слідчих ізоляторів (у них міститься на 70% осіб більше, ніж належить за російським і міжнародним нормам), що призводить до навчання культурі злочинного середовища, появи кримінальних зв'язків , зростання агресивності.
У 2 групі значне місце займає порушення законності при виконанні покарання у вигляді позбавлення волі (потурання злочинним "авторитетів", насильство по відношенню до ув'язнених), викликане матеріальної слабкістю колоній і в'язниць і зростанням загальнокримінальної та орг.преступності. Після відбуття покарання рецидиву сприяють відсутність системи адаптації та реабілітації відбули покарання та їх працевлаштування, розвал спостережних комісій місцевого самоврядування, слабкість громадських організацій та органів адміністративного нагляду.
54.Предупрежденіе здійснень злочинцями-рецидивістами нових злочинів.
Попередження рецидиву слід здійснювати в двох напрямках - широкому (соціальному) і у вузькому, як попередження рецидивної злочинності силами правоохоронної системи
Важливу роль у запобіганні рецидиву грають заходи постпенітенціарной адаптації.
1) Необхідність проведення в країні реформ,
2) попередження злочинів силами ПОО, що пов'язано: а) з соверш. заходів боротьби з рецидивістами, б) з соверш. діяльності ПОО і суд. органів.
У кримінології виділяються 3 основних види заходів попередження рецидиву: 1) пов'язані з оперативно-розшуковою діяльністю, попереднім розслідуванням і призначенням покарань; 2) пов'язані з призначенням покарань; 3) пов'язані з постпенітенціарной роботою (після відбуття покарання).
У 1 групі заходів слід забезпечити високу ймовірність покарання для злочинців, формуючи при цьому їх середовищі думку про ризик і невиправданість злочинів, необхідно організувати профілактичну роботу, спрямовану на роз'єднання груп осіб, схильних до правопорушень, припиняти існування притонів і т.д. Крім того, необхідно обирати запобіжного заходу, максимально відповідні тяжкості злочину, особи винного, мотивів злочину, а також перешкоджають продовженню злочинної діяльності.
Для виконання 2 групи заходів необхідно виконувати норми, дані в ДВК РФ 1997р., В ньому регламентовано правове становище ув'язнених, в т.ч. і право на особисту безпеку. Адміністрація ІУ повинна приймати відповідні заходи у випадку загрози життя і гідності ув'язненого (переклад в безпечне місце і т.д.). Своєю діяльністю адміністрація повинна усувати насильство, диктат злочинних "авторитетів", припиняти злодійські традиції та неформальні кодекси.
3 група заходів покликана адаптувати осіб, які відбули позбавлення волі, до умов вільного життя. Цим займаються кримінально-виконавчі інспекції, дільничні інспектора; органи місцевого самоврядування (спостережні, адміністративні комісії, комісії у справах неповнолітніх, із законності, органи соціального обслуговування); громадські та релігійні установи, позабюджетні фонди підтримки, трудові шефські колективи та персональні піклувальники.
55.Понятіе і ознаки злочинного професіоналізму.
Під професією (лат. professio - від profetore оголошую своєю справою), розуміється рід трудової діяльності (занять), що вимагає певної підготовки і що є джерелом існування.
Професія характеризується:
1) певним родом занять;
2) рівнем підготовки;
3) отримання матеріального доходу;
4) зв'язку індивіда з соціально-професійним середовищем (вони формують мікросередовище, відносини в ній, підтримують і розвивають злочинність своєї професії і колективу, виробляють професійну лексику та етику поведінки).
Категорії професії:
а) спеціальність - комплекс теоретичних знань і практичних навичок, що створюють можливість займатися будь-якою роботою;
б) кваліфікація - визначає якість підготовки фахівця в цілому.
Професійна злочинність - сукупність злочинів, систематично здійснюються особами, що мають свою специфічну субкультуру і соціальне середовище, що обумовлюють стійкість і відтворення злочинної діяльності, що володіють певними знаннями і навичками, необхідними для успішного досягнення ними бажаного результату, який є їхнім основним джерелом засобів існування.
Професійна злочинність, характеризується стійкістю злочинної діяльності її учасників, витяганням доходів, що є основним засобом їх існування, а також приналежністю до кримінального середовища та субкультурі.
У професійних злочинців спостерігається кримінальний професіоналізм - це сукупність специфічних знань, умінь, навичок, що сприяють більш ефективному здійсненню професійними злочинцями злочинів. Він сприяє більш якісно підготувати, зробити і укрити сліди злочину і, як правило, піти від кримінальної відповідальності, мати постійний матеріальний дохід.
Кримінальний професіоналізм з'являється не відразу, а в процесі придбання злочинного досвіду, тобто кримінального стажу, що характеризує множинністю скоєних злочинів. Не всі злочини професійних злочинців включаються в професійну злочинність, а тільки ті, які відбуваються з метою вилучення основного або додаткового доходу, з використанням специфічних кримінальних знань і навичок.
Ознаки професійної злочинності.
а) систематичне вчинення переважно однорідних злочинів, стійкість, спеціалізація;
б) наявність певних знань, навичок та вмінь (кваліфікація);
в) дохід, від вчинення злочинів, виступає основним джерелом засобів існування;
г) приналежність до асоціальної середовищі;
д) наявність субкультури, що обумовлює стійкість і відтворення злочинної діяльності.
Кримінологічні дослідження показують дуже тісна взаємодія між структурними елементами професійної та організованої злочинності. Багато злочинців-професіонали входять в різні ланки організованих злочинних співтовариств.
а) Злочинці - професіонали дуже добре маскують свою протиправну діяльність від суспільства, вдаючись до різних хитрощів, у тому числі до створення видимості трудової активності. Це характерно для окремих видів злочинних діянь, які не можна зробити, не займаючи певні посади, отже, злочинець може працювати.
"Устоічівим і спеціалізованим виступає злочинну поведінку рецидивістів з корисливою мотивацією, особливо злодіїв і шахраїв. Так, за вибірковими дослідженнями, спеціальний рецидив кишенькових злодіїв досягає 80%, при цьому 70% з них засуджувалися саме за кишенькові крадіжки три і більше разів ". (Алексєєв О.І., Герасимов С.І., Сухарєв А. Я. Кримінологічна профілактика: теорія, досвід, проблеми. Монографія. - М.: Видавництво НОРМА, 2001. - 496с. С.354)
б) На придбання необхідних навичок початківець кишеньковий злодій хворіє близько 6 місяців.
в) Провідною ознакою професійно-злочинної діяльності є дохід, видобутий злочинним шляхом.
г) Блатная атрибутика професійного злочинця:
§ знання злочинцями спеціального жаргону;
§ кримінальні клички;
§ кримінальні татуювання.
Жаргон:
загальнокримінальної;
"Тюремний" жаргон, типовий для місць позбавлення волі;
спеціально-професійний жаргон (для злочинців-професіоналів) (жаргон шулерів, кишенькових злодіїв, розповсюджувачів наркотиків).
Жаргон або іншими словами російська блатна "музика" була розроблена столичними шахраями, кишеньковими злодіями і злодіями різного промислу, конокрадами і Баришніков.
У кишенькових злодіїв у XVIII столітті вже налічувалося до 140 спеціальних жаргонізмів.
«Лопатников»-портмоне, гаманець. «Щипачі» - злодії - кишенькові злодії, прозвані так через «щипка» - кишенькової крадіжки. «Марка» - громадський транспорт. «Писаки», вони ж «технарі» - щоб вкрасти гроші, вони розрізають сумку чи одяг жертви за допомогою «писки» - гостро заточеним монети або частини леза бритви. «Грицики» переважно полюють за жінками, вміло відкриваючи будь-які дамські сумочки непомітно для жертви. «Шірмачі» «працюють» руками, прикриваючи їх від сторонніх поглядів, як ширмою, яким-небудь предметом, наприклад, перекинутою через руку одягом, господарською сумкою, букетом квітів. «Дубіля» вважаються низькокваліфікованих, оскільки крадуть лише те, що лежить зверху в незакритих сумках. «Хірурги» - мають довгими і дуже чутливими пальцями і вивуджують гаманець вказівним та середнім. «Рибалки» використовують спеціальні гачки, що дозволяють непомітно витягнути портмоне чи гаманець з кишені або сумки. (ВеденеевВ. Кишеньковий злодій жалю не знає / / Соціальний захист. № 3. - 2001.-С.46-48.)
«Кроти» вчиняють крадіжки у пасажирів метрополітену, «трясуна» особи з числа глухонімих, які вчиняють крадіжки специфічним для них способом, «риночники» - крадуть на ринках. (Алексєєв О.І., Герасимов С.І., Сухарєв А. Я. Кримінологічна профілактика: теорія, досвід, проблеми. Монографія. - М.: Видавництво НОРМА, 2001. - 496с. С.355)
Також розвиненим був жаргон карткових шулерів, зломщиків сейфів, бродяг і скупників краденого.
З польської мови в російський злодійський жаргон перейшли слова "капати" - доносити, "коца" - бити, "мент" - тюремний наглядач, "сміття" - агент розшукової поліції; з українського: "хавати" - є, "Хомка" - ніж , "торбохват" - арештант; з циганського: "чувіха" - повія, "бруднити" - вбивати, "тирити" - красти; з тюрського: "кічу" - в'язниця.
Німецька мова "фраєр" - загальна назва жертви, "бур" - спільник, "Гутен морген" - ранкова крадіжка; з французької: "шпана '- дрібний злодій," Мар'яж "- заманювати," Аморе "- повія, з англійської:" шоп "- магазинний злодій," шкет '- підліток; з угорського: "хаза" - притон, квартира.
56.Віди професійних злочинців.
На початку 20 століття в Росії сформувалися певні категорії професійних злочинців:
1 грабіжники - найбільш небезпечна нечисленна група злочинців, що спеціалізуються на насильницькому заволодінні майном;
2 професійні злодії - численна категорія злочинців, яка розділилася на "фахівців" - "ведмежатники" (викрадачі грошей з сейфів), "домушники" (квартирні злодії);
3 шахраї - еліти кримінально світу, його "вища аристократія" - "басманщікі" - обман за допомогою грошової і речовий "ляльки", "фармазонщікі" - використання фальшивих коштовностей (серед сучасних шахраїв є до 40 категорій «фахівців» («наперсточники», «лялькарі» тощо);
4 фальшивомонетники - нечисленна, але технічно оснащена і організована категорія професійних злочинців;
5 не безбатченки жебраки, бродяги - жебраки;
5 наймані вбивці - колишні спортцмени, особи, які мають досвід служби в спецназі, силових структурах правоохоронних органах (тільки 5 пункт Алексєєв О.І., Герасимов С.І., Сухарєв А. Я. Кримінологічна профілактика: теорія, досвід, проблеми. Монографія . - М.: Видавництво НОРМА, 2001. - 496с. с.356)
За даними МВС Росії на території Російської Федерації діє понад 380 "злодіїв у законі", близько 100 з яких знаходяться в місцях позбавлення волі, приблизно 118 ведуть нелегальний та напівлегальний спосіб життя "Максимальний вік" злодіїв "50-55 років Більшість раніше судимі, а кожен 9-ий - визнаний особливо небезпечним рецидивістом
Ті "злодії в законі", яких можна назвати другим поколінням, сьогодні називаються "старі", "чесні", "традиціоналісти", "праведники". Найстаріших і досвідчених з них називають "родской", "волоцюга" (їх основними якостями повинні бути безстрашність, прекрасна пам'ять і здатність чинно, в дусі кращих традицій, проводити злодійські розбирання). Цим злодіям властиво наявність авторитету, незалежність, злодійське братство, презирство до влади і повна свобода особистості, нетерпіння біля себе дурнів.
Діяльність, закони, класифікація так званих "нових злодіїв", поява яких пов'язана з початком перебудови і розпадом СРСР, поки що важко піддається аналізу. Називають їх по-різному: "модерністи"; "апельсини" ("скоростиглі злодії", що заробили авторитет в ІТК. Це "реформатори", переважно кавказького походження, що користуються методами насильства, рекету, підкупу і пр., які взяли на озброєння політичні методи боротьби з правоохоронними органами і державою); "лаврушнікі" - злодії, що одержали свій високий сан не за конкретні "заслуги" (багато хто з них на відміну від "чесних" злодіїв багато не сиділи або не сиділи взагалі), а за допомогою грошей, підкупу або використання особистих зв'язків з високими покровителями з кримінального світу. Кількість останніх (лаврушніков) особливо зросла за 90-і роки. Здається, що свою назву вони отримали від "лаврового вінка" (корони).
За даними МВС Росії злодійський російський "общак" склав в 1994 році більше 170 млрд рублей.20
Кишенькові злодії. Розрізняються шість основних спеціалізацій і пов'язаних з ними кваліфікацій за місцем вчинення Злочини: на ринках; в метро, ​​на залізничному транспорті; на міському транспорті; в магазинах і театрах; на вулицях.
За способом скоєння крадіжок розрізняються вісім злодійських кваліфікацій. Чим вище кримінальна кваліфікація, тим інтенсивніше злочинна діяльність і тим нижче рівень розкриття даних злочинів.
За 9 місяців 1996 року в Росії зареєстровано 59296 випадків шахрайства (-20,7% та порівняно з 1995 роком).
Кваліфікація шахраїв більш різноманітна, ніж злодійська, і залежить від ряду економічних чинників, психології людини, його винахідливості і т п. Найбільш яскраво кваліфікація шахраїв проявляється в середовищі гральних злочинців, осіб, які вчиняють обман з допомогою підміни одних предметів іншими; осіб, що викрадають гроші, чеки при їх розміні; здійснюють обман під виглядом послуг.
Крім фактів шахрайства, які відносять до грандіозних злочинів століття, продовжують здійснюватися шахрайства, що стали вже традиційними і пов'язані з обманом під час азартних ігор, при купівлі дорогих товарів, при обміні грошей, при покупці і обмін житлової площі, а також у різних сферах нових відносин .
Серед шахраїв близько 45% сягає частка жінок. Цих злочинців відрізняє більш високий освітній рівень Вік переважно 25 - 40 років. Як Правило, працездатні, але у них яскраво виражені тенденції до паразитичного способу життя шахраї товариські, говіркі, вміють зробити сприятливе враження.
Існують спеціалізації всередині цих видів обману: шулера, "лялькарі" і т.д.
57.Крімінологіческая характеристика насильницької злочинності та хуліганства.
Характеризуючи кримінологічні властивості, злочини проти власності громадян можна підрозділити на:
корисливі посягання, не пов'язані з насильством над особистістю;
корисливі посягання, поєднані з насильством над особистістю;
насильницькі злочини проти чужого майна, не переслідують корисливі цілі.
Корисливі та корисливо-насильницькі злочини проти власності громадян здійснюються з мотивів користі з прямим умислом на незаконне вилучення матеріальної вигоди. Предметом цих злочинів є, як правило, цінні товари підвищеного попиту і легко реалізовані.
За ступенем поширеності крадіжки поділяються на квартирні, з проникненням у житло; вуличні; автотранспортні; на транспорті і т.д.
Способи вчинення крадіжок - підбір ключів і використання відмичок; проникнення через кватирки, вікна; зломи дверей: проломи стельових перекриттів і т.д.
За V місяців 1996 року в Росії зареєстровано 24981 розбійний напад з проникненням у житло (на 7,7% менше в порівнянні з аналогічним періодом 1995 року), 83877 грабежів з проникненням у житло (-14,4% в порівнянні з 1995 роком).
Чимало грабежів і розбійних нападів відбувається на вулицях, в парках, скверах у вечірній і більш пізніше час. Наростає тенденція посилення насильства при грабежах і розбоях
Особливість шахрайства - на предмет посягання входять не тільки речі, що мають матеріальну цінність, а й речі, надають або засвідчують право на майн
Види шахрайства: ворожіння, знахарство, одержання майнових вигод за підробленими документами і т.д.
Способи шахрайства; обман та зловживання довірою.
Вимагання виражається і вимозі злочинця передати йому особисте майно потерпілого або право на майно, або вчинити певні дії майнового характеру. Широке поширення в останні роки має вимагання, поєднане з погрозою фізичної розправи або насильством (рекет).
Згвалтування відноситься до насильницьких злочинів, які посягають на свободу особистості, - це один із видів злочинів проти статевої недоторканності і статевої свободи. Воно характеризуються умисною формою вини і здійснюється з допомогою фізичного або психічного насильства над особистістю, або під загрозою його застосування; об'єктом посягання служить фізичний статус особистості. Згвалтування є високолатентнимі злочинами, тобто факти згвалтувань часто ховаються жертвами з різних причин. Згвалтування нерідко завершуються на стадії замаху на згвалтування тобто не доводяться до кінця (16-18% від усіх зареєстрованих). Більше половини згвалтувань реєструється в містах, причому 40% згвалтувань відбувається особами, раніше чинили будь-які злочини. Близько 2 / 3 (66%) всіх згвалтувань здійснюються в стані сп'яніння, близько 1 / 10 - групові. Як правило, згвалтування відбуваються місцевими жителями, половина з яких не має постійного джерела доходу. Більшість злочинів скоюють молоді особи від 18 до 24 років (40%), по 22-23% гвалтівників серед неповнолітніх та осіб, старше 30 років, а частка згвалтувань, скоєних особами від 25 до 29 років менше - 17%. Більшість гвалтівників мають середню основне і середню загальну освіту (70%). Частка осіб з вищою освіту нижче, в порівнянні із загальним показником по всій злочинності. Мотивами згвалтування є не тільки сексуальні спонукання, але й мотив самоствердження, помсти за заподіяну образу, при цьому часто мотив посилений алкогольним імпульсом. У кожному третьому випадку поведінка постраждалої носило небажані форми і в тій чи іншій мірі спровокувало злочин, тобто віктимологічні профілактика може запобігти багатьом згвалтування.
58.Особеності особистості злочинця, що здійснює насильницькі злочини і хуліганство.
Кримінологічна характеристика особистості складається з трьох блоків: соціально-демографічних, поведінкових (до скоєння останнього злочину) характеристик і суб'єктивно-ситуаційних ознак.
Найпоширеніший мотив вбивств і навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - мотив помсти. У багатьох випадках мотив місць переплітається з хуліганськими спонуканнями. Дещо рідше - вбивства, поєднані зі згвалтуванням. Для молодіжної злочинності характерний такий мотив, як групова солідарність.
Особливості особистості гвалтівників - значна частка неповнолітніх та осіб раннього молодіжного віку (18-21 рік); групові згвалтування частіше скоюються неповнолітніми; частка учнів серед гвалтівників у 6 разів вище, ніж у вбивць і суб'єктів умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, та ін
Мотиви згвалтувань - групова солідарність (характерно для молодіжної злочинності); прагнення задовольнити сексуальну потребу; хуліганські спонукання.
59.Прічіни і умови вчинення насильницьких злочинів і хуліганства.
Причини та умови тяжких насильницьких злочинів і хуліганства.
Серед об'єктивних чинників, пов'язаних з вчиненням злочинів проти особистості, основними є незадовільні житлові умови громадян, несприятливий матеріальне становище особи, соціально занижений характер трудової діяльності. Недоліки в діяльності правоохоронних органів також не сприяють зниженню рівня тяжких насильницьких злочинів і хуліганства. Основні напрямки попередження тяжких насильницьких злочинів і хуліганства.
Головним напрямом запобігання даних злочинів в сучасний період є успішне проведення економічної реформи, підвищення матеріального рівня життя основних груп населення, удосконалення морального виховання громадян.


1 Глушков В.М. Про прогнозування на основі експертних оцінок / / Наукознавство. Прогнозування. Інформатика. Київ, 1970. с.201-204.
1 Орєхов В.В. Соціальне планування і питання боротьби зі злочинністю. Л., 1972.
[1] Аванесов Г. А. Віцин С.Є. Прогнозування і організація боротьби зі злочинністю. М., 1972. с.12.
[2] Аванесов Г. А. Кримінологія. М., 1984. С. 403-408.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Шпаргалка | 676.5кб. | скачати

Схожі роботи:
Поняття сутність мети завдання та основні функції менеджменту
Предмет поняття метод і система кримінології
Соціальний педагог мети функції завдання діяльності
Педагогіка предмет завдання функції
Педагогіка - предмет завдання функції
Предмет метод завдання і функції економічної теорії
Загальне поняття про дидактику її предмет і завдання
Предмет завдання сутність та основні поняття управлінської психології
Поняття предмет метод система і завдання кримінального права
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru