приховати рекламу

Поняття кримінальної відповідальності

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Державна освітня установа
вищої професійної освіти
«Тихоокеанський державний університет»
Кафедра: «Державно-правових дисциплін»
Р е ф е р а т
Тема: «Поняття кримінальної відповідальності»
Виконала: студентка гр. Ю (у) 2 рік навчання
шифр 060442244
Перцева Світлана Вікторівна
Перевірив (а ):______________________________
Хабаровськ 2007

П Л А Н
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Поняття кримінальної відповідальності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4
2. Підстава кримінальної відповідальності. Поняття і значення складу злочину ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 8
3. Структура складу злочину. Види складів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .12
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ......... 18
Завдання № 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
Завдання № 2 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20
Завдання № 3 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....... 24

ВСТУП

Згідно зі ст. 1 Конституції Російської Федерації, Росія є демократичною, правовою державою. Основним методом впливу на правопорушника є залучення його до того чи іншого виду юридичної відповідальності. У залежності від об'єкта правового регулювання поділяється і юридична відповідальність. Кримінальна відповідальність найсуворіший вид юридичної відповідальності. Тому необхідно чітко представляти етапи і межі кримінальної відповідальності як частини кримінального правовідносини.
Необхідність єдиного розуміння сутності кримінальної відповідальності давно назріла. Це важливо і для розвитку науки кримінального права, і для всієї юридичної науки, так як поняття кримінальної відповідальності тісно пов'язане з поняттям юридичної відповідальності. Слід погодитися з визначенням Т.А. Лесніевскі-Костарева, що основною категоріальний ряд у кримінальному праві - це «злочин» - «кримінальна відповідальність» - «покарання». Це дійсно фундаментальні категорії. І на другій з них базується весь блок категорій кримінально-правової політики, так як кримінальна відповідальність дає початок декільком категоріальним рядах. Враховуючи важливість даної категорії, слід визначити поняття та сутність кримінальної відповідальності [1].

1. Поняття кримінальної відповідальності
Кримінальна відповідальність є видом правової відповідальності. Характерно, що відповідальність належить до числа фундаментальних понять права. І, як це не парадоксально, її зміст не було розкрито жодного у раніше діяв КК, ні у знову прийнятому. У КК РФ 1996 р. говориться лише про кримінальну відповідальність у статтях як Загальної, так і Особливої ​​частин.
Наприклад, у ст. 1 КК РФ сказано про закони, що передбачають кримінальну відповідальність, у ст. 2 - про встановлення підстави і принципів кримінальної відповідальності, у ст. 4 - про осіб, підлягають кримінальній відповідальності, у ст. 299 - про притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, у ст. 300 - про незаконне звільнення від кримінальної відповідальності.
У навчальній і науковій літературі поняття кримінальної відповідальності розкривається з різних точок зору і позицій. Спільним для всіх точок зору є те, що проблема кримінальної відповідальності розглядається в рамках кримінально-правових відносин. У держави з'являється право піддати особа за вчинений ним злочин державно-примусового впливу, передбаченому кримінально-правовою нормою, яку він порушив, і в той же час обов'язок застосувати саме цей вплив. У особи, яка вчинила злочин, - обов'язок зазнати такого впливу і право на застосування саме того впливу, що передбачено порушеною їм кримінально-правовою нормою.
У зв'язку з цим виділяються кілька основних точок зору в розумінні кримінальної відповідальності.
1) Кримінальна відповідальність розуміється як обов'язок особи, яка вчинила злочин, зазнати покарання, що полягає у скруті особистого чи майнового характеру, порицающее йому скоєний злочин. Ця точка зору викладена в багатьох навчальних і наукових працях. [2]
2) Під кримінальною відповідальністю розуміється саме передбачене кримінальним законом державно-примусовий вплив, який застосовується за вироком суду до особи, яка вчинила злочин, - засудження його, а також призначення йому покарання, що тягне за собою судимість.
3) Під кримінальною відповідальністю розуміється врегульоване кримінальним законом відношення між особою, яка вчинила злочин, і державою в особі правоохоронних органів, тобто всі кримінально-правове ставлення в цілому.
Так, І.Я. Козаченко вважає, що «кримінальна відповідальність - це виникає з моменту вчинення злочину правовідносини, в межах якого держава має повноваження обмежувати правовий статус особи, яка вчинила злочин, з метою його виправлення і перевиховання, загального і спеціального попередження, а винний зобов'язаний за наявності можливості зазнати позбавлення особистого , майнового або іншого характеру, що випливають з засудження його від імені держави і застосування до нього в необхідних випадках тільки передбаченого кримінальним законом покарання за скоєний злочин ». [3]
Дуже схожу позицію викладає і редакційна колегія (професора Б. В. Здравомислов, Ю. А. Красиков, О. І. Рарог) у підручнику «Кримінальне право». [4]
Кримінальна відповідальність встановлюється нормами КК РФ, які вказують, які суспільно небезпечні діяння оголошуються злочинами, дають їх вичерпний перелік в Особливій частині КК РФ, передбачають покарання за їх вчинення.
Обов'язок піддатися державно-примусового впливу ще не є сама відповідальність, подібно до того, як обов'язок відповісти ще не є сама відповідь. Обов'язок може бути не реалізована. Так, злочин не було розкрито, що скоїв злочин зник або правоохоронні органи не стали залучати особу до кримінальної відповідальності. У таких випадках особа не вважається зазнали кримінальну відповідальність, хоча б до нього і застосовувалися державні примусові заходи, наприклад, утримання під вартою під час розслідування злочину.
Щоб на конкретну особу покласти кримінальну відповідальність за скоєний злочин, звичайно ж, необхідний юридичний документ. Таким документом є тільки вступив в законну силу обвинувальний вирок суду. Це положення встановлено ст. 49 Конституції РФ, яка говорить: «Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду».
КК РФ 1996р. передбачають кримінальну відповідальність без призначення покарання і судимості і кримінальну відповідальність з призначенням покарання і судимістю. Такий висновок прямо випливає із ст. 92 КК РФ, у якій сказано, що неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу, передбачених частиною другою ст. 90 КК РФ. Тобто мова йде про звільнення неповнолітнього тільки від покарання. Суд у таких випадках не призначає покарання, але виносить обвинувальний вирок. Замість покарання призначаються примусові заходи виховного впливу. Але раз є обвинувальний вирок суду, що вступив у законну силу (бо в ст. 92 КК РФ говориться про засудженого), то, значить, на особу покладена кримінальна відповідальність, хоча покарання і не призначено.
Таке засудження не тягне судимості, оскільки відповідно до ст. 86 КК особу, звільнену від покарання, не вважається судимим.
Отже, ст. 92 КК РФ передбачає можливість звільнення неповнолітнього тільки від покарання, але не від кримінальної відповідальності.
З цього можна зробити однозначний висновок: ст. 92 КК РФ передбачає єдиний випадок застосування кримінальної відповідальності без призначення покарання і судимості, і тільки до неповнолітніх, і тільки за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості.
Значить, кримінальна відповідальність і покарання - поняття неспівпадаючі, бо кримінальна відповідальність може бути без покарання. Але покарання не може бути без відповідальності. Отже, поняття кримінальної відповідальності ширше, ніж поняття покарання.
Кримінальна відповідальність без покарання і судимості, як показує практика, застосовується досить рідко.
Кримінальна відповідальність з призначенням покарання і судимістю, є типовою. Вона більш сувора, оскільки включає в себе не тільки державне осуд особи і вчиненого ним діяння, виражене обвинувальним вироком, а й призначене йому покарання, яке тягне за собою судимість, тобто позбавлення або обмеження прав і свобод. Все це в цілому і є державно-примусовим впливом, застосовуваним обвинувальним вироком суду до особи за скоєний нею злочин.
Характерно, що у правознавців немає єдиного погляду на момент виникнення кримінальної відповідальності. Так, А.А. Піонтковський вважає, що кримінальна відповідальність виникає з моменту вчинення злочину. [5] На думку Я.М. Брайніна, вона починається з моменту притягнення особи як обвинуваченого, тобто коли органами розслідування встановлено конкретна людина, якого вони звинувачують у скоєнні злочину. [6]
Від моменту виникнення до моменту її припинення йде реалізація кримінальної відповідальності. З погашенням або зняттям судимості (ст. 86 КК РФ) закінчується реалізація кримінальної відповідальності, тобто настає момент її закінчення.
У той же час і у прихильників розглянутого розуміння кримінальної відповідальності також немає єдиної думки і з питання про момент її закінчення. Так, в літературі оспорювався висновок, що кримінальна відповідальність закінчується в момент погашення або зняття судимості. Слід розглядати судимість не як процес реалізації кримінальної відповідальності, а як її наслідок. [7] Однак цю позицію більшість авторів не поділяють.
Кримінальна відповідальність без покарання і судимості є одномоментної. Її початок і закінчення збігаються.
Кримінальна відповідальність з призначенням покарання і судимістю також починається з моменту вступу в силу обвинувального вироку суду. Однак вона вже триває в часі і закінчується після погашення або зняття судимості. Реалізується ж вона у формі державного осуду особи шляхом визнання його вироком суду винним у вчиненні злочину, тобто злочинцем, виконання призначеного покарання або течії випробувального терміну при умовному засудженні та перебігу строку судимості.
Кримінальна відповідальність має тільки їй притаманні ознаки, сукупність яких і відрізняє її від інших видів правової відповідальності - адміністративної, дисциплінарної, цивільно-правовий.
Ці ознаки класифікуються:
а) за підставами застосування.
Кримінальна відповідальність покладається тільки за вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого ст. 8 КК.
Інші види відповідальності, наприклад, дисциплінарна, цивільно-правова, у формі відшкодування матеріального збитку, можуть наступати як за вчинення діянь, що містять склад злочину, так і за вчинення інших правопорушень;
б) за змістом відповідальності.
Кримінальна відповідальність включає в себе державне осуд особи і вчиненого ним діяння, бо вирок виноситься від імені держави, а при призначенні покарання - і державний примус у вигляді серйозних правообмежень (аж до позбавлення права на життя), пов'язаних з виконанням покарання і судимістю.
При покладанні на обличчя інших видів відповідальності, в тому числі і судом, державне осуд відсутня, бо вони покладаються не від імені держави.
Таким чином, за своїм змістом кримінальна відповідальність - найбільш строгий вид правової відповідальності.
в) за суб'єктами застосування.
Відповідальність покладається тільки судом і тільки обвинувальним вироком, що набрав законної сили. Жоден інший орган або посадова особа не можуть покласти кримінальну відповідальність.
Інші види правової відповідальності можуть покладатися як судом, так і іншими органами чи особами.
г) по порядку застосування.
Кримінально-процесуальним законодавством встановлений спеціальний порядок покладання кримінальної відповідальності. Кримінально-процесуальний кодекс регулює діяльність органів розслідування і суду щодо покладення кримінальної відповідальності.
Покладання інших видів правової відповідальності регулюється іншими правовими нормами.
д) за колом суб'єктів, на яких покладається відповідальність.
Кримінальна відповідальність носить особистий характер, тобто покладається тільки на фізичну особу, винну у вчиненні злочину (ст. 19 КК). Наприклад, на підприємство за забруднення вод або атмосфери не може бути накладено штраф як кримінальне покарання. [8]
Інші види правової відповідальності, наприклад цивільно-правова, можуть бути покладені і на юридичних осіб.

2. Підстава кримінальної відповідальності.
Поняття і значення складу злочину.
У питанні про заснування кримінальної відповідальності існує два аспекти - філософський і юридичний.
Філософський аспект. Відповідальність (не лише кримінальну, а й будь-яку іншу) слід покладати тільки тоді, коли у суб'єкта була свобода вибору поведінки, тобто він міг вчинити у відповідності до вимог закону, але ігнорував закон і порушив юридична заборона. Питання, однак, полягає в тому, наскільки людина вільна у виборі своєї поведінки. Відповідь на нього дається у трьох напрямках.
Прихильники першого напряму стверджують, що зовнішні обставини жорстко командують людиною, зумовлюють його поведінку, змушуючи чинити тільки так, а не інакше. Фактично тут ігноруються свідомість і воля людини, що повинно приводити до висновку про відсутність у нього свободи вибору поведінки. А якщо так, то треба говорити про відсутність підстави для відповідальності або вставати на шлях об'єктивного зобов'язання, тобто покладання на людину відповідальності без його провини. [9]
Прихильники другого напряму стверджують, що поведінка людини нічим не обумовлено, що він завжди і скрізь вільний чинити і чинить так, як йому заманеться, що суперечить всій логіці і розважливості. [10]
Прихильники третього напрямку заперечують і фаталістичні (фетишистські), і індетерміністіческіе погляди на поведінку людини як ненаукові. Воно визнає детермінізм, тобто причинну обумовленість свідомості і волі людини, а, отже, і його поведінки, що оточують його умовами, його потребами, його соціальним досвідом. [11]
Якщо свободи вибору поведінки у людини не було, наприклад, він діяв з відключеним свідомістю або волею внаслідок неосудності (ст. 21 КК РФ) або в результаті непереборного фізичного примусу, внаслідок чого був позбавлений можливості керувати своїми діями (бездіяльністю), наприклад, лікар був пов'язаний і не міг надати допомогу важко пораненому, то немає і відповідальності (ч. 1 ст. 40 КК РФ). У таких випадках немає провини. Але принцип провини передбачений ст. 5 КК РФ, у якій сказано, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. А, як відомо, об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Отже, прихильники третього напряму більш близькі до істини.
Юридичний аспект питання про заснування кримінальної відповідальності (як і інших видів правової відповідальності) полягає в тому, за що саме, за які діяння і за яких умов вона повинна наступати. Про це йдеться в ст. 8 КК, під заголовком «Підстава кримінальної відповідальності». У ній сказано: «Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом».
З цієї законодавчої формулювання випливають такі головні висновки:
1) Єдине і достатня підстава кримінальної відповідальності - наявність у скоєному діянні складу злочину.
Однак КК РФ не розкриває поняття складу злочину. Це робить кримінально-правова теорія. Під складом злочину розуміється сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, що описують в КК РФ суспільно небезпечне діяння як злочину. КК РФ оголошує, які діяння є злочинними, описуючи в диспозиції статті Особливої ​​частини і у статтях Загальної частини. За допомогою об'єктивних ознак описуються суспільні відносини (об'єкт злочину), які КК РФ охороняє, саме діяння і його наслідки (об'єктивна сторона злочину). За допомогою суб'єктивних ознак дається опис провини, мотиву, мети при вчиненні діяння (суб'єктивна сторона злочину) та вимоги, яким повинен відповідати людина, що здійснює злочинне діяння (суб'єкт злочину).
2) Тільки в діянні може мати місце склад злочину. Звідси випливає, що КК РФ гарантує непритягнення до кримінальної відповідальності за думки, переконання, погляди, переконання, які б вони не були, якщо вони виражені в будь-якій іншій формі, крім вчинення діяння, передбаченого кримінально-правовою нормою.
3) Суспільна небезпека, притаманна діянню, - це об'єктивна категорія. Якщо КК РФ оголосив діяння злочинним, то це не означає, що він наділив його суспільною небезпекою.
Якщо суспільна небезпека діяння відсутня, хоча би воно і підпадало під ознаки діяння, передбаченого КК РФ, воно не є злочином. У ньому немає складу злочину. Отже, немає і підстави кримінальної відповідальності. На це прямо вказує ч. 2 ст. 14 КК РФ. Це випливає з інших статей КК РФ, що говорять про обставини, що виключають злочинність діяння (ст. ст. 37, 38 КК РФ).
4) Для встановлення підстави кримінальної відповідальності необхідно порівняти вчинене суспільно небезпечне діяння з описаним у КК РФ. Якщо вони збігаються, то, значить, у скоєному діянні є склад злочину і, отже, є підстава кримінальної відповідальності. І навпаки, ст. 3 КК РФ забороняє застосування кримінального закону за аналогією.
Обставини, які перебувають за рамками складу злочину, не можуть зробити злочинне діяння незлочинним, отже, не виключають підстави кримінальної відповідальності. Вони можуть впливати і впливають на вирішення питання про доцільність залучення особи до кримінальної відповідальності і у випадку залучення до неї - на вибір виду та розміру покарання.
Отже, вчинення діяння, яке містить всі об'єктивні і суб'єктивні ознаки складу конкретного злочину, виступає необхідною і достатньою підставою для притягнення особи до відповідальності за КК РФ. Без наявності в діянні особи ознак складу злочину не буде і кримінальної відповідальності. При наявності в діянні особи ознак складу злочину встановлення інших підстав для притягнення винного до кримінальної відповідальності не вимагається.
Але одним лише сказаним значення складу злочину не вичерпується. З його допомогою виробляється кваліфікація злочину, тобто встановлення відповідності вчиненого особою діяння всіма ознаками передбаченого законом складу злочину.
Кваліфікація злочину, що дається органами попереднього розслідування або судом (офіційна кваліфікація), знаходить своє закріплення у відповідних процесуальних документах. Саме вирок суду містить остаточну кваліфікацію злочину. При цьому він не може бути визнаний законним і обгрунтованим, якщо обставини, що впливають на кваліфікацію скоєного, не були належним чином досліджені та оцінені. [12]
Висновки суду щодо кваліфікації злочину за тією чи іншою статтею кримінального закону, його частини або пункту повинні бути мотивовані. Зокрема, визнаючи підсудного винним у скоєнні злочину за ознаками, які належать до оціночних категорій (тяжкі або особливо тяжкі наслідки, великий чи значної шкоди, істотної шкоди, відповідальне посадове становище підсудного і ін), суд не повинен обмежуватися посиланням на відповідний ознака, а зобов'язаний привести в описовій частині вироку обставини, які послужили підставою для висновку про наявність у скоєному злочині зазначеного ознаки. [13] Ця вимога не виконав, наприклад, один з районних судів Волгограда. Мотивуючи кваліфікацію дій З., яка заподіяла матеріальну шкоду Т., за ч. 2 ст. 167 КК РФ, суд вказав, що засуджений заподіяв потерпілій значної шкоди. Однак, чому суд прийшов до такого висновку і в чому полягає «значної шкоди», у вироку не було вказано. [14]
Завдання боротьби зі злочинністю можуть бути успішно вирішені в тому числі за умови правильної кваліфікації злочинів. Невірна або неповна кваліфікація є причиною призначення несправедливого покарання, порушення законності, прав і свобод особистості. До такого висновку приводять матеріали багатьох кримінальних справ, в яких правозастосувальними органами була запропонована помилкова кваліфікація злочинів. Так, Верховним Судом РФ було змінено вирок щодо К. і А., чиї дії були кваліфіковані за ст. 316 КК РФ (приховування злочинів). На думку вищої судової інстанції, засуджені скоїли приховування слідів власного злочину (згвалтування і подальшого вбивства потерпілої), тоді як згадана вище норма встановлює відповідальність за приховування слідів злочину, вчиненого іншими особами. Тому кримінальну справу в цій частині виробництвом було припинено за відсутністю в діях винних складу злочину. [15]
Поряд з вищевикладеним склад злочину має важливе значення також для відмежування злочинів і правопорушень, розмежування різних злочинів, диференціації розміру і виду покарання і т.д.
Наприклад, істотне порушення прав і законних інтересів громадян або організацій або охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави є обов'язковою ознакою складу зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК). При відсутності даної ознаки зловживання повноваженнями буде кваліфікуватися не як злочин, а як інше правопорушення.
За такою ознакою складу злочину, як спосіб, проводиться грань, наприклад, між крадіжкою і грабежем (ст. ст. 158 і 161 КК).
Від складу злочину залежать також розміри і види покарання. Так, вбивство, передбачений ч. 1 ст. 105 КК, карається позбавленням волі на строк від 6 до 15 років, а вбивство, передбачений ч. 2 цієї ж статті, - не тільки позбавленням волі (на термін від 8 до 20 років), але і, альтернативно, довічним позбавленням волі.

3. Структура складу злочину.
Види складів.
У ст. 8 КК РФ міститься термін «ознаки», а не «елементи» складу злочину. Однак у теорії прийнято вважати, що склад злочину як сукупність, система ознак складається з чотирьох елементів: об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони. Елементами складу злочину визнаються необхідні частини конструкції складу злочину, відповідні різним сторонам суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК РФ. Ознаки складу злочину - це узагальнені, юридично значимі властивості (риси, особливості) злочинів певного виду.
Ознаки складу злочину поділяються на суб'єктивні і об'єктивні, на факультативні та обов'язкові.
Ознаки, пов'язані з суб'єкту і суб'єктивній стороні - називають суб'єктивними, а відносяться до об'єкта і об'єктивної сторони, об'єктивними.
Об'єкт злочину - це ті об'єкти, що охороняються законом суспільні відносини, на які посягає винна особа. Перелік найбільш значущих об'єктів кримінально-правової охорони міститься у ч. 1 ст. 2 КК РФ. Об'єкт злочину має визначальне значення для побудови системи Особливої ​​частини КК РФ.
Розрізняють загальний, родовий, видовий і безпосередній об'єкти, а також основний, додатковий і факультативний об'єкти.
Ознакою об'єкта є предмет злочину, тобто річ матеріального світу, впливаючи на яку, особа заподіює шкоду охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам. Це може бути не тільки, наприклад, іноземна валюта при крадіжці (ст. 158 КК РФ), але і винахід у разі порушення винахідницьких і патентних прав (ст. 147 КК РФ).
Винна особа, здійснюючи злочин проти особи (вбивство, побої, катування і т.д.), впливаючи на людину, завдає йому шкоди. Проте більшість авторів обгрунтовано людини визнають не предметом, а потерпілим від злочину.
Об'єктивна сторона - це зовнішній прояв суспільно небезпечної поведінки особи, що заподіює шкоду або створює загрозу заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом відносин. Ознаками об'єктивної сторони є: суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), суспільно небезпечний наслідок, причинний зв'язок між діянням і наслідком, а також час, місце, обстановка, спосіб, знаряддя і засоби вчинення злочину. У диспозиціях норм Особливої ​​частини КК РФ ознаки об'єктивної сторони зустрічаються найчастіше. Тому грань між багатьма злочинами проводиться в основному за цими ознаками.
Суб'єктивна сторона - це психічна діяльність особи, безпосередньо пов'язана з вчиненням кримінально караного діяння. Ознаками цього елемента складу злочину є вина, мотив і мета. Формами провини є умисел (ст. 25 КК РФ) і необережність (ст. 26 КК РФ).
Суб'єкт злочину - це фізична особа, яка вчинила кримінально каране діяння і здатне нести за нього відповідальність. Російське кримінальне законодавство, на відміну від законодавства низки інших країн, виключає можливість визнання суб'єктом злочину юридичних осіб (підприємства, організації, виробничі кооперативи тощо).
Суб'єкт злочину повинен бути осудним (ст. 21 КК РФ) і досягли зазначеного в законі віку (ст. 20 КК РФ). В окремих випадках КК РФ наділяє його іншими, додатковими (спеціальними) ознаками.
Час, місце, спосіб, мотиви вчинення злочину, форма вини, характер і розмір шкоди, заподіяної злочином, поряд з обставинами, що пом'якшують і обтяжують покарання, згідно КПК України (ст. 73), при провадженні у кримінальній справі підлягають доведенню.
Обов'язковими (основними) ознаками складу злочину слід вважати ознаки, які присутні у всіх складах. За відсутності будь-якого з них кримінальна відповідальність виключається. До обов'язкових ознаками складу злочину належать:
а) суспільні відносини (інтереси, блага), які зазнали посяганню;
б) суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність);
в) вина (умисел або необережність);
г) вік, з якого настає кримінальна відповідальність (16 або, в окремих випадках, 14 років);
д) осудність.
Предмет злочину, суспільно небезпечний наслідок, причинно-наслідковий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і його наслідком, час, обстановка, місце, знаряддя та засоби вчинення злочину, мотив, мета і спеціальні ознаки суб'єкта злочину (чи спеціальний суб'єкт) є факультативними ознаками. Зазначені ознаки, на відміну від обов'язкових, можуть впливати на кваліфікацію злочину, а можуть і не впливати. Наприклад, без встановлення предмета злочину кваліфікація грабежу (ст. 161 КК РФ) неможлива, а кваліфікація заподіяння смерті через необережність (ст. 109 КК РФ) - можлива.
Значення факультативних ознак полягає в наступному:
1) вони можуть стати обов'язковою ознакою основного складу злочину. Наприклад, обов'язковою ознакою шахрайства ч. 1 ст. 159 КК РФ визнає спосіб злочину (обман або зловживання довірою).
2) факультативний ознака може бути обов'язковою ознакою кваліфікованого або привілейованого складу злочину. Така ознака підвищує або знижує ступінь суспільної небезпеки скоєного і змінює тим самим його кваліфікацію. Наприклад, в числі кваліфікуючих ознак навмисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ч. 2 ст. 111 КК РФ) названий мотив (національна, расова, релігійна ненависть чи ворожнеча), а ознакою, що зменшують ступінь небезпеки вбивства, визнається його вчинення при перевищенні меж необхідної оборони (ч. 1 ст. 108 КК РФ).
І в першому, і в другому випадках без встановлення цих ознак кримінальна відповідальність за відповідною нормою КК РФ неможлива.
3) факультативний ознака, не включений до складу злочину і, отже, не впливає на кваліфікацію злочину, підлягає обліку як обставини, що пом'якшує або обтяжує покарання (ст. 61 і ст. 63 КК РФ). Таке значення мають, наприклад, мотив співчуття (п. «д» ч. 1 ст. 61 КК РФ), мета приховати інший злочин або полегшити його вчинення (п. «е» ч. 1 ст. 63 КК РФ) і т. д.
Облік факультативних ознак необхідний суду для вибору оптимального виду та розміру покарання в межах санкції норми Особливої ​​частини КК РФ.
Один і той самий ознака складу злочину не може бути одночасно і обов'язковим, і факультативним. Як випливає з ч. 3 ст. 61 і ч. 2 ст. 63 КК РФ, обставина, передбачене відповідною статтею Особливої ​​частини КК РФ як ознака злочину, саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання. Наприклад, вчинення злочину з особливою жорстокістю не можна визнавати обставиною, що обтяжує покарання особи, засудженої за вбивство, вчинене з особливою жорстокістю (п. «д» ч. 2 ст. 105 КК РФ). У санкції ч. 2 ст. 105 КК РФ дана обставина врахована в повній мірі. Покарання у ній вже підвищено. Якщо, наприклад, вбивство без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 105 КК РФ) може бути покараний позбавленням волі на строк від 6 до 15 років, то вбивство, передбачений ч. 2 ст. 105 КК РФ, карається позбавленням волі на строк від 8 до 20 років (або смертної стратою або довічним позбавленням волі).
У теорії кримінального права існує класифікація і самих складів.
За ступенем суспільної небезпечності виділяють:
а) основний склад злочину;
Основний склад містить ознаки, які не підвищують і не понижують ступінь суспільної небезпеки злочину. Такий склад має місце, наприклад, у ч. 1 ст. 105 КК РФ (вбивство).
б) склад злочину з обтяжуючими обставинами (кваліфікований склад);
Кваліфікований склад включає ознаки, що підвищують ступінь суспільної небезпеки злочину. Наприклад, суспільну небезпеку вбивства підвищують такі ознаки, як його вчинення з особливою жорстокістю, загальнонебезпечним способом, з корисливих і хуліганських спонукань, з метою використання органів або тканин потерпілого і т.д. Ці та інші ознаки передбачені в ч. 2 ст. 105 КК РФ, яка, таким чином, містить кваліфікований склад вбивства.
Якщо в діях винного є кілька ознак кваліфікованого складу (кваліфікуючих ознак), то обвинувачення йому пред'являється за всім цим ознакам.
в) склад злочину з пом'якшуючими обставинами (привілейований склад).
Ознаки привілейованого складу знижують ступінь суспільної небезпеки злочину (в порівнянні з його основним складом). Наприклад, при вчиненні вбивства пом'якшувальною обставиною є стан афекту. Значить, ст. 107 КК РФ, що передбачає відповідальність за нього, містить привілейований склад вбивства.
Хотілося б відзначити, що не завжди в нормах КК РФ послідовно передбачені ознаки всіх складів злочинів. Є норми лише з основним складом злочину (наприклад, у ст. 357 КК РФ, що має лише одну частину). З іншого боку, деякі норми КК РФ містять не тільки основний і кваліфікований склади, а й особливо кваліфікований склад. Так, у ст. 159 КК РФ передбачені ознаки основного (ч. 1), кваліфікованого (ч. 2) та особливо кваліфікованих (ч. ч. 3 і 4) складів шахрайства.
За структурою (способу опису ознак) розрізняють:
а) простий склад злочину;
У простих складах злочину ознаки вказуються одновимірно (в однині): один об'єкт, одне діяння, один наслідок, одна форма вини і т.п. Прикладом такого складу може служити приховування злочинів (ст. 316 КК РФ). Відповідно, в складних складах мова йде про декілька об'єктах, кількох діяннях, про двох формах провини і т.д. Тут як приклад можна навести викрадення судна повітряного або водного транспорту або залізничного рухомого складу, що спричинив з необережності смерть людини (ч. 3 ст. 211 КК РФ).
б) складний склад злочину.
Різновидом складного складу можна вважати альтернативний склад злочину, що характеризується кількома діяннями або наслідками, наявність яких (альтернативно будь-якого) є достатнім, за наявності інших обов'язкових ознак, для настання кримінальної відповідальності. Так, склад злочину, передбаченого ст. 186 КК («Виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів»), утворює як виготовлення, так і збут підроблених грошей і цінних паперів.
По конструкції (особливостям опису в кримінальному законі об'єктивної сторони) розрізняють:
а) формальний склад злочину,
б) матеріальний склад злочину.
У формальному складі при характеристиці об'єктивної сторони вказується суспільно небезпечне діяння, а в матеріальному - не тільки діяння, але і його суспільно небезпечний наслідок. Про матеріальне складі, як правило, свідчать термінологічні моделі типу: «Діяння, що призвело (завдало )...», вживаються у відповідних диспозиціях норм КК РФ. Значить, до обов'язкових ознаками злочинів із матеріальним складом відносяться діяння, наслідок і причинний зв'язок між ними. У злочинах з формальним складом обов'язковим є тільки діяння.
Дана обставина, зрозуміло, зовсім не свідчить про те, що злочин з формальним складом позбавлене наслідки (злочини без наслідки не буває). Воно, звичайно ж, є, але на кваліфікацію злочину не впливає. Наслідок в такому випадку важливо для індивідуалізації покарання.
Деление составов на формальные и материальные имеет решающее значение для определения момента окончания преступления. Преступление с формальным составом окончено с момента совершения деяния, безотносительно к его последствию. Преступление же с материальным составом окончено с наступлением общественно опасного последствия. Если оно не наступило, то преступление будет считаться неоконченным (приготовлением к преступлению или покушением на совершение преступления).
Примером преступления с формальным составом является вымогательство (ст. 163 УК РФ). Оно является оконченным с момента требования передачи чужого имущества (права на имущество) или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного угрозой совершения указанных в законе действий. Фактическая передача имущества виновному лежит за рамками состава вымогательства и учитывается только при индивидуализации ответственности (наказания).
Преступлением с материальным составом является, например, нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, если это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК РФ). Оно окончено с момента наступления указанного в законе последствия.
Некоторые авторы самостоятельными видами считают так называемый усеченный состав преступления и состав угрозы причинения вреда (состав опасности).[16] В качестве примера первого вида можно привести состав разбоя (ст. 162 УК РФ), второго - состав нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ).
Несмотря на имеющиеся особенности конструкции состава разбоя (из-за «усеченной» объективной стороны момент окончания хищения перенесен на стадию покушения), в законе описано только общественно опасное действие (нападение с целью хищения), а предусмотренное им преступление считается оконченным с момента его совершения (безотносительно к тому, завладело ли лицо чужим имуществом). Поэтому можно утверждать, что «усеченные составы» являются разновидностью формального состава преступления.
Еще больше особенностей содержит конструкция состава нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах. Для признания данного преступления оконченным необходимо установить не только факт нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, но и возможность причинения этим нарушением смерти человека или крупного ущерба (ч. 1 ст. 217 УК РФ). Очевидно, в подобных случаях нет ни формального, ни материального составов преступления. Здесь, скорее всего, самостоятельный вид состава преступления.
Правильное определение вида состава преступления имеет важное теоретическое и практическое значение. Недостаточное внимание к особенностям конструкций составов преступлений приводит к ошибочному определению момента окончания преступления, а значит, и его квалификации. Например, как покушение на коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) были квалифицированы действия С., получившего 3200 долл. США и задержанного сотрудниками милиции с поличным. Не соглашаясь с подобной квалификацией, Верховный Суд РФ указал, что получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченным составом преступления с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.[17]
В другом случае за оконченный грабеж (ст. 161 УК) был осужден Г., который, похитив имущество из помещения магазина, попытался скрыться с похищенным, однако был задержан сотрудниками милиции. Г. не имел возможности реально распорядиться похищенным имуществом, т.е. совершенное им преступление не было доведено до конца. Поэтому вышестоящим судом его действия были переквалифицированы с оконченного грабежа на покушение на грабеж.

ВИСНОВОК

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:
1. По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.
2. По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.
3. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.
4. По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Кримінально-процесуальний кодекс регулює діяльність органів розслідування і суду щодо покладення кримінальної відповідальності.
5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.
И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.
Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории. В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

Список використаної літератури
Нормативная литература:
1. Кримінальний кодекс РФ. Система Консультантплюс.
Судова практика:
2. Бюллетень Верховного Суда РФ 2000 г., № 1.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ 2002 г., № 11
4. Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г., № 1
5. Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г., № 11
6. Сборник Постановлений Верховного Суда РФ. М., 1997 р.
Спеціальна література:
7. Борбак А.В. Завидів Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс 2005 г.
8. Брайник Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963 г.
9. Завидів Б.Д. Кримінальне право Росії. Загальна частина. Підручник. М.:Юристъ, 1996 г.
10. Козаченко І.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987 г.
11. Кругліков Л.Л. Кримінальне право Росії. Загальна частина. Підручник для вузів. Изд.: Волтерс Клувер, 2005 г.
12. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. // «Журнал российского права», № 8, 2004 г.
12. Рарога А.И., Чучаева А.И., Иногамова-Хегай Л.В. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: підручник. Изд.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006 г.
13. Чернов Р.П. «О составе преступления». // «Адвокат», 2006., № 10.


[1] Лесниевски-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. 2-е вид. М., 2000.С. 37
[2] См.: Курс советского уголовного права. Т. 1. Л ., 1968. С. 222 - 223; Курс советского уголовного права. Т. 3. М ., 1970. С. 1; Советское уголовное право. Загальна частина. М., 1974. С. 26; Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25.
[3] Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томськ, 1987. С. 45.
[4] Уголовное право. Підручник. Загальна частина. М.: Манускрипт, 1992. С. 48.
[5] Курс советского уголовного права. Т. 3. М ., 1970. С. 8 - 9.
[6] Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 27.
[7] Курс советского уголовного права. Т. 3. М ., 1970. С. 12.
[8] Кримінальне право Росії. Загальна частина: Підручник / Відп. ред. Б.В. Здравомислов. М.: МАУП, 1996. С. 73 - 74.
[9] Состав преступления как основание уголовной ответственности..(А.В. Борбат, Б.Д. Завидов. Систем КонсультантПлюс, 2005.
 
[10] Состав преступления как основание уголовной ответственности..А.В. Борбат, Б.Д. Завидов. Систем КонсультантПлюс, 2005.
[11] Состав преступления как основание уголовной ответственности..А.В. Борбат, Б.Д. Завидов. Систем КонсультантПлюс, 2005.


[12] БВС РФ. 2003. N 1. С. 20.
[13] Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 1997. С. 380, 381.
[14] БВС РФ. 2002. N 11. С. 23.
[15] БВС РФ. 2003. N 3. С. 10, 11.
[16] См.: Ветров Н.И. Кримінальне право. Загальна частина. М., 1999. С. 100.
[17] БВС РФ. 2000. N 1. С. 22, 23.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
88кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття і підстави кримінальної відповідальності
Звільнення від кримінальної відповідальності 2 Поняття і
Звільнення від кримінальної відповідальності 2 Поняття і
Суб`єкт злочину і поняття кримінальної відповідальності
Поняття і види звільнення від кримінальної відповідальності
Поняття підстави та форми реалізації кримінальної відповідальності
Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх 2 Вік кримінальної
Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх 2 Характеристика кримінальної
Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх 2 Специфіка кримінальної
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru