приховати рекламу

Політичний режим 3

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення. 2
1. Політичний режим як категорія політології. Класифікації політичних режимів. 3
2. Демократичний політичний режим: основні риси і типи .. 5
3. Риси і різновиди авторитарного і тоталітарного політичного режиму 7
4 Трансформація тоталітарних і авторитарних режимів у демократичні 14
Висновок. 19
Список використаних джерел. 20

Введення

Політичний режим - це система прийомів, методів, форм, способів здійснення політичної влади в суспільстві. Політичний режим визначається формою держави і властивою йому формою правління.
Поняття "політичний режим" з'явилося в науковому обігу в другій половині ХХ століття. Це явище політичного життя і політичної системи суспільства в цілому. Це поняття має синтезований характер. Можна сказати, що характеристика політичного режиму найбільш повно показує справжні можливості людини в її взаєминах з владними структурами.
Не дивно, що, наприклад, польський політолог Є. Вятр під політичним режимом розуміє систему конституційних (законних) порядків та конкретне втілення цієї системи на практиці.
У такому підході політичний режим поєднує конституцію країни і політичні реальності. Це дуже важливо. Бо положення конституції не завжди можуть відповідати тому, що реально є в політичному житті. І ось поняття "політичного режиму" поєднує і перше, і друге. У ньому висловлюється політичний клімат, що існує в даному суспільстві.
Можна стверджувати, що політичний режим охоплює все суспільство, бо, як уже зазначалося вище, владні відносини пронизують усі його сфери. А політичний режим задає тон всім владним відносинам, визначаючи частку державної участі в них. Політичний режим означає політичний елемент в економіці, соціальній сфері, культурі, міжнаціональних відносинах, індивідуальної і групою психології громадян, їхній свідомості.

1. Політичний режим як категорія політології. Класифікації політичних режимів

У науці існують два підходи у трактуванні режиму: юридичний, який робить акцент на формальні норми і правила відправлення влади інститутами держави, і соціологічне, що спирається на аналіз тих засобів і способів, за допомогою яких здійснюється реальна публічна влада і які в тій чи іншій мірі обумовлені соціо -культурними традиціями, системою розподілу праці, характером комунікацій і т.д.
Найбільш адекватним засобом відображення політичного режиму є другий підхід. Він дозволяє в якості агентів влади розглядати не тільки уряд чи офіційні структури, але і всі соціальні сили, реально впливають на прийняття та здійснення рішень.
Деякі політологи виділяють кілька основних ознак політичного режиму.
Політичний режим недостатньо пов'язувати лише з формою правління, оскільки він сприяє організації макросоціальних процесів. Тому за змістом він близький до політичної системи, відображаючи її динамічний аспект.
Режим забезпечує не тільки динамізм політичної системи, а й її певну стабільність, оскільки всі елементи системи призводить в упорядкований взаємодія.
Режим являє собою сукупність владних структур, що дає можливість правлячому класу виконувати покладені на нього повноваження. - Будь-який режим у своїй діяльності звертається до різних методів досягнення цілей і тим самим істотно відрізняється від інших.
Режим у порівнянні з політичною системою володіє своїми власними часовими характеристиками.
Не випадково американські політологи вказують на те, що той чи інший політичний режим являє собою специфічний період дії
політичної влади в рамках певної політичної системи.
Політичний режим можна охарактеризувати як сукупність способів, засобів і характеру здійснення владних відносин у всіх сферах суспільного життя, які оформляють і структурують реальний процес взаємодії держави і суспільства.
Таким чином, політичний режим уособлює собою всю політичну систему суспільства, характер прийняття політичних рішень і перебігу політичних процесів, т.к відображає поширення влади на всіх рівнях соціальної організації суспільства.
Категорія "політичний режим", втілює в собі реальну політичну владу в суспільстві і методи її здійснення. Вона характеризує також те, як співвідносяться і взаємодіють в даному соціальному організмі громадянське суспільство і держава, який обсяг прав і свобод особистості, соціальних груп і реальні можливості їх здійснення.
На той чи інший різновид політичного режиму впливає безліч факторів: сутність і форма держави, характер законодавства, фактичні повноваження державних органів і юридичні форми їх діяльності, співвідношення суспільно політичних сил, рівень і стандарти життя, і стан економіка форми класової боротьби або класового співробітництва. Істотний вплив на вид політичного режиму надають історичні традиції країни, а в більш широкому сенсі - свого роду суспільно-політична атмосфера в суспільстві, яка нe рідко складається всупереч інтересам панівного класу.
Зазвичай виділяють три основних типи політичного режиму: тоталітарний, авторитарний і демократичний.

2. Демократичний політичний режим: основні риси і типи

Утвердження демократії та демократичних соціальних порядків в даний час є по суті справи універсальним гаслом політичних партій і рухів будь-якого типу. Але при цьому розуміння демократії кожною партією або рухом може істотно відрізнятися. Це відбувається внаслідок того, що термін "демократія" дуже багатозначний. Він використовується для позначення не тільки форми державного устрою чи політичного режиму, але й ідеалу політичної організації суспільства. Демократія характеризує певні процедури і технології реалізації влади, тип політичної культури, різновид ідеології і т.д.
Демократія як певна система влади представляє собою форму організації політичного життя, що відображає вільний і конкурентний вибір населенням тієї чи іншої альтернативи суспільного розвитку. Вона відкрита для будь-якого варіанту соціального вибору, що відповідає уявленням більшості населення.
Демократія має ряд універсальних способів та механізмів організації політичного порядку. Така політична система передбачає:
забезпечення рівного права всіх громадян на участь в управління справами суспільства і держави;
систематичну виборність основних органів влади;
наявність механізмів, що забезпечують відносну перевагу більшості і повага прав меншості;
абсолютний приріст правових механізмів відправлення та зміни влади (конституціоналізм);
професійний характер правління еліт;
контроль громадськості за прийняттям найважливіших політичних рішень;
ідейний плюралізм і конкуренція думок.
У сучасних умовах, як правило, демократичний політичний режим будується на використанні можливостей представницької демократії. Вона передбачає опосередковане включення громадян до процесу прийняття рішень через їх представників, обраних до законодавчих або виконавчі органи влади, або різноманітні посередницькі структури (партії, суспільно-політичні рухи, групи тиску тощо). Ці механізми в основному і складають структуру демократичного правління.
Універсальні властивості сучасної демократії пов'язані і з ідейними основами влади. Досвід політичного розвитку останніх десятиліть переконливо показує, що єдиним засобом запобігання переростання демократії в ту чи іншу форму диктатури є підпорядкування діяльності її інститутів влади цінностям, що стверджують пріоритет прав і свобод індивіда.
Таке ідейне підставу функціонування державних інститутів не тільки цементує всі будівлі демократії, а й відрізняє демократичний політичний режим від всіх інших політичних режимів.
Поділ влади є одному з основних принципів демократичного режиму. Його реалізація дозволяє запобігти зловживанням та виникнення авторитарної абсолютної влади, не пов'язаної з правом. У демократично влаштованому державі влада здійснюється за допомогою спеціальних органів. Вони об'єднані в рамках трьох основних "гілок":
законодавча;
виконавча;
судова.
Ці влади розподілені між собою, що дозволяє утримувати державну владу від можливих зловживань.
Демократичний політичний режим функціонує на найважливішому в політичному відношенні принципі: рішення приймаються більшістю з
урахуванням інтересів меншості.
Основні ознаки демократичного режиму сформульовані в основних функціях його парламенту:
представницька функція, яка служить політичному висловом диференціації суспільства за інтересами - етнічного представництво інтересів, корпоративне, територіальне, партійне і т.д. Парламент покликаний оголювати (розкривати) конфлікти інтересів і знаходити шляхи їх вирішення;
функція влади, тобто парламент - це орган, що приймає рішення. Він визначає напрямок розвитку суспільства в цілому та його основних підсистемах, їх структуру, політичний зміст;
правотворча, законодавча функція. Кінцевим результатом роботи парламенту є створення будь-якої правової норми, яка несе функцію регуляції поведінки людей і організацією;
функція політичного контролю і залучення до відповідальності, тобто парламент наділений винятковими, особливими або спеціальними повноваженнями;
функція легітимності - парламент здійснення цю діяльність за допомогою юридично закріпленого і регульованого функціонування

3. Риси і різновиди авторитарного і тоталітарного політичного режиму

Одним з перших (у 30-х рр.. Минулого століття) ввів у науковий обіг термін "тоталітаризм" німецький філософ і політолог К. Шмітт, а вже перед початком другої світової війни в США відбувся симпозіум, який розглянув феномен тоталітарної держави. У 40-і і 50-і роки ХХ століття починає складатися цільна теорія тоталітарного політичного режиму.
Тоталітаризм - це такий політичний режим, який характеризується широким і різнобічним контролем з боку державної влади над окремою людиною і всім суспільством, єдиною ідеологією, спрямованістю зовнішньої і внутрішньої політики на загальні колективістські мети.
Термін "тоталітаризм" (від лат. Totalitas - цілісність) з'явився в 20-х роках минулого століття в Італії і придбав політичне забарвлення після того, як Б. Муссоліні використовував його для характеристики встановлених ним політичних порядків на основі теорії "органістского держави" уособлював міць офіційною - влади покликаного забезпечити високу ступінь згуртування держави і суспільства.
До числа найголовніших передумов виникнення такого режиму відноситься становлення індустріального розвиненого суспільства. Одним із суттєвих наслідків цього стало умовою становлення громадської структури, що призвело до руйнування звичних зв'язків між традиційними соціальними верствами і групами суспільства, а також до появи нових соціальних груп. В умовах небачених раніше демографічних зрушень окремий людина втрачала соціальну стійкість і прагнув відшукати точку опори в "зрозумілою" і спрямованої в майбутнє ідеології.
Тоталітарні тенденції підстібалася інтенсивним розвитком науки і техніки, що породжувало ілюзію повної пізнаванності законів природи і суспільства. У суспільній свідомості стверджувалося уявлення про можливості тотального планування суспільного розвитку з метою досягнення загального процвітання в історично доступні для огляду терміни. Ставка в практичній реалізації цього роду ілюзій робилася на державний апарат з його можливостями всеосяжного контролю всіх сфер суспільного життя.
В якості передумови для виникнення тоталітарного політичного режиму дослідники відзначають появу масових комунікацій, які давали можливість не тільки встановлення прямих відносин держави з різними соціальними верствами і групами суспільства, але і з окремими громадянами. Утвердженню тоталітарних політичних режимів, сприяло і поліпшення матеріального стану основної маси населення, що ще більше зміцнювало переконання суспільства в користі подальшої централізації влади і всебічного контролю держави над усіма сферами життєдіяльності людей.
Значну роль у становленні тоталітарного політичного режиму відіграють соціально-економічні передумови. Вони пов'язані, перш за все, з тим, що утвердженню тоталітарного ладу, як правило, передує глибока криза, що веде до різкого зростання економічних лих більшої частини населення. У результаті кризи значна частина суспільства опиняється на узбіччі суспільного розвитку, позбавляється звичної суспільного середовища, утворюючи шар маргіналів. А це, у свою чергу, породжує серед частини суспільства агресивність, прагнення радикально перетворити громадську структуру.
Чи не найважливішою ознакою тоталітарного політичного режиму є ідеологізація всіх сфер суспільного життя. Єдино правильна ідеологія є офіційною підставою для прийняття рішень в економіці, політиці, соціальній сфері. Якою б не була соціальна мета тоталітарного режиму, його ідеологія висловлює власний варіант встановлення світлого майбутнього і суспільного благополуччя. Проте встановлення такого ідеального ладу грунтувалося на затвердження соціальних привілеїв певних груп, що виправдовувало і навіть стимулювало насильство по відношенню до інших спільнот громадян.
Важливою ознакою тоталітарного режиму виступає придушення особистості, знеособлення людини, перетворення його в однотипний гвинтик громіздкою державної машини. Один з німецьких політологів писав, що людина в тоталітарній державі представляється "тваринної різновидом людини".
Тоталітарний режим прагне до повної трансформації людини відповідно до укоріненої в суспільстві ідеологією (фашизм, марксизм). Ставиться завдання сформувати певний тип особистості з особливим психічним складом, ментальністю, поведінкою. І досягається це за допомогою широко здійснюваної стандартизації і уніфікації індивідуальності, розчинення її в масі, придушенням індивідуального, особистого начала людини. Замість одного типу особистості, якій властиві індивідуальність, своєрідність, самобутність, формується відповідно - з ідеологічними канонами інший тип людини тоталітарного суспільства, в якому немає місця індивідуальним особливостям. Їх замінює одноманітність, одномірність, однодумність.
В даний час в багатьох країнах світу встановилися авторитарні політичні режими. За деякими оцінками, близько 100 держав в сучасних умовах відносяться до авторитарних режимів. А це досить велика кількість країн з різноманітним державним устроєм - від військово-диктаторських до монархічних. Вони займають проміжне положення між демократичним і тоталітарним політичними режимами.
Головною соціальною опорою авторитарного режиму, як правило, є групи військових і державної бюрократії. Нерідко їх дії, націлені на посилення монополізації влади, виявляються досить ефективними. Так, за рахунок примусової мобілізації авторитарні політичні режими (наприклад, режим Піночета в Чилі в 70-і роки) можуть викликати до життя досить високу громадянську активність і на цій основі домагатися непоганих економічних результатів.
Однак ці режими погано пристосовані для налагодження ефективного зв'язку між владою та рядовими громадянами. І в цьому закладена небезпека для самого існування авторитарного політичного режиму. Вузькість соціальної опори авторитарного політичного режиму виражається і в малій ефективності ідеології. Її інструменти просто не діють в авторитарному режимі. І тому, як відзначають фахівці, при виробленні державної політики широко використовуються келійний змова, підкуп, закулісні угоди та інші механізми тіньового правління.
Основними ознаками авторитарного режиму полягають у наступному:
Влада знаходиться в руках однієї особи або ж групи осіб. В якості носія влади виступають монарх, диктатор, військова хунта і т.д.;
Більшість населення не має доступу до влади;
Необмеженість влади. Державні органи не зобов'язані звітувати перед громадянами або їх представниками. Законодавство полностро формується особами, які перебувають при владі.
Опора на силу. Авторитарне держава не обов'язково засновує свою діяльність на постійному застосуванні сили. Однак органи влади завжди дають відчути свою здатність вдаватися до примусу до покори населення.
Монополізація влади, прагнення обмежити можливості для діяльності легальної опозиції, аж до її заборони. При цьому не виключається можливість існування громадських організацій, але вони повинні бути повністю під контролем влади.
Відсутність тотального контролю над суспільством. Авторитаризм допускає самостійну діяльність громадян в економіці, не ставить жорстких обмежень для громадянського суспільства.
Рекрутування політичної еліти через механізм кооптірованія.
Попадання в правлячу еліту відбувається шляхом простого призначення згори. Політичні вибори, якщо вони й існують, носять декоративний характер і мало впливають на процес рекрутування політичної еліти.
Можна виділити наступні основні типи авторитарних режимів: партійні, корпоративні, військові, національні та режими особистої влади.
Особливість партійних режимів полягає у здійсненні монопольної влади будь-якої партією або політичним угрупованням, не обов'язково представляє інститут партії.
Найчастіше це однопартійні режими, але до них можуть бути віднесені і форми правління аристократичних (Марокко, Непал) або сімейних (Гватемала) груп, а також правління перших осіб держави й, згуртованими політичними "командами" (Білорусія). Зазвичай такі режими встановлюються в результаті революцій, або нав'язуються (як, наприклад, в країнах Східної Європи після Другої світової війни, де були встановлені комуністичні режими з допомогою СРСР). В окремих випадках режими цього типу можуть являти собою результат еволюції легітимного режиму.
Військові режими, як правило, виникають у результаті переворотів, змов і путчів. Найбільше число прикладів встановлення військових режимів дали країни Латинської Америки, Африки, а також Греція, Пакистан, Туреччина.
Такі політичні режими відрізняються придушенням значної частини політичних і громадянських свобод внутрішньою нестабільністю, широким поширенням корупції. Державні ресурси використовуються в основному для придушення опору, зниження, соціальної активності громадян. При такому правлінні може широко використовуватися і фізичне насильство.
Моделі національного авторитаризму виникають в результаті домінування в елітарній угрупованню певної національної чи етнічної групи. Такі режими склалися і в ряді країн на пост радянському просторі (Узбекистан, Туркменістан, Казахстан). У цих країнах явно виражене прагнення створити соціальні та політичні переваги представників однієї групи населення.
Корпоративні режими уособлюють собою владу бюрократичних, олігархічних чи тіньових угруповань, які суміщають влада і власність і на цій основі контролюють процес прийняття рішень. Держава стає притулком сил, які використовують прерогативи офіційних органів для захисту, своїх вузько групових інтересів.
Економічним підгрунтям такої системи влади є система квот, дозвільний порядок реєстрації підприємства, відсутність належного контролю за діяльністю державних службовців. Останні, займаючись всупереч законодавству підприємницькою діяльністю, отримують величезні особисті доходи.
В даний час в російському суспільстві складається олігархічно - корпоративний політичний режим, при якому вплив на важелі влади мають представники і найбільш багатих груп суспільства. За офіційним визнанням влади, тіньові, кримінальні структури контролюють близько половини державної економіки та приватного сектора. Корпоративні принципи відносин елітарних груп знижують вплив на владу партій та інших асоціацій, що представляють інтереси різних верств населення.
Режими особистої влади (Індія при І. Ганді, Іспанія за Франко, Румунія при Чаушеску) персоналізують всі політичні відносини в очах громадської думки. Жорсткий характер правління в поєднанні з певними традиціями нерідко дає економічний ефект, призводить до активізації населення та зростання легітимності режиму, проте така система влади нерідко провокує політичний терор з боку опозиції.

4 Трансформація тоталітарних і авторитарних режимів у демократичні

Одна з перших спроб створення моделі переходу від авторитаризму до демократії була зроблена Д. Растоу. В якості необхідних попередніх умов Растоу виділяє національну єдність і національну ідентичність. Процес демократизації при цьому включає в себе три фази:
1) "підготовча фаза", відмітною рисою якої є не плюралізм, а поляризація політичних інтересів;
2) "фаза ухвалення рішення", на якій полягає пакт або пакти, що включають вироблення і усвідомлене прийняття демократичних правил;
3) "фаза звикання", коли відбувається закріплення цінностей демократії, а також політичних процедур та інститутів.
На думку Д. Растоу, важливим моментом у здійсненні процесу демократизації є досягнення компромісу. Автор виділяє таку послідовність етапів при переході до демократії: "від раціонального єдності як підоснови демократизації, через боротьбу, компроміс і звикання - до демократії".
Іншу модель представили Г.О. Доннелл і Ф. Шміттер, які виділили три основні стадії переходу до демократії:
1) лібералізація, яка передбачає процес інституціоналізації цивільних свобод без зміни владного апарату; результатом цього стає побудова "опікунської демократії" (тобто здійснюється опіка частіше всього військового апарату над демократичними інститутами);
2) демократизація - період інституціоналізації демократичних норм і правил, успішність якого залежить від виконання - двох умов: демонтажу колишнього авторитарного режиму і свідомого вибору політичними силами демократичних інститутів і процедур; в процесі демократизації відбувається зміна всієї структури політичної влади і підготовка вільних змагальних виборів, які формують основи демократичної політичної системи;
3) ресоціалізація громадян, яка передбачає засвоєння ними нових демократичних норм і цінностей.
Модель А. пшеворського складається з двох періодів:
1) лібералізації і 2) демократизації, що ділиться на дві стадії "вивільнення з-під авторитарного режиму, і" конституювання демократичного правління ". Лібералізація характеризується нестабільністю і різною спрямованістю (знизу або зверху). Її результатом може бути або поворотне посилення існуючого раніше авторитарного режиму , або перехід до першої стадії демократизації. "Вивільнення з-під авторитарного режиму,) відбувається менш болісно при укладанні компромісу між реформаторами (всередині авторитарного блоку) і помірними (всередині опозиції).
Заключна частина процесу демократизації реалізується шляхом пере говорів. У цілому дана модель побудована на виділенні особливої ​​ролі характеру співвідношення політичних сил, що беруть участь в конфлікті і досягнення згоди.
Перевагою зазначених нами моделей є те, що, по-перше, вони вказують на можливість недемократичною альтернативи розвитку, а по-друге, вони акцентує увагу на тому, що важливою умовою і змістом одного з етапів є згода еліт. Недоліком цих теоретичних конструкцій є те, що вони описують конкретний випадок демократизації на прикладі окремо взятої країни або невеликої групи країн, ніж представляють собою універсальну модель переходу від недемократичних форм правління до демократичних.
Американський політичний мислитель С. Хантінгтон виділяє три моделі переходу від авторитаризму до демократії:
Класична лінійна модель (Великобританія, Швеція). Відповідно до цієї моделі, відбувається поступове обмеження монархічної влади, розширюються права громадян і парламенту. Спочатку піддані отримують цивільні (особисті) права, потім - права політичні і значно пізніше соціальні. Поступово обмежуються, а потім і зовсім усуваються виборчі цензи. Парламент стає вищою законодавчою владою і контролює уряд.
Циклічна модель (деякі країни Латинської Америки, Азії і Африки). Вона передбачає чергування демократичних і авторитарних форм правління при формально позитивному ставленні до демократії політичної еліти. У цьому випадку обрані народом правителі або скидаються військовими, або самі узурпують владу, побоюючись втратити її і стикаючись зі зростаючою непопулярністю і сильним протистоянням опозиції. Зазначена модель свідчить про недостатню зрілість демократії в пануючій політичній культурі.
Діалектична модель (Іспанія, Португалія, Греція). Дана модель, як і циклічна, характеризується нестабільністю перехідних політичних режимів. Але і тут перехід до демократії здійснюється під впливом вже дозрілих внутрішніх передумов (індустріалізація, формування численного середнього класу, високий освітній рівень громадян, раціоналізація й індивідуалізація масової свідомості і т.д.). Концентрація цих та інших факторів призводить до швидкого краху авторитарних режимів. У результаті поступово (після низки змін) встановлюється стабільна, життєздатна демократія.
В останні роки в політичній науці робляться спроби на основі узагальнення результатів побудови демократії в різних країнах створення синтетичних моделей демократизації. Одна з таких спроб належить російському досліднику А. Мельвіль. На його думку, перехід до демократії підпорядковується певній логіці дій і подій. Як правило, демократизація починається зверху. Ініціатива дуже часто виходить від правлячої еліти, яка включає в себе як консерваторів, так і реформаторів. Реформи предваряются "лібералізацією", яка може включати в себе поєднання політичних і соціальних змін - ослаблення цензури в засобах масової інформації, звільнення політичних ув'язнених, затвердження якихось юридичних гарантій прав особистості і свободи підприємництва і т.п.
Демократизація не є перемогою однієї будь-якої сили. Вона можлива лише за умови досягнення угоди у формі, наприклад, "пакту між змагаються сторонами", визначального ("правила гри" політичних суб'єктів на всіх наступних етапах політичного процесу. Прикладом таких угод можуть бути пакт Монклоа в Іспанії, серія "круглих столів" У Угорщини та ін За цим слідували установчі вибори, в результаті яких нерідко приходили представники опозиції.
Потім відбувалися "вибори розчарування", які передавали владу в руки вихідців зі старих правлячих еліт. На основі чергування при владі поступово здійснюється інституціоналізація демократичних процедур як передумови майбутньої консолідованої демократії. У розглянутій нами моделі "демократичний транзит" зовсім не обов'язково відразу веде до утвердження демократичних інститутів і процедур. Власне демократія може бути відносно віддаленим етапом, який передує фаза консолідації демократії.
Інший спробою побудови синтетичної моделі переходу від авторитаризму до демократії є модель О.Г. Харитонової. Ця модель включає в себе чотири основні стадії:
1) лібералізація політичного життя, що передбачає інституціоналізацію цивільних свобод, контрольоване "часткове відкриття" режиму;
2) демонтаж найбільш нежиттєздатних інститутів колишньої політичної системи;
З) демократизація, що означає встановлення норм процедур та інститутів демократичного режиму, основним критерієм якої прийнято вважати вільні вибори і консолідацію демократичної політичної
системи;
4) ресоціалізація громадян у нову систему.
О.Г. Харитонова виділяє дві схеми переходу до демократії - кооперативну і конкурентну. Кооперативна схема включає поступову та послідовну лібералізацію політичного режиму, акуратний і контрольований демонтаж ряду зжили себе інститутів колишньої системи при розумному відтворенні зберегли право на життя старих і конституювання нових демократичних інститутів, ресоціалізацію населення. Ця модель має потенціал демократизму, оптимальна, т.к є результатом компромісу політичних сил.
Конкурентна схема обтяжена авторитарним синдромом. Вона складається з різкої лібералізації, демонтажу колишньої політичної системи, спроб впровадження нових демократичних інститутів будь-яку ціну, нерідко всупереч опору як знизу, так і зверху. Неміцність нових інститутів викликає спроби реставрації, недемократичного режиму.
Хоча ці синтетичні моделі демократизації не можуть, бути універсальними і застосовні ми до будь-якого з можливих переходів від авторитаризму до демократії, вони, тим не менш, відкривають можливість виділення і характеристики основних етапів процесу демократизації і дають уявлення про загальну логічної послідовності дій на шляху до утвердження демократії.

Висновок

Політичний режим - це система прийомів, методів, форм, способів здійснення політичної влади в суспільстві. Політичний режим визначається формою держави і властивою йому формою правління.
Істотний вплив на вид політичного режиму надають історичні традиції країни, а в більш широкому сенсі - свого роду суспільно-політична атмосфера в суспільстві, яка нe рідко складається всупереч інтересам панівного класу. На вигляд політичного режиму може впливати і міжнародна обстановка.
Зазвичай виділяють три основних типи політичного режиму: тоталітарний, авторитарний і демократичний. Тоталітаризм - це такий політичний режим, який характеризується широким і різнобічним контролем з боку державної влади над окремою людиною і всім суспільством, єдиною ідеологією, спрямованістю зовнішньої і внутрішньої політики на загальні колективістські мети.
В даний час в багатьох країнах світу встановилися авторитарні політичні режими. За деякими оцінками, близько 100 держав в сучасних умовах відносяться до авторитарних режимів. А це досить велика кількість країн з різноманітним державним устроєм - від військово-диктаторських до монархічних. Вони займають проміжне положення між демократичним і тоталітарним політичними режимами. У сучасних умовах, як правило, демократичний політичний режим будується на використанні можливостей представницької демократії. Вона передбачає опосередковане включення громадян до процесу прийняття рішень через їх представників, обраних до законодавчих або виконавчі органи влади, або різноманітні посередницькі структури (партії, суспільно-політичні рухи, групи тиску тощо).

Список використаних джерел

1. Брутіна К.Н. Зовнішня політика Росії: новий етап? / / Вільна миль - ХХІ. - 2001. - № 11-12.
2. Голенкова З.Т., Акуліч М.М., Кузнєцов В.М. . Політологія.: Уч. посібник. - М.: Гардаріки. 2005. - 474 с.
3. Кравченко А.І. Політологія. Підручник для вузів. - М.: Академічний проект, 2002. -508с.
4. Світова політика та міжнародні економічні відносини / / Міжнародна життя. 2001. - № 8.
5. Політологія.: Навчальний посібник / Під. Загальною ред. проф. Ефендієва А.Г.. -М.: ИНФРА-М, 2005-654с.
6. Шамхалов Ф. Держава і економіка. Основи взаємодії: Підручник - М.: ЗАТ "Видавництво" Економіка ", 2005. - 727с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Контрольна робота
66.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Політичний режим
Політичний режим 2
Політичний режим 4
Політичний режим
Демократичний політичний режим
Політик і політичний режим
Політичний режим і корупція
Лібералізм як політичний режим
Політичний державний режим
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru