Політичне і соціально-економічний розвиток російської держави до середини XVI століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

МІНІСТЕРСТВО ТРАНСПОРТУ РФ

ІРКУТСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Шляхів сполучення

Контрольна робота

з історії

Тема:

ПОЛІТИЧНЕ І СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК РОСІЙСЬКОГО ДЕРЖАВИ ДО СЕРЕДИНІ 16 В.

Виконав: студент Богатирьов А.Л.

Шифр: І-02-ІС-217

Перевірив: Третьяков В.Г.

Іркутськ-2004

Еволюція державного і політичного ладу. Народжений за

рік до падіння монголо-татарського ярма, в 1479 р., Василь III, вступивши на престол у жовтні 1505, продовжив справу свого батька по «збиранню» російських земель. У 1510 р. до Московської держави був приєднаний Псков, в 1514 р. - Смоленськ, в 1521 р. - Рязань. Проте об'єднані в першій третині XVI ст. під загальним керівництвом російські землі ще зберігали значну самостійність. На початку правління Василя III існувало чотири спадщини його молодших братів, що мали реальну можливість претендувати на великокняжий стіл, а до кінця правління залишилося лише два питомих князівства, причому доля брата Юрія Івановича була ліквідована майже відразу після смерті Василя III. Служиві князі (Вяземские, Одоєвського, Трубецькі), володіючи величезною владою в своїх володіннях, на велике князювання розраховувати не могли. Складною була соціальна структура верхів Російської держави: удільні князі (брати великого князя), служиві князі (ті, хто перейшов на службу до князя, зберігши владу у своїх володіннях), князі знову приєднаних земель, старе московське боярство, боярство питомих і приєднаних князівств. У XVI ст. неухильно йде процес перетворення васалів великого князя в його підданих. Так, значна частина княжих володінь за Василя III перетворюється у вотчину: якщо частина князів виявлялася намісниками в своїх же володіннях, то частина одержувала вотчини в інших місцях, багато вотчини дробилися і мельчали. Великий князь був зацікавлений в тому, щоб землі отримували з його рук, а необхідні для роздач землі ще були (новгородські, князівські тверські, землі чорносошну - державних селян). І якщо на початку століття маєтку (умовні тримання) наближалися за умовами володіння до вотчині, то до кінця століття, навпаки, вотчина стала ближче до маєтку. Причому маєтку давалися не тільки незнатних родин людям, а й боярам і князям. Особливою турботою государя були великі монастирі, що збільшують свої доходи за рахунок вкладів «на упокій душі», торгових і лихварських угод. Бачачи в монастирях опору своєї централізаторської діяльності, великий князь, однак, прагнув якщо не обмежити монастирські володіння (ці спроби ні в XV, ні в XVI ст. Успіху не принесли), то хоча б зробити зростання церковних багатств підконтрольним.

Процес централізації йшов по лінії посилення влади великого

князя, і хоча страчений у 1525 р. Василем III Берсень Беклемішев вважав, що батько Василя Іван III любив суперечили йому людей, це не завадило Івану III стратити князя Семена Ряполовского і піддати опалі князів Патрікеевим за "високоумнічаніе» в 1499 р. У XVI ст . продовжувала існувати Боярська дума на правах дорадчого органу при великому князеві. Число членів Думи (включаючи окольничих) не перевищувало 24 осіб. У XVI ст. до думних бояр починають поважати і князів. До середини століття існувало лише два загальнодержавних центральних установи: Палац, відав землями великокнязівськими, і Скарбниця (Казенний двір) - не тільки фінансовий центр, а й державна канцелярія. У середині століття з Казни виділяються накази - центральні органи: Помісний, відав земельними роздачами дворянам; Розрядний, який забезпечує їх платнею і вів облік всіх служивих людей , як би структурованої правлячий клас; Розбійний, Посольський, Чолобитний.

Держава поділялося на повіти, територіально близькі до колишніх

князівствам, а повіти-на волості. На чолі ставився намісник - в повіті, волостель - у волості. Посади ці давалися, як правило, за колишню військову службу. Тому адміністративні та судові обов'язки виявлялися лише обтяжливим доважком до одержуваному намісницьке «корму».

Відсутність стабільних місцевих органів влади робило особисту владу

князя нагорі сильніше, ніж на місцях. Питання про долю централізації в XVI ст. було вже вирішено, але місце глави держави при бездітному Василя III залишалося джерелом династичних чвар.

Важливим етапом в історії Росії був перший Земський собор,

скликаний в Москві в лютому 1549 р. Він складався з Боярської думи, Освяченого собору, представників різних верств феодалів. Скликання Земського собору став важливим кроком у розвитку Росії на шляху станово-представницької монархії. Збереглися дані про те, що Собори скликалися в 1575, 1576, 1580, 1584 рр.., Проте регулярно діючим органом у XVI ст. вони так і не стали.

Станово-представницькі установи на місцях виявилися більш

життєздатними. До цих органів ставилися введені губної (від слова «губа» - округ) реформою Олени Глинської посади губних старост, обираних дворянами в повітах, городових прикажчиків, обираних в містах. У чорносошну волостях і містах обиралися земські старости з числа селян і посадських людей.

У житті селян виняткову роль грала громада, функції

якої протягом століть розширювалися, включаючи і регулювання землекористування, і використання різних угідь, розверстку і збір податків. Громада в XVI ст. мала свою, хай дуже обмежену, юрисдикцію, вправляючись за допомогою розгалуженої системи виборних посад, і мала декілька рівнів. Громада часто протистояла феодалам і представникам державної влади, відстоюючи інтереси своїх членів (причому далеко не завжди безуспішно) за допомогою звичайного права, суду і чолобитних.

У російській місті, яка виникла як центр феодального володарювання, але

з часом перетворився на центр ремесла і торгівлі, дуже велике значення мали низові форми станових організацій міських посадських людей. Діяльність виборних у громаді і на посаді суворо контролювалася рядовими членами. Демократичні традиції цих станових організацій виявилися дуже життєстійкими. Держава завжди було змушене рахуватися з цим становим демократизмом, часом пристосовуючись до нього, часом - використовуючи його для своїх цілей або, спираючись на нього.

У руслі централізації знаходиться і новий Судебник, який був

прийнятий в 1550г. Він базувався на Судебнике 1497 р., але включав в себе більш впорядковані статті про правила переходу селян, обмежив права намісників, посилив покарання за «розбій», вводив статті про покарання за хабарництво.

Соціально-економічний розвиток. Територія Московського

держави до кінця 10-х років XVI ст. становила близько 2,8 млн. км, населення -6,5 млн. чоловік. Щільність населення в середньому 2,3 особи на 1 кв. км, що, звичайно, не стимулювало прискореного розвитку землеробства. На Русі XVI ст. залишалися і широко використовувалися можливості внутрішньої, а з приєднанням нових земель і зовнішньої колонізації. У XVI ст. податком обкладається земля, а не селянин, тому дорослі сини і племінники мали право йти на нові землі. Велику роль у колонізації грають монастирі. Господарство зберігає натуральний характер, однак з'являються райони, що спеціалізуються на певних культурах, в Замосковском краї, наприклад, розвивається орне землеробство і скотарство продуктивне, в районах Поволжя скотарство. Великий розвиток отримують промисли, розвиваються ремесла, йде їх спеціалізація. (Тільки в обробці металу було більше двадцяти спеціальностей.) На базі болотних руд ростуть центри залізоробного виробництва (Устюжна Железопольская, Тула). Зростає кількість торгових сіл (насамперед у Новгородській землі), але центром торгівлі залишаються міста, в яких проживало лише близько 2% населення. І якщо в Москві жило близько 100 тис. осіб, то в Новгороді близько - 30 тис., а багато міст у XVI ст. не нараховували і 500 посадських дворів.

При великого князя Василя Івановича в Москві і ряді інших

міст Росії розгорнулося кам'яне будівництво. У цих цілях великий князь широко залучає іноземців. Залучалися іноземці та для Пушкарного справи. Своїм військовим перемогам першої третини XVI ст. московські війська часто були зобов'язані артилерії.

Опричнина і Лівонська війна позначилися на Русі важкими

наслідками: розорені села і міста, розбігаються селяни. Застійні явища, що з'явилися в економіці країни у 60-х роках, посилилися лютували на початку 70-х років "морова пошесть"-епідемією чуми, неврожаями і вилилися в економічну кризу. У деяких центральних районах 9 / 10 земель було запущено. Що залишилися в живих селяни йшли в Поволжі, Приураллі, на південь, а з середини 80-х років і до Сибіру.

У пошуках виходу з кризи в 1581/1582 р. уряд вводить

"Заповідні роки", протягом яких селянам заборонялося переселення. В кінці XVI ст. селянам взагалі було заборонено йти від поміщиків. Вихід з кризи стримувався тим, що при скороченні розмірів оброблюваних селянами земель величина податків зберігалася. Викликана зростанням грошових податків товарізаціі селянського господарства не вела до створення ринку, а випадки здачі феодалами землі в оренду селянам поширення не отримали. Господарський підйом намітився у 90-х роках XVI ст., Але екстенсивний характер сільського господарства робив це

господарство вкрай вразливим, так як двох-трьох неврожайних років було достатньо, щоб поставити його на межу катастрофи.

Власниками землі були переважно світські і

церковні феодали, вотчини яких мали широкі податкові та судові пільги, закріплені великокнязівськими або князівськими г pa мотамі.

У XVI ст. у структурі феодальної власності на землю відбулися

важливі зміни: значно зросла частка помісного землеволодіння,, Розвиток помісної системи вело до різкого скорочення кількості чорносошну селян в центрі країни. Відмінною рисою економічного розвитку середньовічної Росії стало закономірно виникло територіальний поділ форм феодального землеволодіння, а саме: сталий помісно-вотчинне землеволодіння світських і церковних феодалів у центральних районах і общинне селянське землеволодіння на малонаселених околицях, поступово потрапляє під контроль держави і-як наслідок-в сферу широкої експлуатації.

Наявність на околицях чорносошну селян і вільних козацьких громад не змінювало докорінно складної картини соціальних відносин, так як визначальною тенденцією було збільшення чисельності залежного населення.

При всьому розмаїтті укладів і соціальних відносин у перш

незалежних землях загальною тенденцією соціально-економічного розвитку країни в XVI ст. було зміцнення феодально - кріпосницьких порядків. Безроздільне панування натурального господарства та незначна частка міського населення утруднювали виникнення раннебуржуазних відносин.

Економічною основою кріпацтва була феодальна

власність на землю: помісна, вотчина і державна. За своїм соціальним становищем селяни теж ділилися на три групи: власницькі селяни належали різним світським і церковним феодалам; палацові селяни перебували у володінні палацового відомства московських великих князів, а пізніше царів; чорносошну (пізніше державні) селяни жили волосними громадами на землях, що не належать якомусь -або власнику, але повинні були виконувати певні повинності на користь держави.

У XVI ст. значно зросла торгівля, центрами якої були

Москва, Великий Новгород, Холмогори, Нижній Новгород та інші міста. У північні землі везли хліб, а звідти-рибу, сіль, хутро. У внутрішній торгівлі найбільш значною силою виступали великі феодали, що мали привілеї, і серед них сам великий князь. Торгували і монастирі. Своє місце в торгівлі займало купецтво великих міст. У сферу товарного обігу входили продукти промислового господарства і ремісничі вироби.

Зростали обороти зовнішньої торгівлі. Через Новгород і Смоленськ

здійснювалися торговельні зв'язки з Заходом. У 1553 р. відкрився морський шлях до Англії через Біле море (порт Архангельськ). На Захід вивозилися продукти російських промислів і ліс, а в Росію доставлялися промислові товари: сукна, зброю, метали. Після переходу всього волзького шляху під сюзеренітет Росії східний напрямок зовнішньої торгівлі теж стало одним з найважливіших. C Сходу до Росії надходили китайські тканини, фарфор, коштовності, в країни Сходу вивозилися хутра, пенька, віск.

Загалом упродовж XVI ст. зростання товарного обороту внутрішньої і

особливо зовнішньої торгівлі привів до розвитку грошових відносин і накопичення капіталів. Проте в умовах панування феодально-кріпосницьких порядків і жорсткої фіскальної політики держави ці капітали йшли на збагачення скарбниці, на освіту скарбів у феодальних володіннях, на посилення лихварства і втягування мас населення в кабальну залежність,

У міру розширення торгівлі з різних верств суспільства

формувалася багата прошарок купецтва. У Москві були створені привілейовані купецькі об'єднання-гості, вітальня та суконна сотні, члени яких призначалися самим урядом і отримували від нього податкові та судові пільги. У правовому відношенні вони значною мірою були зрівняні з феодальними землевласниками.

Найбільшими купцями XVI ст. були Строганова. Представники цієї

прізвища-Спиридон, Кузьма, Лука та Федір, вихідці з поморських селян, почали свою діяльність у XV ст. і стали засновниками могутнього торгово-промислового дому, який продовжував свою діяльність до 1917 р.

Внутрішня політика. Найважливішим завданням зміцнення велико-

князівської влади в останні роки правління Василя III було вирішення питання про престолонаслідування. Перший шлюб Василя Івановича був бездітним, що дозволяло отримати престол одного з його братів-питомою князям Юрію Івановичу Дмитровскому або Андрію Івановичу Старицькому. У цій обстановці, за підтримки іосіфляніна митрополита Даниїла, Василь III в листопаді розлучився з першою своєю дружиною Соломонієй Сабурової, походила із стародавнього роду московських бояр. Вона була насильно пострижена в черниці і заслана в Каргополь. У січні 1526 Василь III одружився на Олені Василівні Глинської, молодий племінниці князя Михайла Львовича Глинського, вихідця з Литви, який з 1514 р. знаходився в ув'язненні за звинуваченням у зраді. Вибір нареченої свідчив не тільки про бажання мати спадкоємця, який міг би претендувати на польсько-литовську корону, але й про прагнення поліпшити відносини із Західною Європою. У серпні 1530 від цього шлюбу народився первісток-Іван.

Після смерті в грудні 1533 Василя III правителькою

держави при малолітньому Івані стала Є. Глинська, а фактично - її дядько М. Глинський. Незабаром він був відсторонений від влади фаворитом великої княгині І.Ф. Овчиною - Телепнєву - Оболенським. Час правління Олени Глинської зазначено зміцненням центральної влади. Так, вже в грудні 1533 був заарештований, а помер в ув'язненні удільний князь Юрій Дмитровський, в 1537 р. було успішно придушено виступ князя Андрія Старицького, а сам він кинутий у в'язницю. У ці ж роки з метою зміцнення обороноздатності велося будівництво фортець і (в тому числі кам'яних стін навколо Китай-міста в Москві). У 1535 р. була проведена грошова реформа, устранившая різнобій між московською і новгородської карбуванням. Все це викликало роздратування у знатного боярства. У 1538 р. велика княгиня раптово померла (можливо, вона була отруєна), а незабаром після цього був захоплений і заморив голодом у в'язниці князь Овчина - Телепнєв. Слідом за цим настав десятирічний період запеклої боротьби за владу між придворними боярсько-князівськими угрупованнями, які очолювали князі ШуйсьКі (нащадки князів суздальських), Бєльські і Глинські (дядьки великого князя). Нестабільність верховної влади в країні породжувала всевладдя і свавілля феодалів на місцях, що супроводжуються зростанням народного невдоволення і відкритими виступами в ряді міст. Все це підготувало великий бунт населення Москви в червні 1547 р., причиною якого послужив грандіозна пожежа, що знищила значну частину міста. У ході цього бунту, пригніченого урядом, був пошматований один з дядьків царя - Ю.В. Глинський, а будинки інших - розграбовані. Цей народний бунт запам'ятався юному Івану IV.

З метою зміцнення центральної влади 16 січня 1547 по

задуманому митрополитом Макарієм ритуалу 17-річний великий князь Іван прийняв царський титул і формально був прирівняний до західноєвропейських імператорам. Тим самим підкреслювався необмеженість влади монарха всередині держави. У лютому 1547 також за ініціативою митрополита був скликаний церковний собор, що канонізував велике число місцевих святих, що ідеологічно підкреслювало перетворення країни в єдину Російську державу.

Зовнішня політика. Основні напрями зовнішньої політики

Росії оформилися ще за великого князя Івана III: балтійське (північно-західне), литовське (західне), кримське (південне), а також казанське та ногайської (південно-східне). Об'єднання російських земель робило можливим активізацію зовнішньополітичної діяльності.

На початку 1507 новообраний великий князь литовський та король

польський Сигізмунд I (Старий) зумів заручитися підтримкою Кримського і Казанського ханств в боротьбі з Москвою. Військові дії почалися в березні 1507 на заході (Чернігів) і півдні (війська Кримського хана напали на Козельськ, Бєлєв, Одоєв).

Ні в Росії, ні у Литви забракло сил для рішучого

зіткнення, і у вересні 1508 р. був укладений договір з Великим князівством Литовським про «вічний мир», за яким Росії відходили захоплені раніше сіверські землі (територія колишнього Чернігівського князівства). Лівонський орден не підтримав Сигізмунда в боротьбі з Росією, більш того, в 1509 р. він уклав перемир'я з Росією строком на 14 років.

Ще в 1508 р. московському государеві вдалося врегулювати

відносини і з Казанським ханством, яке не брало участі в російсько-литовському конфлікті. У результаті тримісячної облоги у 1514 р. московським військам вдалося взяти древній російський місто Смоленськ, захоплений Литвою ще в XV ст.

У ці роки Західна Європа добивалася участі Росії в

антитурецької коаліції. Василь III від участі в ній ухилявся, але будучи зацікавленим у зв'язках з Німецькою імперією, негативної відповіді не давав. У той же час він намагався підтримувати стійкі торговельні зв'язки з Туреччиною, тим більше, торгівля зі Сходом була переважаючою.

Після приєднання до Москви Пскова та Смоленська основним

напрямом зовнішньої політики стає південно-східне і східне. Росія не мала достатньо сил для нового військового походу, тому основним способом досягнення своїх цілей для Москви стає дипломатичний і династичний. Прагнучи до збереження мирних відносин з Кримом, Російська держава намагалося затвердити російський протекторат над Казанню. До 1521 вдавалося підтримувати деяку стабільність у відносинах з Казанським і Кримським ханствами. Але незважаючи на зміцнення південних рубежів, в 1521 р. кримський хан Мухаммед-Гірей здійснив спустошливий набіг на Московію, коли його війська опинилися на відстані 15 км від Москви. Головною зброєю нападників була раптовість. Оговталися від несподіванки російські війська зуміли не тільки не здати обложену Рязань, але і досить швидко змусити Мухаммеда-Гірея відступити за південні межі Росії, Однак кримські та казанські набіги на Русь, що здійснювалися не одного разу і до 1521 р., повторювалися й пізніше.

Війна була не єдиним змістом зовнішньої політики

Російської держави. Росія підтримувала регулярні дипломатичні контакти з Данією, Швецією, Німецької та Османською імперіями.

При Івані IV Грозному, особливо в період вибраних ради, східне

напрям залишалося головним. Казанська проблема (постійні набіги на Росію казанських ханів і мурз) відволікала сили від рішення балтійської проблеми. Волзький торговий шлях, родючі поволзькі землі також були дуже привабливі для московського уряду. Перші походи проти Казані (1547-1548гг. І 1549-1550 рр..) Закінчилися невдачею.

У 1551 р. Іван IV почав підготовку до вирішального походу на Казань. У

р. Свіяги при її впадінні у Волгу за місяць була побудована фортеця Свіяжск, яка зіграла роль опорного пункту для наступу. У серпні 1552 московські війська приступили до облоги Казані, гарнізон який нараховував до 30 тис. чоловік. В облозі взяло участь, за деякими відомостями, до 150 тис. чоловік і більше 100 гармат. Вихід облоги вирішив підкоп, який зруйнував ділянку кріпосної стіни, і 2 жовтня після запеклого опору Казань впала. Казанське ханство було приєднано до Москви, а хан Ядігар - Магмет потрапив у полон, пізніше хрестився і воював вже на боці Російської держави. У Казані московські влади почали проводити політику русифікації (виселення татар, навернення до християнства і т.д.).

У 1556 р. було ліквідовано і Астраханське царство. Хан

Дербеш-алі втік з Астрахані, дізнавшись про наближення росіян. Всі ці завоювання зменшили кримську небезпеку. Іван IV розумів, що за спиною Криму коштує Османська імперія, і не поспішав вести військові дії проти нього, обмежившись будівництвом оборонної «засічних риси» з лісових завалів (засік) і фортець, що кілька стримувало набіги кримських мурз. Так, в середині XVI ст. була побудована Тульська Засічна риса, а вже в 30-40-ті роки XVII ст .- Білгородська оборонна лінія.

У середині XVI ст. Російська держава зміцнює свій

міжнародний авторитет, підтримує відносини зі Швецією, Данією, з Німецькою імперією і італійськими містами-державами. У Росії побували посольства з Індії та Ірану, з 1553 р. Іван IV приділяє велику увагу відносинам з Англією, де з 1555 р. починає свою діяльність «Московська компанія», отримавши право на безмитну торгівлю в Росії через Архангельськ.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
53.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Соціально-економічний розвиток і політичне становище України в середині XVll століття
Соціально-економічний і політичний розвиток Російської імперії наприкінці XIX - початку XX століття
Соціально-економічний розвиток Російської імперії після реформ 60-х років ХІХ століття
Політичне і соціально економічний розвиток російського госуда
Соціально економічний розвиток і політичне становище України
Політичне і соціально економічний розвиток Росії напередодні від
Політичне і соціально-економічний розвиток Росії напередодні скасування кріпосного права
Соціально-економічний розвиток Росії в першій половині XVI ст
Соціально-економічний розвиток українських земель наприкінці XIV у першій половині XVI ст
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru