додати матеріал


приховати рекламу

Політична поведінка

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

- 1 -
Тема: Політична поведінка.
1.Поняття та основні характеристики політичної поведінки.
2.Содержание і форми політичної участі.
3.політіческая іммобільною і абсентеїзм: причини і наслідки.
У всі часи політика надавала і нині має величезний вплив на життя людей, держав і народів, так як вона корениться в самій природі людини як істоти соціальної, здатного повноцінно жити і розвиватися лише в суспільстві, лише у взаємодії з іншими людьми.
Політичні знання потрібні кожній людині, незалежно від його професії. Від того, яка політична культура громадян, які взаємовідносини особистості, суспільства і держави, залежить якість прийнятих політичних рішень, врахування інтересів різних груп населення, їх участь у політичному житті. Політичні знання - це частина загальної культури людства.
Сьогодні у всіх розвинених демократичних країнах існують спеціальні інститути політичної освіти, розвивається професійна політична наука. Демократичне політичне утворення базується на таких цінностях, як природні права людини, повага до законів, політичному порядку, свобода вибору ідей і переконань, терпимість до іншої думки. Оволодіння громадянами основами політичної науки і демократичної культури - одна з найважливіших гарантій успіху політичних і економічних реформ в нашому суспільстві, гуманізації політики, так як відомо, що будь-які соціальні зміни починаються з свідомості людей.
Використання в політології терміна «політична поведінка» обумовлено необхідністю розмежування дій суб'єктів
- 2 -
політики, заснованих на раціональних засадах, і елементів активності, продиктованих неусвідомленими або частково
усвідомленими мотивами. Політична поведінка охоплює всі прояви людської активності в сфері політики. Індивіди чи соціальні спільності завжди якимось чином ведуть себе. Однак не завжди вони при цьому діють. Якщо це поведінка має усвідомлений і цілеспрямованих характер, то воно, безсумнівно, представляє політична дія. Коли поведінкові акти мають неусвідомлений або не цілком вмотивований характер, то вони є не що інше, як прояв несвідомого політичної поведінки. Відповідно до цього у політичній поведінці прийнято виділяти:
- Форми раціональних політичних дій;
- Форми несвідомого політичної поведінки.
Розмежувальних критерієм при цьому виявляється принцип: поведінка, не контрольоване свідомістю, не є справжнім політичним дією, а його характер визначається іншими психічними властивостями суб'єкта та особливостями конкретної соціально-політичної ситуації.
У політичній літературі називаються такі підстави для систематизації політичної поведінки:
1.По суб'єктам поведінки - індивід, соціальна група, клас, нація, політичний рух, маса, натовп і т.д.;
2.По схильностям і психічним станам - поведінка імпульсивна, інстинктивне, емоційне, чуттєве і за настроєм;
3.За ситуаційного контексту поведінки - ситуації стабільні, кризові, революційні, військові;
- 3 -
4.По організаційним формам і нормам поведінки - організаційні, інституційні, неформальні;
5.По характером поведінки, що відхиляється - довільне, випадкове, несподіване, неминуче, стихійне;
6.По тривалості поведінки - одиничний акт, явище чи процес, що розвивається;
7.По гостроті прояви поведінки - боротьба, протест, гнів, ненависть, бунт;
8.По ступеня доцільності та успішності - функціональне, дисфункциональное, малоефективне, конструктивне, дезинтегрирующей і т.п.
Термін «політична участь» в політології використовується для позначення переважно раціональних, усвідомлених форм політичної поведінки. Під політичним участю розуміється участь громадян у формуванні органів влади, у визнанні легітимності влади, у формуванні проведеної правлячою групою політики і в контролі за її здійсненням. Підставою для подібного розуміння політичної участі є як наявність відносин влади і підпорядкування, так і той факт, що за допомогою цієї участі керовані маси в рамках даних відносин можуть змусити владу рахуватися зі своїми інтересами.
До політичного участі можна віднести дії з делегування повноважень (електоральна поведінка); активистскую діяльність, спрямовану на підтримку кандидатів і партій у виборчих кампаніях; відвідування мітингів та участь в демонстраціях; участь у діяльності партій і груп інтересів.
Найбільш детальну класифікацію типів політичної участі запропонував англійський учений А. Марш. Він виділяє три основних типи політичної участі:
- 4 -
- Ортодоксальний;
- Неортодоксальне;
- Політичний злочин.
До ортодоксальному належить участь, яка забезпечує стійкість і функціонування політичної системи, а також вимоги, які пред'являються до неї, виражені в законних формах (петиції, гасла, законні демонстрації).
До неортодоксальному віднесені несанкціоновані дії, пов'язані з виразом вимог або напрямків (бойкоти, неофіційні страйки).
В окремий тип виділяються політичні злочини, тобто політична діяльність з використанням нелегітимного насильства (незаконні демонстрації, захоплення приміщень, захоплення заручників, насильство, саботаж, революції, війни).
Подібну позицію займає американський учений У. Мілбрайт, поділяються політичну участь на конвенційне (легальне і регульоване законом) і неконвенційного (незаконне, яку відкидає більшою частиною суспільства з моральних, релігійних та інших міркувань). До першого типу він відносить голосування, участь у роботі партій і виборчих кампаній; участь у політичному житті суспільства; контакти з офіційними особами. До другого типу - участь у демонстраціях, бунти, рішучі дії проти аморальних дій влади, участь у мітингах, протести, відмова коритися несправедливим законам і політичним рішенням. Неконвенційного участь підрозділяється на ненасильницькі активні форми (демонстрації, пікети, мітинги і т.п.) і насильницькі форми політичної участі (тероризм, бунт і т.п).

- 5 -
Політичне участь можна класифікувати за ступенем чи рівню активності:
- Форми активної участі;
- Пасивні, або іммобільною, форми участі.
На підставі форм політичної участі і ступеня активності можна виділити чотири типи політичної участі (див. Таблиця).
Таблиця
Ступінь активності
Форма участі
Прийнятним
Неприемлима
Активну участь
Передвиборна активність, участь у виборних органах; лобістська діяльність; організа-ційна діяльність (участь у політичних партіях та органах); участь у політичних демон-ціях та інших політичних акціях.
Насильство; підкуп посадової особи; дезорганізація.
Пасивне участь
Участь у голосуванні; покора законом.
Зневага до закону; порушення закону.

Політичне участь найчастіше поділяють на автономне і мобілізоване. Автономне участь - це вільна добровільна діяльність індивідів, що переслідують особисті та групові інтереси. Така участь передбачає достатню політичну компетентність громадян і є необхідною умовою реальної демократії. Мобілізаційне участь має примусовий
- 6 -
характер. Стимулами політичної активності стає страх, адміністративний примус, традиції тощо Як правило,
мобілізоване участь спрямовується виключно на підтримку політичної системи і його метою є
демонстрація відданості правлячій еліті, всенародного єдності і схвалення та схвалення проведеної політики. Мобілізоване політична участь характерно більшою мірою для традиційних суспільств (коли люди беруть участь у політичних акціях під впливом керівництва клану, національного комітету і т.п.), а також що використовують загрозу різних санкцій тоталітарних політичних режимів. Однак нерідко воно використовується в специфічних, переважно маніпулятивних формах і в демократіях ліберального типу, особливо в періоди виборчих кампаній, коли громадяни залучаються до виборчих урн або кабін за допомогою різного роду розважальних шоу, солодких обіцянок і обіцянок, про які швидко забувають після виборів.
Маніпулятивні участь - різновид мобілізованого участі. Воно має місце при вселенні масам за допомогою пропаганди, дезінформації та інших способів чужих їх інтересам політичних цілей. Такого роду участь широко проявляється в націоналістичних і сепаратистських рухах, наприклад, коли їх рядові члени стають засобом реалізації корисливих інтересів і честолюбних задумів політичних лідерів, що використовують для цього різного роду міфи і утопічні ідеї.
Залежно від ступеня залученості громадянина в політику всі типи політичної участі діляться на акти низької та високої залученості. Перші припускають мінімальну активність і грунтуються на дотриманні людьми своїх громадянських обов'язків, голосуванні і пасивному вираженні думки,
- 7 -
наприклад за допомогою соціологічного опитування. Другі, акти з високою залученістю, включають поведінка, яка потребує
значних економічних, психологічних, фізичних та інших зусиль. Вони проявляються в участі у виборчих кампаніях, демонстраціях, партійно-політичної роботи і т.д.
У політології виділяють такі теорії політичної участі:
1.Теория раціонального вибору. Основне положення даної теорії зводиться до твердження, згідно з яким головним суб'єктом політичної участі є вільний індивід, який прагне до максимальної реалізації своїх інтересів і ефективно діючий в ім'я досягнення власних цілей. При цьому під інтересом індивіда розуміється прагнення забезпечити особисте благополуччя. Звідси випливає, що участь індивіда в політиці можливо за тієї умови, що можливі доходи від участі будуть перевищувати витрати. Цей принцип отримав назву «максимізація вигоди».
2.Мотіваціонние теорії політичної участі. До найбільш загальних мотивів відносять ідеологічний, нормативний і рольової. Переважання ідеологічного мотиву означає, що особистість бере участь в політичному житті, поділяючи і підтримуючи офіційну ідеологію суспільства. Такий мотив забезпечує ідентифікацію особистих політичних цінностей з політичними цінностями держави. Останні фактично входять в структуру особистості. Проте розбіжність особистих і політичних установок може викликати різко негативну і навіть ворожу реакцію проти держави і політичної системи.
Нормативний мотив зумовлює політичну поведінку людини за правилами, які диктуються політичною системою, без їх
- 8 -
співвіднесення з особистісними цінностями і установками. Поведінка індивіда грунтується на визнанні сили влади, виробленому в процесі політичної соціалізації. Підпорядкування політичній системі розглядається як виключно правильна і цінна орієнтація. Рольові мотиви зумовлюються тією соціальною роллю індивіда в існуючій політичній системі.
Поведінка людини з домінуючим рольовим мотивом прямо пов'язане з його соціальним становищем і власною самооцінкою. Чим нижче соціальне становище, тим більш імовірним стає радикальний настрій особистості проти існуючої влади.
3.Теорія соціальних чинників політичної участі. У рамках цих теорій досліджуються взаємозв'язок і вплив на політичну участь таких факторів, як інституалізація, рівень соціально-економічної рівності і можливості соціальної мобільності, стабільності та ін Так, С. Ліпсет і Д. Лернер запропонували дві моделі взаємозв'язку політичної участі з іншими факторами: ліберальну і популістську. Відповідно до ліберальної моделі, динамічний соціально-економічний розвиток обумовлює згладжування соціальної нерівності, а, отже, забезпечує зміцнення політичної стабільності. Обидва фактори впливають на демократичний характер політичної участі (спрямованість на зміцнення, розвиток демократичної системи; інституалізація політичної діяльності тощо)
При побудові популістської моделі виходять переважно з форм прямої участі, спрямованих на перерозподіл майнових благ і власності. Посилення подібного участі перешкоджає економічної модернізації, погіршує соціальні умови економічного розвитку, веде до підриву політичної стабільності. Невирішені проблеми накопичуються, збільшуючи
- 9 -
кількість вимог (і вимагають), що висуваються до політичної системи, а значить зростає і політична участь. У результаті політична участь не веде до зміцнення політичної системи, що задовольняє інтереси різних соціальних груп, а лише дестабілізують суспільство і політичну систему, перешкоджаючи соціальної та економічної модернізації. Популістська модель тісно пов'язана з такими явищами, як криза участі в модернизирующихся суспільствах.
Люди, які цікавляться політикою і активно беруть участь в ній, складають, як правило, меншість. Більшість же проявляє апатію і байдужість, що є характерною ознакою багатьох політичних систем. Така участь називається іммобільною. Існують різні причини цього становища. Так, багато людей виключені з політичного життя з-за низького рівня особистого розвитку, освіченості. Вони втратили віру у власні можливості, не вірять. Що можуть вплинути на політичні процеси. Виділяється група апатичних громадян, які не цікавляться політикою. Вони займаються власними проблемами і захопленнями, професійною кар'єрою. Деякі з них вважають політику нудною, непривабливою, незрозумілою. Спостерігається відчуженість від політичного життя як результат заорганізованості політичної системи. Люди розчаровуються у політиці, так як не бачать суттєвої різниці між політичними партіями та їх програмами. Вони вважають, що політичні рішення все одно будуть приймати деякі, незалежно від їх участі у голосуванні та інших політичних акціях. Вони не відчувають особистої вигоди від політики, вважаючи, що вона обслуговує лише інтереси еліти. Є групи людей, налаштованих
- 10 -
вороже до політичної системи та її інститутів. Вони займають позицію бойкоту, неучасті. На рівень політичної участі
впливають такі соціальні фактори, як освіта, соціально-економічний статус, вік, стать, місце проживання. професія, доступ до політичної інформації, соціально-економічна ситуація. Пол істотно впливає на політичну активність людини. Жінки значно менше чоловіків беруть участь у політиці. Це пояснюється їх в середньому більш низьким соціально-економічним статусом, більшою обтяжених сімейними справами, орієнтацією політичних культур на переважно чоловіче політичну участь і утрудненість політичної кар'єри і іншими причинами. У той же час відрив жінок від чоловіків у неконвенціальном політичну участь значно менше, що пояснюється прагненням жінок чинити політичний вплив переважно через неконституційні, неофіційні канали.
З певним типом особистості пов'язано не тільки участь у політиці, але і неучасть у ній і, зокрема, таке явище, як абсентеїзм. Він являє собою ухилення громадян від участі в голосуванні на виборах парламенту, президента, місцевих органів влади тощо, а також їх свідоме неучасть у діяльності політичних організацій (наприклад, профспілок), якщо вони формально є їх членами. Абсентеїзм може бути обумовлений різними причинами: аполітичністю громадян, їх байдужістю до політики, відходом у особисте життя; розчаруванням людей у ​​політиці, втратою довіри в ній, до претендентів на владу, до політичних інститутів; низьким рівнем політичної компетентності виборців, невпевненістю у правильності свого
- 11 -
вибору; сумнівами в можливостях серйозно впливати на політику; низькою значущістю результатів виборів для громадян і т.д. Абсентеїзм виникає на основі негативного або байдужого ставлення до влади. Він не охоплює факти неучасті в політиці через довіри до державного устрою, уряду, політичним лідерам. Частина громадян мотивує свою неучасть у політиці саме цими причинами, вважаючи, що органи влади будуть нормально функціонувати і без їхньої допомоги. Такі люди зазвичай включаються в політичне життя в разі кризи влади і загострення політичних конфліктів.
У політичній науці абсентеїзм оцінюється неоднозначно. Одні розглядають його як свідчення кризи представницької демократії, загрозу політичній стабільності суспільства, як негативне для держави явище, що знижує легітимність влади і свідчить про відчуження від неї громадян; інші, навпаки, бачать у абсентеїзму прояв розвиненості незалежного від держави громадянського суспільства, приватного життя, а також свідчення наявності у населення можливостей вільно, самостійно визначати свою поведінку по відношенню до політики. Абсентеїзм нерідко трактується як нормальне для сучасних західних демократій явище, що підвищує компетентність політичного вибору за рахунок того, що в голосуванні беруть участь ті, хто далекий від неї. У цілому ж масове ухилення громадян від участі у виборах погано сумісна з демократією як владою народу.
Саме активна участь населення наповнює політичний процес демократичним зміст, запобігає узурпації влади вузькою групою осіб та зловживання нею, дозволяє представляти в політиці різноманітні суспільні інтереси.
- 12 -
Політична участь є також одним з найважливіших джерел політичних вимірів, переходу політичної системи з одного якісного стану до іншого.


- 13 -
Література:
1.Політологія. Підручник для Вузів. С.В. Решетніков. Мн.: «ТетраСистемс» - 2000
2.Політологія. Курс лекцій. Під ред. В.А. Бобкова Мн.: «Інтерпрессервіс», «Екоперспектіва» - 2003
3.Політологія. Підручник для Вузів. В.А. Мельник Мн.: «Вища школа» - 1999
4.Політологія. Навчальний посібник. Н.П. Денисюк Мн.: «ТетраС
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Реферат | 39.1кб. | скачати

Схожі роботи:
Політична культура і поведінка
Товариство політична влада держава Політична система суспільства
Політична свідомість і політична ідеологія
Девіантна поведінка 8
Правомірне поведінка
Правова поведінка
Колективне поведінка
Поведінка дельфінів
Девіантна поведінка 6
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru