приховати рекламу

Політика воєнного комунізму в аграрній області

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Зміст.
Введення
1. Причини виникнення «воєнного комунізму»
2. Сутність «політики військового комунізму»
3. Сільськогосподарська політика і продовольче постачання
Висновок
Список літератури

Введення.
Поняття «військовий комунізм» знайоме багатьом і асоціюється з голодом, війною, стражданнями і озлобленістю.
У такій ситуації неважко виявити практичну значимість даної проблеми, двох думок тут бути не може: тотальний контроль над економікою неприпустимий.
Безперечно, потрібно було мати талант, щоб уникнути контрреволюції, проводячи настільки сміливі експерименти, при тому, що насильство ставало буденністю, а людське життя цінувалася все менше і менше.
Варто, однак, зауважити, що при всій нерозбірливості методів, вже через кілька років продрозкладка була замінена продподатком. Про що це говорить? Безсумнівно, про те, що військовий комунізм вже тоді був досить добре зрозумілий і вивчений. Про нього писали багато, тому що доля Росії в той час хвилювала все населення країни, від поетів до сибірських селян. Також особливу увагу приділяли даному питанню історики, як вітчизняні, так і зарубіжні, ідеологи комунізму, які намагалися зрозуміти, що призвело Росію до революції, громадянської війни і подіям послідував за цим.
Аграрне питання по суті є питанням про існування людини. Але ця істина легко і забувається людством.
Аграрне питання полягає у визначенні законів розвитку сільського господарства і соціальних відносин на селі, як розподіл землі, оренда і т.п. - Дає яскраву картину класової боротьби на цьому грунті.

1. Причини виникнення «воєнного комунізму».
«Військовий комунізм» - це система тимчасових, надзвичайних, вимушених громадянською війною і воєнною інтервенцією заходів, у сумі визначили своєрідність економічної політики Радянської держави в 1918-1921 р.р.
Внутрішня політика Радянської держави часів громадянської війни отримала назву «політики військового комунізму». Термін «військовий комунізм» був запропонований відомим більшовиком А.А. Богдановим ще в 1916 р. У своїй книзі «Питання соціалізму» він писав про те, що в роки війни внутрішнє життя будь-якої країни підпорядкована особливою логікою розвитку: більша частина працездатного населення йде зі сфери виробництва, нічого не виробляючи, і багато споживає. Виникає так званий «споживчий комунізм». Значна частина національного бюджету при цьому витрачається на військові потреби. Війна також призводить до згортання демократичних інститутів в країні, тому можна сказати, що військовий комунізм був зумовлений потребами військового часу.
Іншою причиною формування цієї політики можна вважати марксистські погляди більшовиків, які прийшли до влади в Росії в 1917 р. Маркс і Енгельс детально не опрацьовували риси комуністичної формації. Вони вважали, що в ній не буде місця приватної власності та товарно-грошових відносин, а буде зрівняльний принцип розподілу. Однак, при цьому мова йшла про індустріально розвинених країнах і про світової соціалістичної революції як про одноразовий акт. Ігноруючи незрілість об'єктивних передумов соціалістичної революції в Росії, значна частина більшовиків після Жовтневої революції наполягала на негайному здійсненні соціалістичних перетворень у всіх сферах життя суспільства.
Ліві комуністи наполягали на відмові від будь-яких компромісів зі світовою і російської буржуазією, якнайшвидшої експропріації всіх форм приватної власності, згортання товарно-грошових відносин, скасування грошей, введення принципів зрівняльного розподілу і соціалістичних порядків буквально «з сьогоднішнього дня».
До літа 1918 р. В.І. Ленін критикував погляди лівих комуністів. Правда, тут же Ленін відстоював помилкову ідею прямого продуктообміну між містом і селом через загальне кооперування сільського населення, що зближувало його позицію з позицією «лівих комуністів». У кінцевому підсумку вирішили стихійний розвиток революційного процесу в селі, початок інтервенції і помилки більшовиків в аграрній політиці навесні 1918 р.
Політика «воєнного комунізму» значною мірою була зумовлена ​​також надіями на швидке здійснення світової революції. У перші місяці після Жовтня в Радянській Росії, якщо карали за незначний проступок (дрібна крадіжка, хуліганство), писали «ув'язнити до перемоги світової революції», тому існувало переконання про неприпустимість компромісів з буржуазною контрреволюцією, про перетворення країни в єдиний бойовий табір.
2. Сутність «політики військового комунізму»
Головні ознаки військового комунізму - перенесення центру ваги економічної політики з виробництва на розподіл. Це відбувається, коли спад виробництва досягає такого критичного рівня, що головним для виживання суспільства стає розподіл того, що є в наявності. Оскільки життєві ресурси при цьому поповнюються в малому ступені, виникає їх різка недостача, і при розподілі через вільний ринок їх ціни підскочили б так високо, що найнеобхідніші для життя продукти стали б недоступні для великої частини населення.
По суті, військовий комунізм був породжений встановленням однопартійної більшовицької диктатури, створенням репресивно-терористичних органів, тиском на село. Поштовхом для його проведення в життя стало падіння виробництва і небажання селян, про основному середняків, нарешті отримали землю, можливість розвивати господарство, здавати хліб за твердими цінами.
Одна з основних сторін, що зумовлює сутність економічної політики цього часу - продрозкладка. Простими словами - це є примусове накладення обов'язки здачі «надлишків» виробництва на виробників продуктів харчування. Головним чином, це лягало на село, основного виробника продуктів харчування. На практиці це призвело до насильницького вилучення у селян необхідної кількості хліба, та й форми проведення продрозверстки залишали бажати кращого: влада наслідувала звичайній політиці зрівняльності, і, замість того, щоб покласти вантаж поборів на заможних селян, оббирали середняків, які складають основну частину виробників продуктів. Це не могло не викликати загального невдоволення. Проявилося єднання селянства в протистоянні місту як зовнішнього світу.
Поряд з продрозкладкою Радянська влада вводить цілий ряд повинностей, як то: дров'яну, підводний, трудову.
Різко звужується грошовий обіг у країні. Гроші зникають у взаєминах між підприємствами. Продовольчі і промислові товари розподіляються по картках - за фіксованими низькими цінами або безкоштовно (в Радянській Росії наприкінці 1920 - початку 1921 року навіть скасовувалася плата за житло, користування електроенергією, паливом, телеграфом, телефоном, поштою, постачання населення медикаментами і т.д. ). Держава вводить загальну трудову повинність, а в деяких галузях військовий стан, так що всі працівники вважаються мобілізованими. Все це - загальні ознаки військового комунізму, які з тієї або інший конкретно-історичною специфікою проявилися у всіх відомих в історії періодах цього типу.
Найбільш вивченими прикладами служить військовий комунізм під час Великої Французької революції, в Німеччині під час Першої світової війни, в Росії в 1918-1921 рр.., У Великобританії під час Другої світової війни. Той факт, що в суспільствах з різною культурою і абсолютно різними пануючими ідеологіями в надзвичайних економічних обставин виникає дуже подібний уклад з зрівняльним розподілом, говорить про те, що це - єдиний спосіб пережити труднощі з мінімальними втратами людських життів. Можливо, вибір робиться на рівні культури, історична пам'ять підказує, що суспільства, які відмовилися в такі періоди від солідарного розподілу тягаря, просто загинули. У всякому разі, військовий комунізм як особливий уклад господарства не має нічого спільного ні з комуністичним вченням, ні тим більше з марксизмом.
Самі слова "військовий комунізм" просто означають, що в період важкої розрухи суспільство (соціум) звертається до громаду (комуну) - як воїни. В останні роки ряд авторів стверджують, що військовий комунізм у Росії був спробою прискореного здійснення марксистської доктрини побудови соціалізму. Якщо це говориться щиро, то перед нами прикрий неувага до структури важливого загального явища світової історії. Риторика політичного моменту майже ніколи вірно не відображає суті процесу. У Росії в той момент, до речі, погляди «максималістів», які вважають, що військовий комунізм стане трампліном у соціалізм, зовсім не були панівними в середовищі більшовиків. Серйозний аналіз всієї проблеми військового комунізму в зв'язку його з капіталізмом і соціалізмом подано в книзі відомого теоретика А.А. Богданова "Питання соціалізму", що вийшла в 1918 р. Він показує, що військовий комунізм є наслідком регресу продуктивних сил і соціального організму. У мирний час він представлений в армії, як обширною авторитарної споживчої комуні. Однак під час великої війни відбувається поширення споживчого комунізму з армії на все суспільство. А. А. Богданов дає саме структурний аналіз явища, взявши як об'єкт навіть не Росію, а більш чистий випадок - Німеччину.
З цього аналізу випливає важливе положення: структура військового комунізму, виникнувши в надзвичайних умовах, після зникнення породили її умов (закінчення війни) сама собою не розпадається. Вихід з військового комунізму - особлива і складна задача. У Росії вирішити її буде особливо непросто, оскільки в системі держави дуже велику роль відіграють Ради солдатських депутатів, пройняті мисленням військового комунізму.
Після закінчення війни численні виступи робітників і селян проти політики "Військового комунізму" показали її повний крах, у 1921 введена нова економічна політика.
Підсумком "воєнного комунізму" став нечуваний спад виробництва: на початку 1921 року обсяг промислового виробництва склав тільки 12% довоєнного, а випуск заліза і чавуну - 2.5%. Обсяг продуктів, які йшли на продаж, скоротився на 92%, державна скарбниця на 80% поповнювалася за рахунок продрозкладки. З 1919 року цілі райони переходили під контроль повсталих селян. Навесні і влітку в Поволжі вибухнув страшний голод: після конфіскації не залишилося зерна. Емігрувало близько 2 млн. українців, більшість з них - городяни.
3. Сільськогосподарська політика та
продовольче постачання.
На початку 1918 року було покладено початок реалізації Декрету про землю, відповідно до якого селянам було віддано безоплатно понад 150 млн.га питомої, поміщицької, монастирської землі, що було рівнозначно конфіскації цих земель. Такий же принцип був застосований до лісів, вод і надр. Крім землі і інших угідь, до рук селян передавалось все рухоме і нерухоме майно. Були ліквідовані величезні щорічні платежі поміщикам і сільській буржуазії за оренду землі. Було анульовано борг Селянському поземельному банку, що становив на той час 3 млрд. руб.
У лютому 1918 року був прийнятий Закон про соціалізацію землі, який проголосив перехід землі із приватної власності в загальнонародну. В основу закону було покладено есерівський принцип зрівняльного розподілу землі між селянами, а на ділі - фактичний переділ землі на користь бідноти. Бідняки вимагали включити до переділ не тільки поміщицькі, церковні та інші угіддя, а й землі заможних селян і козаків. У деяких регіонах відбувався самовільне «чорний переділ» всіх угідь, включаючи надільні, тобто колишні общинні землі, отримані в ході столипінської реформи, або куплені кулаками перед Першою світовою війною.
Заможні селяни погоджувалися на переділ поміщицьких та інших земель, але рішуче виступали проти включення в цей процес куплених або орендованих ними наділів, оскільки від такого «чорного переділу» виграли б тільки малоземельні селяни, які отримали добре оброблені ділянки від заможних господарів. На першому етапі розподілу землі вдалося уникнути цього процесу, і у куркулів залишилися, в основному, їх власні землі.
Втім, питання про способи переділу землі, про норми землекористування був одним з найболючіших в цей період. Він постійно обговорювалося на сільських сходах, на волосних зборах, де селяни з працею приходили до згоди.
У Декреті про землю особливо обмовлялася неподільність культурних господарств: розплідників, оранжерей, садів, оскільки на їх базі планувалося створити показові зразкові господарства, що знаходяться у власності держави або сільської громади. Але основна маса селян прагнула захопити ці господарства, розграбувати і знищити майно, влаштовуючи безглузді погроми.
До весни 1918 року перший переділ земельного фонду був майже повністю завершений, у результаті чого повсюдно в середньому на 60% збільшилася кількість землі, що припадає на селянську родину. У країні стала пропагуватися ідея створення усуспільнених господарств. На базі деяких поміщицьких маєтків створювалися державні радянські господарства (радгоспи). Робітники, які приїхали з міст, щоб врятуватися від голоду, проводили агітацію за створення комун та артілей. У комунах обобществлялись не тільки сільськогосподарські знаряддя, худобу, продовольство, господарські будівлі, а й предмети побуту, домашня птиця та ін Однак, як показав досвід, комуни й артілі виявилися черговою утопією, були неефективні і в більшості своїй незабаром розвалилися.
У період першого переділу в селі загострилися протиріччя між бідняками і заможними селянами. Біднота, за негласної підтримки Радянської влади, стала стихійно підніматися на боротьбу з куркульством, що призвело до посилення соціальної напруженості. Заможні селяни перестали здавати хліб державі, внаслідок чого загострилася проблема постачання міст продовольством. Уряд зробив спробу налагодити обмін з селом, поставляючи туди промислові товари повсякденного попиту. Але цей обмін закінчився невдачею, тому що товарні запаси міст виявилися невеликими.
А оскільки більшовики ставили собі за мету побудову економіки, заснованої на неринкових методах, то вони перестали шукати шляхи взаємовигідного співробітництва з кулаками. Селянство, у свою чергу, стало скорочувати обсяги проданого хліба державі.
У травні 1918 року уряд оголосив про введення продовольчої диктатури, що означало перехід до політики жорсткого тиску на заможне селянство, до насильницького вилучення хлібних запасів. У село були послані багатотисячні озброєні продовольчі загони (продзагони) із числа робітників і солдатів, які займалися прямий конфіскацією продовольства. У цій роботі продзагони спирались на комітети сільської бідноти (комнезами). Їм було доручено розподіляти серед бідняків хліб, сільськогосподарське знаряддя, промислові товари, надавати сприяння місцевої влади у вилученні надлишків хліба у куркулів. Але на практиці комбіди привласнили собі набагато більше повноважень. Зокрема, вони активно брали участь в переділі землі між селянами. В результаті їх діяльності у куркулів було конфісковано не тільки продовольство, а й майже 50 млн. га земельних угідь, машини, робоча худоба, підприємства з переробки сільськогосподарської сировини (маслоробні, млини та ін), які були віддані безоплатно біднякам або у комуни. В кінці 1918 - початку 1919 років комбіди були злиті з волосними і сільськими Радами, оскільки уряд вбачає в їх діяльності перевищення повноважень і прояв «двовладдя» у селі.
Всі ці кроки Радянського уряду значно підірвали економічну базу основних виробників продовольства на селі, включаючи і середняків, а також посилили тенденцію на конфронтацію селян з державною владою. Крім того, в селі позначилося гостре соціальне протистояння між окремими групами, що вилилося незабаром в громадянську війну.
Одним з напрямків політики диктатури пролетаріату в період «воєнного комунізму» було встановлення прямого продуктообміну між містом і селом з використанням позаекономічних і військових заходів. Пріоритетною метою цієї політики була акумуляція продовольства в державних фондах для забезпечення потреб армії і робітників, зайнятих на оборонних підприємства. У січні 1919 року Раднарком видав декрет про обов'язкову здачу селянами державі всіх надлишків хліба і фуражу. Державні органи давали плани з вилучення хліба виробляють губерніях. Ті, у свою чергу, розподіляли завдання за своїми повітах, волостях, селах, селянських дворах. Весь цей процес отримав назву продрозкладки.
Але найчастіше держава вилучала у селян не тільки надлишки хліба. Під виглядом надлишків забиралося і необхідне для сім'ї продовольство, насіннєве і фуражне зерно. У 1920 році, крім хліба, продрозкладка поширилася на картоплю, овочі та інші сільськогосподарські культури. За ці поставки передбачалась оплата за твердими цінами. Але оскільки паперові гроші знецінювалися дуже швидко, то фактично продрозкладка означала пряму конфіскацію продовольства.
Теоретики «воєнного комунізму» - М. Бухарін, Є. Преображенський, Ю. Ларін і інші - в 1918 - 1920 роках постійно підкреслювали, що «комуністичне суспільство не знатиме грошей», що гроші приречені на зникнення. Вони хотіли відразу знецінити гроші, а на їх місце поставити обов'язкову систему розподілу благ за картками. Але, як відзначали ці політики, наявність дрібних виробників (селян) не дозволяло зробити це швидко, тому що селяни все ще залишалися поза сферою державного контролю і їм ще треба було платити за продукти.
На практиці ж селянам платили дуже мало. Основна маса грошей, які випускаються скарбницею, йшла не на закупівлю сільськогосподарської продукції, а на виплату заробітної плати робітникам і чиновникам. За підрахунками члена Президії ВРНГ Ю. Ларіна, в 1920 році було 10 млн. працівників, які отримували щомісяця в середньому по 40 тис. крб., Тобто 400 млрд. руб. А всі витрати на продовольство, закуплене в 1918 - 1920 роках за твердими цінами, склали менше 20 млрд. руб.

Висновок.
Країна була на 80% селянської, дрібнотоварної і без ринку не тільки розвиватися, а й існувати не могла. Неминуче виникла суперечність між завданнями побудови соціалізму, якої дотримувалися більшовики і суттю селянської Росії. Оскільки політика "воєнного комунізму" обмежувала товарно-грошові відносини, то вона обмежувала і основній масі населення Росії нормально функціонувати, господарювати і жити, що призвело до військових виступів.
Слід визнати, що система «воєнного комунізму» так і не стала абсолютно панівною, що їй не вдалося повністю придушити вільний ринок, який, незважаючи на суворі закони військового часу, виявився дуже життєздатним.
По всій країні безупинно здійснювалася торгівля, відбувався обмін продовольства на промислові товари. На найбільшому московському ринку - Сухаревки можна було купити чи виміняти практично будь-який потрібний товар: від шпильки до корови. Меблі, діаманти, хліб, м'ясо, овочі - все це продавалося на «чорному» ринку. Тут же можна було обміняти радянські гроші на валюту, хоча офіційно це було суворо заборонено.
Дрібне господарство демонструвало дивовижну живучість всупереч спробам уряду монополізувати виробництво і розподіл. До того ж Радянська влада опинилася в двозначному положенні: якщо строго забороняти приватну торгівлю, то це прирікало міське населення на голодну смерть, тому що державний розподіл не могло забезпечити його продовольством в потрібному обсязі.
Приватний сектор був настільки сильним, що коли уряд оголосив про перехід до нової економічної політики, це було значною мірою лише визнанням факту існування стихійної торгівлі, яка вижила всупереч декретів і репресіям влади.

Список літератури.
1. Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму, М.: Наука, 1990.
2. Булдалов В.П, Кабанов В.В «Військовий комунізм» ідеологія і суспільний розвиток. Питання історії. 1990.
3. Верт Н. Історія радянських держави, М.: Прогрес-Академія, 1996.
4. Тимошина Т.М. «Економічна історія Росії». Навчальний посібник. / Під ред. проф. М.М. Чепуріна - М.: Інформаційно - видавничий дім «Філін», 1998.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Контрольна робота
41.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Політика воєнного комунізму в Радянській Росії
Вільна торгівля на Донеччині в період переходу від воєнного комунізму до НЕПу 1921 перша половина
Політика Військового комунізму 1918 - 1920 рр.
Громадянська війна і політика військового комунізму
Промислова політика Томської області
Політика підприємства в області якості
Соціальна політика Томської області
Політика ОБСЄ в області розвитку ЗМІ
Міграційна політика держави на прикладі Мурманської області

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru