приховати рекламу

Польське національно визвольний рух характер і основні

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.


Нажми чтобы узнать.
скачати

Курсова робота
Польське національно-визвольний рух, характер і основні етапи.

Зміст
Введення
Глава I. Криза Речі Посполитої та її розділи в кінці XVII ст.
1.1. Барська конфедерація і перший розділ.
1.2. Другий і третій розділи 1793, 1795 рр..
Глава II. Початок національно-визвольного руху.
2.1. Повстання під керівництвом Т. Костюшка
2.2. Діяльність патріотичного клубу
2.3. Листопадове повстання 1830-1831 рр.
Глава III. Національно визвольний рух 40-60 рр..
3.1. Краківське повстання 1846 р
3.2. Повстання 1863 р. і його значення
Висновок
Примітки.
Бібліографія
Додаток


Введення

Королівство Польське було переважно аграрною країною, поміщицьке господарство панувало тут майже безроздільно (землю обробляли особисто вільні селяни-барщіннікі). Поміщицьке землеволодіння в результаті наполеонівських воєн, занепаду хлібної торгівлі і частих натуральних повинностей із забезпечення військ було сильно зруйноване, дворянство обплутано боргами. З цього важкого, кризового стану сільське господарство могло бути виведено тільки буржуазними аграрними реформами, але здійсненню їх заважали і самі польські дворяни, і весь кріпосницький режим Російської імперії.
Більш успішно розвивалася промисловість. Десятиліття 1820-1830 рр.. виявилося часом відродження польської мануфактури, причому царські власті всіляко підтримували зусилля польської адміністрації, спрямовані на заохочення промислів, наприклад імміграцію іноземних ремісників і промисловців. На кошти скарбниці велося будівництво доріг і каналів. Був створений банк, що відкрив кредит підприємцям. На його кошти згодом будувалася перша польська залізниця від Варшави на Відень (1845 р.).
Зростанню польської мануфактури сприяли заступницьке митні тарифи, утруднювали ввезення західноєвропейських товарів, і зв'язок з російським ринком, особливо низький (до 1832 р.) митний тариф між Королівством Польським та Росією. Польські сукна вивозилися до Росії, а через неї в Китай. Польські купці наживалися і на перепродажу в Росії німецьких товарів.
Польські поміщики почали посилено розводити овець, розширювали площу пасовищ, зганяючи селян з знаходилися в їх користуванні наділів. Зростання промисловості не полегшив положення польського села, все більше страждала від малоземелля, що випробовувала жорстокий феодальний гніт. [1]
У середині вісімнадцятого століття Річ Посполита вступила в смугу жорсткого політичного кризи. Безперервні війни на початку вісімнадцятого століття і військові поразки спричинили за собою економічне розорення країни, послаблення її міжнародного становища. Посилення втручання іноземних держав у внутрішні справи Польщі, чому сприяла позиція великих феодалів, які шукали підтримки за межами країни.
Внаслідок розділів польський народ виявився під політичним і національним гнітом, за державшим економічний, політичний і культурний розвиток Польщі на довгі роки. У цих умовах в країні виникає національно-визвольний рух. Своєрідність його полягала в тому, що рух очолювала шляхта, а не буржуазія, як це було в Західній Європі.
Дев'ятнадцяте століття в історії Польщі був наповнений драматичними подіями боротьби польського народу за незалежність. Польське національно-визвольний рух було спрямовано проти рішення Віденського конгресу і Священного союзу. Дроблення держави іноземними державами потрясло передових людей Польщі внаслідок чого невдоволення призвело у формі збройної боротьби за незалежність. [2]
Актуальність даної теми полягає в тому, що національно-визвольний рух у Польщі може бути розглянуто не тільки з позиції звільнення від чужоземного ярма. Події першої половини XIX ст. по суті з'явилися невдалої національно-буржуазної революцією цей факт зближує її з революціями в Європі.
Географічно Польська держава сформувалися до середини XVIII ст. являло собою конгломерат земель колишнього великого князівства Литовського і, власне, Польщі. У ці землі входили Курляндія, Біла Русь, Литва, Чорна Русь, Підляшшя, Волинь, Маларосія, Подолія Червона (червона Русь), Галичина, Мала Польща, Велика Польща. Польська держава межувало на півночі з Лівонією, на північному сході та сході з Росією, в середньому і нижній течії Дніпра кордон між Росією і Польщею кордон проходив по річці Дніпро, в нижній течії, ріка розділяла Річ Посполиту і Кримське ханство. На півдні і південно-схід сусідами Польщі були молдавські князівства і Кримсое ханство. На Західному кордоні Річ Посполита межувала з Австрією з Сілезією і Померанією. Таким чином, Польща була з одного стогони, західноєвропейською державою, а з іншого боку майже половина польських земель були східнослов'янськими землями з переважаючим православним населенням.
Хронологічні рамки курсової роботи охоплюють період кінця вісімнадцятого століття-другої половини дев'ятнадцятого століття. Цей період характеризується збільшенням темпів виробництва і торгівлі, прискореним розвитком ринків і завершення формування націй, насамперед у Європі й Америці. Цим було зумовлено як національних держав, так і посилення боротьби складаються націй проти чужоземного держави за свою незалежність. Особливо яскраво це відбувалося в Польській державі.
Період польських повстань, що охоплює відносно невеликий відрізок часу постійно викликає пильну увагу істориків. Проблема польського національно-визвольного руху є постійним об'єктом гострих наукових дискусій. Такий інтерес не випадковий. Він визначається, перш за все, тим об'єктивним місцем, який займає польське визвольний рух в історії Польщі в цілому.
До вивчення національно-визвольного руху в Польщі, а також політичних процесів, що відбуваються в досліджуваний період приваблювало велику кількість дослідників і вчених, зокрема ми можемо назвати наступних вчених: Дьяков В.А., який займався дослідженнями в галузі історії польського громадського руху, Смирнов А . Ф., який розглядав у своїх роботах революційні зв'язки народів Росії і Польщі, Морозова О.П., зокрема освячував польських революціонерів-демократів, Ковальський Ю., який досліджував повстання в Польщі 1863 року, Туполєв Б.М., дав аналіз розділам Речі Посполитої.
Метою даної курсової роботи є дослідження періоду становлення буржуазно-демократичного руху в Польщі і вплив на нього національно-визвольного чинника.
Завданнями нашого дослідження є визначення ролі політичних рішень провідних держав у формуванні польської національної ідеї та реалізації цієї ідеї до середини дев'ятнадцятого століття.
Структура курсової роботи включає: вступ, три розділи, висновок примітка і бібліографія.

Глава I. Криза Речі Посполитої та її розділи в кінці XVII ст.

1.1 Барська конфедерація і перший розділ

Царська Росія протягом довгого часу виступала проти поділу та ліквідації Речі Посполитої, яка перебувала під її впливом. Проте імператриця Катерина II (1762-1796) бачила загрозу цьому впливу почався в Польщі русі за реформи. Прагнучи чинити тиск на правлячі кола Речі Посполитої, царський уряд використовував як привід так званий дисидентський питання, тобто питання про пригнобленому становищі в Польщі українського та білоруського населення, що сповідує православ'я. Катерина II у 60 - 70-х голах пред'явила Польщі вимога про зрівняння православних та інших дисидентів у правах з католиками.
Політика царського уряду щодо Речі Посполитої викликала роздратування в правлячих колах Пруссії та Австрії, які прагнули знищити російський вплив у Речі Посполитій і добитися згоди Катерини II на розділ Польщі.
Австрія при мовчазній підтримці прусського двору шантажувала царський уряд загрозою укладення союзу з Туреччиною. Згодом до цього прийому вдалася також і Пруссія. Австрія і Пруссія скористалися в свою чергу дисидентським питанням, намагаючись усіма способами підсилити антиросійські настрої в Речі Посполитої. Австрійський двір відкрито виступав у ролі захисника католицизму і підтримував противників зрівняння в правах православних з католиками. Прусський король давав своїм представникам у Польщі таємні інструкції протидіяти російському впливу.
Сподіваючись на підтримку з боку Пруссії та Австрії, правлячі кола Речі Посполитої стали на шлях відкритого опору царського уряду. Сейм 1766 виступив проти зрівняння в правах католиків і дисидентів. Після закінчення сейму російський уряд запропонувало Чарторийським вирішити питання про дисидентів, а також укласти оборонно-наступальний союз з Росією. Отримавши відмову, уряд Катерини II чинило тиск на скликаний восени 1767 сейм. Воно добилося рішення про зрівняння у громадянських правах католиків і дисидентів та скасування майже всіх проведених в 1764 р. реформ. Росія брала на себе гарантію збереження вільної елекціп (обрання) королів, «ліберум вето» і всіх шляхетських привілеїв, визнаючи їх «кардинальними мораллю» Речі Посполитої. [1]
Проти цих рішень виступила організована в лютому 1768 р. в Барі (Україна) конфедерація. Барська конфедерація була дуже строкатою за своїм складом. До неї приєдналися, крім затятих клерикалів і взагалі консервативних елементів, ще й патріотичні кола шляхти, незадоволені втручанням Росії у внутрішні справи Польщі і стали її супротивниками. Конфедерація проголосила скасування рівноправності дисидентів і католиків і почала боротьбу проти інших постанову сейму 1767 царський уряд направив до Польщі військові сили, які спільно з військами Станіслава Августа Влітку 1768 р. розгромили конфедератів.
Війська панської конфедерації гнобили населення, що послужило поштовхом до ряду селянських повстань. У травні 1768 р. піднялося на боротьбу українське селянство, бачило в організаторах панської конфедерації своїх найдавніших гнобителів. Вимога селян відновити православну церкву було лише релігійним виразом антифеодального та національно-визвольного руху.
Ще в 1767 р. в селі Торчин з'явився маніфест, який поширювався на польській та українській мовах. Маніфест закликав польське і українське селянство до спільної боротьби проти спільного ворога - магнатів і шляхти. Селянський рух 1768 охопило значно територію правобережної України.
Розмах селянського руху дістало назву Коліївщина (від кілків, якими озброювалися повстанці), став на стільки значним, що стривожив і польське і царський уряду. Проти повсталих рушили царські війська під командою генерала Кречетнікова і загін польських військ на чолі з Браницьким. У результаті каральних дій вже влітку 1768 сили повсталих були розгромлені і вожді їх страчені. Але боротьба не припинялася, і окремі селянські загони продовжували діяти. [2]
Коліївщина показала, що магнати і шляхта вже не в змозі власними силами придушувати антифеодальні рухи. Звертаючись до царського уряду за допомогою проти повсталих народних мас, польські феодали тим самим визнали свою залежність від царської Росії.
Пруссія і Австрія скористалися напруженою обстановкою в Польщі і приступили до захоплення прикордонних польських областей. У той же час, восени 1768 р., Туреччина оголосила війну Росії, внаслідок чого значні російські військові сили були відвернені на новий театр воєнних дій. Уряд Катерини II побоювався можливого виступу Австрії на боці Туреччини. Крім того, Катерина II мала підставу не довіряти нейтралітету Пруссії, а головне не могла сподіватися на міцність свого впливу в самій Польщі. У цих умовах вона дала згоду на розділ Польщі. Перший розділ Польщі був закріплений особливим договором між трьома державами, підписаним в Петербурзі 5 серпня 1772 Пруссія отримала Поморське воєводство (Західну Пруссію без Гданська), Вармию, Мальборкское і Хелмінську воєводства (без Торуня), частина Куявії і Великої Польщі. Австрія зайняла всю Галичину, частину Краківського і Сандомирського воєводств і Руське воєводство з містом Львовом (без Холмської землі), До Росії відійшли частина Білорусі - Верхнє Подніпров'я, Подвинья і частина латвійських земель - Латгалия.
Річ Посполита була безсилою відстояти свої кордони, і сейм 1773 затвердив акт розділу. Цей розділ означав повне підпорядкування Речі Посполитої сусідніми державами, обумовив в результаті двох наступних розділів, 1793 і 1795 рр.. її остаточну загибеллю. [3]

1.2 Другий і третій розділи 1793, 1795 рр..

У Східній Європі найважливішим подією останнього десятиліття XVIII в; було припинення існування Польщі як самостійної держави. Загроза повної втрати незалежності нависла над Польщею вже давно, але після першого поділу, виробленого Австрією, Пруссією і Росією в 1772 р. вона перетворилася на реальність. Соціальна та економічна відсталість Польщі та реакційна політика її правлячих кіл посилювали цю загрозу.
В цілому економіка країни зазнавала важкий гніт кріпацтва, Вільних робочих рун не вистачало. Свавілля магнатів, неупорядкована система мит, слабка мережа доріг, відсутність добре поставленого кредиту, нарешті, політичне безправ'я міщан і купців затримували ріст промисловості і торгівлі.
Слабка польська буржуазія прагнула досягти задоволення своїх інтересів шляхом угоди з шляхтою. Частина дворянства, переконавшись у неминучості реформ, пішла назустріч цим бажанням. Велику роль зіграло і вплив Французької революції. Виник шляхетсько-буржуазний блок під переважним керівництвом дворянства. Цей блок намічав деякі перетворення з метою збереження незалежності країни і запобігання соціальних потрясінь. [4]
Реалізація цієї програми почалася під час роботи так званого чотирирічного сейму (1788-1792). Представники шляхетсько-буржуазного блоку (Колонтай, Потоцький І., Малаховський, Чарториських і ін) домоглися 3 травня 1791р. прийняття сеймом нової конституції, згідно з якою Польща перетворювала в централізовану монархію. Автори конституції прагнули послабити позиції магнатів і ліквідувати феодальну анархію. Скасовувалася виборність королів, і тільки в разі припинення династії передбачалося обрання нової. Скасовувався принцип обов'язкового одностайності в сеймі (liberum veto). Всі питання повинні були вирішуватися простою більшістю. Незгодні з прийнятими рішеннями магнати позбавлялися права зривати роботу сейму, спираючись на силу зброї.
Заборонялися конфедерації шляхти, зміцнювалася центральна виконавча влада. Армія доводилася до стотисячний складу. Проте засади кріпосницького ладу, але порушувалися конституцією. За дворянством зберігалися всі економічні привілеї і політичні права. Селянство ж як і раніше залишалося позбавленим особистої свободи і землі. Обходилися і інтереси міських низів. Лише багата міщанство отримало представництво в сеймі, право купувати земельну власність, займати офіцерські, духовні, чиновницькі посади. Йому був відкритий і доступ до придбання дворянства. [5]
Але, незважаючи на свою обмеженість, конституція 1791 р. була для Польщі безсумнівним кроком вперед. Вона спиняв магнатів, сприяла розвитку нових, капіталістичних відносин. Тому проти неї озброїлася внутрішня і зовнішня реакція.
Польські магнати створили у травні 1792 р. так звану Торговицька конфедерацію і підняли заколот. Катерина II надала підтримку заколотникам. Прусія приєдналася до Росії, маючи на увазі не дати Катерині II однієї використовувати в своїх інтересах боротьбу в Польщі. Польський король Станіслав Понятовський, що присягнув конституції, теж перейшов на бік конфедерації. У результаті опір польської армії було незабаром зламано. 13 січня 1793 між Росією і Пруссією було підписано угоду про другий розділ Польщі. Білорусь і Правобережна Україна відходили до Росії, частина Великої Польщі, Торунь і Гданськ - до Пруссії.
У 1795 р. держави-переможниці справили третій, і на цей раз остаточний, розділ Польщі. Пруссія отримала столицю країни і основну частину ставропольських земель, Австрія - Краків і Люблін з прилеглою територією, Росія - західно-білоруські та західно-українські землі (без Львова), більшу частину Литви і Курляндію. Значна частина литовських земель, що входили раніше до складу польської держави (в тому числі Сувалки), відійшла до Пруссії. [6]
У 1795 р. держави-переможниці справили третій, і на цей раз остаточний, розділ Польщі. Пруссія отримала столицю країни і основну частину ставропольських земель, Австрія - Краків і Люблін з прилеглою територією, Росія - західно-білоруські та західно-українські землі () без Львова), більшу частину Литви і Курляндію. Значна частина литовських земель, що входили раніше до складу польської держави (в тому числі Сувалки), відійшла до Пруссії. [6]

Глава II. Початок національно-визвольного руху

2.1 Повстання під керівництвом Т. Костюшка

На захист незалежності Польщі виступили патріотичні сили країни, на чолі яких стояв Тадеуш Костюшко. Військовий інженер за освітою, Костюшко близько семи років брав участь у війні північноамериканських колоній Англії за незалежність і отримав чин генерала-. Повернувшись на батьківщину, Костюшко брав участь у військових діях проти конфедератів у 1792 р.
Навесні 1794 р. керований Костюшка загін почав збройну боротьбу. У перших битвах повстанців активну участь взяли селяни, забезпечивши їх успіх. Повстання у Варшаві звільнило столицю. Костюшка розумів, що для перемоги повстання потрібно зробити його всенародним, тобто забезпечити йому підтримку селянства. «Я не буду битися за одну тільки шляхту, я хочу свободи всієї нації і тільки за неї буду жертвувати своїм життям», - говорив він. 7 травня був виданий так званий Поланецький універсал, який обіцяв селянам звільнення від кріпосного гніту. Проте здійснення універсалу було зірвано дворянством, а Костюшка не наважився розпочати боротьбу з дворянами, саботували його розпорядження. Він обмежувався тим, що звертався до патріотичних почуттів шляхти, сподіваючись об'єднати всю націю навколо піднятого їм прапора. Нестійкість і коливання шляхетсько-буржуазного блоку, який керував повстанням, сприяли його поразки. Шляхетські реформатори продовжували співробітництво з королем-зрадником, перешкоджали перетворенню повстання в демократичну революцію, відштовхнули від участі в ньому селянство. До того ж граф І. Потоцький, який керував зовнішньополітичними зносинами повстанців, орієнтувався на Пруссію. Тим часом Австрія, обійдених по другому розділу, і Пруссія, яка не бажала позбутися своєї частки видобутку, прагнули, можливо, швидше ліквідувати повстання, побоюючись, що втручання Катерини II принесе вигоди лише царської Росії. У травні 1794 прусська армія вторглася до Польщі, 15 червня нею був узятий Краків. Росіяни і прусські війська взяли в облогу Варшави. Повстанці успішно захищалися, в тилу прусських військ повстання охоплювало місто за містом. Пруссакам довелося відступити від Варшави, але у вирішальній битві з царськими військами при Маціевіцах 10 жовтня повстанці зазнали поразки. Костюшко був поранений і в несвідомому стані узятий в полон. На початку листопада царські війська оволоділи Варшавою. [1]

2.2 Діяльність патріотичного клубу

Французька революція 1830 р. дала поштовх боротьбі за незалежність Польщі. Рішення Віденського конгресу закріпили розділ польських земель між Пруссією, Австрією та Росією. На що відійшла до Росії території колишнього Великого герцогства Варшавського було утворено Королівство (Царство) Польське. На відміну від прусського короля і австрійського імператора, які безпосередньо включили захоплені ними польські землі до складу своїх держав, Олександр I як польського короля падав для Польщі конституцію: Польща отримувала право мати свій виборний сейм (з двох палат), власну армію і особливе уряд на чолі з царським намісником. Прагнучи спертися на широкі кола шляхти, царський уряд проголосив у Польщі громадянську рівність, свободу друку, свободу совісті і т. д. Однак ліберальний курс політики царизму в Польщі тривав недовго. Конституційні порядки не дотримувалися, в управлінні королівством панував свавілля. Це викликало широке невдоволення в країні, зокрема серед шляхти і формувалася буржуазії. [2]
Ще на початку 20-х років у Польщі стали виникати таємні революційні організації. Однією з них було «Національне патріотичне товариство», що складався в основному з шляхти. Слідство у справі декабристів, з якими члени суспільства підтримували зв'язок, дало можливість царському урядові виявити існування «Національного патріотичного товариства» і вжити заходів до його ліквідації.

2.3 Листопадове повстання 1830-1831 рр..

В кінці 20-х років обстановка в Європі стала загострюватися. Липнева революція 1830 у Франції, перемога бельгійського народу в боротьбі проти панування Нідерландів, піднесення національно-визвольного руху в Італії - всі ці події надихали польських борців за незалежність. Таємне військове товариство в Польщі в 1830 р. швидко збільшувалася. Назрівало збройне повстання. Поширилися чутки про обізнаність уряду про діяльність товариства спонукали його керівників почати збройне повстання, яке і спалахнуло 29 листопада 1830 [3]
Населення Варшави вшанувало пам'ять п'яти декабристів, страчених Миколою I: Пестеля, Муравйова-Апостола, Бестужева-Рюміна, Рилєєва та Каховського, що прийняли мученицьку смерть за спільну справу, за польську і російську свободу. Масова участь у панахиді яскраво свідчить про те, наскільки популярними в польському народі були декабристи; про розуміння поляками того, що декабристи боролися за спільну справу російського і польського народів. Панахида вилилася в могутню демонстрацію солідарності е ідеями, за які боролися декабристи. Це сталося якраз у той день, коли польський сейм проголосив детронізацію Миколи I. Вшанування пам'яті декабристів було організовано з ініціативи відновленого перед повстанням польського Патріотичного товариства. Ось як описує цю подію очевидець його Мохнацкий. «Настав день 25 січня, день, у всіх відносинах пам'ятний, коли населення Варшави вшановували пам'ять мертвих російських республіканців Пестеля і Рилєєва, а сейм скидав з трону живого Миколая. З ранку ринки і площі заповнилися народом, а палати-депутатами ... Члени студентської гвардії, ті саме, які перед вдень 29 листопада були укладені у в'язниці Кармелітів, несли труну на карабінах, складених навхрест. Труна була чорний, лежав на ньому лавровий вінок, переплетений триколірними стрічками. На п'яти щитах написані великі імена: Рилєєва, Бестужева-Рюміна, Пестеля, Муравйова-Апостола і Каховського. Процесія рушила з площі Казимира. На траурному узголів'я замість корони або орденів лежала попереду триколірна кокарда - девіз європейської свободи. Ніс її молодий капітан гвардії. Далі йшли три інших капітана, недавні студенти університету. То були Містера церемонії, вслід за ними зі спущеним на знак жалоби зброєю простував загін студентів ... Посеред них майорів перев'язане хрестом блакитний прапор університету, за труною йшло кілька загонів гвардії ... Неисчислимая маса народу різних станів і статі заповнювала вулиці і вікна приміщень, де проходила процесія. Їй супроводжувало кілька десятків офіцерів національної гвардії, а також загін вільних стрільців ... На шляху до східної капличці на підвалів; де духовенство греко-уніатського обряду служило траурну обідню, процесія затрималася біля колони Зигмунта ... »[4]
Завдяки раптовому нападу на Бельведер - палац великого князя Костянтина, арсенал і казарми російської уланського полку Варшава опинилися в руках повсталих після втечі Костянтина та інших царських чиновників влада перейшла до рук польського Адміністративної ради, очолюваного аристократами. Більш радикальні учасники повстання на чолі з Іоахимом Лелевелем створили Патріотичний клуб, який виступав проти спроб аристократії домовитися з царською владою і зірвати повстання. Адміністративна рада призначив диктатором, тобто командувачем військами, генерала Хлопицького. Він почав свою діяльність із закриття Патріотичного клубу, а потім відправив делегацію для переговорів з Миколою I. Але розлючений імператор відмовився прийняти «бунтівних підданих», і делегація повернулася з Петербурга ні з чим це викликало відставку Хлопицького. Відновив свою діяльність сейм під впливом відновленого Патріотичного клубу відповів на військові приготування царя його скинення (детронізацію) у січні 1831 р. Органом виконавчої влади стало «Національний уряд» («Жонд Народови»). На чолі його стояли князь Адам Чарторийський та інші аристократи. [5]
Новий уряд оголосив війну царської Росії. Головною метою війни польські аристократи вважали поряд із затвердженням незалежності також відновлення «історичних» (1772 р.) кордонів Польщі на сході, тобто захоплення литовських, білоруських і українських земель. Керівники повстання розраховували при цьому на військово-дипломатичну підтримку ворожих Росії держав - Англії і Франції. У повстанні взяли участь значні верстви населення великих міст, але для залучення селян до повстання шляхта нічого не зробила, не бажаючи скасовувати поміщицькі порядки. Вел. кн. Костянтин не був прихильником силових заходів, тому що він вважав Царство Польське своєї «вотчиною» і прагнув зберегти з поляками хороші відносини. Тому спочатку він не зробив рішучих дій і, відпустивши залишилися вірними йому ряд військових частин, відійшов з-під Варшави у межі імперії. Микола I також спочатку не прагнув до кривавого придушення повстання. Коли уповноважений диктатора повстання ген. Ю. Хлопицького Вилежінскій приїхав до Петербурга, Микола I заявив: «конституція в тому вигляді, якою я знайшов її при вступі моєму на престол і каковою вона була заповідана мені моїм братом, імператором Олександром I, ця конституція мною незмінно і суворо зберігалася без жодних змін . Я сам вирушив до Варшави і коронувався там королем польським; я зробив для Польщі все те, що було в моїх силах. Звичайно, може бути, в деяких установах царства польського і були деякі недоліки, але це не з моєї вини, і слід це зрозуміти, увійшовши в моє становище і мати до мене більше довіри. Я завжди бажав добра більше і, поза сумнівом, зробив все для її блага ». Але польські повстанці не прагнули йти не на якісь компроміси. Депутація сейму зажадала, щоб до Царства Польського були приєднані білорусько-литовські та українські землі, і польська держава була відновлена ​​в межах 1772 р. При цьому поляки посилалися на «обіцянку» Олександра I (тобто на застереження в тексті Жіночого трактату про можливе розширення меж Царства). Російський уряд, природно, не мало наміру виконувати такий ультиматум. У результаті в січні 1831 року Сейм видав акт «детронізацію» Миколи 1, по якому не тільки він, але й весь будинок Романових позбавлявся польського престолу. Російському уряду залишилося придушити повстання військової силою. [6]
Проти шляхетського війська Микола I направив армію в 120 тис. чоловік. Сили повстанців (50-60 тис.) спочатку зупинили царський наступ, але були розбиті 26 травня 1831 під Остроленкою (на північ від Варшави). Загроза придушення повстання призвела до виступу демократичних низів польської столиці проти правлячої консервативної верхівки. Ця запізніла активність народу, повісив на ліхтарях кількох генералів-зрадників і шпигунів, злякала шляхту і ще більше посилила розбрід в її лавах. Незважаючи на те, що до повстання прилучилася майже вся польська армія, російські війська під командуванням вен.-фельдмаршала І.І.Дібіча-Забалканського, а потім ген.-фельдмаршала І.Ф.Паскевіча-Еріванскогов ряді битв здобули перемогу і 25-26 Серпень 1831 штурмом взяли Варшаву. Повстання дорого коштувало польському народу: загинуло 326 тис. чол. (При штурмі Варшави тільки - 25 тис. чол.), Матеріальний збиток склав 600 млн. злотих. [7]
У радянській історіографії повстання 1830 р. оцінювалося як «шляхетське» (див. напр, роботу В. П. Друніна). Дійсно, аристократична партія на гол. з кн. А. Чарторийським очолила повстання, але в ньому взяли участь і військові, і студенти і прості громадяни-патріоти, причини повстання криються не тільки в економічних і політичних домаганнях шляхти і не Волько у впливі європейських революційних ідей і революції 1830 р. Листопадове повстання було під чому викликано залишками імперського мислення польських націоналістів, що мріяли про відновлення влади над усіма територіями, коли входили в Річ Посполиту. Як відзначав проф. Ш. Ашкеназ, прагнення до досягнення колишніх кордонів Царства Польського, до приєднання насамперед Литви «стало одним з головних факторів листопадової революції».
Після придушення повстання конституція 1815 р. і польська армія були скасовані, а введений замість так званий Органічний статут 1832 р., який обіцяв обмежену автономії фактично не виконувався. Вся повнота управління зосередилася в руках намісника і командувача - ката повстання генерала Паскевича. Безліч учасників руху було переселено в глиб Росії, заслано на каторгу до Сибіру, ​​здано в діючу армію на Кавказ. [8]
Повстання зазнало поразки, в силу того, що польські аристократи і багата шляхта, що стали у керівництва повстанням, схилялися до угоди з царизмом. Основна маса населення - селянство - залишилася байдужою до повстання, так як очолювала рух шляхта відмовилася піти на звільнення селян від феодальних повинностей. Консервативні керівники повстання, в тому числі більшість польського сейму, не думав ні про які соціальні реформи, перейнялися лише ідеєю відновлення Польщі в кордонах 1772 р. Чудово, що ліве крило повстання проголосило ті ж ідеали, за які боролися декабристи, - ліквідацію феодально-кріпосницького ладу. У грудні 1830 революційно налаштовані учасники повстання, головним чином молодь, відкрили Патріотичне товариство (Патріотичний клуб), головою якого був обраний Лелевель. Товариство об'єднувало ліві елементи повстання, які прагнули встановити контакт з міськими низами і селянством та залучити їх до визвольну боротьбу. Найбільш послідовним і рішучим прихильником цієї ідеї був Лелевель. Виходячи з переконання про необхідність поєднання національно-визвольної боротьби зі здійсненням соціальних реформ, він виступив з пропозицією про наділення селян землею на зборах Патріотичного товариства у пресі і перед сеймом.
Лелевель домагався ухвалення сеймом спеціального звернення до росіян з закликом об'єднати сили в боротьбі з царизмом, нагадуючи про приклад декабристів. У проекті звернення говорилося, що повстанці поляки «охоче приєднуються» до принципів, викладених в угоді, укладеній князем Яблоновським від імені польського таємного товариства з російським таємним товариством. «Повстаньте за наше депо, - закликав Лелевель, - і ми, відстоюючи своє, допоможемо вам». «Ми ... заявляємо перед обличчям бога і людей, що нічого не маємо до російського народу, що ніколи не думаємо робити замах на його цілісність і безпека, жадаємо залишатися з ним у братському злагоді і вступити в братський союз ». [9]
Емігрували після поразки повстання за кордон польські революціонери продовжували відстоювати свободу і незалежність своєї батьківщини. При цьому вони постійна звертали свої погляди до росіян борцям за свободу, не залишаючи надії на спільний виступ проти царизму. Створений у Франції польський емігрантський Національний комітет на чолі з Лелевелем у своєму зверненні до росіян в серпня 1832 р. писав, що імена декабристів, які загинули за свободу російського і польського народів, «назавжди залишаться в пам'яті росіян, рівно дорогі серцю поляка». Вся подальша боротьба, яку вели представники революційно-демократичного крила польської еміграції, проводилася під гаслом «За нашу і вашу свободу!», Народженим у дні повстання. Після поразки повстання 1830 - 1831 рр.. польські емігранти-прихильники революційно-демократичного крила польського національно-визвольного руху - заснували громаду (громаду) «Грудзенз» і нову групу товариства «Люд польський», яка прийняла пізніше назву «Умань», в яких об'єдналися разом з революційними інтелігентами також емігрували солдати повстанської армії , колишні польські селяни і робітники. Ці організації з'явилися безпосереднім попередником майбутнього революційного робітничого руху. Головним своїм завданням вони ставили боротьбу проти феодально-кріпосницького ладу. Активними діячами громад були революційні діячі листопадового повстання Тадеуш Кремповецкій. [10]
Станіслав Ворцель та ін в 1835 р. громада випустила маніфест, у якому проголошувалися «свобода польського селянина, свобода всіх трудящих» Польщі. У маніфесті говорилося: «Наше отечество - це польський народ, воно завжди було відокремлене від батьківщини шляхти. І якщо були якісь взаємини між польською шляхтою і польським народом, вони були взаємовідносинами, які бувають між вбивцею і жертвою ». У маніфесті, виданому пізніше, проводилася ідея єдності і союзу з революційним рухом в Росії: «Росія, яка терпить те ж саме, що і ми ... - Хіба не з'єднає сил своїх з нами проти загального зла? Росія, яка була з нами в 1825 р.; Росія, яка, як братів старших, брала нас у глибинах Сибіру в 1831 р.; Росія, яка в 1839 р. хотіла повернути до життя Польщу і надати їй допомогу проти своїх гнобителів, хіба тепер буде проти нас? Хіба вона відмовиться від імені Пестеля, Муравйова, Бестужева, які разом з Завішів і Конарського серед тодішнього егоїзму виблискують, як зірки, своєю жертвою на Сході ». [11]

Глава III. Національно визвольний рух 40-60 рр..

3.1 Краківське повстання 1846

Краків, великий економічний, політичний і культурний центр Польщі, був за рішенням Віденського конгресу оголошено «вільним містом». Насправді «незалежність» Кракова була вдаваною: його окупували австрійські війська.
20 лютого 1846 у Кракові почалося повстання проти австрійського гніту. Головною рушійною силою повстання були робітники, дрібні ремісники та селяни довколишніх сіл. Ініціатива виходила від групи польських революційних демократів, в якій велику роль грав Едвард Дембовський. У програмі цієї групи прагнення до звільнення Польщі від чужоземного гніту поєднувалося з бажанням задовольнити антифеодальні вимоги селянства, в якому революціонери-демократи справедливо бачили основну силу національно-визвольного руху.
22 лютого австрійські війська втекли з міста. У той же день краківські повстанці проголосили незалежність Польщі і утворили національний уряд Польської республіки.
Національне уряд видав відозву «До всіх полякам, який вміє читати». У цьому документі проголошувалися скасування панщини і всіх феодальних повинностей, передача селянам у власність всіх оброблюваних ними земель, наділення землею безземельних селян і батраків (з фонду «національних майна»), організація національних майстерень для ремісників, скасування всіх привілеїв шляхти.
Краківські повстанці нічого не зробили для поширення повстання за межі Кракова. Австрійському уряду вдалося шляхом брехливих обіцянок селянам ізолювати Краків від Галичини, де в цей час відбувалася селянська антифеодальна боротьба. Невеликий загін, відправлений під командуванням Дембовського з метою схилити селян на бік повстання, зазнав поразки в сутичці з більш численними австрійськими військами, а Дембовський загинув у бою. [1]
На початку березня австрійські війська зайняли Краків. Повстання було придушене. Кілька місяців по тому «вільне місто» Краків був остаточно включений до складу Австрійської імперії.
Повстання 1846 рр.. викликало бурхливе піднесення національного руху і політичної активності у всіх слов'янських землях Імперії. З перших же днів вона знайшла відгук і в Галичині. Пожвавився рух селян, які сподівалися на докорінну зміну свого тяжкого становища. Події 1846 -1849 років, стоять осібно в історії російського руху в Галичині. З гнаних, відданих на сваволю польських поміщиків на місцях, галицькі будителі на короткий термін раптом стають союзниками захиталися імперії національному рухові русинів. Галицька національна інтелігенція виявилася зовсім непідготовленою до такого повороту подій. Я. Головацький, М. Устіановіч, І. Вагилевич сиділи в своїх глухих парафіях, Зубрицький був уже старий і політиком не був. Ніякої політичної програми русинів не існувало - і «уряду» легко було знайти найбільш поступливих представників ще недавно гнаного племені. Намічене спочатку зближення передових діячів русинів з польськими демократами незабаром виявилося неможливим, тому що останні взагалі відмовляли русинам в самостійному національному існування і зараховували їх до польських племенам. У польський табір перейшов тільки Вагилевич. 2 травня 1848 оформився політичний орган галицьких русинів - була створена «Головний руская рада» з 66 чоловік, до неї входили дрібні чиновники, інтелігенція, представники нижчого і вищого духовенства, студенти. Головою був обраний єпископ Григорій Яхимович, як ми побачимо далі, діяч ліберальний, але досить обережний. Друкованим органом Ради стала газета «Зоря Галицька» - перша газета русинів. На заклик Ради на місцях стали створюватися її філії, місцеві ради, часом більш рішучі, ніж Головний. Їх було організовано близько 50. [2]
У революційні 1846 - 1848 роки були гостро поставлені нагальні питання економічної, національного та культурного життя Галичини. У своїй економічній програмі «Головний Руська Рада» передбачала низку помірних прогресивних перетворень. У революційні роки остаточно було вирішено питання про неможливість виступу єдиним фронтом русинів і представників польських буржуазно-шляхетських кіл, які заперечували національні права русинів. Агітація діячів пропольської Російського Собору, незважаючи на участь у його роботі Вагилевича, не отримала підтримки селян, яких намагалися запевнити, що пани добро селянам до приходу німців, пруссаків та москалів, тобто до поділів Польщі, ні будителів, яких лякали Москвою. Знаменно, саме на матеріалах Російського Собору видно, як польськими пансько-шляхетськими колами в Галичині була взята на озброєння лише набирала тоді силу теорія українського націоналізму. На сторінках органу Собору "Щоденника Руського" ми знаходимо велику статтю, підписану ініціалами Ф.С., в якій дається своєрідна концепція історії Русі, який починається з Київської Русі. Татарське ярмо принесло поділ Русі на дві частини, з яких одна животіла під турецьким ігом, а інша процвітала під польсько-литовської егідою. [3]

3.2 Повстання 1863 р. і його значення

Восени 1861 р. на базі революційних гуртків у Варшаві було створено міський комітет, перейменований потім у «Центральний національний комітет» - керівний центр партії «червоних».
Центральний національний комітет і своїй програмі висунув вимоги скасування станів і станових привілеїв, передачі у власність селянам оброблюваних ними ділянок, проголошення незалежної Польщі у кордонах 1772 р. з подальшим наданням українському, білоруському і литовському населенню права самому визначити свою долю. Програма ця, незважаючи на наявну в ній неясність у вирішенні селянського питання (був залишений без відповіді питання про становище безземельного селянства) і розпливчастість в національному питанні, носила прогресивний характер: вона проголошувала звільнення польського народу від гніту царизму, створення незалежної Польської республіки. На основі цієї програми велася підготовка повстання. Приїхав на початку 1862 р. до Варшави Ярослав Домбровський став керівником варшавської організації «червоних», впливовим членом Центрального комітету. За пропозицією Домбровського збройне повстання було призначено на літо 1862
Домбровський та його однодумці хотіли діяти спільно з російською офіцерської організацією в Королівстві Польському, з якою вони підтримували тісний контакт. Революційно налаштовані російські офіцери вели пропаганду серед солдатів і готові були надати підтримку польського визвольного руху. Але царським властям вдалося розкрити одну з комірок офіцерської організації. Троє з її членів (Арнгольдта, Слівіцкій, Ростковський) були розстріляні, кілька офіцерів засуджено до ув'язнення в тюрмі, багато переведені в інші частини. Незабаром був заарештований Я. Домбровський.
Однак таємна офіцерська революційна організація продовжувала свою діяльність. Душею її став Андрій Потебня, встановив зв'язок з польськими революціонерами, «Землею і волею», Герценом. [4]
Російські і польські революціонери приступили до обговорення термінів і програми спільного виступу. З цією метою до Лондона для переговорів з Герценом попрямували члени Центрального комітету А. Гіллер (він належав до групи поміркованих) і 3. Падлевский (однодумець Домбровського). Переговори завершилися угодою про підтримку російськими революціонерами польського демократичного руху і повстання, наміченого на весну 1863 Пізніше цю угоду було підкріплено під час переговорів Падлевското з комітетом «Землі і волі» в Петербурзі в кінці 1862 р. Представники «Землі і волі» також стали на позицію братерської солідарності з бореться Польщею. Як і Герцен, вони радили Центральному комітету не приймати поспішних рішень про дату повстання і узгоджуватися з ходом революційного руху в Росії.
Влітку 1862 р. уряд вжив нову спробу залучити на свій бік шляхту шляхом здійснення задуманих раніше реформ. Намісником був призначений великий князь Костянтин, начальником цивільного управління - А. Велепольскій. Однак ці заходи не призупинили підйому революційних настроїв. На намісника і Велепольского були зроблені замаху. Переконавшись у неможливості справитися з революційним рухом, Велепольскій запропонував закликати в армію міську молодь з особливо складеними списками. Ця подія прискорило початок повстання. [5]
У самісінький переддень повстання, 22 січня 1863 р., Центральний національний комітет як Тимчасовий національний уряд опублікував найважливіші програмні документи, маніфест і аграрні декрети.
У маніфесті говорилося, що Польща «не хоче і не може» поступитися без опору тому ганебному насильству, яке здійснює над нею російський царизм, - незаконному рекрутського набору; під страхом відповідальності перед потомством Польща повинна надати енергійний опір. Центральний національний комітет як єдине тепер законне польський уряд закликає народ Польщі, Литви і Русі до боротьби за визволення. Комітет, обіцяв тримати кермо управління сильною рукою і подолати всі перешкоди на шляху до звільнення; всяку неприязнь і навіть недолік старанності обіцяв суворо карати.
Повстанська організація почала повстання в найбільш невигідних для себе умовах. Правда, вона налічувала в своїх лавах понад 20 тис. чоловік, але вона не мала ні зброї, ні грошей. До останньої хвилини перед повстанням не був провезено з-за кордону жодного карабіна, у країні ж було зібрано лише близько 600 мисливських рушниць. У касі налічувалося близько 7,5 тис. руб. Повстанці не були навчені військовій справі. У відношенні командирів положення було також важким: відчувався великий недолік військових і цивільних начальників, а ті, які були, не завжди відповідали своєму призначенню. Селянство не було підготовлено до повстання. Союзники польських повстанців - російські революціонери, - планували своє повстання проти царизму лише на пізню весну. Нарешті, польські повстанці піднялися на боротьбу в середині зими, коли природні умови були для них найменш придатними. З іншого боку, сили противника були у багато разів більшими. Царська армія, розташована в польських землях, налічувала близько 100 тис. чоловік. Це були регулярні війська, що складалися з піхотних, кавалерійських, артилерійських і саперних частин. Артилерійські частини налічували 176 гармат. Для перемоги над таким противником найважливіше значення мало активну участь у повстанні широких народних мас. [6]
Всі ці обставини говорять про надзвичайні труднощі, з якими зіткнулася повстанська організація в момент повстання. Але вона не мала вибору. Термін повстання був нав'язаний їй царською владою в Велепольскім. Хід подій унеможливив здійснення плану Домбровського, присланого з цитаделі і містив в якості своєї найважливішої частини напад на фортецю Новогеоргієвськ (Модлін). Всі ненадійні офіцери і солдати фортечного гарнізону в останні дні були переміщені в інші пункти, внаслідок чого повстанці не могли розраховувати на підтримку зсередини. Центральний національний комітет розіслав по місцях наказ зробити напад наявними силами на місцеві гарнізони царської армії. Було вирішено також докласти всіх зусиль до того, щоб звільнити м. Плоцьк і зробити Плоцьку воєводство, в якому повстанська організація була особливо численною, базою для подальшого розвитку повстання. Навпаки, Варшава, в якій знаходився великий гарнізон добірних, в тому числі недавно присланих гвардійських військ, повинна була в перший час залишатися спокійною. Крім того, Центральний комітет вирішив, що для посилення впливу та авторитету повстанського уряду останнє повинно вийти з підпілля і стати явним, обравши для своєї резиденції звільнену від загарбників територію; спочатку таким місцем намічався м. Плоцьк.
Рішення про збереження спокою у Варшаві мало як позитивну, так і негативну сторони. Воно охороняло столицю від бомбардування з цитаделі і від марного і великого кровопролиття, але воно в той же час зберігало її в якості оперативної бази для супротивника і вимикали з активної повстанського життя найбільш революційні патріотичні сили - трудящі маси столиці. Рішення про легалізацію повстанського уряду було помилковим тому, що прирікало його на бездіяльність до того невизначеного моменту, коли воно зможе надійно влаштуватися у визволеному місті, крім того, оприлюднення імен, нікому до того не відомих, не могло істотно підняти авторитет уряду. Як показав подальший досвід, можна було успішно керувати повстанням і з підпілля. [7]
Самозречення комітету від влади обумовлювалося в дійсності бажанням позбутися від непосильної відповідальності. Яновський, Мікошевскій, Майковскій і Авейде не були здатні очолити революційну боротьбу, невіра в її успішний результат спонукало їх ухилятися від відповідальності за долі повстання. А один Бобровський, який володів дійсно видатними здібностями та сповнений готовністю до боротьби, не міг отруїтися з положенням; слід пам'ятати, що йому в цей час було лише 22 роки і що він перебував у Варшаві лише три тижні.
Після рішення про встановлення поста військового диктатора Центральний комітет зробив нову помилку. 22 січня, у самий переддень повстання, чотири члени Комітету (Авейде, Яновський, Майковскій і Мікошевскій) виїхали з Варшави у напрямку до Плоцька. Таким чином, в самий відповідальний момент повстання залишилося без керівництва. У Варшаві в якості начальника столичної організації залишився Бобровський.
У ніч на 23 січня виступило на боротьбу близько 6 тис. повстанців, зібраних в 33 загонах, проте тільки в 18 місцях були зроблені напади на царські війська. Отже, в першу ніч повстання зі зброєю в руках виступила лише незначна частина організації. У багатьох місцях діячам партії білих вдалося перехопити накази повстанських влади та не допустити до виступу загони. В інших місцях позначилася слабкість командирів чи нестача зброї, внаслідок чого деякі загони розійшлися ще до зустрічі з противником. Майже всі напади першої ночі відбувалися у східній половині країни, де було відносно більше загонової (дрібної) шляхти і забезпечених селян. Більшість нападів закінчилося невдачею.
Характерним для першої ночі був напад на Плоцьк, де передбачалося зробити столицею повстанського табору. В околицях цього міста ще за кілька днів перед повстанням зібралося кілька повстанських загонів, що складалися здебільшого з варшавських втікачів; ці загони повинні були одночасно напасти на місто. Однак замість кількох тисяч, яких очікувало командування, зібралася лише тисяча осіб. У місті перебувало близько 400 російських солдатів. Коли настала північ, темна і дощова, був даний сигнал до виступу. Повстанці напали на російські війська, але брали участь при цьому не всі загони, зібрані в околицях міста, а тільки деякі. Інші ж або були розігнані перед вступом до міста, або не зуміли дістатися до призначеного місця. Жителі міста, налякані численними арештами, виробленими в самий переддень виступу, не вийшли на допомогу повстанцям. У результаті цього нападники були з легкістю відкинуті краще озброєним, до того ж поінформованим супротивником. Повстанці втратили кілька людей убитими, близько 150 були взяті в полон. Найважливіша операція першої ночі закінчилася неудачей.Прімером вдалого виступу може служити напад на м. Луків, розташований Підляського воєводства, дещо південніше Седлец. Повстанці в кількості близько 300 чоловік піхоти (в якій було багато селян) та 50 осіб кінних несподівано напали о другій годині ночі на місто, в якому знаходилися дві роти солдатів. Багато солдатів були убиті, інші збіглися на ринок, звідки їх витіснили за місто. Повстанці захопили значну кількість карабінів та амуніції, але не зуміли утриматися в місті, коли на допомогу гарнізону прийшов новий загін. [8]
Загалом, повстання в перший день не дало тих результатів, на які розраховують повстають і які мають дуже важливе, часом вирішальне значення для подальшого розвитку подій. Жоден губернське місто не був звільнений. Царські війська зазнали абсолютно нікчемний втрат. Напади повстанців були зроблені в 18 пунктах, у той час як противник мав свої частини в 180 пунктах.
У той же час концентрація царських військ створювала сприятливі можливості для повстанців. Значні території країни, включаючи багато повітових міста, були очищені від противника. Протягом декількох тижнів повстанці могли збиратися і діяти на цих територіях майже безперешкодно. Вони могли також розгорнути широку агітацію серед селян і сміливим проведенням аграрної реформи підняти їх на боротьбу за національне визволення. Все залежало від того, чи зуміє керівництво повстанням використовувати створені можливості. Біда полягала в тому, що в цей час керівництва повстанням майже не існувало. Чотири члени національного уряду подорожували по країні. Коли вони, будучи в Кутно, дізналися, що виступи в Плоцьком воєводстві закінчилися невдачею, а на півдні успішно діє Лянгевіч, вони рушили на південь. Виявилося, що Лянгевіч далеко не такий сильний, як передбачалося, крім того, до Лянгевічу, котрий перебував Свентокшішскіх горах, добралися лише два члени уряду, інші два не встигли й повернулися до Варшави, звідки одразу ж вирушили назустріч Мерослаоскому. Коли і інша половина повернулася до Варшави, то і вона вирушила назустріч Мерославскому, так як стало відомо, що перша делегація не може знайти його. Мерославскому так і не вдалося проникнути в глиб країни, а національний уряд витратив на подорожі майже місяць. У перший тиждень повстання, коли царський командування було зайнято концентрацією своїх військ, повстанцям вдалося укріпити свої сили. Збільшилася кількість загонів, деякі загони зросли до двох-трьох тисяч чоловік. Однак керівники повстання і командири загонів не вжили всіх заходів для того, щоб підняти широкі нерідні маси на боротьбу з царизмом і тому повстанцям не вдалося домогтися істотних успіхів у боротьбі з противником. З перших днів лютого царські війська почали наступ великими частинами і протягом місяця становище повстанських загонів погіршився. У січні виникло 58 сутичок, у лютому - 76. Поряд з окремими перемогами мали місце і серйозні поразки повстанських сил, наприклад, битви в Венгрова і Семятічах.
У Венгрова, розташованому в Сєдлецькому повіті і залишеному російськими військами на підставі наказу про концентрацію, на початку лютого зібралося близько 2,5 тис. осіб, з яких частина була озброєна мисливськими рушницями, решта - косами. Командували цими загонами Юзеф Матлінскій (Янко Сокіл) я Болеслав Яблоновський, колишній слухач польської військової школи й Кунео. Поблизу від Венгрова, в Мокободах і Людвінове, були розташовані великі загони косинеров для прикриття основних сил. У ніч на 3 лютого царські війська почали бої у всіх пунктах. Повстанці билися хоробро і не раз переходили в контратаки. Однак тактичні помилки повстанського командування (невдала розстановка сил, недогляд можливості успішного нападу на супротивника} призвели до того, що повстанці, незважаючи на геройську боротьбу, змушені були поступитися перед краще озброєним противником і залишити повстання в Білорусії. Однак повстанцям не вдалося досягти цього. 6 лютого на Семятічі напав царський загін, але був відбитий. Після цього повстанці зробили вдалу атаку на супротивника. Незабаром противник отримав підкріплення, після чого повстанці мали проти себе 2,5 тис. регулярного «російського війська. До Тихорський також підходили загони Рогінского, Янка Сокола , Яблоновського та Льовантовський, завдяки чому кількість повстанців повинно було перевищити 4 тис. чоловік. Однак 7 лютого, коли російські війська почали атаку, виявилося, що Яблоновський ще не встиг прибути до Семятічам, а Тихорський занадто рано залишив поле битви, злякавшись значною, як йому здавалося, загрози з боку російської піхоти. Левандовський та Рогінський також змушені були відступити, надаючи впертий опір противнику. Всі загони зазнали серйозних втрат, а після битви роз'єдналися. Більшість повстанців повернулося в Царство Польське. Слід зазначити, що обидва ці поразки були обумовлені перш всього недоліками в організації і командуванні повстанських загонів. Польські поміщики і буржуазія всюди виступили проти підтримки повстання. Член повстанського уряду Авейде писав пізніше: «Не можна було навіть припускати, що цей настрій буде настільки твердим і рішучим, як воно було насправді. Поміщики не давали нам ні копійки, жодного чобота, ні одного коня; все треба було виривати загрозою. Далі, вони умовляли наших начальників бігти за кордон, розганяли під різними приводами наші зграї і не раз виставляли навмисне наших кур'єрів та агентів на очевидні небезпеки ». Авейде пише далі, що така поведінка поміщиків викликало обурення серед повстанців. "Мені самому довелося бути свідком, як революціонери просили Падлевский дозволити їм« покарати »шляхту і« заспівати »поміщикам« З димом пожеж »; - це означало не більше і не менше, як тільки палити і вбивати супротивників.
Повстанські влади не наважилися на застосування репресій або примус у відношенні до поміщиків. Тільки один поміщик, Дедіцкій, був розстріляний за наказом Падлезского, за відмову допомогти повстанцям матеріально і за звернення до царських властей з проханням про військову охорону. Здавалося б, природним заходом національного уряду, що зіткнувся з опозицією імущих класів, повинен був бути декрет про розпуск партії білих та оволодінні її грошовими засобами. Таку пропозицію і було внесено в уряд, проте більшістю голосів воно було відхилене. Керівники повстання боялися загострення внутрішньої боротьби в польському народі й сподівалися на зміну настроїв серед заможних класів.
Повстання 1863-1864 рр.. тривало 1 рік і 4 місяці. Половину цього строку повстання знаходилося на підйомі, потім воно почало слабшати і занепадати.
А. Велепольскій пішов у відставку. Головнокомандуючим і начальником Адміністративної Ради, а з вересня 1863 р. - намісником Царства Польського був призначений генерал гр. Ф. Берг. У порушені повстанням 6 північно губерній призначений був генерал-губернатором з надзвичайними повноваженнями М. І. Муравйов. В основному повстання було придушене влітку 1863 р., останній великий загін був розгромлений в лютому 1864 Кількість російських військ у краї доходило до 164 тис. чол. Повстання було придушене з великими жестокостями втім, жорстоко діяли і партизанські загони повсталих, вбивали не тільки російських солдатів, а й українських і білоруських селян і поляків, які підтримали російський уряд. За офіційними даними повстанці втратили близько 30 тис. чол. Втрати російських визначалися в 3343 чол. з них 2169 - поранених. Особливо жорстко діяв Муравйов прозваний за свої дії «вішателем»: він обклав великими військовими податками маєтки польських поміщиків, вважаючи, що вони повинні розплачуватися за збитки і за придушення повстання. Страчені були не тільки захоплені зі зброєю в руках, але і причетні до повстання - у тому числі й ксьондзи. Крім того, Муравйов ввів низку заходів, «які виходять із звичайного розряду»: кілька сіл, причетних до повстання, були повністю спалені, а їх жителі все до одного, заслані в Сибір, наприклад, дер. Яворівка під Білостоком. Всього було заслано до Сибіру цілими селами понад 5 тис. чол. Крім того, понад 1 тис. чол. були вислані з краю адміністративним порядком, тобто без суду і слідства, а їхні маєтки були конфісковані і указом 10 грудня 1865 продажів особам російського походження, а частина російським переселенцям, в т.ч. старообрядцям. За вироком суду в одній Серпневій губернії страчено було близько 50 чол. Російське суспільство різному поставилося до польського повстання 1863 р. і до його придушення. Чутки про жорстокість поляків, передане російської печаткою, порушили обурення навіть у ліберальних верств. [9]

Висновок

Події кінця XVIII ст. - Середини XIX ст. відбуваються в Польській державі мали національно-визвольний і антифеодальний характер. Прагнення народу до визволення Польщі від чужоземного гніту поєднувалося з бажанням задовольнити антифеодальні вимоги селянства, в якому польські революціонери-демократи справедливо бачили основну силу національно-визвольного руху. На всьому протязі визвольної боротьби поляки діяли в основному у відповідності з принципами програм, маніфестів аграрних декретів і т.д. Отже, національно-визвольні рухи хоч і були викликані втручанням іноземних держав у справи держави, були, по суті, буржуазною революцією.
Але не тільки людські - матеріальні (фінансові) кошти також не були мобілізовані в необхідній мірі. Заможні класи платили національну подати і купували певну кількість облігацій національного позики, але понад це вони нічого не робили. Багато ж багачі взагалі ухилялися від виконання фінансового боргу. У результаті заможні верстви пожертвували на справу визвольного руху лише незначну частину своїх коштів - набагато менше того, що вони виплатили російського царизму у формі контрибуцій і штрафів і що вони втратили у вигляді конфіскацій. Керівники повстань не хотіли робити замах на власність імущих класів. [1]
Крім внутрішньої, була і зовнішня причина поразки повстань, саме, перевага противника в силах і несприятлива міжнародна обстановка. Російський царизм, користуючись спадом революційного руху в Росії, що почався ще в 1862 р., мобілізував достатні сили для придушення національно-визвольних рухів. Західні держави не були зацікавлені у війні з Росією і не надали реальної допомоги повстанцям. Більш того, дипломатичне втручання західних держав лише дезорієнтувало польських повстанців, породжувало в них ілюзії про неминучу збройної інтервенції Заходу на підтримку польського народу і тим самим обмежувало їх зусилля у справі мобілізації внутрішніх сил народу.
Але особливо великий вплив справила визвольний рух на розвиток польського суспільства. І тут треба відзначити, перш за все, селянську реформу, яка в основі своїй була здійснена повстанцями, а потім закінчена їх противником. У результаті реформи польські селяни отримали в приватну власність всі свої землі, якими користувалися напередодні; переважна частина безземельних селян також отримала невеликі наділи. Селяни були звільнені від поміщицької залежності. І хоча ця реформа далеко не задовольнила селянських сподівань, вона дуже сприяла прискореному розвитку капіталізму в польських землях. А це в свою чергу викликало вельми серйозні зміни в соціальних відносинах.
Повстаннями 1830, 1846, і 1863 рр.. закінчився період шляхетського керівництва польським визвольним рухом. [2]
У цілому польське національно-визвольний рух зазнав поразки, подібно до того, як це трапилося з революціями в Німеччині, Італії Угорщини. У революційних виступах поляків знову позначилися характерні для поміщицько-буржуазного національного руху слабкості - страх перед селянством, небажання по-революційному вирішити аграрне питання, великодержавні претензії на не польські землі, що сприяло перемозі реакції.
Польське національно-визвольний рух мав загальноєвропейське революційне значення. Значення цього руху було особливо велике у зв'язку з відсутністю в Росії та інших слов'янських країнах того часу масових демократичних виступів, а також у зв'язку з поразкою німецької та австрійської буржуазних революцій. Однак, шляхетське, а пізніше буржуазне визвольний рух у Польщі виявилися не здатні своїми силами повалити чужоземне ярмо. Не допомогли поляками західні держави. Їх зрадницька політика, що випливає з їхніх інтересів, сприяла поразці повстанців. Придушення повстання сприяли домагання шляхти на українські, білоруські та литовські землі і не бажання повстанців задовольнити вимоги селян. Державна незалежність Польщі була відновлена ​​лише в результаті революції в Росії.

Примітки

Введення
1. Всесвітня історія B 10 т. М., 1978. T 5. С. 230.
2. Нова історія 1540-1870. М., 1986. С.316.
Глава I. Криза Речі Посполитої та її розділи в кінці XVII ст.
1. Всесвітня історія. - Т 5. С. 476.
2. Історія Польщі / під ред. В.А. Дьякова. У 5 т. Т. 2. М., 1991. С. 342
3. Бардах Ю. Історія держави і права Польщі. М., 1980. С., 175.
4. Мархлевський Ю. Твори. Нариси історії Польщі. M.-Л, 1961. С. 142.
5. Бардах Ю. З. 178
6. Всесвітня історія. Т. 5. С. 479.
Глава II. Початок національно-визвольного руху.
1. З історії революційного руху польського народу. М, 1961. С. 358.
2. Дослідження з історії польського громадського руху 19 - початку 20 ст. Збірник статей і матеріалів. / Під. ред. В.А. Дьякова М., 1971. С. 175.
3. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917рр. / Под ред. В.А. Дьякова. М, 1979. С. 154.
4. Російсько-польські революційні зв'язку. У 8 т. М., 1963. Т. 2. С. 165.
5. З історії революційного руху польського народу. С. 359.
6. Російсько-польські революційні зв'язку. Т.2.33 = 1863. С. 166.
7. Смирнов А.Ф. Революційні зв'язки народів Росії і Польщі. М-Л., 1962. С. 271.
8. Історія та культура слов'янських народів. Польське визвольний рух. М., 1966. С. 142.
9. Мархлевський Ю. С. 234.
10. Всесвітня історія. Т. 5. С. 521.
11.Історія Польщі. Т. 2. С.121.
Глава III. Національно визвольний рух 40-60 рр..
1. Мархлевський Ю. С. 342.
2. Ковальський Ю. Російська революційна демократія і січневе повстання 1863 р. в Польщі. М., 1953. С. 132.
3. Повстання 1863 р. Матеріали і документи. М., 1974.Т I. С. 345.
4. Мисько М. B. s Польське повстання 1863 р. М., 1962. С. 146.
5. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917рр. С.124.
6. Повстання 1863 р. Матеріали і документи. Т I. С.354.
7. Ревуненкова В.Г. Польське повстання 1863 р. і європейська дипломатія. Л., 1957. С. 237.
8. Повстання 1863 р. Матеріали і документи. Т I. С. 356.
9. Російсько-польські революційні зв'язку 60-рр. і повстання 1863р. / Под ред. В.А. Дьякова М., 1962. С.173.
Висновок
1. Історія Польщі. Т. 2. С. 231.
2. Ревуненков В.Г. С. 240

Бібліографія

Джерела
1. Повстання 1863 р. Матеріали і документи. М., 1961-1971. Т I.
2. Мархлевський Ю. Твори. Нариси історії Польщі. М.-Л., 1961.
Дослідження
1. Бардах Ю. Історія держави і права Польщі. М., 1980.
2. Дьяков В. А., Міллер І. ​​С. Революційний рух в російській армії і повстання 1863 р., М., 1964.
3. Ковальський Ю. Російська революційна демократія і січневе повстання 1863 р. в Польщі. М., 1953.
4. Марахов Г. І. Польське повстання 1863 р. на Правобережній Україні. К., 1967.
5. Ревуненкова В.Г. Польське повстання 1863 р. і європейська дипломатія. Л., 1957.
6. Смирнов А.Ф. Революційні зв'язки народів Росії і Польщі. М-Л., 1962.
Узагальнюючі та навчальні видання
1. Всесвітня історія в 10 т. М., 1978. Т 5-6.
2. З історії революційного руху польського народу. М., 1961.
3. Дослідження з історії польського громадського руху 19 - початку 20 ст. Збірник статей і матеріалів / Під. Ред. Дьякова В.О. М., 1971.
4. Історія та культура слов'янських народів. Польське визвольний рух. М., 1966.
5. Історія Польщі / під ред. Дьякова В.О. М., 1991 Т.2.
6. Нариси революційних зв'язків народів Польщі та Росії 1815-1917рр. / Под ред. Дьякова. В.А., М, 1979.
7. Російсько-польські революційні зв'язку. Т.2. М., 1963.
8. Російсько-польські революційні зв'язку 60-рр. і повстання 1863р. / Под ред. Дьякова В.А.М., 1962.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
129кб. | скачати


Схожі роботи:
Польське національно визвольний рух характер і основні 2
Польське національно-визвольний рух характер та основні етапи
Національно визвольний рух в Індії
Національно визвольний рух на Україну
Національно-визвольний рух на Україну
Національно-визвольний рух в Царстві Польському
Національно-визвольний рух в Греції Філікі Етерія
Національно-визвольний рух на Україні в 1-ій половині XIX століття
Національно-визвольний рух в Україні в першій половині XIX століття

Нажми чтобы узнать.
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru